693/241/20
2-о/693/19/20
РІШЕННЯ

Іменем України

16.06.2020 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Жашківська міська рада,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування своєї заяви вказав, що являється сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №117, зареєстрований Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Після смерті сестри ОСОБА_3 відкрилася спадщина і приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. було заведено спадкову справу №208/2017.

На даний час оформити спадщину заявник не має можливості, оскільки заявником не надано нотаріусу всі необхідні документи, що підтверджують родинні відносини між нею та її сестрою, а саме: свідоцтво про народження сестри ОСОБА_3 .

Звернення до відділу ДРАЦС Жашківського районного управління юстиції та до Державного архіву Черкаської області про надання відомостей про народження ОСОБА_3 не дало позитивних результатів, оскільки архіви за 1936-1397 роки не збереглися.

В інший спосіб підтвердити факт родинних відносин між заявником та її сестрою окрім як в судовому порядку неможливо.

Факт родинних відносин між заявником та її сестрою ОСОБА_3 може бути підтверджений поясненнями свідків та доданими до заяви документами.

Встановлення даного факту заявнику ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав, тому воназвернулася до суду із заявою в якій просить встановитифакт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 доводиться їй сестрою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, заяву підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Литвинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області у судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах про місце і час розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно частин 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У відповідності до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлені наступні обставини.

Заявник ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , актовий запис №813 від 28.04.1950р., що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 до одруження мала прізвище « ОСОБА_7 ».

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що сестра заявника ОСОБА_3 до одруження мала прізвище « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №117, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління уЧеркаській області 07.07.2017р.

З повідомлення Державного архіву Черкаської області від 18.11.2019р. №Б-109/05-08 вбачається, що запис акту про народження ОСОБА_8 по с. Таганча Канівського району Черкаської області за 1936-1937 роки не виявлено.

Постановою приватного нотаріуса Жашківського нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П., ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті її рідної сестри ОСОБА_3 , відмовлено, оскільки не можливо установити родинні стосунки між померлою та спадкоємицею.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Проаналізувавши та оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в суді, тому вважає за необхідне заявупро встановлення факту родинних відносин задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ч.1 ст.2, ч.1 ст.5, ч.3 ст.12, ч.1 ст.19, ч.1 ст.76, ч.2 ст.247, ч.1 п.5 ч.2 ст.293, ч.ч.1,5 ст.ст.263, 272, 273, п.1 ч.1 ст.315, ч.1 ст.319, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Жашківська міська рада, - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №117, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління уЧеркаській області 07.07.2017р., являється сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, при цьому відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Повне рішення складено 16.06.2020р.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик