ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/416/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.20 року. Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), від імені та в інтересах якого діє Христофорова Каріна Сергіївна (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000666 від 17.04.1996 року, адреса для листування: АДРЕСА_2, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4), до Золочівської селищної ради (, адреса: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги після смерті батька, -

ВСТАНОВИВ:

До Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Христофорова Каріна Сергіївна , до Золочівської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги після смерті батька, в якому останній просить:

- встановити факт прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем першої черги за законом;

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем - батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини - смерті ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 3-кімнатну квартиру загальною площею 44,7 кв.м, житловою площею 30,0 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , як за спадкоємцем першої черги, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сімферополь АР Крим.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 14.05.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 11.06.2020 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 14.05.2020, строком до десяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Розпорядженням керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області Федорової Я.Г. від 01.07.2020 року № 02-04.37 призначено повторний авто розподіл вказаної судової справи у зв`язку із закінченням строку відрядження до Золочівського районного суду Харківської області судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітки О.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена судді Шабас О.С.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а тому на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Частина 4 ст.177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина 2 ст. 176 ЦПК України встановлює, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_1 заявлено одну вимогу майнового та дві немайнового характеру, які по суті є однією вимогою немайнового характеру. До позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 900 грн за 1 вимогу майнового характеру, однак з чого виходив позивач при визначенні ціни позову, а, відповідно, і розміру судового збору, що підлягає сплаті, в позові не зазначено, як не додано також і квитанції про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру.

Враховуючи зазначене, та те що позовна заява містить вимогу майнового характеру: визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, а також дві вимоги немайнового характеру, що є по суті тотожними, оскільки факт прийняття спадщини випливає із встановлення факту сумісного проживання, позивачу необхідно зазначити ціну позову, шляхом надання грошової оцінки спірного майна та в разі необхідності подати підтвердження про доплату судового збору, в встановленому ЗУ «Про судовий збір» порядку і розмірі за позовну вимогу майнового характеру та додатково оплатити судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру, що становить 840,80 грн.

Крім того, звернути увагу позивача, що відповідно до роз`яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ, судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

-Зазначення ціни позову шляхом надання грошової оцінки спірного майна та сплати судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за вирахуванням вже сплаченого судового збору у розмірі 900,00 грн.;

-Додаткової сплати судового збору у розмірі 840,80 грн за позовну вимогу немайнового характеру;

-Надання постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Христофорова Каріна Сергіївна , до Золочівської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги після смерті батька, до свого провадження, залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О. С.Шабас