Провадження № 6/234/270/20
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Костів А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого документу, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 3 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення відсотків на суму внеску за весь час прострочення, позовні вимоги були задоволені та з Кредитної спілки «Мрія» на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість зі сплати відсотків по депозитним договорам.

Краматорським міським судом Донецької області стягувачу було видано виконавчий документ по зазначеній цивільній справі.

Просила видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа нею втрачений.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 3 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення відсотків на суму внеску за весь час прострочення, позовні вимоги були задоволені та з Кредитної спілки «Мрія» на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість зі сплати відсотків по депозитним договорам.

На підставі зазначеного рішення суду Краматорським міським судом Донецької області стягувачу було видано виконавчий документ.

Вказаний виконавчий документ не перебуває на виконанні Краматорського міського відділу держаної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), що підтверджується листом Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) №14.13-25533/2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред`явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 був пред`явлений до виконання у 2016 році, однак, 11.11.2016 року державним виконавцем було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачеві без прийняття до виконання відповідно до п.8 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа 09.07.2020 року, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання закінчився. Однак заявник не просить про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Поважних причин пропущення даного строку в заяві ОСОБА_1 також не наведено.

Таким чином, ОСОБА_1 звернулася до суду із відповідною заявою поза межами строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому, враховуючи відсутність наявності поважних причин пропущення даного строку, як і клопотання про його поновлення, суд відмовляє у видачі дублікату виконавчого листа.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі статей 22, 23 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського судуЛ. І. Переверзева