Справа № 431/2091/20
Провадження № 2-о/431/636/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно паспорту громадянина України її прізвище, ім`я та по-батькові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.04.1970 року, російською мовою, заявника по-батькові записане як « ОСОБА_2 ». При зверненні до пенсійного фонду України стосовно можливості призначення заявнику пільгової пенсії за вислугою років було з`ясовано, що у документах, які підтверджують факт здобуття заявником освіти та факт роботи, написання її по-батькові не співпадає з написанням по-батькові, яке записане у її паспорті, а саме:

-у дипломі НОМЕР_2 про закінчення у 1989 році Ворошиловградського медичного училища за спеціальністю «медична сестра» заявника по-батькові записане російською мовою « ОСОБА_3 », через літеру «и», українською мовою заявника по-батькові записане у дипломі взагалі як « ОСОБА_4 », що не відповідає запису по-батькові « ОСОБА_5 » записаному у її паспорті;

-у трудовій книжці НОМЕР_3 , дата заповнення 03.06.1986 року, є виправлення букви «х» при написанні прізвища « ОСОБА_6 )», а по-батькові записано російською як « ОСОБА_2 », при цьому літера «е» має виправлення на літеру «и», що також не відповідає запису по-батькові « ОСОБА_5 » записаному у її паспорті;

-у трудовій книжці (дублікат) серії НОМЕР_4 , дата заповнення 04.01.2011 року, є виправлення закреслено прізвище « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », записано прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 » - також не відповідно до паспортних даних.

У зв`язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні заявника по-батькові у паспорті громадянина України та дипломі НОМЕР_2 про закінчення Ворошиловградського медичного училища, у тому числі українською мовою, у трудовій книжці серії НОМЕР_3 , дата заповнення 03.06.1986 року, у трудовій книжці (дублікат) серії НОМЕР_4 , дата заповнення 04.01.2011 року, у заявника виникли ускладнення при оформленні пенсії за вислугою років, оскільки вказані розбіжності у написані її по-батькові були виявлені працівниками Пенсійного фонду та було роз`яснено про необхідність усунення вказаних помилок у документах.

Для встановлення факту, що вищевказані документи належать заявнику, вона вимушена звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, у заяві вказала про розгляд справи без її участі (а.с. 2).

Заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника управління, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 25).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копій: паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду, свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 від 09.11.2018 року, свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № заявника, її прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_1 » (а.с. 5-7, 15-16).

З копії диплому заявника серії НОМЕР_2 про закінчення у 1989 році Ворошиловградського медичного училища за спеціальністю «медична сестра», заявника по-батькові записане російською мовою « ОСОБА_3 », українською мовою по-батькові записане як « ОСОБА_4 » (а.с. 13).

З копії трудової книжки заявника серії НОМЕР_3 , дата заповнення 03.06.1986 року, вбачаються виправлення: букви «х» при написанні прізвища « ОСОБА_9 )», по-батькові записано російською мовою як « ОСОБА_2 », при цьому літера «е» має виправлення на літеру «и» (а.с. 9).

З копії трудової книжки (дублікат) заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , дата заповнення 04.01.2011 року, у якій закреслено прізвище « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », записано прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 » (а.с. 10-12).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для підтвердження стажу роботи, який надає їй право отримання пільгової пенсії за вислугою років. Іншим чином заявник не може підтвердити факт належності їй вказаних документів.

Таким чином, з матеріалів справи судом встановлено, що розбіжність в правовстановлюючих документах заявника дійсно має місце, тому суд приходить до висновку, що слід встановити належність заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючих документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 247, 258-259, 263-268, 279, 293-294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, того, що диплом НОМЕР_2 про закінчення у 1989 році Ворошиловградського медичного училища за спеціальністю «медична сестра», у якому по-батькові записане російською мовою « ОСОБА_3 », у українською мовою по-батькові записане як « ОСОБА_4 », трудова книжка НОМЕР_3 , дата заповнення 03.06.1986 року, з виправленням букви «х» при написанні прізвища « ОСОБА_9 )» де по-батькові записано російською мовою як « ОСОБА_2 », при цьому літера «е» має виправлення на літеру «и», трудова книжка (дублікат) серії НОМЕР_4 , дата заповнення 04.01.2011 року у якій закреслено прізвище « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », записано прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 » належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткач