Провадження № 6/761/62/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Цигановій Ю.М.

за участі:

представника заявника: ОСОБА_3 ,

представники позивача: Остафійчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києві від 12 вересня 2018р. по цивільній справі №756/3064/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В червні 2019р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018р., у зв`язку із його скасуванням Київським апеляційним судом та ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заяву мотивує тим, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва 12 вересня 2018р. по справі № 756/3064/14-ц було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДІАМАНТБАНК» 35 792,18 грн., з яких: 31 201,46 грн. - відсотки за користування кредитом; 4 236,97 грн. - пеня; 354,38 - судові витрати по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019р., рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2018р. по справі № 756/3064/14-ц скасовано та ухвалено нове, відповідно до якого у задоволенні позову ПАТ «ДІАМАНТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Відповідно до листа Державного вищого навчального закладу «Київський Національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» від 27.05.2019р. № 01/13-509, з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДІАМАНТБАНК» здійснено відрахування за період з лютого 2016р. по серпень 2017р. в сумі 10 559,09 грн., у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 05 липня 2019р. справу призначено до розгляду в судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви про поворот виконання рішення підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, представник позивача щодо задоволення заяви заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва 15 травня 2014р. по справі № 756/3064/14-ц було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДІАМАНТБАНК» боргу у розмірі 67 265,14 грн. та судовий збір в розмірі - 672,65 грн.

На виконання зазначеного рішення, державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києві Шевченко О.Д., 04 лютого 2015р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 46385971 по примусовому виконанню рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 травня 2014р. по справі № 756/3064/14-ц.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження № 46385971 від 05 січня 2016р., у зв`язку з тим, що боржник перебуває у трудових відносинах з ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені В. Гетьмана» виконавчий документ направлено за належністю до іншого органу ДВС за місцем отримання боржником доходу для організації подальшого виконання.

Головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Дубовець Л.І. 02 лютого 2016р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусовому виконанню рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 травня 2014р. по справі № 756/3064/14-ц.

Під час здійснення виконавчих дій державним виконавцем також винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено до місця роботи боржника ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана.

Відповідно до листа Державного вищого навчального закладу «Київський Національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» від 27 травня 2019р. № 01/13-509, з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДІАМАНТБАНК» здійснено відрахування за період з лютого 2016р. по серпень 2017р. в сумі 10 559,09 грн.

Відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення від 26 травня 2017р.

За наслідками розгляду вказаної заяви, Оболонським районним судом міста Києва 18 липня 2017р. постановлено ухвалу про скасування заочного рішення від 15 травня 2014р. по справі № 756/3064/14-ц.

09 серпня 2017р. Оболонський районний суд міста Києва постановив ухвалу передати зазначену цивільну справу на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва у зв`язку із порушенням правил підсудності.

Шевченківським районним судом міста Києва 12 вересня 2018р. по справі № 756/3064/14-ц було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДІАМАНТБАНК» 35 792,18 грн., з яких: 31 201,46 грн. - відсотки за користування кредитом; 4 236,97 грн. - пеня; 354,38 - судові витрати по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019р., рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2018р. по справі № 756/3064/14-ц скасовано та ухвалено нове, відповідно до якого у задоволенні позову ПАТ «ДІАМАНТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011р. № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала. Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі. Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно положень ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

На підтвердження заявлених вимог заявником до заяви додано Лист Державного вищого навчального закладу «Київський Національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» від 27 травня 2019р. № 01/13-509, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДІАМАНТБАНК» відрахування за період з лютого 2016р. по серпень 2017р. у сумі 10 559,09 грн.

Враховуючи викладене, оскільки рішення суду на виконання якого відповідачем на користь позивача було сплачено грошові кошти у розмірі 10 559,09 грн., що підтверджується відповідним документом, було скасовано Київським апеляційним судом, вимоги заяви щодо повороту виконання рішення суду підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 258 - 261, 268, 353, 354, 444 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києві від 12 вересня 2018р. по цивільній справі №756/3064/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва 12 вересня 2018р. по справі № 756/3064/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 10 559 /десять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять/ грн. 09 коп.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 10 559 /десять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять/ грн. 09 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 23 червня 2020р.

Суддя: