Справа № 544/646/20
Номер рядка звіту 71
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 липня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря - Киричевської В.М.,

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41, цивільну справу за позовом Пирятинської районної державної адміністрації, яка звернулася в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що у с.Прихідьки Пирятинського району Полтавської області проживає ОСОБА_2 , яка записана матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка в шлюбі не перебуває, проживає зі співмешканцем ОСОБА_6 . Батько дітей записаний зі слів матері. Рішенням Пирятинського районного суду від 13 грудня 2018 року діти були відібрані у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають на обліку як діти, що залишились без батьківського піклування. Опікуном над дітьми призначений їх рідний дядько ОСОБА_3 , який проживає разом з ними в АДРЕСА_1 . Працівниками служби у справах дітей неодноразово були зафіксовані факти безвідповідального ставлення ОСОБА_2 до виконання своїх батьківських обов`язків: діти проживали в незадовільних санітарно-гігієнічних умовах, погано харчувалися, не мали відповідного сезонного одягу. Окрім цього, мати зловживала спиртними напоями, ніде не працювала, часто залишала дітей без нагляду. Єдиним джерелом доходу була соціальна допомога на дітей, яку відповідачка витрачала не за призначенням. Саме це слугувало причинами відібрання дітей. За час перебування дітей під опікою ОСОБА_3 відповідачка жодного разу не відвідала дітей, матеріальної допомоги не надавала, іноді телефонувала. До служби у справах дітей з приводу повернення дітей не зверталася. Після відібрання дітей умови проживання сім`ї не змінилися: у помешканні бруд, сморід, антисанітарія. Відповідачка продовжує зловживати спиртними напоями, на зауваження працівників сільської ради не реагує. ОСОБА_2 фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Комісія з питань захисту прав дитини вирішила за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 згодна з тим, що б її позбавили батьківських прав, повідомивши, що її дітям краще бути у її брата.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 являється матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

Відповідачка у шлюбі не перебуває, відомості про батька дітей записані в актовому записі про народження дітей зі слів матері відповідно до ст.135 СК України (а.с.6-7).

Відповідно до Розпорядження Голови районної державної адміністрації Кучі О. № 363 від 10 жовтня 2018 року Службі у справах дітей районної державної адміністрації доручено спільно з Пирятинським ВП ГУНП в Полтавській області негайно відібрати дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у їх матері ОСОБА_2 , повідомити про відібрання Лубенську місцеву прокуратуру, підготувати і направити до Пирятинського районного суду Полтавської області матеріали про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , забезпечити тимчасове влаштування дітей в сім`ю дядька ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2018 року, дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відібрано від матері ОСОБА_2 та передано органам опіки та піклування Пирятинської районної державної адміністрації (а.с.8-10).

Відповідно до Розпорядження Голови районної державної адміністрації Кучі О. № 363 від 10 жовтня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано статус дітей, які позбавлені батьківського піклування (а.с.12).

Рішенням Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області № 50 від 27 лютого 2019 року ОСОБА_3 призначено опікуном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.13).

Відповідно до довідки - характеристики № 72/02-17, наданої Дейманівською сільською радою 02 березня 2020 року, ОСОБА_2 зареєстрована в будинку померлої матері ОСОБА_9 , але фактично проживає зі співмешканцем ОСОБА_6 в іншому будинку в селі Прихідьки. У будинку пічне опалення, газової чи електричної плити в будинку немає. Будинок потребує ремонту. ОСОБА_2 офіційно не працює, вживає спиртні напої, на зауваження виконкому сільської ради не реагує (а.с.17).

Комісія депутатів Дейманівської сільської ради 27.02.2020 провели обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 . Комісія виявила, що по АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_2 із співмешканцем ОСОБА_6 . Офіційно не працюють, зловживають спиртними напоями, продуктів харчування недостатньо, санітарно-гігієнічних умов в будинку немає, в кімнатах брудно. У будинку пічне опалення, газової чи електричної плити в будинку немає, підсобного господарства не ведуть, зовні будинок не побілений. Працівники сільської ради роз`яснювальну роботу проводили безліч разів, але безрезультатно (а.с.18).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 20 травня 2020 року будинок, в якому проживає ОСОБА_2 із співмешканцем ОСОБА_6 з пічним опаленням та частковими комунальними зручностями. Умови проживання незадовільні, в кімнатах брудно, сморід тютюнового диму. Для проживання дітей умови не створені. ОСОБА_2 ніде не працює, стабільного доходу не має. Протягом тривалого часу не виконує своїх батьківських обов`язків. На шлях виправлення не стала (а.с.19).

Комісією з питань захисту прав дітей при районній державній адміністрації № 4/2 від 04 червня 2020 року прийнято рішення доручити Службі у справах дітей підготувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.20).

За висновком Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області відповідач самоусунулася від виховання свої дітей, свідомо нехтує своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення ОСОБА_2 до своїх батьківських обов`язків. У зв`язку з цим адміністрація вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21-22).

При вирішенні даної справи суд в порядку ч.2 ст.171 СК України заслуховував ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для з`ясування їх думки щодо даного спору, які пояснили, що протягом двох років вони проживають у родині дяді в м.Лубни, де для них створені належні умови. Родина дяді до них дуже добре ставиться, вони всім забезпечені. Мати до них приїжджала лише один раз, матеріальної допомоги не надає. Дуже рідко вона дзвонить їм по телефону. Інколи, коли вони ще проживали у мами, у них не було навіть що поїсти. Вважають, що їх маму доцільно позбавити батьківських прав, оскільки вона зловживає спиртними напоями та ними не займається.

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно приписів ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно принципу статті 6 Декларації, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради від 27.02.1991 р., держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради від 27.02.1991р., держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно принципу ст.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

За приписами ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідач вказані вимоги закону відповідачка ОСОБА_2 не виконувала, після відібрання дітей та передачу під опіку ОСОБА_3 з приводу їх повернення на виховання не зверталася, належних умов для проживання та розвитку дітей не створила, й далі продовжує зловживати спиртними напоями, на роботу не влаштувалася Таким чином, відсутні достатні підстави стверджувати про існування передумов для зміни поведінки відповідачки відносно її дітей в кращу сторону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як слідує з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.07, із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків порушує права та інтереси неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 , їх перебування у матері створить загрозу для їх життя та здоров`я, тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог щодо позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав та задоволення позову.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.6-13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Пирятинської районної державної адміністрації, яка звернулася в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно її малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір на користь держави у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 31.07.2020.

Суддя Н.В.Нагорна