Справа № 680/540/20
№ 2-др/680/3/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" липня 2020 р. смт.Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі - головуючого судді Яцини О.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Наталюка Назара Миколайовича про ухвалення додаткового рішення по справі № 680/205/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг Новоушицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про скасування запису про державну реєстрацію права власності на домоволодіння та визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння,
Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг Новоушицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про скасування запису про державну реєстрацію права власності на домоволодіння та визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння - задоволено частково. Скасовано запис за № 28189194 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права особистої власності ОСОБА_2 на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 .

В позові до відповідача Центру надання адміністративних послуг Новоушицької селищної ради - відмовлено.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтею 270, частиною другою статті 247 ЦПК України, суд проводить розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без виклику сторін, не здійснюючи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд установив, що при ухваленні рішення по даній справі у резолютивній частині не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Водночас у мотивувальній частині рішення суду, суд здійснив розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином наявні підстави для ухвалення додаткового рішення з підстав, визначених у заяві.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Продовженні відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України у зв`язку із карантинними заходами строки на подання апеляційної скарги закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України №731-IX від 18.06.2020 - 06.08.2020. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Суддя: О. І. Яцина