ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/23711/19

номер провадження: 22-ц/819/823/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про припинення договору іпотеки та скасування запису в реєстрі заборон,

встановив:

27 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив ухвалу про відкриття провадження у зазначеній справі.

23 грудня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк»поштою через суд першої інстанції подало апеляційну скаргу, в якій порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що оскаржувану ухвалу суду товариство отримало 17 грудня 2019 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної судової ухвали товариство отримало 17 грудня 2019 року, як про це зазначено скаржником.

Зазначена справа надійшла до Херсонського апеляційного суду 09 квітня 2020 року, а за останніми змінами в ЦПК України, які відбулись 08 лютого 2020 року вилучено восьмий пункт частини 1 ст.353 цього кодексу, який передбачав право оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Однак враховуючи, те що апеляційна скарга подана скаржником до внесення в ЦПК України вищезазначених змін та того що матеріали справи направлені до апеляційного суду з таким запізненням не з вини останнього, Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В. проводячи аналогію з п.11 ч.1 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436 за якими заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу, такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, вважає за необхідне розглянути поставлені Акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк»питання.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана 23 грудня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримала копії ухвали суду, відповідно до пункту другого частини другої статті 354 ЦПК України причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Разом із тим, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Закону України «Про судовий збір» розмірі 1921 грн, про що працівниками Херсонського міського суду Херсонської області, складено відповідний акт від 28 грудня 2019 року (а.с. 46).

Керуючись статтями 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк»строк апеляційного оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів у підтвердження сплати судового збору в розмірі 1921 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у м.Херсоні/м.Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу»).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/823/20.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Вейтас