Справа№592/7002/20
Провадження №2-о/592/113/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання - Коваленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумський центр професійно-технічної освіти про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В

Заявник свої вимоги мотивує тим, що має диплом НОМЕР_3 з професійної-технічної освіти, в якому мається описка написанні його прізвища, замість вірного « ОСОБА_1 », зазначено « ОСОБА_1 ». Зважаючи на це просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - диплома НОМЕР_3 , виданого 02 липня 1979 року середнім міським технічним училищем № 2 м.Суми Державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті, виданого на ім`я ОСОБА_1 , оскільки дана невідповідність заважає йому оформити право на пенсію.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав листа, в якому зазначає, що ОСОБА_1 дійсно проходив навчання в Сумському МСПТУ № 2 з 01.09.1976р. по 21.07.1979р., та отримав кваліфікацію токар третього розряду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до диплома НОМЕР_3, виданого 02 липня 1979 року середнім міським технічним училищем № 2 м. Суми Державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті, з 2008 року - Сумський центр професійно-технічної освіти (СЦПТО), він виданий ОСОБА_1 (а.с. 4).

У паспорті громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України у Сумській області 21.04.1998, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 5-11).

Відповідно до копії сторінок наказів ДПТУ № 2, копії сторінок поіменної книги Сумського ДПТУ, ОСОБА_1 дійсно проходив навчання в Сумському МСПТУ № 2 з 01.09.1976р. по 21.07.1979р., та отримав кваліфікацію токар третього розряду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища перешкоджає заявнику в реалізації права на оформлення пенсії, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - диплома НОМЕР_3 , виданого 02 липня 1979 року середнім міським технічним училищем № 2 м.Суми Державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич