ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

22 липня 2020 року

м. Харків

Справа № 641/9374/19

Провадження № 22-ц/818/4206/20

Харківський апеляційний суд в особі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" про визнання нкчемним договору та застосування наслідків недійсності правовочину, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 01 червня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного судуміста Харкова від 01 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачаєтся, що з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 15 липня 2020 року, повний текст рішення складено 11 червня 2020 року. В судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини рішення, скаржник був присутнім.

В матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення, згідно якого ОСОБА_1 отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 26 червня 2020 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення його повного рішення суду.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в межах тридцятиденного з дня отримання копії повного тексту рішення, проте не звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду..

Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівськогорайонного суду міста Харкова від 01 червня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (шляхом звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова