Справа №296/4006/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М. при секретарі судового засідання Ковальчук О.С., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів в якому позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, документи на підставі яких, нею вчинено виконавчий напис №5521 від 05.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» грошових коштів у сумі 31 988, 77 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату і час розгляду повідомлені, причини неявки відповідачем суду неповідомленні. Представник позивача просить розглянути клопотання у її відсутність. Представник відповідача надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання. Суд дійшов висновку про відсутність процесуальних підстав для відкладення підготовчого засідання в частині розгляду клопотання про витребування документів. Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до ч.3 ст.182 ЦПК України.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача на даний час не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування належним чином завірених копій вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, належним чином завірені копії:

1)виконавчий напис №5521 від 05.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» грошових коштів у сумі 31 988, 77 грн.

2)документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №5521 від 05.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» грошових коштів у сумі 31 988, 77 грн.

Вказані документи надати до суду у строк до 21.08.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко