Справа № 349/967/20
Провадження № 2/349/381/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_2 .

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вона подана без дотримання вимог ст.175, ст. 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо обов`язку позивача викласти у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначила про обставини переходу до неї права на спадщину, хоча такі докази додані до позовної заяви.

Також в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено в позовній заяві орієнтований розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Окрім цього, згідно положень частин першої, другої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду

Згідно частин четвертої, п`ятої статті 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення

Однак в порушення вимог процесуального закону позивачем додані до позовної заяви копії документів: паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, звіту про незалежну оцінку домоволодіння, технічного паспорта, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтв про народження, свідоцтв про смерть, які належним чином не засвідчені, а саме відсутня дата їнього засвідчення.

Згідно частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків:

- подання до суду позовної заяви в новій редакції із викладенням обставин щодо переходу до позивача права на спадщину та зазначення інформації про орієнтований розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- належним чином засвідчити копій документів, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила