Справа № 519/562/19
2-с/519/3/20
У Х В А Л А

20.07.20 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Зявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

При вирішенні питання про прийняття вказаною заявою до свого провадження, судом було встановлено, що заява було подана без додержання вимог ст. 170 ЦПК України.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 31.03.2020 вказану заяву було залишенобез руху та наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що вищевказана ухвала тричі поверталась разом з конвертом з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», «інші причини, що не дали змогли виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», вимоги вищевказаної ухвали Южного міського суду Одеської області заявником не виконані.

Відповідно до ч. 6 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Частиною 1 ст.131ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином є всі правові підстави вважати доставленою заявнику копії ухвал суду про залишення заяви без руху.

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою Судова повістка), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Згідно із п. 116 цих Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

П. 119 Правил передбачено, що після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення вважаються такими, що не вручені, поштові перекази - не виплачені. Не вручені поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку до закінчення шестимісячного строку з дня прийняття їх для пересилання, невиплачені поштові перекази - протягом трьох років з дня прийняття їх для пересилання.

Протягом зазначеного строку відправник/адресат може звернутися до оператора поштового зв`язку щодо одержання такого поштового відправлення, коштів за таким поштовим переказом.

До суду повернулись поштові повідомлення за різні періоди (3 шт.) форми Ф-20 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», «інші причини, що не дали змогли виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», що свідчить про те, що ОСОБА_1 до операторів поштового зв`язку не звертався.

Не реагування ОСОБА_1 на залишення працівниками пошти повідомлення про необхідність отримання ухвал Южного міського суду Одеської області від 31.03.2020 та не усунення недоліків зазначених в ухвал суду, свідчить про небажання останнього та втрату інтересу до розгляду його заяви.

Про що також свідчить те, що заявник не цікавиться своєю заявою, який на протязі тривалого часу знаходиться в суді.

За таких обставин суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, необхідно повернути заявнику.

Заявник не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до суду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська