1Справа № 335/3043/20 2/335/1405/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

19.05.2020 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача-фізичної особи, згідно із якою інформація про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 у м. Запоріжжі відсутня.

20.05.2020 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

01.06.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

01.06.2020 року до суду від Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача-фізичної особи, згідно із якою відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 13.09.2017 року, на даний час у м. Дніпрорудне реєстрація відсутня.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи, що інформація про місце реєстрації відповідача на території Вознесенівського району м. Запоріжжя відсутня, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, оскільки відповідач не зареєстрований на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, а останньою відомою реєстрацією його місця проживання є адреса, що територіально відноситься до Василівського районного суду Запорізької області, суд приходить до висновку справу слід передати за підсудністю до Василівського районного суду Запорізької області, оскільки дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Василівського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.В. Калюжна