Головуючий суддя у суді першої інстанції - Колдіна О.О.
У Х В А Л А

22 липня 2020 року місто Київ

справа № 752/7098/19

провадження №22-ц/824/10543/2020

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 25 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник АТ КБ«ПриватБанк» - Крилова О.Л.,13 липня 2020 року через засоби поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки така не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, представником АТ КБ "ПриватБанк" не надано додатку зазначеного у ній, що підтверджується актом від 16 липня 2020 року, складеним працівниками Голосіївського районного суду м.Києва про те, що під час розкриття конверту, надісланого представником АТ КБ«ПриватБанк» - Криловою О.Л., не виявлено документу зазначеного в додатках до апеляційної скарги, а саме: відсутній доказ сплати судового збору, копія списку згрупованих відправлень від 19 лютого 2020 року.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» повинен сплатити судовий збір в розмірі 2 881,50 грн. (1921х150%).

Враховуючи викладене, позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 2 881,50 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору та надати суду копію списку згрупованих відправлень від 19 лютого 2020 року.

Одночасно в тексті апеляційної скарги представник АТ КБ«ПриватБанк» - Крилова О.Л. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що копія оскаржуваного рішення отримана банком, через засоби поштового зв`язку лише 21 січня 2020 року, що підтверджується відміткою на поштовому відправленні. Апеляційна скарга на рішення була відправлена АТ КБ "ПриватБанк" на адресу суду цінним листом з описом вкладення із штампом Укрпошти від 19 лютого 2020 року, штрихкодовий ідентифікатор 020. Відповідно до офіційної сторінки сайту Укрпошти, поштове відправлення отримано адресатом 28 лютого 2020 року. На інформаційний запит банку про рух справи (направлення справи до апеляційної інстанції), Голосіївським районним судом м.Києва надано відповідь про те, що станом на 3 червня 2020 року апеляційна скарга у справі №752/7098/19 не надходила. Відповідь суду отримана банком 1 липня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ КБ«ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити, поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 25 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна