Справа №515/858/19
Провадження №2/515/193/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
21 липня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретарів судового засідання Комерзан Л.І., Чумаченко Д.М.
представника позивача-адвоката Давиденка К.В.
представника третьої особи (за довіреністю) Данильченко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Татарбунарська районна державна адмініст- рація Одеської області,
про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2019 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позовною зая- вою, в якій просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, посилаючись на те, що вона та ОСОБА_3 є батьками малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу між ними вона відновила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Заочним рішенням Татарбунарського район- ного суду Одеської області від 10.07.2015 р. з відповідача було стягнуто аліменти на утримання їх- ніх дітей в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття. З мо- менту розірвання шлюбу ОСОБА_2 перестав приділяти увагу дітям, не відвідує та самоусунувся від їх виховання, не спілкувався з ними та не брав ніякої участі у їх вихованні. Вже більше десяти років відповідач жодного разу не бачив синів та навіть ні разу не зателефонував, щоб поцікавиться їх самопочуттям. Відстань між с.Безім`янка та с.Базар`янка Татарбунарського району Одеської об- ласті складає приблизно 18 км. З моменту стягнення з нього аліментів не виплатив на утримання синів жодної копійки. За таких обставин вважала, що відповідача необхідно позбавити батьків- ських прав стосовно їх неповнолітніх дітей.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій позовні вимоги пі- дтримав у повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідач у судове засідання неодноразово не з`являвся, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомлен- ням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.41). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду, в яке він повторно не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.
Представник третьоїособи також у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність.
Розгляд справи проведено у порядку загального позовного провадження за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на підставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відcу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.
Згідно ст.19 Конвенції про права дитини, держави учасники зобов`язані вживати усіх необхід- них законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психоло- гічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального по- водження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом бать- ківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2004 р., від якого у них є діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с.9,10). Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 16.07.2012 р. шлюб між ними розірвано. При розірванні шлюбу ОСОБА_1 змінено прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1 » (копії на а.с.6).
Заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.07.2015 р.(копія на а.с.7) стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягне- ння ними повноліття, починаючи з 17.06.2015 р.
Довідкою виконкому Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської обла- сті від 04.04.2019 р. за № 150 (а.с.14) підтверджується, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з ді- тьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 характеризуються позитивно, що вбачається з характеристик (а.с. 11,12). Мати дітей - ОСОБА_1 також характеризується позитивно та працевлаштована (а.с.15)
Відповідно до висновку № 01-23/2101 від 17.07.2020 р. Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області (а.с.61), даний орган, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлен- ня батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В силу ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою роз- витку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за вихова- ння, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, нав- чання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дити- ни, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч.ч.1,2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зо- бов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Статтею 27 Конвенції «про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР Ук- раїни № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.) передбачено право кожної дитини право на рівень життя, необ- хідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`- язків щодо утримання та виховання своїх неповнолітніх дітей, не цікавився їх долею, станом здо- ров`я, не дбає про їх фізичний, духовний і моральний розвиток.
Зважаючи на дані обставини та враховуючи інтереси дітей, суд вважає за можливе та необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його дітей.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК Ук- раїни.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164-166 СК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Татарбунарська районна державна адміністра- ція Одеської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Рішення набирає законної сили після закінчен- ня строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко