Справа № 242/2969/20
Провадження №2-о/242/283/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року місто Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа:громада м. Авдіївка в особі Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа:громада м. Авдіївка в особі Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що заявнику відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із розбіжностями в прізвищі спадкодавця в свідоцтвах про народження і смерть, а також в спадковій справі.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 02 липня 2020 року, згідно із якою нотаріусом при перевірці документів на частку житлового будинку, яка належала спадкодавцю, виявлено розбіжності в прізвищі батька заявника в різних спадкових справах. При цьому в постанові зазначено, що заявником не надано правовстановлюючих документів на належне спадкодавцю нерухоме майно.

Таким чином, з матеріалів справи вбачаються обставини, що можуть свідчити про виникнення спору та, відповідно, виключають наявність підстав для розгляду заяви по суті у порядку окремого провадження.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:громада м. Авдіївка в особі Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов