Провадження № 2/679/167/2020
Справа № 679/177/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2020 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Стасюка Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нетішинської міської ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Чуднівського районного нотаріального округу Журбей Ірина Леонідівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача адвокат Калабський С.В. звернувся до суду із вказаним позовом.
Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , сестра позивача. Після її смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до якого входить:
-1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_1 .
- 1/2 житлового будинку за АДРЕСА_2 .
Протягом року до дня смерті ОСОБА_5 її брат - ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що вона через тяжку хворобу (онкологічне захворювання) була у безпорадному стані та потребувала постійного нагляду та допомоги, а інших осіб, які б могли надавати таку допомогу постійно не було. Протягом вказаного часу ОСОБА_1 постійно опікувався сестрою, матеріально забезпечував, надавав іншу необхідну допомогу.
За життя ОСОБА_5 заповіту на спадкове майно не склала.
В порядку спадкування за законом син померлої ОСОБА_2 отримав у власність частину спадкового майна, а саме 1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини.
Інше спадкове майно за домовленістю між ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мало перейти у власність ОСОБА_1 .
Однак, до теперішнього часу, ОСОБА_1 для прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, так як вважав, що проживаючи на час відкриття спадщини з померлою, прийняв спадщину.
Від прийняття спадщини позивач не відмовлявся і прийняв її за законом відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 про день, час і місце розгляду справи, будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явилися. Однак, представник позивача ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його та позивача відсутності, також зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримують повністю та просять суд такі задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 про день, час і місце розгляду справи, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, також зазначив, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_7 подав суду заяву про слухання справи у відсутності представника Нетішинської міської ради.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Чуднівського районного нотаріального округу Журбей І.Л. про день, час і місце розгляду справи, будучи належним чином повідомленою в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. Заяв чи клопотань не надходило.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов`язків.
При здійсненні правосуддя (ст.5 ЦПК) суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Завданнями цивільного судочинства (ст.2 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.89 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.76-88 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестра позивача, про що 06 квітня 2017 року складено відповідний актовий запис №12. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить:
-1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_1 .
- 1/2 житлового будинку за АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя заповіт не склала.
Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.
В силу вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не завив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, що передбачено ст. 328 ЦК України.
Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно.
За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Таким чином, з врахуванням вищезазначеного,суд дійшов висновку,що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки нездійснення спадкодавцем державної реєстрації права власності на земельну ділянку не позбавляє спадкоємця права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону.
Враховуючи обставини справи, визнання позову відповідачами, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб ,суд приходить до висновку про задоволення позову на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 206, 263 265, 315 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нетішинської міської ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Чуднівського районного нотаріального округу Журбей Ірина Леонідівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.
Визнати право ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на спадкування майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкоємцями першої черги, яка має право на спадкування.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням вимог п.3 Розділу ХIІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.07.2020 року

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: Нетішинська міська рада, адреса місцезнаходження: вул.Шевченка,1, м.Нетішин, Хмельницька область, 30100.

Третя особа: приватний нотаріус Чуднівського районного нотаріального округу Журбей Ірина Леонідівна, адреса місцезнаходження: вул.50-річчя Жовтня,2 м.Чуднів Житомирської області, 13200;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Р.М. Стасюк