Справа № 219/3150/19
Провадження № 2-во/219/106/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши в м. Бахмуті заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17 липня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 17 липня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: просить виправити у рішенні суду при зазначенні адреси її реєстрації слово «провулок» на слово «вулиця», оскільки вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2020 року по цивільній справі № 219/3150/19 (провадження № 2/219/237/2020) за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено частково та судом вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ) суму заборгованості за кредитним договором б/н від 13 листопада 2013 року у розмірі 37706 (тридцять сім тисяч сімсот шість) грн. 24 коп., яка складається з наступного: 22400,39 грн. заборгованість за тілом кредиту; 15305,85 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита, а також судовий збір у розмірі 1119 (одна тисяча сто дев`ятнадцять) грн. 56 коп. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості: 22448,78 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 986,36 грн. нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. штраф (фіксована частина) та 3057,07 грн. штраф (процентна складова) відмовити» (а.с. 90-92).

Як видно з матеріалів справи, зокрема копії паспорту відповідача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 20 квітня 2005 року та довідки Бахмутської міської ради від 28 березня 2019 року за № 1231, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12, 38).

Однак в абзаці другому резолютивної частини рішення судом було допущено описку, а саме: місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначено невірно як « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити описку у зазначеному судовому рішенні, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2020 року по цивільній справі № 219/3150/19 (провадження № 2/219/237/2020) за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважати правильним у абзаці другому резолютивної частини рішення місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ) суму заборгованості за кредитним договором б/н від 13 листопада 2013 року у розмірі 37706 (тридцять сім тисяч сімсот шість) грн. 24 коп., яка складається з наступного: 22400,39 грн. заборгованість за тілом кредиту; 15305,85 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита, а також судовий збір у розмірі 1119 (одна тисяча сто дев`ятнадцять) грн. 56 коп.».

Ухвалу вважати складовою частиною рішення від 17 липня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Є. Дубовик