Справа № 758/1501/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ладній О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за розпискою.

ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі технічної експертизи розписок, які складені в м. Києві 15.12.2010 р., 16.01.2011 р., 15.03.2011 р., 22.09.2011 р. Клопотання обґрунтоване тим, що з розписок вбачається, що вони виконані з використанням засобів механічного відтворення підпису, а тому висновок експерта може підтвердити те, що розписки, які складені в м. Києві 15.12.2010 р., 16.01.2011 р., 15.03.2011 р. та 22.09.2011 р. були складені з використанням засобів механічного або іншого копіювання, електронно-числового підпису або іншого аналога, що буде свідчити про відсутність зобов`язань ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 , та в подальшому підставою для відмови у позові ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, призначити у справі судово-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі 758/1501/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за розпискою, судово-технічну експертизу розписок, які складені в м. Києві 15.12.2010 р., 16.01.2011 р., 15.03.2011 р., 22.09.2011 р., на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи виконано на розписці, яка складена в м. Києві 15.12.2010 року, підпис від імені ОСОБА_1 за допомогою кулькової ручки, чи за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронно-числового підпису або іншого аналогу?

2) Чи виконано на розписці, яка складена в м. Києві 16.01.2011 року, підпис від імені ОСОБА_1 за допомогою кулькової ручки, чи за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронно-числового підпису або іншого аналогу?

3) Чи виконано на розписці, яка складена в м. Києві 15.03.2011 року, підпис від імені ОСОБА_1 за допомогою кулькової ручки, чи за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронно-числового підпису або іншого аналогу?

4) Чи виконано на розписці, яка складена в м. Києві 22.09.2011 року, підпис від імені ОСОБА_1 за допомогою кулькової ручки, чи за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронно-числового підпису або іншого аналогу?

Зобов`язати ОСОБА_2 надати за вимогою оригінали розписок:

- від 15.12.2010 р., за якою у ОСОБА_2 були взяті в борг грошові кошти в розмірі 140 000 доларів США;

- від 16.01.2011 р. за якою у ОСОБА_2 були взяті в борг грошові кошти в розмірі 100 000 доларів США;

- від 15.03.2011 р. за якою у ОСОБА_2 були взяті в борг грошові кошти в розмірі 100 000 доларів США;

- від 22.09.2011 р. за якою у ОСОБА_2 були взяті в борг грошові кошти в розмірі 100 000 доларів США.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 758/971/18.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Провадження в справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко