Справа № 401/2745/19;
Провадження № 2/401/359/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

за участю:

секретар Горбатюк К.А.,

представники позивача ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

До судового засідання по справі відповідач надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд:

- витребувати від Світловодського УЕГГ ВАТ "Кіровоградгаз" (27502, вул. 8-го Березня, буд.30, м. Світловодськ Кіровоградської області):

- акт про проведення демонтажу лічильника газу від 21.04.2017 року з показниками 17795 кубічних метрів та з записами працівників зазначеного Управління на його зворотному боці від 30 та 31.10.2017 року;

- протокол виконаних робіт для проведення державної повірки лічильника побутового газу від 10.05.2017 року, у якому зазначено, що лічильник є браком та непридатним та має показники 17795 кубічних метрів;

- акт № 160/11 від 08.11.2017 року повірки лічильника побутового газу, після його ремонту, з показниками 17798, 1004 кубічних метрів;

- акт встановлення газового лічильника від 16.01.2018 року з показниками 17798 кубічних метрів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача про забезпечення доказів, посилаючись на те, що запитуємі докази не стосуються предмету спору по даній справі.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні, повністю підтримали клопотання про витребування доказів, наполягали на його задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання представника про витребування доказів та дослідивши матеріали справи приходить висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.13, 76, 77, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Світловодського УЕГГ ВАТ "Кіровоградгаз" ( адреса: 27502, вул. 8-го Березня, буд.30, м. Світловодськ Кіровоградської області):

- акт про проведення демонтажу лічильника газу від 21.04.2017 року з показниками 17795 кубічних метрів та з записами працівників зазначеного Управління на його зворотному боці від 30 та 31.10.2017 року;

- протокол виконаних робіт для проведення державної повірки лічильника побутового газу від 10.05.2017 року, у якому зазначено, що лічильник є браком та непридатним та має показники 17795 кубічних метрів;

- акт № 160/11 від 08.11.2017 року повірки лічильника побутового газу, після його ремонту, з показниками 17798, 1004 кубічних метрів;

- акт встановлення газового лічильника від 16.01.2018 року з показниками 17798 кубічних метрів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова