Справа № 367/490/19
Провадження №2/367/1695/2020
УХВАЛА

22 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Кафтанова В.В.,

секретаря Сливки А.В.,

з участю пред-ків відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ТОВ «А-Ріалті» до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича, ОСОБА_4 , ПАТ КБ «Приват Банк», державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Крупки Олександра Григоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Анатоліївна про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник позивача ТОВ «А-Ріалті» - Руденко А.О. подав до суду клопотання про витребування у ОСОБА_3 належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні: свідоцтва серія та номер 862, видане 10.07.2017року; акт про проведені прилюдні торги щодо квартири АДРЕСА_1 ; витребувати у Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-а) належним чином завірену копію реєстраційної справи № 109 щодо квартири АДРЕСА_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо видачі свідоцтва, серія та номер 862, видане 10.07.2017 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Копейчиковим Іваном Володимировичем на ім`я ОСОБА_3 ; витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал для огляду та належним чином завірену копію Іпотечного договору № 376 від 08.05.2018 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 вказала, що надасть суду Іпотечний договір № 376 від 08.05.2018 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 84, 197 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представник позивача ТОВ «А-Ріалті» - Руденко А.О. задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_3 належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні: свідоцтва серія та номер 862, видане 10.07.2017року; акт про проведені прилюдні торги щодо квартири АДРЕСА_1 ;

витребувати у Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-а) належним чином завірену копію реєстраційної справи № 109 щодо квартири АДРЕСА_1 ;

витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо видачі свідоцтва, серія та номер 862, видане 10.07.2017 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Копейчиковим Іваном Володимировичем на ім`я ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Зазначені докази надати суду протягом 20-ти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя: В.В. Кафтанов