Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/651/20

Провадження № 2/439/346/20

22 липня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_3 1978 року народження таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої ОСББ «Злагода», у даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 - уповноважений власник, ОСОБА_4 - донька, ОСОБА_3 - бувший зять, ОСОБА_5 - онук. Однак відповідач, не проживає у даній квартирі з початку 2018 року. Так як в цей період у нього не склалося сімейне життя з донькою позивача і з цього часу вони стали проживати окремо. Позивач неодноразово в усні формі звертався до ОСОБА_3 з проханням добровільно знятись із реєстрації з квартири, так як фактично він там не проживає. Але добровільно цього вчинити він не бажає, посилаючись на свою зайнятість.

ОСОБА_3 втратив право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою, більше двох років, відсутністю за місцем реєстрації, крім того він не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення, а тому позивача ОСОБА_1 , як власник житла змушений звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

23.06.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання, не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та ним не подавався відзив.

Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Факт відсутності відповідача за вказаною адресою понад один рік підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 7 від 26.05.2020 року, № 27 (а.с.12).

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не здобуто жодних доказів того, що відповідач з поважних причин відсутній за місцем свого проживання понад один рік.

А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідача таким, що втратила право на користування житловим приміщенням, оскільки останній без поважних причин відсутній понад один рік за місцем проживання.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі ст.ст.16,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12,13,81,89, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , 1978 року народження таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судивй збір у розмірі 480 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , 1978року народження, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 22.07.2020.

Суддя Б.М. Петейчук