Справа № 211/1827/20
Провадження № 2/211/1325/20
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

16 липня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Гулько А.С.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Восток-36» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті внесків і платежів за утримання будинку та прибудинкової території, та витрати на оплату комунальних послуг, -

встановив:

Обслуговуючий кооператив «ВОСТОК-36» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті внесків і платежів за утримання будинку та прибудинкової території, та витрат на оплату комунальних послуг, вказавши, що позивачем здійснювалося утримання будинку та прибудинкової території багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснювалася оплата по нарахуванням за спожиті житлово-комунальні послуги: теплопостачання, холодне водопостачання та водовідведення, вивіз твердих побутових відходів, послуги ТОВ «Нова-Ком».

Відповідачі не здійснюють платежі за утримання будинку та прибудинкової території, а також не здійснюють оплату житлово-комунальних послуг, у зв`язку із чим позивач скористався своїм правом та звернувся до суду для стягнення з відповідачів нарахованих платежів у судовому порядку, тому просить солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання, холодного водопостачання та водовідведення, вивіз твердих побутових відходів, оплати послуг ТОВ «Нова Ком», послуги з обслуговування ліфту та несплачені обов`язкові внески і платежі за утримання будинку та прибудинкової території ОК «ВОСТОК-36» у розмірі 39 249,77 грн., 3% річних у розмірі 3 529,00 грн., втрати від інфляції в розмірі 11 712,13 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 29.04.2020 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України, відзиву на позов не надали.

Згідно вимог статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити у цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися у судове засідання, не повідомили причини неявки, не подали відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Утримання майна власників квартир (будинку та прибудинкової території) здійснюється ними шляхом оплати всіх витрат по утриманню експлуатуючій організації.

Згідно статті 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 17.05.1997 (а.с. 5 - копія реєстраційного посвідчення).

У вищевказаній квартирі зареєстровані відповідачі у справі (а.с. 4 - довідка).

Відповідачі є споживачами послуг, що надаються ОК «ВОСТОК-36» за вказаною адресою.

Позивач ОК «ВОСТОК-36 » здійснює свою діяльність на підставі Статуту, який є установчим документом та на підставі чинного законодавства України. Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 обслуговується ОК «ВОСТОК-36» (а.с. 16-23).

Визначаючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що вони склались у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їх виробником (виконавцем) і споживачем, а тому регулюються положеннями ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII (далі - Закон № 2189-VIII) до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII).

Пунктом 5 частини другої статті 7 Закону № 2189-VIII встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені до вимог статей 11, 526 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 4 Закону № 2189-VIII до повноважень органів місцевого самоврядування належать: встановлення цін, тарифів на комунальні послуги відповідно до закону.

Отже, у спорі, пов`язаному із стягнення заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги, підлягають встановленню обставини щодо підстав, кількості, якості надання комунальних послуг, а також щодо розміру фактичної заборгованості споживача.

Згідно з положеннями розділу ІV Статуту, члени кооперативу зобов`язані додержуватися Статуту кооперативу, виконувати рішення загальних зборів членів кооперативу, своєчасно та в повному обсязі вносити оплату за житлово - комунальні послуги, до 20 числа місяця наступного за звітнім сплачувати кооперативу за житлово - комунальні послуги, за послуги по утриманню та ремонту будинку та прибудинкової території, сплачувати внески на покриття витрат на експлуатацію та капітальний ремонт будинку та утримання прибудинкової території.

З розрахунку заборгованості, доданого до позову, вбачається, що відповідачі за період з 01.01.2017 до 31.12.2019 майже не здійснювали оплату за отримані житлово-комунальні послуги, що й призвело до утворення заборгованості у сумі 28 012,25 грн. Також відповідно до довідки № 07 від 14.02.2020 станом на 01.01.2017 борг відповідачів за житлово-комунальні послуги складає 11 237,52 грн. Загальна сума заборгованості відповідно складає 39 249,77 грн.

Доказів належної оплати житлово-комунальних послуг відповідачі суду не надали.

Враховуючи правову природу зобов`язань, які виникли між сторонами у справі, їх неналежне виконання відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з урахуванням їх уточнення, щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у зазначеному розмірі.

Також, суд погоджується з вимогою позивача згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 11 712,13 грн., а також 3% річних від простроченої суми у сумі 3 529,00 грн.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки належним чином повідомлені про дату слухання справи відповідачі відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не надали, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу по оплаті внесків і платежів за утримання будинку та прибудинкової території, та витрати на оплату комунальних послуг.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2 102,00 грн., сплаченого при подачі позову, тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідачів на користь позивача, з врахуванням роз`яснень, викладених в пункті 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263, 265, 280-288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов Обслуговуючого кооперативу «Восток-36» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті внесків і платежів за утримання будинку та прибудинкової території, та витрати на оплату комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довідки Державної фіскальної служби України від 13.04.2020 фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Обслуговуючого кооперативу «ВОСТОК-36», юридична адреса: 50093, м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 37, , заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання, холодного водопостачання та водовідведення, вивозу твердих побутових відходів, оплати послуг ТОВ «Нова-Ком», послуги з обслуговування ліфту та несплачені обов`язкові внески і платежі за утримання будинку та прибудинкової території ОК «ВОСТОК-36» станом на 31.12.2019 у сумі 39 249 (тридцять дев`ять тисяч двісті сорок дев`ять) гривень 77 копійок, 3% річних у сумі 3 529 (три тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 00 копійок, втрати від інфляції (інфляційні витрати) у сумі 11 712 (одинадцять тисяч сімсот дванадцять) гривень 13 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обслуговуючого кооперативу «ВОСТОК-36»судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, тобто по ?1 051 (одній тисячі п`ятдесят одній) гривні 00 копійок з кожного.?

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Гіда