Справа №705/7491/16-ц
2/705/162/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

28.07.2020 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

відповідача позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права власності, визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є в спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, відшкодування збитків та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права власності та визнання права власності.

Ухвалою суду від 17.01.2017 провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 06.03.2018 вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

25.04.2018 суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ковалем А.Б. задоволено заяву відповідача по первісному позову та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про відвід судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2018 справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

02.10.2018 суддею Корманом О.В. задоволено заяву відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про відвід судді Кормана О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018 справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л.

25.10.2018 заявлений самовідвід судді Гудзенко В.Л. задоволено. Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права власності, визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є в спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, відшкодування збитків та визнання права власності повернуто у канцелярію суду для передачі даної справи на розгляд іншому судді відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018 справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребриній К.Г.

29.01.2019 суддею Ребриною К.Г. задоволено заяву відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про відвід судді Ребриної К.Г.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С.

11.02.2020 заявлений самовідвід судді Годік Л.С. задоволено.Цивільну справу №705/7491/16-ц (провадження №2/705/162/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права власності, визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є в спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, відшкодування збитків та визнання права власності, передано до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. від 24.02.2020 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та подав нову редакцію заперечення ( від 28.07.2020) на позовну заяву ОСОБА_2 від 18.06.2020.

В підготовче судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права власності, визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є в спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, відшкодування збитків та визнання права власності до судового розгляду на 12 годину 30 хвилин 25 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Прийняти нову редакцію зустрічної позовної заяви від 18.06.2020 та нову редакцію заперечення ( від 28.07.2020) на позовну заяву ОСОБА_2 від 18.06.2020, яку надіслати відповідачам позивачам по справі.

Встановити відповідачам-позивачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення нової редакції зустрічної позовної заяви та нової редакції заперечення, протягом яких відповідачі-позивачі мають право подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також відповіді на відзив (заперечення).

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі-позивачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам-позивачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик