У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката Левчук Т.В.,

представника Акціонерне товариство "Кристалбанк" Єпікової С.В.,

відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотпння ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №296/10438/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Акціонерного товариства "Кристалбанк", державного реєстратора Годзя Євгена Івановича, Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради про визнання права власності та стягнення моральної шкоди-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 28.10.2019 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства "Кристалбанк" (далі також АТ "Кристалбанк"), державного реєстратора Годзя Є.І., Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради (далі також Центр), в якому просив (1) визнати за позивачем право власності на 1/2 кв. АДРЕСА_1 ; (2) визнати неправомірними дії державного реєстратора Годзь Є.І. КП «Центр державної реєстрації» від 08.08.2019 щодо внесення даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на право власності АТ "Кристалбанк" на предмет іпотеки, а саме власність позивача - ОСОБА_1 на 1/2 частки вказаної квартири та скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень, індексний номер запису про право власності 32752541 від 08.08.2019 та внесенню записів за даним рішенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; (3) скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності за: АТ "Кристалбанк" на предмет іпотеки, а саме власність позивача на 1/2 частки (та на квартиру) квартири АДРЕСА_1 ; (4) витребувати у відповідача АТ "Кристалбанк" 1/2 квартири АДРЕСА_1 та повернути її позивачу; (5) стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , АТ "Кристалбанк" з державного реєстратора Годзь Є.І. на користь позивача по 1 млн. грн. з кожного відшкодування моральної шкоди.

1.2. 18.12.2019 позивач подав до суду позовну заяву в новій редакції, в якій, окрім вимог заявлених до відповідачів у позовній заяві від 28.10.2019, додатково заявив вимогу до ОСОБА_5 про стягнення з нього на користь позивача 1 млн. грн. відшкодування моральної шкоди.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 06.11.2019 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира (суддя Шалота К.В.) відкрито провадження у справі №296/10438/19, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

2.2. 18.12.2019 протокольною ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира за клопотанням позивача та його представника до розгляду справи №296/10438/19 залучено ОСОБА_5 як співвідповідача у справі.

ІІІ. ЗАЯВЛЕНІ КЛОПОТАННЯ та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

3.1. 01.06.2020 позивач подав через канцелярію суду клопотання, в якому просив:

(1) витребувати та долучити до матеріалів справи у державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» (Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради) належним чином завірені копії документів, що надавались ОСОБА_6 Державний реєстратор Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради відповідачем Акціонерним Товариством «Кристалбанк» (чи іншими особами) для перереєстрації права власності на користь Акціонерного Товариства «Кристалбанк» 08.08.2019 на квартиру АДРЕСА_1 ; а при неможливості зобов`язати Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради надати суду вмотивовану відповідь із зазначенням причин такого та способу витребування вищевказаної інформації документально;

(2) витребувати для огляду в суді оригінали (при наявності оригіналів) та долучити до матеріалів справи належним чином завірені, у відповідача АТ «Кристалбанк» документи, що надавались державному реєстратору Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Є.І. відповідачем АТ «Кристалбанк» 08.08.2019 на квартиру АДРЕСА_1 , в тому числі оцінку зазначеної квартири.

3.2. Подане клопотання обґрунтовувалась тим, що документи, що надавались ОСОБА_6 . Акціонерним товариством "Кристалбанк" для перереєстрації права власності на спірну квартиру та їх дослідження мають значення по справі, просив витребувати вказані докази.

3.3. Позивач та його представник у підготовчому засіданні 02.06.2020 клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити.

3.4. Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник ОСОБА_3 та представник АТ "Кристалбанк" у засіданні 02.06.2020 проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечували, присилаючись на його необґрунтованість.

3.5. Інші учасники справи (державний реєстратор Годзь Є.І. та представник Центру) у засідання 02.06.2020 не з`явились, належним чином повідомлялися про розгляд справи.

ІV. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

4.1. Відповідно до частини першої та другої статті 85 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

V. ВИСНОВОК СУДУ

5.1. Зміст позовної заяви свідчить про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, пов`язані з реєстрацією права власності на квартиру АДРЕСА_1 та завданням моральної шкоди.

5.2. Враховуючи суть спірних правовідносин, а також те, що документи, які надавались АТ «Кристалбанк» до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Є.І. для здійснення 08.08.2019 державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на праві власності за АТ «Кристалбанк» необхідні для встановлення обставин, які мають важливе значення для вирішення даної цивільної справи, та приймаючи до уваги, що в їх отриманні у сторони позивача існують об`єктивні складнощі, суд вважає клопотання позивача в цій частині підлягає задоволенню.

5.3. Щодо вимог клопотання в частині витребування в АТ «Кристалбанк» оцінки майна спірної квартири, суд вважає, що останнє задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не обґрунтовано значення цього доказу для розгляду даної справи.

5.4. За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів у справі №296/10438/19 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 85, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №296/10438/19 задовольнити частково.

2. Витребувати у комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради (12411, Житомирська обл., Житомирський район, село Садки, вул. Тімірязєва, 40, ) належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких державним реєстратором Годзь Євгеном Івановичем у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис про реєстрацію права власності № 32752541 та 08.08.2019 здійснено державну реєстрацію квартири АДРЕСА_1 на праві власності за Акціонерним товариством «Кристалбанк», , а також рішення державного реєстратора Годзь Євгеном Івановичем про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48166681 від 09.08.2019.

3. Витребувати у Акціонерного Товариства «Кристалбанк» (04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 2, ) належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких державним реєстратором Годзь Євгеном Івановичем у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис про реєстрацію права власності № 32752541 та 08.08.2019 здійснено державну реєстрацію квартири АДРЕСА_1 на праві власності за Акціонерним товариством «Кристалбанк», .

4. У решті вимог заяви про витребування доказів відмовити.

5. Копію ухвали направити до комунальному підприємству "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради та вручити представнику Акціонерним товариством «Кристалбанк», присутньому у судовому засіданні під час проголошення цієї ухвали, для виконання.

6. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ЦПК України.

9. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота