Справа №: 343/1024/20
Провадження №: 2/0343/446/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Долинська міська рада Івано-Франківської області, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Долинська міська рада Івано-Франківської області, в якому просила визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати ОСОБА_4 , в зв`язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої входить будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом після смерті батьків є її брат, відповідач по справі ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини на її користь. З метою оформлення права власності на спадкове майно після смерті батьків вона звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавців на дане майно. Так як в позасудовому порядку вона не має можливості оформити свої спадкові права, то змушена звернутися в суд з даним позовом.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Долинської міської ради Івано-Франківської області міський голова м.Долина В.Гаразд подав до суду письмові пояснення щодо позову, в яких вказав, що Долинська міська рада не заперечує щодо визнання за позивачкою права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке належало її померлим батькам.

Відповідач відзиву не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про направлення рекомендованого поштового відправлення та оголошенням про виклик до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 03.07.2020 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Долинської міської ради Івано-Франківської області подав заяву про розгляд даної справи за його відсутності.

За таких обставин суд 16.07.2020 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1223 даного Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки

Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 від 04.10.2004 року та серії НОМЕР_2 від 27.09.2018 року (а.с. 9,10), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про те, що позивачка є дочкою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_3 від 29.03.1985 року (а.с. 7), де у графі «батько» зазначений ОСОБА_3 , а у графі «мати» - ОСОБА_4 .

Відповідно до письмової заяви відповідача ОСОБА_2 від 11.06.2020 року (а.с. 29), він від спадщини відмовляється на користь позивачки, оскільки вже 24 роки проживає в Російській Федерації та не має наміру повертатись проживати в будинок батьків.

Як вбачається з довідок № 292 від 04.06.2020 року Долинської міської ради Івано-Франківської області (а.с. 16,25), згідно рішення Малотур`янської сільської ради від 30.12.1993 року № М 74 земельна ділянка площею 0,2079 га. в АДРЕСА_1 передана у власність ОСОБА_3 , а також за ним числиться житловий будинок та господарські будівлі й споруди в АДРЕСА_1 .

Заповіт від 31.08.2018 року, посвідчений секретарем Малотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області Матіїшин Р.Д. та зареєстрований в реєстрі за №31 (а.с. 23), підтверджує, що померла ОСОБА_4 все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1 .

Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 10.08.2016 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 18-22), до складу будинковолодіння АДРЕСА_1 входить житловий будинок, гараж, стайня, вбиральня.

Довідка ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» № 311 від 10.08.2016 року (а.с. 17) підтверджує, що реєстрація права власності на вищевказане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 376/02-31 від 09.12.2019 року (а.с. 24), ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на дане майно.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 від спадкового майна не відмовлялася, однак не має змоги оформити свої спадкові права, так як за життя спадкодавці (її батьки) не отримали правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задоволити та визнати за нею в порядку спадкування право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належало її батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 392,1217,1223,1261,1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належало її батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 : НОМЕР_6 виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області від 06.06.2001 року;

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Долинська міська рада Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77504, Івано-Франківська область м.Долина пр. Незалежності, 5

Суддя: