Справа № 577/1481/20
Провадження № 2/577/615/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Конотопської міської ради про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності в натурі та припинення права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , виділити йому на праві приватної власності в натурі 1/2 частину житлового будинку як окремий об`єкт нерухомості з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 із спільної часткової власності, що складається з : «А1» житловий будинок загальною площею 59,5 кв.м, до складу якого входить: А2 1-1 веранда площею 4,8 кв.м; А2 1-2 - санвузол площею 3,1 кв.м; А2 1-3 житлова кімната площею 5,3 кв.м; А2 1-4 кухня площею 10,5 кв.м; А2 1-5 та А1 1-6 передня площею 5, 6 кв.м та 6,9 кв.м; А1 1-7, А1 1-8, А1 1-9 - житлові кімнати площею 5,3 кв. м, 5,9 кв.м, 12,1 кв.м та господарські будівлі: «Б1»сарай, «В1» гараж, «Д1»літня кухня, «У1» вбиральня, №1-3 огорожа за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити ОСОБА_2 , на праві приватної власності в натурі 1/2 частину житлового будинку як окремий об`єкт нерухомості з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 із спільної часткової власності, що складається з : «А1» житловий будинок загальною площею 67,2 кв. м, до складу якого входить: а3 1-1 веранда площею 5,7 кв.м; А2 1-2 коридор площею 3,3 кв.м, А2 1-3 - кладова площею 1,7 кв.м; А1А2 1-4 передня площею 12,7 кв. м; А1 1- 5 та 1-6 житлові кімнати площею 18,4 та 5,8 кв.м, А1 1-7 та 1-8 шафа площею 0,5 кв.м та 0,5 кв.м; А1 1-9 кухня площею 7,8 кв.м; А2 1-10 - санвузол площею 3,5 кв. м, А2 1-11 житлова кімната площею 7,3 кв.м, та наступними господарськими будівлями «Б1» гараж, «В 1» сарай, «Г1» вбиральня, №1- 3 огорожа за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач вимоги обґрунтовує тим, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.08.1991 року отримав у спадок ? частину (половину) житлового будинку з надвірними господарчо - побутовими будівлями, які розміщені на земельній ділянці в АДРЕСА_1 . Згідно опису об`єкта нерухомого майна йому належить: житловий будинок А-1 - дерев`яний на цегляних стовпах під азбофанерою,загальною площею 35,8 кв.м; сарай-Б дерев`яний під шифером; гараж - Г цегляний під шифером; оглядова яма - цегляна; вбиральня У з цегляним вигрібом; огорожа.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 04 травня 2000 року набула 1/2 частину (половину) житлового будинку з господарсько -побутовими будівлями у місті Конотоп, які розміщені на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до опису об`єкта нерухомого майна їй належать: житловий будинок А-1 - дерев`яний, обкладений цеглою на цегляному фундамі під шифером, загальною площею 49,5 кв.м; сарай - Б; гараж дерев`яний під шифером - В; туалет У дерев`яний під шифером; літня кухня -Д; гараж -Г цегляний під шифером; туалет- Е цегляний під шифером; огорожа.

Такий розподіл житлового будинку було здійснено ним та відповідачем за взаємною згодою та у відповідності до документів, які вони мають. Даними приміщеннями вони користуються за взаємною домовленістю, кожен своєю частиною будинку та господарсько-побутовими будівлями з 2000 року, кожна із частин має окремі самостійні виходи. За взаємним рішенням ними були отримані дозволи на реконструкцію частин житлового будинку та здійснені реконструкції своїх частин житлового будинку, отримані документи на присвоєння адреси та виготовлені Технічні паспорти за відповідними адресами. Земельним ділянкам присвоєні кадастрові номери та отримані державні акти на землю. На даний час, відповідно до Будівельного паспорту на реконструкцію своєї частини житлового будинку він провів всі необхідні будівельні роботи та отримав Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта - житлового будинку загальною площею 59,5 кв.м, житловою площею 28,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , є технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами . ОСОБА_2 , відповідно до Будівельного паспорту на реконструкцію своєї частини житлового будинку провела всі необхідні будівельні роботи та отримала Декларацію про готовність до експлуатації об"єкта - житлового будинку загальною площею 67,2 кв. м, житловою площею 31,5 кв., є технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, виконаного КП Конотопське МБТІ 27.02.2020, року , вказаний будинок за технічними показниками може бути поділений . Позасудовим порядком сказане питання вирішити неможливо, тому вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник Виконавчого комітету Конотопської міської ради до судового засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, покладаються на розсуд суду, проти позову не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України безумовно визнані відповідачем.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 355, 356, 358, 361, 362, 364, 367 ЦК України, ст.ст.12,81, 200, ч.4 ст.206, 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_1 на праві приватної власності в натурі 1/2 частину житлового будинку, як окремий об`єкт нерухомості, з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , із спільної часткової власності, що складається з : «А1» житловий будинок загальною площею 59,5 кв.м, до складу якого входить: А2 1-1 веранда площею 4,8 кв.м; А2 1-2 - санвузол площею 3,1 кв.м; А2 1-3 житлова кімната площею 5,3 кв.м; А2 1-4 кухня площею 10,5 кв.м; А2 1-5 та А1 1-6 передня площею 5, 6 кв.м та 6,9 кв.м; А1 1-7, А1 1-8, А1 1-9 - житлові кімнати площею 5,3 кв. м, 5,9 кв.м, 12,1 кв.м та господарські будівлі: «Б1»сарай, «В1» гараж, «Д1»літня кухня, «У1» вбиральня, №1-3 огорожа за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_2 на праві приватної власності в натурі 1/2 частину житлового будинку, як окремий об`єкт нерухомості, з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , із спільної часткової власності, що складається з : «А1» житловий будинок загальною площею 67,2 кв. м, до складу якого входить: а3 1-1 веранда площею 5,7 кв.м; А2 1-2 коридор площею 3,3 кв.м, А2 1-3 - кладова площею 1,7 кв.м; А1А2 1-4 передня площею 12,7 кв. м; А1 1- 5 та 1-6 житлові кімнати площею 18,4 та 5,8 кв.м, А1 1-7 та 1-8 шафа площею 0,5 кв.м та 0,5 кв.м; А1 1-9 кухня площею 7,8 кв.м; А2 1-10 - санвузол площею 3,5 кв. м, А2 1-11 житлова кімната площею 7,3 кв.м, та наступними господарськими будівлями «Б1» гараж, «В 1» сарай, «Г1» вбиральня, №1- 3 огорожа за адресою: АДРЕСА_2 .

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа: Виконавчий комітет Конотопської міської ради (юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8)

Суддя Семенюк І. М.