Справа № 524/4328/20
Провадження № 2/524/2075/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка після проведення автоматичного розподілу була передана судді 17 липня 2020 року.

Провадження у справі не було відкрито.

З матеріалів позовної заяви постає, що предметом спору є вимога про стягнення моральної шкоди внаслідок невиконання відповідачем приписів Закону України «Про інформацію» щодо надання запитуваної позивачем інформації.

Як постає з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який було надано на запит суду 20 липня 2020 року, орган правління відповідача АТ «Полтаваобленерго» як юридичної особи перебуває за адресою (юридична адреса): м. Полтава, Подільський район, вул. Старий Поділ, буд. № 5, а представництво відповідача Кременчуцька філія за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, буд. № 8, що на території Крюківського району міста.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно ч. 1 ст. 27, ст. ст. 28, 30 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки відповідач та його структурний підрозділ не перебувають на території Автозаводського району м. Кременчука

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 30 цього Кодексу, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука на підставі ч. 7 ст. 28 ЦПК України за місцезнаходженням Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго».

Звідси, суддя вважає, що дану справу не належить розглядати в Автозаводському районному суді м. Кременчука, оскільки нерухоме майно знаходиться безпосередньо на території Крюківського району м. Кременчука, враховуючи, що позивач здійснив фактично вибір судів між судами м. Кременчука та м. Полтава.

Тому, суддя відповідно ч. 7 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вважає за необхідне передати справу на розгляд до Крюківського районного суду міста Кременчука за правилами альтернативної підсудності на підставі ч. 7 ст. 28 ЦПК України за місцезнаходженням Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго».

Керуючись ст.ст. 27, 28, , 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про стягнення моральної шкоди - направити до Крюківського районного суду міста Кременчука для розгляду по суті за місцезнаходженням Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго».

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19).

Суддя: