Справа № 310/114/20
РІШЕННЯ
Іменем України
20 липня 2020 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Мороки С.М.,
за участі секретаря судового засідання Олійник Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем є батьками малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає з позивачкою. На даний час позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Єдиним її доходом є щомісячна одноразова допомога при народженні дитини, розмір якої становить 860 грн. на місяць та державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям, яка призначається на 6 місяців і розмір якої становить 437,83 грн. на місяць. Зазначає, що відповідач офіційно працевлаштований у Вітовському районному військовому комісаріаті Миколаївської області та отримає заробітну плату (грошове забезпечення). Точний розмір доходів відповідача їй не відомий, а самостійно отримати цю інформацію, щоб надати суду на підтвердження своїх позовних вимог щодо наявності у відповідача можливості надавати їй матеріальну допомогу, не має можливості. ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_2 може надавати їй матеріальну допомогу, а тому просить стягнути з останнього аліменти на своє утримання в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
13.07.2020 позивач через свого представника ОСОБА_4 подала до суду заяву про зменшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.
Ухвалою суду від 11.02.2020 було відкрито спрощене провадження у справі (а.с.16).
23.06.2020 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (а.с.69-71) в якому він просить у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування відзиву зазначає, що з ОСОБА_1 в шлюбі не перебував, але після народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення його батьківства, завжди допомагав матеріально. Судовим наказом № 2-н/310/17/20, який набрав законної сили 23.01.2020, з нього стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 03.12.2019. Згідно довідки про здійснення відрахування та виплати з місця основної роботи, а саме Вітовського РВК Миколаївської області, аліменти на утримання дитини позивачка отримує з моменту надходження виконавчого провадження до бухгалтерії, в розмірі 25% від усіх видів доходів, що в сумі становить не менше 3000 грн. щомісяця. Також має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого також сплачує аліменти згідно судового наказу №2-н/490/972/2017 від 29.11.2017 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10.08.2017. Згідно постанови про виконавче провадження ВП № 59386047 від 24.07.2019 також сплачує 20 відсотків від заробітної плати на користь АТ «ПУМБ». Крім усього перерахованого, проживає на орендованій квартирі та у цивільному шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину, яка також потребує матеріального забезпечення. Так як він служить в ЗСУ на контракті, інших видів доходів, крім заробітної плати, яка становить в середньому 12000 грн., не має. У разі задоволення позову позивачки, сума стягнень по виконавчим листам буде становити 95%, що суперечить чинному законодавству, у зв`язку з чим у задоволенні позову ОСОБА_1 просив відмовити.
13.07.2020 позивач через свого представника ОСОБА_4 подала відповідь на відзив відповідача, в якому звертає увагу суду на те, що згідно ч.2 ст. 91, ч.ч. 2-4 ст. 84 СК України вона має право на утримання від відповідача як жінка, з якою проживає їх спільна дитина. На підтвердження факту надання позивачці матеріальної допомоги для утримання їх сина, відповідачем не надано жодного доказу. Позивачка стверджує, що ні після народження їх сина, ні тим більш після того, як за її ініціативою на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 310/8624/18 від 24.09.2019 року було встановлено батьківство відповідача відносно дитини, він жодного разу нічім їй не допоміг (не надавав жодної допомоги на утримання дитини ні в матеріальній, ні в натуральній формі). Згідно звіту про здійснені відрахування та виплати від 26.05.2020 №4/3299 за період з 01.12.2019 по 26.05.2020, наданого відповідачем, вбачається, що за ВП № 59386047 з грудня 2019 року по березень 2020 року з заробітної плати відповідача здійснено відрахування у розмірі 10% кожного місяця, та з квітня по травень 2020 року у розмірі 5% кожного місяця. Згідно даних вказаного вище звіту відсутня інформація про щомісячне стягнення 20% заробітної плати у вказаний в звіті період. Відносно того факту, що відповідач начебто наразі проживає в орендованій квартирі ним знову ж таки, всупереч вимогам положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України не надано жодного, підтверджуючого даний факт доказу (ні договору оренди приміщення, ні квитанцій про сплату комунальних послуг, ні виписок з банківських карт про перерахування коштів за оренду майна їх власнику і т.п.), як і не надано доказів наявності на утриманні відповідача неповнолітньої дитини. У разі, якщо відповідач є батьком даної дитини, то на підтвердження цього факту необхідно було надати свідоцтво про її народження, якщо ж батьківство відповідача відносно цієї дитини відсутнє, то в неї є свої батьки, які згідно ст. 180 СК України зобов`язані її утримувати, здійснюючи цей обов`язок або добровільно, або в примусовому порядку - шляхом сплати аліментів (за необхідності - додаткових витрат) на утримання дитини. Крім того, зауважила, що 70 % відрахування із заробітної плати відповідача мали місце лише в травні 2020 року, коли по ВП № 61233525 від 11.02.2020 року (відносно стягнення аліментів на утримання спільного сина сторін у справі) замість 25% (1/4 частини всіх доходів), присуджених згідно судового наказу 2-н/№310/17/20, був стягнений більший розмір відрахувань, що становив 40 %, з яких 25% - це розмір щомісячного платежу по аліментах, а інших 15% - це розмір заборгованості зі сплати даних аліментів, яка виникла за період з грудня 2019 року (оскільки за судовим наказом стягнення аліментів призначене з 03.12.2019 року) і по лютий 2020 року включно (оскільки в березні 2020 року з відповідача вже були фактично стягнені аліменти на утримання їхнього сина). Таким чином, загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів на утримання їх сина, з урахуванням фактично стягнутих в травні 2020 року 15 %, становить 60 % (25% за грудень 2019 року + 25% за січень 2020 року + 25 % за лютий 2020 року - 15% стягнутих в травні 2020 року). Частиною 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Також звернула увагу суду на той факт, що аліменти, про стягнення яких заявляє позивачка, згідно діючого законодавства (СК України) обмежені відповідним, нетривалим в порівнянні з аліментами на утримання дітей, строком - до досягнення дитиною трирічного віку, який сплине ІНФОРМАЦІЯ_2 . З урахування викладеного наполягала на задоволенні позовних вимог з урахуванням зменшення розміру аліментів до 1/5 частини.
Ухвалою суду від 17.02.2020 клопотання позивача про витребування доказів було задоволено, витребувано з Головного управління ДФС України у Миколаївській області інформацію про доходи відповідача за I-III квартал 2019 року (а.с.18, 22-23).
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, 20.07.2020 надали спільну заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали посилаючись на обставини викладені в ньому та у відповіді на відзив.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні не з`явився. Відповідно до заяви, яка надійшла на адресу суду 23.06.2020, просив справу розглянути за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.5).
Дитина проживає з матір`ю, що вбачається з копії довідки, виданої виконкомом Андріївської селищної ради (а.с.6).
Згідно з ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частиною 4 ст.84 СК України, передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин 2-4 ст. 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст.79 СК України, аліменти на утримання одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Позивач ОСОБА_1 з 30 червня 2018 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що вбачається з копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 29.06.2018 №18-РС (а.с. 7).
З довідки Бердянського РУТСЗН № 3358 від 20.12.2019 вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Бердянської РДА і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини у розмірі 860 грн. (а.с. 8).
З довідки Бердянського РУТСЗН № 3359 від 20.12.2019 вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Бердянської РДА і отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 437,83 грн. (а.с. 9).
З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, наданих 11.03.2020 Головним управлінням ДПС у Миколаївській області на ухвалу суду від 17.02.2020 про витребування доказів, вбачається, що ОСОБА_2 в період з 01.01.2019 по 31.12.2019 отримав доходи: за 1 кв. 2019 року у сумі 46710,32 грн., за 2 кв. 2019 року 38622,24 грн., за 3 кв. 2019 року 39975,10 грн., за 4 кв. 2019 року 51569,22 грн. (а.с. 23)
Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати від 26.05.2020 №4/3299 за період з 01.12.2019 по 26.05.2020 з заробітної плати ОСОБА_2 здійснюється відрахування за виконавчими провадженнями: ВП59386047, ВП56512193, ВП 61233625 (а.с. 72).
На підставі Постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24.07.2019 (ВП59386047) звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (а.с. 73 зворотна сторона).
На підставі Постанови головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Гордашко О.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.06.2018 (ВП56512193) звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 (аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) (а.с. 74).
Постановою головного державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буйбаровою В.В. від 11.02.2020 відкрито виконавче провадження № 61233625 з примусового виконання судового наказу № 2-н/310/17/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання Дитини ОСОБА_3 , 20.05.2018 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку , до досягнення повноліття дитиною (а.с. 75).
Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати від 26.05.2020 №4/3299 за період з 01.12.2019 по 26.05.2020 з заробітної плати ОСОБА_2 здійснюється відрахування за виконавчими провадженнями: ВП59386047, ВП56512193, ВП 61233625 (а.с. 72).
Частиною 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Доводи відповідача про те, що він проживає на орендованій квартирі та у цивільному шлюбі, окрім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, яка також потребує матеріального забезпечення, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, так як відповідачем не надано жодного доказу з цього приводу.
Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи матеріальний стан сторін, їх стан здоров`я та те, що відповідач є працездатною особою, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу, тому позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 08.01.2020.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, тому позивачкою при подачі позову судовий збір не сплачено.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст.77, 79, 80, 84, 91 СК України, ст.ст.4, 7, 10, 13, 76-83, 141, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , ( АДРЕСА_2 ), аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, починаючи стягнення з 08.01.2020.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області С. М. Морока