Справа № 585/298/20
Номер провадження 2/585/306/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом виконкому Роменської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, щодо внесення виправлень до заочного рішення Роменського міськрайонного суду від 01 квітня 2020 р.

встановив:

01 квітня 2020 р. Роменським міськрайонним судом Сумської області прийняте заочне рішення по справі № 585/298/20, провадження № 2/585/306/20, за позовом виконкому Роменської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

12 червня 2020 р. до суду надійшов лист від Роменського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про надання роз`яснення вищевказаного рішення та внесення до нього відповідних виправлень, оскільки в актовому записі про народження дитини ОСОБА_2 матір`ю зазначена відповідачка з прізвищем « ОСОБА_6 », в той час як в резолютивній частині рішення її прізвище « ОСОБА_7 ». Також в актовому записі про народження дитини ОСОБА_8 прізвище дитини « ОСОБА_9 », а в рішенні суду « ОСОБА_7 ». В зв`язку з зазначеним виконання даного рішення в частині внесення відміток в актові записи про народження дітей щодо позбавлення їх матері батьківських прав неможливе.

В судовому засіданні представник виконкому Роменської міської ради підтримав письмове звернення органу РАЦСу, вказавши про наявність у рішенні суду помилок.

Інші учасники розгляду справи до суду не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним, клопотань не заявляли.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні під час розгляду даної справи та з наданих письмових доказів встановлено, що на день прийняття судом рішення відповідачка іменувалася як ОСОБА_5 , що підтверджується копією її паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 11.11.2019 органом 5429 (а.с. 6).

Також судом з письмових доказів було встановлено та не викликає сумнівів факт батьківства відповідачки ОСОБА_5 щодо її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В мотивувальній частині рішення судом зазначено про те, що ОСОБА_10 є матір`ю дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто, суд вказав на прізвище відповідачки як матері дитини ОСОБА_4 - « ОСОБА_6 », яке вона мала до зміни прізвище на теперішнє « ОСОБА_7 ».

Таким чином, обставини щодо невірності прізвища відповідачки в резолютивній частині рішенні суду в частині позбавленні її батьківських прав на дитину ОСОБА_2 спростовуються матеріалами справи. Факт зміни відповідачкою прізвища на « ОСОБА_7 », що викликало розбіжність з прізвищем матері в актовому записі про народження дитини « ОСОБА_6 », не може бути підставою для виправлення описки в рішення суду, оскільки фактично описки в рішенні допущено не було.

Що стосується питання з виправлення прізвища дитини ОСОБА_4 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 », то суд зазначає наступне.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду зазначені ті дані на підставі тих доказів та документів, які вказані у позовній заяви та подавалися сторонами під час розгляду справи. Зокрема, на день прийняття рішення суду сторонами по справі не були надані, а відповідно і не досліджувалися докази щодо зміни дитині ОСОБА_4 прізвища на « ОСОБА_9 ».

В процесі розгляду справи та ухвалення рішення судом була досліджена копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданого 28.09.2018 Роменським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 9). В даному свідоцтві батьком вказаний ОСОБА_12 , матір`ю ОСОБА_5 .

Встановлено, що відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується наданим Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 1 від 28.09.2018 (а.с. 10).

Так, обставини встановлення батьківства над дитиною ОСОБА_4 його батьком ОСОБА_13 , а відповідно і зміни прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 » суду стали відомі після ухвалення судового рішення в процесі його виконання. Тому з урахуванням викладеного, можливості внесення виправлення описки в цій частині рішенні не існує, оскільки відсутній сам факт наявності описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

За таких обставин, оскільки як встановлено судом, в заочному рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2020 описок не допущено, а зазначені в рішенні відомості на момент його ухвалення відповідають дослідженим доказам та обставинам справи, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для внесення виправлень.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що ухвалюючи рішення про позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо, зокрема, її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом було встановлено та не викликає сумнівів, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 , яка раніше іменувалася прізвищем « ОСОБА_6 ».

Відповідачка ОСОБА_5 вказана у свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_3 , виданому 13.02.2014 повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, в графі мати як « ОСОБА_14 ».

На підставі ст. 269, п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України, суд, -

постановив:

У внесенні виправлень до заочного рішення Роменського міськрайонного суду від 01 квітня 2020 р. за заявою Роменського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) по цивільній справі за позовом виконкому Роменської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, але не пізніше закінчення строку карантину, враховуючи положення п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 13.07.2020.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина