Провадження №2/447/609/20
Справа №447/1371/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20.07.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А. П., за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 15.06.2020 на підставі позову ОСОБА_1 , яка просить суд розірвати її шлюб із відповідачем ОСОБА_2 , та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », крім цього просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 1200 грн. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 03.02.2017 Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №07. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки з відповідачем не склалися через різні погляди на життя та несумісність характерів, сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 23.06.2020, відзиву на позовну заяву не подав, строк для подання відзиву закінчився 08.07.2020.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 03.02.2017 Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 07, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 03.02.2017 серії НОМЕР_1 .

Сторони записані батьками - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.04.2017.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету та господарства не ведуть протягом тривалого часу, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Що стосується позовної вимоги про визначення прізвища позивачки після розірвання шлюбу, то суд доходить висновку, що така задоволенню не підлягає, оскільки СК України не передбачено можливості розгляду таких заяв у судовому порядку, це є виключною компетенцією органів реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи це, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 840,80 гривень на користь позивачки.

Ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Враховуючи наведене у задоволенні вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1200,00 гривень - відмовити, оскільки суду не надано належних підтверджуючих документів, що така допомога надавалась.

Керуючись ст. 264, 265,279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.02.2017 Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 07.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту проголошення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 20.07.2020.

Суддя Головатий А. П.