Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/275/20
Провадження № 2/499/172/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 липня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

06 березня 2020 року ОСОБА_2 (далі також представник) в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - також позивач) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись на, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього заборгованість у загальному розмірі 130251 гривень 68 копійки та судові витрати у розмірі 2102 гривні 00 копійок (далі - також позовна заява).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 19 червня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 124-126).

Суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі.

2. Суд, з приводу неявки в судове засідання учасників справи, зазначає таке.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву в якій зазначив, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, та подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

На виконання вимог частини 7 статті 187 ЦПК, Іванівським районним судом Одеської області зроблено запит до Великобуялицької сільської об`єднаної територіальної громади (далі також Великобуялицька ТГ) про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За довідкою від 21 квітня 2020 року поданою до Іванівського районного суду Одеської області Великобуялицькою ТГ відповідач помер 20 березня 2016 року.

05 травня 2020 року начальник Іванівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала до суду письмову інформацію від 05 травня 2020 року про відсутність актового запису про смерть відповідача.

08 травня 2020 року Відділом адресно-довідкової роботи при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області до суду, за відповідним зверненням, надана інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача з якої вбачається, що відповідач зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 .

17 червня 2020 року Великобуялицькою ТГ до Іванівського районного суду Одеської області подано копію алфавітної книги реєстрації мешканців селища Петрівка, з якої вбачається, що відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій(частина 3, 4 статті 12 ЦПК).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункти 3, 4 частини 5 статті 12 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд може збирати докази з власної ініціативи коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом(частини 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК).

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду(частина 5, 6 статті 84 ЦПК).

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (пункт 1 частини 1 статті 251 ЦПК).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 ЦПК, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (пункт 1 частини 1 статті 253 ЦПК).

Таким чином, сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин правонаступництва, суд вбачає необхідним витребувати у певних осіб відповідні докази та уповноважити представника одержати їх для подання до суду.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до з`ясування обставин правонаступництва.

Керуючись статтями 251, 253, 260 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Здійснити такі процесуальні дії:

- направити запит приватному нотаріусу Іванівського районного нотаріального округу Одеської області Чекаліній А.Я. щодо надання до суду відомостей та належним чином засвідчених копій відповідних документів у разі їх наявності щодо: заведення спадкової справи відносно ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно спадкового реєстру, наявність складених ОСОБА_1 заяв, заповітів, копії всіх відповідних свідоцтв, заяв спадкоємців.

- направити запит Іванівському відділенню поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо надання до суду відомостей та належним чином засвідчених копій відповідних документів, що можуть свідчити про факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

2. Уповноважити ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21 червня 2013 року Царичанським районним сектором Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області) одержати зазначену в пункті 1 резолютивної частини ухвали письмову інформацію (документи) для подальшого направлення (пред`явлення) до Іванівського районного суду Одеської області.

3. Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до з`ясування обставин правонаступництва.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через Іванівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Кравчук