КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/179/19
Провадження № 2-п/534/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Першина С.М. про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Першин С.М. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 21.01.2020 року по цивільній справі № 534/179/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину спільної сумісної власності подружжя. Посилаючись на те, що вказаним заочним рішенням позов ОСОБА_2 задоволено, в порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне майно: шафу купе вартістю 12000 грн., вітальню вартістю 1000 грн., бойлер вартістю 4000 грн., два кондиціонери вартістю по 4000 грн. кожен, телевізор вартістю 1000 грн., телевізор вартістю 3000 грн., диван вартістю 4000 грн., комод вартістю 1500 грн., м`який куточок вартістю 6000 грн., кухню вбудовану вартістю 21500 грн., духову шафу вартістю 5000 грн., варочну поверхню вартістю 3000 грн., витяжку вартістю 2000 грн., праску вартістю 600 грн., стіл кухонний та стільці вартістю 300 грн., тумбу під телевізор вартістю 500 грн., дошку прасувальну вартістю 200 грн., сушилку вартістю 200 грн., холодильник вартістю 3000 грн., пральну машинку вартістю 6000 грн., загальною вартістю 83900 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 навідь не знав про вказану справу, повістки він не отримував у зв`язку з перебуванням з межами України в період з 20.03.2019 по теперішній час, крім того проти позовних вимог заперечує, оскільки заявлений позивачем обсяг , вартість , джерела та час придбання майна не відповідає дійсності, що може бути ним підтверджено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію замість її частки у спільній сумісній власності на майно подружжя у розмірі Ѕ вартості майна, а саме в розмірі 41950 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1536,80 грн. В стягненні витрат на правову допомогу в розмірі 6 000,00 грн. відмовлено.

В судове засідання заявник та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність на заяві наполягає просить її задовольнити з підстав викладених у ній.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти заяви заперечує просить відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно рішення Комсомольського суду Полтавської області від 21.01.2020 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, досліджених судом під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду вбачається, що відповідачем не було отримано копію позову з додатками.

Так у п. 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та п. 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України № 2» наголошується на принципи рівності сторін одному із складників ширшої консепції справедливого судового розгляду , який передбачає , що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах , які не ставлять її в суттєв менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася з поважних причин, посилання на докази потребують всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи дослідження в судовому розгляді з участю відповідача.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення у справі скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Першина С.М. про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення у справі №534/179/19 за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину спільної сумісної власності подружжя скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 20 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників,17, з викликом учасників справи.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позову заяву відповідно до ст.178 ЦПК України, який починає свій перебіг з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву;

4) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;

5) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц