Провадження № 2/337/1352/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить:

- розірвати укладений між нею та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 21.06.2014 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 38;

- стягнути на свою користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Вивчивши позовну заяву разом з доданими матеріалами, суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, отриманої на запит суду в передбаченому ч. 6,7 ст. 187 ЦПК України порядку, інформація про реєстрацію відповідача за позовом ОСОБА_2 відсутня.

Разом з тим, положеннями статті 28 ЦПК України передбачено перелік позовних заяв, підсудність яких позивач вправі обирати сам.

Так, згідно ч.1,2 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, розірвання шлюбу можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 використовує надане їй законодавством право вибору підсудності справи, проте позов помилково подає не за зареєстрованим місцем свого проживання.

Так, згідно наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформації місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , яка не належить до Хортицького району м. Запоріжжя, отже й до юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Зважаючи на те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживанняпозивача ОСОБА_1 розташовано у Дніпровському районі м. Запоріжжя, подана нею позовна заява належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя, відтак справа відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України має бути передана до цього суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Роз`яснити позивачу, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Д.С. Бредун