Справа № 286/353/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника

позивача - органу

опіки та піклування Стельмах Н.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої

особи Макаревич Т.В . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації звернувся до суду із позовною заявою і просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнути з неї аліменти на утримання дітей, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виховання своїх малолітніх дітей. Вона не піклується ні про здоров`я дітей, ні про їх фізичний, духовний і моральний розвиток. Не проявляє до дітей щонайменшої материнської турботи, як це повинно бути.

У серпні місяці 2019 року до органу опіки та піклування Овруцької райдержадміністрації почали надходити повідомлення про те, що ОСОБА_5 часто не ночує вдома, веде асоціальний спосіб життя, не займається вихованням дітей, залишає їх на свою матір або молодшу сестру, котра не відвідує навчальний заклад із-за цього. Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , захищає ОСОБА_5 , вважає, що вона влаштовує своє особисте життя. Неодноразово з ОСОБА_1 проводилися бесіди щодо відповідального батьківства. Родина перебувала під соціальним супроводом. З 31.10.2019 наказом служби у справах дітей Овруцької районної державної адміністрації малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було постановлено на облік як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з невиконанням матір`ю батьківських обов`язків. Неодноразово сім`ю відвідували спеціалісти Служби, районного центру соціальних служб, оскільки вона перебуває під соціальним супроводом, проводили бесіди з матір`ю, надавали поради щодо ведення господарства, однак мати дітей відповідних висновків не зробила, не змінила своєї поведінки по відношенню до дітей. З жовтня 2019 року до січня 2020 року неодноразово було помічено в помешканні, де проживали малолітні діти, бруд, непрану білизну, яка була звалена у кутку кімнати, від чого в кімнаті були неприємні запахи. Не краща ситуація навколо будинку: купи складеного сміття, розібраний паркан, купи порожніх пляшок з-під пива. Під час візиту до будинку були помічені сторонні чоловіки, котрі відпочивали в кімнаті, де сплять діти. Під час кожних відвідин дітей мати вела себе агресивно, сперечалась з членами комісії, не бажала їх слухати. Під час огляду холодильника, буфета, стола, тумби не було виявлено навіть натяку на присутність якихось продуктів харчування; відсутнє електропостачання; встановлено несправність пічного опалення.

10 січня під час візиту у родину було виявлено, що у помешканні, де проживають малолітні ОСОБА_3 , 2016 року народження, та ОСОБА_4 , 2019 року народження, задимленість та їдкий запах чадного диму. У дітей були виявлені деякі проблеми зі здоров`ям (у ОСОБА_3 темні круги під очима, ОСОБА_8 сильно кашляв). Мати дітей вела себе агресивно та зухвало. Тому дітей було вилучено та влаштовано на лікування до КНП «Овруцька міська лікарня», де вони перебувають по даний час.

В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації підтримала позовні вимоги та просила позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечувала, зазначивши, що вона не п`є і не гуляє. Старша сестра їй допомагає. Живе вона у батьківській хаті. З своєю тіткою в будинку вона прибрала. Хоче виховувати своїх дітей.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Гладковицької сільської ради Овруцького району в судовому засіданні просить позов задовольнити, посилаючись на неналежне відношення відповідача до своїх обов`язків щодо виховання та утримання дітей. Звернула увагу, що про негативну поведінку відповідача в сільську раду повідомляли неодноразово сусіди. З Словечанської лікарні, де наразі перебувають діти в зв`язку з карантином, про неї негативні відгуки. Вона була певний період з дітьми в лікарні. Потім залишила їх та пішла в с. Городець до чоловіка. З Городця йшла пішки до Овруча. Чоловік сестри викликав їй таксі. В батьків ОСОБА_5 також неналежне ставлення до виховання дітей, тому в ОСОБА_5 не було прикладу належного догляду за дітьми.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, показання свідка та дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

З копій свідоцтв про народження дітей вбачається, що відповідач є матір`ю дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11,12).

З копій витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України вбачається, що батько дітей записаний за вказівкою матері, на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Так, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записаний ОСОБА_4 (а.с.8-10).

Згідно довідки виконавчого комітету Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області №1993 від 08.11.2019, ОСОБА_1 має батьків: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також має рідних сестер: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . На час видачі довідки всі були зареєстровані та проживали по АДРЕСА_1 (а.с.21).

Копія розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації свідчить, що з січня 2017 року, за заявою матері - ОСОБА_1 , яка виявила бажання продовжити навчання в Житомирському вищому професійному училищі (термін закінчення навчання - початок 2018 року), дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була тимчасово влаштована до КУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» Житомирської обласної ради (а.с.38). У травні 2018 року до служби у справах дітей Овруцької районної державної адміністрації надійшло повідомлення від КУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» Житомирської обласної про те, що вихованку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше шести місяців не перевідувала, не телефонувала, не цікавилася станом здоров`я її мати - ОСОБА_1 (а.с.36). Листом №379 від 11.06.2018 службою у справах дітей Овруцької районної державної адміністрації (а.с.37) було повідомлено адміністрацію дитячого будинку, що ОСОБА_1 планує забрати на виховання свою доньку. Вона мала намір офіційно влаштуватися на роботу та віднайти житло для постійного проживання, що потребувало певного часу.

12.11.2018 органом опіки та піклування Овруцької РДА було підготовлено та подано до Овруцького районного суду позов про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 22.03.2019 у справі №286/4201/18 було відмовлено органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Також було попереджено ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини - ОСОБА_3 , і покладено на орган опіки та піклування Овруцької РДА контроль за виконанням нею батьківських обов`язків. Крім того, було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховуючи кошти на рахунок дитини (АТ Ощадбанк, МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер отримувача НОМЕР_2 ), в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2018 року і до досягнення нею повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області №51 від 29.10.2019 та наказом служби у справах дітей Овруцької районної державної адміністрації №112 від 31.10.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було взято на облік як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, в зв`язку з неналежним вихованням та доглядом за ними матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.13,14).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач з дітьми проживала у бабусиному будинку, а потім стала проживати у будинку батька. Батьки її розлучені. У вказаному будинку певний період з ОСОБА_5 проживала то матір - ОСОБА_7 з дочкою ОСОБА_11 , то батько - ОСОБА_12 . Під час обстежень матеріально-побутових умов проживання сім`ї було встановлено, що відповідач - мати дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , досить часто була відсутня вдома, залишаючи їх на батьків чи сестру. В будинку була відключена електроенергія за несплату боргів. Були відсутні продукти харчування. Діти ОСОБА_5 недоглянуті. Проживають в неналежних умовах. Часто мають шкірні захворювання.

В акті обстеження сім`ї, яка перебуває в складних життєвих обставинах, від 10.01.2020 комісія відмітила проблеми в сім`ї та причини їх виникнення: відсутність коштів для звичайного життя через небажання ОСОБА_7 працювати, заробляти кошти для забезпечення своєї сім`ї та сім`ї дочки ОСОБА_1. ОСОБА_7 має схильність до обману. З неї взяли приклад і її діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , які постійно прикривають відсутність одна одної.

В зв`язку з тим, що 10 січня 2020 під час обстеження умов проживання родини було виявлено, що у помешканні, де проживають малолітні ОСОБА_3 , 2016 року народження, та ОСОБА_4 , 2019 року народження, задимленість та їдкий запах чадного диму, дітей було вилучено та влаштовано до КНП «Овруцька міська лікарня».

Згідно характеристики виконавчого комітету Гладковицької сільської ради ОСОБА_1 , тобто відповідач, за час проживання на території сільської ради проявила себе як невихована особа. Тяжко піддається спілкуванню, агресивна, часто залишає дітей на невизначений період під наглядом матері або батька, сестри. Схильна до брехні.

Вказані обставини підтверджуються довідками виконавчого комітету Гладковицької сільської ради, письмовими характеристиками, копіями рішень виконавчого комітету Гладковицької сільської ради, копіями актів обстеження матеріально-побутових умов проживання, листами служби у справах дітей та Овруцького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Овруцької районної державної адміністрації (а.с.15-31), та свідчать про неналежне виховання та утримання ОСОБА_1 своїх малолітніх дітей.

Орган опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав №02-18/2015 від 04.02.2020, з якого вбачається, що орган опіки та піклування Овруцької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей (а.с.4-6).

Надав висновок і орган опіки та піклування Гладковицької сільської ради (а.с.60), який також вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Поряд з тим, у своєму висновку орган опіки та піклування Гладковицької сільської ради вказав, що поведінка ОСОБА_1 є віддзеркаленням взаємостосунків вдома між батьками, які теж неналежним чином виконували обов`язки по відношенню до старшої дочки - ОСОБА_10 , середньої - ОСОБА_5 , а також найменшої - ОСОБА_11 , та не виконують їх і на даний час. Тому їх малолітня дочка - ОСОБА_11 поновлена на обліку, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Ніхто з родичів, близьких та рідних не потурбувався забезпечити ОСОБА_5 та дітей продуктами харчування та коштами, ніхто не прибрав сміття на подвір`ї.

В ході судового розгляду справи відповідач обіцяла виправити ситуацію та подбати про створення належних умов для проживання та виховання дітей. Посилалася, що їй допоможе сестра - ОСОБА_10 , тітка, а також майбутній чоловік -

ОСОБА_13 судовому засіданні свідок ОСОБА_14 - двоюрідна тітка відповідача, показала, що вона допомагала ОСОБА_5 навести лад в будинку. Вони разом побілили, покрасили, все прибрали. В будинку можна жити. Вважає, що ОСОБА_5 може справитися з дітьми, але необхідно, щоб хтось їй допомагав, направляв. Коли вона з ОСОБА_4 жила в бабиній хаті сама, то було все чисто. Дитина була доглянута. Потім, коли стали проживати батьки, сестра, то все змінилося, так як всі проживали на дитячі гроші ОСОБА_5 . Коли вона народила дитину ніхто не прийшов в лікарню її провідати. Просить надати їй ще один шанс, а вона їй допоможе.

Копія акту обстеження сім`ї, яка перебуває в складних життєвих обставинах, від 08.05.2020 свідчить (а.с.112), що підтвердила і представник третьої особи, що на момент обстеження санітарний стан житла задовільний. Для проживання дітей частково створені умови: є житло і одяг, відсутні продукти харчування і кошти. Виплати призупинені. Надає допомогу мати - ОСОБА_7 , та частково сестра - ОСОБА_10 . Під час розмови з матір`ю ОСОБА_5 та чоловіком сестри - ОСОБА_15 , на прохання членів комісії, останні пообіцяли на словах, що будуть підтримувати ОСОБА_5 , допомагати їй.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Тлумачення п. 2 ч.1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення її батьківських прав свідчить про її інтерес до дітей. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19.

В ч.15 постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Таким чином, аналізуючи всі обставини справи; норми права, що регулюють спірні правовідносини, та враховуючи юний вік відповідача, зростання її в сім`ї, в якій не здійснювався і не здійснюється належний догляд за дітьми, їх належне виховання відповідно відсутність і в неї досвіду належного сімейного устрою; зважаючи, що її мати - ОСОБА_7 , бабуся дітей, не заперечувала, щоб ОСОБА_5 залишала дітей, так як їй необхідно влаштовувати особисте життя, і одних дітей вона не залишала, а також на бажання відповідача виховувати своїх дітей та наявність осіб, які можуть їй допомогти, суд приходить до висновку про можливість зміни поведінки матері дітей у кращу сторону, і відповідно про доцільність застосувати положення ч.18 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 та відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей: не залишати їх без нагальних потреб на будь-кого, забезпечувати їм належне харчування та догляд, медичний нагляд, спілкуватися з ними в необхідному обсязі, та поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

Оскільки, суд відмовляє в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, то відсутні правові підстави і для стягнення аліментів.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.14 ч. 2 ст.3 Закону України «По судовий збір».

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації, що знаходиться по вул. Т.Шевченка, 31а в м. Овручі Житомирської області, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , про позбавлення батьківських прав відмовити.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Покласти на орган опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_1 батьківських обов`язків.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець

Повний текст рішення складено 13.07.2020