КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2194/20
Провадження № 2/552/857/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Турченко Т.В.

При секретарі-Силки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про звільнення нерухомого майна з-під арешту та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про звільнення нерухомого майна з-під арешту та скасування постанови.

23.07.2020 року до суду надійшла заява від представнника ПАТ «МТБ Банк» про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про звільнення нерухомого майна з-під арешту та скасування постанови та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладене, а також те, що відмова від позову є виключним правом позивача, позивач відмовився від позову і така відмова не порушує права інших учасників справи,підстав для не прийняття судом відмови позивача від позову не вбачається, наслідки відмови від позову позивачу відомі, то суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, а також те, що представником позивача до початку розгляду справи по суті до суду подано заяву про відмову від позову та така відмова прийнята судом, то суд вважає за необхідне повернути позивачу ПАТ «МТБ», з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду.

Позивачу роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.49, 142, 206, 255, 256 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про звільнення нерухомого майна з-під арешту та скасування постанови.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про звільнення нерухомого майна з-під арешту та скасування постанови- закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк» (68003 Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру,28, ) із державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 2102 грн., сплаченого при поданні позову, відповідно до меморіального ордеру №20466564 від 15 травня 2020 року, оригінал якого зберігається в матеріалах цивільної справи №552/2194/20.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтаві, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Турченко Т.В.