Провадження №2/521/696/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 серпня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мурзенко М.В.,
при секретарі Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,
До Малиновського районного суду м.Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, в якому просить збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Саратського районного суду Одеської області від 14.03.2012 року, справа №2/296/12 у розмірі 500 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн. щомісячно, з застосуванням індексації, також, просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2009 року. Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 03.03.2012 р. справа №2-295/12 шлюб розірвано. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 не надає допомоги на утримання дитини, тому рішенням Саратського районного суду Одеської області від 14.03.2012 року справа № 2-296/12, яке набрало законної сили 25.03.2012 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2012 року і до повноліття дитини тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, зазначає, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не турбується його здоров`ям, розвитком та не відвідує сина. Всі питання щодо виховання сина виконувала самостійно без участі батька дитини. Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Позивачка вважає, що зазначені факти, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками. Оскільки у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України, зазначені факти є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 05.09.2019 року позовна заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2019 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 23.10.2019 року.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 06.07.2020 року по справі було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.08.2020 року.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвал суду та судових повісток за останнім відомим місцем реєстрації, та відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с.16). Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 03.03.2012 р. справа №2-295/12 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.12)
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Виконавчим комітетом Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області від 13.01.2011 року, актовий запис № 5. Відповідно до свідоцтва про народження батьком вказано ОСОБА_2 , Матір`ю ОСОБА_1 . (а.с.15)
Відповідно до рішення Саратського районного суду Одеської області від 14.03.2012 року справа №2-296/12, яке набрало законної сили 25.03.2012 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн. щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2012 року і до повноліття дитини тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі рішення суду 26.03.2012 року був виданий Виконавчий лист. (а.с.13-14)
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. (ст. 8 Закону України Про охорону дитинства).
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України).
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимогу позивачки потрібно задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Саратського районного суду Одеської області від 14.03.2012 року справа № 2-296/12, а саме: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 грн щомісячно, оскільки, на думку суду, такий розмір аліментів забезпечить дитину рівнем життя, достатнім для її всебічного розвитку.
Стосовно вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав суд зазначає наступне.
Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.
Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.
Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації № 1749/01-20 вих. Від 01.07.2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з сином не спілкується, від виховання дитини самоусунувся. За місцем проживання ОСОБА_4 не відвідує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, станом здоров`я не цікавиться, не приділяє уваги розвитку особистості, талантів, розумових і фізичних здібностей повному обсязі, матеріальної допомоги не надає. Тому, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Ожеської міської ради вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
За таких обставин та враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доведені та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 92,258-259,263-265,268,280-285 ЦПК України, ст.ст. 7, 150, 155, 164-166, 180-182, 191 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Саратського районного суду Одеської області від 14.03.2012 року справа № 2-296/12, а саме: стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 грн щомісячно починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.