Справа №345/1696/20
Провадження № 2/345/682/2020
УХВАЛА

22.07.2020року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю екретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, суд -

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до відповідача з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про витребування доказів, а саме просить витребувати з Івано-Франківської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» матеріали реєстрації в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна арешту (обтяження) нерухомого майна, яке належало померлому сину заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що накладений згідно постанови АА 667311 від 16.10.2009 р., виданої МВ ДВС Калуського МРУЮ, реєстраційний номер обтяження: 9156508 від 16.10.2009 р. та постанови ВП № 17442900 від 10.02.2010 р. виданої МВ ДВС Калуського МРУЮ, реєстраційний номер обтяження: 9525759 та вирішити дане питання без її та представника участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Суд вважає, що заяву позивача слід задоволити, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно позовних вимог позивач просить зняти арешт з нерухомого майна, яке належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , що накладений згідно вказаних у заяві постанов.

З огляду на наведене, суд вважає, що докази, які просить витребувати сторона позивача мають суттєве значення для розгляду справи, тому їх слід витребувати для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву задоволити.

Витребувати з Івано-Франківської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» матеріали реєстрації в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна арешту (обтяження) нерухомого майна, яке належало померлому сину заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що накладений згідно постанови АА 667311 від 16.10.2009 р., виданої МВ ДВС Калуського МРУЮ, реєстраційний номер обтяження: 9156508 від 16.10.2009 р. та постанови ВП № 17442900 від 10.02.2010 р. виданої МВ ДВС Калуського МРУЮ, реєстраційний номер обтяження: 9525759.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвалу для виконання надіслати в Івано-Франківську регіональну філію державного підприємства «Національні інформаційні системи» (за адресою: вул. Івана Макухи, буд. 41А, м. Івано-Франківськ).

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: