Справа №345/2115/20
Провадження № 2-о/345/48/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2020 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчак Л.Б.,з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, просить суд встановити факт належності трудової книжки Серії НОМЕР_1 , яка видана 21 серпня 1984 року відділом кадрів Калуського виробничого об`єднання «Хлорвініл», дійсно йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , яке видане 01 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №104. З 01 вересня 1982 року по 23 липня 1984 року заявник навчався в ПТУ № 6 м. Калуша Івано-Франківської області. Після закінчення ПТУ №6, а саме з 31.07.1984 року, був прийнятий на роботу в виробниче об`єднання «Хлорвініл», на якому постійно, з перервою на час служби в армії, працював на різних посадах включно до 04 лютого 2000 року, що підтверджується відповідними записами в трудовій книжці Серії НОМЕР_1 , яка видана 21.08.1984 року відділом кадрів Калуського виробничого об`єднання «Хлорвініл» на ім`я заявника . 18 червня 2020 року заявник подав в Калуський відділ обслуговування громадян (сервісний центр)Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області письмову заяву та документи для призначення та оформлення пенсії в зв`язку з наявністю відповідних пільг. Однак працівниками Калуського відділу обслуговуваннягромадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області, заявнику було вказано на неправильність запису дати його дня народження як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». в трудовій книжці Серії НОМЕР_1 , яка видана 21.08.1984 року на його ім`я та рекомендовано звернутись до суду для виправлення даної розбіжності задля безперешкодного оформлення пенсії, а тому вимушена звернутися в суд з даною заявою.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 , ч. 2 ст. 279 ЦПК України.

Представник заявника адвокат Жовнір М.Й. надав заяву, згідно якої просить суд розгляд справи проводити без його участі, вимоги заяви підтримує повністю , просить задоволити .

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, однак 14.07.2020 року від нього надійшли пояснення на позовну заяву, розгляд справи просить провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається із матеріалів справи заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , яке видане 01 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №104 (а.с.7).

ОСОБА_1 з 01 вересня 1982 року по 23 липня 1984 року навчався в ПТУ № 6 м. Калуша Івано-Франківської області, що підтверджується архівною довідкою № 02/298 від 20.12.2017 року, яка видана ВПУ № 7 м. Калуша (а.с.8).

Після закінчення ПТУ №6, а саме з 31.07.1984 року, заявник ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в виробниче об`єднання «Хлорвініл», на якому постійно, з перервою на час служби в армії, працював на різних посадах включно до 04 лютого 2000 року, що підтверджується відповідними записами в трудовій книжці Серії НОМЕР_1 , яка видана 21.08.1984 року відділом кадрів Калуського виробничого об`єднання «Хлорвініл» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-13).

18 червня 2020 року ОСОБА_1 подав в Калуський відділ обслуговування громадян (сервісний центр)Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області письмову заяву та документи для призначення та оформлення йому пенсії в зв`язку з наявністю відповідних пільг. Однак працівниками Калуського відділу обслуговуваннягромадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області, заявнику було вказано на неправильність запису дати його дня народження як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». в трудовій книжці Серії НОМЕР_1 , яка видана 21.08.1984 року на його ім`я та рекомендовано звернутись до суду для виправлення даної розбіжності задля безперешкодного оформлення пенсії. Вищезазначене підтверджується розпискою-повідомленням Калуського об`єднаного управління ПФУ від 18.06.2020 року про прийняття від ОСОБА_1 заяви та документів на призначення пенсії, в якій зазначено відсутність рішення про приналежність йому трудової книжки Серія НОМЕР_1 , виданої 21 серпня 1984 року та встановлений строк для усунення недоліків до 17.09.2020 року (а.с.23).

Факт здійснення правильності записів в трудовій книжці, що фактично підтверджує належність трудової книжки Серії НОМЕР_1 , яка видана 21.08.1984 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується також наступними документами, а саме: архівною довідкою № 02/298 від 20.12.2017 року, яка видана ВПУ № 7 м. Калуша (а.с.8); архівними довідками №№ 83, 89, 334,335, 336 від 19.02.2020 року та завірені копії наказів № 396 від 05.11.1993 року та № 73 від 18.02.1999,які видані та посвідчені АТ «Оріана»(а.с.14-17); довідкою № 158 від 22.12.2017 року, яка видана Калуським ОМВК (а.с.13); довідкою № 33 від 20.02.2020 року, яка видана Калуською міськрайонною філією Івано-Франківського ОЦЗ Державного центру зайнятості (а.с.22).

Окрім цього, 24 листопада 2004 року Калуським МРВ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виписаний паспорт громадянина України, Серія НОМЕР_3 (а.с.6).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Дана обставина не дозволяє заявнику реалізувати своє право на отримання пенсії.

Оскільки факт належності трудової книжки встановлений в судовому засіданні, іншим способом заявник не має можливості усунути недоліки правовстановлюючого документу, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме, щотрудова книжка Серії НОМЕР_1 , яка видана 21 серпня 1984 року відділом кадрів Калуського виробничого об`єднання «Хлорвініл», дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя