Справа № 2-3691/10
провадження № 6/361/102/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія „Інвест Хаус про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-3691/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-3691/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що 02 листопада 2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення по справі

№ 2-3691/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 306Б від 21 березня 2008 року з боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк.

28 травня 2019 між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ТОВ Фінансова компанія Інвест Хаус було укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 306Б від 21 березня 2008 року, перейшло до ТОВ Фінансова компанія Інвест Хаус.

19 березня 2015 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову №188 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, на підставі якої виконавчою дирекціє Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20 березня 2015 року прийнято рішення про початок процедури ліквідації Банку.

З початку 2019 року банк розпочав формування та підготовку кредитних портфелів на продаж з подальшим висуненням їх на аукціон, у зв`язку з чим дії Банку, спрямовані на примусове виконання рішення суду, не здійснювались. Виконавчий лист №2-3691/10, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 10 травня 2011 року, ВДВС неодноразово повертав первісному стягувачу через несплату авансового внеску. Вищевказане рішення суду боржником самостійно не виконується, а пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання не дає можливості заявнику звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення.

У зв`язку з викладеним вище представник заявника просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус у справі № 2-3691/10, а також поновити строк для пред`явлення виконавчого документу для виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу за його відсутності.

Представник ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банкта боржники також в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановив наступне.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від

02 листопада 2010 року по справі № 2-3691/10 задоволено позов та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором № 306Б від

21 березня 2008 року у розмірі 28 491 грн. 14 коп., судовий збір у розмірі 284 грн. 92 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Заочне рішення набрало законної сили і на його виконання 10 травня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист. Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Броварському відділі ДВС ГТУЮ у Київській області.

19 березня 2015 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову №188 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, на підставі якої виконавчою дирекціє Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20 березня 2015 року прийнято рішення про початок процедури ліквідації Банку.

З початку 2019 року Банк розпочав формування та підготовку кредитних портфелів на продаж з подальшим висуненням їх на аукціон, у зв`язку з чим дії Банку, спрямовані на примусове виконання рішення суду, не здійснювались.

Вищевказане заочне рішення суду боржником самостійно не виконується, а пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання не дає можливості заявнику звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення.

28 травня 2019 між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ТОВ Фінансова компанія Інвест Хаус було укладено Договір про відступлення прав вимоги №41448, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 306Б від 21 березня 2008 року, перейшло до ТОВ Фінансова компанія Інвест Хаус.

Із Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №41448 вбачається, що до ТОВ Фінансова компанія Інвест Хаус перейшли права вимоги за кредитним договором

№ 306Б від 21 березня 2008 року, боржник ОСОБА_1 №334.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус з поважних причин пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 433, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія „Інвест Хаус, у цивільній справі

№2-3691/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором № 306Б від 21 березня 2008 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія „Інвест Хаус строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-3691/2010 виданого на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2010 року щодо стягнення суми боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.