328/1128/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Токмацька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, про зняття заборони відчуження з нерухомого майна,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Токмацька районна державна нотаріальна контора Запорізької області до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про зняття заборони відчуження з нерухомого майна.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 05 червня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Відповідач, заперечуючи позовні вимоги зазначав, що є неналежним відповідачем у спірних правовідносинах, оскільки банк не є органом або суб`єктом, який здійснює повноваження у сфері державної реєстрації. Рішення про внесення відомостей про наявність обтяжень щодо нерухомого майна було прийнято державним реєстратором Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області та внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як боржники в реєстрі проблемних кредиторів фізичних осіб Філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», станом на 17.06.2020 року не обліковуються.

З метою повного з`ясування всіх обставин у справі, суд ухвалою від 25.06.2020 витребував в Токмацькій державній нотаріальній конторі Запорізької області (адреса: Запорізька область, м.Токмак, вул.Шевченка, 14 належним чином завірені копії документів, на підставі яких було внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2083501, 14.06.2005.

Як вбачається з відповіді Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області за вих.№469/01-16 від 04.07.2020, за даними паперових носіїв (Реєстр Токмацької державної нотаріальної контори для реєстрації заборони відчуження майна, а також арештів, накладених судовими та слідчими органами), обтяження на майно, що належало ОСОБА_2 виникло за повідомленням Госбанку Токмак, яке було отримано 18 березня 1966 року. Згідно номенклатури справ, строк зберігання листування три роки, надати копію повідомлення не має можливості.

Ухвалою від 14 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Токмацька районна державна нотаріальна контора Запорізької області до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття заборони відчуження з нерухомого майна залишено без руху відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, оскільки після відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 та 177 ЦПК України, зокрема в позові не зазначено та до матеріалів позову не додано доказів того, що Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», за повідомленням якого 18 березня 1966 року було накладене обтяження на майно, що належало ОСОБА_2 , є правонаступником «Держбанку Токмак» та надано строк на усунення недоліків.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Караван О.Д. не з`явилися. Від представника позивача адвоката Караван О.Д. на вищезазначену ухвалу суду від 14.07.2020 надійшла заява від 17.07.2020, в якій вказано, що виконати зазначені в ухвалі від 14.07.2020 вимоги позивач не має можливості.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи сповіщені у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначену позовну заяву потрібно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Враховуючи те, що приписами ч.13 ст. 187 ЦПК України, не передбачено розгляд питання про залишення без розгляду позовної заяви виключно в судовому засіданні, вказане питання вирішується суддею в порядку письмового провадження, що відповідає приписам ч.13 ст.7 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки з поданої заяви вбачається, що позивач не бажає виконувати ухвалу суду про залишення позову без руху, то на підставі п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України є підстави для залишення позову без розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Токмацька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, про зняття заборони відчуження з нерухомого майна, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня складання судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст складено та підписано 17.07.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/.

Суддя: