Справа № 653/1045/20
Провадження № 2/653/606/20
РІШЕННЯ

іменем України

31 липня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Крапівіна О.П.,

секретаря - Циба Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громади Чонгарської сільської ради Генічеського район Херсонської області про встановлення факту належності заповіту, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тлумачення заповіту та визнання права на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка за своє життя склала заповіт, яким заповіла сертифікат на земельну частку (пай) на користь ОСОБА_2 . При оформленні спадщини, нотаріусом були виявлені помилки у правовстановлюючих документах, а саме: у тексті заповіту ім`я спадкодавця вказано як « ОСОБА_3 », тоді як спадкодавця звали « ОСОБА_3 » та у сертифікаті на земельну частку (пай) прізвище власниці вказано як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Оскільки розбіжності у документах унеможливлюють прийняття ОСОБА_2 спадщини, вона була вимушена звернутись до суду для встановлення факту належності заповіту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та підтвердила обставини викладені в заяві, просила суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник Виконкому Чонгарської сільської ради до судового засідання не прибув, але до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що ім`я ОСОБА_3 проживала в с. Попівка, а потім переїхала до будинку престарілих, де й померла. Підтвердила, що її ім`я - ОСОБА_3 та, що заповіт залишила на користь ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_3 була її тіткою та підтвердила, що вона залишила заповіт на користь ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_3 була її тіткою та підтвердила, що заповіла ОСОБА_2 сертифікат на земельну частку (пай).

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази заявником, вважає встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.08.2013 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0037999 від 10.01.1997 року, що підтверджується копією заповіту від 07.03.2002 року та копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №10731930 від 17.08.2007 року.

Так, досліджуючи копію заповіту від 07.03.2002 року та копію Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0037999 від 10.01.1997 року, судом вбачається, що у тексті заповіту ім`я спадкодавця вказано як « ОСОБА_3 », тоді як спадкодавця звали « ОСОБА_3 » та у сертифікаті на земельну частку (пай) прізвище власниці вказано як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з наявними помилками у правовстановлюючих документах, ОСОБА_2 нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Заворотченко А.І. від 23.10.2019 року.

Таким чином, факт того, що заповіт складався саме ОСОБА_3 свідчить посвідчувальний напис секретаря виконкому Чонгарської сільської ради, у якому зазначено, що заповіт підписаний ОСОБА_3 .

Факт того, що ім`я заповідачки « ОСОБА_3 » підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.08.2013 року, посвідчувальним написом на заповіті, довідкою Чаплинської селищної ради від 27.09.2019 року № 3650, відповідно до якої за адресою АДРЕСА_1 , будинок пристарілих « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 .

Факт того, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0037999 належить саме ОСОБА_3 підтверджується тим, що у тексті заповіту від 07.03.2002 року, складеного ОСОБА_3 , заповідачка посилається саме на серію та номер цього Сертифікату, про наявність права на земельну частку (пай) саме у цьому господарстві. Крім того, сам факт того, що у спадкоємиці на руках є зазначений документ, який отримано нею від спадкодавця ОСОБА_3 є доказом того, що вищезазначений документ правомірно знаходився у спадкодавця.

Крім того, вищенаведені факти були підтверджені в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд вправі встановити факти, щодо належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження в паспорті.

Факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому враховуючи вищезазначене суд вважає, що вимогм в цій частині, а також в частині розтлумачення змісту заповіту, підлягають до задоволення.

Проте, вимоги в частині визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом задоволенню не підлягають, оскільки на даний момент відсутній спір щодо прийняття спадщини, а також, відповідно до положень ЦК України, визнання права власності на спадщину є прерогативою нотаріуса.

Керуючись ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громади Чонгарської сільської ради Генічеського район Херсонської області про встановлення факту належності заповіту, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тлумачення заповіту та визнання права на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за заповітом - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме заповіту від 07.03.2002 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого секретарем Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області та зареєстрованого за №177.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0037999 від 10.01.1997 року, виданого Генічеською РДА, про що в Книзі реєстрації Сертифікатів про право на земельну частку (пай) вчинено запис №415.

Розтлумачити зміст заповіту, складеного ОСОБА_3 , посвідченого 07.03.2002 року секретарем виконкому Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області Білецькою Тетяною Олександрівною, зареєстрованого в реєстрі за №177 та в спадковому реєстрі за № НОМЕР_2 , таким чином: ОСОБА_3 заповіла на користь ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в КПСП «Чонгар площею 8,08 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Чонгарської сільської ради, яке посвідчується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХС №0037999 від 10.01.1997 року, виданого Генічеською РДА, про що в Книзі реєстрації Сертифікатів про право на земельну частку (пай) вчинено запис №415.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна