Справа № 349/838/20
Провадження № 2/349/348/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 липня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/838/20 за позовом ОСОБА_1 до Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, про часткове скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В червні 2020 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І. звернулася до суду з позовом до Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, в якому просила :

- скасувати частково рішення виконавчого комітету Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 16 грудня 2003 року № 112 в частині оформлення права власності по 1/6 частині домоволодіння, яке розташоване по адресі: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно , яке зареєстроване 17 листопада 2004 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 35 , в частині права власності по 1/6 частині домоволодіння, яке розташоване по адресі: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнати за нею як спадкоємцем за законом першої черги після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , право власності на 3/6 частини домоволодіння, яке розташоване по адресі: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Вона є єдиним спадкоємцем, яка має право на спадкування за законом у першу чергу, як дружина спадкодавця. Спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Коли звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на 3/6 частини домоволодіння, яке розташоване по адресі: АДРЕСА_1 , нотаріус відмовив їй, у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася. До позовної заяви долучено клопотання представника позивача адвоката Падучак І.І. про розгляд справи у її відсутності.

Дичківська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області в особі сільського голови Саків Г.Н. подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 11 березня 1997 року виконавчим комітетом Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно довідки виконавчого комітету Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 03 червня 2020 року №246/02-24, на день її смерті з нею постійно проживали: чоловік ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 та невістка ОСОБА_1 . Заповіт від її імені у виконавчому комітеті сільської ради не посвідчувався.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 08 листопада 2000 року виконавчим комітетом Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно довідки виконавчого комітету Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 03 червня 2020 року №247/02-24, на день його смерті з ним постійно проживали: син ОСОБА_4 та невістка ОСОБА_1 . Заповіт від його імені у виконавчому комітеті сільської ради не посвідчувався.

З довідки виконавчого комітету Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 03 червня 2020 року №248/02-24 вбачається, що ОСОБА_4 набув право власності на 2/6 частини спірного житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за законом у першу чергу, після смерті батьків, але не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданим 04 січня 2004 року виконавчим комітетом Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно довідки виконавчого комітету Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 03 червня 2020 року №248/02-24, позивач постійно проживала разом із ОСОБА_4 на день його смерті. Заповіт від його імені у виконавчому комітеті сільської ради не посвідчувався.

З копії свідоцтва про одруження № НОМЕР_5 , яке видано 02 лютого 1964 року Висп`янською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_1 .

Отже, позивач будучи спадкоємцем за законом у першу чергу прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 05 червня 2020 року №364/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , на 3/6 частини домоволодіння, яке розташоване по адресі: АДРЕСА_1 ,у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства. Відповідно до зазначеної постанови єдиним спадкоємцем померлого є дружина ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що виконавчим комітетом Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке зареєстроване 17 листопада 2004 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 35 , в частині права власності по 1/6 частині домоволодіння, яке розташоване по адресі: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що суперечить вимогам ст. 25 ЦК України.

Із копії технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок вбачається, що спірне домоволодіння складається з житлового будинку загальною площею 91,0 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м., літньої кухні площею 25,0 кв.м, стайні-стодоли площею 66,5 кв.м., шопи площею 9,5 кв.м. та криниці площею 6,0 м/п , які розташовані по адресі: АДРЕСА_1 . Вартість домоволодіння становить 42 147 грн.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Згідно частин першої та четвертої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які згідно ст.1261 ЦК України мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивач набула право власності на 3/6 частини спірного житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за законом у першу чергу, після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті батьків, однак позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину на вказану частину майна, оскільки виконавчим комітетом Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно після смерті спадкодавця та його батьків, що суперечить вимогам ст. 25 ЦК України, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, про часткове скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, задовольнити .

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 16 грудня 2003 року № 112 в частині оформлення права власності по 1/6 частині домоволодіння, яке розташоване по адресі: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке зареєстроване 17 листопада 2004 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 35 , в частині права власності по 1/6 частині домоволодіння, яке розташоване по адресі: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/6 частини домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 91,0 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м., літньої кухні площею 25,0 кв.м, стайні-стодоли площею 66,5 кв.м., шопи площею 9,5 кв.м. та криниці площею 6,0 м/п , які розташовані по адресі: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: с. Дички, Рогатинський район, Івано-Франківська область, рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Дичківська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с.Дички, вул. Шкільна,130, .

Дата складення судового рішення - 24 липня 2020 року.

Суддя Р.Г. Могила