КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2020 року місто Київ.

Справа 760/7471/19

Апеляційне провадження № 88-ц/824/34/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Кулікової С.В., Мараєвої Н.Є.

вивчивши матеріали справи за заявою Приватного акціонерного товариства «Трест «»Київміськбуд-2» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року (у складі судді Усатової І.А. інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення з наданням іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки заяви до розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилається заявник у своїх вимогах та відповідачі у відзиві на заяву;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням розгляду заяви.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 365 ЦПК України, суддя доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В клопотанні, долученому до апеляційної скарги, ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» просить залучити до розгляду заяви про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 06.09.2019 по справі №760/7471/19 у зв`язку з нововиявленими обставинами на стороні позивача Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вивчивши матеріали справи та подані до заяви документи, суд не встановив підстав, передбачених законом, для задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч.2 ст. 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Оскільки розгляд справи апеляційним судом, постанову в якій заявник просить скасувати за нововиявленими обставинами здійснювався в порядку письмового провадження у відповідності з вимогами ст. 369 ЦПК України, заяву про перегляд за нововиявленими обставини слід також розглядати в письмовому провадженні.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку заяви до розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 369, 427,429, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» про залучення на стороні позивача в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

Призначити заяву до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: