Справа № 723/597/20
Провадження № 2/723/1124/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповіт,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповіт.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

12.02.2013р. ОСОБА_3 склав заповіт в якому, на випадок смерті, зробив таке розпорядження: «Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде мені належати на день моє смерті і на що я, за законом, буду мати право, заповідаю ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а1», прибудови літ. «а», навіса літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Д» гаража літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», навіса літ. «З», лазні літ «І», літньої кухні літ. «К», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці № 3, вигріба №4.

Згідно довідки Чудейської сільської ради № 99 від 10.01.2020 року на момент смерті ОСОБА_3 в господарстві, де він проживав, за адресою АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_1 чим фактично прийняв спадщину після смерті батька.

Станом на 15.04.1991року господарство по соціальному статусу відносилось до категорії «робочий двір». В даному господарстві були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 - голова двору (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 - донька, 1973р.н. та ОСОБА_1 .

Єдиним спадкоємцем за законом, який міг би претендувати, на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідач ОСОБА_2 однак вона спадщину не приймала.

Мати ОСОБА_4 , на момент смерті батька не перебувала з ним у шлюбі.

У передбачений законом шестимісячний термін після смерті, ОСОБА_3 позивач звернувся в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте нотаріальна контора відмовляє позивачу в оформленні права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що батько ОСОБА_3 не набув право власності на житловий будинок.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а1», прибудови літ. «а», навіса літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Д» гаража літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», навіса літ. «З», лазні літ «І», літньої кухні літ. «К», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці № 3, вигріба №4.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить задовільнити вказані позовні вимоги, зазначає, що відмовляється від належної їй спадщини після смерті батька на користь брата ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 склав заповіт в якому, на випадок смерті, зробив таке розпорядження: «Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде мені належати на день моє смерті і на що я, за законом, буду мати право, заповідаю ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а1», прибудови літ. «а», навіса літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Д» гаража літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», навіса літ. «З», лазні літ «І», літньої кухні літ. «К», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці № 3, вигріба №4.

Згідно довідки Чудейської сільської ради № 99 від 10.01.2020 року на момент смерті ОСОБА_3 в господарстві, де він проживав, за адресою АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_1 чим фактично прийняв спадщину після смерті батька.

Станом на 15.04.1991року господарство по соціальному статусу відносилось до категорії «робочий двір». В даному господарстві були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 - голова двору (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 - донька, 1973р.н. та ОСОБА_1 .

Єдиним спадкоємцем за законом, який міг би претендувати, на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідач ОСОБА_2 однак вона спадщину не приймала.

Згідно довідки №7/02-14 від 16 січня 2020р. приватного нотаріуса, ОСОБА_1 , 11 липня 2014р. подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 12 лютого 2013р. реєстр за №59 до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Коржан В.Д..

14 червня 1988р. ОСОБА_3 розірвав шлюб з ОСОБА_5 .

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи.

У матеріалах справи є заява ОСОБА_6 в якій остання просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України,

ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповіт - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, що складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а1», прибудови літ. «а», навіса літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Д» гаража літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», навіса літ. «З», лазні літ «І», літньої кухні літ. «К», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці № 3, вигріба №4, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: