13 липня 2020 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
при секретарі Нікіфорової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,-
05.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з 24.06.2006 року по 26.03.2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вересня 2008 року відповідач проживає окремо, потребами дітей не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не бере будь - якої участі у їх вихованні. Рішенням суду від 10.12.2008 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей. Позивач самостійно вирішує питання по вихованню та утриманню дітей. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги, викладені у позові, підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволені, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.42).
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення на сайті суду (а.с.29, 47).
Представник Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, просив винести рішення на розсуд суду (а.с.40).
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення суду просив врахувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.57-61).
Враховуючи наведене та згоду позивача, суд вважає можливим, відповідно до правил ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України, вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.12.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.12.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 26.03.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.15).

Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10.12.2008 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно характеристики № 02-07/531 від 18.11.2019 року, виданої директором Кременчуцького ліцею № 30 «Олімп» Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються у вищезазначеному навчальному закладі. Батько учениць протягом 2018-2020 навчального року не відвідував школу, не приходив на батьківські збори, не цікавився успіхами та досягненнями дівчат (а.с.19).

З висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 912 від 26.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що останній самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, у вихованні дітей участі не приймає, не турбується про стан їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, має борг зі сплати аліментів. Діти мешкають разом з матір`ю, яка займається їх вихованням та утриманням, захищає права та інтереси (а.с.57-61).

Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України:

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, у судовому засіданні письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

З огляду на вищевикладене, суд набуває висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164,165 СК України, ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 21 липня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков