Справа № 630/247/18
Провадження № 2/630/165/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О

за участю секретаря Кузьміної Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/247/18 (провадження № 2/630/165/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму громадян, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позову, до змісту якого позивачем були внесені зміни від 16 травня 2018 року, ОСОБА_3 вказувала, що з 09 липня 1999 року по 23 березня 2011 роки перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 . Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , на утримання якого відповідач на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 19 червня 2007 року сплачував аліменти у розмірі 1/4 частини від свого заробітку щомісячно. Від моменту настання повноліття дитини відповідач припинив сплачувати аліменти. На теперішній час її син, ОСОБА_5 , є студентом першого курсу Харківського національного економічного університету ім. С.Кузнеця та не має власного джерела доходів, бо навчається на контрактній формі. В зв`язку з цим дитина потребує матеріальної допомоги, якої відповідач не надає. Але вона, ОСОБА_3 , як мати, яка утримує сина, не в змозі в повній мірі забезпечити потреби сина в період навчання, розмір яких щомісяця складає приблизно 9500,00 грн. Ця сума включає в себе витрати на транспорт, канцелярські товари і підручники - 1200,00 грн., витрати на придбання одягу - 800,00 грн., витрати на оренду житла - 3500,00 грн., витрати на придбання продуктів харчування - 3200,00 грн., а також витрати на оплату навчання - 840,00 грн.

Ухвалою суду від 21 травня 2018 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заочним рішенням від 09 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково та стягнуто з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частин від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25 квітня 2018 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

20 березня 2020 року відповідачем ОСОБА_4 була подана заява про перегляд заочного рішення. За результатами розгляду цієї заяви ухвалою від 13 травня 2020 року заочне рішення від 09 липня 2018 року в справі № 630/247/18 було скасовано та призначено справу позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_4 подав суду відзив на позов від 22 травня 2020 року, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог з тих підстав, що по-перше, позивач не надала жодного доказу на підтвердження того, що дитина зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги у розмірі 9500,00 грн. на місяць; по друге, позивач приховала той факт, що дитина ОСОБА_5 з 04 липня 2018 року зареєструвався як фізична особа-підприємець і провадить підприємницьку діяльність з роздрібної торгівлі непродовольчими товарами, а від так отримує дохід; по-третє, позивач приховала ще й факт наявності у нього на утриманні непрацездатних батьків, які являються пенсіонерами. Крім цього відповідач при розгляді справи просив врахувати також наявність у нього малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні якої він сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 березня 2015 року. Але від допомоги своєму синові він не відмовляється.

Представником позивача ОСОБА_1 подано відповідь на відзив від 22 липня 2020 року,в якій наполіг на задоволенні позовних вимог з тих підстав, що дитина ОСОБА_5 являється повнолітнім та навчається на 3 курсі денного відділення факультету менеджменту і маркетингу Харківського національного економічного університету ім. С.Кузнеця, стипендії не отримує та потребує матеріальної допомоги від батьків. Про це достеменно відомо ОСОБА_4 , але утриманням дитини та оплатою його навчання займається лише позивач. У відповіді на відзив представник ОСОБА_1 також вказав, що ОСОБА_5 офіційно припинив 18 березня 2020 року державну реєстрацію в якості підприємця, тому на даний час він не працевлаштований та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач бажає надавати добровільно.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала 30 липня 2020 року заперечення на відповідь на відзив, підписані особисто відповідачем ОСОБА_4 , в яких останній ще раз наголосив на важливості обставин, вказаних ним у відзиві, як підстави для відмови в задоволенні позову.

Під час розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 у вступному слові підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, в промові він посилався на обставини, викладені в позовні заяві, а також зробив акцент на тому, що ОСОБА_5 , хоча й був зареєстрований як фізична особа - підприємець, але на протязі півтора роки перед припинення державної реєстрації фактично не працював і ніяких доходів не отримував.

Представник відповідача ОСОБА_2 у вступному слові повідомила, що відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнає, та просила в їх задоволенні відмовити з огляду на обставини, зазначені у відзиві та запереченнях.

В судовому засіданні, вислухавши усні промови представників сторін, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне встановлено наступне.

Сторони, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 1999 року, який було розірвано 05 лютого 2009 року , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 , виданим 23 березня 2011 року відділом ДРАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області.

Під час перебування у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 24 лютого 2000 року Люботинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області.

Згідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На даний час ОСОБА_5 є повнолітнім та з осені 2017 року являється студентом денного відділення факультету менеджменту і маркетингу Харківського національного економічного університету ім. С.Кузнеця, що підтверджується договором про надання освітніх послуг № 2017.03.076.010.6.01.021 від 12 серпня 2017 року та довідкою № 129/20 від 10 квітня 2018 року, виданою деканом факультету. Строк навчання - до 30 червня 2021 року.

Оскільки ОСОБА_5 навчається на денному відділенні, стипендії не отримує та не може офіційно влаштуватися на роботу як найманий працівник, то він потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Матір позивача, ОСОБА_3 , працює та надає таку допомогу, оскільки повнолітній син знаходиться на її утриманні, а відповідач такої допомоги на утримання сина не надає. У зв`язку з наведеним, суд стягує з відповідача аліменти.

Позивач ОСОБА_3 в позовній заяві стверджувала, що потреби її сина, ОСОБА_5 , які виникли в процесі навчання, сягають розміру 9500,00 грн. на місяць, чим обґрунтовувала заявлену вимогу про стягнення аліментів. Однак, жодного доказу на підтвердження того, що такі витрати дійсно викликані процесом навчання та понесені позивачем, суду не представлено.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров`я і матеріальне становище повнолітньої дитини ОСОБА_5 , який був офіційно зареєстрований в якості фізичної особи - підприємця в період з 04 липня 2018 року по 18 березня 2020 року та мав право здійснювати роздрібну торгівлю невживаними товарами в спеціалізованих магазинах, тобто мав певний дохід; стан здоров`я і матеріальне становище відповідача ОСОБА_4 , який працевлаштований та отримує дохід, з якого може надавати допомогу синові. Суд також приймає до уваги наявність у відповідача неповнолітньої доньки, на утримання якої він з власного доходу сплачує 1/6 частину в якості аліментів, та непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги з його боку з огляду на наявні у них захворювання та потребу у постійному прийомі ліків. На підстави вказаного вище суд стягує з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/10 частину від його заробітку, які він має можливість виплачувати.

Враховуючи те, що розгляд справи відбувається повторно після скасування заочного рішення та на підставі позовної заяви, яка була подана 25 квітня 2018 року, присуджені аліменти слід стягувати від дян пред`явлення позову, що відповідатиме вимогам ст. 191 СК України.

Керуючись ст.ст. 191, 198-200 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 263, 265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ідентифікаційний номер суду не відомий), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/10 частин від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25 квітня 2018 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в загальному порядку до Харківського апеляційного суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 03 серпня 2020 року.

Суддя О. О. Малихін