єдиний унікальний номер справи 531/2023/19
номер провадження 2/531/62/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Карлівка Новатор» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

КП «Карлівка Новатор» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просили стягнути з відповідача заборгованість по платежам за житлово-комунальні послуги у розмірі 5686,13 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Рішенням сесії Карлівської міської ради від 29.12.2016 затверджено передавальний акт частини майна від КП Карлівське ВУЖКГ до КП «Карлівка Новатор», яке є його правонаступником. З 01.01.2017 КП «Карлівка Новатор» надає послуги з управління багатоквартирними будинками в м. Карлівка. Рішенням ВК Карлівської міської ради №40 від 21.03.2018, КП «Карлівка Новатор» призначено управителем багатоквартирних будинків у м.Карлівка. 23.03.2018 між позивачем та Карлівською міською радою було укладено договір про надання послуги з управління багатоквартирними будинками у АДРЕСА_1 , за яким співвласники зобов`язуються оплачувати Управителю зазначені послуги згідно норм закону та умов договору. Будинок та прибудинкову територію в якому знаходиться квартира, де зареєстрований відповідач, обслуговує позивач, несе витрати за фактично надані послуги, передбачені тарифом. Оплата послугза вказаною адресою вносилася не регулярно, в результаті чого утворилася заборгованість, що станом 01.10.2019 становить 5686,13 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнав, заперечив, щодо задоволення вимог, за відзивом. Зазначив, що у виписці зазначено не відповідача, а ОСОБА_4 , додав, що додатковою угодою, виключено п.6 Договору від 23.03.2018, вважає докази неналежними.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Рішенням сесії Карлівської міської ради від 29.12.2016 затверджено передавальний акт частини майна від КП Карлівське ВУЖКГ до КП «Карлівка Новатор», яке є його правонаступником (а.с.6).З 01.01.2017 КП «Карлівка Новатор» надає послуги з управління багатоквартирними будинками в м. Карлівка

Рішенням ВК Карлівської міської ради №40 від 21.03.2018, КП «Карлівка Новатор» призначено управителем багатоквартирних будинків у м.Карлівка (а.с.7), Додатком №2 до даного рішення визначено перелік будинків, зокрема і по АДРЕСА_2 (а.с.8).

Позивачем надано Розрахунок цін на послуги з управління багатоквартирним вищевказаним будинком та вказано перелік послуг ( а.с.9) та відомість виконаних робіт за січень 2018 вересень 2019 (а.с.10-11).

Відповідач зареєстрований в АДРЕСА_3 (а.с.22).

Згідно Виписки за житлово-комунальні послуги по АДРЕСА_3 (а.с.4), сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 5686,13 грн.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статями 64, 68ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Як свідчить тлумаченнястатті 526 ЦК Україницивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

Відповідно до частини першоїстатті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Обов`язок щодо оплати власниками квартир та споживачами житлово-комунальних послуг, крім вищенаведених положень законодавства, закріплений також устатті 162 Житлового кодексу Української РСР.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зазначене узгоджується з висновком, викладеним у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13 та від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15.

Враховуючи, що позивач надавав послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 , тобо за зареєстрованим місцем проживання відповідача, належних доказів невірності проведених позивачем розрахунків виниклої заборгованості за надані послуги відповідач не надав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову КП «КарлівкаНоватор» та стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території у повному розмірі.

З урахуванням положень ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача КП «Карлівка Новатор» також підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позовної заяви 1921 грн.

Керуючись ст. 526ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Житловим кодексом Української РСР, ст.ст. 141,259, 263-265ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Карлівка Новатор» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства «Карлівка Новатор» (р/р НОМЕР_2 , ПРУ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, , адреса: вул. Торгова, 3, м. Карлівка, Полтавської області) заборгованість по платежам за житлово-комунальні послуги, а саме за обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 5686 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 13 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривна 00 копійок, а всього стягнути 7607 (сім тисяч шістсот сім) гривень 13 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 04.08.2020.

Суддя