Справа № 617/44/20
Провадження № 6/617/18/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за заявою командира військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, просив поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого напису вчиненого 22 травня 2006 року приватним нотаріусом Алесик Т.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 заборгованості на момент звільнення у сумі 528 грн. 68 коп. та витрат по вчиненню виконавчого напису у сумі 51 грн. 00 коп., а всього 579 грн. 68 коп.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, сповіщалися судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 22 травня 2006 року приватним нотаріусом Алесик Т.В. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 заборгованості на момент звільнення у сумі 528 грн. 68 коп. та витрат по вчиненню виконавчого напису у сумі 51 грн. 00 коп., а всього 579 грн. 68 коп.

Виконавчий напис був направлений на виконання до Вовчанського ВДВС, де 08 серпня 2006 року відкрито виконавче провадження, але заборгованість стягнена не була. Постановою Головного державного виконавця від 04 травня 2020 року виконавчий напис повернено стягувачу без виконання, у зв`язку із неможливістю встановити адресу боржника.
Так, статтею 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеного цим Кодексом. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Приписами частини першої статті 433 ЦПК України, передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 91 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року з моменту його вчинення. Поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до п. 9.2. ч. 9 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту України від 22.02.2012 року №296/5, виконавчий напис, за яким стягувачем або боржником є фізична особа, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом року з моменту вчинення виконавчого напису. Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису до виконання провадиться відповідно до вимог статті 23 Закону України „Про виконавче провадження" і статті 371 ( ст. 433) Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 N 1404-VIII від 02.06.2016 року стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
А тому, з огляду на наведене, необхідності захисту матеріального стану заявника, суд визнає причину пропуску строку поважною та вважає заяву про пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання такою, що підлягає задоволенню.
На підставаі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-81, 247, 263, 433 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву командира військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису до виконання - задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого напису вичиненого 22 травня 2006 року приватним нотаріусом Алесик Т.В. про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь військової частини НОМЕР_1 заборгованість на момент звільнення у сумі 528 грн. 68 коп. та витрати по вчиненню виконавчого напису у сумі 51 грн. 00 коп., а всього 579 грн. 68 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -