ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/173/20
провадження № 2-о/691/35/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в які просить встановити факт, що орденська книжка серії НОМЕР_1 від 31.07.1986, видана Президіумом Верховної Ради СССР на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що він, у період часу з 1980 до 1999 включно, працював водієм в Городищенському районному об`єднанні «Сільгоспхімія». До виконання роботи на займаній посаді відносився старанно, добросовісно та відповідально, у зв`язку з чим, 31.07.1986 був нагороджений орденом «Знак Пошани», що підтверджується записом в трудовій книжці серії НОМЕР_2 . Під час оформлення ордерної книжки серії НОМЕР_1 від 31.07.1986 було невірно вписано його прізвище, а саме « ОСОБА_1 » замість правильного «ОСОБА_1».

У 2019 році він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з заявою про отримання надбавки до пенсії, за особливі заслуги перед Україною, на яку має право відповідно до Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною», але йому було відмовлено та вказано, що його прізвище в орденській книжці вказано не вірно, а саме замість правильного « ОСОБА_1 » вказано неправильно « ОСОБА_1 », що викликає сумніви в належності йому вищевказаного документа. Оскільки в позасудовому порядку він не може вирішити дане питання, тому вимушений звернутися до суду із заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав в повному обсязі просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ у Черкаській області, у судове засідання не з`явився, надавши клопотання про слухання справи за його відсутності.

Заслухавши заявника, врахувавши думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_3 виданого Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 06.01.1998, прізвище, ім`я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ім`я ОСОБА_1 видано орденську книжку серії НОМЕР_1 , де зазначено, що Указом Президиума Верховного Совета СССР від 07.07.1986, він нагороджений орденом «Знак Почета» № НОМЕР_4 .

На його ім`я видано трудову книжку НОМЕР_2 , від 15.05.1980, де зазначено прізвище, ім`я та по-батькові заявника на російській мові - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зазначеній трудовій книжці внесено відомості 31.07.1986 про те, що ОСОБА_1 нагороджений орденом «Знак Почета», відповідно до орденської книжки серії НОМЕР_1 .

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, заявник посилається на те, що звернувшись до ГУ ПФУ у Черкаській області із заявою про отримання надбавки до пенсії за особливі заслуги перед Україною, йому було відмовлено в зв`язку із неправильністю написання прізвища « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », що викликає сумнів належності йому ордернської книжки.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Заявник не надав суду доказів, що він звертався до ГУ ПФУ у Черкаській області та отримав відповідь на своє звернення, з якої було б зрозуміло підстави для відмови в отриманні надбавки до пенсії, на яку він має право як особа, яка має заслуги перед Україною.

А тому звернення до суду з вище зазначеною вимогою про встановлення юридичного факту є передчасним.

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що він на власний розсуд обирає спосіб захисту своїх прав, зокрема може виконувати усні вказівки певних посадовців, а може письмово звернутися до державних органів і в разі отримання незаконної відмови, оскаржити таку відмову в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви слід відмовити повністю.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76 - 81, 258, 259, 263 - 265, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд

в и р і ш и в :

У задоволені заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 23.07.2020.

Суддя Л. В. Подорога