Справа № 681/827/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Дідек М.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Богданевич О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в м. Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Полонська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна на недієздатною особою, призначення іншого опікуна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна та призначення її ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що ОСОБА_4 рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 27.11.2009 року визнаний недієздатним та йому призначено опікуна ОСОБА_2 . У зв`язку із погіршенням стану здоров`я та враховуючи похилий вік, ОСОБА_2 не в змозі виконувати обов`язки опікуна, а тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 19 червня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 , заяву підтримала та просила задовольнити з вказаних підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задоволити.

Представник Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про визнання заяви та розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 27.11.2009 року (а.с14) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка і призначено опікуна ОСОБА_2 .

На даний час ОСОБА_2 не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки є особою похилого віку і за станом здоров`я не може надавати послуг по догляду, що підтверджується довідкою ЛКК Полонського ЦПМСД №273 від 16.06.2020 (а.с.12).

ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 та рідною племінницею для ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.8,9,11).

Кандидатуру ОСОБА_3 погоджено рішенням Полонської міської ради №29 від. 28.02.2020 року та рекомендовано для призначення опікуном над недієздатною особою (а.с.15-16), оскільки вона є його племінницею та здійснює за ним постійний догляд.

Вказаним вище рішенням органу опіки і піклування Полонської міської ради Хмельницької області вирішено за доцільне зняти обов`язки опікуна з ОСОБА_2 .

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Крім того, ч. 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Як слідує із матеріалів справи, опікун недієздатного ОСОБА_4 ОСОБА_2 не може виконувати обов`язки опікуна.

Заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є близькими родичами, разом проживають у

АДРЕСА_1 рекомендує призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

Отже на підставі досліджених доказів суд доходить висновку, що у зв`язку із неможливістю ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна, а оскільки заявник має бажання виконувати обов`язки опікуна, підстави, що перешкоджатимуть їх виконувати, відсутні, то заява підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, ч.1 ст.268, 295-300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна відносно недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Покласти повноваження опікуна відносно недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.354 ЦПК України щодо розгляду апеляційної скарги, продовжуються на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа1: Полонська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: поштовий індекс 30500 м. Полонне, вул. Л.Українки, 113, Хмельницької області, .

Заінтересована особа2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 29 липня 2020 року.

Суддя Дідек М.Б.