Справа № 135/611/18
Провадження по справі № 2/129/78/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області Вірська Алла Іванівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, який має юридичне значення, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання квартири спільним майном подружжя, про визнання права власності на 1/2 частину квартири, про визнання права власності на 1/2 частини квартири в порядку спадкування, про скасування спадкового договору, про скасування державної реєстрації права власності на квартиру,

Встановив:

25.05.2018 р. Ладижинським міським судом Вінницької області відкрито провадження у справі за цим позовом, яку ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, та у справі призначались підготовчі засідання, а в наступному після задоволення відводу судді Патраманського І.О., та виконання вимог закону суддею Корнієнком О.М. про передачу справи іншому судді за наслідками припинення врегулювання спору за участі судді, Ладижинським міським судом направлено справу до Гайсинського районного суду Вінницької області, де автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого у справі суддю Дєдова С.М.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.11.2018 р. справу за позовом ОСОБА_1 прийнято до провадження складом Гайсинського районного суду та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 28.01.2019 р. подала уточнену позовну заяву, в якій заявила такі позовні вимоги:

- встановити факт, який має юридичне значення, - проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1994 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в порядку ст. 74 Сімейного кодексу України;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 із спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в порядку ст. 74 Сімейного кодексу України;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 в порядку ст. 1264 Цивільного кодексу України;

- визнати за ОСОБА_1 - інвалідом 2-ї групи право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_5 на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку ст. 1241 Цивільного кодексу України;

- визнати недійсним та скасувати спадковий договір серія НОМЕР_1 , номер реєстрації в реєстрі: 2181, від 09.07.2009року і виданий 09.07.2009року приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу,Вінницької області Вірською А.І., укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , як незаконний з моменту його вчинення;

- скасувати державну реєстрацію від 09.02.2018 року права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі спадкового договору, серія та номер: 2181, виданий 09.07.2009року приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу, Вінницької області Вірською А.І. на ім`я власника ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106, номер об`єкта в РПВН10696718, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 39608618 від 09.02.2018року прийнято приватним нотаріусом Вірською А.І. - як незаконну;

- стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати, які пов`язані з розглядом даної цивільної справи.

02.07.2020 р. представник відповідача адвокат Дудчик М.У. подав до суду клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 13.05.2020 року, позивач у справі №135/611/18 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , після її смерті відкрилась спадщина до складу якої квартира за адресою: АДРЕСА_2 не входить. Право власності на спірну квартиру за позивачем, ОСОБА_1 , на день смерті не зареєстровано, на даний час, коло спадкоємців майна померлої не визначено. Питання про їх залучення до справи № 135/611/18 до Гайсинського районного суду Вінницької області не надходило, а тому згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п. І ч. 1 ст. 253 ЦПК України). Проте, відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46,47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність), тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність. Відповідно до ч. 4 ст. 25, ст. 37 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу ( ст. 55 ЦПК України). Процесуальне правонаступництво можливе за умови універсального або сингулярного правонаступництва в матеріальному праві та наявності судового процесу, відкритого на захист указаних прав. У матеріальному праві можливе загальне (універсальне) правонаступництво в суб`єктивних цивільних правах - спадкування (ст. 1218 ЦК). Допускається перехід окремого суб`єктивного цивільного права (сингулярне правонаступництво). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права (п. 1 ч. 1 ст. 1219 ЦК України), крім того, відповідно до ст. 271 ЦПК України, зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері приватного життя. Позовні вимоги, померлої ОСОБА_1 , у справі № 135/611/18 нерозривно пов`язані з її особою та не можуть входити до її спадщини. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, окрім того в провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебувала справа № 135/554/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вселення. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 21.05.2020 року провадження у цивільній справі № 135/554/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вселення, закрито у зв`язку зі смертю відповідача, так як вимоги позивача нерозривно пов`язані з особою відповідача, які не можуть входити до її спадщини.

22.07.2020 р. представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дудчик М.У. подав до суду заяву, в якій просив заяву про закриття провадження в цій цивільній справі розглядати у його та відповідача відсутність, заяву просив задовільнити.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області Вірська А.І., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяву про закриття провадження в цій цивільній справі у їх відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закривається, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинена, позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спірну квартиру за позивачем ОСОБА_1 на день смерті не зареєстровано, на даний час, коло спадкоємців майна померлої не визначено, питання про їх залучення до справи № 135/611/18 до Гайсинського районного суду Вінницької області не надходило, а позовні вимоги, померлої ОСОБА_1 у справі № 135/611/18 нерозривно пов`язані з її особою та не можуть входити до її спадщини, то клопотання представника відповідача адвоката Дудчика М.У. про закриття провадження у даній цивільній справі є обґрунтованим, а тому провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області Вірська Алла Іванівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, який має юридичне значення, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання квартири спільним майном подружжя, про визнання права власності на 1/2 частину квартири, про визнання права власності на 1/2 частини квартири в порядку спадкування, про скасування спадкового договору, про скасування державної реєстрації права власності на квартиру необхідно закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області Вірська Алла Іванівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, який має юридичне значення, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання квартири спільним майном подружжя, про визнання права власності на 1/2 частину квартири, про визнання права власності на 1/2 частини квартири в порядку спадкування, про скасування спадкового договору, про скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: