Справа № 452/576/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" червня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Страхоцької Т.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області в особі органу опіки та піклування Комаровського Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 16.02.2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦС по місту Самбору Самбірського МУЮ у Львівській області (актовий запис № 25).

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2017 року (справа №452/1076/17) шлюб між нами розірвано.

Від цього шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ).

Будучи сім`єю, вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу вони проживають окремо. Відповідач по справі залишився проживати за вищевказаною адресою, а позивачка з дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується актом обстеження умов проживання складеного головним спеціалістом з питань опіки та піклування служби в справах дітей Самбірської міської ради, та провідним фахівцем з соціальної роботи СЦСССДМ (хоча їхня донька і надалі залишається зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ).

Батько їхньої доньки - ОСОБА_3 з моменту розірвання шлюбу, донькою не цікавиться та не бере участі у її вихованні та утриманні зовсім, не відвідує її та навіть не цікавиться станом її здоров`я та не вітає її з днем народження.

Також, під час перебування у шлюбі але вже за час окремого проживання, як і після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 не брав участі в утриманні дитини, а тому вона була вимушена звернутися до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з приводу прийняття рішення про примусове стягнення аліментів, що стверджується рішенням від 20.10.2017 року (справа №452/2577/17) та довідкою Самбірського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області та розрахунком заборгованості, тобто не зважаючи на наявність примусового стягнення, відповідач і надалі ігнорує свій батьківський обов`язок утримувати дитину.

Виключну участь у вихованні їхньої доньки та її житті бере тільки позивачка. Зокрема у її житті, вихованні та опіці, сприянні духовному, культурному, розумовому, фізичному, психологічному розвитку, що стверджується вищевказаним актом обстеження умов проживання, складеного за наслідками обстеження проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а також висновком комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Самбірської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , щодо доньки ОСОБА_3 , яким встановлено, що умови проживання в квартирі добрі. У квартирі є все необхідне для проживання дитини, а також місце для її відпочинку та ігор. Дитина забезпечена доглядом з боку мами ОСОБА_1 , а також всім необхідним, в тому числі одягом. Дитина відвідує ДНЗ № 5 з 01.06.2018 року під супроводом ОСОБА_1 ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини і не допомагає матеріально (дані обставини також можуть бути підтверджені показами свідків). Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Самбірської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Такий висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області від 24.01.2020 року №14.

Характеристикою ДНЗ № 5 стверджується, що дитина завжди чиста, охайна, доглянута, прив`язана до мами та бабусі, які приводять та забирають її з садочка. Мама дівчинки цікавиться дитиною та бере в її житті активну участь. Батько не приділяє дитині увагу і в садочку його жодного разу не бачили.

З зазначеного вище убачається відсутність будь - яких дій з боку батька відносно дитини. Нехтування батьківськими обов`язками з боку батька принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

Враховуючи те, що батько жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування своєї доньки, і йому ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні з нею та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичне вольове небажання виконувати відносно доньки батьківські обов`язки, покладені на ОСОБА_2 законом.

Невиконання батьківського обов`язку з боку відповідача суперечить ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», де зазначається, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням на сайті Самбірського міськрайонного суду Львівської області, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області в особі органу опіки та піклування Комаровський Б.І., в судовому засіданні не заперечував проти заявленого позову, просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою відповідача по справі ОСОБА_2 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.04.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, (актовий запис № 7).

Із висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про доцільність позбавлення батьківських прав відомо, що ОСОБА_2 , не займається вихованням малолітньої доньки ОСОБА_3 , не допомагає матеріально, доцільно позбавити батьківських прав.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2017 року (справа №452/1076/17) шлюб між ОСОБА_1 та благу тою П ОСОБА_4 розірвано.

Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2017 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 06.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Невиконання батьківського обов`язку з боку відповідача суперечить ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», де зазначається, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання. створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності з ч. 4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Згідно ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Вказані обставини повністю підтверджені матеріалами справи, дослідженими доказами, а відтак суд погоджується з доцільністю позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 , понесені позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (сорок) коп.

На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя