ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/7881/19

провадження № 22-ц/4809/910/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)

суддів: Єгорової С.М. , Письменного О.А.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ципа Сергій Іванович;

відповідач - ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Міхальова Вікторія Вікторівна.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Міхальова Вікторія Вікторівна на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2020 року, у складі головуючого судді Іванової Н.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позову вказував, що 07 серпня 2014 року було укладено шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запас за № 360.

У сторін народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначав, що судовим наказом від 18 вересня 2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було стягнуто із нього на користь відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 вересня 2019 року та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03 квітня 2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було видано судовий наказ про стягнення із позивача на користь відповідача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 березня 2019 року та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач вказав, що у зв`язку із народженням другої дитини у нього змінився сімейний стан, а тому це є підставою для звернення до суду із даним позовом про зменшення розміру аліментів, оскільки розмір стягуваних аліментів ставить його у скрутне матеріальне становище.

Просив:

- змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа по справі № 404/6111/18, номер провадження 2-н/404/534/18 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 з: 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.09.2019 року та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 на: 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- на підставі виконавчого листа по справі №404/2109/19, номер провадження 2-н/404/103/2019 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_7 з: 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.03.2019 року та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 на: 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2020 року позов задоволено.

Зменшено розмір аліментів, визначений судовим наказом (виконавчим листом) № 404/6111/18 номер провадження 2-н/534/18 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з: 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.09.2019 та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до 03.07.2026 на: 1/6 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішення суду та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зменшено розмір аліментів, визначений судовим наказом (виконавчим листом) № 404/2109/19 номер провадження 2-н/404/103/19 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з: 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.03.2019 року та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 на: 1/6 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішення суду та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відкликано з Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) судовий наказ № 404/6111/18, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.09.2018 до 03.07.2026.

Відкликано з Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) судовий наказ № 404/2109/19, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі ј частки всіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.03.2019 та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Міхальова В.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Вказує, що судом першої інстанції належним чином не було з`ясовано матеріальний стан одержувача аліментів ОСОБА_2 , яка враховуючі особливості малолітнього віку дитини не має можливості працювати та самостійно забезпечувати собі та дітям право на належний рівень проживання і забезпечення.

Народження другої дитини не вплинуло на звичайний спосіб життя платника аліментів, в тому числі і вільне пересування позивача територіями інших країн, з метою пошуку достатнього рівня забезпечення.

Зазначає, що судом першої інстанції не встановлено обставин щодо неможливості виконання платником аліментів обов`язку по сплаті аліментів, у зв`язку зі зміною сімейного стану, у визначених судовими наказами розмірах.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.04.2020 відкрито апеляційне провадження у справі.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення суду залишити без змін, а скаргу без задоволення. Вказує на те, що у скарзі відповідачем не зазначено в чому вбачається порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а в чому норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, який підтримав доводи апеляційної скарги, пояснення представника позивача, який просив залишити скаргу без задоволення, дослідивши письмові докази у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про задоволення апеляційної скарги.

Задовольняючі позов про зменшення розміру аліментів, суд першої інстанції послався на ч.7 ст. 170 ЦПК України, що у разі, якщо заявник подав дві окремі заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, приховавши при цьому обставину щодо наявності двох дітей, розмір аліментів може бути зменшено за позовом платника аліментів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно грунтувантися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскаржуване судове рішення не відповідає зазначеним вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 07 серпня 2004 року уклали шлюб, який зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запас за № 360 (а.с. 27).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 липня 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_3 (а.с. 28).

Відповідно до судового наказу від 18 вересня 2018 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда (номер справи 404/6111/18) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 вересня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (а.с. 7).

Вказаний судовий наказ набрав законної чинності 18 вересня 2018 року та 19 вересня 2018 року видано стягувачу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 лютого 2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_4 (а.с. 29).

Відповідно до судового наказу від 03 квітня 2019 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда (номер справи 404/2109/19) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 березня 2019 року та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір. Судовий наказ набрав законної чинності 03 квітня 2019 року та 03 квітня 2019 року видано стягувану (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 6378 від 18 грудня 2019 року, виданої КП «ЖЕО № 1 МРМК», ОСОБА_2 , 1982 року народження зареєстрована та дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї 4 особи: чоловік - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_4 (а.с. 31).

Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги, виданої 23 грудня 2019 року управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Фортечної районної у м. Кропивницькому ради, ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні, з 01 березня 2019 року по теперішній час (а.с 32).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, ОСОБА_1 станом на 01 грудня 2019 року має заборгованість в розмірі - 3414,46 грн. зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, ОСОБА_1 станом на 01 грудня 2019 року має заборгованість в розмірі 4320,62 грн. зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 (а.с. 34)

Згідно довідки, виданої 17 грудня 2019 року в.о. директора КЗ «НВО «ЗНЗ І-ІІІ ступенів № 20 - дитячий юнацький центр «Сузір`я» КМР Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в навчальному закладі в 6-А класі (а.с. 35).

Звернувшись із даним позовом позивач вказував на те, що після народження другої дитини - ОСОБА_4 , у нього змінився сімейний стан, а тому він просив змінити (зменшити) розмір аліментів на підставі виконавчого листа у справі №404/6111/18 з 1/4 частки на 1/6 частки всіх доходів до повноліття ОСОБА_3 та змінити (зменшити) розмір аліментів на підставі виконавчого листа у справі №404/2109/19 з 1/4 частки на 1/6 частки всіх доходів до повноліття ОСОБА_4 .

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції послався на ст. ст. 182, 183 191, 192 СК України та ст.ст. 161, 170 ЦПК України вказавши, що у разі, якщо заявник подав дві окремі заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, приховавши при цьому обставину щодо наявності двох дітей, розмір аліментів може бути зменшено за позовом платника аліментів відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, оскільки не було враховано наявність на утриманні позивача малолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання якого судовим наказом від 18 вересня 2018 року стягуються аліменти.

Суд визнав обґрунтованими доводи позивача, що у нього змінилися обставини, які впливали на визначений розмір аліментів, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6.

Проте, колегія суддів не погоджується із таким висновком суду першої інстанції з таких підстав.

Як встановлено матеріалами справа, визначений судовими наказами розмір аліментів на утримання дітей у частці по 1/4 є справедливим і відповідає інтересам дітей та є достатнім для їх фізичного, розумового, духовного, морального, соціального розвитку.

Визначені судовими наказами розміри аліментів гарантовано покривають частину витрат на утримання дітей, не порушують як законні інтереси платника аліментів ОСОБА_1 , так і законні інтереси їх отримувача та забезпечили дотримання принципу паритету (рівності) батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дітей.

З розрахунків заборгованості зі сплати аліментів на дітей вбачається, що державними виконавцями Фортечного відділу Державної виконавчої служби міста Кропивницький підставою для визначення сум аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 є розмір доходу /середня заробітна плата працівника для даної місцевості (а.с. 33,34)

Позивач не сплачує щомісячно аліменти, тобто не дотримується обов`язку по утриманню дітей, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по їх сплаті.

Таким чином, судом першої інстанції не досліджено належним чином, як зменшення розмірів аліментів вплинуть на реалізацію прав дітей.

Суд апеляційної інстанції вважає, що сама по собі зміна сімейного стану та народження іншої дитини без доведення обставин погіршення майнового стану позивача (платника аліментів) не вплинуло на можливість виконання ОСОБА_1 обов`язку по сплаті аліментів у визначених судовими наказами розмірах.

Обгрунтованими є доводи апеляційної скарги, що народження другої дитини - ОСОБА_4 вплинуло на матеріальне становище відповідача, яка враховуючи особливості малолітнього віку дитини не має можливості працювати та самостійно забезпечити собі та дітям право на належний рівень проживання і забезпечення.

Встановлено, що позивач крім сплати аліментів на утримання дітей, будь - яких додаткових витрат на їх утримання не здійснює.

Таким чином, народження ІНФОРМАЦІЯ_11 другого сина - ОСОБА_6 не вплинуло на звичний спосіб життя платника аліментів, оскільки встановлено, що позивач здійснював перетин державного кордону України в період з 01.03.2019 по 21.02.2020 (а.с. 122).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому, підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до статті 183 та статті 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов необґрунтованого висновку про зменшення розміру аліментів, виходячи з того, що позивач не довів обставин, на які посилався як на обґрунтування своїх вимог.

Доводи позивача про зміну статусу чи сімейного стану внаслідок народження другої дитини є помилковими, а доказів про зміну свого матеріального стану з часу народження другої дитини до дня звернення із позовом до суду ОСОБА_1 не надано.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Міхальова Вікторія Вікторівна - задовольнити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2020 року - скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі - 1152,60 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

20.07.2020 - складено постанову.

Головуючий суддя: О.Л.Дуковський

Судді: С.М. Єгорова

О.А. Письменний