Справа №333/2519/17
Провадження №2-во/333/76/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали цивільної справи №333/2519/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.10.2017 року позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп», , в порядку регресу 125 563,17 грн., та витрати на сплату судового збору в сумі 1 883,44 грн.

З заяви ОСОБА_2 , яка не є стороною по вищевказаній справі, суду стало відомо про допущення описки в рішенні суду та виконавчих листах при зазначенні РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

На запит суду про надання інформації про реєстраційний номер облікової картки відповідача від Міністерства доходів та зборів України надійшла відповідь із зазначенням РНОКПП ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №333/2519/17, в резолютивній частині рішення суду від 20.10.2017 року дійсно допущена описка при зазначенні РНОКПП відповідача, а саме: зазначено «РНОКПП НОМЕР_1 » замість «РНОКПП НОМЕР_2 ».

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно зі ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на те, що заявник не є стягувачем або боржником по виконавчому провадженні, в цій частині заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.10.2017 року по цивільній справі №333/2519/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Вказати у резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.10.2017 року правильний РНОКПП відповідача.

У зв`язку з виправленням описки викласти другий і третій абзаци резолютивної частини рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.10.2017 року по цивільній справі №333/2519/17, у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп», , в порядку регресу 125 563,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп», , втрати на сплату судового збору в сумі 1 883,44 грн.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков