Справа № 535/1532/19
Провадження № 2/535/70/20
УХВАЛА

30 липня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., з участю секретаря судового засідання Колісник Л.В., провівши підготовче засідання в залі суду по цивільній справі №535/1532/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 28.05.2020 року під час проведення підготовчого судового засідання по даній справі призначено судову генетичну експертизу, на час провадження експертизи провадження по справі зупинене.

Відповідно ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 13.07.2020 року провадження по справі поновлено на підставі клопотання представника позивача.

10.07.2020 року представник позивача адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі ордера серії ПТ №167378 від 23.12.2019 року, подала до суду уточнене письмове клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, виконання якої просила доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, оскільки для вирішення питання про спорідненість між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між біологічним батьком та сином, необхідні спеціальні знання в області судової генетики. Витрати на проведення експертизи просить покласти на позивача. На час проведення судової експертизи просить зупинити провадження по справі. На розгляд експерта просила поставити питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

2) Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

У підготовче судове засідання позивач, представник позивача та відповідач не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, в тому числі відповідач відповідно до вимог ч.6 ст.130 ЦПК України (а.с. 117-120, 125).

Представник позивач ОСОБА_4 30.07.2020 року подала письмове клопотання про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її та позивача участі, у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів, клопотання від 10.07.2020 року про призначення судово-генетичної експертизи підтримує (а.с. 126). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Сторонами відповідний висновок експерта не надавався.

Враховуючи вищевикладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області судової генетики, без яких встановити відповідні обставини неможливо, по даній справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

Представником позивача запропоновано доручити проведення зазначеної вище експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (вул. Докучаєвська, будинок 4, м. Київ, 03141), у зв`язку з цим, суд приходить до переконання про можливість доручення проведення судово-генетичної експертизи експертам даної експертної установи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, п. 8 ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

2. Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (вул. Докучаєвська, будинок 4, м. Київ, 03141).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати строк для проведення судово-генетичної експертизи терміном один місяць з дня отримання експертною установою ухвали суду.

Надати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №535/1532/19.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя