Номер провадження: 22-ц/813/7378/20
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Моя Одеса» про спростування поширених засобами масової інформації недостовірних відомостей,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі.

Не погоджуючись із судовим рішення від 27.05.2020 року, 30.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Згідно запиту Одеського апеляційного суду від 06.07.2020 року матеріали цивільної справи № 520/10530/18 витребувано з районного суду.

21.07.2020 року до Одеського апеляційного суду від районного суду надійшли витребувані матеріали цивільної справи № 520/10530/18.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Стаття 356 ЦПК України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до змісту даної статті в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються. Також, до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3, 4 ч. 2, п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Проте, апелянтом при поданні до суду апеляційної скарги зазначені вимоги не були виконані.

З матеріалів справи вбачається, що учасниками даної справи є: позивач ОСОБА_1 , та відповідач ТОВ «Телерадіокомпанія «Моя Одеса».

В порушення п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянт в апеляційній скарзі не зазначив відповідача та, як слідство, не надав копію апеляційної скарги для надсилання відповідачу.

Крім того, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2020 року, постановлену в межах розгляду справи № 520/10530/18.

Проте, матеріали справи № 520/10530/18 не містять ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2020 року, натомість в матеріалах справи № 520/10530/1 наявне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2020 року.

У зв`язку з чим, апелянту в порядку виконання п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України слід уточнити, яке саме судове рішення ним оскаржується.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали уточнити, яке саме судове рішення ним оскаржується, та надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи та копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи (1 примірник).

Також, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що позовна заява про захист честі та гідності фізичної особи, а саме позовна заява немайнового характеру, була подана фізичною особою у червні 2018 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону на час звернення з позовом, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру, складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

З огляду на вищезазначене, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1057,20 грн.

Таким чином, апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу Одеського апеляційного суду (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Моя Одеса» про спростування поширених засобами масової інформації недостовірних відомостей - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у передбачений законом строк, зокрема не виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе