Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1216/20

Номер провадження: 2/511/435/20

"21" липня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

позивача: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

до відповідача: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку спільного майна,

встановив:

15.07.2020 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: виробничу базу за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,5036 га., кадастровий номер :02:010:0033, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане майно належали померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі: свідоцтва про право власності на виробничу базу, серії САВ №331859, виданого 08.09.2008 року виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради Одеської області на підставі рішення №125 від 27.08.2008 року та договором купівлі продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, посвідченого приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Івановою А.Й. від 09.07.2018 року. Позивачка ОСОБА_1 вступила з ОСОБА_3 в законним шлюб 27.06.1973 року та знаходилась в шлюбі до 18.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме 18.09.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №47. Після смерті ОСОБА_3 у встановленим законом строк позивачка звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, однак листом нотаріуса №102/02-14 від 03.06.2020 року було повідомлено про те, що у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя ОСОБА_1 буде відмовлено, оскільки на день звернення вона не є дружиною померлого ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним позивачка просить суд:

- визначити, що її частка у праві спільної сумісної власності на виробничу базу за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,5036 га., кадастровий номер :02:010:0033, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , становить Ѕ частину цього майна;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину спільного сумісного майна, а саме: виробничу базу за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,5036 га., кадастровий номер :02:010:0033, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Згідно ч. 1 ст. 187 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

За аналізом наведених правових норм, суддя вказує на те, що зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно з визначеною у них дійсною вартістю майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб`єкта оціночної діяльності.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається з позовом про визнання за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину спільного сумісного майна, а саме: виробничу базу за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,5036 га., кадастровий номер :02:010:0033, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд звертає увагу позивача на те, що останнім не долучено до матеріалів справи звіт про оцінку виробничої бази за адресою: АДРЕСА_2 .

Додатково, суд зазначає, що до матеріалів справи не долучено Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, а саме виробничої бази за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,5036 га., кадастровий номер :02:010:0033, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на момент подання позовної заяви до суду, що унеможливлює суд встановити, чи не накладений арешт на вищевказану квартиру та хто є власником вказаного майна.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку спільного майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Бобровська