Справа № 127/2-1335/11
Провадження 6/127/234/20
У Х В А Л А

22 липня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглянувши відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими у справі № 127/2-1335/11,

в с т а н о в и в:

26.05.2020 року судом зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими у справі № 127/2-1335/11.

Заява мотивована тим, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 22.11.2011 року в цивільній справі № 2-1335/11 стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Промбудреєстр» на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором від 10.07.2008 року № 98 в сумі 3 991 029, 52 грн. та судові витрати в сумі 1 820, грн. 05.07.2012 року були видані виконавчі листи стягувачеві.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення права вимоги № 126 та договір про відступлення прав вимоги № 126/1, відповідно до яких право грошової вимоги за кредитним договором № 98 від 10.07.2008 року та договорами забезпечення перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» .

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» директор ТзОВ «ФК «Фінрайт» - Погорєлов Ю.А. просив замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» () при виконанні рішення Староміського районного суду м. Вінниці в цивільній справі № 2-1335/11

В судове засідання директор ТОВ «ФК «Фінрайт» - Погорєлов Ю.А. не з`явився, письмово просив проводити розгляд справи без його участі, зазначив, що заяву підтримує.

В судове засідання представник ПАТ «Імексбанк», ОСОБА_1 та представник Приватного підприємства «Промбудреєстр» не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 22.11.2011 року в цивільній справі № 2-1335/11 (а.с. 105-106) стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Промбудреєстр» на користь ПАТ «Імексбанк» суму боргу за кредитним договором від 10.07.2008 року № 98, станом на 01.09.2011 року в сумі 3 991 029, 52 грн. та судові витрати в сумі 1 820, грн.

Дане рішення суду набуло сили на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.10.2012 року (а.с. 220-222)

Були виписані і видані стягувачеві виконавчі листи.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення права вимоги № 126 та договір про відступлення прав вимоги № 126/1, відповідно до яких право грошової вимоги за кредитним договором № 98 від 10.07.2008 року та договорами забезпечення перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» .

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Враховуючи те, що виконання рішення суду є однією із стадій цивільного процесу, враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача ПАТ «Імексбанк» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» () в цивільній справі Староміського районного суду м. Вінниці № 2-1335/11 про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Промбудреєстр» на користь ПАТ «Імексбанк» суми боргу за кредитним договором від 10.07.2008 року № 98 та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,

у х в а л и в:

замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» () в цивільній справі Староміського районного суду м. Вінниці № 2-1335/11 про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Промбудреєстр» на користь ПАТ «Імексбанк» суми боргу за кредитним договором від 10.07.2008 року № 98 та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до вимог ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 22 липня 2020 року.

Суддя: