Справа № 555/244/20
Номер провадження 2/555/148/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2020 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

18.02.2020 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Перше судове засідання було призначено на 13.03.2020 року.

13.03.2020 року, 22.04.2020 року, 22.05.2020 року позивач в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце проведення розгляду справи повідомлялась шляхом надіслання судової повістки простим поштовим відправленням, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

01.07.2020 року позивач в судове засідання не з"явилась, хоча про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, що вбачається із повідомлення про отримання рекомндованого поштового відправлення, яким особі було надіслано судову повстку ( повідомлення №330, яке було отримано 13.06.2020 року). Про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

27.07.2020 року позивач повторно в судове засідання не прибула, хоча про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, так судову повістку було отримано 09.07.2020 року; про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з"явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року «Пономарьов проти України» Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Беручи до уваги, що сторона позивача повторно не з`явилась в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.200, 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Старовецька Ю. В.