Справа № 587/823/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням
судді - Черних О.М.,
з участю секретаря судового засідання Казмін М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Спектрум ессетс» (м. Київ, вул. Кловський узвіз,7, поверх 5), первісний стягувач: ПАТ «КБ Надра» (м. Київ, вул. Січових стрільців, 15), боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи: Сумський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 146/1), Путивльський РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Путивль, вул. князя Володимира, 50) про заміну сторони у справі (стягувача у виконавчому провадженні),
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2020 року вищезазначена заява надійшла до Сумського районного суду Сумської області. В даній заяві представник ТОВ «Спектрум ессетс» просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ КБ «Надрабанк» на ТОВ «Спектрум ессетс», оскільки 15.05.2020 року між даними сторонами укладений договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 10/2007/411001053 від 28.11.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Надрабанк» та кредитором ОСОБА_3 , поручителем ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Спектрум ессетс».
В судове засідання представник заявника не з`явився, хоч про розгляд справи повідомлявся.
Представник ПАТ КБ «Надра» також до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.
ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялася.
ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Представник Сумського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції також до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Представник Путивльського РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції також до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Спектрум ессет» підлягає задоволенню.
15 травня 2020 року між ТОВ «Спектрум ессетс» та ПАТ КБ «Надра» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № GL3N017513, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 10/2007/411001053 від 28.11.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «Спектурм ессетс».
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до постанови судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ КБ «Надра» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум ессетс».
Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд-
Заяву представника ТОВ «Спектрум ессетс» (м. Київ, вул. Кловський узвіз,7, поверх 5), первісний стягувач: ПАТ «КБ Надра» (м. Київ, вул. Січових стрільців, 15), боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи: Сумський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 146/1), Путивльський РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Путивль, вул. князя Володимира, 50) про заміну сторони у справі (стягувача у виконавчому провадженні) - задовольнити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних