УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4146/20

Провадження № 2/638/3090/20

22.07.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Рассоха В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 Т. ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання .

Відповідачем ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що позов подано неуповноваженою на те особою, крім того копія довіреності неналежним чином засвідчена.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання відповідача, зазначила, що довіреність належним чином засвідчена.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана представником КП «Харківські теплові мережі» Пономарьовою Н.В.

В матеріалах цивільної справи знаходиться копія довіреності видана Генеральним директором КП «Харківські теплові мережі» Андрєєвим С.Ю. на ім`я ОСОБА_4 , якою її уповноважено на подання позовних заяв.

З вказаної довіреності вбачається, що ОСОБА_4 є провідним юрисконсультом Шевченківської філії КП «Харківські теплові мережі», довіреність видано 23.04.2018 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що повноваження представника позивача ОСОБА_4 належним чином підтверджені.

Крім того, суд зазначає, що в своєму клопотанні ОСОБА_3 посилається на невідповідність вимогам закону фотокопії довіреності від 15.03.2019 року №09-05/2750, засвідченої головним спеціалістом юрисконсультом відділу юридичного забезпечення Головного управління Держпраці у Харківській області Нікішиною Ю.О., однак така довіреність в матеріалах справи відсутня.

Крім того, ОСОБА_3 зазначається, що довіреність повинна бути з круглою печаткою, а не з овальною, проте вбачається, що овальною печаткою завірено саме копію довіреності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення без розгляду позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Керуючись ст.257 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залишення позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання без розгляду відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя