Справа № 493/217/18
Номер провадження 2/493/8/20
У Х В А Л А

30 липня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.

представника позивача АДВОКАТА НІЦА А.С.

представника відповідача АДВОКАТА КОМІСАРА О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ТОВ «Балтський хлібороб» Ніца А.С. про поновлення провадження у справі та залучення до участі у справі правонаступника відповідача,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Балтський хлібороб» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ПП «Левчик», третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області в особі Державного реєстратора Рубан Майї Олександрівни, про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 13.08.2019 року провадження у справі зупинено у зв`язку зі смертю відповідача до встановлення правонаступників ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ТОВ «Балтський хлібороб» Ніц А.С. заявив клопотання про поновлення провадження у справі та залучення до участі у справі правонаступника відповідача, зазначивши, що саме ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_1 , що підтверджується копією витягу інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 30.07.2020 року.

Представник відповідача ПП «Левчик» - адвокат Комісар О.В. під час підготовчого судового засідання заперечував проти задоволення клопотання представника позивача ТОВ «Балтський хлібороб» Ніца А.С., зазначивши, що витяг інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 30.07.2020 року не свідчить про те, що ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_1 .

Заслухавши клопотання представника позивача, заперечення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно приписів ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 662 від 27.11.2018 року.

Згідно наявних матеріалів справи предметом позову є договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0067 від 05.07.2015 року, яка раніше належала померлому ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії витягу інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 30.07.2020 року, власником земельної ділянки площею 3,66 га з кадастровим номером :01:001:0067 є ОСОБА_2 .

Зважаючи на те, що правонаступником ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку станом на 30.07.2020 року, отже обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити залучити його до участі у справі в якості правонаступника відповідача, оскільки він має відповідати за позовними вимогами у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ТОВ «Балтський хлібороб» до ОСОБА_1 , ПП «Левчик», третя особа - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області в особі Державного реєстратора Рубан Майї Олександрівни, про визнання недійсним договору оренди землі.

Залучити до участі у справі за позовом ТОВ «Балтський хлібороб» до ОСОБА_1 , ПП « ОСОБА_3 », третя особа - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області в особі Державного реєстратора Рубан Майї Олександрівни, про визнання недійсним договору оренди землі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Направити відповідачу - ОСОБА_2 копію даної ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частин 4, 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України, копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1, 2 статті 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ