СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 760/25173/19

пр. № 2/759/3668/20

09 липня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП,

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, яким просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду завдану в результаті ДТП в розмірі 303626 грн. 52 коп. та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 22.08.2017 року близько 11 год. 49 хв. сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mini Cooper», н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Сеат», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобові «Сеат», д/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 було завдано механічних пошкоджень. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно полісу № АК/1616827 , що діяв на момент ДТП. Відповідно до звіту складеного спеціалістом ФОП ОСОБА_3 вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу завданого власнику автомобіля марки «Сеат», д/н НОМЕР_2 в результаті ДТП становить 353626 грн. 52 коп. Зазначив, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» було вплачено йому страхове відшкодування в сумі 50000,00 грн. . В зв`язку з викладеним просить суд стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 303626,52 грн., що становить різниця між фактично сплаченою сумою страхового відшкодування та завданими збитками.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2020 року провадження у справі відкрито та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2017 року близько 11 год. 49 хв. сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mini Cooper», н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Сеат», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 7-10).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобові «Сеат», д/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу складеного 22.08.2017 року суб`єктом оціночної діяльності «ФОП ОСОБА_3 », вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу завданого власнику автомобіля «Сеат», д/н НОМЕР_2 становить 353626,52 грн. (а.с. 11-44).

Цивільно-правова відповідність водія автомобіля марки «Mini Cooper», н/з НОМЕР_1 ОСОБА_2 була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно полісу № АК/1616827 , що діяв на момент ДТП.

Як вбачається, з матеріалів справи позивачу було виплачено ТДВ СК «Альфа-Гарант» страхове відшкодування в розмірі 50000,00 грн.

З огляду на викладене, розмір матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню відповідачем становить 303626,52 грн., яка складається з: 353626,52 грн. вартість матеріального збитку - (50000,00 грн. сплачене страхове відшкодування).

Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанова суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у завданні шкоди доведена належним чином та відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України доведенню не підлягає.

Положеннями ч.ч.1,2 ст.1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням, серед іншого, транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди», шкода заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала сво ю цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір у розмірі 3036,27 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 76, 81, 263, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 ) суму матеріального збитку завданого в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 303626 грн. 52 коп. та сплачений судовий збір в сумі 3036 грн. 27 коп., а всього стягнути 306662 ( триста шість тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 79 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда