Справа № 361/5009/20
Провадження № 2/361/2987/20
У Х В А Л А

31 липня 2020 року місто Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа-Банк Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № 2522 від 07.11.2019р. вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. про звернення стягнення на кошти від продажу предмета іпотеки таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про територіальну підсудність даного позову даному суду, суд бере до уваги наступне:

Загальне правило визначення територіальної підсудності визначене в ст.27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача фізичної особи, за зареєстрованим у встановленому порядку місцезнаходженням юридичної особи (ч.2 ст.27).

Альтернативна територіальна підсудність визначається у випадках, передбачених в ст.28 ЦПК, зокрема, згідно ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтись за вибором позивача також до суду за місцем виконання виконавчого напису.

Статтею 30 ЦПК визначено випадки виключної підсудності, зокрема, ч.1 - позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, єдиним належним відповідачем за вимогою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, є стягувач. Підсудність даного позову визначається або за місцем знаходження відповідача-стягувача, або за місцем виконання виконавчого напису.

У позовній заяві місце знаходження належного відповідача (стягувача) АТ Альфа Банк зазначено: м.Київ, вул. В.Васильківська, 100;

Позивачем вказано другого відповідача нотаріуса, який вчинив оспорюваний виконавчий напис: , його адресою вказано: м. Київ, вул. Січових стрільців, 11/106.

За правилами про виключну підсудність даний позов також не відноситься до територіальної юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області, враховуючи місце знаходження такого майна.

Виходячи з зазначеної у позовній заяві адреси місцезнаходження відповідача (стягувача)- даний позов підсудний відповідному районному суду міста Києва , і за ст.27 ЦПК не підсудний Броварському міськрайонному суду.

За змістом приписів закону «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення може бути місце проживання боржника, або місце його роботи чи знаходження його майна, проведення інших виконавчих дій.

Виконавчий напис, який оспорюється , виданий для звернення стягнення на нерухоме майно, яке знаходиться у місті Іллічевську Одеської області. Виходячи з цього місцем виконання виконавчого напису є місцезнаходження нерухомого майна.

Даний позов подано до Броварського міськрайонного суду Київської області виходячи з адреси позивача (боржника) АДРЕСА_1 . що не відповідає приписам ані ст.27 та ч.12 ст.28 ЦПК України, ані приписам ст.30 ЦПК.

Підстав для визначення підсудності даної справи даному суду однозначно немає.

Згідно ч.1 ст.31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно ч.3 ст.31 ЦПК передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

При визначенні суду, до якого слід передати дану справу за правилами про територіальну підсудність, суд виходить з того, що нерухоме майно, з приводу якого вчинено виконавчий напис і виник спір, знаходиться в Одеській області, і відповідно визначається місце виконання виконавчого напису. Тому і за правилами ч.1 ст.30 ЦПК і за правилами ч.12 ст.28 ЦПК територіальну підсудність даної справи доцільно визначити суду за місцем знаходження нерухомого майна, тобто до Іллічівського міського суду Одеської області (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 4).

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст. 28 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа-Банк Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати за територіальною підсудністю Іллічівському міському суду Одеської області (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 4).

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Суддя Т.В. Селезньова