Провадження №2/523/1174/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суді № 5 в місті Одесі,

клопотання сторони позивача про призначення оціночно-автотоварознавчої експертизи в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якої виступає ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР (65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134) про стягнення 1/2 частини вартості спільних транспортних засобів,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якої виступає ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР (65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134) про стягнення 1/2 частини вартості спільних транспортних засобів, розгляд котрої проводиться за правилами загального позовного провадження.

Матеріали справи (а.с. 115) містять клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої виступає ОСОБА_2 , котра подана адвокатом Мирковічем В. Ю., про призначення оціночно-автотоварознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що автомобілі марки «Toyota Yaris», державний номер НОМЕР_1 » та марки «Honda Civic», державний номер НОМЕР_2 , є спірним майном та позивач просить стягнути з відповідача половину їх вартості, тому для правильного визначення вартості спірного майна необхідно провести зазначену експертизу.

Проведення експертизи, представник позивача просив доручити експертам Сектору автотоварознавчих досліджень Лабораторії автотехнічних, автотоварознавчих та спеціальних досліджень Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відповідач та її представник в судовому засіданні від 03.02.2020 року були ознайомлені про наявність клопотання сторони позивача про призначення оціночно-автотоварознавчої експертизи, будь-яких клопотань щодо неї не надали.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР в судове засідання не прибув, про розгляд спарви повідомлявся належним чином.

Суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача про призначення оціночно-автотоварознавчої експертизи розглянути за відсутності відповідача та третьої особи, оскільки клопотань від них про відкладення розгляду справи не надходило та оскільки зазначена справа розглядається тривалий проміжок часу, що порушує право сторін та розумний строк розгляду справи.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторони позивача підлягає до задоволення, оскільки для вирішення спору по даній справі необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Стороною відповідача за час розгляду справи не надано суду альтернативних питань щодо призначення експертизи чи іншу експерту організацію, як просив позивач.

Суд вважає можливим доручити проведення судової оціночно-автотоварознавчої експертизи по даній справі експертам Сектору автотоварознавчих досліджень Лабораторії автотехнічних, автотоварознавчих та спеціальних досліджень Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 116, 252, 253, 258, 354,355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити оціночно-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сектору автотоварознавчих досліджень Лабораторії автотехнічних, автотоварознавчих та спеціальних досліджень Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чому дорівнює остаточна вартість спільних транспортних засобів: автомобілів марки «Toyota Yaris», 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_1 , та марки «Honda Civic», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_2 , що перебували в експлуатації?

Зобов`язати сторін надати експертам автомобілі марки «Toyota Yaris», 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_1 , та марки «Honda Civic», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_2 , для проведення експертизи.

Попередити експертів про відповідальність, передбачену законодавством України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Направити експертам матеріали цивільної справи за № 523/16386/19.

Попередити сторони по даній справі про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя