КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/9376/2020 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

06 липня 2020 року

Київський апеляційний суд в складі судді Мараєвої Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 22 квітня 2020 року у справі за скаргою представника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", державні виконавці Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - Амборський А.В., Дякон Н.М., начальник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Подолянко І.А., на дії державних виконавців,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги.

Не погоджуючись з ухвалою, представником ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 22 квітня 2020 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: направлення апелянтом на адресу апеляційного суду апеляційної скарги, викладеної у новій редакції із дотриманням вимог цивільно-процесуального законодавства України з належно викладеним клопотанням, копіями апеляційних скарг та доданих до них письмових матеріалів справи, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання ухвали 30 червня 2020 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якої він долучив уточнену апеляційну скаргу, копії апеляційних скарг та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361, 368 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 22 квітня 2020 року у справі за скаргою представника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", державні виконавці Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - Амборський А.В., Дякон Н.М., начальник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Подолянко І.А., на дії державних виконавців.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва