Справа № 583/2555/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

16.07.2020 відкрито провадження в справі. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що звернулася до Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області для призначення пенсії за віком, однак при вирішенні питання про призначення пенсії до її страхового стажу не були враховані періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 20.07.1978 за 1977-1978 та 1986-1998 роки через розбіжності написання її імені в трудовій книжці та в паспорті, а саме в трудовій книжці зазначено « ОСОБА_2 » російською мовою, а в паспорті російською мовою « ОСОБА_2 », що призвело до відмови у призначенні пенсії. Тому просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 на ім`я «( ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні вимог, зазначивши, що встановлення цього факту їй необхідне для реалізації права на призначення пенсії.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Суд вислухав пояснення заявниці, проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

Згідно ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6).

Зі свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого повторно 12.09.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області , вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Охтирка Сумської області та її прізвище, ім`я та по батькові українською мовою зазначено як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ДИЗ НОМЕР_3 , виданого 03.07.1986 консульским відділом Посольства СРСР в Демократичній Республіці Афганістан, м. Кабул, « ОСОБА_6 » (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.07.1986 уклала шлюб з « ОСОБА_7 » (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після укладення шлюбу її прізвище « ОСОБА_8 » (рос. мовою).

Згідно запису в паспорті громадянина України, виданого 07.08.2004 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці російською мовою зазначено як « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 була видана трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_6 » (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наступному прізвище « ОСОБА_9 » було змінено на « ОСОБА_8 » (рос. мовою) на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 03.07.1986.

Таким чином, суд дійшов висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_1 була видана у 1978 році саме заявниці, однак при її заповнені відповідальною особою підприємства ім`я заявниці помилково зазначене як « ОСОБА_2 » (рос. мовою).

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №1800-0302-8/21934 від 29.05.2020 заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ( із змінами) у зв`язку з відсутність необхідного страхового стажу 27 років ( наявний стаж 19 років 8 місяців 7 днів). Трудова книжка НОМЕР_1 не взята до уваги під час розрахунку страхового стажу, оскільки містить розбіжності імені (російською мовою « ОСОБА_2 ») з іменем, яке зазначене у паспорті (російською мовою «Наталья»), тому періоди роботи 1977-1978, 1986-1998 не були враховані до страхового стажу.

На підставі викладеного, з метою захисту прав та інтересів заявниці, яка через зазначену невідповідність не має змогу оформити пенсійне забезпечення відповідно до її реального стажу, суд дійшов висновку про задоволення її вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я «( ОСОБА_3 ОСОБА_4 » (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 31 липня 2020 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко