Справа №751/114/17
Провадження №2/751/245/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення спільної часткової власності, виділ у натурі частки з майна, що є спільною частковою власністю та визнання права власності на частину земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності,-

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення спільної часткової власності, виділ у натурі частки з майна, що є спільною частковою власністю та визнання права власності на частину земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2019 року було зупинено провадження по даній цивільній справі на час проведення по справі додаткових будівельно-технічної та земельно-технічної судових експертиз.

До суду з Товариства з обмеженою відповідальністю «СіверЕксперт» надійшло клопотання щодо уточнення змісту поставлених на вирішення судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз питань та щодо надання додаткових матеріалів.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання, в якому з урахуванням клопотання експерта просив питання, поставлені на вирішення експертизи, викласти в іншій редакції.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала щодо клопотання експерта з тих підстав, що спірне майно, питання про розподіл якого поставлені на вирішення експертизи, фактично не існує у тому вигляді, у якому вказане у документації.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити та у уточнити зміст поставлених на вирішення експертизи питань.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Уточнити зміст питань, поставлених на вирішення додаткової будівельно-технічної та земельно-технічної судової експертизи, призначеної ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2019 року, та викласти їх в наступній редакції:

1. Зазначити додаткові варіанти розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (з використанням даних технічного паспорту на житловий будинок складеного Чернігівським МБТІ 25.04.2007 року) в частках 1/2 та 1/2 або з відхиленням від цих часток в житловому будинку, при яких всі господарські будівлі та споруди зазначені в Технічному паспорті на житловий будинок від 25.04.2007 року виділити одному із співвласників з визначенням відповідної компенсації другому співвласнику.

2. Надати варіанти виділу частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:048:5132, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (згідно правовстановлюючих документів), що необхідна для обслуговування частини житлового будинку, що виділяється співвласнику, який не є власником зазначеної земельної ділянки згідно додаткових варіантів розподілу житлового будинку.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи №751/114/17 у двох томах.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано, в іншій частині - не оскаржується.

Суддя Ю. К. Овсієнко