Провадження №22-ц/812/1096/20
УХВАЛА

16 липня 2020 року м. Миколаїв

справа № 487/2530/13-ц

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання Біляєвою В.М.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миколаївська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва, постановлену 25 травня 2020 року під головуванням судді Бобрової І.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 травня 2020 року, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих на виконання рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 09 вересня 2016 року у цивільній справі № 487/2530/13-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Вказаним рішенням зобов`язано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельною ділянкою по АДРЕСА_1 13,98 кв.м, та зобов`язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 13,98 кв.м по АДРЕСА_2 , для чого необхідно перенести існуючу межу між земельними ділянками АДРЕСА_3 з боку земельної ділянки по АДРЕСА_2 на відстань 0,88 м в бік земельної ділянки по АДРЕСА_4 на довжину у 31,78 м з , починаючи з торцевої частини межі до кута земельної ділянки АДРЕСА_5 у фасадній частині межі відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 11 листопада 2013 року № 125-102.

16 липня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_9 про залучення її до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (актовий запис № 224 від 13 квітня 2020 року )

За положеннями статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1, 3 ч.1ст. 251 ЦПК України до залучення у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (актовий запис № 224 від 13 квітня 2020 року ) відповідач ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши думку заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката - Качан Р.Ю., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_10 , дослідивши матеріали справи, враховуючи що спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення передбаченого законом строку на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миколаївська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 травня 2020 року, до закінчення передбаченого законом строку на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Т.В. Крамаренко

Повний текст ухвали складений 17 липня 2020 року