Справа №: 653/1490/20
Провадження № 2-о/653/99/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні був відсутній, надав заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі матеріалами.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами, визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 5 вищевказаної постанови для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

При цьому, як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Так, з пояснень заявника вбачається, що у померлого ОСОБА_2 , факт батьківства якого щодо своїх дітей просить встановити заявник, є дочка. Тобто, наявний спадкоємець, на спадкові права якого, може вплинути ухвалене по справі рішення, і якого не залучено до справи у якості заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом..

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, а саме відомості про наявність спадкової справи (та відповідно осіб, які звернулись із заявою про прийняття спадщини, на права яких, в свою чергу, може вплинути ухвалене по даній справі рішення) та у разі заведення спадкової справи її копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Карпенко Олександра Георгійовича (місцезнаходження: Херсонська область, місто Генічеськ, проспект Миру, 52, прим. 8) відомості про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та у випадку, якщо спадкова справа заведена надати копію спадкової справи.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду (вул. Братів Коваленко, 66, м АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити приватному нотаріусу Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Карпенко Олександру Георгійовичу, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова