З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
08 липня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Хандусь І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що вона з 11 жовтня 2014 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14 березня 2017 року. Від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2017 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Весь час з моменту розірвання шлюбу відповідач життям дитини не цікавився, не виявляв бажання спілкуватися з донькою та приймати участь у її вихованні, аліменти на її утримання не сплачує. На теперішній час вона перебуває з 19 березня 2019 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Зазначає, що вони створили повноцінну сім`ю і проживають за місцем її реєстрації. ОСОБА_4 добре відноситься до її доньки. Дитина повністю забезпечена усім необхідним, проживає в належних житлово-побутових умовах, виховується у повноцінних сімейних відносинах, які повністю тотожні відносинам батька та доньки. У зв`язку з викладеним її чоловік має намір щодо удочеріння доньки, що однак на даний час неможливо через існування батьківства її колишнього чоловіка. Згідно з висновком від 05 грудня 2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав відповідача. На підставі викладеного, просить позбавити батьківських прав відповідача відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка у судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд за згодою позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить врахувати висновок органу опіку і піклування Черкаської районної державної адміністрації від 05 грудня 2019 року № 101/01-39 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, дослідивши позовну заяву та письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15 липня 2015 року.
Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14 березня 2017 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.
Крім того, заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2017 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до характеристики, виданої директором ЗДО "Веселка" 03 жовтня 2019 року, донька сторін по справі - ОСОБА_3 є вихованкою закладу дошкільної освіти «Веселка» с. Леськи. Остання відвідує указаний заклад з вересня 2017 року. За цей час проявила себе як добра, життєрадісна дитина, яка має відповідно до віку фізичний та розумовий розвиток. Дівчинка виявляє інтерес до навчальних занять, уміє концентрувати увагу на поставлених завданнях, відволікається рідко, розуміє інструкції вихователя. Володіє досить великим словниковим запасом, має правильне та чітке мовлення, широкий кругозір, вміє висловлювати свої думки і правильно будувати речення. Дівчинка має добре розвинуту довільну увагу, вільно переключається з одного виду діяльності на інший, вміє зосереджуватись та має добру пам`ять. Весела, відкрита, адекватно реагує на похвалу і критику. Спокійна, врівноважена, вихована, чуйна, добра, має багато друзів серед одногрупників. Вихованням дитини займається мама. За час відвідування ОСОБА_3 закладу його працівники жодного разу батька дитини не бачили, на батьківські збори він не з`являється та життям дитини не цікавиться.
Як вбачається з характеристики позивачки № 108/19 від 30 вересня 2019 року, виданої за місцем її роботи - Черкаським національним університетом ім. Б.Хмельницького ННІ фізичної культури, спорту і здоров`я, вона працювала на посаді лаборанта кафедри анатомії, фізіології та фізичної реабілітації ННІ з вересня 2013 року по квітень 2015 року, після чого пішла у декретну відпустку, в якій перебуває і на даний час. За час роботи проявила себе відповідальним кваліфікованим працівником. Дисципліновано та сумлінно виконувала службові обов`язки, має добрі стосунки в колективі.
Згідно з характеристикою № 1056 від 21 вересня 2019 року виконавчого комітету Леськівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області позивачка зареєстрована по АДРЕСА_1 . За час проживання в с. Леськи охарактеризувала себе добре. У порушеннях громадського порядку не помічалася.
У матеріалах справи міститься акт обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки з теперішнім чоловіком ОСОБА_4 та дітьми ОСОБА_3 і ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , від 02 жовтня 2019 року, складеного комісією у складі: депутата Леськівської сільської ради Подолян Н.І., сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відповідно до якого донька сторін по справі - ОСОБА_3 має все необхідне для проживання. Батько дитини - ОСОБА_2 , (який є відповідачем по справі), участі у вихованні дитини не приймає, не відвідує її, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує, ніяких батьківських обов`язків не виконує.
Як вбачається з висновку Черкаської РДА Черкаської області № 1010/01-39 від 05 грудня 2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на комісії з питань захисту прав дитини Черкаської РДА 26 листопада 2019 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно своєї доньки. На засідання комісії з питань захисту прав дитини 26 листопада 2019 року, на якому була розглянута заява ОСОБА_1 щодо надання указаного висновку, ОСОБА_2 не з`явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про місце та час засідання був повідомлений належним чином. На комісії з питань захисту прав дитини позивачка повідомила, що з моменту розлучення батько з дитиною не проживає, участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, життям та здоров`ям доньки не цікавиться. Відповідно до свідчень сусідів заявниці: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 протягом трьох років не з`являється до доньки, участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, життям та здоров`ям дитини не цікавиться. Вихованням малолітньої ОСОБА_3 займається мати (позивачка по справі) та її теперішній чоловік ОСОБА_4 . Позивачка запевнила, що останній має намір усиновити її доньку. Позивачка зауважила, що старша донька ОСОБА_3 свого біологічного батька взагалі не знає, вітчима ОСОБА_4 називає «татом». ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно має намір усиновити доньку своєї дружини, бажає, щоб дівчинка зростала у повноцінній сім`ї. На даний час вони з дружиною повністю забезпечують ОСОБА_3 усім необхідним для її повноцінного розвитку та зростання. З огляду на зазначене, керуючись статтями 19, 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», статтею 23 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1- 5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; повинні поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовних розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови свідомого нехтування батьками своїми обов`язками.
Враховуючи викладене та беручи до уваги висновок Черкаської РДА Черкаської області №1010/01-39 від 05 грудня 2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд розцінює зазначені факти як ухилення відповідача від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, а тому вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або до дня початку функціонування інформаційно-телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням положень п. 3 ч. 12 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, місцезнаходження: вул. В. Чорновола, 157, м. Черкаси, .

Повне судове рішення складено 17 липня 2020 року.

Суддя: Л. Б. Соколишина