Справа № 740/1196/20
Провадження № 2/740/757/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, у якому просять визнати за ними право власності по 1/2 частці житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали: ОСОБА_3 голова двору, ОСОБА_4 син голови двору, ОСОБА_5 невістка голови двору.

Виходячи з принципу рівності часток, кожному із них у вказаному будинку на правi спільної власностi належало по 1/3 частці домоволодiння.

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадщину на належну їй 1/3 частку вищевказаного будинку прийняв її син ОСОБА_4 , оскільки на день смерті був зареєстрований та проживав разом з нею, але юридично не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , спадщину на 2/3 частки зазначеного будинку (1/3 частка - як члена колгоспного двору та 1/3 частка - успадкована після смерті матері) прийняла його дружина ОСОБА_5 та стала власником житлового будинку в цілому.

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 прийняли діти ОСОБА_1 та ОСОБА_6 - по 1/2 частці кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_2 .

Таким чином, вони мають право на вищевказаний житловий будинок по 1/2 частці кожен.

Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори вiд 13.02.2020 їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом з підстав відсутності документу, що підтверджує право власності на житловий будинок.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки та ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

Згідно довідки, виданої виконкомом Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області №642/3/02-24 від 24.10.2019, станом на 15.04.1991 згідно записів по господарських книг житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 мав статус колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_3 , голова двору, ОСОБА_4 син голови двору, ОСОБА_5 невістка голови двору (а.с.12).

Відповідно до довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області №3-416 від 18.08.2017 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_2 . На день смерті в будинку проживали: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області №3-418 від 18.08.2017 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_2 . На день смерті в будинку ніхто не проживав (а.с.14).

Відповідно до довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області №3-417 від 18.08.2017 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_2 . На день смерті в будинку ніхто не проживав (а.с.15).

З довідки комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 05 грудня 2019 року №03410 вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 на праві особистої власності в КП «Ніжинське МБТІ не зареєстрований (а.с.17).

У матеріалах справи міститься постанова державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори, якою позивачам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності на нерухоме майно (а.с.16).

На запит Ніжинського міськрайонного суду державний нотаріальний архів Чернігівської області надіслав до суду копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка містить у собі заяву ОСОБА_5 про прийняття спадщини.

Ніжинська районна державна нотаріальна контора на запит суду надіслала копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка містить у собі заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про прийняття спадщини.

У звязку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачам необхідно в судовому порядку визнати право власності на житловий будинок.

Керуючись ст.1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 , право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, повязаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Головуюча суддя Т.Г.Ковальова