Головуючий в 1 інстанції Міхєєва І.М. Єдиний унікальний номер 265/7236/19
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/2694/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу адвоката Алексєєнка Вячеслава Олеговича, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про визнання недійсним наказу, свідоцтва про право власності, реєстрації права власності, вселення та визнання права користування житловим приміщенням, третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про визнання недійсним наказу, свідоцтва про право власності, реєстрації права власності, вселення та визнання права користування житловим приміщенням, третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник позивача - адвокат Алексєєнко В.О. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду. В апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала була винесена за відсутності позивача та її представника. Позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали поштою 23.07.2020 року. Отже, апеляційна скарга подана протягом 15 днів із дня отримання копії оскаржуваної ухвали у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності позивача ОСОБА_1 та її представника. Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали 21.07.2020 року (а.с. 183). Апеляційна скарга подана представником позивача 03 серпня 2020 року (а.с. 185).

З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 липня 2020 року підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, п.3 розділ ХІІ ЦПК України «Прикінцеві положення» -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання адвоката Алексєєнка Вячеслава Олеговича, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 липня 2020 року.

Поновити адвокату Алексєєнку Вячеславу Олеговичу, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Алексєєнка Вячеслава Олеговича, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про визнання недійсним наказу, свідоцтва про право власності, реєстрації права власності, вселення та визнання права користування житловим приміщенням, третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 25 серпня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева