Справа № 661/1899/20
Провадження № 2/661/593/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

14 липня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Таврійським місьвиконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області 19.10.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №55. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося, сторони втратили почуття поваги та любові, разом не проживають, спільне господарство не ведуть; подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спір щодо місця її проживання між ними відсутній.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що примирення з відповідачкою вважає неможливим, просив суд задовольнити його вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що стосунки з позивачем погіршились з листопада 2019 року, проте, проживають вони на даний час разом, тобто в одній квартирі, оскільки іншого житла вона та донька не мають. Також зазначила , що, на її погляд, вона зробила все, що могла для примирення, проте, їх стосунки як чоловіка та дружини припинені та їх збереження неможливе. Проти задоволення позову не заперечувала.

Судовий розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін, суд встановив нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини та вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Так, згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Таврійським місьвиконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області 19.10.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №55. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спір щодо місця її проживання між ними відсутній. На теперішній час сторони шлюбних стосунків не підтримують, спору про поділ майна між ними немає, спільне господарство не ведуть, клопотань про надання строку для примирення не заявляли, хоча суд їм таке право роз`яснив.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені, суд вважає їх примирення неможливим. За таких обставин подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », в своїй заяві просила суд це прізвище залишити без змін.

На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81,82, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Таврійським місьвиконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області 19.10.2002 року, актовий запис № 55.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки « ОСОБА_2 » залишити без змін.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 20.07.2020 року.

Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко