Справа № 498/897/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року. смт Овідіополь

Овідіопольськийрайонний суд Одеськоїобластіускладі:

головуючогосуддіБочарова А.І.,

при секретаріСірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь клопотання представника позивача про витребування доказів, надане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Реєстраційна служба Одеської області»

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

14.07.2020 року представник позивача звернувся до суду з належним чином оформленим клопотанням про витребуваннядоказів, відповідно до якого він просить суд витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6) завірену належним чином повну копію реєстраційної справи за № 237 для дослідження документів, що стали підставою для винесення оскаржуваного рішення та дослідити саме оскаржуване рішення, які входять до складу відповідної реєстраційної справи.

Представник позивача в підготовче судове засідання клопотання підтримав, просить його задовольнити та розглянути його.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає,що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно дост. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Як передбачено ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.3ст.84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7ст.84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В свою чергу ч.8ст.84 ЦПК Українипередбачає, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Згідно з частиною 9ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки клопотання відповідає , вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, подано у визначений ст.83 ЦПК України строк, докази які просить витребувати позивач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а самостійно отримати зазначені докази позивач не має змоги, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст.84, ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6) завірену належним чином повну копію реєстраційної справи за № 237

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.