Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Казмірчук П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Позов мотивовано тим, що з 05.10.2001 року по 14.04.2008 року перебула з відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою, навчається на першому курсі в Київському національному Економічному університеті імені Вадима Гетьмана, на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробітну плату.

Просить стягти аліменти з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку до досягнення донькою 23 річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання, рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву з клопотання про розгляд справи без її участі. У відповіді на відзив зазначила, що відповідач зводить свою позицію до того, щоб уникнути сплати аліментів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки на даний час перебуває на обліку в Гайворонському районному центрі зайнятості, де отримує виплату по безробіттю, яка становить 1000 грн., будь-яких інших виплат не отримує. Також разом з ним проживає співмешканка та малолітня донька, які знаходяться на його утриманні. Крім того, з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно ст. 199 СК України відповідач як батько зобов`язаний утримувати доньку матеріально до досягнення нею 23 річного віку на період навчання, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснення у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач на даний час перебуває на обліку в Гайворонському районному центрі зайнятості як безробітній та отримує допомогу по безробіттю (а.с. 20), будь-яких інших виплат не отримує, що вбачається з відомостей з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування індивідуальних відомостей про застраховану особу (а.с. 21) та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 02.06.2020 року № 1180 (а.с. 23). Також разом з ним проживає співмешканка ОСОБА_5 та малолітня донька ОСОБА_6 , 2016 року народження, які знаходяться на його утриманні (а.с. 19). Крім того, з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, що вбачається з довідки від 15.06.2020 року виданою Гайворонським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 24). Позивач не надала суду доказів, що донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається та, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці яка навчається.

В зв`язку з відмовою в задоволенні позову ОСОБА_1 , судові витрати по сплаті судового збору слід компенсувати за рахунок держави, оскільки вона звільнена від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 199 СК України, ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання відмовити повністю.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 22.07.2020