БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1245/19
Провадження № 2/497/29/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

03.08.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ;

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення завдатку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 15.08.2019р. у вищевказаній цивільній справі був забезпечений позов за заявою позивача, а саме, було накладено арешт на спірний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , - що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 .

Копія ухвали була направлена до відділу ДВС України у Болградському районі Одеської області (м.Болград, вул.Трайкова,28), для негайного виконання, та до суду 10.09.2019р. надійшла копія постанови Болградського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про виконання вказаної ухвали суду та накладення арешту на спірне майно - на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , - що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 .

23.06.2020р. до суду звернулася позивач з заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову у даній цивільній справі, пояснюючи, що змінилися обставини, за яких заборона відчуження вказаного об`єкта нерухомості була застосована.

Про дату та місце розгляду заяви сторони були повідомлені належним чином, до суду з`явилися.

Позивач підтримала клопотання, просила задовольнити, пояснивши, що угода між нею і відповідачами про купівлю-продаж вказаного житлового будинку не скасовується, тому й стягнення суми завдатку не знадобиться, оскільки усі питання між ними наразі вирішуються добровільно, у позасудовому, безспірному порядку, вона має намір відкликати позов, але трохи пізніше - після виконання відповідачами деяких домовленостей між ними, оскільки обставини ускладнилися певними обставинами: строками придбання колишньою дружиною відповідача ОСОБА_3 на ім`я їхніх двох спільних дітей нерухомого майна, куди діти і будуть перереєстровані зі спірного будинку.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також підтримали клопотання, просили його задовольнити, надавши суду пояснення, аналогічні поясненням позивача щодо наявності домовленості про вирішення усіх спірних питань між сторонами у добровільному, позасудовому порядку, та надавши докази вчинення дій, направлених на добровільне вирішення спору доказ придбання найближчим часом на ім`я дітей житлового будинку в м.Болград Одеської області та копію розпорядження Болградської райдержадміністрації як органу опіки та піклування про надання відповідного дозволу.

Судом роз`яснено сторонам засади цивільного та цивільно-процесуального законодавства з питання скасування заходів забезпечення позову, сторони пояснили, що зняття арешту зі спірної нерухомості надасть їм можливості укласти угоду про його купівлю позивачем та продаж їй цієї нерухомості відповідачем, а також засвідчення цього договору у нотаріальному порядку. Також сторони пояснили, що зрозуміли, що позивач може звернутися з повторним клопотанням про накладення на спірну нерухомість арешту.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява є достатньо вмотивованою, обґрунтованою і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до статті 158 ЦПК України: "1. Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. 2. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.4. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала. 5. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. 6. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову".

Оскільки судом заходи забезпечення позову були вжиті за заявою позивача, яка наполягає на скасуванні цих заходів для можливості здійснення вирішення спірної ситуації між нею і відповідачами у добровільному, позасудовому порядку, відповідачі клопотання підтримали, усі учасники справи запевнили, що оскаржувати ухвалу суду, в разі її постановлення судом, - про скасування заходів забезпечення позову не мають наміру, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову на підставі вимог ст.158 ЦПК України підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.153, 261, 293ч.1п.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення завдатку,- задовольнити в повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті за заявою позивача ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 15.08.2019р. у даній цивільній справі №497/1245/19 (провадження №2/497/29/2020).

Зняти арешт з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , - що належить на праві власності ОСОБА_2 ,- який був накладений ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 15.08.2019р. у даній цивільній справі №497/1245/19 (провадження №2/497/29/2020) за заявою позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до Болградського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеської області (м.Болград, вул.Трайкова,28), - для виконання.

Ухвала суду, відповідно до ст.261 ЦПК України, набирає законної сили в момент її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії до Одеського апеляційного суду.

Суддя А.В. Кравцова