Єдиний унікальний номер № 616/397/20
Провадження по справі № 6/616/13/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„27 липня 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря КАПЛЕНКО А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальової О.Ю. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальова О.Ю. звернулася до суду із поданням, в якому просить суд винести ухвалу про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні Великобурлуцького районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 610/1832/13-ц від 20 червня 2013 року виданого Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючі з дня подачі позовної заяви з 17 травня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. 06 липня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома та виконання.

За час перебування вищевказаного виконавчого листа на виконанні державним виконавцем неодноразово направлялись запити до органів, що здійснюють реєстрацію майна, здійснювались виїзди за місцем мешкання боржника.

Для встановлення місця роботи (отримання доходів) боржника та відкритих рахунків у фінансових установах, державним виконавцем направлено запити до ПФУ та ДФСУ. Згідно відповіді ПФУ боржник не працює та не перебуває на пенсійному обліку. Згідно відповіді ДФС боржник не має відкритих рахунків у фінансових установах.

Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом виконавця, вимоги виконавчого документа не виконує, в той час як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС.

Беручи до уваги те, що боржник без поважних причин не з`являється за викликом, вимоги виконавчого документа не виконує, державний виконавець просить суд постановити ухвалу про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний виконавець Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальова О.Ю. у судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд подання без її участі (а.с.27).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання у Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 610/1832/13-ц від 20 червня 2013 року виданого Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючі з дня подачі позовної заяви з 17 травня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.05-06).

06 липня 2013 року відкрито виконавче провадження та зобов`язано боржника добровільно сплачувати аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частина (а.с.07-08).

Згідно листа Приколотнянської селищної ради № 02-21-/360 від 17.12.2019 р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 211914045 від 10.06.2020 відомості щодо прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 відсутні(а.с.08).

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 01 червня 2020 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено. Згідно відповіді Пенсійний фонд України № від 01.06.2020р., № від 10.06.2020 про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено (а.с.09-10,14).

Відповідь ІС ДП НАІС (15) на запит про наявні рахунки боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно відповіді ІС ДП НАІС (15) на запит про зареєстровані за боржником транспортні засоби в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби (а.с.11-13).

05 березня 2020 року з метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем здійснені виїзди за адресою боржника до АДРЕСА_1 , на час перевірок боржник за адресою не знаходився. Майна належного боржнику на праві особистої власності, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу по аліментам не виявлено. Зі слів сусідів боржник фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.24).

05 жовтня 2019 року, 05 березня 2020 року, державним виконавцем відповідно до ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», направлені виклики державного виконавця (а.с.22-23). Однак боржник жодного разу до відділу не з`явився.

04 червня 2020 року з метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем здійснено виїзд за адресою боржника: АДРЕСА_2 . Під час проведення примусового виконання рішення суду боржник проігнорував вимогу державного виконавця надати пояснення, щодо причини невиконання рішення суду по сплаті аліментів під час вручення виклику державного виконавця до відділу, боржник сів за кермо транспортного засобу та поїхав без будь яких пояснень у невідомому напрямку (а.с.25).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам заборгованість станом на 01 липня 2020 року ОСОБА_1 становить 99 064 грн 68 к. (а.с.21).

Таким чином, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання та не вживає заходів щодо виконання рішення.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

На підставі п.5 ч.4 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник не з`являється за викликом державного виконавця, причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 через органи Національної поліції до державного виконавця Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальової О.Ю.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про виконавче провадження", Законом України „Про Національну поліцію», ст.438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальової О.Ю. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до державного виконавця Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальової Олени Юріївни, за адресою: вул. Весняна, 51, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область.

Виконання приводу доручити Великобурлуцькому відділенню поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Великобурлуцькому відділенню поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, державному виконавцю Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальовій О.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ