Справа № 939/926/20
РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є дочкою відповідача ОСОБА_2 і на даний час продовжує навчання у Київському коледжі будівництва, архітектури та дизайну.

Оскільки навчання пов`язане зі значними матеріальними витратами, вона не має змоги влаштуватись на роботу, відповідач має можливість утримувати її, оскільки має мінливий заробіток, але не робить цього, то просила стягнути з нього / ОСОБА_2 / на свою користь аліменти на її /позивачки/ утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, що на момент подання позову становить 1051 грн., починаючи від дня пред`явлення даного позову до суду, до досягнення нею /позивачкою/ 23-річного віку, або до закінчення навчання, в залежності від того, яка з цих обставин настане раніше.

Відповідач 30 червня 2020 року подав відзив на позов у якому зазначив, що позов визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на користь позивачки у розмірі 500 грн., щомісячно, до закінчення її навчання, а саме до 31 січня 2022 року. Відзив аргументує тим, що сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі він не має змоги, оскільки має проблеми зі здоров`ям, на даний час ніде не працює, його дохід становлять лише тимчасові підробітки, до того ж на його утриманні перебувають ще дві його неповнолітні доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також неповнолітня донька його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка відповідь на відзив не надала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою відповідача ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно довідки Київського коледжу будівництва, архітектури та дизайну від 04 березня 2020 року № 195, ОСОБА_1 навчається в даному навчальному закладі на денному відділенні, з терміном закінчення навчання 31 січня 2022 року (а.с. 8).

Як зазначив відповідач у відзиві на позов та що підтверджується матеріалами справи /а.с. 29-32,34-37/, на даний час він / ОСОБА_2 / офіційно не працевлаштований, має проблеми зі здоров`ям, на його утриманні перебувають інші неповнолітні діти - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1,2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи викладене, оскільки позивачка продовжує навчання на денному відділенні, у зв`язку з чим не має можливості влаштуватись на роботу, то суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене та часткове визнання відповідачем позову, наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та стан його здоров`я, суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позов, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 2 липня 2020 року, на період її навчання у Київському коледжі будівництва, архітектури та дизайну до 31 січня 2022 року.

Так як підстав для стягнення аліментів у більшому розмірі не вбачається, до того ж доказів того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі, останньою суду не надано, то в іншій частині в позові необхідно відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 840,8 грн.

Керуючись ст.182, 199,200 СК України, СТ. 10-13,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання у розмірі 500 (п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 2 липня 2020 року, на період її навчання у Київському коледжі будівництва, архітектури та дизайну до 31 січня 2022 року.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 16 липня 2020 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч