Справа № 234/4708/20
Провадження № 2/234/2914/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О., секретар судового засідання Каліберда А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 234/4708/20 за позовом

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

про розірвання шлюбу, -

Обставини справи:

08.03.2020 ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом з тих підстав, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрований Палацом одруження м. Макіївки Донецької області, свідоцтво серії НОМЕР_1 від 29.07.1989 року, актовий запис №2085. Мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, фактично сімейні правовідносини припинені, проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20.03.2020 року суддя Пікалова Н.М. позовну заяву повернула позивачці.

05.05.2020 року на вище зазначену ухвалу представником позивачки ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу.

Постановою Донецького Апеляційного суду від 02.07.2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена частково та скасована ухвала Краматорського міського суду Донецької області від 20.03.2020 року та справа направлення для продовження розгляду.

13.07.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було передано судді Краматорського міського суду Михальченко А.О.

Ухвалою суду від 15.07.2020 року справа прийнята до свого провадження та призначено судове засідання по суті.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. Надала суду письмову заяву, згідно якої просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без участі сторін, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Дослідивши надані письмові докази, суд у межах заявлених позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано Палацом одруження м. Макіївки Донецької області 29.07.1989 року, актовий запис №2085.

Копією свідоцтва про народження, виданим РАЦОМ Совєтського району м. Макіївки Донецької області серії НОМЕР_2 підтверджується, що подружжя має повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №192.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сімейні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинились, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено.

Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та збереження їх сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог про розірвання шлюбу, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Аналізуючи вищезазначене, керуючись статтями 12, 81, 141, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, зареєстрований Палацом одруження м. Макіївки Донецької області 29.07.1989 року, актовий запис №2085 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті 28.07.2020 року.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко