15.07.2020 Справа № 363/4137/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

присяжних: Сологуба А.О.,

Решетнікова Д.Г.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника зацікавленої

особи Мельниченко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. Обґрунтовуючи заяву тим, що його дідусь - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкі наслідки перенесеного ГПМК з глибоким тетрапарезом, порушенням функцій тазових органів, перебуває на обліку Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Вишгородської районної ради» з діагнозом - церебральний атеросклероз. За станом свого здоров`я, ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, крім того, є непрацездатним та потребує постійної сторонньої допомоги. На підставі викладеного заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 2019 року, та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

23.12.2019 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київської обласної психоневрологічної лікарні смт Глеваха Київської області.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року поновлено провадження у справі.

Заявник в судовому засідання заяву про визнання фізичної особи недієздатною підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Димерської селищної ради Вишгородського району Київської областів судовому засідання, проти задоволення заяви не заперечує, вказавши, що ОСОБА_1 звернувся до селищної ради про призначення його опікуном, за результатами розгляду його заяви селищною радою прийняте рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його дідом ОСОБА_2 . Інші особи до селищної ради про призначення їх опікуном над ОСОБА_2 не звертались.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до довідки №143 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Вишгородської районної ради» від 30.07.2019 року, ОСОБА_2 , 1937 року народження, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нездатний до самообслуговування.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 23.07.2019 року виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Вишгородської районної ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по материнській лінії, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника НОМЕР_1 виданого 18.09.1986 року.

Рішенням Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області №87 від 22.08.2019 року, затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 15.08.2019 року щодо доцільності призначення опікуна на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за доцільне призначити гр. ОСОБА_1 , 1986 року народження, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статті 39 ЦК України передбачено, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №42-ц від 12.02.2020 року виданого Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну мультиінфарктну деменцію (повторні ГПМК 24.04.2014 року, 17.10.2014 року , 01.04.2015 року) F-01.1 за МКХ-10. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного нагляду то йому необхідно призначити опікуна.

Відповідно до ст.41, ч.1 ст.55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст.64 ЦК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам ОСОБА_2 , що виключало б можливість призначення останньому опікуна ОСОБА_1 .

Отже, за викладених вище обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у родинних відносинах, проживають разом, заявник піклується, доглядає за ОСОБА_2 , має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.

Крім того, заявник ставить питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним з певного часу, а саме з травня 2019 року. Оскільки, висновком судово-психіатричної експертизи №42-ц від 12.02.2020 року Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними без визначення з якого часу настав цей стан, тому суд позбавлений можливості визнати ОСОБА_2 недієздатним з травня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 39, 40, 41, 55, 58, 60, 62-64 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 223, 263-265, 280, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17 липня 2020 року.

Суддя

Присяжні: