Справа № 219/6341/19
Провадження № 2/219/343/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця. В огрунтування позовної заяви зазначив, що ОСОБА_3 відповідно до укладеного договору б/н від 10.11.2009 року отримав кредит у розмірі 3000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на дату його смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 05.05.2011 становить 12065,42 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2286,71грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 9278,71 грн.. Позивач зазначає, що спадкоємцями після померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були зареєстровані зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідачів. На виконання норм ч.2 ст. 1281 ЦК України позивачем 28.10.20177 року направлена претензія кредитора до Другої бахмутської державної нотаріальної контори, претензія була переслана на адресу Часів-Ярської державної нотаріальної контори. Позивачем отримано відповідь Часів-Ярської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця заведена на підставі претензії АТ КБ «ПРИВАТБАНК». 28.10.2017 року до спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, яка залишена відповідачами без уваги.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Судом здійснено запит про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_1 .

На виконання ухвали від 04.05.2020року завідувачем Часів-Ярської державної нотаріальної контори Янюк С.В. надана документальна інформація та копія претензії кредитора, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, згідно якої повідомлено, що після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом на 29.04.2020 року Часів-Ярською державною нотаріальною конторою спадкових справ не заводилось, заповітів посвідчено не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, провадження по справі слід закрити у зв`язку зі смертю позивача та відсутністю правонаступників.

Керуючись ст. ст. 55, 255, 260,261, 354, 355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом в частині позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.М. Погрібна