"27" липня 2020 р. Справа №489/3100/19
Провадження № 2-п/489/33/20
УХВАЛА

27 липня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Середою А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Заявник посилається на те, що його не було повідомлено про час та місце розгляду справи, оскільки він перебував за кордоном України, доказом чого є інформація Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Також вказує, що обставини викладені у судовому рішенні не відповідають дійсності, оскільки викладені без урахування доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивачкою не доведено зміни його матеріального стану в бік покращення.

Від позивача по справі надійшла відповідь на заяву, відповідно до якої просить залишити заяву відповідача без задоволення. Зазначає, що вона звернулася з даним позовом до суду в лютому 2019 року. Відповідач перебував в м. Миколаєві до винесення рішення суду по справі, а тому мав час для подання відзиву на позов або прибути у судове засідання особисто. Доводи, викладені у заяві спрямовані лише на те, щоб уникнути заборгованості зі сплати аліментів. Крім того, вважає, що відповідач від`їжджаючи за кордон має можливість матеріально допомагати дітям.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задоволено.

Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2019 року в справі №489/277/19 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 07 червня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 21 травня 2020 року внесено виправлення у рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що усі судові повістки з повідомленням про дату, час та місце судового засідання, що були направлені відповідачу, повернуті до суду із відміткою поштового відділення «відсутній адресат».

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 17.04.2019 за вих. № 26476, ОСОБА_1 перетнув державний кордон України 20.02.2019. Саме на цю інформацію посилається заявник, як на підтвердження того, що він з поважних причин не був присутній у судовому засіданні. Однак, вказана інформація не дає можливості встановити, коли заявник повернувся на територію України.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для скасування заочного рішення необхідна одночасна наявність наведених умов, тобто, не лише встановлення поважності причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

В даному випадку, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були б досліджені судом при ухваленні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з ухваленим рішенням по суті та може бути обґрунтуванням апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 280, 284, 287-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст ухвали складено «27» липня 2020 року