КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 липня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/35818/19

номер провадження: 22-ц/824/7565/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Мережко М.В., Савченка С.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Веретільник Ольги Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києвавід 25 лютого 2020 року у складі судді Мальцева Д.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києвавід 25 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, яка була поширена ОСОБА_1 на його особистій сторінці у соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_3 у публічному повідомленні, поширеному ІНФОРМАЦІЯ_4 о 09 годин 21 хвилин, а саме, наступні твердження: «…учитывая ситуацию с давлением на профессора журналистики ОСОБА_3 , которое осуществляется силами и в угоду ОСОБА_2» та за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 поширену у публічному повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_6 о 06 годин 19 хвилин: «Такие как ОСОБА_2 просто дискредитируют любую реформу.».

Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 5 календарних днів, з дня набрання законної сили судовим рішенням, спростувати поширену недостовірну інформацію, шляхом оприлюднення на його особистій сторінці у соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 у такий самий спосіб, як вона була поширена, інформацію під заголовком «Спростування. Інформація, що була поширена ІНФОРМАЦІЯ_4 о 09 годині 21 хвилин за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме твердження: «… учитывая ситуацию с давлением на профессора журналистики ОСОБА_3 , которое осуществляется силами и в угоду ОСОБА_2» та за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_5 поширену у публічному повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_6 о. 06год.19хв.: «Такие как ОСОБА_2 просто дискредитируют любую реформу.» є недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 .»

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Веретільник О.С. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2020 року відкрито провадження за даною апеляційною скаргою.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Станом на 14 липня 2020 року до апеляційного суду відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 10 вересня 2020 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, місто Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: