КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №369/5378/20
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

27 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Боднар Богдани Євгеніївни на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2020 року (суддя Пінкевич Н.С.) за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Бережного Ярослава Вікторовича про примусове проникнення до житла боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМАГІСТРАЛЬ ЛТД», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертайм плюс»,

встановив:

ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2020 року подання задоволено.

На вказану ухвалу суду 9 липня 2020р. адвокат Боднар Б.Є., в інтересах ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

10 липня 2020 року справа витребувана з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

23 липня 2020 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 2 червня 2020р.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня 2020

року по 22 травня 2020 року на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України , спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території, зокрема, м. Києва, із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, карантин.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2020 року є продовженим і заявником не пропущений.

Разом з цим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки у порушення вимог п. 3 ч. 2 та п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в ній не зазначено всіх учасників справи, зокрема стягувача ТОВ «Інтертайм плюс» та боржника ТОВ «УКРМАГІСТРАЛЬ ЛТД», їх місце знаходження, а також не надано копії апеляційної скарги для них.

Зважаючи на викладене, представнику ОСОБА_1 - адвокату Боднар Б.Є. необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356ЦПК України, зазначити всіх учасників справи та їх місце знаходження, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Боднар Богдани Євгеніївни на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2020 року за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Бережного Ярослава Вікторовича про примусове проникнення до житла боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМАГІСТРАЛЬ ЛТД», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертайм плюс» залишити без руху, надавши представнику заявника три дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику заявника.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя