Справа № 307/1133/20
Провадження № 2/307/886/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний оадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Державний оадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання

Представник позивача АТ «Державний оадний банк України» в особі філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» - адвокат Василечко А.В. в судове засідання не з`явився, позаяк надіслав до суду заяву про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України з тих підстав, що в результаті проведених заходів з позасудового врегулювання спору заборгованість за договором №5625064 від 30 жовтня 2018 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки погашена в повному обсязі, тобто на даний момент відсутній предмет спору. Просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору (повне погашення заборгованості за договором), повернути АТ «Державний оадний банк України» в особі філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір в розмірі 2 102, 00 гривень та розгляд даної заяви провести у відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, по невідомій суду причині, а тому, суд розглянув справу у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Розглянувши заяву представника позивача АТ «Державний оадний банк України» в особі філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» - адвоката Василечка А.В. та дослідивши матеріали цивільної справи суд дійщов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи наведене, та те що представник позивача подав заяву про закриття провадження в справі, оскільки на даний час відсутній предмет спору, а тому, суд вважає, що заяву представника позивача АТ «Державний оадний банк України» в справі необхідно задовольнити та закрити провадження в справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК та повернути АТ «Державний оадний банк України» в особі філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» сплачену суму судового збору в розмірі 2 102, 00 гривень.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 223, 247, п.2 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Державний оадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству «Державний оадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження: м.Ужгород, вул.Корзо, 15, Закарпатської області, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190, сплачену суму судового збору в розмірі 2 102, 00 (Дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) гривень, згідно меморіального ордеру № від 07 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 21 липня 2020 року.

Головуюча: Сойма М.М.