Справа №498/374/20
Провадження по справі №2/498/164/20
РІШЕННЯ

іменем України

16 липня 2020 року с.м.т. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівский районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Ткачук О.Л.

з участю: секретаря судового засідання - Козачінської Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корой І.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Корой Іван Дмитрович до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивачка у червні 2020 року звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одесі, Суворовський район, Одеська область, Україна, на день своєї смерті (час відкриття спадщини) постійно проживала у квартирі АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ст-Шали Пурдошанського району Мордовії, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті її матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, щодо якої вона заповіт не залишала, а із спадкоємців за законом першої черги були тільки її діти, з яких тільки мати відповідача та сестра позивачки ОСОБА_4 зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у зв`язку зі смертю її не оформила.

Спадкодавець була зареєстрована за місцем проживання в селі Поліно-Осипенкове Великомихайлівського району Одеської області, а фактично з 2006 року по день своєї смерті постійно проживала разом з позивачкою, що вона і просить встановити у судовому порядку для подальшого підтвердження прийняття нею спадщини та оформлення права на неї.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву від 14.07.2020 року із засвідченим підписом, в якій просить справу розглядати за його відсутності, визнає обставини щодо постійного проживання позивачки зі спадкодавцем на день її смерті та не заперечує проти встановлення даного факту.

Виходячи з повного визнання позову відповідачем, яке не порушує його права і свободи, та на підставі положень ч.ч. 3 і 4 ст. 200 і ст. 206 ЦПК, суд приходить до висновку про наявність законних підстав та можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

За результатами дослідження наданих позивачкою та витребуваних за її клопотанням доказів судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого на підставі актового запису № 1498 складеного 09 березня 2009 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 (далі - спадкодавець) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі (Суворовський район) Одеської області.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 486098, виданого 26.09.2002 року Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі власного розпорядження від 29 липня 2002 року № 252 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 125, спадкодавцю належало право власності на земельну ділянку площею 5,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області.

У повторному свідоцтві про народження ОСОБА_1 , виданому на підставі запису за № 35 зробленого 10 листопада 1950 року в книзі записів актів громадянського стану про народження Морд -Коринської сільради Пурдошанського району Мордовської АРСР , її матір`ю вказана спадкодавець.

У свідоцтві про одруження, виданому на підставі запису за № 11 зробленого 07 травня 1971 року Сирівською сільрадою Врадіївського району Миколаївської області, зазначено, що після одруження ОСОБА_8 з ОСОБА_1 дружині було присвоєне прізвище ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть, виданого на підставі актового запису за № 11 зробленого в Книзі реєстрації смертей 10 вересня 2009 року виконкомом Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Поліно-Осипенкове Великомихайлівського району Одеської області.

У спадковій справі № 367/09 до майна спадкодавця, заведеній 12.05.2009 року Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, крім вказаних вище свідоцтв про смерть, народження і одруження та державного акта наявні наступні документи: інформаційні довідки станом на 12.05.2009 року зі Спадкового реєстру про відсутність заповітів, спадкових договорів і спадкових справ до майна спадкодавця; заява від 12.05.2009 року ОСОБА_4 про прийняття спадщини; заяви ОСОБА_10 від 23.07.2011 року та ОСОБА_11 від 29.10.2018 року про неприйняття ними спадщини матері та відсутність претензій на неї; лист від 24.09.2018 року за № 1791/02-14/367/2009 на адресу позивачки від вказаної нотаріальної контори про неможливість прийняти від неї заяву про прийняття спадщини спадкодавця через пропуск нею шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

За інформацією цієї нотаріальної контори та наданих інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, відсутні заповіти і спадкові договори ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відсутні спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину до її майна.

У паспорті спадкодавця НОМЕР_2 , виданому 28.03.1996 року Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області, наявна відмітка про її реєстрацію з 05 квітня 1996 року за місцем проживання в селі Поліно-Осипенкове Великомихайлівського району Одеської області.

В акті від 12 липня 2019 року, підписаному проживаючими у цьому ж будинку ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , підписи яких посвідчені товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський», зазначено, що спадкодавець фактично з 2006 року по день своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації постійно проживала разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , вела з нею спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки.

У паспорті позивачки КК 016920, виданому 22.05.1998 року Суворовським РВ ОМ УМВС України в Одеській області, наявна відмітка про її реєстрацію з 01.07.1992 року за вказаною вище адресою.

Оцінюючи описані вище і встановлені судом обставини та правовідносини, що виникли між сторонами, суд виходить з наступних положень законодавства.

Частина 1 статті 1268 Цивільного кодексу України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а частина 1 статті 1270 цього Кодексу передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 3 і 5 статті 1268 цього Кодексу визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У пункті 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування міститься роз`яснення про те, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки, із заявою про прийняття цієї ж спадщини зверталась сестра позивачки ОСОБА_4 , правонаступником якої є відповідач, то існують інші спадкоємці щодо цієї ж спадщини і встановлення позивачкою факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно здійснювати за правилами позовного провадження.

Від встановлення цього факту залежить виникнення у позивачки права на спадкування за законом майна спадкодавця і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Суд вважає доведеним вказаний факт на підставі наданих позивачкою належних та допустимих доказів (копії паспортів спадкодавця і позивачки, свідоцтво про смерть спадкодавця, акт від 12.07.2019 року щодо постійного проживання позивачки зі спадкодавцем на час відкриття спадщини), які повністю узгоджуються між собою щодо місця реєстрації спадкодавця та фактичного місця її постійного проживання на день смерті разом з позивачкою за адресою реєстрації її місця проживання.

Враховується судом і повне визнання цього факту зі сторони відповідача.

Керуючись статтями 12,81,263 -265,268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Корой Іван Дмитрович до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одесі, Суворовський район, Одеська область, Україна, на день своєї смерті (час відкриття спадщини) постійно проживала у квартирі АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ст-Шали Пурдошанського району Мордовії, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце проживання (перебування), зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), місце проживання (перебування), зареєстроване у встановленому законом порядку: с.Поліно-Осипенкове, Великомихайлівський район, Одеська область, 67132.

Повне рішення складено 24 липня 2020 року.

Суддя О.Л.Ткачук