Справа № 676/1841/20
Номер провадження 2/676/1281/20
УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

22.05.2020 р. ОСОБА_4 подав клопотання, просить залучити його до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Вважає, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язку з огляду на те, що раніше користувався цією земельною ділянкою, на спірній земельній ділянці знаходиться його рухоме майно, ця земельна ділянка відійшла у власність ОСОБА_3 незаконно, бажає після повернення земельної ділянки у власність держави отримати її у власність.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26 травня 2020 року ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача відмовлено.

26.07.2020 р., 31.07.2020 р. ОСОБА_4 повторно подав клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечила проти задоволення клопотання, мотивує тим, що позов заявлений з метою захисту інтересів держави, оскільки відповідач при зверненні до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації приховав, що раніше використав право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, позов заявлений на захист інтересів держави в особі громадян України, підстав для залучення ОСОБА_4 до участі в даній справі не вбачає, дане клопотання судом вже вирішувалось.

Представник відповідача ОСОБА_5 А ОСОБА_6 у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки в даному спорі права та інтереси ОСОБА_4 не зачіпаються, просить залишити клопотання без розгляду, оскільки з цих самих підстав вже судом вирішувалось.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Тобто вступ третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на будь якій стороні допускається за клопотанням сторони. Право третьої особи вступати до участі у справі передбачено ст. 52 ЦПК України.

Сторони заперечили щодо участі ОСОБА_4 у розгляді даної справи, оскільки вирішення даного спору не пов`язано з захистом прав та інтересів особисто ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача до участі у справі за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.