Єдиний унікальний номер судової справи: № 488/1637/19
Номер провадження: 22-ц/812/1287/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Івановою Тетяною Вікторівною на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2019 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12 289,47 грн. пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 .

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2020 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Іванової Т.В, про перегляд заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2019 року залишено без задоволення.

07 липня 2020 року адвокат Іванова Т.В, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського апеляційного суду із апеляційною скаргою на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2020 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається що ухвала про залишення без задоволення заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення постановлена 29 квітня 2020 року без участі сторін (а.с.101-102).

Апеляційна скарга представником відповідача адвокатом Івановою Т.В. подана до апеляційного суду 07 липня 2020 року (а.с. 125).

В клопотанні про поновлення строку, представник відповідача як на підставу такого поновлення, посилається на те, що копію ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2020 року отримано нею 20 травня 2020 року після звернення до суду з відповідною заявою.

Разом з тим, зазначає про те, що у зв`язку із запровадженням обмежувальних заходів через поширення корона вірусної хвороби, строки набрання законної сили судових рішень змінено.

Відповідно до ч.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючі зазначені обставини, є підстави вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іванової Т.В. підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга по даній цивільній справі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 287, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іванової Тетяни Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Івановою Тетяною Вікторівною на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2019 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачці.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко