Єдиний унікальний номер: 223/1073/19
Провадження номер: 2-о/223/9/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця з 29 жовтня 1976 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи у шлюбі заявниця та ОСОБА_2 вели спільне господарство, піклувались один за одним, а пенсійні виплати ОСОБА_2 були постійним основним джерелом для їх існування. Заявниця та її чоловік проживали та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з проведенням антитерористичної операції в місті Донецьку ОСОБА_2 зареєструвався як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті чоловіка заявниця зверталась до Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області з метою призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак останній було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не була надана довідка про перебування на утриманні чоловіка. Тому, заявниця просить суд встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» (а.с. 49). На адресу суду від заявниці надійшло письмове клопотання про розгляд даної цивільної справи за її відсутності (а.с. 51).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 50). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи до суду не надходило.

Згідно письмових показів свідка ОСОБА_3 від 15 липня 2020 року, остання зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю та вели спільний побут, а дохід ОСОБА_2 був більшим ніж дохід ОСОБА_1 , яка на час смерті останнього не працювала (а.с. 57).

Відповідно до письмових показів свідка ОСОБА_4 від 15 липня 2020 року, остання зазначає, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю та вели спільний побут, а заявниця в свою чергу перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , оскільки дохід останнього був більшим ніж дохід заявниці (а.с. 56).

Суд, вивчивши письмові покази свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ІНФОРМАЦІЯ_2 1976 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 29 жовтня 1976 року (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09 серпня 2017 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Рішенням Волноваського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України №1157 від 25 вересня 2019 року, заявниці було відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника у зв`язку з тим, що заявниця не надала довідку про перебування на утриманні померлого годувальника (а.с. 19).

Як вбачається з копії паспорта заявниці серії НОМЕР_3 , виданого 13 вересня 1997 року Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 з 18 грудня 1981 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 11 липня 2017 року ОСОБА_1 перемістилась з міста Донецька до міста Вугледар, де мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , виданого 06 вересня 1997 року Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, останній з 18 грудня 1981 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-11).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 27 квітня 2017 року ОСОБА_2 перемістився з міста Донецька до міста Маріуполь, де фактичне місце проживання останнього було визначено за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 12).

Відповідно до Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №14037 від 27 листопада 2019 року у зазначеному реєстру відсутня інформація щодо отримання доходів заявницею за період з першого кварталу 2017 року по четвертий квартал 2017 року (а.с. 51).

Відповідно до довідки про доходи №6969 9294 3768 1904 від 07 жовтня 2019 року, виданої Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управління ПФУ в м. Вугледарі Донецької області і отримує пенсію за віком, щомісячний розмір пенсійної виплати якої станом на вересень 2019 року становить 1564,00 гривень (а.с. 17).

Згідно листа Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №3024-2/06 від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_2 перебував на обліку Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполь, розмір пенсії останнього на момент смерті становив 4063,60 гривень (а.с. 18).

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , а пенсійні виплати останнього, були для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом засобів існування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж визначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 29 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення», ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 247, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні, задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.