Справа № 505/3704/19
Провадження № 2/505/1003/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г. В.

при секретарі Шевчук С. В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом та уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесені додаткові витрати на навчання сина ОСОБА_3 у розмірі 16 654 грн. 50 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16.10.2013 року. Від спільного шлюбу вони мають трьох дітей.

Їх син ОСОБА_3 з 2017 року навчається в Державному вищому навчальному закладі «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» на спеціальності «Правознавство», денна форма навчання.

Згідно довідки №307 від 08.07.2020 року вартість навчання сплаченого в повному обсязі за три роки складає 1 рік навчання 10752 грн., другий рік навчання 11805 грн. третій рік навчання 10752 грн. в добровільному порядку відповідач не бере участі у додаткових витратах. Уточнивши позовні вимоги, вважає, що відповідач, як батько зобов`язаний компенсувати половину вищезазначених витрат у розмірі 16 654 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 22.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував у їх задоволенні.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 16 жовтня 2013 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 16 жовтня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тимкове Кодимського району Одеської області, в графі батько зазначено» ОСОБА_2 ».

Згідно довідки №307 від 08.07.2020 року, виданої в.о. директора Одеського коледжу економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» Кисліченко Владислав Русланович навчається у державному вищому навчальному закладі «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» з 01.09.2017 року по контракту, вартість навчання сплаченого в повному обсязі за три роки складає 1 рік навчання 10752 грн., другий рік навчання 11805 грн. третій рік навчання 10752 грн.

Статтею 141 СК України, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У ст. 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

Як передбачено ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що до передбаченої статтею 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати не є додатковим стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються й додаткові.

Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Отже, відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і додаткові витрати у розмірі 33 309 гривеньпозивач понесла до досягнення сином повноліття, а тому судом стягується з відповідача на користь позивача 1/2 частина даних витрат у сумі 16 654 грн. 50 коп., оскільки до досягнення дитиною повноліття батьки зобов`язані брати рівну участь у її утриманні.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі, керуючись ст.ст.12, 13, 76,81, 141, 247, 260, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 додаткові витрати на навчання сина ОСОБА_3 у розмірі 16 654 (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 на користь держави судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Суддя Павловська Г.В.

Повне судове рішення складено 17.07.2020 року.