Справа № 138/1492/20
Провадження №:2/138/491/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2017 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час ця сума аліментів є недостатньою, так як позивач має на утриманні ще одну дитину, у зв`язку з чим її матеріальне становище погіршилось, так як зросли витрати на дітей. Крім того, зріс мінімальний розмір аліментів для дітей, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік». Позивач вказує, що відповідач неофіційно працює за кордоном в Республіці Польща, а тому має можливість сплачувати аліменти. Також позивач вказує, що положення ч. 3 ст. 181 СК України не пов`язують право особи, яка звертається з позовом про зміну способу стягнення аліментів з обов`язком надання доказів про наявність підстав для зміни розміру аліментів, передбачених ст. 192 СК України, оскільки таке право позивачу гарантовано ч. 3 ст. 181 СК України. За таких підстав позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини з 1000 гривень на 1/4 частину зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.06.2020 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Позивач, належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала. Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази, надані позивачем, суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити з огляду на таке.

Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 16).

Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі (а.с. 14).

Згідно з довідкою відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради № 1383 від 28.05.2020 дитина сторін зареєстрована разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2017 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 25.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17-18).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З аналізу вказаної норми вбачається право позивача звернутись з позовом про зміну способу стягнення аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на те, що положення ч. 3 ст. 181 СК України не пов`язують право особи, яка звертається з позовом про зміну способу стягнення аліментів з обов`язком надання доказів про наявність підстав для зміни розміру аліментів, передбачених ст. 192 СК України, оскільки таке право позивачу гарантовано ч. 3 ст. 181 СК України. Разом з тим, позивач в обґрунтування позовних вимог також посилається і на те, що з часу винесення рішення суду від 21.11.2017 розмір витрат на утримання їх з відповідачем дитини зріс, а головне - змінилось законодавство щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а тому на сьогодні розмір аліментів становить менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, погіршився матеріальний стан позивача у зв`язку з тим, що у неї народилась ще одна дитина ОСОБА_4 , 2014 року народження. При цьому позивач вказує, що відповідач виїхав на заробітки до Республіки Польща, а тому має можливість сплачувати аліменти.

Тобто, як вбачається з аналізу обґрунтування позову, позивач фактично вказує на необхідність збільшення розміру аліментів.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, позивач надала копію Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , згідно з якою ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Згідноз довідкою відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради № 1383 від 28.05.2020 дитина зареєстрована разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12, 15).

Разом з тим, вказані докази не підтверджують викладені в позові підстави для зміни способу стягнення аліментів, зокрема погіршення матеріального стану позивача, інших доказів, які б свідчили про таке, позивач не надала.

При цьому суд зважає, що посилання позивача на те, що положення ч. 3 ст. 181 СК України не пов`язують право особи, яка звертається з позовом про зміну способу стягнення аліментів з обов`язком надання доказів про наявність підстав для зміни розміру аліментів, передбачених ст. 192 СК України, не спростовують необхідність доведення, що розмір частки доходу, який просить встановити позивач для стягнення аліментів на утримання дитини, не призведе до зміни розміру аліментів, що в свою чергу потребує доведення обставин, визначених ст. 192 СК України.

Проте позивач не мотивувала позов та не надала докази того, що зміна виключно способу стягнення аліментів з 1000 грн. на 1/4 частину зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно, не призведе до зміни їх розміру.

Відсутність таких доказів позбавляє суд можливості в порядку ч. 1 ст. 183 СК України визначити частку доходу відповідача, яка б відповідала розміру стягуваних аліментів на утримання дитини сторін.

Щодо посилань позивача як на підставу для зміни способу стягнення аліментів на зміни у законодавстві України щодо розміру аліментів, а також те, що сума, аліментів, які стягуються з відповідача є меншою ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд зазначає таке.

Аналіз статті 8 СК України та частини першої статті 9 ЦК України дозволяє зробити висновок, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин.

Тлумачення частини третьої статті 11 ЦК України свідчить, що правові норми самі по собі не можуть створювати суб`єктивних прав та обов`язків, оскільки необхідна наявність саме юридичного факту. Зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

Верховний Суд звертає увагу, що Законом України від 03.07.2018 № 2475-VIII частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

Така правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 20.06.2019 (справа № 632/580/17).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач не довела належними та допустимими доказами обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги, відтак позов задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 840,80 грн. необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 8, 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України, ст.ст. 9, 11 ЦК України, ст.ст. 7 ч. 13, 12, 76-81, 141 ч. 6, 178 ч. 8, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 275, 279 ч. 5 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів відмовити.

Судові витрати у виді судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Т.Ю. Холодова