Справа № 754/9905/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус»; заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа від 03.09.2010 року № 754/9905/14-ц, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в № 101/МК/39/2007/840.

02.03.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL2N79275_266ПВ, згідноз умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 101/МК/39/2007/840 від 22.06.2007 р., перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Просить замінити сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» у виконавчому провадженні № 59835735 по примусовому виконанню виконавчого листа від 09.10.2015 року № 754/9905/14-ц, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в № 101/МК/39/2007/840.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином судом. Причина неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа від 03.09.2010 року № 754/9905/14-ц, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в № 101/МК/39/2007/840.

02.03.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL2N79275_266ПВ, згідноз умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 101/МК/39/2007/840 від 22.06.2007 р., перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Відповідно до ст.512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі ст. 442 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України, ст. 442 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у виконавчому провадженні № 59835735 по примусовому виконанню виконавчого листа від 09.10.2015 року № 754/9905/14-ц, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в № 101/МК/39/2007/840.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії .

Суддя