Справа № 944/5281/19
Провадження №2/944/814/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та зменшення їх розміру,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та зменшення їх розміру. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , від подружніх відносин з якою у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Оскільки шлюбні відносини між ними не склалися, шлюб між ними 22.07.2013 за рішенням суду було розірвано. За рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 16.02.2015 з нього стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітної плати щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час він не працює та у нього мінливий дохід. У Жовківському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №460/4143/14-ц, виданий Яворівським районним судом Львівської області 26.09.2019. Оскільки він не працює, з нього стягують аліменти в розмірі 1/4 частини середньої заробітної плати боржника для його місцевості, що становить значно більше, а ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 20.09.2014 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , від шлюбу з якою вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться на його утриманні. Він не ухиляється від обов`язку утримання старшої дочки ОСОБА_3 , однак просить зменшити розмір аліментів та змінити спосіб їх стягнення, а сааме: до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 заперечила, просила в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 22.07.2013 було розірвано. Від подружніх відносин у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .

За рішенням Яворівського районного суду Львівської області 16.02.2015 стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітної плати щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

20.09.2014 позивач уклав шлюб з ОСОБА_6 , від шлюбу з якою в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 та свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

За рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.10.2019 стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Як вбачається із трудової книжки ОСОБА_1 ніде на працює, 05.10.2012 був звільнений з посади охоронника ТОВ «Лев» за власним бажанням.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 16.02.2015.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням суду, змінюється за позовом одержувача аліментів.

Суд відхиляє покликання позивача ОСОБА_1 на обставини зміни його сімейного стану, оскільки зміна сімейного стану є підставою зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, а не зміни способу стягнення аліментів.

Враховуючи те, що нормами СК України передбачено право лише одержувача аліментів звертатись з позовом про зміну способу стягнення аліментів, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 , який є платником аліментів, слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із відмовою в позові, судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та зменшення їх розміру відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення суду складено 03.06.2020.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

місце проживання:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

місце проживання:

АДРЕСА_2 .

Суддя І.М.Карпин