Справа № 675/875/20
Провадження № 2/675/457/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря - Ящука О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що сторони уклали шлюб 10.06.2015 року , від якого у подружжя є неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони є різними за характером людьми, протягом тривалого часу кожен з подружжя живе своїм життям, шлюбні відносини фактично припинені. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим.

Ухвалою судувід 02.03.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалами суду від 03.04.2020 року в даній справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної державної адміністрації міста Києва та Службу у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради. Також, судом прийнято до спільного розгляду і об`єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної державної адміністрації міста Києва, Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради та Орган опіки і піклування в особі Радошівської сільської ради Ізяславського району, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року роз`єднано у самостійні провадження позовні вимоги за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної державної адміністрації міста Києва та Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 23.06.2020 року підготовче провадження у справі було закрите, а справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.01.2020 року, виданому повторно.

Від даного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.08.2015 року.

Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, наміру відновлювати сімейні стосунки не мають, шлюбні відносини припинили. Враховуючи вказане, а також те, що шлюб є добровільною згодою кожного з подружжя, а сторони не бажають зберегти сім`ю, а тому проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 10 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №620, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його оглошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 22.07.2020 року.

Суддя: С.Л. Трасковський