Справа № 487/2184/18
Провадження № 6/487/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участі секретаря судових засідань Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В :

17.04.2018 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Долгова Л.В. звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , укладений 28.11.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .Також представником позивача до суду була надана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 та зареєстрована за нею у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.04.2018 року накладено арешт на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 25.03.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2019 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Зазначена постанова набрала законної сили 28.02.2019 року. 23.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.04.2018 року. Постановою Верховного суду від 24.02.2020 року постанову Миколаївського апеляційного суду від 25.03.2019 року залишено без змін. 10.04.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали цивільної справи №487/2184/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд враховує те, що позивач ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку, а також те, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику у реалізації його прав власності, а отже заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.04.2018 року про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О. Гаврасієнко