ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/163/20
Провадження № 2/210/898/20
У Х В А Л А

іменем України

"27" липня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Домуховської М.В.,

представника позивача Щербань В.С. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Касьян М.С. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою суду від 16 січня 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Поза межами судового засідання 13 березня 2020 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Касьян М.С. про залучення до участі в справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради. В обґрунтування заяви зазначив, що предметом спору є поділ спільного майна подружжя, а саме домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані малолітні діти відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому враховуючи, що рішення суду по справі може вплинути на житлові права малолітніх дітей, просили суд залучити до участі у справі, в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, службу у справа дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, на яку покладено завдання захисту прав та інтересів дітей.

У судовому засіданні 27 липня 2020 року відповідач ОСОБА_2 та його представник Касьян М.С. підтримали заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради та просили суд її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Щербань В.С. заперечував проти задоволення вказаної заяви та просив суд відмовити у її задоволенні.

Суд заслухавши пояснення учасників по справі та дослідивши матеріали справи вважає за заява представника відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або припідготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Оскільки предметом спору є поділ спільного майна подружжя, а не виселення осіб, тому судом не встановлено, що рішення в справі може вплинути на права або обов`язки неповнолітніх дітей, які зареєстровані за даною адресою.

За встановлених обставин у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Касьян М.С. про залучення до участі в справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, слід відмовити.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 53, 258, ч.6 ст.259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Касьян М.С. про залучення до участі в справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 28 липня 2020 року.

Суддя: С. В. Ступак