СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/780/20
Провадження № 2/306/409/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Дусинської сільської ради (с.Дусино, вул. Миру, 98 Свалявського району Закарпатської області, Код ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Дусинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача - ОСОБА_2 , яка проживала у житловому будинку АДРЕСА_2 . Так як у тітки не було нікого рідних, вона за час свого життя зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно заповідала своїй племінниці - позивачу. Позивач звернулася до Свалявської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та отримала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Інших спадкоємців немає. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява голови сільської ради про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує .

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст.206 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.8), яка проживала в житловому будинку АДРЕСА_2 , та була головою дворогосподарства, що стверджується довідками Дусинської сільської ради за №№367, 368 від 27.02.2020року (а.с.19,20).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретареем Дусинської сільської ради 18.11.2013року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповідала своїй племінниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10). 19.01.2018року позивач - ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.9). Інших спадкоємців, крім позивача, немає.

Відповідно до витягу про реєстрацію спадкової справи позивач своєчасно, протягом шести місяців, прийняв спадщину (а.с.11).

КУП «Свалявське РБТІ» 10.03.2020року виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с.12-17), вартість якого, в цінах 2020року становить 111001грн. (а.с.21).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на оформлення своїх спадкових прав через відсутність правоуставночих документів; прийнято спадщину позивачем в межах строків, передбачених ст.ст.1270 ЦК України; інших спадкоємців немає, однак позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцями належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд доходить висновку про задоволення позову - за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок вцілому в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.13, 19, 200, 206, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319,328, 392, 1216, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак

16.07.2020 року