Справа № 732/783/20
Провадження 2-о/732/83/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

заінтересовані особи - Деревинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2020 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт прийняття ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявниці ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 її рідний син - ОСОБА_2 здійснював поточний ремонт та догляд за хатою, обробляв город та присадибну ділянку. За життя ОСОБА_3 заповіту не складала, але перед смертю віддала своєму рідному сину ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай). ОСОБА_2 фактично вступив у володіння та управління спадковим майном померлої ОСОБА_3 . Встановлення факту прийняття спадщини має для заявниці юридичне значення, так як з його встановленням пов`язана можливість реалізації спадкових прав.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявниця у поданій суду заяві заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. (а.с.3)

Сільський голова Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Ганна Дрожжа 24.06.2020 року подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви сільська рада не заперечує. (а.с. 20).

Представник заінтересованої особи Приватного нотаріуса Неволько В.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином, 30.06.2020 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.23).

За правилами ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Допитавши в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених ОСОБА_1 вимог, враховуючи наступне.

Дослідженням копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 28 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5).

З дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 24 листопада 1990 року, актовий запис № 8. Після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя " ОСОБА_7 ". (а.с.9).

Дослідженням свідоцтва НОМЕР_3 , складеного російською мовою, про народження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . ( а.с.9 зв.).

Дослідженням посвідки про народження НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . (а.с.8 зв.).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років в с. Деревини Городнянського району Чернігівської області. (а.с.7).

З дослідженої довідки виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.03.2018 року № 127 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день своєї смерті ОСОБА_3 проживала сама, виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.7 зв.).

Дослідженням інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 60733646 від 30.06.2020 року встановлено, що інформація про наявність спадкової справи до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , в спадковому реєстрі відсутня. (а.с.22).

З довідки Державного нотаріального архіву Чернігівської області №2840/01-17 від 25.06.2020 року встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не відкривалась. (а.с.24)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 її син ОСОБА_2 забрав собі документи з будинку матері, здійснював догляд за будинком матері, обробляв город.

З копії сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264757 встановлено, що члену КСП "Колос" с. Деревини Городнянського району Чернігівської області Черненко Ганні Іванівні, адреса проживання с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Колос", розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 10 ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 року в селі Деревини Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 11. (а.с. 8).

З довідки виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 13.07.2020 року № 291 встановлено, що згідно записів по господарської книги № 4 за 2011-2015 роки в будинку АДРЕСА_2 на день смерті ОСОБА_2 , були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_2 ,1946 року народження, з 1974 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписаний 25.06.2020 року в зв`язку зі смертю; ОСОБА_8 ,1940 року народження, з 1974 року по 04.05.2015 року, виписана 04.05.2015 року в зв`язку зі смертю.( а.с. 32).

За даними інформаційної довідки № 60949404 від 16.07.2020 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , відсутня. (а.с. 34).

У відповідності з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких встановив цей факт.

Факт прийняття спадщини встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на те, що спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , за свого життя після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , як спадкоємець за законом першої черги фактично вступив в управління та володіння її спадковим майном, що в силу ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_3 , вважалося прийняттям спадщини.

При цьому, заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини її батьком після смерті матері останнього, тобто баби заявниці, та надала про це суду на підтвердження вказаного факту відповідні докази.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати спадкові права на майно та майнові права, які належали за життя її бабі ОСОБА_3 .

Оцінивши надані заявницею та витребувані судом докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про те, що факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов підтвердження.

Враховуючи це, та зважаючи на те, що встановлення вказаного факту впливає на право заявниці оформити спадщину, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 315-319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складений 20.07.2020 року.

Суддя М.В. Лиманська