ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/7348/19

Головуючий у першій інстанції Требух Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1605/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мамонової О.Є.,

суддів: Бобрової І.О., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув питання про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

УСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2019 року змінено шляхом зменшення суми стягнутого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування збитків з 197 687,65 грн до 40 000 грн та суми стягнутого з ОСОБА_2 на користь держави судового збору з 1 976,87 грн до 399,92 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Проте, у вступній частині повного тексту вищезазначеної постанови суду колегією суддів апеляційного суду була допущена описка у зазначенні дати прийняття постанови.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові суду виходячи з наступного.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Частиною 5 ст. 268 ЦПК України встановлено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

Статтею 383 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції проголошується за правилами, встановленими ст. 268 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи 18 грудня 2019 року.

18 грудня 2019 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Чернігівського апеляційного суду, повний текст постанови складено 20 грудня 2019 року, про що зазначено в резолютивній частині повного тексту постанови.

Проте, у вступній частині повного тексту постанови Чернігівського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року колегією суддів апеляційного суду була допущена описка у даті прийняття постанови, а саме зазначено дату «20 грудня 2019 року», замість правильної дати «18 грудня 2019 року».

Вказане вище є очевидною опискою, допущеною у вступній частині повного тексту постанови Чернігівського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року, а тому, згідно приписів ст. 269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній частині повного тексту постанови Чернігівського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року описку, зазначивши дату прийняття постанови замість помилкової «20 грудня 2019 року» - правильну «18 грудня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуюча Судді