н/п 2/174/218/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2020 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ВЕЛЛФІН» звернулося до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за договором позики в розмірі 21648,50 грн. та судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Статтями 175,177 Цивільного процесуального кодексу України встановлені вимоги до позовної заяви.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить належних відомостей про місце проживання чи перебування відповідача.

Так, позивачем зазначена адреса відповідача АДРЕСА_1 , однак така вулиця у м. Вільногірськ відсутня, тому вказані позивачем відомості не відповідають дійсності.

До того ж, з доданих до позовної заяви документів, зокрема, заявки на видачу кредиту, також не можливо встановити адресу проживання чи перебування відповідача, оскільки вони містять суперечливі дані, зокрема, назва населеного пункту проживання відповідача не вказана, зазначено лише індекс населеного пункту, який відповідає індексу м. Вільногірська Дніпропетровської області, однак згідно даних вказаних в заявці населений пункт в якому проживає відповідач знаходиться у Запорізькій області. Крім того, з інших доданих до позовної заяви документів встановити місце проживання відповідача неможливо.

До того ж, згідно інформації, наданої Виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вільногірську не зареєстрований та відомості про нього відсутні.

Вказані обставини унеможливлюють вирішення питань щодо підсудності даної справи суду та відкриття провадження у ній.

Крім того, згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем не зазначено які саме з поданих ним доказів підтверджують зазначені у позовній заяві обставини, чи подані ним всі наявні у нього докази.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків в ході якого їй необхідно:

- зазначити належні відомості про місце проживання чи перебування відповідача;

- зазначити які саме з поданих доказів підтверджують зазначені у позовній заяві обставини та чи подані позивачем всі наявні у нього докази.

Керуючись ст. 174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року, який набрав чинності 17.07.2020 року, визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А. Борцова