Справа № 645/4039/20
Провадження № 6/645/167/20

УХ В А Л А

17 липня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документу, заміна стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу, заміна стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, в якому просить:

- у виконавчому листі Фрунзенського районного суду м.Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 02.10.2007 р., замінити сторону стягувача на його правонаступника, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»;

- поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату вказаного виконавчого листа про стягнення заборгованості;

- видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 із зазначенням нового стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

За повідомленням секретаря суду з цивільних справ, відповідно до Автоматизованої системи документообігу суду цивільна справа за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з 2011 р. і по теперішній час незареєстрована.

За таких обставин, перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, на порушення вимог п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, при викладенні обставин справи заявник не зазначив номер цивільної справи, в межах якої був виданий виконавчий лист; зміст виконавчого листа та судового рішення, не зазначив дату ухвалення судового рішення та дату видачі виконавчого листа, дублікат якого заявник просить видати.

Вказані недоліки унеможливлюють проведення підготовчих дій для розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, на строк не більше 10 днів з дня вручення ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви або не сплатить суму судового збору у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документу, заміна стягувача у

виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_1 .

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме: зазначення номеру цивільної справи, в межах якої був виданий виконавчий лист; зазначити зміст виконавчого листа та судового рішення, дату ухвалення судового рішення та дату видачі виконавчого листа, дублікат якого заявник просить видати.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -