Справа № 315/542/19
Номер провадження № 2/315/38/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах Гуляйпільської районної ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 року до суду звернувся Перший заступник керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах Гуляйпільської районної ради Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину.

20.05.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у цивільній справі і справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 18.06.2019 року.

12.06.2019 року до суду звернувся представник Гуляйпільської районної ради Запорізької області Клешня А. з заявою про розгляд справи у відсутність представника.

15.07.2019 року до суду звернувся відповідач з відзивов на позов.

16.07.2020 року відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

16.07.2020 року у судовому засіданні представник позивача: прокурор Іванченко І.О. заявив клопотання про обов`язкову участь відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні для надання особистих пояснень.

Представник відповідача: адвокат Троян В.М. не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Так як суд визнає потрібним щоб відповідач ОСОБА_1 з`явився в судове засідання для надання особистих пояснень у справі, то суд відповідно до ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача: прокурора Іванченка І.О. про визнання обов`язковою участі відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні для надання особистих пояснень задовольнити.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 у судове засідання 20 жовтня 2020 року о 09:00 для надання особистих пояснень у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах Гуляйпільської районної ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину.

Відкласти судовий розгляд справи до 20 жовтня 2020 року до 09:00.

Копію ухвали надіслати відповідачу до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.