Справа № 490/2500/19
Провадження № 22-ц/812/1344/20
У х в а л а

22 липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2020 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2020 року позов задоволено.

21 липня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення суду.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, оскільки вона подана без дотримання спеціального порядку оскарження, передбаченого ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже за змістом зазначених норм заочне рішення не підлягає апеляційному оскарженню без попереднього вирішення питання щодо його законності в порядку ст.ст. 284-288 ЦПК України.

Проте, згідно даних Єдиного Державного реєстру судових рішень та Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідач ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення не подавала.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом до перегляду цього рішення в порядку ст.ст. 284-288 ЦПК України.

За такого, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 284, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при подачі апеляційної скарги у розмірі 1111 гривень 80 коп. (одна тисяча сто одинадцять гривень 80 копійок) за квитанцією № 712 від 21 липня 2020 року, отримувач: УК у м. Миколаїв 22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781, код банку (МФО): 899998, р/р НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська