Справа № 544/788/20
№ пров. 2-з/544/5/2020
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

28 липня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинська Ю.О.;

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що у відповідності до договору дарування він 18.04.1977 є власником 33/100 частини житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 . У листопаді 2019 року вирішив продати належну частку зазначеного нерухомого майна, проте на консультації у нотаріуса дізнався, що вказане майно вцілому зареєстровано за іншою особою. Після викладеної інформації нотаріусом звернувся до державного реєстратора за отриманням інформаційних довідок. Отримавши останні встановив, що 30.11.2018 державним реєстратором Смотриківської сільської ради Пирятинського району Тимінько В.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, власником житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . Підставою виникнення права власності за останнім зазначене свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 1-976 видане 12.06.2012 приватним нотаріусом Смірновою Т.Ю. у зв`язку з викладеним, має намір звернутися до Пирятинського районного суду Полтавської області за захистом його порушеного права власності на вказане нерухоме майно. Проте, на даний час ОСОБА_1 невідоме місце проживання ОСОБА_2 , якого необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача. У зв`язку чим, вимушений звернутися до суду із заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову з вимогою щодо витребування від державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області Соловей Людмили Василівни копії реєстраційної справи відносно житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність заявника, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 116 ЦПК України регламентовано, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стану згодом неможливим або утрудненим.

Частиною 2 ст. 116 ЦПК України встановлено, що одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів.

Згідно ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Згідно до ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено, в тому числі, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Дослідивши долучені до заяви докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів, подана ОСОБА_1 є обґрунтованою, та конкретизованою в частині документів, які прохає заявник витребувати, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116-118, 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області Соловей Людмили Василівни в строк до 05.08.2020 належним чином посвідчену копію реєстраційної справи відносно житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 .

Попередити державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області Соловей Людмилу Василівну про відповідальність за ч.ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області упродовж п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання щодо надання до суду витребуваних документів.

Суддя Ю.О. Ощинська