Справа № 368/1534/19
Рішення

Іменем України

"22" липня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

Головуючий суддя - Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання - Гембар В.В.

За участі учасників процесу:

Представник заявника - адвокат Іващенко Р.В.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Любарецьке», Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, про встановлення факту належності правоустановлюючого документу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Любарецьке», Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, про встановлення факту належності правоустановлюючого документу, в якій заявник просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Прийняти дану заяву до розгляду;

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, - факт належності ОСОБА_1 правоустановлюючого документу, - державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 427593, виданий 26 лютого 2003 року Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 634;

3. Судові витрати покласти на заявника.

Свої вимоги ОСОБА_1 в мотивувальній частині заяви обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права.

26 лютого 2003 року ОСОБА_1 (заявник) отримала виготовлений на своє ім`я правовстановлюючий документ, а саме, - державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 427593, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області (заінтересована особа 2), зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 634 (надалі державний акт).

Державний акт підтверджує право заявника на земельну ділянку загальною площею 3,810 га на території Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ділянка).

21 жовтня 2019 року заявник звернулася до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Любарецьке» (заінтересована особа 1) з пропозицією укласти договір оренди ділянки., право на яку посвідчено державним актом, однак отримала відмову (лист додається), оскільки, як видно із державного акту, в ньому невірно вказано по батькові заявника, з саме - замість ОСОБА_2 записано « ОСОБА_3 ».

Та обставина, що по батькові заявника саме ОСОБА_2 підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим на ім`я заявника 09 вересня 1997 року Бориспільським МРВ ГУМВС України а Київській області, з також довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою 06.05.1999 Бориспільською ОДПІ.

Та обставина, що ділянка належить заявнику і державний акт видавався саме на її ім`я, підтверджується, крім вищевказаних документів, довідкою Любарецької сільської ради № 261 від 07.10 2019 р. з додатками - викопіюваннями зі схеми поділу земель КСП «Любарецьке», згідно якої земельну ділянку загальною площею 3,810, право на яку підтверджено державним актом Р2 №427593, передано у власність гр. « ОСОБА_1 ».

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазнані в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 212, 293, 294, 315 ЦПК, - просить суд задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині заяви.

10.12.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

12.03.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 315, 316, 317, 318 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження, призначено справу до судового слухання на 15 год. 00 хв. 06.04.2020 року.

06.04.2020 року слухання справи відкладено на 15 год. 00 хв. 01.06.2020 року в зв`язку з неявкою учасників процесу.

01.06.2020 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 30.06.2020 року в зв`язку з неявкою учасників процесу.

30.06.2020 року слухання справи відкладено на 16 год. 00 хв. 22.07.2020 року в зв`язку з неявкою представників заінтересованих осіб.

В судове засідання, яке відбулося 22.07.2020 року, заявник ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - з`явився її представник, - адвокат Іващенко Р.В.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.07.2020 року, представник заявника ОСОБА_1 , - адвокат Іващенко Р.В. вимоги, викладені в прохальній частині заяви ОСОБА_1 , - підтримав, обгрунтовував свою позицію обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині заяви, та які судом наведено вище.

В судове засідання, яке відбулося 21.07.2020 року, представник заінтересованої особи, - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Любарецьке», - не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява заінтересованої особи, в якій заінтересована особа просить суд слухати справу без участі її представника, вимоги, викладені в прохальній частині заяви ОСОБА_1 , - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 22.-7.2020 року, представник заінтересоавної особи, - Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, - не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява заінтересованої особи, в якій заінтересована особа просить суд слухати справу без участі її представника, вимоги, викладені в прохальній частині заяви ОСОБА_1 , - підтримує в повному обсязі.

Суд, вислухаши представника заявника, який вимоги, викладені в прохальній частині заяви, - підтримав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в прохальній частині заяви, - шляхом винесення судового рішення, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник по справі, - ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 є.

Відповідно, з огляду на місце проживання та місця реєстрації заявника ОСОБА_1 , та положення ч. 1 ст. 316 ЦПК України, - дана цивільна справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Заявником по справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Скотовата Авдіївського району Сталінської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 9 вересня 1997 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є.

Так, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документу, - Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 427593, який видано 26 лютого 2003 року Бориспільською райдержадміністрацією на підставі розпорядження № 712 від 07 листопада 2002 року.

Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права суб`єкта права власності на майно та складений у порядку, передбаченому законодавством (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності, тощо).

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються, з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення, факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Так, в судовому засіданні встановлені наступні фактичні обставини справи, які послугували приводом до подання заяви, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

26 лютого 2003 року ОСОБА_1 (заявник) отримала виготовлений на своє ім`я правовстановлюючий документ, а саме, - державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 427593, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області (заінтересована особа 2), зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 634 (надалі державний акт).

Державний акт підтверджує право заявника на земельну ділянку загальною площею 3,810 га на території Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ділянка).

21 жовтня 2019 року заявник звернулася до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Любарецьке» (заінтересована особа 1) з пропозицією укласти договір оренди ділянки., право на яку посвідчено державним актом, однак отримала відмову (лист додається), оскільки, як видно із державного акту, в ньому невірно вказано по батькові заявника, з саме - замість ОСОБА_2 записано « ОСОБА_3 ».

Та обставина, що по батькові заявника саме ОСОБА_2 підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим на ім`я заявника 09 вересня 1997 року Бориспільським МРВ ГУМВС України а Київській області, з також довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою 06.05.1999 Бориспільською ОДПІ.

Та обставина, що ділянка належить заявнику і державний акт видавався саме на її ім`я, підтверджується, крім вищевказаних документів, довідкою Любарецької сільської ради № 261 від 07.10 2019 р. з додатками - викопіюваннями зі схеми поділу земель КСП «Любарецьке», згідно якої земельну ділянку загальною площею 3,810, право на яку підтверджено державним актом Р2 №427593, передано у власність гр. « ОСОБА_1 ».

Отже, внаслідок неправильного вказання в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р» № 427593, який видано 26 лютого 2003 року, по - батькові заявника замість правильного « ОСОБА_2 » неправильним « ОСОБА_3 », на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника ОСОБА_1 , - паспортом, та правовстановлюючим документом, який був виданий на ім`я заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 293, 315 Цивільною процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику ОСОБА_1 для оформлення документів щодо Договору оренди земельної ділянки, здійснення інших дій правового характеру, які входять в об`єм права розпоряджатися правом власності.

Таким чином, факт, про який заявник ОСОБА_1 просить суд встановити, - має юридичне значення і не пов`язаний з вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»

при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належать йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Неможливість внесення змін у Державний акт серії Р2 № 427593 від 26 лютого 2003 року обумовлена тим, що з 01.01.2013 року, на виконання законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, - Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Крім того, згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 №43 та втратила чинність 23.08.2013 року, не було передбачено порядку внесення змін у Державний акт.

Отже, залишається єдиний спосіб вирішення виниклої проблеми, - звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - встановлення належності певній фізичній особі правоустановлюючих документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При розгляді справи суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих в різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них. Судове рішення є підставою для оформлення майнових або особистих немайнових прав громадян. Судом лише встановлюється, що документ, виданий певній особі, в дійсності їй належить, але суд не вправі вносити виправлення у цей документ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4.15. глави 10, розділу 2 « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», п. 7 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, ч. 1 ст. 1221, ст. 1217, ст. 1261 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Любарецьке», Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, про встановлення факту належності правоустановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, - факт належності особі правоустановлюючого документа, а саме, встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Скотовата Авдіївського району Сталінської області, громадянці України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 09 вересня 1997 року Бориспільським МРВГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , правоустановлюючого документу, а саме, - Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 427593, виданого 26.02.2003 року Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 634, виданого на « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.