13.07.2020 Справа № 696/575/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.

за участі секретаря судового засідання Галіневської Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 0032112 вул. Антоновича, 127 м. Київ) ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах звернулося до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

13.07.2020 до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона просить залишити позовну заяву АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах до ОСОБА_1 без розгляду в зв`язку з тим, що станом на 10.07.2020 заборгованість за процентами та картковим кредитом згідно договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2016-12 р. від 14.12.16 погашена в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час, день та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи що відповідачем погашено заборгованість в повному обсязі, а тому суд вбачає, що в даних правовідносинах відсутній спір та знаходить за можливе заяву представника позивача задовольнити, залишивши позов без розгляду, що не позбавляє позивача права подати таку позовну заяву повторно у випадку, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Згідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, суд вважає, що вимога представника позивача ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору, не підлягає до задоволення, оскільки позовна заява була залишена без розгляду саме за заявою позивача.

На підставі викладеного та, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 0032112 вул. Антоновича, 127 м. Київ) ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду (п.15.5 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170,178,179,180,181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: В.В. Шкреба