Справа №522/4536/19
Провадження №2-во/522/164/20
У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_4 , Служби у справах дітей Одеської міської ради, Єсманської- ОСОБА_5 , про зменшення обов`язкової частки у спадщині та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 22.06.2020 року затверджено мирову угоду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_4 , Служби у справах дітей Одеської міської ради, Єсманської- ОСОБА_5 , про зменшення обов`язкової частки у спадщині та визнання права власності.

До суду 22.07.2020 року звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, яка полягає в тому, що помилково вказаний розмір зменшеної частини ОСОБА_3 як 1/6 частина замість вірного 1/6, також вулиця відзначено як «Катериненська», в той час як вірним є « ОСОБА_6 ». Також представник позивача вказує, що невірно відзначено РНОКПП ОСОБА_3 як 2, а вірним є НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку, що ухвала має описки, які необхідно виправити.

Розмір частки ОСОБА_3 було зменшено до 1/16 частини квартири АДРЕСА_1 помилково АДРЕСА_2 , як вірно вказано в 2 пункті резолютивної частини, тому описки в цій частині підлягають виправленню.

Щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків, варто відзначити, що в ухвалі відзначений код ОСОБА_3 такий самий як і в мировій угоді, позовній заяві і навіть зустрічній позовній заяві, у всіх заявах по справі.

Втім, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру міститься в матеріалах справи (а.с.162) та з неї вбачається, що вірним кодом ОСОБА_3 є НОМЕР_1 , тому описка в цій частині також підлягає виправленню.

Згідно ч1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в рішення суду було допущено описку, тому подана заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2020 року, вказавши вірно:

- розмір зменшеної обов`язкової частки ОСОБА_3 як «1/16», замість помилково вказаної «1/6»;

- вулицю на якій знаходиться квартира АДРЕСА_1 , замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 як «РНОКПП НОМЕР_1 », замість помилково вказаного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар