КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 759/5447/18 Головуючий у 1 інстанції: Величко Т.О.
провадження №22-ц/824/7249/2020 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Олійника В.І.,

суддів: Желепи О.В., Кулікової С.В.,

при секретарі Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків (матеріальної шкоди), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків (матеріальної шкоди), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

05 травня 2020 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в якій просить призначити експертизу і її проведення доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: 04119, м. Київ, вулиця Сім`ї Хохлових, 5).

Просить поставити експертам такі питання: Яка ринкова вартість автомобіля "Hyundai" (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) до дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 25 липня 2017 року? - Яка ринкова вартість автомобіля "Hyundai" (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) після дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 25 липня 2017 року? - Яка окремо вартість матеріального збитку за пошкодження передньої частини автомобіля "Hyundai" (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) без урахування ПДВ, вбачаючи, що пошкодження передньої та задньої частин утворились у різний час (передня частина була пошкоджена на 40 секунд раніше ніж задня) та від дій різних осіб? Яка вартість матеріального збитку за пошкодження задньої частини автомобіля "Hyundai" (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) без урахування ПДВ, вбачаючи, що пошкодження передньої та задньої частин утворились у різний час (задня частина була пошкоджена на 40 секунд раніше ніж передня) та від дій різних осіб? Розрахунки здійснити станом на день дорожньо-транспортної пригоди - 25 липня 2017 року.

В своєму клопотанні посилається на те, що в матеріалах справи міститься два документи з визначення вартості матеріального збитку у різних розмірах, тому для усунення протиріч та відповідно до положень ст.104-107 ЦПК України, з метою надання доказів, які обґрунтовують позовні вимоги, вважає за доцільне призначити і провести по справі судову автотоварознавчу експертизу, висновок якої буде єдиним належним та допустимим засобом доказування розміру збитків.

В судове засідання 22 липня 2020 року сторони не з'явились. ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутністю і розглянути клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи та задовольнити його.

За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За частинами 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.3-7 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з врахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З огляду на викладені обставини справи, суд вважає, що оскільки питання, поставлені особою, яка подала апеляційну скаргу, потребують спеціальних знань, визначення заподіяних позивачеві збитків має істотне значення для вирішення даного спору, а без проведення відповідної експертизи вирішити справу буде неможливо, то існує необхідність у призначенні судової автотоварознавчої експертизи і необхідно поставити експертам такі питання: - Яка ринкова вартість автомобіля "Hyundai" (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) до дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 25 липня 2017 року? - Яка ринкова вартість автомобіля "Hyundai" (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) після дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 25 липня 2017 року? - Яка вартість матеріального збитку за пошкодження передньої частини автомобіля "Hyundai" (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) без урахування ПДВ? - Яка вартість матеріального збитку за пошкодження задньої частини автомобіля "Hyundai" (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) без урахування ПДВ? Розрахунки здійснити станом на день дорожньо-транспортної пригоди - 25 липня 2017 року.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №759/5447/18, провадження 22-ц/824/7249/2020.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 253 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: 04119, м. Київ, вулиця Сім`ї Хохлових, 5).

Поставити експертам такі питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля "Hyundai", реєстраційний номер НОМЕР_1 до дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 25 липня 2017 року?

- Яка ринкова вартість автомобіля "Hyundai", реєстраційний номер НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 25 липня 2017 року?

- Яка вартість матеріального збитку за пошкодження передньої частини автомобіля "Hyundai", реєстраційний номер НОМЕР_1 без урахування ПДВ?

- Яка вартість матеріального збитку за пошкодження задньої частини автомобіля "Hyundai", реєстраційний номер НОМЕР_1 без урахування ПДВ?

Розрахунки здійснити станом на день дорожньо-транспортної пригоди - 25 липня 2017 року.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №759/5447/18, провадження №22-ц/824/7249/2020.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної негайно після її проголошення, і оскарженню у касаційному порядку до Верховного Суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2020 року.

Суддя-доповідач:

Судді: