Справа № 204/2829/20
Провадження № 2-з/204/85/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр неврозів», ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр неврозів», ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

14 липня 2020 року від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення доказів, в якій вона просить витребувати в слідчої Іванової М.А. СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, чи надавався дозвіл адвокату Свірідову Д.М. розголошувати таємницю слідства по кримінальному провадженню № 0002064, якщо так. То в якому обсязі. Якщо про це попередження надавалася розписка вищезазначеним адвокатом, то прошу її копію долучити до довідки; витребувати у прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Остапенка І.К. міста, який здійснював процесуальне керівництво по справі № 002064.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів, не підлягає задоволенню, оскільки заявником не долучено доказів до заява, якіб свідчили, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім того, у судовому засіданні 14.07.2020 року судом було вже вирішено клопотання з таких же питань, які зазначені у заяві про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр неврозів», ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська