Справа № 175/1626/14-ц
Провадження № 2/175/413/19
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Філоненко О.О.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Людмила Іванівна в частині позовних вимог про визнання домоволодіння АДРЕСА_1 об`єктом права спільної власності подружжя та визнання за ним права власності на 1/2 частину зазначеного домоволодіння та на 1/2 частину земельної ділянки для його обслуговування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/1626/14-ц (провадження №2/175/413/19) за вищевказаними позовами. Дана справа надійшла з Верховного суду на підставі відповідної постанови від 03.04.2019 року для нового розгляду в частині позовних вимог щодо визнання домоволодіння АДРЕСА_1 об`єктом права спільної власності подружжя та визнання за ним права власності на 1/2 частину зазначеного домоволодіння та на 1/2 частину земельної ділянки для його обслуговування.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з неявкою позивача.

Як вбачається з матеріалів справи позивач та його представник систематично не з`явилися без поважних причин у судові засідання, які відбувалися у період з 11 липня 2019 року по 25 травня 2020 року, та жодних документів, що підтверджують поважні причини їх неявки суду не надали.

Так, згідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи зазначені обставини справи та приймаючи до уваги той факт що позивач та його представник без поважних причин жодного разу у судові засідання не з`явилися, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Людмила Іванівна в частині позовних вимог про визнання домоволодіння АДРЕСА_1 об`єктом права спільної власності подружжя та визнання за ним права власності на 1/2 частину зазначеного домоволодіння та на 1/2 частину земельної ділянки для його обслуговування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко