Справа № 933/288/20
Номер провадження № 2/933/100/20
У Х В А Л А

28 липня 2020 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участі:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка, в режимі відеоконференції, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу за договором позики,

встановив:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення суму боргу за договором позики від 30.12.2016 року у розмірі 213454,94 грн., що еквівалентна сумі 7573,89 доларів США, а також, витрати по сплаті судовогог збору у розмірі 2134,55 грн.

Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 28 липня 2020 року.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Зазначив, що у 2016 році, для власних потреб, надав ОСОБА_2 , безвідсотково, 5000,00 доларів США. У 2019 році звернувся до нього про повернення позики, на що відповідачем було написано розписку, про повернення грошових коштів до 15.10.2019 року. Оскільки, ОСОБА_2 у зазачений строк не повернув борг, він змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Тому, просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 5000 доларів США, 2506,59 доларів США - відсотки, відповідно до ст. 1048 ЦК України, 67,30 доларів США - відсотки, відповідно до ст. 625 ЦК України. Крім того, заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки, у нього виникають труднощі, щодо своєчасного прибуття в судове засідання. Зазначає, що найближчим судом, до якого він може прибути, є - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував. В обгрунтування своєї позиції по справі, 27.05.2020 року, подав до суду заперечення на позовну заяву. Крім того, зазначив, що боргову росписку у 2016 році писав не ОСОБА_1 , а - ОСОБА_3 . Раніше він не звертався до поліції, щодо вчинення відносно нього шахрайських дій, оскільки вважав, що дане питання врегульовано, та до нього ніхто не повернеться. Лише в 2019 році до нього звернувся ОСОБА_1 , та погрозами, змусив його написати другу розписку на суму 5000 доларів США. Тому, в підтвердження цього, заявив письмове клопотання, про виклик в наступне судове засідання в якості свідків - ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Розглянувши заявлені клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, про допит в якості свідка - ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ,вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним задовольнити заявлене позивачем клопотання, доручивши Орджонікідзевськомурайонному суду м. Харкова - забезпечити проведення судового засідання за участю відповідача, відкладеного на 10 годину 00 хвилин 06 серпня 2020 року, в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Донецької області (вул. Шкільна, 1, смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області).

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.4 ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст. 212, 240 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, та клопотання відповідача, про виклик свідків - задовольнити.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу за договором позики, на10 год. 00 хв. 06 серпня 2020 року, та провести його в режимі відеоконференції, про що повідомити сторони, та свідків - ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Доручити Орджонікідзевськомурайонному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 06 серпня 2020 року за участю позивача - ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Донецької області.

Олександрівський районний суд Донецької області доручає відповідній службовій особі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перевірити явку особи, що з`явиться в судове засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали, про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, направити до Орджонікідзевськогорайонного суду м.Харкова (61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7; корпус № 2 - м. Харків, вул.Біблика, 18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко