Справа №: 272/487/20
Провадження № 2/272/295/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, що навчається, суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист від 10 травня 2019 року.

На даний час донька сторін по справі ОСОБА_3 досягла повноліття та стягнення по вказаному вище виконавчому листі щодо неї припинилося. Разом з тим, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу спеціальності філологія в Житомирському державному університеті імені Івана Франка, та потребує матеріальної допомоги на проживання, проїзд, та інші потреби в період навчання.

Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожитковоого мінімуму для дитин відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею 23-х років.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в розписці про отримання судової повістки яка повернулася на адресу суду зазначив, що не має можливості з`явитися в судове засідання через стан здоров`я.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 травня 2019 року по цивільній справі №272/353/19 з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 березня 2019 року та закінчуючи досягненням дитиною повноліття. На виконання вказаного вище рішення по цивільній справі №272/353/19 Андрушівським районним судом Житомирської області 10 травня 2019 року було видано виконавчий лист (а.с.6). Відповідно до довідки виданої Бровківською сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 03.04.2020 №89 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.9). Згідно довідки виданої Житомирським державним університетом імені Івана Франка від 26.02.2020 №32/20 вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою першого курсу спеціальності філологія денної форми навчання (державної форми фінансування) навчально - наукового інституту іноземної філології Житомирського державного університету імені Івана Франка ІV рівня акредитації, та закінчує навчання в червні місяці 2023 року (а.с.8). Згідно довідки виданої Управлінням праці і соціального захисту населення Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області від 24.04.2020 №154 вбачається, що громадянка ОСОБА_1 перебуває на обліку в Андрушівському Управлінні соціального захисту населення і отримує допомогу як малозабезпечена сім`я з 01.02.2020 згідно Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї"(а.с.8).

Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.199, 200 СК України.

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Докази, які б вказували про те, що відповідач не має можливості брати участь в утриманні своєї повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним та з урахуванням того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи повнолітньою, продовжує навчання в університеті, та потребує матеріальної допомоги, а також те, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочки чи сина, які продовжують навчання, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 30.04.2020, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку.

Разом з тим, вимога позивачки в частині присудження аліментів на повнолітню дочку в розмірі не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не підлягає задоволенню, оскільки положення частини 2 статті 182 СК України щодо визначення мінімального гарантованого розміру аліментів застосовується з метою захисту прав саме дітей та не розповсюджується у випадку стягнення аліментів на осіб, які досягли повноліття, у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів, тому суд на підставі ч.2 ст.133, ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.181 - 184, 191, 198 - 200 СК України, ст.ст.1- 4, 12, 13, 76-81, 89, 258, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Cтягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 30 квітня 2020 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Право на отримання аліментів ОСОБА_1 припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець