Справа № 522/7473/20
Провадження № 2-с/522/36/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», в собі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, , МФО 307123, р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток») заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1923 (одна тисяча дев`ятсот двадцять три) гривні 96 копійок та судовий збір в розмірі - 210 (двісті десять) гривень 20 коп.

20 липня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Зазначає, що з судовим наказом не згоден, оскільки з 2017 року будинок по АДРЕСА_2 знаходиться у власності інших осіб, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та за даною адресою ніхто не мешкає, про що неодноразово повідомлений інспектор, який знімає показання лічильника, у зв`язку з цим вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню в повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя знаходить, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні так як заявником обґрунтовано свої вимоги наявністю спору про право щодо встановлення особи з якої слід стягувати заборгованість, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

постановив:

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 13 травня 2020 року по справі № 522/7473/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», в собі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, , МФО 307123, р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток») заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1923 (одна тисяча дев`ятсот двадцять три) гривні 96 копійок та судовий збір в розмірі - 210 (двісті десять) гривень 20 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя