Справа № 638/294/20
Провадження № 2/638/2348/20
УХВАЛА

15 липня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Зазначений позов надійшов в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Цвірюка Д.В. 07.07.2020 року.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що 15.01.2020 року ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О. позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

В подальшому на виконання зазначеної заяви позивачем надано до суду уточнену позовну заяву з додатками.

Разом із тим, вважаю, що ухвала від 15.01.2020 року позивачем виконана не у повному обсязі.

Так, відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Положення Цивільного процесуального кодексу України передбачають необхідність вручення відповідачу позовної заяви із доданими до неї документами, надання можливості відповідачу подати відзив на позов, докази по справі, скористатись іншими процесуальними правами, визначеними законом.

Статтею 87 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Відповідно до ч. 1 ст.80 ЗУ «Про міжнародне приватне право» у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Частиною 1 статті 498 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, виникає необхідність вручення документів по справі відповідачу, а саме ОСОБА_2 , який проживає на території іншої держави, а саме на території Королівства Бельгії.

Згідно зі ст.3 ЗУ «Про міжнародне право», якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.177 ЦПК України, Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах Гаазької конференції з міжнародного приватного права від 15.11.1965, (приєднання 19.10.2000, діє в Україні з 01.12.2001) та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, що затверджена наказом МЮУ та ДСАУ 27.06.2008р. №1092/5/54.

В рамках Гаазької конвенції з питань цивільного процесу Україна має отримувати допомогу від таких країн як Аргентина, Австрія, Білорусь, Бельгія, Китай (адміністративна область Макао), Хорватія, Македонія, Кіпр, Чехія, Данія, Єгипет, Фінляндія, Франція, Германія, Угорщина, Ізраїль, Італія, Японія (королівство у Європі ) Вірменія, Ватикан, Киргизія, Ліван, Молдова, Росія, Узбекистан.

Як передбачено частинами 1, 2 статті 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Так, позовна заява повинна бути складена та подана як на українській мові, так і на англійській мові. При цьому, вона подається в кількості екземплярів, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у розгляді справи та для суду. Також повинен бути здійснений переклад на англійську мову всіх доданих додатків до позовної заяви. Всі документи, чи їх копії повинні надаватись у тій кількості, що й кількість позовних заяв. Також переклад документів може бути здійснено лише тією особою, чи органом, які мають право на здійснення відповідного перекладу з наданням відповідних дозволів та належним чином посвідчені.

Позивачем не надано до суду відповідного перекладу позовної заяви та всіх документів, які долучені до неї для надіслання відповідачеві. При цьому до суду надано лише уточнену позовну заяву з копією його перекладу, а також надано копію паспорта відповідача з копією перекладу, копію свідоцтва про укладення шлюбу з копією перекладу. Інші документи подані до суду без відповідного перекладу.

Крім того, позивачем надано до суду копію перекладу, а не його оригінал.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву зі всіма доданими до неї документами з дотриманням всіх вказаних вище вимог закону.

У відповідності до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до ч.ч.3, 6 вказаної статті, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність продовження позивачу строку усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 15.01.2020 року.

У відповідності до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах Гаазької конференції з міжнародного приватного права від 15.11.1965, (приєднання 19.10.2000, діє в Україні з 01.12.2001), Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, що затверджена наказом МЮУ та ДСАУ 27.06.2008 №1092/5/54, ст. ст.127, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Продовжити позивачу процесуальний строк на виконання ухвали судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.01.2020 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановивши строк її виконання 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали судубудуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк