Справа № 2-6655/10
6/310/143/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву акціонерного товариства «Таскомбанк» про поновлення строку пред?явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 року до суду надійшла заява акціонерного товариства «Таскомбанк» про поновлення строку пред?явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що 21.06.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 2-6655/10 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат в сумі 29058,04 грн.

Стягувачем за втраченим виконавчим документом є ВАТ АБ «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк».

Вказує, що зазначений виконавчий лист перебував на виконанні в Бердянському міськрайонному ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області.

В останній раз виконавче провадження було відкрите відповідно до постанови від 09.11.2015 року за № 49260544.

У зв?язку з відсутністю інформації про хід виконавчого провадження, стягувачем направлено до органу ДВС запит від 21.05.2020 року щодо надання інформації про хід виконавчого провадження, на який було отримано відповідь, згідно якої виконавчий документ було повернуто стягувачу 30.03.2016 року та додано копію постанови про повернення виконавчого документа.

Зазначає, що на адресу стягувача виконавчий документ не надходив, а тому є всі підстави вважати, що його було втрачено при пересилці. На даний час заборгованість перед банком не погашена, рішення суду не виконано, у зв?язку з чим заявник і звертається до суду.

В судове засідання представник АТ «Таскомбанк» надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив заяву задовольнити (а.с. 81).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином (а.с. 80), що не перешкоджає розгляду питання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядає справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.12.2010 року у справі № 2-6655/2010 позов Відкритого акціонерного товариства «АБ «Бізнес Стандарт» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» заборгованість за кредитним договором по відсотках в сумі 14325,76 грн., по пені в сумі 14325,076 грн., всього в сумі 28651,52 грн., а також судові витрати в сумі 406,52 грн., а всього 29058,04 грн. (а.с. 44-45)

Згідно копії листа Бердянського МРВ ДВС Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 34321 від 03.06.2020 року, наданого на запит АТ «Таскомбанк» від 21.05.2020 року, ВП № 49260544 було завершено 30.03.2016 на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с. 61).

Представником заявника надано акт за фактом перевірки обставин щодо втрати оригіналу виконавчого листа № 2-6655/10, відповідно до якого заявником було проведено комплекс дій щодо пошуку оригіналу виконавчого листа в системі Банку, в т.ч. пошук серед реєстрації вхідної кореспонденції за весь період від дати можливого надходження до дати складання акту, а також пошук серед реєстрації вихідної кореспонденції щодо можливого його повторного направлення для пред?явлення до виконання. Проведеними заходами місцезнаходження виконавчого листа не встановлено, а отже він є втраченим (а.с. 70).

За таких підстав суд вважає, що заява про поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал втрачено, рішення суду в частині стягнення грошових коштів не виконано та не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положеньЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити.

Поновити строк пред?явлення до виконання виконавчого листа № 2-6655/10, виданого 21.06.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором в сумі 29 058,04 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-6655/10, виданого 21.06.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова