справа №619/3104/19
провадження №2/619/135/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді- Остропілець Є.Р.,
при секретарі - Суржкової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 24.09.2004 року ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , відповідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 31.01.2013 року шлюб було розірвано.
Від спільного подружнього сторони по справі мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії НОМЕР_1 від 13.01.2006, батьком якої в свідоцтві про народження зазначено відповідача.
Після розірвання шлюбу відповідач виїхав за своїм місцем реєстрації, забравши всі свої речі.
Донька залишилася проживати разом із матір`ю.
На утримання дитини відповідач самостійно пересилав щомісячно кошти, надаючи їх на свій розсуд по 500, 600, інколи по 1000 гривень. Останній раз, в травні 2018 року, від відповідача надійшла сума 17 гр. 50 коп.
З тих пір донька знаходиться лише на утриманні позивача. ОСОБА_1 самостійно купує одяг доньці, шкільну форму, шкільне приладдя, що коштує дуже недешево, купує ліки на її лікування.
30 листопада 2018 року Ленінським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На теперішній час відповідач має значну заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджується довідкою Державного виконавця.
Перші два роки після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 двічі на рік (новорічні свята та день захисту дітей) спілкувався з дитиною, брав її на прогулянку.
На протязі останніх трьох років відповідач повністю ухилився від виховання дитини, зовсім не проявляв ніякого піклування про доньку, не цікавився нею. Не дарує подарунків на день народження, навіть жодного разу не привітав телефоном. Фактично викреслив її зі свого життя. Останній раз поздоровив телефоном дитину з днем народження в 2016 році, на її питання, що він подарує їй на десятирічний ювілей, відповів, що він пересилає аліменти та щоб мати за ці кошти купила їй подарунок, що на її розсуд виглядає як знущання та страшенно засмутило та образило дитину.
В липні 2016 року ОСОБА_1 зверталася до відповідача з проханням дати дозвіл вивезти дитину за кордон на відпочинок, на що він категорично відмовився.
Донька навчалася з 1 по 4 клас у Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступені № 67, з 5 по 7 клас у школі № 57. Відповідач жодного разу не відвідав батьківські збори, не інтересувався навчанням доньки, поведінкою, її потребами, що підтверджується довідками шкіл.
Все це свідчить, що батько не проявляє до доньки щонайменшої турботи, нехтує своїми обов`язками по вихованню та утриманню дитини, не займається її фізичним, духовним розвитком, ставить перепони на доступ дитини до культурних та духовних цінностей, а також не надає позивачці можливості оздоровлювати дитину, розвивати її світогляд.
ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути судові витрати.
В судове засідання представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, не з`явився, в наданій суду заяві просив справу розглядати без участі представника.
В судове засідання представник третьої особи Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, не з`явився, в наданій суду заяві просив справу розглядати за відсутності представника, ухвалити рішення на розсуд суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в поданій суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності, без фіксації технічними засобами.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, при цьому не надав відзив на позов, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутності в заочному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що з 24.09.2004 року ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , відповідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 31.01.2013 року шлюб було розірвано.
Від спільного подружнього сторони по справі життя мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії НОМЕР_1 від 13.01.2006, батьком якої в свідоцтві про народження зазначено відповідача.
Після розірвання шлюбу відповідач виїхав за своїм місцем реєстрації, забравши всі свої речі.
Донька залишилася проживати разом із матір`ю.
Позивач ОСОБА_1 вказує, що на утримання дитини відповідач самостійно пересилав щомісячно кошти, надаючи їх на свій розсуд по 500, 600, інколи по 1000 гривень. Останній раз, в травні 2018 року, від відповідача надійшла сума 17 гр. 50 коп.
З тих пір донька знаходиться лише на утриманні позивача. ОСОБА_1 самостійно купує одяг доньці, шкільну форму, шкільне приладдя, ліки на її лікування.
Вказані обставини в позові ОСОБА_1 не спростовані відповідачем.
30 листопада 2018 року Ленінським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На протязі останніх трьох років відповідач повністю ухилився від виховання дитини, зовсім не проявляв ніякого піклування про доньку, не цікавився нею.
В липні 2016 року ОСОБА_1 зверталася до відповідача з проханням дати дозвіл вивезти дитину за кордон на відпочинок на що він категорично відмовився.
Донька навчалася з 1 по 4 клас у Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступені № 67, з 5 по 7 клас у школі № 57. Відповідач жодного разу не відвідав батьківські збори, не цікавився навчанням доньки, поведінкою, її потребами, що підтверджується довідками шкіл.
Все це свідчить, що батько не проявляє до доньки щонайменшої турботи, нехтує своїми обов`язками по вихованню та утриманню дитини, не займається її фізичним, духовним розвитком, ставить перепони на доступ дитини до культурних та духовних цінностей, а також не надає позивачці можливості оздоровлювати дитину, розвивати її світогляд.
Відповідно висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 06.06.2020 №301. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть буди позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи вищевикладене та рекомендації Комісії, керуючись ст.ст.19, 164 СК України в інтересах дитини, Департамент служб, який діє від імені органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин.
Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 77 ЦПК України) та допустимими (ст. 78 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Однак, згідно ст.82 ЦПК України, підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, які не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
У відповідності з ч .2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частина 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьків батьківських прав, має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Оскільки відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, матеріально її не забезпечує, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити, позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі ст.ст. 141, 150, 157, 164, 165 СК України, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд протягом 30-ти дні з дня його проголошення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Є. Р. Остропілець