Справа № 740/5333/19
Провадження № 2/740/270/20
УХВАЛА

24 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова группа «ТАС», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року ПАТ «Страхова группа «ТАС» звернулося до суду з письмовою заявою про передачу справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва. В обґрунтування клопотання покликається на норми ч.2 ст.27 ЦПК України, якими передбачено розгляд справи за місцем знаходження юридичної особи. Оскільки місцезнаходження ПАТ «Страхова группа «ТАС» - м. Київ, просп.. Перемоги,65, тому вважають, що справа повинна розглядатися Святошинським районним судом м. Києва.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися. Від позивача надійшла заява в якій заперечує проти задоволення клопотання представника АТ «Страхова группа «ТАС».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ПАТ «Страхова группа «ТАС» про передачу справи за підсудністю не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 28 ЦПК України встановлено альтернативну підсудність за вибором позивача. Встановлення альтернативної підсудності, яка на відміну від загальної, є додатковою процесуальною гарантією забезпечення інтересів окремих категорій позивачів, пов`язане з необхідністю створення позивачеві більш сприятливих умов для звернення за судовим захистом.

Відповідно до ч.3, 5 ст.27 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди. Позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" від 01.03.2013, позови, що виникають із відносин відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, пред`являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК, при цьому суд має враховувати право позивача на пред`явлення позову про відшкодування шкоди також за місцем завдання шкоди (ч. 6 статті 110 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Страхова группа «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Відповідно до вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.01.2019 ОСОБА_2 визнано виним за ч.2 ст.286 КК України. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03.06.2019 вирок Ніжинського міськрайонного суду зміненов частині обрання міри покарання. Дорожньо - транспортна пригода сталася 16 вересня 2015 року в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області.

Враховуючи вищевикладене, вказана справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Керуючись ст.27, 28 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Страхова группа «ТАС» про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова группа «ТАС», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування до Святошинського районного суду м. Києва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова