Справа № 216/3939/19
Провадження 2-во/216/94/20
УХВАЛА

про виправлення описки

07 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі № 216/3939/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року Центрально-Міським районним судом м Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/3939/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів, було винесено заочне рішення.

Рішення не було оскаржене, набрало чинності 04.08.2020 року.

06.08.2020 року, позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виданому на його підставі виконавчому листі, а саме виправити описку в даті народження відповідача по справі ОСОБА_2 з невірної «06.05.1986 року» на вірну «06.03.1985 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву позивача по справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду від 02.07.2020 року по справі № 216/3939/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів, оскільки в матеріалах справи дата народження відповідача вказана «06.05.1986 року», та при цьому відсутній жоден документ, у якому зазначено дату народження відповідача «06.03.1985 року». До своєї заяви про виправлення описки, позивачем також на підтвердження своєї заяви не прикладено документу, з якого можливо вірно встановити дату народження відповідача.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі № 216/3939/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко