Номер провадження: 22-ц/813/7271/20
Номер справи місцевого суду: 521/1586/20
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Ореза Валентина Павловича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 14 травня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 14 травня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. залишено без задоволення (т.3 а.с.71-75).

12 червня 2020 року адвокат Орез В.П. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (т.5 а.с.225-230).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 червня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.

21 липня 2020 року на адресу апеляційного суду на виконання даної ухвали адвокат Орез В.П. надав заяву про усунення недоліків, надавши платіжне доручення №ПН27336 від 17 липня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

В апеляційній скарзі також ставиться питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 14 травня 2020 року. При цьому, апелянт посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувану ухвалу постановлено за відсутності ОСОБА_1 та його представника, її копія не направлялася, фактично копію було отримано тільки 03 червня 2020 року шляхом ознайомлення з її текстом після оприлюднення 01 червня 2020 року на офіційному сайті ЄДРСР.

З матеріалів справи вбачається, що:

- оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників процесу (т.3 а.с.70),

- відповідно до супровідного листа від 14 травня 2020 року копія ухвали направлялася всім учасникам справи поштою (т.3 а.с.76),

- відомостей про отримання апелянтами копії ухвали матеріали справи не містять.

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Ореза В.П. в інтересах ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ореза Валентина Павловича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату Орезу Валентину Павловичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 14 травня 2020 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ореза Валентина Павловича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 14 травня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг».

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитру Миколайовичу, ОСОБА_4 Володимирівні, товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитру Миколайовичу, Черновій Надії Володимирівні, товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.Я. Колесніков