Справа №477/225/20
Провадження №2-п/477/5/20
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

28 липня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Ревяковій Т.О.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрової Олени Олександрівни про перегляд заочного рішенняу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Петрова О.О. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначила, що відповідач ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки йому було не відомо про розгляд справи так як він не проживає за місцем реєстрації, в зв`язку з перебуванням за межами території України, а саме в Польщі. Через відсутність можливості у відповідача своєчасно надати додаткові докази, при винесенні рішення судом не було враховано, що у відповідача перебуває на утриманні син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дитини ОСОБА_5 , з якою він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу та дитина останньої ОСОБА_6 . У зв`язку з чим він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі ј частки від доходу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просила відмовити в задоволенні заяви та не скасовувати заочного рішення суду.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрової О.О., надійшла заява, в якій вона просила розглядати заяву у її відсутності та скасувати заочне рішення. У разі задоволення заяви просила призначити справу за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

28 травня 2020 року Жовтневим районним судом у цивільній справі № 477/225/20 було ухвалено заочне рішення за яким позов ОСОБА_2 задоволений частково та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 07 лютого 2020 року. А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 840,80 грн. та на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 500 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач повідомлений про розгляд справи, судовою повісткою, яка була направлено йому за зареєстрованим місцем його проживання та отримана особою за довіреністю (а.с.32).

Як вбачається з матеріалів, долучених до заяви, ОСОБА_1 з 08 жовтня 2018 року перебуває за межами території України, а саме в Польщі.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Долучені до заяви копії матеріалів про наявність у відповідача інших утриманців, які не були враховані судом при винесенні заочного рішення, потребують дослідження та оцінки судом, оскільки вказані обставини, відповідно до статті 182 СК України, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначене вище, є підставою для скасування заочного рішення оскільки забезпечує конституційне право відповідача на судовий захист свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі та з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи та правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі викладеного відповідач ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення не пропустив.

З урахуванням перебування судді у відпустці, керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрової Олени Олександрівни, задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 травня 2020 року у цивільній справі № 477/225/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - скасувати

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2020 року о 13:00 год. з викликом сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 ;

відповідачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

представнику відповідача ОСОБА_8 , АДРЕСА_3

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова