07.08.20 Справа № 469/1349/19
2/469/343/20
07 серпня 2020 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного Акціонерного товариства Одеська Регіональна страхова компанія до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регрессу-
в с т а н о в и в :
Позивач 03 грудня 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь витрати у зв`язку із страховим випадком у сумі 139335,00 грн., посилаючись на те, що позивачем відповідно до договору страхування наземного транспорту № НТ/16-008 від 22 січня 2016 року здійснено виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу, пошкодженого у дорожньо-транспортній пригоді за участю та з вини відповідача ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого не є застрахованою, у зв`язку з чим відповідно до ст.1191 ЦК України у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Ухвалою судді від 09 грудня 2019 року позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
26 грудня 2019 року на виконання ухвали суду позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
28 січня 2020 року судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
30 липня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вороненко Т.М. надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просила залишити позовну заяву без руху, посилаючись на неналежне оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, а саме на відсутність вказівки щодо наявності у позивача або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; копії додатків до позовної заяви, які надіслано відповідачу, неможливо прочитати; копії додатків не мають підпису і дати засвідчення позивачем.
У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 1 статті 187 ЦПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості залишення судом без руху позовної заяви, за якою провадження вже є відкритим судом, тому відсутні правові підстави для задоволення заяви представника відповідача.
Суд також зважає, що позивачем зазначено на четвертому-п"ятому аркушах позовної заяви відомості про осіб, у яких знаходяться оригінали письмових доказів; надані до оригіналу позовної заяви копії документів є такими, що дозволяють повне сприйняття їх змісту, та відповідач не позбавлений можливості ознайомитися з ними в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 187, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вороненко Т.М. про залишення без руху позовної заяви Приватного Акціонерного товариства Одеська Регіональна страхова компанія до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: