Справа №: 653/3232/19
Провадження № 2/653/110/20
У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 - про визнання права на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У Генічеському районному суді Херсонської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування.

30 червня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 - про визнання права на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування.

Разом з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 надано клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову, яке обґрунтовано тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України установлено карантин. Вона є особою похилого віку (69 років), а тому підлягала обов`язковій самоізоляції. Таким чином, вона не могла звернутись за професійною правничою допомогою з приводу спірних правовідносин, а тому вважає, що нею строк для подання зустрічного позову був пропущений з поважних причин.

Суд, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою від 11 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади Новоіванівської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Ухвалою від 23 грудня 2019 року замінено первісного відповідача територіальну громаду Новоіванівської селищної ради в особі Новоіванівської сільської ради на належного відповідача - ОСОБА_3 .

Ухвалою від 03 березня 2020 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 та встановлено останній п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено право на пред`явлення зустрічного позову у вказаний строк. Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримано 18 березня 2020 року.

25 червня 2020 року ОСОБА_1 направлено зустрічну позовну заяву до Генічеського районного суду Херсонської області.

Розглядаючи питання щодо поновлення строку для подання зустрічного позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 1 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положеннями пункту 3 розділу ХІІ ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року установлено на всій території України карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» (в редакції від 20 травня 2020 року) продовжено карантин на всій території України до 22 червня 2020 року.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 обов`язковій самоізоляції підлягають, зокрема особи, які досягли 60-річного віку.

За таких обставин, з огляду на те, що на дату отримання ОСОБА_1 ухвали від 03 березня 2020 року, діяли карантинні обмеження, що позбавляло останню можливості скористатися правом на професійну правову допомогу та відповідно подати зустрічний позов, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, суд виходить з наступного.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 193 ЦПК України).

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

Згідно з ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що зустрічний та первісний позов взаємопов`язані, стосуються одних правовідносин, пов`язаних з визнанням права власності на майно в порядку спадкування, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що спільний розгляд обох позовів є доцільним та вимоги за зустрічним позовом слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, з огляду на прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд вважає за необхідне, з метою виконання завдань підготовчого провадження, забезпечення сторонам можливості реалізувати права, визначені ЦПК України, повернутись до стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 10, 49, 193, 189, 196, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання зустрічного позову задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 - про визнання права на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 - про визнання права на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 08 жовтня 2020 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, місто Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, 66.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Запропонувати третій особі за зустрічним позовом надати пояснення щодо зустрічного позову та відзиву - протягом десяти днів з моменту їх отримання.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова