Справа № 649/584/20
Провадження №2/649/141/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26.12.2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 , який зареєстрований виконавчим комітетом Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис №10. Після державної реєстрації шлюбу дружина обрала його прізвище та стала іменуватися " ОСОБА_2 ". Позивач зазначив, що від подружнього життя мають двох дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, між ними часто виникають сварки з різних питань. Вони стали зовсім чужими людьми, втратили почуття поваги та довіри одне до одного. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними фактично припинилися з квітня 2020 року. З цього часу вони не ведуть спільне господарство, майже не спілкуються і за таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить його інтересам та інтересам малолітніх дітей, а тому просить суд розірвати шлюб між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 26.12.2014 року виконавчим комітетом Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 10. Судові витрати з відповідача не стягувати.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з"явилася, проте надала до суду заяву, у якій зазначила, що вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено 26.12.2014 року зареєстровано виконавчим комітетом Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис №10. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 26.12.2014 року.

Так, приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач вказує те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, і можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини припинені, на даний час вони спільне господарство не ведуть і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

При постановлені рішення про розірвання шлюбу суд бере до уваги те, що: можливості зберегти сім"ю не має, подружні відносини між сторонами припинені, позивач на примирення не згоден і з вказаного слідує, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст. 112 СК України вважає необхідним розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26.12.2014 року виконавчим комітетом Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 10, а позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але у позові позивач просив судовий збір з відповідача на його користь не стягувати.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 141, 200, 206, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26.12.2014 року виконавчим комітетом Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 10.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Великолепетиському та Горностаївському районах Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис