Справа №345/2345/20
Провадження № 2-о/345/54/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчак Л.Б.,з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Крикун Тетяни Олександрівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Крикун Т.О. звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 з її матір`ю - спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .Вимоги заяви мотивує тим, що хоч проживання ОСОБА_1 було зареєстровано окремо від матері, однак до її смерті вона постійно проживала разом з нею, вела з нею спільно господарство. Так, на одному подвір`ю було побудовано два житлові будинки. Старий , де було зареєстровано проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та новий за адресою: АДРЕСА_1 , де було зареєстровано проживання ОСОБА_1 . Але фактично в новому будинку жив син ОСОБА_1 разом з сім`єю, а сама ОСОБА_1 проживала зі своєю матір`ю.

Матір`ю на ім`я ОСОБА_1 було складено заповіт від 25.04.2008року, який було посвідчено секретарем Кадобнянської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №154. Згідно даного заповіту померла ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 0,86 га, що належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ІФ № 012536, виданого 20.10.1999року, та грошові вклади в Калуському відділення № 6344/010 Державного Ощадного Банку України.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса , однак їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну подачі заяви про прийняття спадщини. Зацікавлена особа по справі являється братом ОСОБА_1 та сином померлої, тобто є спадкоємцем першої черги, його проживання на час смерті ОСОБА_3 було зареєстровано з матір`ю , за адресою: АДРЕСА_1 . Претензій до спадкового майна заінтересована особа не має, спір щодо спадкового майна між ОСОБА_1 та заінтересованою особою відсутній. Оскільки, ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої спадкові права, то просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника адвокат Крикун Т.О. надала заяву, згідно якої просить суд розгляд справи проводити за їхньої відсутності, заяву підтримує просить задоволити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 також надав заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви, а справу просить слухати у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цьогоКодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13), яка доводилась заявнику та заінтересованій особі по справі матір`ю (а.с.9)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина (а.с.8).

Згідно копії заповіту від 25.04.2008року, який було посвідчено секретарем Кадобнянської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №154, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 0,86 га, що належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ІФ № 012536, виданого 20.10.1999року, та грошові вклади в Калуському відділення № 6344/010 Державного Ощадного Банку України. (а.с.7).

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

22.06.2020 р. нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.4).

З довідки Кадобнянського старостинського округу Брошнів-Осадівської селищної ради ОТГ від 03.07.2020року, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно фактично постійно проживала та вела спільно господарство з ОСОБА_3 на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.10)

Дану обставину визнає та підтверджує заінтересована особа - ОСОБА_2 , про що зазначено в його заяві.

Оцінивши в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , справді проживала разом із нею та вела спільне господарство.

Тому, слід встановити факт того, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , яка являється дочкою померлої, постійно проживала із нею.

Встановлення вказаного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Оскільки, заявник інших можливостей для встановлення даного юридичного факту не має, тому його заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту,що має юридичне значення-задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини з її матір`ю - спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя