пр № 6/464/115/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Фінансова компанія Паріс» звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити позивача у справі № 464/12122/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Дельта Банк на ТОВ «Фінансова компанія «Паріс»; замінити стягувача у справі № 464/12122/14-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс». В обґрунтування заяви покликається на те, що 19.05.2015 року Сихівським районним судом м. Львова постановлено рішення по справі №2464/12122/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 13 338 грн. 23.04.2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія Паріс» уклали договір про відступлення права вимоги №2230/К, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами. Просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника подав суду заяву в якій вимоги такої підтримав та просить розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 19.05.2015 року Сихівським районним судом м. Львова постановлено рішення по справі № 464/12122/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 13 338 грн. Зазначене рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. 17.08.2015 року ПАТ «Дельта Банк» отримало виконавчий лист.

23.04.2020 року було укладено договір відступлення права вимоги №2230/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відповідно до ст.512 ЦК України відступило право вимоги за кредитним договором ТзОВ «Фінансова компанія Паріс».

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з переходом до ТзОВ «Фінансова компанія Паріс» прав вимоги за вищевказаним договором, суд приходить до висновку про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі № 464/12122/14-ц з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія Паріс».

Вимога заявника в частині заміни позивача у справі 464/12122/14-ц задоволенню не підлягає, оскільки рішення у вказаній справі вже прийнято, а тому підстав для заміни позивача його правонаступником на підставіст. 55 ЦПК України, не має.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задоволити частково. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі № 464/12122/14-ц з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія Паріс» ().

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.07.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Головуюча: