Справа №265/4675/20
Провадження №2-о/265/398/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О., присяжних Білай А.В., Кучер О.Ю.,

за участю секретаря Булгакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м.Маріуполь» про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку,

за участю:

представника заявника Персань І.В. ,

ОСОБА_3 , щодо якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку,

законного представника ОСОБА_1 , щодо якого вирішується питання про надання йому психіатричної допомоги у примусовому порядку, в особі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради за довіреністю Сорокіної Ю.О.,

прокурора Богач О.С.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м.Маріуполь» про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено ознаки, що свідчать про необхідність його примусової госпіталізації до лікарського закладу. В обгрунтування заяви посилаються на те, що хворий ОСОБА_1 госпіталізований до лікарні за направленням дільничного лікаря у зв`язку із погіршенням психічного стану. ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи безстроково. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 12.11.2013 року визнаний недієздатним, опікуном був призначений батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний момент хворий опікуна не має. Стаціонарно лікувався в КНП «Психіатрична лікарня м.Маріуполь» кілька разів. Вдома медикаменти не приймав, стан погіршився у зв`язку чим звернувся до дільничного лікаря психіатра. Приймаючи до уваги погіршення психічного стану та той факт, що пацієнт не в змозі самостійно задовольняти основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, та не здатен надати усвідомлену письмову згоду на госпіталізацію просить суд вирішити питання про госпіталізацію ОСОБА_1 в психіатричну лікарню в примусовому порядку.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 21.07.2020 року залучено до участі у справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради у якості законного представника особи, щодо якого вирішується питання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Представник Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м.Маріуполь» Персань І.В., підтримав доводи викладені в заяві, просив її задовольнити.

Законний представник, ОСОБА_1 , щодо якого вирішується питання про надання йому психіатричної допомоги у примусовому порядку, в особі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради за довіреністю Сорокіна Ю.О., у судовому засіданні підтримала доводи викладені в заяви.

Прокурор Богач О.С. проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів у складі: завідуючої відділення № 4 С.В. Аверкіної, лікаря психіатра Філімонової Г.М. складеного за результатами комісійного огляду ОСОБА_1 , останній страждає психічним захворюванням у формі: шизофренії параноїчної, безперервної. Приймаючи до уваги погіршення психічного стану і той факт, що пацієнт не в змозі самостійно задовольняти основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, та не здатен надати усвідомлену письмову згоду на госпіталізацію, комісія просить суд вирішити питання про госпіталізацію пацієнта в психіатричну лікарню в примусовому порядку.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12.11.2013 року ОСОБА_1 визнано недієздатним, призначено ОСОБА_4 опікуном недієздатного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.08.2017 року Центральним районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для примусової госпіталізації до психіатричного закладу хворого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.ст. 341-342, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м.Маріуполь» про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку, задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізувати у примусовому порядку до Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м. Маріуполь» для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Повне рішення складено 24.07.2020 року.

Суддя Костромітіна О.О.

Присяжні: Білай А.В.

Кучер О.Ю.