Справа № 265/5963/19
Провадження № 2/265/252/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 липня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Булгакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2020 року представник позивача, в особі представника, що діє на підставі довіреності, Коляди Ю.Г. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до копії особового рахунку відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_4). Опалювальна площа складає 48,50 кв.м. В результаті того, що оплата за користування послугами по теплопостачанню за вищезазначеною адресою відповідачкою вносилася не в повному обсязі, за період з 01.02.2015 року по 01.08.2019 року утворилася заборгованість у сумі 31222,18 грн., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 31222,18 грн., 3 % річних 1983,55 грн., інфляційні витрати 6527,83 грн., а також судовий збір 1921 грн.

Представник позивача Коляда Ю.Г. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, у разі відсутності у судовому засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно за місцем реєстрації. Крім цього, відповідачка була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», проте до суду не прибула, відзиву на позов не надала, будь-яких заяв (клопотань) від неї не надходило, тому суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

За загальним правилом (ч.1ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З особового рахунку № НОМЕР_4 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться у державній власності, ОСОБА_1 зареєстрована за даною адресою з 29.11.2005 року та є споживачами теплової енергії. (а.с.4)

Згідно відомостей Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 04.09.2019 року №04-10-7004, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 06.07.1999 року по теперішній час. (а.с.17)

Згідно з розшифровкою особового рахунку НОМЕР_4, наданого ККП «Маріупольтепломережа», заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.02.2015 року по 01.08.2019 року становить 31222,18 грн., 3 % річних 1983,55 грн., інфляційні витрати 6527,83 грн. (а.с.5-7)

Відповідно до ст. ст.68,162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власники (наймачі) квартир зобов`язані вчасно оплачувати квартплату й комунальні послуги.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачка перебуває у фактичних договірних відносинах з позивачем, користується його послугами з теплопостачання, однак не виконує зобов`язання щодо оплати за надані послуги теплової енергії, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку, що ККП «Маріупольтепломережа» має право вимагати повернення заборгованості за користування тепловою енергією, 3 % річних, а також інфляційні витрати, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачена позивачем при подачі позову сума судового збору в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, , заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.02.2015 року по 01.08.2019 року в сумі 31222 (тридцять одна тисяча двісті двадцять дві) гривні 18 копійок, на р/р НОМЕР_2 АТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» суму 3% річних у розмірі 1983,55 гривень, інфляційні витрати в сумі 6527,83 гривень, суму судового збору в розмірі 1921 гривні на р/р НОМЕР_3 АТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення, яке було постановлено під час дії карантину, набуде чинності лише після закінчення строку карантину, та після закінчення строку на апеляційне оскарження, перебіг якого починається з наступного дня після закінчення карантину.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», , юридична адреса: м.Маріуполь, вул.Гризодубової, буд.1;

відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 13.07.2020 року.

Суддя О.О.Костромітіна