Справа № 486/454/20
Провадження № 2/486/323/2020
УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та залучення третьої особи до участі у розгляді цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

17 липня 2020 року від позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій остання просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради АДРЕСА_1 за ПАТ «Дельта Банк»; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, що продана на аукціоні, укладений у м. Києві 26 квітня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Київаського міського нотаріального округу Антиповою І.В.; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової І.В. № 46668449 від 26 квітня 2019 року про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та поновити записи в Державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про право власності на зазначену квартиру з реєстраційним номером 108 за ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву з проханням проводити підготовче судове засідання 20 липня 2020 року без його участі, просив клопотання позивача розглянути.

Відповідачі та третя особа в підготовче судове засідання не з`явились, про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 причину неявки в підготовче судове засідання не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України».

Від третьої особи надійшла заява з проханням здійснювати розгляд справи без її участі.

Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

17 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про залучення третьої особи, в якій остання просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, оскільки, у разі задоволення позову може бути скасоване рішення державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи обставини справи, суд, вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, оскільки рішення в справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 260 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири прийняти до розгляду.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, 3 під`їзд, м. Миколаїв, 54001).

Роз`яснити третій особі Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради право подання письмових пояснень щодо позову або відзиву до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст.178,181 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали направити сторонам, їх представникам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова