Справа № 727/4466/20
Провадження № 2/727/1079/20
27 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Желик І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг централізованого опалення посилаючись на те, що
позивач надає послуги централізованого опалення в квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є відповідач ОСОБА_1 , який зареєстрований в ній разом з відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Між позивачем та відповідачемОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та відкрито відповідачам особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків. Відповідачі тривалий час не платять за надані їм послуги, на їхні попередження про необхідність розрахуватись не реагують.
У зв`язку з несплатою за надані послуги у відповідачів утворилась заборгованість за період з 01.01.2014 р. по 31.01.2020 р. у сумі 9063,68 грн. У зв`язку з цим просив стягнути з відповідачів вказану заборгованість, інфляційні витрати в розмірі 472,20 грн., 3 % річних у розмірі 229,86 грн. та судові витрати в сумі 2102,00 грн.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 червня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в її відсутність, у випадку неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомили та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надали.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 зареєстрований в ній разом з відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ще підтверджується довідкою ОСББ «надія» та інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області (а.с.11, 18, 19, 20, 21) і дійсно між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та відкрито відповідачам особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків (а.с.12). Відповідачі не оплачували отримані від позивача послуги і у них за період з 01.01.2014 р. по 31.01.2020 р. утворилась заборгованість (а.с.9-11). А тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто заборгованість в розмірі 9063,68 грн., інфляційні витрати в розмірі 472,20 грн., 3 % річних у розмірі 229,86 грн. та судові витрати в сумі 2102,00 грн. - сплачений судовий збір позивачем при подачі до суду позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67 ЖК України, ст. 526, 611 ЦК України 2003 року, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268, 274 ч. 1, 280-289 ЦПК України ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість в сумі 9063 (дев`ять тисяч шістдесят три) грн. 68коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» втрати від інфляційних процесів, три відсотки річних, а всього 702 ( сімсот дві) грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» судові витрати по 525,50 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: