Справа № 487/980/20
Провадження № 2/487/1233/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14.07.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: - секретаря судового засідання - Янковець Г.А.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив зменшити розмір аліментів, що були стягнуті з нього за рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 08.08.2017 року, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги мотивував тим, що на даний час його матеріальний стан змінився з огляду на те, що 30.12.2017 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 . Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_4 .

На даний час дружина та малолітня дитина перебувають на його утриманні, оскільки дружина не працює, отримує соціальну допомогу у розмірі 860 грн., крім того з ними проживає донька дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Він працює вчителем у Парутинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів та його заробітна плата складає у середньому 10000 грн. Грошові кошти, які залишаються в нього після відрахування аліментів, з урахуванням сплати комунальних платежів, не є достатніми для потреб його сім`ї.

Позивач до судового засіданняне з`явився, надав до суду заяву, у якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, розгляд справи просив провести за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до судового засідання не з`явилася повторно, причини неявки суду не повідомила, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

З відома позивача суд постановив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Заводськогорайонного суду м. Миколаєва від 08.08.2017 року (справа №487/3497/17) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.06.2017 року і до його повноліття.

12.10.2017 року головний державний виконавець Очаківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області при примусовому виконанні виконавчого листа №487/3497/17 провадження №2/487/1911/17 виданого Заводським районним судом м.Миколаєва 19.08.2017 року, на виконання вищезазначеного судового рішення, виніс Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

30.12.2017 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу у позивача народилася донька ОСОБА_4 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

На даний час позивач проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю сім`єю дружиною ОСОБА_6 , донькою ОСОБА_4 та донькою дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Довідки Парутинської загальноосвітньої школди І-ІІІ ступенів Куцурубської сільської рвди об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області №2 від 22.01.2020 року, позивач працює на посаді вчителя математики, фізики та астрономії, загальна сума його доходу з урахуванням обов`язкових платежів та зборів за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року склала 151413,64 грн.

Розмір сплачених аліментів за вказаний період становить 30471,98 грн.

Відповідно до Довідки Парутинської загальноосвітньої школди І-ІІІ ступенів Куцурубської сільської рвди об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області №28 від 28.05.2020 року, дружина позиваа ОСОБА_6 працює на посаді вчителя та на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 20.05.2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 , та відповідно до Довідки №24 від 30.01.2020 року, знаходиться на обліку у відділенні соціальних виплат та компенсацій управління соціального захисту населення Очаківської райдержадміністрації та отримує допомогу при народженні дитини.

Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За такого, позивачем доведено, що його майновий та сімейний стан змінився в зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6. та народженням у них ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_4 ..

З огляду на викладене, враховуючи те що сімейний стан платника аліментів змінився, виходячи із принципу справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позов слід задовольнити, змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначений за Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 08.08.2017 року (справа №487/3497/17) з 1/4 до 16 частини від усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні періоду з якого слід змінити розмір аліментів, суд керується роз`ясненнями, викладеними у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно до яких у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,258,259,263-265,282,352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.08.2017 року у справі №487/3497/17.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист №487/3497/17 провадження №2/487/1911/17, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 19.08.2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, але не пізніше закінчення строку дії карантину.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але не пізніше закінчення строку дії карантину.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суд, але не пізніше закінчення строку дії карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 21.07.2020 року.

СУДДЯ: І.О. ПРИТУЛЯК