СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1900/20
ун. № 756/8151/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді П`ятничук І.В.

при секретарі - Дрозі Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 51552 грн. 40 коп. заборгованості за договором оренди від 15.05.2018 р.

09.06.2020 р. через канцелярію суду позивачем надано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до вказаної заяви позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 30770 грн. вказуючи на те, що предметом даної заяви про збільшення позовних вимог є не виконання відповідачем вимог укладених договорів про надання представницько-консультативних послуг від 30.04.2018 р. та додаткових угод до них.

Суд, дослідивши подану заяву про збільшення позовних вимог, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу вказаної заяви, вважає встановленими наступні обставини.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вимогами ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову. Якщо у заяві позивача йдеться про стягнення коштів за додатковими вимогами, то фактично йдеться про подання іншого позову, провадження у якому судом не відкривалось.

У заяві позивача про збільшення позовних вимог, попередньо заявлені вимоги доповнені додатковими позовними вимогами у яких йдеться про стягнення з відповідача на користь позивача 30770 грн. вказуючи на те, що предметом даної заяви про збільшення позовних вимог є не виконання відповідачем вимог укладених договорів про надання представницько-консультативних послуг від 30.04.2018 р. та додаткових угод до них.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

З огляду на викладене, правові підстави для прийняття заяви з додатковими вимогами відсутні, у зв`язку з чим суд відмовляє у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, яка подана позивачем, оскільки за такою заявою заявляються вимоги, які є додатковими і попередньо не заявлялися, що не являється збільшенням розміру позовних вимог та суперечить положенням ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, так як в доповнення до поданого позову додатково порушуються питання стосовно стягнення коштів за договорами про надання представницько-консультативних послуг від 30.04.2018 р. та додаткових угод до них, що також не є зміною підстав або предмету позову і являється окремими та самостійними майновими вимогами, що не передбачено процесуальним законом.

Крім того, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, суд приходить до висновку, що заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Однак, як убачається із матеріалів справи, позивачем надано до суду заяву про збільшення позовних вимог з додатком до неї у кількості одного екземпляру. Доказів того, що заява про збільшення позовних вимог була направлена позивачем на адресу відповідача суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним відмовити позивачу в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та роз`яснює позивачу його право звернення до суду з відповідним позовом з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, 49, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, яка подана у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : І.В.П`ятничук