Справа № 750/1518/20
Провадження № 2/577/606/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь відповідача на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття, на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття. Вимоги обгрунтовує тим, що 20 вересня 2012 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 їх шлюб було розірвано. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2014 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їх сина в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття. З 19 березня 2019 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою і має двох дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час працює інструктором з фізичної культури і отримує заробітну плату в розмірі 7486,08 грн., також, працює за сумісництвом продавцем і отримує зарплату в розмірі 2125 грн. Інших доходів не має. Вказані обставини свідчать про те, що у зв`язку зі зміною сімейного стану, народженням ще двох дітей, він зобов`язаний належно дбати про матеріальне становище трьох дітей, тому сплачувати аліменти на сина у визначеному розмірі не має можливості, і звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову заперечує, надала відзив на позов, у задоволенні вимог позивача просить відмовити.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 20 вересня 2012 року уклав шлюб з ОСОБА_6 , дружина змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».( а.с.12)

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком записаний позивач, а відповідач матір`ю.( а.с.8).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.( а.с.14)

Згідно копії виконавчого листа № 2/577/83/14-ц, виданого 4 лютого 2014 року, на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2014 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття. ( а.с.7).

У відповідності до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 одружився з ОСОБА_9 , дружина змінила прізвище на ОСОБА_9

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , їх батьком записаний ОСОБА_10 ( а.с.9,10).

З довідок про доходи ОСОБА_10 вбачається, що він працює, отримує заробітну плату і сплачує аліменти на сина ОСОБА_3 у визначеному розмірі. ( а.с.5,6).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав.

У відповідності зі ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, крім іншого, враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2014 року, з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття.

За змістом частини першої статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач посилається на те, що крім сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має двох доньок від іншого шлюбу, на даний час працює на двох роботах, оскільки зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище трьох дітей, тому сплата аліментів на користь відповідача в розмірі 1/4 частини є для нього великою та такою, що погіршує його матеріальний стан. В той же час позивачем не надано відомостей про сплату аліментів на інших дітей, крім сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у нього змінився матеріальний стан, погіршилось або поліпшилось здоров`я.

Суд зазначає, що зменшення розміру аліментів допускається лише в тому разі, коли частка заробітку позивача, виявиться меншою, ніж аліменти, які він сплачує. Визначення частки заробітку позивача, повинно провадитися після віднімання тієї частини заробітку, яка була призначена для сплати аліментів. Заробіток, що залишився після віднімання аліментів, ділиться на всіх членів сім`ї, яким згідно з законом позивач зобов`язаний надавати утримання. В це число включається і сам позивач. Лише в тому разі, коли після проведення поділу частка заробітку позивача буде меншою, ніж аліменти, суд матиме підстави до задоволення позову про зменшення їх розміру.

На даний час з позивача на користь відповідача стягуються аліменти, розмір яких не перевищує 50% його доходу. При таких обставинах, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог, у зв`язку з чим в їх задоволенні слід відмовити .

Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст.12,81,247,263-265 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкаючий АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя Семенюк І. М.