Справа № 2-1128/12
УХВАЛА

15 липня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого для примусового виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2013 року у справі № 2-1128/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК про визнання договору кредиту, іпотеки недійсними та зустрічного позову Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК в особі відділення № 113 АТ ІМЕКСБАНК у м. Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник зазначив, що до нього перейшло право вимоги до відповідача за його зобов`язанням за кредитним договором № 149 від 13 серпня 2007 року.

У зв`язку з наведеним, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ ІМЕКСБАНК на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт у виконавчому провадженні стосовно стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 подав заперечення на заяву, в якому зазначив, що заявником не надано доказів на підтвердження факту передачі йому права вимоги за кредитним договором, у зв`язку з чим просить відмовити в її задоволенні (а.с. 35-37).

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 , який заперечував стосовно задоволення заяви з підстав, зазначених у своїх письмових запереченнях.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 32).

ПАТ ІМЕКСБАНК явку свого представника не забезпечив.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

16 жовтня 2013 року Житомирський районний суд Житомирської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК заборгованості в сумі 489151,70 грн.

31 березня 2020 року між ПАТ ІМЕКСБАНК та ТОВ ФК ФІНРАЙТ було укладено договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого ТОВ ФК ФІНРАЙТ набуло право вимоги за договором кредиту № 149 від 13 серпня 2007 року (а.с. 84-86).

З огляду на наведене, суд вважає доведеним належними доказами перехід до ТОВ ФК ФІНРАЙТ права вимоги до відповідача за його зобов`язанням за кредитним договором № 149 від 13 серпня 2007 року.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

З огляду на наведене, враховуючи вибуття стягувача - ПАТ ІМЕКСБАНК, суд вважає за потрібне замінити цю сторону її правонаступником, а саме: ТОВ ФК ФІНРАЙТ.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого для примусового виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2013 року у справі № 2-1128/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК про визнання договору кредиту, іпотеки недійсними та зустрічного позову Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК в особі відділення № 113 АТ ІМЕКСБАНК у м. Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Імексбанк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого для примусового виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2013 року у справі № 2-1128/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК про визнання договору кредиту, іпотеки недійсними та зустрічного позову Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК в особі відділення № 113 АТ ІМЕКСБАНК у м. Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2020 року.

Суддя О. М. Дубовік