Провадження № 2-к/235/4/20
Справа № 235/3721/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням Єйського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації про надання дозволу на виконання на території України рішення Єйського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації від 26.02.2020 року по справі № 2-172/2020 в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 , надісланого на розгляд Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків),-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) спрямовано вказане клопотання.

Із супроводжених матеріалів вбачається, що суддею Єйського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації ОСОБА_2 на підставі і у відповідності до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладеної в м. Мінськ Республіки Білорусь 22.01.1993 року (в редакції протоколу від 27.03.1997 року) на розгляд Компетентному суду України направлено клопотання судді Єйського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації Авилова А.В. про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Єйського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації від 26.02.2020 року по цивільній справі № 2-172/2020 за позовною заявою Адміністрації Ясенського сільського поселення Єйського району до ОСОБА_1 про примусовий продаж майна в частині стягнення ОСОБА_1 в дохід держави Російська Федерація судового збору в сумі 300 рублів.

Розгляд клопотання призначено з дотриманням норм розділу ІХ ЦПК України.

17 червня 2020 року боржника ОСОБА_1 повідомлено про надходження вказаного клопотання та надано місячний строк для подачі можливих заперечень, що узгоджується з ч.1 ст.467 ЦПК України. Інформацію для боржника ОСОБА_1 , місцем проживання якої є тимчасово непідконтрольна територія АДРЕСА_1 ), - розміщено на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (здійснити повідомлення поштою за місцезнаходженням, шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв`язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення не видалося можливий). Повідомлення учасника процесу про судовий розгляд у наведений спосіб слід вважати належним в контексті статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та ч.11 ст.128 ЦПК України.

У відповідності до ч.5 ст.467 ЦПК України неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, надавши оцінку матеріалам справи, приходить до наступних висновків.

Рішенням Єйського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації від 26.02.2020 року зобов`язано ОСОБА_1 виконати відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 23:08:0905001:127, площею 1500 кв.м., розташованої у АДРЕСА_2 , протягом шести місяців з моменту набрання рішенням законної сили, а також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 300 рублів.

Рішенням Єйського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації від 26.02.2020 року набрало законної сили 27.03.2020 року та підлягає виконанню. Таким чином, строки пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання не порушені, відповідають ст.463 ЦПК України.

Довідкою судді Єйського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації ОСОБА_2 підтверджено, що рішення Єйського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації від 26.02.2020 року по цивільній справі № 2-172/2020 за позовною заявою Адміністрації Ясенського сільського поселення Єйського району до ОСОБА_1 про примусовий продаж майна, в частині стягнення судового збору з ОСОБА_1 в дохід держави, на території Російської Федерації не виконувалось.

Клопотання Єйського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації подано через Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), що відповідає порядку, встановленому частиною 1 статті 53 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та ч.2 ст.465 ЦПК України.

Таким чином, строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні та порядок подання такого клопотання дотримані.

Підстав для відмови в задоволенні клопотань про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, передбачені ст. 468 ЦПК України, не встановлено.

Згідно зі ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Згідно ст.54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, укладеної державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську від 22.01.1993 року (ратифікованої Верховною Радою України) клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані.

Відповідно до ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до переконання, що є всі підстави для визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Єйського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації від 26.02.2020 року по справі № 2-172/2020 в частині стягнення судового збору з ОСОБА_1 , розглядуване клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.8 ст.467 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали. Так, рішенням Єйського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації від 26.02.2020 року з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в дохід держави у розмірі 300 рублів. Національним банком України станом на 17 липня 2020 року встановлено офіційний курс гривні до білоруського рубля 11,38 грн за 1 білоруський рубль. Отже, при виконання вказаного рішення на території України підлягає стягненню з державне мито - 300 руб., що в гривневому еквіваленті становить 3 412,99 грн.

Згідно ч.1 ст.470 ЦПК України на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який пред`являється для виконання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 462-468 ЦПК України, статтею 53 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Єйського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації від 26.02.2020 року по справі № 2-172/2020 в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави у розмірі 300 рублів.

Відповідно до ч.8 ст.467 ЦПК України визначити суму державного мита в національній валюті за курсом Національного банку України у розмірі 3 412 (трьох тисяч чотирьохсот дванадцяти) гривень 99 копійок.

Судовий збір перерахувати: отримувач платежу УФК МФ РФ по Краснодарському краю Міжрайонна ІФНС Росії № 2 по Краснодарському краю, КПП 230601001, ІНН податкового органу , код ОКТМО 0361600, номер рахунку отримувача платежу , найменування банку ГРКЦ ГУ Банка Росії по Краснодарському краю, м. Краснодар, БИК 040349001, найменування платежу судовий збір, код бюджетної класифікації (КБК) 182 1 08 0110.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцять днів до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко