Провадження № 2/325/200/20
Справа № 325/653/20
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом

22.07.2020 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Цукановій Л.В.,

представника позивача: адвоката Ковальова Д.В.,

представника відповідачів: адвоката Погосян М.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковальова Д.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приазовського районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

В строк для подання відзиву відповідачами в особі адвоката Погосян М.А. пред`явлено зустрічний позов до ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковальова Д.В. про визнання права власності.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк до подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, в прохальній частині зустрічної позовної заяви про визнання право власності, та у ході даного судового засідання, представник позивачів адвокат Погосян М.Я. просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно за даним позовом, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане 12.02.2014 року центром ДАІ 2302, на автомобіль КІА RІO, седан- НОМЕР_2 , легкового, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2014 року випуску, оригінал рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 06.11.2009 року про визнання права власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 , технічного паспорту на квартиру, а також договір купівлі-продажу на будівлю магазину АДРЕСА_2 та технічного паспорту на будівлю магазину з огляду на необхідність визначення розміру судового збору за зустрічним позовом.

Суд вислухавши думку представника відповідача адвоката Ковальова Д.В. за зустрічним позовом, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи те, що отримати оригінали зазначених документів іншим шляхом неможливо, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.193, 194,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі адвоката Погосян Маргарити Арсенівни до ОСОБА_1 в особі адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича про визнання права власності, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити строк подання відповідачем ОСОБА_1 в особі адвоката Ковальова Д.В. відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк подання позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі адвоката Погосян Маргарити Арсенівни відповіді на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

Встановити строк подання відповідачем ОСОБА_1 в особі адвоката Ковальова Д.В. заперечень протягом п`яти днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud0821/.

Копію ухвали разом із копією зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу ОСОБА_1 в особі адвоката Ковальова Д.В.

Клопотання представника позивачів адвоката Погосян М.А. у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі адвоката Погосян Маргарити Арсенівни до ОСОБА_1 в особі адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича про визнання права власності - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане 12.02.2014 року центром ДАІ 2302, на автомобіль КІА RІO, седан- НОМЕР_2 , легкового,номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2014 року випуску, оригінал рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 06.11.2009 року про визнання права власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 , технічного паспорту на квартиру, а також договір купівлі-продажу на будівлю магазину АДРЕСА_2 та технічного паспорту на будівлю магазину з огляду на необхідність визначення розміру судового збору за зустрічним позовом.

Витребувані документи надати до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Апалькова