Справа № 151/313/20
Провадження № 2/151/182/20
УХВАЛА

27 липня 2020 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Зьомко В.В.

розглянувши в смт.Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №151/313/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , який по довіреності від 19.03.2020 року, зареєстрованої в реєстрі за №17, представляє інтереси ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка- Агро" (місцезнаходження: 24355, с. Нова Ободівка, вул. Суворова, буд.263, Тростянецького району, Вінницької області, ) про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом в суд до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка- Агро" (далі - ТОВ "Ободівка-Агро") про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, мотивуючи тим, що між ним та ТОВ "Ободівка-Агро" ніби то існує договір оренди землі №310-Ч від 09.01.2015 року на належну йому земельну ділянку відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №081150 від 04 грудня 2004 року, площею 1,6604 га, кадастровий номер :05:000:0390, розташованої на території Червоногребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, якого він не укладав та не підписував і нікого не уповноважував на підписання такого договору.

Разом із позовом представник позивача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, щодо виконання підпису в договорі оренди землі №310-Ч від 09.01.2015 року укладеного між позивачем та ТОВ "Ободівка-Агро", яке просить задовольнити.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 С. ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши до суду відзив в якому проти позовних вимог заперечив та просить в задоволені позову відмовити, слухання справи проводити за його відсутності, проти призначення судово-почеркознавчої експертизи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити експертизу вказаних документів, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 103, 104, 108, 109, 139, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі №151/313/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка-Агро" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації судово-почеркознавчу експертизу.

В ході проведення судово-почеркознавчої експертизи дати відповідь на наступне питання:

1) Ким виконаний підпис у графі "Орендодавець _______ (підпис)" у договорі оренди землі №310-Ч від 09.01.2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Ободівка-Агро" в особі Генерального директора Плетенчука Анатолія Володимировича, який зареєстрований державним реєстратором Гайсинчького районного управління юстиції Вінницької області Загребельним Дмитром Миколайовичем, 14.01.2016 року за №12948547 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України (адреса: 21021, м.Вінниця, вул.В.Порика, буд.8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_2 і роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.С. Моцний