Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2020 р. Справа153/950/20

Провадження2-о/153/21/20-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою. Вказала, що у червні 2020 року вона звернулася до Ямпільського відділу обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком. Але після перевірки її трудової книжки було виявлено, що титульна сторінка трудової книжки видана 19.05.1980 року містить вказівку на зміну прізвища на « ОСОБА_1 » (рос.мова), але у графі «фамилия» такого прізвища не вказано, що суперечить вимогам заповнення трудової книжки. Можливості внести виправлення в документ немає, так як у неї відсутній оригінал свідоцтва про шлюб. Через відсутність написання прізвища у неї виникли труднощі при оформленні на пенсію за віком. Тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала. Просить суд їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 , який діє на підставі Довіреності від 21.07.2020 заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у підготовче засідання не з`явився, надав суду письмову заяву за вхід.№4171 від 16.07.2020, в якій просив справу розглянути у відсутність їхнього представника на підставі наявних у справі матеріалів та на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Заяви, клопотання: заява представника зацікавленої особи про розгляд справи у їх відсутність, клопотання представника заявника про виклик і допит свідків.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 04 серпня 2020 року на 09 годину 00 хвилин, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом, задоволення клопотання представника заявника про виклик і допит свідків, про що постановлено ухвалу без виходу суду до нарадчої кімнати.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що трудова книжка заповнена на ім`я « ОСОБА_1 » (рос.мова) та на прізвища « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », яка заповнена 19 травня 1980 року дійсно видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їм це відомо, так як вони разом працювали із заявницею.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України судом встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Із трудової книжки заповненої 19 травня 1980 року судом встановлено, що вона заповнена на ім`я « ОСОБА_1 » (рос.мова) та на прізвища « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

Із листа ГУ ПФУ у Вінницькій області вих.№5765 від 25.06.2020 судом встановлено, що заявниці рекомендовано звернутися до суду із вирішенням питання щодо неналежного заповнення трудової книжки.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 судом встановлено, що заявник неодноразово змінювала своє прізвище (« ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ).

Із копії диплому серії НОМЕР_4 судом встановлено, що він виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що трудова книжка заповнена на ім`я « ОСОБА_1 » (рос.мова) та на прізвища « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », яка заповнена 19 травня 1980 року, дійсно видана на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки заявником надано докази, що трудова книжка заповнена на ім`я « ОСОБА_1 » (рос.мова) та на прізвища « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », яка заповнена 19 травня 1980 року, дійсно видана саме заявникові, тому суд приходить до висновку, що вказана трудова книжка дійсно видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для реалізації своїх права на пенсійне забезпечення.

Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що трудова книжка заповнена на ім`я « ОСОБА_1 » (рос.мова) та на прізвища « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », яка заповнена 19 травня 1980 року дійсно видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суду не виникає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка заповнена на ім`я « ОСОБА_1 » (рос.мова) та на прізвища « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », та відсутнім прізвищем « ОСОБА_1 », яка заповнена ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк