Справа № 464/3078/20
пр.№ 2/464/1085/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2020 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 12.06.2020 р. звернулась до суду із позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 30.08.2012 р. у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №214.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.08.2012 р. зареєстровано шлюб з відповідачем, від спільного життя у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя між ними не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння, різними поглядами на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Тривалий час вони не проживають разом, фактично сім`я розпалась. Позивач переконаний, що примирення між ними неможливе, їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам.

Ухвалою від 01.07.2020 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явилась, 14.07.2020 р. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явився, 14.07.2020 р. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 30.08.2012 р. у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №214; від спільного життя у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак, шлюб слід розірвати.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.08.2012 р. у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №214.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Ю. Теслюк