Справа № 288/1688/19
Провадження № 2/288/69/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - орган опіки та піклування Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - орган опіки та піклування Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Представник Позивача в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника Позивача.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши представника Позивача, Відповідачів та представника Відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини другої статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За наведених обставин, заявлене клопотання підлягає задоволенню оскільки відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.

Керуючись статтями 212, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 08 вересня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Красилівському районному суду Хмельницької області (адреса: 31000, Хмельницька область, місто Красилів, вулиця Булаєнка,4), забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 08 вересня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю позивача - ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) та представника позивача - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник