Справа№592/2291/20
Провадження №2/592/1377/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Державному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу» ІІ-ІІІ атестаційного рівня за професією «кухар, кондитер» група АК-34 з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р., знаходиться на неповному державному забезпеченні. Донька знаходиться на утриманні позивачки, відповідач працездатна, в змозі надавати матеріальну допомогу на навчання доньки, тому позивачка поросить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, щомісячно, з дня звернення до суду до закінчення навчання.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову.

На підставі ст.ст. 199, 200 СК України, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Державному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу» ІІ-ІІІ атестаційного рівня за професією «кухар, кондитер» група АК-34 з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р., знаходиться на неповному державному забезпеченні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, є особою молодого віку, однак матеріальної допомоги на дитину не надає, дитина знаходиться на утриманні позивачки.

Ст.199 СК України покладає на відповідача обов`язок утримувати відповідачку, яка продовжує навчатися.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працездатний, однак він є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, крім того від другого шлюбу він має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Разом з тим, ОСОБА_3 є повнолітньою особою, навчається у Державному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу» ІІ-ІІІ атестаційного рівня за професією «кухар, кондитер» група АК-34 з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р., знаходиться на неповному державному забезпеченні.

Тому суд вважає, що аліменти підлягають стягненню, однак в розмірі 1/10 усіх видів доходів відповідача, щомісячно на утримання доньки, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років на користь позивачки на користь ОСОБА_1 , оскільки вважає, що саме такий розмір аліментів буде відповідати засадам справедливості та розумності, відповідати критеріям визначення розміру аліментів зазначених в ст.182 СК України. При цьому, суд враховує розмір середньомісячної заробітної плати відповідача, обставини про те, що в нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу, що він є інвалідом ІІІ групи, а також те, що його повнолітня донька навчається на денній формі навчання та знаходиться на неповному державному забезпеченні.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 206 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/10 частини усіх видів його доходів, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання в Державному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу» ІІ-ІІІ атестаційного рівня, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років, починаючи стягнення з 18.02.2020 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 03.08.2020 р.

Суддя Б.В. Хитров