печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНОГО АГЕНСТВА З ПИТАНЬ ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНОГО АГЕНСТВА З ПИТАНЬ ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ» (далі - відповідач, ТОВ «ІНФОРМАЦІЙНОГО АГЕНСТВА З ПИТАНЬ ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 (далі - третя особа, ОСОБА_2 ) про захист гідності, честі та ділової репутації.

04.06.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, адвоката Александрука Р.А. про відкликання позовної заяви.

Перевіривши заяву про відкликання позовної заяви та матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, оскільки до відкриття провадження у справі представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви, що не суперечить чинному законодавству, подана в межах наданих представнику повноважень, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНОГО АГЕНСТВА З ПИТАНЬ ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 04.06.2020 року.

СуддяІ.В. Григоренко