Справа № 433/1859/19
Провадження № 22-ц/810/486/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Луганська В.М. (суддя доповідач)

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє через представника Ступак Сергія Олександровича

на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 29 квітня 2020 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, третя особа - Друга Сєвєродонецька Державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 29 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , яка діє через представника Ступак С.О. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційну скаргу подано представником ОСОБА_1 - Ступак С.О .

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В матеріалах справи знаходиться ордер серії КВ № 819154 від 11 вересня 2017 року, який підтверджує право Ступака С.О. бути представником ОСОБА_1 у Троїцькому районному суді Луганської області.

Представником скаржника - Ступак С.О. до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження його повноважень як представника ОСОБА_1 подавати апеляційну скаргу та представляти інтереси скаржника в Луганському апеляційному суді.

Крім того, відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У додатках до апеляційної скарги зазначено, що до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно акту Троїцького районного суду Луганської області від 07 липня 2020 року (а.с.163) апеляційна скарга на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 29 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування надійшла до суду 07 липня 2020 року поштою, при перевірці документів квитанція про сплату судового збору відсутня.

Скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір становить один відсоток позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем зазначено ціну позову у розмірі 200743, 00 грн.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Отже, скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі3011,14 грн, виходячи із 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон. /Луган.апел. суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0012080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

У зв`язку з викладеним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 29 квітня 2020 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду (надати квитанцію про сплату судового збору) та надати документи, що посвідчують право представника скаржника подавати до суду апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, п. 1, 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє через представника Ступак Сергія Олександровича на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 29 квітня 2020 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України цей строк продовжується на строк дії такого карантину.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська