Справа № 283/404/20
Провадження №2-о/283/30/2020
У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації, про визнання особи безвісно відсутньою,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в якій просить визнати громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Відповідно до ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Із змісту заяви ОСОБА_1 та з наданої довідки вбачається, що ОСОБА_4 з 10.10.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 по 02.04.2018 року працював в м. Житомирі пекарем у ФОП ОСОБА_5 . На даний час він міг змінити місце роботи, не повідомивши заявника. У зв?язку з цим виникла необхідність з?ясувати наявність у ОСОБА_4 джерела доходу в Україні для встановлення його місця знаходження.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В даному випадку заявник не може отримати відомості про отримання громадянином ОСОБА_6 доходу в Україні, оскільки вони надаються на вимогу суду.

Суд же може витребувати такі відомості самостійно відповідно до ст. 307 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 307 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника 7) довідку про доходи ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , за 2018, 2019 та 2020 роки.

Зобов?язати Головне управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України надати вищевказану інформацію до 31.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко