Справа № 148/843/19
Провадження №2/148/236/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Під час розгляду справи представник позивача просив задовольнити його клопотання про признання у справі судової почеркознавчої експертизи, яке міститься у позовній заяві. Позивач підтримала дане клопотання.

Відповідач - представник Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання, згідно якого він просить розглянути справу у відсутність представника Тульчинської міської ради за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, згідно оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача у відсутність відповідачів.

Заслухавши позивача та її представника, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги, що предметом спору є заповіт від 27.09.2020, складений ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 , враховуючи, що вирішення питання щодо виконання підпису в оспорюваному заповіті ОСОБА_5 чи іншою особою має значення для з`ясування обставин справи, а для встановлення цієї обставини необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи щодо вирішення даного питання.

За приписами ч.2 ст.108 ЦПК України у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "Експертно-юридичної фірми Соломон", місцезнаходження якої: вул. Ленінградська, 36, м.Вінниця, 21001.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис (частина, що розпочинається зі слів: "Текст заповіту прочитано...") та підпис в оригіналі заповіту від 27.09.2010 ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи виконано посвідчувальний напис (частина, що розпочинається зі слів: "Текст заповіту прочитано...") та підпис в оригіналі заповіту від 27.09.2010 з наслідуванням почерку ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- який приблизний вік особи, якою виконано посвідчувальний напис (частина, що розпочинається зі слів: "Текст заповіту прочитано...") та підпис в оригіналі заповіту від 27.09.2010 на час виконання даних написів?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №148/843/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючуо за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали до виконання направити до ТОВ "Експертно-юридичної фірми Соломон", місцезнаходження якої: вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, 21001 та до відома учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, з врахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, з врахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: