У Х В А Л А

"24" липня 2020 р. Справа153/1055/15-ц

Провадження2-во/153/8/20

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 26.06.2015 у справі №153/1055/15-ц про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2020 за вх.№4308, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 26.06.2015 у справі №153/1055/15-ц про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказала, що 26 червня 2015 року Ямпільським районним судом Вінницької області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини. Однак, у судовому наказі суд помилково не вказав дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків, назву вулиці та номер будинку боржника, а також дату набрання судовим наказом законної сили. Просила внести виправлення у судовий наказ від 26.05.2015.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у судовому наказі від 26.06.2015 допущено описку, а саме: помилково не вказано дату народження, назву вулиці та номер будинку боржника, а також дату набрання судовим наказом законної сили. Вказана помилка виникла у зв`язку із неправильним зазначенням даних щодо боржника у заяві стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд має підстави для часткового задоволення заяви та виправити допущені описки у судовому наказі від 26.06.2015, вказавши дату, назву вулиці та номер будинку боржника, а також дату набрання судовим наказом законної сили, а саме: боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , дата набрання судовим наказом законної сили - 26.06.2015. В частині виправлення реєстраційного номера облікової картки платника податків суд вважає відмовити, оскільки в судовому наказі він зазначений правильно.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 26.06.2015 у справі №153/1055/15-ц про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Виправити описку в судовому наказі від 26.06.2015, справа №153/1055/15, вказавши дату народження, назву вулиці та номер будинку боржника, а також дату набрання судовим наказом законної сили, а саме: боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , дата набрання судовим наказом законної сили - 26.06.2015.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження (стаття 354 ЦПК України) продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова