УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 10.07.2020 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки з заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених у п. п. 2, 4, 6, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та п. 2 ч.1 ст.318 ЦПК України.

Отже, заявнику слід виправити зазначені недоліки для чого наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

17.07.2020 року до Лисичанського міського суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків, однак заявник у повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.07.2020 року, не усунені.

Заявник частково усунув недоліки шляхом зазначення в заяві зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання його прав, свобод чи інтересів і які нею вжиті заходи досудового врегулювання спору, яким чином Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанськ Луганської області порушив його законні права, свободи чи інтереси; підтвердження позивача проте, що ним не подано іншої заяви (заяв) до цієї ж заінтересованої особи (заінтересованих осіб) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Інші вимоги, що визначені ухвалою суду від 10.07.2020 р. не виконані, недоліки повністю не усунуті, а саме заявником не зазначено мети встановлення факту.

Заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З заяви, матеріалів, доданих до неї, вбачається, що заява була подана без додержання вимог ЦПК України, у зв`язку з чим залишена без руху, а заявнику наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 10.07.2020 року. Заявником не усунуті недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, вважати неподаною і повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА