Справа № 357/5501/20
Провадження № 2/364/213/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.07.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 );

до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області

( , 09106, м. Біла Церква, вул. Павліченка, 65-А, засоби зв`язку: +38 (045 ) 633-04-12 +38 , );

ОСОБА_2 , державного нотаріуса другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області

(09106, м. Біла Церква, вул. Павліченка, 65-А, засоби зв`язку: +38 (045 ) 633-04-12 +38 , )

про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ :

09.06.2020 року позивач звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

16.06.2020 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду справу передано до Володарського районного суду за підсудністю з мотивацією, що спори , які стосуються нерухомого майна розглядаються за місцем знаходження такого майна.

14.07.2020 року дана справа надійшла до Володарського районного суду Київської області.

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка за життя, ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіт , яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_4 . На час відкриття спадщини ОСОБА_4 постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Після смерті останнього відкрилась спадщина за заповітом, яким він все належне йому майно заповідав їй - ОСОБА_1 . Вона звернулась до нотаріуса та частково прийняла спадкове майно. Однак щодо решти майна , а саме майна , яке успадкував ОСОБА_4 після ОСОБА_3 нотаріусом їй було відмовлено, з мотивів того, що спадкодавець не прийняв спадкового майна та не подав заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері. Не погоджуючись зі зазначеною позицію нотаріуса позивач звернулась до суду та посилаючись на неможливість належного оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку та ст. 1268 ЦК України, ст. 50 Закону України « Про нотаріат» ст.ст. 4,84,175,184,187 ЦПК України просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного нотаріуса другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак Альони Петрівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1390/02-31 від 24.06.2017 року.

Так ст. 32 ч. 2 ЦПК України зазначає, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Окрім того Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 31 січня 1992 року №2 «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні», справи про оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні розглядаються в порядку цивільного судочинства. Щоправда Цивільний процесуальний кодекс України взагалі не містить положень щодо особливостей розгляду таких позовних заяв.

Таким чином, позов про оскарження дій нотаріуса подається до суду загальної юрисдикції за загальними правилами підсудності. Це означає, що спори за участю нотаріуса, що стосуються нерухомого майна розглядаються за місцем знаходження такого майна,

Отже на разі підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає, справа належить до юрисдикції та направлена за підсудністю Володарському районному суду Київської області.

Крім того, позивач до позовної заяви долучила клопотання, яким просить суд в порядку передбаченому ст. 84 ЦПК України витребувати з Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ознайомившись з клопотанням суддя прийшла до висновку про необхідність його задоволення, оскільки у позивача відсутня можливість самостійно представити суду вказаний доказ, а він необхідний для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній справі.

З урахуванням викладеного вважаю необхідним витребувати від :

-Володарської районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи до майна: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ст. 274 ч.4 п.2 ЦПК України вказує, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, тому приходжу висновку, що провадження у справі слід відкрити та проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1

до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ; ОСОБА_2 , державного нотаріуса другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області

про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 06.08.20 р. 11:00 год., в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Витребувати: від :

-Володарської районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи до майна: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію спадкової справи надати до канцелярії Володарського районного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, відповідачів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивач має право в п`ятиденний строк надати суду: з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу; письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідач має право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун