ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/833/20
УХВАЛА

27 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

секретар судового засідання Садік Н.Д.

за участю представника ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» про зупинення провадження у справі №686/25322/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_7 про визнання права власності на автомобіль та витребування його з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль BMW 320D, д.н.з НОМЕР_1 (д.н.з до зміни реєстрації НОМЕР_2 ) номер шасі НОМЕР_3 . Витребувано у ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» автомобіль BMW 320D, д.н.з НОМЕР_1 (д.н.з до зміни реєстрації НОМЕР_2 ) номер шасі НОМЕР_3 та передано його у власність ОСОБА_1 . Зустрічну позовну заяву ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» про визнання недійсним договору купівлі - продажу залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» оскаржило його в апеляційному порядку.

В ході розгляду представник ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» подав клопотання про зупинення провадження в справі, яке мотивував тим що на розгляді в Херсонському міському суді Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» до ОСОБА_8 , ОСОБА_6 про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу від 25.08.2015 року, яка є преюдиційною для розгляду справи №686/25322/17.

В судовому засіданні представник ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» підтримав клопотання та просить зупинити провадження у справі.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судова колегія вважає, що клопотання представника ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня 2019 року відкрито провадження у справі №766/9388/19 за позовом ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» до ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , предметом розгляду якої є визнання недійсною довіреності від 25.08.2015 року, виданої від імені ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» на ім`я ОСОБА_8 з моменту її вчинення та визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки BMW 320 D, рік, номер шасі НОМЕР_3 , оформленого довідкою-рахунком № НОМЕР_4 від 28.08.2015 року на ім`я ОСОБА_6 , а недійсністю зазначених документів ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» обґрунтовує зустрічну позовну заяву по справі №686/25322/17 щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки BMW 320 D, рік, номер шасі НОМЕР_3 , оформленого довідкою-рахунком № НОМЕР_4 від 28.08.2015 року на ім`я ОСОБА_1 .

З врахуванням наведеного, апеляційний суд констатує об`єктивну неможливість розгляду цієї цивільної справи №686/25322/17 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №766/9388/19.

Керуючись ст.ст. 251, 368, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №686/25322/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_7 про визнання права власності на автомобіль та витребування його з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_7 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №766/9388/19 за позовом ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» до ОСОБА_8 , ОСОБА_6 про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай