Справа № 648/582/18
Провадження № 2/648/12/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

з участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Амінової С.Р.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нікітіна Р.Ю.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя.

В ході судового засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Амінова С.Р. заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення характеру, об`єму та вартості проведених за час шлюбу між сторонами поліпшень у спірному домоволодінні.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Нікітіна Р.В. заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, мотивуючи його тим, що позивачкою не доведено факт того, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем вони проводили поліпшення житлового будинку та домоволодіння в цілому, ці поліпшення були здійснені попереднім власником домоволодіння ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Так як, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення, провадження у справі, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 260, 298 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-визначити, які будівельні, технічні та ремонтно-оздоблювальні роботи були проведені у домоволодінні АДРЕСА_1 за період з 27 грудня 2007 року по 6 липня 2016 року та яка вартість таких робіт;

-визначити вартість домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 27 грудня 2007 року та станом на час проведення експертизи;

-визначити на скільки у відсотковому відношенні збільшилася вартість домоволодіння АДРЕСА_1 в результаті проведених за період з 27 грудня 2007 року по 6 липня 2016 року будівельних, технічних та ремонтно-оздоблювальних робіт.

Проведення експертизи доручити експерту Фесун Ларисі Анатоліївні (місто Херсон, вулиця Фрунзе, 3), яку попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи та інвентарну справу на домобудівлю, розташовану по АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Сокирко Л.М.