Справа № 617/1000/20
Провадження № 6/617/30/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уханьової І.С.

при секретарі - Чмаль Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську подання Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про розшук боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

05 червня 2019 року, начальник Вовчанського районного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Чурікова Т.М., звернулася до суду із вказаним поданням, в обґрунтування вказала, що на виконанні Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавчий лист № 645/1787/17 виданий 26 вересня 2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј доходу відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

10 жовтня 2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Перевіркою встановлено, що згідно довідок з БД «АМТ», Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Держгеокадастру, довідки з ПФУ та ДФС у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

24 жовтня 2018 року до відділу ВДВС надійшла відповідь на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи. Боржник працює.

24 жовтня 2018 року державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату. Пенсію, стипендію та інші доходи боржника з нарахованою заборгованістю по аліментам до повноліття дитини ОСОБА_4 , 2000 року народження, у суму 23856 грн. 33 коп. та направлена на утримання бухгалтерії ТОв «Завод Харківські Будматеріали» , однак 29 березня 2019 року від заводу надійшло повідомлення про звільнення боржника з відміткою про розмір сплаченої заборгованості у сумі 18220 грн. 69 коп.

09 грудня 2019 року державним виконавцем винесені постанови про: обмеження виїзду за межі України, обмеження керування транспортними засобами, обмеження полювання, обмеження володіння вогнепальною та пневматичною зброєю.

18 березня 2020 року складено акт державного виконавця про не проживання боржника за адресою.

19 березня 2020 року винесено постанову про арешт майна боржника.

27 травня 2020 року винесено постанову про арешт коштів боржника.

Станом на 27 травня 2020 року загальна заборгованість становить 18 220 грн. 69 коп.

Враховуючи вищенаведене просила оголосити розшук боржника ОСОБА_1

Представник Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності .

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом завчасно та належними чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала. Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Таким чином, винесення ухвали про розшук боржника закон пов`язує з відсутністю відомостей у державного виконавця про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, що може мати місце лише після вчинення державним виконавцем дій направлених на з`ясування таких відомостей, які необхідного результату не дали.

Державним виконавцем не було представлено суду доказів надсилання боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, про її отримання боржником або про відмову боржника від її отримання, або повернення документів з відміткою установи поштового зв`язку «за закінченням строку зберігання», «за даною адресою не перебуває». Не представлено суду відповідей органів БТІ, МРЕВ, банківських установ щодо запитуваної державним виконавцем інформації, а також запитів державного виконавця до органів реєстрації фізичних осіб для з`ясування адреси реєстрації ОСОБА_5 та відповіді на такий запит. Вказуючи, що боржник ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не з`являється, законні вимоги державного виконавця не виконує, державний виконавець не надав суду вищевказані виклики та законні вимоги, а також докази їх надсилання та/або вручення боржнику або повернення без вручення.

Крім того, до подання не доданий акт державного виконавця, з якого суд міг би вбачити, яка робота по розшуку боржника проводилася, відсутні пояснення сусідів за місцем реєстрації боржника, тощо.

Відсутність вищевказаних документів не дозволяє суду зробити висновок про необхідність оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -