КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9027/2020 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/20133/19

20 липня 2020 року суддя Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єргієва Дмитра Ігоровича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Лужецької О.Р., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 25 травня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єргієв Дмитро Ігорович надіслав апеляційну скаргу на поштову адресу Дарницького районного суду м. Києва, в якій просив рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2020 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єргієва Дмитра Ігоровича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2020 року, надіслану на адресу суду першої інстанції 25 травня 2020 року залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1152,60 грн.

01 липня 2020 року на електронну адресу суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Єргієва Дмитра Ігоровича надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Єргієва Дмитра Ігоровича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2020 року.

Аналогічне клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Єргієва Дмитра Ігоровича про відстрочення сплати судового збору надійшло 07 липня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Єргієва Дмитра Ігоровича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2020 року.

15 липня 2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, квитанція про сплату судового збору на суму 1152,60 грн. Також в клопотанні зазначив, що позивачем було подано одну апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 березня 2020 року, яка надіслана засобами поштового зв`язку 25 травня 2020 року.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга подана в межах визначеного ст. 354 ЦПК України строку, особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єргієва Дмитра Ігоровича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Лужецької О.Р., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: