Провадження № 2/161/1164/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.А.

з участю: представника позивача - Манзій П. П.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків.

Свій позов мотивує тим, що 06.11.2018 року представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 , у домоволодіння громадянки ОСОБА_2 було виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, Правил постачання природного газу, Договору розподілу природного газу - несанкціоноване відновлення газопостачання, про що в присутності споживача було складено Акт про порушення № 5156 від 06.11.2017 року.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» є оператором газорозподільної системи - суб`єктом господарювання, що на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 1258 від 23.04.2015 року на розподіл природного газу, газу (метану) вугільних родовищ здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності та користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

03.09.2015 року відповідача було відключено від системи газопостачання у зв`язку із заборгованістю за спожитий природний газ шляхом опломбування газового крану (запірного пристрою) на стоянку з встановленням пломби № С23265970, про що було складено акт на відключення від газопостачання.

06.11.2017 року представником позивача при перевірці стану відключеного газового обладнання на вказаному вище об`єкті було виявлено самовільне відновлення газопостачання.

Письмових звернень від відповідача про відновлення про поновлення газопостачання на адресу позивача не надходило.

16.04.2018 року відповідача повторно було відключено від газопостачання шляхом перекриття газового крана з встановленням пломби № С23265970, про що було складено відповідний акт.

04.01.2018 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», якою було прийнято рішення провести визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості у відповідності до пункту 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494, за Актом про порушення № 5196 від 06.11.3017 року, оформленого за місцем скоєння порушення у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (о.р. НОМЕР_1 ), в якому проживає відповідач, за наслідками виявленого виду порушення, передбаченого підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, що класифікується як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем - несанкціоноване відновлення газопостачання, яке виражається у самовільному зриванні пломби та пломбувального дроту, яким опломбований запірний пристрій.

У відповідності до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем було визначено обсяги необлікованих об`ємів природного газу, які становлять 1802,54 м3 у вартісному еквіваленті 13870,94 грн.

Позивач просить суд та стягнути з відповідача на його користь 13870, 94 грн. збитків, завданих несанкціонованим відновлення газопостачання та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві. Просив суд, позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Просила суд відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.11.2018 року представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 , у домоволодіння громадянки ОСОБА_2 було виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, Правил постачання природного газу, Договору розподілу природного газу - несанкціоноване відновлення газопостачання, про що в присутності споживача було складено Акт про порушення № 5156 від 06.11.2017 року.

03.09.2015 року відповідача було відключено від системи газопостачання у зв`язку із заборгованістю за спожитий природний газ шляхом опломбування газового крану (запірного пристрою) на стоянку з встановленням пломби № С23265970, про що було складено акт на відключення від газопостачання.

06.11.2017 року представником позивача при перевірці стану відключеного газового обладнання на вказаному вище об`єкті було виявлено самовільне відновлення газопостачання.

Письмових звернень від відповідача про відновлення про поновлення газопостачання на адресу позивача не надходило.

16.04.2018 року відповідача повторно було відключено від газопостачання шляхом перекриття газового крана з встановленням пломби № С23265970, про що було складено відповідний акт.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» є оператором газорозподільної системи - суб`єктом господарювання, що на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 1258 від 23.04.2015 року на розподіл природного газу, газу (метану) вугільних родовищ здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності та користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

04.01.2018 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», якою було прийнято рішення провести визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості у відповідності до пункту 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494, за Актом про порушення № 5196 від 06.11.3017 року, оформленого за місцем скоєння порушення у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (о.р. НОМЕР_1 ), в якому проживає відповідач, за наслідками виявленого виду порушення, передбаченого підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, що класифікується як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем - несанкціоноване відновлення газопостачання, яке виражається у самовільному зриванні пломби та пломбувального дроту, яким опломбований запірний пристрій.

У відповідності до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем було визначено обсяги необлікованих об`ємів природного газу, які становлять 1802,54 м3 у вартісному еквіваленті 13870,94 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30 вересня 2015 року № 2494.

Цим Кодексом газорозподільних систем визначено, що оператор газорозподільної системи суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу 2 глави ХI до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу зокрема, належать несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Пунктом 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З досудової претензії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» від 07.03.2019 року вбачається, що останній звертався до ОСОБА_2 з претензією про відшкодування завданих збитків, однак дана претензія залишена без реагування.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» 13870,94 грн. збитків, завданих несанкціонованим відновлення газопостачання.

Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачів в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (р/р НОМЕР_3 ПАТ «Банк Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647, ) 13870 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 94 коп. збитків, завданих несанкціонованим відновлення газопостачання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (р/р НОМЕР_3 ПАТ «Банк Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647, ) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк