ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9984/16Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження №22-ц/817/764/20 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Шевчук Г.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2020 року, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що повний текст рішення був складений 6 листопада 2019 року, а отримано представником скаржника 4 березня 2020 року.

Згідно п.4 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, ОСОБА_1 не подав відомостей, які б свідчили про дату отримання оскаржуваного рішення, що у даному випадку унеможливлює перевірку додержання строку на апеляційне оскарження. В матеріалах справи відсутня заява про видачу копії судового рішення від 19 лютого 2020 року з відміткою про видачу, на яку посилається апелянт.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про звільненням від сплати судового збору. Посилається на те, він перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі. На підтвердження надав довідку Теребовлянської районної філії Тернопільського обласного центру зайнятості про те, що він перебуває на обліку як безробітний з 22 червня 2020 року.

Однак такі посилання не можуть бути прийняті до уваги суду, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Положеннями пункту 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах вбачається, що відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд вважає, що позивачем не наведено доказів, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Інших доказів з посиланням на обставини, передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», заявником не надано.

Варто зазначити, що пільги щодо сплати судового збору на період карантинних заходів чинним законодавством не передбачені.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, та сплати судового збору в розмірі 826.80 грн. ( 551.20 х150%).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Терноп/отг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд,

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків, а саме, подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та сплати судового збору в розмірі 826.80 грн.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та оплати судового збору в сумі 826 грн. 80 коп.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.М. Шевчук