Справа № 202/4387/20
провадження № 2/202/1661/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі Нетеса Н.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протриправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та акта про реалізацію предмета іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись з цим позовом до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, позивач просив суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни про відкриття виконавчого провадження № 58761486 від 01.04.2019 року, визнати протиправним та скасувати акт приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки у вказаному виконавчому провадженні від 27.08.2019 року. При цьому позивач вказує, що, оскільки виконавче провадження № 58761486 відкрито на виконання виконавчого листа № 202/6266/16-ц від 12.10.2017 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, з цим позовом позивач звернувся до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з частиною 1 статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З позовної заяви ОСОБА_1 видно, що останній звернувся до суду із заявою про оскарження постанови та акта приватного виконавця в порядку позовного провадження, а не зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність приватного виконавця в порядку статей 447-448 ЦПК України.

За таких обставин, правила підсудності, визначені частиною 1 статті 448 ЦПК України щодо подання скарги до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, на вказані правовідносини не розповсюджуються, а отже позивач має право звернутися з цим позовом до суду за загальними правилами підсудності за місцезнаходженням одного з відповідачів.

Як зазначено ОСОБА_1 у поданій позовній заяві, місцезнаходженням відповідача приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А. є: м. Дніпро, вул. Володимира Вінниченка, буд. 2, оф. 6, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська; місцезнаходженням відповідача АТ «Альфа-Банк» є: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Голосіївського районного суду м. Києва.

З огляду на зазначене, справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За встановлених обставин, суд вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протриправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та акта про реалізацію предмета іпотеки має бути передана на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протриправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та акта про реалізацію предмета іпотеки передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Бєльченко Л.А.