Справа № 583/2028/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 року заявниця подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в подальшому уточнивши вимоги, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів особових рахунків на ім`я російською мовою ОСОБА_2 , що зберігаються в центральному архіві архівного відділу (на північному флоті м. Сєвєроморськ РФ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву мотивує тим, що в 2020 р. вона досягла пенсійного віку і для оформлення пенсії звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області. Запитом УПФ були витребувані архівні довідки з Російської Федерації за її місцем роботи. Однак в примітці до довідки було вказано, що в особистих рахунках її ім`я російською мовою проходить як ОСОБА_3 . Те, що правильним зазначенням її імені є ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом, свідоцтвом про укладення шлюбу, трудовою книжкою, свідоцтвами про народження дітей. Плутанина у правильному написанні її (заявниці) імені створює перешкоди у оформленні пенсії, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 21.03.1996 р. ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куземин Охтирського району Сумської області.

В свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого Куземинським сільським РАГС 25.10.1960 р. російською мовою зазначено, що « ОСОБА_4 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

В свідоцтві про укладення шлюбу між заявницею та ОСОБА_5 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено російською мовою « ОСОБА_6 » (а.с. 6).

Також в свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено російською мовою « ОСОБА_6 » (а.с. 7,8).

В 2020 році заявниця звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, яким було витребувано архівні довідки з Російської Федерації за місцем роботи.

Згідно архівної довідки Центрального архіву (на Північному флоті) м. Сєвєроморськ № 620 від 11.02.2020 р. ОСОБА_2 працювала в Воєнторгу 283, однак в особових рахунках на виплату заробітної плати ОСОБА_2 вказана як ОСОБА_3 ( а.с 19-20).

В зв`язку з викладеним виникли проблеми з оформленням пенсії.

З доданої до заяви копії трудової книжки вбачається, що 19.08.1978 р. при прийнятті заявниці на роботу до Воєнторгу 283 була заведена трудова книжка серії НОМЕР_3 , в якій зазначено прізвище, ім`я, по батькові заявниці російською мовою « ОСОБА_1 ». Директором ст. № 1 внесено виправлення до трудової книжки та зазначено ім`я « ОСОБА_3 », а згодом змінено прізвище на « ОСОБА_9 » в зв`язку з укладенням шлюбу (а.с. 9).

Відомості про трудову діяльність заявниці ОСОБА_1 в Воєнторгу 283 підтверджується записами в трудовій книжці.

При цьому у суду не має сумнівів, що правовстановлюючий документ належать саме заявниці, оскільки всі інші анкетні дані особи: прізвище, по батькові, дата народження співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті заявника.

Судом встановлено неможливість внесення змін (виправлень) до правовстановлюючих документів в іншому порядку.

Крім того, судом приймається до уваги, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 наділена правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави її звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документі свідчать про наявність обмеження її права на пенсійне забезпечення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - особових рахунків на виплату заробітної плати, що зберігаються в архівному відділі Центрального архіву (на Північному флоті) м. Сєвєроморськ Міністерства оборони Російської Федерації, оформлених на ім`я « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 247, 265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особових рахунків на виплату заробітної плати, що зберігаються в архівному відділі Центрального архіву (на Північному флоті) м. Сєвєроморськ Міністерства оборони Російської Федерації, оформлених на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Плотникова Н.Б.