Справа № 202/5248/19
Провадження № 2-о/202/13/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючої судді Марченко Н.Ю., присяжних Щербини В.Л., Цікавого П.М., за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про оголошення особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з вищевказаною заявою, в якій просила оголосити померлим свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відомості про його місцезнаходження з 2000 року відсутні та оголошення його померлим необхідно для зняття його з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 2 серпня 2019 року було відкрито провадження у даній справі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 2019 року заявник ОСОБА_1 померла, що підтверджується копію свідоцтва про смерть, виданого Новокодацьким районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1895.

29 жовтня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до залучення правонаступника заявника.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 грудня 2019 року провадження у справі було зупинено до залучення правонаступника заявника.

Крім того, зазначеною ухвалою було вирішено витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Яковлевої І.М. по закінченню шестимісячного строку після смерті ОСОБА_1 належним чином завіреної копії спадкової справи, що заведена після її смерті.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 7 квітня 2020 року провадження у справі було поновлено, справу призначено до судового розгляду.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі як правонаступника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він є спадкоємцем за заповітом і прийняв спадщину, що відкрилася після її смерті.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав та наполягав на залученні його до участі як правонаступника заявника.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_3 , більшістю голосів приходить до наступних висновків:

За змістом статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про оголошення особи померлою у складі одного судді і двох присяжних в порядку окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тобто правонаступництво може застосуватися лише у цивільних справах позовного провадження, а не окремого, оскільки останнє є видом непозовного цивільного судочинства.

Отже, заява ОСОБА_3 про залучення його до у часті у справі як правонаступника заявника не ґрунтується на нормах процесуального права, а тому у його залученні до участі у справі як правонаступника заявника необхідно відмовити.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , справа розглядається в порядку окремого провадження, для якого є властивим вирішення безспірних вимог та в якому законом не допускається правонаступництво, провадження у справі слід закрити.

Суд вважає, що права ОСОБА_3 цим не будуть порушені, оскільки він не позбавлений можливості звернутися до суду з самостійними вимогами.

Керуючись ст. ст. 255, 293 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У залученні до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про оголошення особи померлою як правонаступника заявника ОСОБА_3 відмовити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про оголошення особи померлою закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя Н.Ю. Марченко

Присяжні: П.М. Цікавий

В.Л. Щербина