Справа №:755/9656/15-ц
Провадження №: 6/755/541/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бурлака Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Приватного підприємства «Фірма «Калина Трейдінг», ОСОБА_1 , Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Приватного підприємства «Фірма «Калина Трейдінг», ОСОБА_1 , Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивував тим, що 14 квітня 2016 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Фірма «Калина Трейдінг» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. 28 жовтня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» укладено договір № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, відповідно до якого право грошової вимоги за договором овердрафту № КІ-О-2016042 від 12 грудня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Приватним підприємством «Фірма «Калина Трейдінг», перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт». У зв`язку з чим, просить сторону виконавчого провадження № 59606164 та № 59795905 з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 755/9656/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Фірма «Калина Трейдінг» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», , місцезнаходження: 01033, вул. Шота Руставелі, 44, оф. 104, м. Київ.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшли письмові заперечення, відповідно до яких зазначено, що заявником не надано доказів переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» прав вимоги за договором поруки № КІ-О-2016042 від 12 грудня 2012 рокую.

Представники заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Приватного підприємства «Фірма «Калина Трейдінг», Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

14 квітня 2016 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Фірма «Калина Трейдінг» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю: стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Фірма «Калина Трейдінг» (, МФО 380236, місцезнаходження за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 8-а) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, МФО 321024, р/р НОМЕР_2 , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-б) заборгованість за договором овердрафту № КІ-О-2016042 від 12 грудня 2012 року станом на 25 березня 2015 року, що становить 62 446 (шістдесят дві тисячі чотириста сорок п`ять) грн. 74 коп., що складає: заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 51 125,01 грн., заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 5 168,57 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 5 149,77 грн., пені за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 387,98 грн., трьох відсотків річних від суми прострочення кредиту у розмірі 582,93 грн., трьох відсотків річних від суми прострочених процентів у розмірі 32,48 грн. Стягнуто з Приватного підприємства «Фірма «Калина Трейдінг» (, МФО 380236, місцезнаходження за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 8-а) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати по оплаті судового збору в сумі по 312 (триста дванадцять) грн. 23 коп. з кожного (а.с. 139-141).

26 липня 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника відповідача Приватного підприємства «Фірма Калина Трейдінг» про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року залишено без задоволення (а.с. 168).

28 жовтня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» укладено договір № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, відповідно до якого право грошової вимоги за договором овердрафту № КІ-О-2016042 від 12 грудня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Приватним підприємством «Фірма «Калина Трейдінг», перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (а.с. 175-176, 177-179, 180).

Заявник просить сторону виконавчого провадження № 59606164 та № 59795905 з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 755/9656/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Фірма «Калина Трейдінг» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», , місцезнаходження: 01033, вул. Шота Руставелі, 44, оф. 104, м. Київ.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» набуло право вимоги за договором овердрафту № КІ-О-2016042 від 12 грудня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Приватним підприємством «Фірма «Калина Трейдінг».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зобов`язанні змінився стягувач.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Однак, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» прав вимоги за договором поруки № КІ-О-2016042 від 12 грудня 2012 року, тому суд приходить висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Приватного підприємства «Фірма «Калина Трейдінг», ОСОБА_1 , Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження частково: замінити сторону виконавчого провадження № 59606164 з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 755/9656/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Фірма «Калина Трейдінг» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», , місцезнаходження: 01033, вул. Шота Руставелі, 44, оф. 104, м. Київ, в частині боржника Приватного підприємства «Фірма «Калина Трейдінг». В решті заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Приватного підприємства «Фірма «Калина Трейдінг», ОСОБА_1 , Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження № 59606164 з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 755/9656/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Фірма «Калина Трейдінг» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», , місцезнаходження: 01033, вул. Шота Руставелі, 44, оф. 104, м. Київ, в частині боржника Приватного підприємства «Фірма «Калина Трейдінг».

В решті заяви відмовити.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2020 року.

Суддя Н.Є.Арапіна