Провадження № 2-в/243/33/2020
Справа № 253/1637/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України`в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», за участі заінтересованої особи: ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 253/1637/14-ц за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України`в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», за участі заінтересованої особи: ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 253/1637/14-ц за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішення по якій було прийнято Центрально Міським районним судом м. Горлівки Донецької області 24 квітня 2014 року.

Разом з заявою надійшло клопотання АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для звернення із вказаною заявою до суду у зв`язку з тим, що відповідно до Постанови правління АТ «Ощадбанк» від 22.11.2014 року № 943 24.11.2014 року було зупинено діяльність територіально відокремлених безбалансових відділень, які підпорядковані філії Донецьке обласне управління, що розташовані в населених пунктах на території Донецької області, яка не контролюється українською владою. На початку грудня 2014 року всі приміщення на непідконтрольних державній владі територіях Донецької області були захоплені невідомими озброєними особами. В результаті чого банк не має можливості користуватись власними приміщеннями та не має доступу до документації, що в них зберігалась. З метою нормального функціонування філія Донецьке обласне управління банку змінила своє місце розташування, а саме змінила юридичну адресу на м. Краматорськ. Саме ці обставини перешкоджали своєчасному відновленню судових проваджень, та, відповідно, стали причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повторно та пред`явлення заяви про відновлення втраченого судового провадження .

Відповідно до ч.3 ст. 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження у разі необхідності додається клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження .

Відповідно до ст. 491 ч.5 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати поважним причини пропуску пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк для звернення із вказаною заявою до суду, відкрити провадження по відновленню втраченого провадження у цивільній справі № 253/1637/14-ц за позовом АТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, з метою підготовки справи до розгляду, беручи до уваги, що адресою місця проживання заінтересованої особи в заяві вказано тимчасово непідконтрольну територію м. Горлівка Донецької області, слід вжити максимальні заходи для забезпечення обізнаності заінтересованої особи про порушення цивільної справи для гарантування реалізації ним процесуальних прав та обов`язків та направити запит до Міністерства соціальної політики про надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Керуючись ст. ст. 488-491 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк Акціонерному товариству « Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» для звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 253/1637/14-ц за позовом АТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Відкрити провадження за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України`в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», за участі заінтересованої особи: ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 253/1637/14-ц за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2020 року на 12-45 годину.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України, відомості з Єдиної інформаційної бази даних про те, чи входить до переліку взятих на облік осіб, які переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали про витребування відомостей щодо встановлення місця проживання відповідача направити до Міністерства соціальної політики України для виконання.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна