справа № 489/3014/20
провадження №2/489/1971/20
УХВАЛА

про виправлення описки

22 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим по справ, розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки, допущеної в ухвалі суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі від 01.07.2020 по справі № 489/3014/20 (провадження № 2/489/1971/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

встановив:

01.07.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва по вказаній справі було винесено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі.

Після відправки судового рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що в тексті ухвали допущено описку та не зазначено, що позовна заява містить вимогу щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому рішенні, суд вважає за можливе її виправити з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі від 01.07.2020 по справі № 489/3014/20 (провадження № 2/489/1971/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме вступну та резолютивну частину ухвали після слів «про розірвання шлюбу» доповнити фразою: «та стягнення аліментів».

Абзац перший описової частини ухвали суду після слова «шлюб» доповнити фразою наступного змісту: «та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 4000,00 грн. щомісячно».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали суду складено 22.07.2020.

Суддя І.В. Коваленко