Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2374/19
Номер провадження 2/950/67/20
У Х В А Л А

"20" липня 2020 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.,

секретаря судового засідання Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Лебединський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якіі просить визнати актовий запис № 51 від 14.03.2006 року про батьківство його - ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 недійсним, та виключити відомості про його батьківство з актових записів Лебединського міського відділу РАЦС ГУЮ у Сумській області, а судові витрати покласти на відповідачку.

В судове засідання позивач не з`явився, в наданій суду заяві просив зупинити провадження у справі в зв`язку з поширенням в місці його проживанням Російській Федерації пандемії коронавірусу, що унеможливлює його приїзд в Україну для участі в проведенні молекулярно-генетичної експертизи ДНК для визначення його батьківства.

Крім того, він просив суд зобов`язати відповідачку не чинити перепон проведенню експертизи.

Відповідачка в судовому засіданні проти зупинення розгляду справи заперечила, мотивуючи це тим, що кордони України є відкритими і позивач має можливість приїхати в Україну для участі в експертному дослідженні та мав можливість подати клопотання щодо призначення експертизи і вчинити дії, необхідні для її проведення при поданні позовної заяви - до поширення пандемії.

Вислухавши відповідачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 251-252 ЦПК України суд зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі у разі виникнення під час розгляду справи певних обставин, визначених чинним законодавством.

До переліку вказаних обставин виникнення пандемії коронавірусу законодавцем не включено.

Суд приймає до уваги, що перед проведенням молекулярно-генетичного дослідження ДНК для визначення батьківства необхідно проведення ряду процесуальних дій подання позивачем клопотання про проведення експертизи, визначення експертної установи, яка на думку сторін повинна здійснювати експертне дослідження та викладення і визначення питань, які сторони вважають необхідним поставити на розгляд експертів, оплата вартості експертизи, тощо.

Для вчинення зазначених процесуальних дій присутність позивача в місці проведення експертизи не є обов`язковою, а їх вчинення перед проведенням експертного дослідження є необхідним.

Тому суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Крім того, суд бере до уваги і те, що позивачем не надано в судове засідання доказів вчинення відповідачкою перепон проведенню експертизи та вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання щодо покладенні на неї зобов`язання не чинити зазначених перепон.

Керуючись: ст.ст. 251-253, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду цивільної справи та покладення на ОСОБА_4 зобов`язання не чинити перепон проведенню експертизи відмовити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стеценко