Справа № 2-2573/2006
№ провадження 2-зз/495/28/20
Ухвала

іменем україни

04 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №б/н від 03.04.2006 року по справі №2-389/2007 (№2-2573/2006) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди договору дарування недійсною та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання угоди дарування недійсною та визнання договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області б/н від 03.04.2006 року по справі №2-389/2007 (№2-2573/2006) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди договору дарування недійсною та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання угоди дарування недійсною та визнання договору купівлі-продажу. Заява мотивована тим, що в провадженні суду перебувала цивільна справа №2-389/2007 (№2-2573/2006) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди договору дарування недійсною та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання угоди дарування недійсною та визнання договору купівлі-продажу. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області б/н від 03.04.2006 року було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме: земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,030 га., кадастровий номер :02:009:0018, яка розташована за адресою: СТ «Строитель», смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області. Рішенням суду від 18.05.2007 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.09.2007 року рішення суду від 18.05.2007 року залишено без змін. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_1 як спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 , але приватним нотаріусом було повідомлено, що на майно, яке входить до спадкової маси, а саме: земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,030 га., кадастровий номер :02:009:0018, яка розташована за адресою: СТ «Строитель», смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області накладено обтяження на підставі ухвали суду б/н від 03.04.2006 року.

Заявник в судове засідання не зявився.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, цивільної справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України,суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа №2-389/2007 (№2-2573/2006) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди договору дарування недійсною та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання угоди дарування недійсною та визнання договору купівлі-продажу.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №б/н від 03.04.2006 року в порядку забезпечення позову був накладений арешт на майно ОСОБА_3 , а саме: земельну ділянку АДРЕСА_1 .

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2007 року по справі №2-389/2007 (№2-2573/2006) позов ОСОБА_2 задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.09.2007 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2007 року по справі №2-389/2007 (№2-2573/2006) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди договору дарування недійсною та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання угоди дарування недійсною та визнання договору купівлі-продажу залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.11.2015 року.

ОСОБА_1 як спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Тітової Т.С. з заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 .. 11.04.2016 року була заведена спадкова справа №14/2016 до майна померлого ОСОБА_3 .. ОСОБА_1 було повідомлено, що на майно, яке входить до спадкової маси, а саме: земельна ділянка АДРЕСА_2 , площею 0,030 га., кадастровий номер :02:009:0018, яка розташована за адресою: СТ «Строитель», смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, накладено обтяження на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №б/н від 03.04.2006 року.

Відповідно ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як встановлено судом, розгляд справи по суті закінчений рішенням суду та саме рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2007 року по справі №2-389/2007 (№2-2573/2006) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди договору дарування недійсною та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання угоди дарування недійсною та визнання договору купівлі-продажу, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №б/н від 03.04.2006 року у вигляді накладення арешту на земельну ділянку АДРЕСА_1 скасовані.

Враховуючи те, що суд вже скасував заходи забезпечення позову, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.ч.4, 5ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.158, 206, 247, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області б/н від 03.04.2006 року по справі №2-389/2007 (№2-2573/2006) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди договору дарування недійсною та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання угоди дарування недійсною та визнання договору купівлі-продажу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Заверюха В.О.