ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

17 липня 2020 року

м. Харків

Справа № 643/14380/15-ц

Провадження № 22-ц/818/3215/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 травня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 05 травня 2016 року позовом задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 21 травня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків шляхом надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Дана справа перебувала у провадженні складу колегії суддів: Овсяннікової А.І., Коваленко І.П., Тичкової О.Ю.

На виконання пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно розпорядження № 2815 від 17 червня 2020 року, справу призначено на повторний автоматичний розподіл.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2020 року справу призначено судді доповідачу Круговій С.С, в складі колегії суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 21 травня 2020 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про усунення недоліків з доданим оригіналом квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 травня 2016 року.

Враховуючи положення ст. 284 ЦПК України ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду першої інстанції про перегляд заочного рішення. Московським районним судом міста Харкова 13 березня 2020 було винесено ухвалу по справі № 643/14380/15-ц якою суд заяву про перегляд заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 травня 2020 року залишив без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник відповідача посилається на те, що ним було отримано ухвалу від 13 травня 2020 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення лише 14 квітня 2020 року на підтвердження чого надає роздруківку з сайту «Укрпошта». (а. с. 74)

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст. 359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 травня 2016 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 травня 2016 року.

Зупинити дію заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 травня 2016 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Також роз`яснюється, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь-яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук