Справа № 648/3724/18
Провадження № 2/648/23/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А..В.,

за участю секретаря Данильченко О.О.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ Ѕ частки спадщини в натурі, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №648/3724/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ Ѕ частки спадщини в натурі, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 та автомобіля ВАЗ 2107 2003 року випуску, які позивач набув після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька сторін у справі - ОСОБА_4 .

В підготовче засідання відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань не надали. Від представника відповідача- адвоката Харченка Д.М. 19.05.2020 року на адресу суду надходило клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №648/404/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на майно в порядку спадкування, розгляд якого було відкладено.

Представники позивача просили долучити до матеріалів цивільної справи оригінал рекомендованого повідомлення про вручення відповідачу 02.06.2020 року уточненої позовної заяви та просили суд вважати позовні вимоги уточненими, а також вважали за можливе розглянути клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за відсутності сторони відповідача, не заперечували проти задоволення вказаного клопотання та зупинення провадження у вказаній цивільній справі до набуття законної сили рішенням у цивільній справі №648/404/20, оскільки зазначені цивільні справи є взаємопов`язаними, а подальший розгляд справи та ухвалення в ній обґрунтованого рішення є неможливими до вирішення іншої цивільної справи.

Розглянувши матеріали цивільної справи та заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов переконання про необхідність задоволення клопотання представника відповідача, оскільки ним відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України наведені обставини, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Так судом встановлено, що в провадження Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа №648/404/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якій можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлення позовних вимог, а також умов, від яких залежить можливість розгляду цивільної справи.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,-до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 197, 251, 253, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі-задовольнити.

Провадження у цивільній справі №648/3724/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ Ѕ частки спадщини в натурі, зупинити до набрання рішенням законної сили у цивільній справі №648/404/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Копію ухвали направити особам, які не були присутніми при її оголошенні.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.