Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2020 Справа №607/27229/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, який було встановлено рішенням Круменецького районного суду Тернопільської області, а саме, просить стягувати з відповідача на свою користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог позивач вказує на наступне. 22 липня 2004 року сторони зареєстрували шлюб, який було розірвано 19 листопада 2012 року. На підставі рішення суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 16.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи складну економічну ситуацію в Україні, зростання цін, інфляції, зміну її сімейного та матеріального становища, призначений розмір аліментів недостатній для утримання дитини. З врахуванням наведеного просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою судді від 09 грудня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

14.04.2020 року представником відповідача ОСОБА_5 подано відзив на позовну заяву, який суд не бере до уваги, оскільки його подано з пропуском встановленого законом строку подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог про збільшення розміру аліментів та пояснив, що перебуває у зареєстровану шлюбі із ОСОБА_6 . Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого він також зобов`язаний утримувати.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

22 липня 2004 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №72 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, який було розірвано на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2012 року.

В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області 18 грудня 2006 року, актовий запис №249).

Дитина проживає разом із матір`ю, що підтверджується довідкою № 4825 від 13 листопада 2019 року, яка видана Виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради.

09 листопада 2012 року Кременецьким районним судом Тернопільської області ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 16.10.2012 року і до повноліття дитини.

Як вбачається з довідки № 15950, яка видана Кременецьким міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 11.11.2019 року, ОСОБА_1 отримувала аліменти від ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за такий період: травень 2019 року 1600 грн., червень 2019 року 1600 грн., липень 2019 року 1600 грн., серпень 2019 року 4320 грн., вересень 2019 року 1700 грн., жовтень 2019 року 1600 грн.

Позивач ОСОБА_1 працює менеджером по збуту у ТзОВ «Медіспорт» та загальна сума її доходу за період з травня 2019 року по жовтень 2019 року становить 25588,34 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 13 листопада 2019 року.

ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 03.06.2019 року Виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області).

Також, судом встановлено, зі слів позивача, що відповідач ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 та на його утриманні перебуває малолітня дитина син ОСОБА_7 .

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм Сімейного кодексу України, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 " Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 " Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини" та ст. 184 " Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі " ).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 р. № 6-143цс13.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни (збільшення) розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд вважає, що після рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2012 року, у зв`язку із тим, що з віком збільшилися потреби неповнолітньої дитини, та враховуючи інфляційні процеси в державі, а також майновий стан дитини, яка перебуває на утриманні матері, встановлений розмір аліментів є недостатнім, тому підлягає збільшенню.

При вирішенні справи суд враховує майновий стан відповідача, а саме те, що відповідач є працездатним, крім того, на утриманні ОСОБА_3 перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про незадовільний стан його здоров`я відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини слід визначити у твердій грошовій сумі в розмірі 2200 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з врахуванням індексації, починаючи з дня набранням рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Менший розмір аліментів є недостатнім для належного виховання та утримання неповнолітньої дитини.

При цьому, відповідач не надав жодних доказів, які б підтверджували відсутність у нього можливості сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, а необхідність стягнення аліментів у більшому розмірі позивачем не доведено.

Окрім того, враховуючи те, що позов задоволено частково, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 81, 141, 259, 263-268, 272, 273, 274, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2012 року у цивільній справі № 1909/2612/2012 та стягувати із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 2200 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з врахуванням індексації, починаючи з дня набранням рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання заяви про перегляд заочного рішення та строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 19.06.2020 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай