г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/828/20
Номер провадження 2/213/994/20
У Х В А Л А

іменем України

21 липня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання Ладухіна І.С.,

за відсутності сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідачів, як власників квартири за адресою АДРЕСА_1 , заборгованістьза послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2018 року по 01.02.2020 у розмірі 8531,60 гривень.

У судове засідання сторони не з`явились. Від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним погашенням відповідачами заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2018 року по 01.02.2020 року у розмірі 8531,60 гривень та стягнення з відповідачів судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що відповідачами, після пред`явлення позову позивачем, сплачено послугу за опалення на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» у повному розмірі, що підтверджується наданими суду квитанціями про оплату від 26.06.2020 року та від 30.06.2020 року (а.с.43-44).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Це клопотання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, і провадження у справі необхідно закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на те, що позивач відмовляється від позову внаслідок добровільного виконання відповідачами свого зобов`язання по сплаті комунальних послуг, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів сплаченим позивачем судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.

Керуючись ч.3 ст.142, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, прийнявши відмову позивача від позову.

Стягнути Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі по 1051,00 гривень - з кожного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М.Нестеренко