ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2020 року

м. Харків

справа № 640/10383/19

провадження № 22-ц/818/3297/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Дочірнього підприємства №502 ЗАТ «Сантехмонтаж-60», в особі директора Бутова М.Е., на рішення Київського районного суду м.Харкова від 17 березня 2020 року по справі за позовом дочірнього підприємства № 502 ЗАТ «Сантехмонтаж-60» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 17 березня 2020 року провадження у справі закрито.

Не погодившись із вказаним рішенням, 15 квітня 2020 року Дочірнім підприємством №502 ЗАТ «Сантехмонтаж-60», в особі директора Бутова М.Е., подано апеляційну скаргу.

18 червня 2020 року згідно розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного суду №5441 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із відставкою головуючого судді Бровченко І.О.

18 червня 2020 року зазначена цивільна справа надійшла у провадження судді-доповідача Пилипчук Н.П., судді колегії Кругова С.С., Маміної О.В.

Апеляційна скарга Дочірнього підприємства №502 ЗАТ «Сантехмонтаж-60», в особі директора Бутова М.Е., на рішення Київського районного суду м.Харкова від 17 березня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства №502 ЗАТ «Сантехмонтаж-60», в особі директора Бутова М.Е., на рішення Київського районного суду м.Харкова від 17 березня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом дочірнього підприємства № 502 ЗАТ «Сантехмонтаж-60» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства №502 ЗАТ «Сантехмонтаж-60», в особі директора Бутова М.Е., на рішення Київського районного суду м.Харкова від 17 березня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна