Справа № 581/473/20
Провадження № 2-о/581/28/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 липня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області,

про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

18 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просив продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 червня 2020 року вказане клопотання було залишено без руху з підстав неналежного оформлення заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявнику було запропоновано усунути вказані недоліки в строк, який відповідно до ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху без врахування в цей строк терміну карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали судді.

3 липня 2020 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було.

Дослідивши матеріали клопотання, заяви про усунення недоліків, суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, для визнання фізичної особи недієздатною ЦПК України визначає єдиний можливий порядок такого визнання звернення до суду з відповідною заявою в порядку окремого провадження.

Із матеріалів клопотання вбачається, що рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 6 червня 2020 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку, ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним. Встановлено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Звертаючись до суду 18 червня 2020 року, тобто поза межами встановленого судом строку його дії в частині визнання особи недієздатною, ОСОБА_1 подав клопотання про продовження строку дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 6 червня 2018 року в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Таким чином, заявник у своєму клопотанні ставить питання про продовження строку дії рішення суду, який закінчився 6 червня 2020 року.

Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що вказане клопотання може бути подане лише до закінчення вказаного строку, заявнику пропонується належним чином, у формі заяви, оформити своє звернення до суду про визнання особи недієздатною.

За таких обставин, вважаю необхідним повторно надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що належно оформлену заяву про визнання фізичної особи недієздатною, слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

Керуючись ст. 185, п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків клопотання протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, без врахування в цей строк терміну карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов