печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8106/20-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.

справа № 757/8106/20-Ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре»

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ТДВ «СК «Київ Ре» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 20 травня 2019 року, о 10-00 год., в м. Києві на вул. Ак. Заболотного, 142 сталася дорожньо-транспортна пригода між належним позивачу на праві власності автомобілем марки «Ягуар», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобілем марки «Сітроен», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Вина водія ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.07.2019 р. у справі № 752/10819/19. На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована відповідачем згідно з полісом АМ/4890045 від 20.09.2018 р. Відповідно до звіту оцінки вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням належного позивачу автомобіля № 124-06-09 від 19.06.2019 р., вартість матеріального збитку становить 56 341,90 грн. 28 серпня 2019 р. позивач направила на поштову та юридичну адреси відповідача заяви про виплату страхового відшкодування, які були отримані відповідачем 04 вересня 2019 р. Проте, станом на дату звернення позивача до суду, страхове відшкодування відповідачем позивачу не виплачено. Окрім того, позивач вказує, що нею понесені матеріальні витрати на сплату вартості проведеного експертного дослідження у розмірі 1 200,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу адвоката та витрати по сплаті судового зору. Посилаючись на положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просила стягнути на її користь з відповідача розмір матеріальної шкоди в сумі 56 341,90 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 20 лютого 2020 р. у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

12 березня 2020 р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Король Д.В. подав до суду заяву про розподіл судових витрат, згідно з якою надав документи на підтвердження здійснених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6 000 грн., які просив стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 20 лютого 2020 р. та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на адресу відповідача, та повернулася на адресу суду без вручення з позначкою поштового відділення на конверті «вибули».

Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходили.

За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Судом встановлено, що 20 травня 2019 року о 10-00 год., в м. Києві на вул. Ак. Заболотного, 142 сталася дорожньо-транспортна пригода між належним позивачу на праві власності автомобілем марки «Ягуар», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобілем марки «Сітроен», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Вина водія ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.07.2019 р. у справі № 752/10819/19.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована відповідачем ТДВ «СК «Київ Ре», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/4890045 від 20.09.2018 р.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого.

У п. 22.1. ст. 22 Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до положень ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. .

Пунктом 35.1 статті 35 Закону передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

28 серпня 2019 р. позивач направила на поштову та юридичну адреси відповідача заяви про виплату страхового відшкодування, які були отримані відповідачем 04 вересня 2019 р. З даної заяви вбачається, що про настання страхового випадку вона повідомила відповідача у травні 2019 р.

Такі факти відповідачем в належний спосіб не спростовані.

Відповідно до п. 2 ст. 34 Закону, страховик протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Матеріали справи не містять належних доказів виконання відповідачем вказаних зобов`язань.

Положеннями п. 3 ст. 34 Закону встановлено, що якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Користуючись зазначеним правом, позивач самостійно обрав експерта для визначення розміру шкоди та 01 серпня 2019 р. уклав з суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Інтер Тех Сервіс Моторс» Договір про надання незалежного експертноавтотоварознавчого дослідження.

Так, згідно зі звітом про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу від 16 червня 2019 р. № 124-06-19, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Ягуар», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з урахуванням зносу становить 56 341,90 грн.

За положеннями статті 36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Відповідно до пункту 36.4 статті 36 Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Відповідно до ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.12 Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Як вбачається з умов Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АМ 4890045 від 22 вересня 2018 року, укладеного між відповідачем ТДВ «СК «Київ Ре» та страхувальником ОСОБА_2 , за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Сітроен», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, становить 100 000,00 грн., розмір франшизи згідно умов зазначеного договору становить 0,00 грн.

З урахуванням встановлених обставин справи суд вважає, що позивачем доведені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі матеріальної шкоди, завданої їй пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належного їй автомобіля марки «Ягуар», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що була визначена суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Інтер Тех Сервіс Моторс» у звіті про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу від 16 червня 2019 р. № 124-06-19, в розмірі 56 341,90 грн.

Також суд дійшов висновку і про стягнення коштів за проведене ТОВ «Інтер Тех Сервіс Моторс» автотоварознавче дослідження в розмірі 1 200 грн., що стверджується актом надання послуг № 1172 від 01 серпня 2019 р. та рахунком на оплату № 1172 від 01 серпня 2019 р. відповідно до положень п. 3 ст. 34 Закону.

Отже, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 57 541 грн. 90 коп. (56 341 грн. 90 коп. - сума страхового відшкодування та 1 200 грн. - сума за проведення дослідження).

При цьому, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу адвоката Король Д.В. у розмірі 6 000 грн., підтверджуються дублікатом квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1, код квитанції 1890-4171-2982-9184 від 05.03.2020 р., у зв`язку з чим відповідно до положень ст. 141, 137 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Отже, судові витрати, які підлягають стягненню з відповідача н користь позивача становлять 6 840 грн. 80 коп. (6 000 грн. витрат на правову допомогу та 840 грн. 80 коп. судового збору).

Керуючись ст. 22, 1187 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 57 541 грн. 90 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», код ЄРДПОУ 33442139, м. Київ, вул. А. Барбюса, 13-Б.

Суддя О.В. Батрин