Справа № 466/3200/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

05 травня ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 пред`явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 30 вересня 2016 року у Шевченківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №547.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем спільних дітей немає та подружнє життя між ними не склалося через різні погляди на життя і різні характери, а також через те, що відповідач в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Вони тривалий час з відповідачем не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, шлюб з відповідачем носить формальний характер, збереження сім`ї є неможливим, а тому вона вирішила звернутись в суд.

Ухвалою від 06 травня 2020 року провадження по зазначеній справі було відкрито.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не надіслав, а 07 липня 2020 року надіслав в суд заяву, з якої убачається, що він відбуває покарання у державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» та проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 він не заперечує. Вказана заява надійшла до суду 14 липня 2020 року.

В судове засідання, яке було призначено на 16 липня 2020 року о 09.20 год, позивач ОСОБА_1 не з`явилась та подала до суду заяву, з якої випливає, що вона позов підтримує та просить проводити розгляд справи без її участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 16 липня 2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони від шлюбу спільних дітей не мають, вони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 197, 198, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 вересня 2016 року у Шевченківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №547, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_3 .

Суддя В. І. Кавацюк