2п/423/7/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді : Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 423/1481/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 1094 від 14.09.2007 р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про скасування заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 30.06.2018 року по справі 423/1481/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 1094 від 14.09.2007 р., та поновити строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заочним рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 30 червня 2018 р., ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

24 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Попаснянського районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він категорично не згодний з винесеним рішенням, оскільки, він не був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань, ніяких повідомлень він не отримував. У зв`язку із загостренням ситуації та постійними обстрілами він та його родичи були вимушений покинути місце проживання та змінити місце проживання Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, і в нього не було можливості дізнатися про те, що його викликають до суду через оголошення у пресі чи іншим чином. Повісток та повідомлень про призначення та розгляду зазначеної справи він не отримував і про розгляд справи не був повідомлений в зв`язку з чим не зміг з`явитися у судове засідання та повідомити про причини своєї неявки з поважних причин. 11.09.2019 р. на його адресу надійшов лист з копією даного рішення. Тому він просить скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду, що дасть можливість йому скористатись своїми правами при розгляді справи та надати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином надав суду клопотання, в якому просив провести судове засідання без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зазначені правові положення, суд приймає доводи відповідача про те, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не з`явився в судове засідання для розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 1094 від 14.09.2007 р. та не мав можливості надати свої заперечення, тому що в матеріалах справи немає підтвердження про отримання ним судових повісток, а оголошення у газеті "Вісник Луганщини", яке міститься в матеріалах справи не доводить факту належного сповіщення відповідача у справі.

Також суд враховує той факт, що з 2014 року на тертиорії Луганської області проводилась АТО, що є загальновідомим фактом відповідно до ст. 82 ЦПК України і відповідач дійсно міг покинути своє місце проживання в м.Попасна Луганської області і нього не було можливості дізнатися про виклики її до суду, тому подана заява є обгрунтованою.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які є достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 30 червня 2018 року по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 1094 від 14.09.2007 р.

Справу призначити до розгляду в межах перегляду заочного рішення в підготовчому судовому засіданні на 11 листопада 2020 року об 14 год. 00 хв. за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко