Справа 721/191/15-ц
Провадження 2-во/721/3/20
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області заяву Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДЕПТ ФІНАНС", ОСОБА_1 , ВДВС Путильського РУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2019 року винесено ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області по цивільній справі 721/191/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДЕПТ ФІНАНС", ОСОБА_1 , ВДВС Путильського РУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву задоволено.

В резолютивній частині ухвали допущено описку а саме помилково вказано:

Заяву "ПАТ "Дельта Банк" про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замість правильного "Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДЕПТ ФІНАНС"про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Просить суд заяву задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що в ухвалі суду необхідно виправити допущену описку, тобто вважає що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву заявника задовольнити.

В ухвалі Путильського районного суду Чернівецької області по цивільній справі 721/191/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДЕПТ ФІНАНС", ОСОБА_1 , ВДВС Путильського РУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Виправити описку, а саме вірним вважати: Заяву "Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДЕПТ ФІНАНС"про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замість неправильного "Заяву ПАТ "Дельта Банк" про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк