ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/261/20 Справа № 205/6531/18 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д.В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Петешенкової М.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.

при секретарі - Пивоваровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 , що складається з трьох житлових кімнат загальною площею 63,6 кв.м., на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21 грудня 2002 року Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-3908.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

30 квітня 2020 року за результатом апеляційного розгляду справи було ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2019 року скасовано.

14 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року, в частині зазначення ініціалів ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_1 .

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року, в ініціалах ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_1 допущено описку та помилково зазначено ініціали ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд за заявою учасників може виправити допущені в рішенні описки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у мотивувальній частині постанови апеляційного суду описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в мотивувальну частину постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року задовольнити.

Виправити допущену описку в написанні ініціалів ім`я та по-батькові відповідача у тридцять шостому абзаці мотивувальної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Замість помилково зазначених ініціалів ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_3 , вважати правильним написання ініціалів ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: Н.М. Деркач

М.М. Пищида