набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/898/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Чаплинська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулась до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю ХС 000015 від 22.08.1996.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , який був власником земельної ділянки площею 0,17 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю ХС 000015 від 22 серпня 1996 року. Але у вказаному державному акті вказано, що дійсно право приватної власності на землю видано ОСОБА_3 , але згідно документів, він має прізвище ОСОБА_3 . Таким чином, при видачі державного акту про право приватної власності на земельну ділянку в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці, як спадкоємиці, володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представником надано письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15 січня 2019 року серія НОМЕР_1 .

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 0,17 га, яку було передано у власність її чоловіку для ведення підсобного господарства. Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ХС 000015 від 22 серпня 1996 року виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Як встановлено, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ХС 000015 від 22 серпня 1996 року при його видачі у прізвищі власника було допущено помилку, а саме прізвище було написане « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Таким чином, з огляду на такі описки, що допущені в державному акті на право власності на землю, заявниця не може остаточно оформити на себе спадкове майно, що лишилося після смерті її чоловіка.

За таких обставин судом встановлено та дійсно підтверджується матеріалами справи, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ХС 000015 від 22 серпня 1996 року виданий на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю ХС 000015 від 22.08.1996, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю ХС 000015 від 22.08.1996.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков