Дата документу 24.07.2020 Справа № 334/5208/18
Єдиний унікальний № 334/5208/18
№ провадження 22-ц/807/2545/20
УХВАЛА

24 липня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі представника адвоката Гладиш Ярославою Миколаївною на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду АТ «Укрсиббанк» в особі представника адвоката Гладиш Я.М. подало апеляційну скаргу, яка містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначають, що повний текст судового рішення отримали поштою лише 12.05.2020 року, про що свідчить відмітка вхідної кореспонденції (докази додаються), апеляційна скарга подана через засоби поштового відділення 10.06.2020 року, тобто на 29 день.

Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі представника адвоката Гладиш Ярославою Миколаївною про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2020 року задовольнити.

Поновити строк Акціонерному товариству «Укрсиббанк» в особі представника адвоката Гладиш Ярославою Миколаївною на оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі представника адвоката Гладиш Ярославою Миколаївною на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 серпня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова