Дата документу 10.08.2020 Справа № 318/2769/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 318/2769/18 Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко В.В.
Провадження №22-ц/807/1214/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 10 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 10 січня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя задовольнити частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 , адвокат Шипілова Світлана Володимирівна, засобами поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу.

Водночас, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом не ставилося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та за подання апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збірв розмірі 2209,80 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 10 січня 2020 року та для сплати судового збору в розмірі 2 209, 80 грн. та надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.(а.с.206-208).

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання, в якому представник ОСОБА_1 , адвокат Шипілова С.В. у зв`язку з запровадженням карантину в Україні, просила надати додатковий строк на усунення недоліків, які зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 20 березня 2020 року. (а.с. 212).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 квітня 2020 року продовжено представнику ОСОБА_1 , адвокату Шипіловій С.В. на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаним із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби для виправлення зазначених в ухвалі недоліків та для направлення до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 10 січня 2020 року та для сплати судового збору в розмірі 2 209, 80 грн. та надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.(а.с.213-215).

Апелянт подав заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

Однак, у зв`язку з тим, що апелянтом не було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 травня 2020 року продовжено представнику ОСОБА_1 , адвокату Шипіловій С.В. на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаним із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби для направлення до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 10 січня 2020 року.(а.с.222-224).

Апелянт подав заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Судовий збір сплачено згідно ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 10 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Відкрити апеляційне провадження у справі з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 10 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 27 серпня 2020 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова