Справа № 716/1026/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань - Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин як племінниці та тітки між нею та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Вказану спадщину заявниця має намір оформити, проте перешкодою в цьому є розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин. Саме тому, заявниця змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця ОСОБА_1 , що вбачається із копій паспорта серії НОМЕР_1 від 03.04.1998 (а.с. 4-5) та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.11.1957 (а.с. 6).

Батьком заявниці є - ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 . Наведене вбачається із вищевказаної копії свідоцтва про народження заявниці (а.с. 6). Матір заявниці - ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її прізвище на момент народження було - ОСОБА_5 . Вказане вбачається із архівної довідки №1/4799 від 10.101.2020 (а.с. 13). 08.02.1951 батьки заявниці одружилися, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 16.03.1961 (а.с. 8). Із вказаного свідоцтва вбачається, що матір заявниці указана за прізвищем ОСОБА_6 та вийшла заміж за ОСОБА_7 (рос. мовою), в зв`язку із одруженням прізвище матері заявниці змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 » (а.с. 8). Також встановлено, що батьками ОСОБА_9 , тобто матері заявниці були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , останні перебували у шлюбі, що також вбачається із архівних довідок №1/4799 від 10.01.2020 та №1/4801 від 10.01.2020 (а.с. 13). Крім того встановлено, що ОСОБА_12 - дідусь заявниці помер і ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 (бабуся заявниці по материній лінії ) повторно вийшла заміж за ОСОБА_14 . Наведене вбачається із архівної довідки №1/4800 від 10.01.2020 (а.с. 14).

В шлюбі ОСОБА_15 та ОСОБА_16 народилися ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , що видно із копій свідоцтв (а.с. 10, 14).

08.02.1960 ОСОБА_18 зареєструвала шлюб із ОСОБА_19 , в зв`язку із чим своє прізвище Домитрюк змінила на « ОСОБА_20 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Вказане вбачається із копій свідоцтв (а.с.10).

Таким чином встановлено, що матір`ю ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 була ОСОБА_22 . Отже померла ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (матір заявниці) були рідними сестрами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як племінниці та тітки між заявницею та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 09-45 годину 15.07.2020 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 20.07.2020, то датою ухвалення даного судового рішення є 20.07.2020.

Керуючись ст. ст. 91, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як племінниці та тітки між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , померлою 17.11.2019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Рішення складено 20.07.2020.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ