ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 673/505/20
Провадження № 22-ц/4820/1284/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

секретаря: Журбіцького В.О.,

учасники справи: апелянт ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2020 року (суддя Ягодіна Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Яблунівської сільської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Яблунівської сільської ради в якому просила зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області скасувати державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі, земельної ділянки, площею 9,2358 га, за кадастровим номером :06:014:0008.

В обґрунтування позовної заяви вказувала, що 27 січня 1997 року згідно розпорядження голови Деражнянської РДА позивачу передано в постійне користування земельну ділянку, площею 32,9 га, для ведення селянського (фермерського) господарства на території с.Слобідка-Шелехівська. 11 березня 1997 року ОСОБА_1 видано Державний акт на право постійного користування землею. Позивач також є засновником та головою Фермерського господарства « ОСОБА_1 ». Земельна ділянка використовується нею для вирощування сільськогосподарської продукції.

Разом з тим, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області передало у власність Яблунівській сільській раді земельну ділянку площею 9,2358 га, частина якої - 8,7303 га, накладається на земельну ділянку, яка перебуває в постійному користуванні ОСОБА_1

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .

Ухвала суду мотивована тим, що фактично стороною спору щодо користування земельною ділянкою, наданою для ведення фермерського господарства, є юридична особа, у зв`язку з чим дійшов висновку, що такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду про відмову у відкритті провадження та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування скарги зазначала, що земельна ділянка площею 32,9 га передавалась ОСОБА_1 в постійне користування як фізичній особі, а не фермерському господарству, як юридичній особі, засновником якого являється апелянт.

Вказана земельна ділянка не передавалась до статутного капіталу (фонду) юридичної особи - фермерського господарства. У зв`язку з цим, вважає твердження суду, що обов`язки по користуванню виникли безпосередньо у фермерського господарства як юридичної особи - хибними.

Відзивів на апеляційну скаргу не надходило.

В судовому засіданні апелянт ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали доводи апеляційної скарги, просили її задовольнити.

Представники Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Яблунівської сільської ради в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судом встановлено, що у квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Яблунівської сільської ради в якому просила зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області скасувати державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі, земельної ділянки, площею 9,2358 га, за кадастровим номером :06:014:0008.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Визначення складу сторін у справі є повноваженнями суду першої інстанції.

У частині першій статті 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно зі статтею 48 цього Кодексу сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Крім того, у статті 51 названого Кодексу передбачено можливість заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача за клопотанням позивача, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Разом з тим, права на залучення належного позивача ЦПК України не передбачено.

Правовідносини між сторонами виникли у 1997 році у зв`язку з виділенням ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення фермерського господарства, право користування якою не припинено.

З метою якісної та чіткої роботи судової системи міжнародним і національним законодавством передбачено принцип спеціалізації судів.

При визначенні предметної та/або суб`єктної юрисдикції справ, суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Згідно з частиною 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п.6 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 , позивач як фізична особа звернулася до суду за захистом права цивільного - права користування земельною ділянкою.

За змістом частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Отже, визначення предмета і підстав позову є виключною прерогативою позивача.

Права на залучення належного позивача ЦПК України не передбачено.

Аналогічний висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 року справа №615/2197/15-ц.

Правовий висновок Великої Палати Верховного Суду в постанові від 11.09.2019 року, справа №620/371/17, на який посилається суд першої інстанції, не є подібним з правовідносинами, які виникли за позовом ОСОБА_1 при вирішенні питання щодо юрисдикції спору, оскільки, по даній справі ОСОБА_1 є позивачем та звертається до суду як фізична особа.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції, про те, що даний спір підвідомчий господарському суду є помилковим.

Оскільки ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, у зв`язку з чим підлягає скасуванню з направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 374, 379, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2020 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 липня 2020 року.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк