Справа № 950/2492/19
Номер провадження 2/950/75/20
У Х В А Л А

31 липня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Сивоконь А.І.,

з участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представників позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: відділ у справах дітей Лебединської міської ради про звільнення від сплати аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах, стягнутих відповідно до рішення суду, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, в якому просить звільнити його від сплати аліментів та заборгованості по аліментах, стягнутих з нього на користь ОСОБА_4 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області, та прийняти рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 на його користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх розмір у твердій грошовій сумі у розмірі 6500 грн

09.07.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_6 , представника ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментної заборгованості на утримання неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні позивач та його представники проти об`єднання зустрічного позову з первісним позовом заперечили з тих підстав, що вони не є взаємопов`язаними.

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку сторони позивача, суд вважає необхідним відмовити у об`єднанні вимог за зустрічним позовом ОСОБА_4 в одне провадження з позовом ОСОБА_1 про звільнення його від сплати аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах, стягнутих відповідно до рішення суду, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_4 про визначення розміру аліментної заборгованості на утримання неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що зазначені вимоги ніяким чином не пов`язані з первісними вимогами ОСОБА_1 , так як в зустрічному позові оспорюється сума заборгованості зі сплати аліментів, яка була нарахована державним виконавцем, а тому суд вважає, що і відповідачем за даним позовом повинна бути інша особа, а ніж ОСОБА_1 .

Тому підстави для об`єднання зазначених позовів в одне провадження відсутні.

Разом з цим суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 193 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_6 , представника ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментної заборгованості на утримання неповнолітньої дитини з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: відділ у справах дітей Лебединської міської ради про звільнення від сплати аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах, стягнутих відповідно до рішення суду, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити ОСОБА_4 те, що вона має право звернутися до суду з вказаними вимогами шляхом подання окремої позовної заяви.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: відділ у справах дітей Лебединської міської ради про звільнення від сплати аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах, стягнутих відповідно до рішення суду, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті 12.08.2020 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чхайло О. В.