справа № 759/4992/17
головуючий у суді І інстанції Миколаєць І.Ю.
провадження № 22-ц/824/9731/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

21 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Слюсаренка Дмитра Аркадійовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 06 серпня 2008 року по кредиту та процентам у розмірі 229 193,38 доларів США та пеню у розмірі 1 204 990 грн 72 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 110 386 грн 14 коп., а саме в рівних частинах з кожного по 55 193 грн 07 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Слюсаренко Дмитро Аркадійович подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 165 579 грн 21 коп.

17 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2), має незначну пенсію та інших доходів не отримує. На підтвердження заявленого, до клопотання приєднано копію посвідчення серії НОМЕР_1 та форму ОК-5 з Пенсійного Фонду України.

З наданої форми ОК-5 вбачається, що ОСОБА_1 отримав дохід у розмірі 12 373 грн 50 коп. за 2019 рік.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що у 2008 році ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у розмірі 99 999 доларів США (а.с. 4-7 т. 1), про повернення якого за вимогою банку розглядається спір у цій справі.

Таким чином, враховуючи предмет спору у цій справі, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити з огляду на таке.

Підстави відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати встановленні статтею 136 ЦПК України.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір» (надалі по тексту - Закон України).

Зі змісту статті 8 Закону України передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положення статей ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містять вичерпного й чітко визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Таким чином, відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору можливе виключно за наявності відповідних підстав і є правом, а не обов`язком суду.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (п. 44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пункти 63-64 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

На підставі викладеного, враховуючи надані докази, в сукупності із доводами клопотання та матеріалами справи, суд не може вважати надані докази переконливим доказом майнового стану, який би давав достатні підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до матеріалів справи, при поданні позовної заяви було правильно сплачено судовий збір у розмірі 110 386 грн 14 коп. (а.с. 1 т. 1).

Таким чином, апеляційна скарга заявника повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 165 579 грн 21 коп. (110 386 грн 14 коп.* 150%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом`янському р-ні/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Разом з цим, відповідно до частин 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою не тільки звільнити, але й відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальним строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 липня 2020 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 121, 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 липня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Не виконання вимог ухвали суду є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова