У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/693/20

Провадження № 2/378/220/20

20.07.2020 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажний трест №8» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) до ВАТ «Будівельно-монтажний трест №8» (Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Піонерська, 37), з посиланням на те, що 14.09.2019 р. о 01.20 на автодорозі М-05 Київ-Одеса, 130 км водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки "Infiniti MX" д.н. НОМЕР_1 , здійснював маневр - обгін автомобіля. При здійсненні даного обгону праве переднє колесо автомобіля втрапило у яму глибиною приблизно 30 см., внаслідок чого автомобіль занесло та він перекинувся на дах. Відповідно до постанови Ставищенського районного суду Київської області від 15.11.2019 p., провадження по вказаній справі закрито у зв`язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення. Згідно схеми ДТП від 14.09.2019 p., близько 01 год.20 хв. на 130 км автодороги Київ-Одеса (М-05), автомобіль скоїв наїзд на металевий відбійник, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження. Із акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 14.09.2019 р. видно, що станом на 03 год. 40 хв. 14.09.2019 р. на 130 км автодороги Київ-Одеса ділянка дороги, на якій проводились ремонтні шляхові роботи, не була огороджена, не було встановлено попереджувальних дорожніх знаків, не освітлена дорожня розмітка, узбіччя є нижчим дорожнього покриття на 30 см. Також в цьому акті вказано, що вона визнана аварійно - небезпечною. Таким чином, ДТП сталась через відсутність організації дорожнього руху з боку відповідача. Згідно звіту про оцінку №1-09/12 від 09.12.2019 р. вартість матеріальної шкоди складає 358400 грн.. 19.09.2018р. між Службою автомобільних доріг у Київській області (Замовник) та ВАТ «Будівельно-монтажний трест № 8» (Виконавець) було укладено договір №46Д-18 на послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги М-05 Київ-Одеса на ділянці км 128+028 - км 143+028. У п.п.7.3 цього договору вказано, що для надання послуг Виконавець одержує від Замовника ділянку дороги по ордеру на право виконання будівельно-монтажних робіт і несе відповідальність за безпечний рух транспортних засобів та за ДТП на цій ділянці та їх наслідки щодо відшкодування збитків. Після введення об`єкту в експлуатацію відповідальність за збереження об`єкту, та його утримання приймає на себе Замовник. Службою автомобільних доріг у Київській області було видано підряднику ВАТ "Будівельно-монтажний трест №8" ордер на право виконання робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги М-05 Київ-Одеса км 128+028 - км 143-028 від 28.09.2018 року №13. Відповідно до п.5. ордер забезпечує підряднику - ВАТ "Будівельно-монтажний трест №8" право вільного доступу на об`єкт та виконання робіт з поточного середнього ремонту ділянки автомобільної дороги М-05 Київ-Одеса км 128+028-км 143+028 на період з 28.09.2018 року до введення об`єкту в експлуатацію і передачі його власнику, в установленому законодавством та нормативними документами порядку. Також згідно п. 12 цього ордеру правову та матеріальну відповідальність за відшкодування збитків заподіяних фізичним та юридичним особам при виникненні дорожньо- транспортних пригод, пов`язаних з незадовільними дорожніми умовами, які спричинені неналежним виконанням ремонтних робіт, несе ВАТ "Будівельно-монтажний трест №8". Таким чином, відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 362900 грн. та 28629 грн. витрат на проведення експертизи.

Позивач просить суд стягнути з стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 362900 грн. та судові витрати в сумі 28629 грн..

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажний трест №8» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 06 серпня 2020 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні повідомити сторони.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.3 Розділу ХІІ ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 278 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко