Справа №932/408/20
Провадження №2/932/44/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«23» червня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Сліщенка Ю.Г.,

за участю секретаря: Тимощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка була розподілена для розгляду судді Сліщенку Ю.Г. та в якій позивач просила суд збільшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дитини з інвалідністю з дитинства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі заяви до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що у шлюбі з ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_3 . З огляду на те, що розміру призначених за рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська аліментів (справа №2-7826) у сумі 500,00 грн., для належного утримання дитини, не вистачає, вважала за необхідне звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, суду причини неявки не повідомив, про явку в судове засідання був повідомлений.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2020 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 18 липня 2009 року у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - «Саморядови». Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано за рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.09.2011, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змінено прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_3 та копії корінцю медичного висновку №26 від 24.07.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дитиною інвалідом та має діагноз G-82.4.

Відповідно до копії довідки наданої начальником Шевченківського ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Циганко О.В. від 11.08.2018, заборгованість зі сплати аліментів призначених за рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська (цивільна справа №2-7826) у розмірі 500,00 грн. щомісяця на утримання дитини ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття, становить, за період з 01.11.2010 по 01.09.2018 становить 54 296,76 грн.

Згідно з копією довідки про склад сім`ї №20427, до складу сім`ї ОСОБА_1 входить син ОСОБА_3 .

Так, відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Тобто, з аналізу вищезазначених норм, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, вбачається, що стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни, в судовому порядку, способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру.

У зв`язку з наведеним позовна вимога про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку заробітку (доходу) батька, підлягає задоволенню.

Щодо визначення частки заробітку (доходу) платника аліментів, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з того, що відповідачем не надано заперечень щодо заявлених позовних вимог, враховуючи стан здоров`я дитини та обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття з забезпеченням належних умов для гармонійного розвитку, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 110- 112, 181, 182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити призначений за рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.11.2010 по цивільній справі №2-7826 розмір аліментів, який підлягав стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 500,00 грн. на дитину щомісяця, починаючи з 01.11.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 на дитину щомісяця але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.Г.Сліщенко