Справа № 648/1441/20
Провадження № 2/648/541/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 30.09.2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають трьох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначила, що шлюбні відносини між нею та чоловіком існують лише формально. Утворивши родину, не змогли зберегти її. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Сторони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Нічого спільного між сторонами як членами подружжя не залишилося. Діти після розірвання шлюбу залишаються жити з позивачем. Позивач просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивач надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити. Розгляд справи просила закінчувати у підготовчому судовому засіданні та проводити судове засідання без її участі. Строку на примирення просила не надавати.

Відповідач надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами згоден. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Закінчувати розгляд справи просив у підготовчому судовому засіданні та без його участі. Строку на примирення просив не надавати.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 11.06.2020 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , Кізомиською сільською радою Білозерського району Херсонської області, 30.09.2002 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 10.

Згідно копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 номер НОМЕР_4 виданого Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області та серії НОМЕР_5 виданого виконавчим комітетом Станіславською сільської сільської ради Білозерського району Херсонської області, сторони є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 142 ЦПК України, у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 142, 200, 263-265ЦПК України, на підставі ст. ст. 24, 109, 110, 112, 113 СК України, Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.09.2002 року Кізомиською сільською радою Білозерського району Херсонській області, актовий запис № 10.

Повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову зобов`язавши Управління казначейства у Білозерському районі Херсонської області, , повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) 420,40 грн., за квитанцією № 20 від 19.05.2020 року, отримувач УК у Білозерському р-ні/22030101, , МФО 899998, з р/р НОМЕР_8 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.