Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року Справа № 608/1292/20
Номер провадження2-о/608/64/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й.
з участю секретаря Маришевої Г.М.,
заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Мацевко І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
В липні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області. В заяві зазначив, що, досягнувши пенсійного віку, звернувся до Чортківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі заінтересована особа) за призначенням пенсії. Однак, орган з призначення пенсії, розглянувши подані документи ,звернув увагу на розбіжність в документах про роботу. В архівній довідці про роботу в колгоспі імені Ілліча в с. Сокирннці Чемеровецького району Хмельницької області значиться інформація про роботу ОСОБА_2 . Однак, по батькові не вказано повністю або не вказано взагалі, тому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить встановити факт, що архівна довідка №20, видана Чемеровецьким районним трудовим архівом 12 грудня 2019 року про заробітну плату у колгоспі «ім. Ілліча» с. Сокиринці Чемеровецького району Хмельницької області, де зазначено: 1993 - ОСОБА_1 .; 1994 - ОСОБА_3 ; 1995 - ОСОБА_3 .; 1996 - ОСОБА_3 , в дійсності належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область), та встановити факт, що архівна довідка №21, видана Чемеровецьким районним трудовим архівом 12 грудня 2019 року про кількість відпрацьованих люд днів у колгоспі «ім. Ілліча» с. Сокиринці Чемеровецького району Хмельницької області, де зазначено: 1993 - ОСОБА_3 .; 1994 - ОСОБА_3 ; 1995 - ОСОБА_3 ; 1996 - ОСОБА_3 , в дійсності належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область).
Заявник ОСОБА_1 заяву підтримує, просить задовольнити на підставі мотивів, викладених в ній,однак не заперечує проти клопотання представника заінтересованої особи про залишення заяви без розгляду.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Мацевко І.Г. не погоджується з вимогами, зазначеними в заяві, подала заперечення на заяву, в якому вказується, що Листом Верховного суду України від 01.01.2012 "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" чітко передбачено, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо: 1) трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг). У даній справі заявнику встановлення факту необхідне саме для призначення пенсії. Пунктом 3 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" встановлено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Вважають, що встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, права на пенсію. Вважають, що заява про встановлення факту повинна бути залишена без розгляду.
Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що справу провадженням слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту належності документа в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Тернопільській області доведено, що між учасниками процесу існує спір про право, оскільки Верховним судом України від 01.01.2012 "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" чітко передбачено, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо: трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг). У даній справі заявнику встановлення факту необхідне саме для призначення пенсії, тому заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 6 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 20___ р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1292/20.

Суддя: Л. Й. Квятковська