Справа № 661/2198/20
Провадження № 2-о/661/68/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 24.05.1994 року Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів, посилаючись на те, що встановлення даного факту має для них юридичне значення, оскільки це перешкоджає їм вільно розпоряджатись своїм майном.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримали, просили їх повністю задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві, надісланій на адресу суду, також просив розглянути справу без його участі, відповідно до чинного законодавства, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб, на підставі наявних у ній доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 було видано 24 травня 1994 року, Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів, на підставі розпорядження № 1005-к/2919, на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Право власності вказаних осіб на зазначену квартиру зареєстроване Каховським міжрайонним бюро технічної інвентаризації за номером № 2707/17.

Проте, при реалізації своїх прав на вказану квартиру, заявниками було виявлено, що у вказаному вище свідоцтві про право власності на житло помилково зазначені їх прізвища, а саме: « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_1 », « ОСОБА_3 ». Крім того, у вказаному свідоцтві невірно зазначено по-батькові заявниці ОСОБА_3 : замість вірного « ОСОБА_3 » вказано невірне -« ОСОБА_3 ».

Причиною цих помилок став неправильний переклад документів з російської на українську мову в 1994 році, а по-батькові ОСОБА_3 вказано невірно через технічну помилку.

Так, з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новокаховським MB УМВС України 09.06.2006 року, вбачається, що прізвище заявниці - ОСОБА_1 українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 ». Анкетні дані заявниці ОСОБА_1 , зазначені в інших документах, зокрема в картці платника податків № 2102-14-02887 від 08.12.2014року, свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , пенсійних посвідченнях серії НОМЕР_3 , НОМЕР_26, серії НОМЕР_5 , вказані вірно та збігаються із даними її паспорту, копія якого наявна в матеріалах справи.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Новокаховським MB УМВС України 01.08.2000 року, прізвище заявника - ОСОБА_2 українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 ». Анкетні дані заявника ОСОБА_4 , зазначені в інших документах, також збігаються із даними його паспорту, зокрема в картці платника податків N 50058 G 82612 від 17.01.2006 року, посвідченні водія серії НОМЕР_7 , свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_8 , свідоцтві про присвоєння кваліфікаційного рівня робітничих професій, виданому Бережанським ПТУ № 2 Тернопільської області, свідоцтві про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_9 , атестаті про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_10 , талоні до посвідчення водія серії НОМЕР_11 , свідоцтві про навчання за програмою підготовки водіїв серії НОМЕР_12 прізвище заявника вказано як « ОСОБА_1 ». У свідоцтві про народження серії НОМЕР_13 прізвище заявника російською мовою вказане як « ОСОБА_1 ». Копії вищезазначених документів містяться в матеріалах справи.

Вірне написання прізвища та по-батькові заявниці ОСОБА_3 згідно її паспорту громадянина України серії НОМЕР_14 , виданого Новокаховським MB УМВС України 05.11.2007 року, є « ОСОБА_3 ». Зазначені анкетні дані, вказані в її інших документах, також збігаються із даними її паспорту, зокрема в свідоцтві про повну загальну освіту серії НОМЕР_15 , свідоцтві про народження серії НОМЕР_16 , паспорті громадянина України для виїзду за кордон типу Р, код держави UKR, номер паспорта НОМЕР_17 .

Згідно паспорту громадянина Російської Федерації НОМЕР_18 , виданого відділом по району Лефортово ОУФМС Росії по місту Москва в ЮВАО 20.01.2009 року анкетні дані заявника ОСОБА_4 російською мовою зазначені як « ОСОБА_4 », аналогічні відомості містяться і в інших документах, складених російською мовою на ім`я заявниці. Зокрема в свідоцтві про народження серії НОМЕР_19 , талоні про зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання від 24.10.2006 року, довідці № 1318 про проходження медичного огляду водія, страховому свідоцтві № НОМЕР_20 , свідоцтві про взяття на облік фізичної особи в податковому органі серії 50 НОМЕР_21 її дані зазначені « ОСОБА_4 ». Прізвище, ім`я та по-батькові заявниці, в документах, складених українською мовою, вказані як « ОСОБА_4 », а саме: у посвідченні водія серії НОМЕР_22 , екзаменаційній картці водія, талоні до посвідчення водія серії НОМЕР_23 , свідоцтві про навчання в автошколі від 29.03.1997 p., у дипломі молодшого спеціаліста серії НОМЕР_24 , дипломі про повну вищу освіту серії НОМЕР_25 , довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.05.1998 р. за підписом начальника відділу Державного реєстру фізичних осіб ОСОБА_18 .

На даний час помилкове написання прізвищ та по-батькові заявників у свідоцтві про право власності на їх житло, виданому 24.05.1994 року, перешкоджає їм вільно розпоряджатись належною їм на праві власності квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , тобто цей факт має для них юридичне значення.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло: кв. АДРЕСА_1 ,на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів 24.05.1994 року на підставі розпорядження від 24.05.1994 року № 1005-к/2919, підтверджується співпадіннями їх особистих даних, зазначених у цих документах, з інформацією, вказаною у інших документах заявників, а саме: паспортах громадян України, картках платників податків, свідоцтвах про шлюб, пенсійних посвідченнях, посвідченнях водія, свідоцтвах про народження, свідоцтвах про повну загальну освіту тощо.

Вказані вище докази дають суду підстави вважати, що матеріали справи та доводи заявників є належними та підтверджені відповідними доказами, які містять інформацію та є достатніми для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заявники звернулись із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою вільного розпорядження своїм майном, тобто цей факт має для них юридичне значення, їх вимоги підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів 24.05.1994 року, на підставі розпорядження від 24.05.1994 року № 1005-к/2919 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко