Справа № 182/3889/20
Провадження № 2-зз/182/11/20
У Х В А Л А

Іменем України

23.07.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретаря Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа 2-722/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

Рішенням Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2003 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволенні, договір довічного утримання між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 13 травня 2002 року Першою державною нотаріальною конторою м.Нікополя було розірвано.

13 липня 2020 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, а саме: зняття арешту з житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки об`єктивно відсутня потреба у подальшому забезпеченні позову.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа № 2-722/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання. Даний факт підтверджується довідкою, виданою Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області про те, що в провадженні суду дійсно перебувала вищевказана цивільна справа, однак у зв`язку та не підставі п.22 Інструкції з діловодства в місцевому суді, наказу Державної судової адміністрації України №22 від 11 лютого 2010 року була знищена. На даний час в архіві Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває лише рішення по даній справі (а.с.7). Рішенням Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2003 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволенні, договір довічного утримання між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 13 травня 2002 року Першою державною нотаріальною конторою м.Нікополя було розірвано (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 31 липня 2014 року склала заповіт, який був посвідчений Покровською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області та зареєстрований за №114 (а.с.3). Згідно якого, ОСОБА_2 все належне їй майно заповідала ОСОБА_1 , яка на даний час має намір успадкувати майно, яке належало ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у зв`язку з тим, що на спадкове майно накладено тип обтяження (архівний запис) ОСОБА_1 позбавлена можливості вчинити будь-які дії стосовно майна (а.с.4-6).

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. При цьому, відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.10 ст. 158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного, враховуючи що рішенням Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2003 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволенні, договір довічного утримання між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 13 травня 2002 року Першою державною нотаріальною конторою м.Нікополя було розірвано. Однак, судом не було розглянуто питання щодо скасування заходів забезпечення позову, та приймаючи до уваги, що рішення суду набрало законної сили та відпала необхідність у забезпеченні позову, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті шляхом накладання арешту (архівний запис ) на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки підстави відпали.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заборону (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 4812119, об`єкт обтяження: житловий будинок АДРЕСА_1 по цивільній справі №2-722/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал