Справа № 645/793/20
Провадження № 2/645/897/20
21 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Горпинич О.В.,
за участю секретаря Романюк А.О.,
представника позивача - Неонети О.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в заочному порядку за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальний заклад «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації, Державний навчальний заклад «Харківське вище професійне училище №6» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та закріплення за дітьми житлової площі, -
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 ; стягнути зі ОСОБА_2 на користь Державного навчального закладу «Харківське вище професійне училище № 6», аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всій видів його доходів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнути зі ОСОБА_2 на користь Комунального закладу «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всій видів його доходів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття; закріпити проживання за неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловій площі за адресою: АДРЕСА_1 , до їх повноліття.
В обґрунтування позовної заяви директор Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ОСОБА_5 зазначає, що відповідач у справі свідомо не займається вихованням дітей, байдуже ставиться до доньок, не піклується про стан їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці дітей до самостійного життя.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2020 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 травня 2020 року призначено справу до судового розгляду.
Присутня в судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та обставини викладені в позовній заяві, просила задовольнити їх в повному обсязі.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач також в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Представник третьої особи - Державний навчальний заклад «Харківське вище професійне училище №6» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав.
Представник третьої особи - Комунального закладу «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідки по справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 252 (а.с.7).
Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4 батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 716 (а.с. 10).
Наказом Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради №19 від 15.03.2018 року, неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було постановлено на облік, як дитину, що опинилась у складних життєвих обставинах.
Наказом Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради №20 від 15.03.2018 року, неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було постановлено на облік, як дитину, що опинилась у складних життєвих обставинах
ОСОБА_3 проживає в гуртожитку Державного навчального закладу «Харківське вище професійне училище №6».
Згідно відповіді головного лікаря КНП «Міська дитяча поліклініка №15» Миргород Н.В., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешкають за адресою: АДРЕСА_2 . Діти перебувають під наглядом лікарів-фахівців підприємства з 2005 року по теперішній час. Сім`я мешкає в трикімнатній квартирі, санітарно-побутові умови незадовільні. Діти мешкають разом із дідусем та матір`ю. За інформацією лікаря-педіатра ОСОБА_8 мати дітей під час хвороби не доглядає, не приводить доньок до поліклініки, не цікавиться станом здоров`я та розвитком дітей, не супроводжує малолітніх на огляд лікаря (а.с.16).
Згідно інформації наданої директором Комунального закладу «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №61 Харківської міської ради Харківської області імені Героя Радянського Союзу І.О. Танкопія», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчалася у КЗ «ХЗОШ №61» з 28.12.2010 року по 21.10.2011 року та з 14.01.2014 року по 29.08.2018 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у КЗ «ХЗОШ №61» з 1-го класу, з 31.08.2015 року і до тепер. Батько дітей - ОСОБА_2 . за весь вказаний період навчанням доньок не цікавився, батьківські збори жодного разу не відвідував, заклад освіти не відвідував та допомогу не надавав (а.с.21).
Відповідно до характеристики, наданої директором ДНЗ ХВПУ №6, ОСОБА_3 навчається у Державному навчальному закладі «Харківське вище професійне училище №6» за професією «Кухар. Кондитер» з 01.09.2018 року. Мати жодного разу начальний заклад не відвідувала.
Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , санітарний стан приміщення - потребує покращення. Разом із дітьми також мешкає їх дідусь - ОСОБА_9 . Мати - ОСОБА_10 працює продавцем на ринку, самостійно виховує двох доньок, прагне матеріально забезпечити дітей, цікавиться навчанням доньки ОСОБА_11 . Стосунки в сім`ї між мамою та донькою ОСОБА_11 взаємоповажливі та довірливі. (а.с.20).
Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває на вихованні у Комунальному закладі «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» служби у справа дітей Харківської обласної державної адміністрації, оскільки залишилась без батьківського піклування, про що було складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10.10.2019 року.
Вищевикладене також підтверджується Актом прийому дитини до КЗ «Харківський обласний ЦСПРД» від 24.12.2019 року.
Крім того, згідно копії висновку експертного дослідження Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №9/1ЕД-19 від 20.05.2019 року, біологічна спорідненість між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виключається.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно п. 16 постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК, зокрема як ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Зі змісту висновку вбачається, що в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.67-69).
Таким чином, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 є доцільним та таким, що не суперечить вимогам сімейного законодавства України.
Судом встановлено, що відповідач не займається вихованням своєї дитини, не надає їй матеріальну допомогу, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків.
Вищевикладене також підтверджується показами свідків, допитаних у судовому засіданні.
Так, свідок ОСОБА_12 повідомила, що була класним керівником ОСОБА_13 з 5-9 клас, коли вона навчалась у молодшій школі. Зі слів ОСОБА_11 знала, що батько ОСОБА_2 перебував у місцях позбавлення волі. ОСОБА_11 любила свою маму. Крім того, повідомила, що допомогу від батька не отримувала.
Свідок ОСОБА_14 повідомила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначила, що ОСОБА_15 та ОСОБА_4 є подругами її доньки. Товаришували вони не перший рік. Повідомила, що сім`я ОСОБА_16 є неблагонадійною, мати вживала наркотики, батько покинув сім`ю, а дідусь зловживає алкогольними напоями. ОСОБА_15 з 13 років працювала та забезпечувала родину. Зазначила, що дідусь, який є пенсіонером, не знає де похована його донька - ОСОБА_17 . Також повідомила, що діти просились пожити у бабусі, однак та відмовила, оскільки не вважає їх своїми онуками.
Відповідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відтак, суд визначає розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , в розмірі ј частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, до її повноліття.
Крім того суд визначає розмір аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 , в розмірі ј частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, до її повноліття.
Щодо позовної вимоги стосовно закріплення за неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місця проживання на житловій площі за адресою: АДРЕСА_1 , до їх повноліття, суд зазначає наступне.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 247 СК України, дитина, над якою встановлено опіку, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки.
Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Крім того, відповідно до ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шести місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
Згідно зі ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім`ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім`ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого були діти, інші члени сім`ї.
Відповідно до інформації з Департаменту реєстрації ХМР, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є зареєстрованими.
Отже, неповнолітня ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_4 мають право на збереження права користування вказаним житлом.
Таким чином, суд вважає законним закріпити за неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місця проживання на житловій площі за адресою: АДРЕСА_1 , до їх повноліття.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Державного навчального закладу «Харківське вище професійне училище № 6», аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всій видів його доходів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Комунального закладу «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всій видів його доходів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
Закріпити проживання за неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловій площі за адресою: АДРЕСА_1 , до їх повноліття.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде складено не пізніше 31.07.2020 року.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_4 ;
Головуючий суддя О.В. Горпинич