21.07.2020 Справа № 756/9895/19
Провадження № 2/756/1590/20
Справа № 756/9895/19
У х в а л а

21 липня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Даневич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Експрес Страхування», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Пунктом 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України установлено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи вбачається, що заяви про розгляд справи у відсутності позивачки до суду не надходило.

У призначене на 17.02.2020 року судове засідання позивачка не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за адресою її проживання, яку вона зазначила у позовній заяві. Це поштове відправлення разом із судовою повісткою 28.01.2020 року повернуто відділом поштового зв`язку на адресу суду, у зв`язку відсутністю адресата, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою в цей день.

У наступне судове засідання, що призначене на 19.05.2020 року позивачка не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за адресою її проживання, яку вона зазначила у позовній заяві. Це поштове відправлення разом із судовою повісткою так само повернуто відділом поштового зв`язку на адресу суду 14.05.2020 року, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою в цей день.

У наступне судове засідання, що призначене на 21.07.2020 року позивачка повторно не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за адресою її проживання, яку вона зазначила у позовній заяві. Це поштове відправлення разом із судовою повісткою так само повернуто відділом поштового зв`язку на адресу суду 18.07.2020 року, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою в цей день.

Заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивачка до суду не подавала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивачка у судове засідання повторно не прибула, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, заяв про зміну місця свого проживання чи про розгляд справи у її відсутність не подавала, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 128, 131, 257, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних- залишити без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя