Справа № 754/2423/20
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2020 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М.

25.02.2020 року судом було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, з метою з`ясування зареєстрованого, у встановленому законом порядку, місця проживання відповідача по справі.

Згідно відповіді, на направлений судом запит, з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим по м. Києву не значиться.

З метою з`ясування зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_2 , судом було направлено запити до Олександрійського міського відділу ДМС та Олександрійського районного сектору ДМС, які було отримано даними відділами 24.03.2020 року. Проте відповідь на дані запити до суду не надійшла.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

06.07.2020 року позивачем було подано до канцелярії суду письмову заяву за Вх. № 28379 (отриману суддею 20.07.2020 року) про направлення матеріалів її позову до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу за підсудністю, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Нормами чинного законодавства встановлено, що суддя, приймаючи позовну заяву, повинен перевірити: чи може суд розглядати цю справу, тобто чи підпадає розгляд такої справи під його юрисдикцію.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З тексту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Деснянського району м. Києва, а тому дана позовна заява повинна бути передана для розгляду до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, на чому й наполягала позивач - ОСОБА_1 в своїй письмовій заяві від 06.07.2020 року.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко