УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/7460/19

провадження № 22-ц/4809/1123/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку м. Кропивницького «Злагода Люкс», ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право, відшкодування збитків і моральної шкоди та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку м. Кропивницького «Злагода Люкс» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2020 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 липня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2020 року була залишена без руху.

На виконання вимог ухвали суду позивач направила квитанцію про доплату судового збору та нову редакцію апеляційної скарги з її копіями.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08 липня 2020 року наголошувалось про те, що апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.

Зазначеної вимоги ухвали виконано не було, виходячи з такого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, в поданій апеляційній скарзі зазначено не повне найменування відповідача - Об`ємднання співвласників багатоквартирного будинку м. Кропивницького «Злагода Люкс».

Зважаючи на те, що позивач вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08 липня 2020 року виконав не у повному обсязі, не звернувши увагу на вимоги апеляційного суду, тому є всі підстави для застосування вимог ч.2 ст. 357 України.

Усунення зазначених недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням усіх передбачених статтею 356 ЦПК України реквізитів, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунутивиявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України,з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник