Справа № 647/704/13-ц
Провадження № 6/647/22/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі подання державного виконавця Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , що не зареєстроване у встановленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, що не зареєстроване у встановленому законом порядку, посилаючись на те, що на виконанні у Бериславському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №37880688 щодо примусового виконання виконавчого листа №647/704/13-ц виданого 08.05.2013 року Бериславським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2013 року і до повноліття дитини - до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 08.05.2013 року за вх.№1647/06-52/6 до відділу надійшла заява стягувача, щодо прийняття до виконання виконавчого листа №647/704/13 виданого 08.05.2013 року Бериславським районним судом Херсонської області, того ж дня державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №37880688, та того ж дня копії за вих. №5384/0650/6 було направлено сторонам виконавчого провадження. 20.04.2018 року державним виконавцем відділу було винесено постанову про арешт майна боржника. 17.01.2020 року боржник з`явився до відділу на прийом до державного виконавця. Під час перебування у відділі боржником боржником було складено декларацію про доходи та майно боржника фізичної особи. При заповненні декларації боржник вказав, що у нього у власності перебуває нерухоме майно, а саме 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , про що боржник надав відповідні копії документів що пітверджують право власності на вище вказане нерухоме майно, а саме копії свідоцтва по право власності на житло від 24.11.1998 року та технічного паспорту квартири. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №215269593 від 07.07.2020 року державним виконавцем був здійснений пошук за об`єктом нерухомого майна, та встановлено що 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику не зареєстрована в Державному реєстрі прав. Згідно довідки-розрахунку державного виконавця від 01.07.2020 року заборгованість зі сплати аліментів становить 94 147,90 грн., що перевищує суму відповідних платежів за три місяці. Також, в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що згідно довідок Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби щодо наявності у боржника джерел доходу (місця роботи або пенсії), відкритих банківських рахунків) - інформація відсутня. На підставі викладеного, просить суд звернути стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання державний виконавець не з`явився, згідно наданої заяви наполягав на задоволенні подання, просив справу розглядати у його відсутність.

Стягувач та боржник в судове засідання не викликались. Відповідно до вимог ч. 11 ст. 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Розглянувши подання державного виконавця, дослідивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, що не зареєстроване у встановленому законом порядку задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у державного виконавця Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №37880688 з примусового виконання виконавчого листа Бериславського районного суду Херсонської області, виданого 08.05.2013 року у справі №647/704/13-ц про стягнення про ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2013 року і до повноліття дитини - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно розрахунку розміру заборгованості зі сплати аліментів ВП №37880688 від 01.07.2020, за ОСОБА_1 , станом на 01.07.2020 існує заборгованість по сплаті аліментів у сумі 94 147,90 грн.

20.04.2018 року у виконавчому провадженні винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №215269593 від 07.07.2020 року, за боржником ОСОБА_1 на праві приватної власності зареєстровано земельну ділянку кадастровий номер :02:001:1055, площею 0,4057 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сселівської ради Бериславського району Херсонської області.

Згідно декларації про доходи та майно боржника фізичної особи, боржник ОСОБА_1 , має у власності нерухоме майно, а саме 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва по право власності на житло від 24.11.1998 року та технічним паспортом квартиру. Однак, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 215269593 від 07.07.2020 року, це право боржника не зареєстровано в установленому законом порядку.

Частиною 10 ст.440 ЦПК України передбачено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», завдання органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Загальний порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника визначений статтею 48 Закону України «Про виконавче провадження», згідно ч.5 якої зазначено, що у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Порядок Звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна фізичної особи визначений статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» (далі по тексту - Закон), відповідно до якої звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому, в першу чергу, звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу, звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Відповідно до ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється уразі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру,в якому фактично проживає боржник. У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У поданні відсутні відомості щодо фактичного місця проживання боржника, державним виконавцем не з`ясовано, чи є 1/4 частина квартири боржника фактичним місцем його проживання, чи є вказане нерухоме майно єдиним житлом боржника.

Згідно ст.47 Конституції України, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч.7 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Так, Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено мінімальну заробітну плату у 2020 році, яка у місячному розмірі: з 01.01.2020 року складає 4723 грн., тобто у відповідності до ч.7 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», двадцятикратний розмір мінімальної заробітної плати в Україні станом на час прийняття рішення суду становить 94 460 грн. (20х4723) грн.

З наданих державним виконавцем документів вбачається, що загальний розмір заборгованості не перевищує сум двадцятикратного розміру мінімальної заробітної плати в Україні 94 460 грн. (20х4723) грн.

З огляду на встановлене, суд вважає, що державним виконавцем не доведено обставин, що підтверджують передбачені Законом підстави, які б свідчили про необхідність звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , тому з метою уникнення обмеження конституційних прав громадянина на житло, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про стягнення звернення на 1/4 частину нерухомого майна боржника, яке не було зареєстровано у встановленому законом порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260, 261, 353, 354, 440 ЦПК України, ст.47 Конституції України, ст.ст.48, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Волошин