Справа № 661/2219/20
Провадження № 2/661/656/20
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

23 липня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка матеріали цивільної справи за позовом адвоката Ільїної Тетяни ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява адвоката Ільїної Т.А., в якій остання просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.06.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Ільїна Т.А. в судове засідання 23.07.2020 року не з`явились, але до його початку, ОСОБА_3 надала письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки остання, відповідно до відомостей зі спадкової справи №156 від 27.08.2005 року, наданої суду, є спадкоємицею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 особи, яка продала ІНФОРМАЦІЯ_2 будинок ОСОБА_2 , розташований на спірній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 . Також, у поданій заяві зазначила, що на задоволенні позовних вимог вона наполягає, просила суд проводити розгляд справи в її відсутність.

Представник відповідача Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання також не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи із суті позовних вимог, оскільки відповідну заяву представником позивача подано до початку судового засідання, суд вважає, що її клопотання про залучення співвідповідачкою ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Ільїної Т.А. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом адвоката Ільїної Тетяни Анатоліївни, поданої в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку, в якості співвідповідачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та викликати її у судове засідання, яке відбудеться 18.09.2020 року о 13:00 год.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити співвідповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Повідомити співвідповідачку, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а співвідповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко