Справа № 2-0805-588/2011
Провадження № 2-во/314/70/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н. Ю., секретар судового засідання Рясної А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у рішенні суду по справі № 2-1240/2008 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки у рішенні судупо справі № 2-1240/2008 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на будинок.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що 10.07.2008 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі № 2-1240/2008 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на будинок.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.09.2010 заяву ОСОБА_3 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.07.2008 по справі № 2-1240/2008 задоволено, скасовано рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.07.2008 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності за нововиявленими обставинами. Справу призначено до розгляду на 11.10.2010 о 10 годині 30 хвилин.

Ухвалою суду від 24.02.2011 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності залишено без розгляду. Допущено поворот виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.07.2008.

Враховуючи наведене, зазначена в заяві описка не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, оскільки зазначене рішення скасовано, підстави для задоволення заяви та виправлення описки у скасованому рішенні відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки у рішенні суду по справі № 2-1240/2008 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на будинок відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

30.07.2020