Єдиний унікальний номер 725/2195/20
Номер провадження 2/725/354/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Дем`яненко О.В.,

представників відповідачів: ОСОБА_1 та в режимі відеоконференції Добжанського В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О., ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на майно, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила визнати недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" набуло право власності на нежиле приміщення, загальною площею 129.30 кв.м. що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та нежиле приміщення, загальною площею 164,70 кв.м. що знаходяться за вказаною адресою, визнати протиправним і скасувати рішення індексний номер 32158949 від 01.11.2016 року та індексний номер 32158555 від 01.11.2016 року про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» права власності на вказане майно, витребувати від ОСОБА_3 спірні нежитлові приміщення за вказаною вище адресою.

В рамках судового розгляду даного спору позивач звернулась до суду з заявою про об`єднання даної з справи з цивільною справою №725/3081/20 за позовом ОСОБА_4 до ТзОВ «Поліс», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О., ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на майно. В обґрунтування зазначеної заяви посилалась на те, що позовні вимоги за вказаним позовом є однорідними з тими, що розглядаються в рамках даного спору.

За змістом ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами зокрема різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З урахуванням вище наведених вимог законодавства, підстав та предмету кожного окремо взятого позову, суд, заслухавши думку представників відповідачів, приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних справ в одне провадження.

За змістом ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, зподальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О., ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на майно, витребування майна доцільно об`єднати в одне провадження з цивільною справою №725/3081/20 за позовом ОСОБА_4 до ТзОВ «Поліс», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О., ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на майно.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами існував спір, який розглянуто Першотравневим районним судом м.Чернівці в рамках цивільної справи № 725/1716/17.

Так, за змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання певних відомостей об`єктивно не залежить від волі та можливостей сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд, приходить до висновку про необхідність витребування вказаної справи для дослідження судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи те, що представник ТзОВ «ФК «Поліс» приймає участь в судовому засіданні дистанційно та неодноразово звертався до суду з відповідними клопотаннями про участь у справі в режимі ВКЗ, суд приходить до висновку, що судове засідання у даній справі слід проводити в режимі відеконференції з приміщення Подільського районного суду м.Києва.

З урахуванням наведених обставин, об`єднання позовів, витребування доказів, строк підготовчого судового засідання слід продовжити та розгляд справи відкласти.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 188, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №725/2195/20 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О., ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на майно, витребування майна об`єднати в одне провадження з цивільною справою №725/3081/20 за позовом ОСОБА_4 до ТзОВ «Поліс», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О., ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на майно.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер - «725/2195/20».

Роз`яснити відповідачам їх право відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України надіслати відзив проти позову, що об`єднується з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву до 17 серпня 2020 року.

Витребувати з архіву Першотравневого районного суду м. Чернівці для дослідження в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 725/1716/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ТзОВ «Поліс», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О., третя особа ТОВ «Врітофлор Лімітед» про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію.

Продовжити строк підготовчого судового засідання та розгляд справи відкласти на 14 год. 15 хв. 19 серпня 2020 року.

Підготовче судове засідання призначене на 14 год. 15 хв. 19 серпня 2020 року провести в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м.Києва за участю уповноваженого представника ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс».

Доручити Подільському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно в Подільський районний суд м.Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 30.07.2020 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна