Рішення

Іменем України

Справа № 712/16375/19

Номер провадження 2/712/817/20

21 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50) звернувся до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_4 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 26.03.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 8000.00 гри, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_4 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг; що підтверджується підписом у заяві. Заявою позичальник підтверджує той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПриватБанку, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.05.2017 року. Виходячи із вищенаведеного, спадкоємці ОСОБА_4 мали право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 14.05.2017 року по 14.11.2017 року. Спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідачів, де в якості адреси реєстрації зазначена: АДРЕСА_2 .
Позивачем 11.10.2017 року була направлена претензія кредитора до Першої черкаської державної нотаріальної контори. Спадкоємці померлого ОСОБА_4 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ Приватбанк. Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника, спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 07.10.2014 року становить 10996.35 гри. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: - 10996.35 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 10 996,35 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Судом встановлено, що 26.03.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 був укладений договір № б/н, згідно якого позивач зобов`язувався надати відповідачу кредит у формі встановлення кредитного ліміту на кредитну картку, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та отримав кредит у розмірі 8 000 грн.
У заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.
Заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 26.03.2010 року становить 10996.35 грн., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту.
07.05.2020 р. до суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи виписки по картковому рахунку, витягу з Умов і Правил надання банківських послуг в редакції, яка діяла на момент укладення кредитного договору, наказу про затвердження Умов і Правил надання банківських послуг, довідки про зміну умов кредитування, довідки про видані картки клієнту.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Черкаським міським відділом державної реєстрації атків цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 16 травня 2017 року, актовий запис № 1335.
Згідно з ст.608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
За приписами ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.
Відповідно до ч.2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.
Порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.ст.1281,1282 ЦК України.
У зв`язку зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.
Відповідно до ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
За положеннями ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Виходячи із наведеного, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора, судом підлягає встановленню, яке саме майно спадкоємець отримав у спадщину та яка його вартість.
У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року роз`яснено, що з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника, за умови прийняття спадщини, є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.
Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише: у разі прийняття майна у спадщину; у межах вартості успадкованого майна; у розмірі, яка виникла за життя спадкодавця.
Відповідно до витребуваної судом у Другій Черкаській державній нотаріальній конторі копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана спадкова справа заведена на підставі претензії від ПАТ КБ «Приватбанк», зі спадкоємців до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини будь-які особи не звертались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Листом Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області від 17.03.2020 № 7101.13-2136/71.1 на запит суду надано інформацію про те, що за даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області станом на 04.04.2016р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться зареєстрованим з 08.12.2000 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значиться зареєстрованим з 05.10.2004 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , значиться зареєстрованою з 05.10.2004 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , значиться зареєстрованою з 08.12.2000 року за адресою: АДРЕСА_1 . Орган реєстрації фізичних осіб Черкаської міської ради, якому з 04 квітня 2016 року були делеговані повноваження щодо здійснення реєстраційних дій, повідомив суд про відсутність картотеки за адресою: АДРЕСА_1 , отже з 04.04.2016р. реєстраційні дії щодо зміни реєстрації спадкодавця за його життя та відповідачів не здійснювались.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта право власності, інші речові права, іпотеки, № 210019811 від 25.05.2020р. обтяження за ОСОБА_4 не значиться.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 210019336 від 25.05.2020р. право власності на житловий будиноку за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи КП ЧООБТІ на житловий будиноку за адресою: АДРЕСА_1 власником вказаного будинку зареєстровано ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право на спадщину від 14.03.1973р.
26.08.2019 ПАТ КБ «Приватбанк» направив листи-претензії відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких АТ КБ «ПРИВАТБАНК» пред`явив свої вимоги, але жодних дій не було виконано.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено прийняття спадщини відповідачами після смерті позичальника ОСОБА_4 . Факт реєстрації відповідачів з померлим на момент смерті та відсутність відмови їх від прийняття спадщини не доводить з достовірністю, що відповідачі є родичами померлого та відповідно спадкоємцями за законом певної черги.
Крім того, позивачем не доведено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло будь-яке майно. На момент смерті право власності на нерухоме майно за спадкодавцем не було зареєстровано, доказів щодо належності рухового майна спадкодавцю на момент смерті суду не надано.
Крім того, відповідно наданої позивачем до суду виписки по картковому рахунку та довідки про зміну умов кредитування вбачається, що збільшення з червня 2017 року кредитного ліміту та користування кредитними коштами у період з травня 2017 року до жовтня 2018 року з виникненням заборгованості 10 996,25 грн. здійснювалось вже після смерті позичальника ОСОБА_4 , який помер у травні 2017.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, відсутні підстави для стягнення з відповідачів заявленого позивачем боргу з викладених у позовній заяві підстав, а тому позов задоволенню не підлягає.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.280 ЦПК України.
Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 3, 4, 7, 10, 15, 80, 81,141, 263-266, 280, 352 ЦПК України, ст.ст. 608, 634, 1054, 1216, 1218, 1219, 1281-1282, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. (Пункт 3 розділу XII ЦПК України згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020; в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020).

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Дата виготовлення повного тексту рішення 24 липня 2020 року .

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.