КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Київ

Справа № 367/3248/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/9410/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області постановлену під головуванням судді Карабаза Н.Ф. 29 травня 2020 року у м. Києві, у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2020 року подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Не погодився із вказаною ухвалою суду приватний виконавець Говоров П.В., 10 червня 2020 року ним на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року витребувано з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/3248/20, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 06 липня 2020 року.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, в додатках до апеляційної скарги зазначається про долучення копії апеляційної скарги з додатками для боржника ОСОБА_1 та копії апеляційної скарги з додатками для стягувача у справі, проте як вбачається із Акту про відсутність вкладень №301 складеного працівниками Відділу забезпечення автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів від 18 червня 2020 року, при розкриванні конверта, який надійшов від Горова П.В. з відділення поштового зв`язку №110 від ПАТ «Укрпошта», та опрацюванні його вмісту в матеріалах апеляційної скарги у справі №367/3248/20, відсутні додаткаи, а саме: на прийомі громадян апеляційної скарги відсутні додатки зазначені в ній, а саме: копія апеляційної скарги з додатками для боржника ОСОБА_1 та копія апеляційної скарги з додатками для стягувача у справі (а.с. 140).

Таким чином, у відповідності до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України,скаржнику необхідно надати копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2020 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.