Провадження №2/592/180/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Черей С.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Сапіч В.М.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 03.03.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, місце реєстрації Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 205, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 03.03.2017р. Під час шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 14.02.2018р. складено відповідний актовий запис № 178, свідоцтво про народження (повторне) серія НОМЕР_2 видане Ковпаківським районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 03.04.2019р. Подружнє життя між ними не склалося. Спільне сімейне життя в подальшому є неможливим через постійні непорозуміння, конфлікти. Відповідач з моменту народження сина постійно перебував на заробітках в Китайській Народній Республіці, мав великий дохід, однак жодної матеріальної допомоги ніколи не надавав. Відповідач хворіє на «ігроманію». Відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина, та з підстав, що син не досяг трирічного віку, ще не відвідує дитячий садок, саме вона постійно за ним доглядає та утримує, на даний час здійснює догляд сина до 3-х років та не має реальної можливості працевлаштуватися.

Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 5000,00 грн., стягувати з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1000,00 грн. до досягнення трирічного віку дитини, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.09.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

21.10.2019 відповідачем ОСОБА_2 подано Апеляційну скаргу на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми про відкриття провадження від 17.09.2019.

11.03.2020 Постановою Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

23.06.2020 від Відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про надання строку на примирення шість місяців.

23.06.2020 Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання часу на примирення відмовлено.

23.06.2020 Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

07.07.2020 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якій зазначив наступне. В позовній заяві Позивачка стверджує, що малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею, але не надає жодного належного, допустимого та достовірного доказу цього факту. Згідно наданих доказів, у Позивачки відсутнє право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину. Тобто позовні вимоги про стягнення аліментів - не підлягають задоволенню. Сама позовна заява побудована на домислах та припущеннях Позивачки, а факти викладені в ній не відповідають дійсності та будуть спростовані належними, допустимими та достовірними доказами. Відповідач має постійне місце роботи. Його щомісячний дохід складає 4725 грн.(згідно довідки про доходи). Відповідач не має у власності ніякого рухомого чи нерухомого майна, автомобілів, літаків та інших цінних речей. Він, як батько дитини, розуміє свою відповідальність за судьбу свого сина і не відмовляється і ніколи не відмовлявся від сплати аліментів, але забаганки дружини порушують принцип співмірності, тобто не враховують його доходи та інші трати.

Просить відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі. У разі прийняття судом рішення про часткове задоволення позовних вимог, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн., але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. У разі прийняття судом рішення про часткове задоволення позовних вимог, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, в розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3-х річного віку, тобто до 29.01.2021 року.

07.07.2020 Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми відмовлено у прийнятті позовної заяви про збільшення позовних вимог, повернуто її представнику позивача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу; не заперечує щодо сплати аліментів на дитину у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, та аліментів на утримання позивачки у розмірі 500,00 грн.

Суд, заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.03.2017 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 205 (а.с.10).

За час перебування у шлюбі народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Відповідач як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти.

У ч. 3 ст. 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У ст. 182 СК України йдеться про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно Довідки №1 від 01.07.2020 виданої ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_5 згідно трудового договору №2 від 25.05.2020 на посаді приймальник товарів згідно графіку, отримує заробітну плату у розмірі 4725,00 грн. на місяць.

Як вбачається з виданої ФОП ОСОБА_5 . Довідки про доходи наданої ОСОБА_2 , про те що він працює у ФОП ОСОБА_5 на посаді приймальник товарів, загальна сума доходу за період з 25.05.2020 по 30.06.2020 становить 6226,92 грн. (травень - 1501,92 грн., червень - 4725,00 грн.)

Оскільки дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, суд з врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України - матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, має дохід, матеріального становища дитини, яка перебуває на утриманні матері, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1800,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з часу звернення до суду з позовною заявою і до повноліття дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Щодо заявлених в частині стягнення аліментів на утримання дружини у зв`язку з доглядом за дитиною аліментів в розмірі 1000,00 грн. щомісяця в даному випадку, суд виходить з вимог статті 84 СК України (право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини). При цьому, згідно положень ч.4 цієї статті таке право має жінка за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи із досліджених та наведених судом доказів позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з того, що відповідач працює офіційно, є працездатним, тому має змогу і обов`язок утримувати дружину, яка не працює та зайнята доглядом за дитиною до виповнення нею трирічного віку.

Тому, суд виходить з засад розумності та справедливості, розміру отримуваного заробітку відповідачем та вважає необхідним стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 500,00 грн. до досягнення трирічного віку дитини.

Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.84, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.03.2017 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, актовий запис за № 205.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1800,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з часу звернення до суду з позовною заявою, тобто з 06.09.2019, до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 06.09.2019 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 768 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст складено 20.07.2020.

Суддя О.В. Литовченко