Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/558/20
УХВАЛА

Іменем України

22.07.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Гриша Марія Федорівна» про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Гриша Марія Федорівна» про визнання правочину недійсним.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився надіславши до суду заяву про здійснення підготовчого судового засідання 22 липня 2020 року за його відсутності, оголошення перерви з метою надання вільних та експериментальних зразків підпису для проведення експертизи, а також витребування доказів.

Представник відповідача Фермерського господарства «Гриша Марія Федорівна» у судове засідання не з`явився, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд, розглянувши підстави надісланої заяви, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, зокрема, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Отже, за встановлених обставин підготовче судове засідання у справі підлягає відкладенню.

Окрім цього, позивачем у справі разом із позовною заявою подавалось клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 4 червня 2020 року клопотання задоволено частково та витребувано частину доказів. В іншій частині клопотання відмовлено.

Разом із тим, 21 та 22 липня 2020 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про витребування доказів з такими ж самими вимогами щодо доказів, які були відображені в попередньо заявленому клопотанні про витребування доказів, що вирішено ухвалою суду від 4 червня 2020 року.

Згідно з п. 11 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

За змістом ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Отже, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин може бути розцінено як зловживання процесуальними правами, а тому слід попередити про неприпустимість вчинення таких дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 83, 84, 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Гриша Марія Федорівна» про визнання правочину недійсним.

Викликати учасників справи (їх представників) у судове засідання на 09.30 годину 21 серпня 2020 року (вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський