Справа № 212/2395/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

07 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Чорного І.Я.

за участі секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_3 , Приватне підприємство «Скела» про визначення часток у спільній сумісній власності, поділ майна набутого в шлюбі, -

в с т а н о в и в:

рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2020 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_3 , Приватне підприємство «Скела» про визначення часток у спільній сумісній власності, поділ майна набутого в шлюбі.

28 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення оскільки при ухваленні судового рішення від 06 липня 2020 року судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно із ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Питання про винесення додаткового рішення судом розглянуто без виклику учасників процесу в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України зазначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Кожна сторона, відповідно вимог ч. 3, 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 80 ЦПК України, повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які докази, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 13 квітня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_3 , Приватне підприємство «Скела» про визначення часток у спільній сумісній власності, поділ майна набутого в шлюбі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 8810,00 грн. (а.с.1).

Крім цього позивачем у зв`язку з розглядом справи було сплачено:

- витрати пов`язані з проведенням експертизи по вартості автомобіля у розмірі 1500,00 грн. (а.с.53);

- витрати з приводу отримання архівної довідки з КП ДОР "Криворізьке БТІ" у розмірі 167,40 грн. (а.с. 57);

- витрати з приводу отримання архівної довідки з КП ДОР "Криворізьке БТІ" у розмірі 167,40 грн. (а.с. 77);

- витрати по оцінці нерухомого майна у розмірі 3000,00 грн. (а.с. 136);

- судовий збір за заяву про забезпечення позову у розмірі 352,40 грн. (а.с. 244).

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 133 ЦПК України, Судові витрати складаються з судового збору та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 13997,20 грн..

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 273, ст. 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_3 , Приватне підприємство «Скела» про визначення часток у спільній сумісній власності, поділ майна набутого в шлюбі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 13997 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня ухвалення цього рішення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його ухвалення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Суддя: І. Я. Чорний