Справа № 189/132/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

за участю присяжних: Абреімова Р.Я.

Власенко Ю.В.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ опіки та піклування Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, Покровська центральна районна лікарня (Комунальне підприємство «Покровська центральна районна лікарня» Покровської районної ради») про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. У своєму клопотанні заявниця вказує на те, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2018 року по справі № 189/1588/17, ОСОБА_2 визнано недієздатною фізичною особою, встановлено над ним опіку та призначено заявницю опікуном над ОСОБА_2 . Строк дії вищевказаного рішення встановлено 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. За останні два роки стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до довідки Покровської ЦРЛ № 39 від 04.02.2020 року, ОСОБА_2 по даний час перебуває на обліку у лікаря психіатра. ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства та з 26.12.2011 року є інвалідом I групи з діагнозом «розумова відсталість» F (73). Відповідно до довідки НОМЕР_1 від 26.12.2011 року, інвалідність встановлено «бессрочно». У зв`язку з чим, заявниця просить продовжити строк дії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 189/1588/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною фізичною особою.

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності представника заявниці та заінтересованих осіб.

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу опіки та піклування Маломихайлівської сільської ради Зайцев А.В. телефонограмою повідомив про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи Покровської центральної районної лікарні Голуб Л.С. телефонограмою повідомила про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 189/1588/17 від 28.02.2018 року, ОСОБА_2 визнано недієздатною фізичною особою, призначено його опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною фізичною особою два роки, з дня набрання рішення законної сили.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною фізичною особою, посилаючись на те, що за останні 2 роки стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий розлад здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 46 від 07.04.2020 року КП «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 42-44).

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Керуючись ст. ст. 39 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ опіки та піклування Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, Покровська центральна районна лікарня (Комунальне підприємство «Покровська центральна районна лікарня» Покровської районної ради») про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , недієздатною фізичної особою, строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.С. Пустовар

Присяжні: Р.Я. Абреімова

Ю.В. Власенко