Справа № 209/113/19
Провадження № 2/209/215/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 липня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві зазначив, що 24 липня 1993 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_3 у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 620. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З початку 2013 року вони припинили подружні стосунки. Вважає, що відновлення подружніх відносин є недоцільним, а подальше збереження їхньої родини неможливе.

Заочним Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 травня 2019 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено повністю.

Ухвалою суду від 07.08.2019 року заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 травня 2019 року, скасовано та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 серпня 2019 року, дану цивільну справу передано до Києво-Святошинського районного суду Київської області, відповідно до ст. 31 ЦПК України.

Постановою колегії суддів судової падати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 серпня 2019 року, - скасована, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року, прийнято до свого провадження та продовжено розглядданої цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов та суду пояснила, що сторони з 1993 року до березня 2013 року проживали разом по АДРЕСА_1 . Сімейні стосунки у них припинилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивач переїхав до першої дружини, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , і з цього часу вони проживали разом. Церез те, що її довіритель не може розірвати шлюб з відповідачем, він не може зареєструвати шлюб з першою дружиною. До кінця літа 2013 року позивач і його перша дружина разом переїхали в квартиру АДРЕСА_3 , яку придбав ОСОБА_1 , де і проживають по цей день.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, та пояснила, що представником позивача було зазначено невідповідність стосовно непроживання. 12.04.2013 року у її сестри був ювілей 60 років і там вона була вдвох з позивачем. 05.05.2013 року вони також разом відпочивали на турбазі Орлівщина. 14.07.2013 року був ювілей 70 років позивачу. Вони святкували вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Їх стосунки розірванні в лютому 2016 року через різні погляди на ведення домашнього господарства та фінансів. Вона проживала по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 з вересня 2013 року. До лютого 2016 року вона часто була по вул . Енергетиків. Вони спілкувались, у них були відносини. В січні 2017 року він повернувся до першої дружини. Квартира по вул. Енергетиків була спільно куплена, а проживав там позивач.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

Статтею 24 Сімейного кодексу України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 24 липня 1993 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Ці обставини визнаються сторонами та підтверджуються копією свідоцтва про одруження, актовий запис № 620 (а.с. 17). Спільне життя сторін не склалося з причин постійних сварок через різні погляди на ведення домашнього господарста, сторони мешкають окремо, загального бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, примирюватись не бажають, остаточно припинили подружні відносини, що визнано в судовому засіданні сторонами.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені, позивач підтримав позов, а відповідач позовні вимоги визнала, збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, примирення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

З огляду на вимоги ст. 13, 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 704 грн. 80 коп. у відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 12, 13, 80, 81, 141, 258, 259, 263- 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 24 липня 1993 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 620 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 31 липня 2020року.

Суддя К.Л. Шендрик