Справа №746/195/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.

при секретарі Жмаці - Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області. Її батьками були: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 14 липня 1981 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 18 червня 2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 . Його батьками були: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21 травня 1952 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 04 грудня 1999 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 11 лютого 2005 року. ОСОБА_8 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 498 від 19 грудня 2019 року, яка видана в. о. старости Сокиринського старостинського округу Срібнянської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на все належне майно, до складу якої входить земельна ділянка з цільовим призначенням : ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер № :02:001:0227, площею 3, 75 га, яка розташована за межами с. Сокиринці Срібнянської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області та належала ОСОБА_8 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 05 червня 2003 року на бланку серії ЧН № 193224.

Оскільки ОСОБА_4 , син спадкодавця, помер до дня смерті ОСОБА_8 , позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення та спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини.Крім позивача, спадкоємцем за правом представлення щодо спадкування майна померлого ОСОБА_8 є його вука ОСОБА_2 .

В установлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 мала намір прийняти спадщину, але не змогла звернутися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за станом здоров`я, так як знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Срібнянської ЦРЛ з 03.08.2006 року по 26.08.2006 року, що підтверджується довідкою КНП «Срібнянська центральна районна лікарня» Срібнянської районної ради Чернігівської області від 26.02.2020 року №02-30/271. Зазначену причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини вважає поважною.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті діда ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але в заяві до суду зазначає, що позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася але в заяві до суду зазначає, що проти позовних вимог не заперечує, справу просить розглянути за її відсутності.

Представник відповідача Срібнянської селищної ради Чернігівської області Желіба В. І. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначає, що проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , як внука спадкодавця ОСОБА_8 , відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, є спадкоємцем за правом представлення та спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , з причини, яку суд визнає поважною, а саме, перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Срібнянської ЦРЛ з 03.08.2006 року по 26.08.2006 року, що підтверджується довідкою КНП «Срібнянська центральна районна лікарня» Срібнянської районної ради Чернігівської області від 26.02.2020 року №02-30/271.

Отже, суд визначає позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , терміном 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженці м. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 - терміном 2 місяці, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя