Справа № 454/446/20
Провадження № 2-о/459/38/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

присяжних Корнута Ю.М., Кобрин Г.Б.,

з участю секретаря судових засідань Данилів О.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Варязька сільська рада Сокальського району Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2020 року заявник звернулася в суд із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Сокальського районного суду від 19.03.2018 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном ОСОБА_1 . В обгрунтування заяви послалася на те, що судом встановлено строк дії вказаного рішення 2 роки. З часу постановлення рішення суду вона здійснює опіку над недієздатною ОСОБА_3 , її стан не змінився, вона є інвалідом ІІ групи. ОСОБА_3 перебуває у Лешківському психоневрологічному інтернаті, її опікуном є ОСОБА_1 , яка забирає її на канікули, постійно цікавиться станом її здоров`я, святкує із нею релігійні свята.Згідно висновку судово-психіатричного експерта №83 від 16.02.2018 року комплексної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 встановлено, що вона страждає стійким хронічним психічним розладом розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

03.03.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судово-психіатричну експертизу.

Заявник та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав, вказаних у клопотанні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що не заперечує вимоги заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та з`явилися у судове засідання, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19.03.2018 року, з урахуванням ухвали від 04.02.2019 року, визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над нею опіку та призначення її опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення 2 роки.

ОСОБА_3 перебуває у Лешківському психоневрологічному інтернаті, її опікуном є ОСОБА_1 , яка відвідує підопічну, забирає її додому на канікули, цікавиться станом її здоров`я, що підтверджується копією довідки №387 від 07.11.2019 року.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 213 від 22.05.2020 року ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність обставин, що свідчать про те, що ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено вказаним висновком судово-психіатричної експертизи, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19.03.2018 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Визначити строк дії рішення у два роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до закінчення строку карантину.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: Варязька сільська рада Сокальського району Львівської області (і.к. 04370722, с.Варяж, Сокальського р-н., Львівської обл.)

Повне судове рішення складено 06.07.2020 року.

Головуючий В. В. Грабовський

Присяжні Ю.М. Корнута

Г.Б. Кобрин