Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 липня 2020 року

м. Одеса

Справа № 521/8108/20

Провадження № 2/521/2612/20

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дробот В.В.,

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , за яким просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого у червні 2019 року, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

У ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивача - ОСОБА_3 , спадкоємцем якого був позивач в порядку представлення, у зв`язку з тим, що його мати ОСОБА_4 , рідна тітка спадкодавця, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири під АДРЕСА_1 . 18 травня 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк на прийняття спадщини. Разом з цим, позивач пропустив строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вважав, що фактично прийняв спадщину, так як є єдиним спадкоємцем померлого у червні 2019 року ОСОБА_3 , та через свій поважний вік та погане самопочуття, викликане душевною травмою, через втрату свого брата. Та коли позивач почав збирати документи на вступ у спадщину, у країни трапився карантин, викликаний Корона вірусом. У зв`язку з тим, що позивач 70-річна людина, попав у групу ризику, на весь час карантину знаходився на самоізоляції. Коли карантин послабили, позивач звернувся до нотаріуса, та йому відмовили у відкритті спадкової справи. Таким чином позивач вважає, що причини пропуску ним строку прийняття спадщини, є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, поважними, та такими, що дають право на підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України просити суд визначити додатковий строк на її прийняття.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Дослідивши надані позивачем докази, докази, що наді йшли на виконання ухвали суду про витребування доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

У судовому засіданні встановлено, що у червні 2019 року помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 12 липня 2019 року, актовий запис № 7448, у зв`язку із чим відкрилась спадщина.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири під № 72 (сімдесятим другим), розташованої в будинку під АДРЕСА_2 .

18.05.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю., із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк на прийняття спадщини (лист нотаріуса від 18 травня 2020 року).

Мати позивача ОСОБА_4 є рідною тіткою спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Причиною пропуску позивачем строку на прийняття спадщини є те, що він вважав, що фактично прийняв спадщину, так як є єдиним спадкоємцем померлого у червні 2019 року ОСОБА_3 , та через свій поважний вік та погане самопочуття, викликане душевною травмою, через втрату свого брата. Коли позивач почав збирати документи на вступ у спадщину, був оголошений карантин, у зв`язку з тим, що позивач має вік 70 років, попав у групу ризику, на весь час карантину знаходився на самоізоляції. Після послаблення карантину позивач звернувся до нотаріуса.

Відповідач ОСОБА_2 претендує на спадщину та бажає звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи наявність поважних причин пропуску строку прийняття спадщини суд має задовольнити позов про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Достатнім строком для прийняття спадщини суд вважає три місяці.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 16, 47, 220, 334, 1272 ЦК України, ст. ст. 13, 263, 265, 268, 272, 354, 355 ЦПК України СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого у червні 2019 року, тривалістю три місяці з дати набрання цим рішенням законної сили.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Рішення суду в повному обсязі складено 21 липня 2020 року.

СУДДЯ: Гуревський В.К.