Справа № 175/3354/19-ц
Провадження № 2/175/914/19
У Х В А Л А

21 липня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна подружжя та стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

21 липня 2020 року до суду надійшло клопотання адвоката позивача про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Згідно листа РСЦ в Дніпропетровській області від 26.04.2018 року вих. №31/4-52аз, у період шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , сторонами було придбано автомобіль марки «Ford Transit» 1995 року номер державної реєстрації НОМЕР_1 білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 25.07.2014 року, об`єм двигуна 2496 см.куб, який було зареєстровано на ОСОБА_3 . Натомість у судовому засіданні 17.03.2020 року представник відповідача надала суду лист ТСЦ №1246 від 14.11.2019 року вих. №31/4-1246/114-К, відповідно до якого станом на 14.11.2019 року згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС за Відповідачем зареєстровано автомобіль НОМЕР_4 , дані щодо автомобіля «Ford Transit» 1995 року номер державної реєстрації НОМЕР_1 , взагалі відсутні.

У позивача та його представника відсутня можливість у самостійно отримати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро, проспект Праці, 16):

-належним чином засвідчену копію реєстраційної справи про перереєстрацію ОСОБА_3 автомобіля марки «Ford Transit» 1995 року номер державної реєстрації НОМЕР_1 білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 25.07.2014 року, об`єм двигуна 2496 см.куб.;

-інформацію стосовно того, коли (дата) та на якому сервісному центрі МВС ОСОБА_3 здійснено перереєстрацію автомобіля марки «Ford Transit» 1995 року номер державної реєстрації НОМЕР_1 білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 25.07.2014 року, об`єм двигуна 2496 см.куб.

Копію ухвали направити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.