Справа № 185/1426/20
Провадження № 2/185/1978/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 липня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивача ОСОБА_1 , представників третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Павлоградський міській центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В

Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради 24.02.2020 року звернувся до суду, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у якому просить суд позбавити їх батьківських прав відносно вказаних неповнолітніх дітей, стягнути з відповідачів аліменти та передати дітей Органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не створили умови для проживання, виховання та розвитку своїх дітей, своєю поведінкою та способом життя негативно впливають на дітей.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні, кожен окремо, позов не визнали та суду пояснили наступне. На сьогоднішній день ситуація в сім`ї змінилася на краще. Вони навели порядок в будинку. Постійного місця роботи не мають, підробляють по найму. Не вживають алкогольні напої. Дітей люблять, заперечують проти позбавлення їх батьківських прав.

Представник Службі у справах дітей в судовому засіданні підтримав позов і просив суд його задовольнити, посилаючись на ті самі обставини, що і представник позивача.

Представник Павлоградського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді позов підтримав та просив його задовольнити.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що працює вихователем і соціальним педагогом у Навчальному закладі №10 у якому перебуває неповнолітній ОСОБА_8 . Батьки дитини не виконують своїх батьківських обов`язків. Вихованням дитини не займаються. Не займаються його лікуванням. Дитина завжди виглядає неохайною, завжди брудна. Інші їх діти також залишилися без батьківського піклування. У будинку де проживає сім`я безлад і бруд, нема продуктів харчування, немає постільної білизни. Діти голодні.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що працює педагогом НВК №2, у якому з 02.09.2019 по 21.02.2020 року навчався неповнолітній ОСОБА_7 . Сім`я перебуває на обліку як така, що опинилася у складних життєвих умовах. Батьки не приділяють уваги сину, він завжди брудний, неохайний. У будинку де проживає сім`я безлад і бруд, нема продуктів харчування, немає постільної білизни. Діти голодні. Проводили бесіди з батьками дітей. Батьки своїх батьківських обов`язків не виконують. У лютому 2020 року ОСОБА_7 був доставлений в поліцію у стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що є рідною тіткою відповідача ОСОБА_5 . Відповідачі постійно вживають алкогольні напої, ніде не працюють, живуть на пенсію батька. Батьківських обов`язків не виконують, вихованням дітей не займаються, не лікують їх, не годують, не одягають. У будинку безлад. Всі гроші пропивають. ОСОБА_5 у стані сп`яніння стає агресивним, б`є батька, дружину та дітей.

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що є родичем відповідачів. Відповідачі зловживають спиртними напоями. В родині постійні п`янки, дебоші та п`яні розборки. Холодильник порожній. У будинку бруд і безлад. Діти постійно голодні, брудні, неохайні. Відповідач у стані сп`яніння агресивний, б`є дружину. Діти самі підроблюють, щоб заробити собі на їжу.

Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Держава бере під свою охорону кожну дитину-сироту і дитину, позбавлену батьківського піклування. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сім`я ОСОБА_4 до травня 2019 року проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира належить на праві власності вітчиму ОСОБА_4 . При обстеженні умов проживання встановлено, що в квартирі зняті батареї та здані в ломбард. Кошти батьки витратили на спиртні напої. В зазначеній квартирі завжди було не прибрано, скрізь бруд, безлад, шпалери на стінах обірвані, речі розкидані, меблі пошкоджені, посуд не митий. За даним місцем проживання сім`я ОСОБА_4 характеризується негативно. Зі слів сусідів батьки зловживають алкогольними напоями, дебоширять, зухвало поводять себе з сусідами, вживають ненормативну лексику, в квартирі постійно відбувалися сварки, бійки в присутності дітей. Діти голодні, брудні та недоглянуті. Сусіди неодноразово зверталися до правоохоронних органів з метою припинення дебошів та п`яних скандалів. Власник квартири запропонував їм виселитися з житлового приміщення.

Мати ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Батько ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , їх неповнолітні діти не мають реєстрації. На теперішній час проживають з батьками за адресою: АДРЕСА_3 .

Сім`я ОСОБА_4 постійно відвідується за місцем проживання. З батьками проводиться профілактична робота, направлена на відповідальне батьківство, їм роз`яснені вимоги чинного законодавства з питань утримання, виховання, навчання та лікування дітей.

Згідно з інформацією, наданою закладом загальної середньої освіти №8, сім`я ОСОБА_4 стоїть на внутрішкільному обліку як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, з причини зловживання батьками спиртними напоями, та злісного невиконання батьківських обов`язків.

Малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пропускають заняття в школі без поважних причин. Вони не виконують домашнє завдання. Батьки не контролюють і не цікавляться навчанням дітей та їх поведінкою. Не підтримують зв`язок з класними керівниками та адміністрацією закладу. Мати не слідкує за гігієною та одягом дітей. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 завжди приходять до школи в неохайному вигляді, в брудному одязі. З вересня 2019 року ОСОБА_7 перевівся до навчання в НВК № 2.

Згідно з інформацією, наданою в Павлоградському НВК № 2, неповнолітній ОСОБА_7 навчається з 02.09.2019 року. До закладу приходить з запізненнями або взагалі на перші уроки не з`являється. Неохайний, брудно вдягнений, шкільні приладдя відсутні. На зауваження реагує агресивно. Домашні завдання не виконує. З 13.01.2020 року ОСОБА_7 в школі відсутній. За період навчання батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не цікавилися навчанням сина, на батьківські зборі не з`являлися. Батьки не контролюють місце перебування свого сина. Зі слів однокласників, ОСОБА_7 вдома не проживає, ввечері гуляє містом, палить, розпиває спиртні напої.

Батьки свої батьківські обов`язки не виконують.

Згідно з інформацією, наданою закладом дошкільної освіти № 8, на підставі рішення Павлоградської міської ради малолітній ОСОБА_8 відвідує групу реінтеграції цілодобового перебування з 10.04.2019 року. Батьки ОСОБА_4 зловживають спиртними напоями, не працюють, дебоширять, вживають ненормативну лексику, вчиняють сварки та бійки на очах у дітей. Належної уваги малолітньому ОСОБА_8 не приділяють, вихованням не займаються, хлопчик часто гуляє один у дворі будинку до пізнього вечора.

Неодноразово батьки не приводили своєчасно дитину до закладу. Адміністрація закладу змушена була звертатися до правоохоронних органів, служби у справах дітей. Батьки не реагують, продовжують недбало ставиться до своїх дітей, зловживають спиртними напоями, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Адміністрація дошкільного закладу вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно з інформацією, наданою комунальним некомерційним підприємством "Центр Первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда", діти спостерігаються у лікаря-педіатра амбулаторії ЗСПМ № 5, з якою укладені декларації. При відвідуванні родини за місцем проживання встановлено в будинку антисанітарія, безлад. У дітей відсутні окремі ліжка, постільна білизна. Відсутні продукти харчування. Батьки вживають спиртні напої. Тривалий час ніде не працюють. За місцем проживання сім`я ОСОБА_4 характеризується негативно. Зі слів сусідів батьки зловживають спиртними напоями, приводять в квартиру осіб сумнівної поведінки, з ними розпивають спиртні напої, гучно розмовляють, сваряться, вживають нецензурну лексику. Батьки вихованням дітей не займаються, діти недоглянуті, постійно перебувають на вулиці. Сусіди неодноразово викликали поліцію.

Згідно з інформацією, наданою Павлоградським відділом поліції, ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1, ч.2 КУпАІІ (неналежне виконання батьківських обов`язків). ОСОБА_5 , притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП. З батьками ОСОБА_4 працівниками ювенальної превенції Павлоградського ВП було проведено профілактичну та роз`яснювальну бесіду щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей та недопущення жорстокого поводження з дітьми.

Згідно з характеристикою голови правління ОСББ "Дніпровська 561" ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за час проживання за вказаною адресою зухвало поводили себе з сусідами, зловживали алкогольними напоями, вчиняли сварки та бійки, вживали ненормативну лексику, все це відбувається на очах у дітей.

Згідно з характеристикою квартального комітету ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_3 з сім`єю. Має трьох дітей. Діти не мають реєстрацію. ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_4 тривалий час ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, вихованням дітей не займаються. На очах у дітей вчиняють сварки та бійки. Будинок не опалюється, газопостачання відключено через заборгованість. Неодноразово надходили скарги від сусідів. Постійно до них приїжджали соціальні робітники, медичні працівники та педагоги.

Згідно з інформацією центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо усвідомленого відповідального батьківства, дотримання здорового способу життя, піклування про стан та потреби своїх дітей. Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї та дітей рекомендовано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливають на їх фізичний розвиток як складову виховання, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не створюють умов для проживання дітей. Батьки свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками,

З батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проведені вичерпні профілактичні заходи щодо подолання складних життєвих обставин, належного виконання батьківських обов`язків. Проте ситуація на краще не змінилася. На шлях виправлення батьки не стали, своєї поведінки не змінили. їм байдужа подальша доля дітей.

Згідно з висновком Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, визнано за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 р.), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути витрати на судовий збір на користь держави в сумі 840.80 гривень з кожного.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Павлоградський міській центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючі з 24 лютого 2020 року та до досягнення дітьми віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючі з 24 лютого 2020 року та до досягнення дітьми віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Передати неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України витрати на судовий збір в сумі 840.80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Державного бюджету України витрати на судовий збір в сумі 840.80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення суду складено 08 липня 2020 року.

Суддя: В. О. Головін