Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/307/20
Провадження № 2/506/106/20
У Х В А Л А

28.07.2020 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Бурдинюк О.С.,

секретаря Гушкана Є.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування права власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельні ділянки,

В с т а н о в и в:

03.06.2020 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовною заявою до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування права власності Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0130 та скасувати кадастровий номер :01:002:0130, про визнання права власності на земельні ділянки за ними, а саме: визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 5 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №454331; визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 5 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №454333; визнати за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 5 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №499286; визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку площею 5 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №499287; визнати, що за життя ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала земельна ділянка площею 5 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № НОМЕР_5 ; визнати за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 5 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №454334.

Ухвалою від 09.06.2020 року позовну заяву залишено без руху.

18.06.2020 року відкрито провадження у даній справі.

03.07.2020 року Окнянською селищною рада Окнянського району Одеської області надано відзив на позовну заяву.

Сторони, повідомлені належним чином, до суду не з`явилися. Представник позивачів та Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області надали заяви про проведення судового засідання 28.07.2020 року у їх відсутність.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, суд прийняв рішення про завершення розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Крім того, 28.07.2020 року представник позивача надав клопотання, згідно якого він просить у разі, якщо представники відповідачів не згодні із тим, що земельні ділянки позивачів та відповідача Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області накладаються (їх межі співпадають) призначити по даній справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст. 103 ЦПК при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, визначення обставин, які підлягають встановленню, суд вважає необхідним оголосити перерву у підготовчому судовому засідання, надавши відповідачам час для висловлення позиції щодо заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування права власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельні ділянки.

Повідомити учасників, що наступне судове засідання відбудеться 11.08.2020 року о 15 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відповіді.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам також направити копію клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк