Справа №2-2146/11
Провадження№ 6/266/65/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря Шишханової К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Приморського ВДВС звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-2146 від 19.04.2020 року.

Свою заяву обґрунтувала тим, що 19.04.2012 року Приморським районним судом м. Маріуполя було видано виконавчий лист №2-2146, за яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» суму заборгованості за кредитним договором № 5835257 від 14.11.2007 року та за договором поруки № 5836052 від 14.11.2007 року в загальному розмірі 22493долари США 60 центів, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 18630 доларів США 34 центи, та станом на 09.11.2011 року: заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 2008 доларів США, пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 1854 доларів США 28 центів.

Так, державний виконавець зазначила, що в матеріалах виконавчого провадження відносно ОСОБА_3 є виконавчий лист №2-2146, але в матеріалах виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 виконавчий лист №2-2146 відсутній. Просила суд видати їй дублікат виконавчого листа №2-2146.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2146, оскільки рішення суду залишається по даний час невиконаним.

Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення», ст. ст. 260, 353, 354, 433, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2146, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 19.04.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»( м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, код ЕДРПОУ 14282829) суму заборгованості за кредитним договором № 5835257 від 14 листопада 2007 року та за договором поруки № 5836052 від 14 листопада 2007 року в загальному розмірі 22493, 60 ( двадцять дві тисячі чотириста дев,яносто три )долари США 60 центів, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 18630, 34 доларів США 34 центи, та станом на 09 листопада 2011 року: заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 2008, 98 доларів США, пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 1854, 28 доларів США 28 центів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Федотова В. М.