ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1203/20 Справа № 694/196/20
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.04.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

18.02.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.04.2020 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ КБ «ПриватБанк» оскаржує рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 липня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.04.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у сумі 3 153 грн. та надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника АТ КБ «ПриватБанк» - Крилової О.Л. представляти інтереси позивача у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

24 липня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника АТ КБ «ПриватБанк» - О.Л. Крилової надійшла документи відносно усунення недоліків, а саме: у відповідності до додатків, представником АТ КБ «ПриватБанк» надано квитанція про сплату судового збору та довіреність, що посвідчує повноваження представника АТ КБ «ПриватБанк» - Крилової О.Л. представляти інтереси позивача.

Разом з тим, при перевірці наданих додатків стосовно усунення вищезазначених недоліків у відповідності до ухвали Черкаського апеляційного суду від 08 липня 2020 року, було виявлено, що скаржником не в повній мірі сплачено судовий збір, який не відповідає вимогам ухвали.

У відповідності до наданого платіжного доручення від 20.07.2020 року скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.04.2020 року у розмірі 271 грн. 50 коп., замість 3 153 грн.

Таким чином, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги, що згідно розрахунку становить (2102 х150:100 = 3153) грн.

Оскільки, скаржником не в повній мірі усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 08 липня 2020 року, та не в повному розмірі у відповідності до законодавства сплачено судовий збір згідно даних квитанції від 20.07.2020 року, то скаржнику слід доплатити 2 881, 50 грн. (3153-271,50 = 2881,50).

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: слід доплатити судовий збір у розмірі 2881 грн. 50 коп. у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.04. 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху повторно, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 2881 грн. 50 коп. у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак