ЄУН № 336/1396/20
пр. № 2/336/2197/2020
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: п?ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила визнати за нею право власності на Ѕ частку грошових коштів, що знаходяться на рахунку ОСОБА_4 в Унікредитбанку Федеративної Республіки Німеччина.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року позовну заяву було повернуто позивачеві разом із документами, які додані до неї.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18.06.2020 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2020 року було скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи позовної заяви разом з доданими до неї документами, копій позовної заяви.

15.07.2020 року представником позивача подано позовну заяву з додатками та копії позовної заяви з додатками для учасників справи.

17.07.2020 року представником позивача подано квитанцію про сплату судового збору.

Водночас, до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували повноваження представника позивача адвоката Кузьміної С.В. на підписання та подання позовної заяви (ордеру або довіреності).

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, надавши позивачеві додатковий строк для усунення недоліків шляхом надання документів, які підтверджують повноваження представника позивача адвоката Кузьміної С.В. (ордер або нотаріально посвідчена довіреність).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: п?ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на три дні з дня ьотримання копії ухвали.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк