КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

справа № 752/19949/16-ц Головуючий у 1-й інстанції суддя: Шевченко Т.М.

22 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

судді-доповідача - Саліхова В.В.

суддів: Вербова І.М., Шахової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 30 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року позов задоволено. Вселено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 , зобов`язано ОСОБА_5 надати позивачам ключі від замків на вхідних дверях квартири та зобов`язано відповідачів не чинити позивачам перешкоди у користуванні цією квартирою. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 червня 2020 року заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року залишено без змін.

Разом з тим, в короткому та повному текстах постанови у вступній частині допущено описки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

№ апеляційного провадження: 22-з/824/563/2020
Згідно з ч. 1, 3 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції проголошується за правилами, встановленими статтею 268 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 30.06.2020 судом апеляційної інстанції була проголошена вступна та резолютивна частина постанови й приєднана до справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що постанова суду повинна бути точною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у вступній частині короткого та повного текстах постанови Київського апеляційного суду від 30 червня 2020 року, а саме невірно зазначено «справа № 760/22241/19» замість вірного «справа № 752/19949/16-ц» та «Головуючий у 1-й інстанції суддя: Оксюта Т.Г.» замість вірного «Головуючий у 1-й інстанції суддя: Шевченко Т.М.». Також не зазначено секретаря судового засідання Сидоренко А.Д., що необхідно вказати.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 381, 389 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 30 червня 2020 року задовольнити.

Виправити описки у вступній частині короткого та повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 30 червня 2020 року, вказавши справа № 752/19949/16-ц, замість невірного - справа № 760/22241/19, Головуючий у 1-й інстанції суддя: Шевченко Т.М., замість невірного - Головуючий у 1-й інстанції суддя: Оксюта Т.Г. та зазначити секретаря судового засідання: Сидоренко А.Д.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: І.В. Вербова

О.В. Шахова