Справа № 758/8435/20
Провадження № 2/758/6400/20
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

31 липня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить: 1) стягнути з відповідача ПАТ «Імексбанк» кошти в сумі 125 654,03 грн. та проценти за договорами від 21.08.2014 р. та 21.11.2014 р. про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту); 2) стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 20 000,0 грн.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Відповідно до ст.27 ч.2 ЦПК України, якою встановлені правила загальної територіальної підсудності, позови до юридичної особи пред`являються в суд за її місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, звертаючись за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва, зазначив адресу відповідача в Подільському районі м.Києва (вул.Хорива, буд.11-А).

Між тим, згідно відкритих відомостей Реєстру місцезнаходженням юридичної особи - ПАТ «Імексбанк» є адреса: 65039, м.Одеса, пр.Гагаріна, буд.12-А.

Як вбачається з матеріалів позову, в Подільському районі м.Києва не знаходиться і філіал (представництво) відповідача, а тому не можуть бути застосовані і правила альтернативної підсудності, передбаченої ст.28 ч.7 ЦПК України, якою передбачено, що позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтись за місцем їх місцезнаходження.

Отже, вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва за правилом загальної територіальної підсудності

А відтак, беручи до уваги, що місцем знаходження відповідача - юридичної особи є адреса в Приморському районі м.Одеси, то вищевказаний позов є підсудним Приморському районному суду м.Одеси як суду за місцезнаходженням відповідача.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Приморського районного суду м.Одеси, до територіального юрисдикції якого відноситься даний позов.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.2, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди - передати на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеса.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 31.07.2020 р.

СуддяН. М. Ларіонова