Справа № 404/4242/20
Номер провадження 2/404/1161/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), третя особа без самостійних вимог Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про про визначення додаткового строку, достатнього (в 2 місяці) для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява повина бути подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 5, та пункту 9, частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частина п`ята статті 177 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте позивач посилаючись в своїй позовній заяві на обставини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини, а також до матеріалів позовної заяви не додано доказів існування таких обставин, що суперечить пункту 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України та частині п`ятій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, позивачем також при подачі позовної заяви порушено вимоги пункту дев`ятого статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Таким чином, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як передбачено статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), третя особа без самостійних вимог Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41) про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини; надати суду належним чином завірені докази обставин пропуску подачі заяви про прийняття спадщини, вказаних позивачем у своєму позові, а також зазначити в позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка