Справа № 766/5606/20
УХВАЛА

про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог

20.07.2020 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа. Позивач просить суд стягнути з відповідачів грошові кошти у розмірі 271 566,66грн.

Ухвалою суду від 17.04.2020 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, на адресу суду від представника позивача адвоката Токаленко В.М., яка діє на підставі ордеру ХС № 112355 від 06.03.2020р. та договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 2596-Д від 26.02.2020р. надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 . Засідання просила провести у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, від представника відповідачів адвоката Петренко Н.О., яка діє на підставі ордерів ХС № 132084 від 17.07.2020р. та ХС № 132081 від 16.06.2020р. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Суд, дослідивши заяви представників сторін, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині подана до початку розгляду справи по суті, то позовна заява у вказаній частині вимог до відповідача ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Вивчивши матеріали первісного та зустрічного позовів, враховуючи заяву представника позивача про залишення частини вимог до відповідача ОСОБА_3 без розгляду, приходжу наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття до провадження зустрічного позову є правом суду, враховуючи те, що вимоги до позивача за зустрічним позовом відсутні та не ставляться позивачем, суд приходить до висновку про необхідність відмови представнику відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви, оскільки позови не є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд не є доцільним, однак, це не позбавляє відповідача права звернутись до суду із зазначеним позовом в передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 13, 193, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в частині вимог до ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів .

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Ухвала суду в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська