Провадження №2-о/760/138/20
Справа №760/905/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ясинуватська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ясинувата Донецької області є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовувала тим, що вона та ОСОБА_2 є рідними донькою та матір`ю.

Однак, документи, що підтверджують їх родинні зв`язки не збереглися, оскільки залишилися на окупованій території в м. Ясинувата. В наявності є лише фотокопія свідоцтва про одруження заявника з ОСОБА_3 , після чого її прізвище було змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

В подальшому, шлюб було розірвано та укладено новий з ОСОБА_6 , після чого її прізвище було змінено на ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного просила заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також підтримала обставини викладені у заяві та просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, врахувавши заяву заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с. 5).

Після смерті матері заявника відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем якого був її чоловік, батько заявника ОСОБА_8 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с. 16).

Заявник звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до Першої Київської державної нотаріальної контори.

На підставі заяви заявника була заведена спадкова справа №1324/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

Постановою державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори від 15.12.2018 року, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлим.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08.04.2019 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ясинувата Донецької області є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ясинувата Донецької області є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що слід зазначити наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 було « ОСОБА_1 ».

Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та в графі батько зазначено « ОСОБА_8 », в графі мати зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 6).

04.10.2003 року заявником було зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 , після чого її прізвище було змінено на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 11).

15.11.2005 року шлюб між ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 12).

Після розірвання шлюбу прізвище заявника залишилось « ОСОБА_1 ».

23.09.2006 року між заявником та ОСОБА_6 був укладений шлюб, після якого прізвище заявника було змінено на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с. 13).

Отже, судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довела ті обставини, на які посилалась як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, ст. ст. 4, 5, 259, 263, 264, 265, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ясинуватська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ясинувата Донецької області є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя