ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1117/20 Справа № 706/1716/18
Христинівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Єльцова В.О.

суддів: Бородійчук В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 03 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору позики та стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 03 березня 2020 року ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору позики та стягнення боргу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 позику в сумі 375700 грн. основного боргу та 8831,52 грн. як 3% річних, а всього 384531,52грн.

17 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області з заявою про перегляд рішення, яка мотивована тим, що він вважає дане рішення суду заочним, ОСОБА_1 не був повідомлений про судові засідання належним чином і суд дійшов помилкового висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 22 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 03.03.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору позики та стягнення боргу, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 03 березня 2020 року, ОСОБА_1 01 червня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення 1 інстанції скасувати та направити справу на новий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 червня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 03 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору позики та стягнення боргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 03 березня 2020 року залишено без руху.

Надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали, надання відповідного клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження та сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали суду.

09 липня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 17.05.2020 року з оригіналами платіжних доручень №20 від 08.07.2020 року та №16 від 08.07.2020 року про сплату судового збору в сумі 1922,70грн та 3845,40грн.

13 липня 2020 року ухвалою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 повторно залишено без руху в зв`язку з тим, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду 1 інстанції та ним не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

23 липня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 13.07.2020 року, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 03 березня 2020 року та зазначає, що строк пропущено в зв`язку з тим, що після постановлення рішення судом 1 інстанції 03.03.2020 року, він 17.03.2020 року звернувся до того ж суду 1 інстанції з заявою про перегляд даного заочного рішення. Після постановлення 22.05.2020 року ухвали судом 1 інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, він 01.06.2020 року подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції. Вважає, що ці обставини мають бути розцінені як пропуск строку на апеляційне оскарження з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 03 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 03 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору позики та стягнення боргу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 31 липня 2020 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Єльцов

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко