Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2020 Справа №607/10143/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

учасників справи

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, атестату № НОМЕР_5, виданого 20 липня 1974 року Професійно - технічним училищем № 26 міста Львова, обґрунтовуючи це тим, що при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було неправильно зазначено ім`я та по-батькові заявниці - « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 », оскільки діловодство у навчальних закладах у вказаний період велось російською мовою. У зв`язку з існуючими протиріччями у даному документі, заявник не має можливості отримати право на призначення пенсії.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про встановлення факту належності заявнику атестату, надавши письмові пояснення, в яких вказала, що вимоги заявника є безпідставними, оскільки встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, права на пенсію, а тому, дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Заявник ОСОБА_3 навчалась у Професійно-технічному училищі №26 міста Львова у період з 01 вересня 1972 року (наказ про зарахування № 12-К від 01 вересня 1972 року) по 20 липня 1974 року (наказ про випуск № 10-К від 20 липня 1974 року) за професією слюсар-складальник.

Факт навчання заявниці підтверджується також атестатом № НОМЕР_5 від 20 липня 1974 року, виданим Професійно-технічним училищем №26 міста Львова, та довідкою № 66 від 31 січня 2020 року, виданою директором Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій» ОСОБА_6 .

Згідно з наказом Міністерства освіти і науки України №582 від 01 вересня 2003 року Професійно-технічне училище №26 міста Львова реорганізовано у Львівський професійний ліцей комп`ютерних технологій, в подальшому згідно з наказом Міністерства освіти і науки України №1692 від 03 грудня 2013 року та наказом Управління професійно-технічної освіти, координації діяльності вищих навчальних закладів і науки Департаменту Львівської обласної адміністрації №402 від 12 грудня 2013 року змінено тип і назву Львівського професійного ліцею комп`ютерних технологій на Державний навчальний заклад «Львівське вище професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій», що також підтверджується довідкою №66 від 31 січня 2020 року, виданою директором Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій» ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ,виданого 15.03.1952 р., дівоче прізвище заявника ОСОБА_3 було « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_2 .

Поряд з цим, в атестаті № НОМЕР_5 від 20 липня 1974 року, виданому заявниці Професійно-технічним училищем №26 міста Львова, та в довідці № 66 від 31 січня 2020 року, виданій директором Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій» ОСОБА_6 , неправильно зазначено ім`я та по-батькові заявниці - « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з цим, відповідно до листа №410-423/Д-02/8-1900/20 від 03 березня 2020 року Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області ОСОБА_3 відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки у матеріалах пенсійної справи відсутні будь-які підтверджуючі документи про період навчання ОСОБА_3 з 01 вересня 1972 року по 20 липня 1974 року, так як в атестаті № НОМЕР_5 від 20 липня 1974 року та довідці №66 від 31 січня 2020 року зазначено « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_3 ».

27 травня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до директора Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій» з заявою внести в атестат № НОМЕР_5 від 20 липня 1974 року зміни її імені та по-батькові замість неправильного « ОСОБА_4 » на правильне - « ОСОБА_3 » або ж видати новий атестат із зазначенням правильного ім`я та по-батькові - « ОСОБА_3 ».

Згідно з відповіддю директора Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій» №01-77 від 02 червня 2020 року на звернення заявниці, факт навчання ОСОБА_4 у період з 01 вересня 1972 року по 20 липня 1974 року у професійно-технічному училищі №26 міста Львова підтверджено, однак у задоволенні її прохання щодо внесення змін в атестат чи видачі нового - відмовлено, мотивуючи це тим, що в даному навчальному закладі відсутні правові підстави для вжиття відповідних заходів.

У зв`язку з цим, у ОСОБА_3 виникла необхідність звернутись до Тернопільського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме атестату № НОМЕР_5, виданого 20 липня 1974 року директором професійно-технічного училища №26 міста Львова, оскільки ім`я та по-батькові, що зазначені в атестаті, не збігаються з ім`ям та по-батькові, зазначеним у свідоцтві про народження та в паспорті ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч.2 ст.293 ЦПК України).

Статтею 315 ЦПК України передбачено випадки розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Метою встановлення факту належності ОСОБА_3 атестату № НОМЕР_5, виданого 20 липня 1974 року Професійно-технічним училищем №26 міста Львова, є подача його в органи пенсійного фонду для перерахунку пенсії.

Будь яким іншим чином одержати вказаний документ, виданий заявниці, із зазначенням правильного імені та по-батькові - « ОСОБА_3 » - не має можливості.

Факт належності ОСОБА_3 атестату № НОМЕР_5, виданого 20 липня 1974 року Професійно-технічним училищем №26 міста Львова, підтверджується наступними документами, а саме: паспорт ОСОБА_3 Серія НОМЕР_3 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 24 липня 2001 року; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3 ; свідоцтво про одруження ОСОБА_3 Серія НОМЕР_2 ; лист-відповідь №01-77 від 02 червня 2020 року Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій» на заяву ОСОБА_3 .

В даному випадку встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме, атестату для неї має важливе значення, адже такий факт породжує для заявниці юридичний наслідок, оскільки є необхідним для перерахунку Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області їй єдиного доходу - пенсії.

При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності заявнику правовстановлюючого документа - атестату № НОМЕР_5, виданого 20 липня 1974 року Професійно - технічним училищем № 26 міста Львова.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для отримання права з метою призначення пенсії, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення, шляхом встановлення належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа - атестату № НОМЕР_5, виданого 20 липня 1974 року Професійно - технічним училищем № 26 міста Львова.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа - атестату № НОМЕР_5, виданого 20 липня 1974 року Професійно - технічним училищем № 26 міста Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, місцезнаходження: м. Тернопіль майдан Волі, 3, .

Рішення суду складено та підписано 20 липня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко