КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 796/194/2018
№ провадження: 22-з/824/471/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., за участю секретаря судового засідання Макаренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця Вадима Валентиновича про заміну сторони виконавчого провадження №60437860,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кравця В.В., в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №60437860 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Київським апеляційним судом 22 грудня 2018 року по справі за позовом № 796/194/2018 про стягнення судового збору, замість АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк».

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні у приватного виконавця Кравця В.В. перебуває вказане виконавче провадження про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на корить АТ «Уксоцбанк», в сумі 881 грн.

Посилається на те, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк», шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

На підставі передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15 жовтня 2019 року та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» відповідно до протоколу № 4/2019 від 15 жовтня 2019 року до АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк».

Представники заявника, стягувача та боржника в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому суд дійшов висновку про можливість слухання справи за їх відсутності.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018року видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 вересня 2015року по справі № 1531/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість, у сумі 515 211,74 дол. США, 25000грн. третейського збору, а також 881 грн. судового збору (а.с.74,75).

Виконавчий лист про стягнення з боржника на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судового збору, в сумі 881грн. передано на виконання 22.12.2018року й постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця В.В. від 28.10.2019року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду (а.с.80,134).

Встановлено, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк», шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

На підставі передавального акту затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15 жовтня 2019 року та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» відповідно до протоколу № 4/2019 від 15 жовтня 2019 року до АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк» (а.с. 117-133).

З урахуванням наведеного, АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні необхідно замінити його правонаступником АТ «Альфа-Банк», до якого перейшли права стягувача за зобов`язаннями ОСОБА_1 .

За таких обставин, апеляційний суд вважає подану по справі приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Кравцем В.В. заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця Вадима Валентиновича про заміну сторони виконавчого провадження №60437860 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №60437860 з примусового виконання виконавчого листа виданого Київським апеляційним судом 22 грудня 2018 року по справі за позовом № 796/194/2018 про стягнення судового збору, замість акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , його правонаступником акціонерним товариством «Альфа-Банк, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду через Київський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала суду, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: