Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4174/09
Провадження 2/711/183/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

25.06.2020 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Інна Петрівна, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, земельної ділянки та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2009 позивачка ОСОБА_1 звернулась у Придніпровський районний суд м Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, земельної ділянки та визнання права власності.

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко Олександр Михайлович визначений для розгляду судової справи 2-4174/09.

Ухвалою суду від 10.07.2009 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду (т. 1 а.с. 12).

12.10.2009 заочним рішенням позов ОСОБА_1 задоволено. Вирішено: договір купівлі-продажу житлового будинку з відповідними надвірними спорудами АДРЕСА_1 від 10.09.2005, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П., зареєстрованого в реєстрі №6211 розірвати; договір купівлі-продажу від 10.09.2005 земельної ділянки площею 525 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П., зареєстрованого в реєстрі № 6215 розірвати; визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з відповідними надвірними спорудами АДРЕСА_1 ; визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 525 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 на території Черкаської міської ради, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; зобов`язати ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 10000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1060,00 грн. (т. 1 а.с. 55, 56).

Між тим, ухвалою суду від 10.02.2017 заяву представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 задоволено. Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.10.2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Міняйло І.П. про розірвання договору купівлі-продажу скасовано та призначено справу до судового розгляду (т. 1 а.с. 101).

У ході розгляду справи, 03.03.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи - приватного нотаріуса Міняйло І.П. та 05.04.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 107, 141).

15.05.2017 від представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 до суду надійшла заява про зміну предмета позову (т. 1 а.с. 154, 155).

09.11.2017 ухвалою суду зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Інна Петрівна, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, земельної ділянки та визнання права власності зупинити до вступу у справу правонаступників після смерті ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 235).

01.08.2018 ухвалою суду поновлено провадження по цивільній справі № 2-4174/09 та призначено її до судового розгляду (т. 2 а.с. 4б).

31.01.2019 ухвалою суду закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Інна Петрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, земельної ділянки та визнання права власності на підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 97-99).

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 02.04.2019 ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.01.2019 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т. 2 а.с. 158-163).

21.05.2019 ухвалою суду зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Інна Петрівна, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, земельної ділянки та визнання права власності до набрання законної сили судового рішення по справі № 711/208/19 за позовом ОСОБА_6 до Черкаської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Між тим, 26.05.2020 Розпорядженням керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси № 143 зобов`язано, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначити повторний автоматизований розподіл судової справи № 2-4174/09.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 2-4174/09.

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до провадження.

Крім того, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Інна Петрівна, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, земельної ділянки та визнання права власності не є малозначною, а тому її доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 33, 34, 178, 189, 196, 258-260, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Інна Петрівна, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, земельної ділянки та визнання права власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з розгляду справи на 30.07.2020 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Викликати для участі у підготовчому засіданні учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).

Крім того, у разі участі в розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, в строк, не пізніше дати призначеного підготовчого засідання, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Позарецька