Справа № 183/1247/20
Провадження № 2/712/1512/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пересунька Я.В.,
при секретарі Дядюрі І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-
У лютому 2020 року військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з указаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь відшкодування майнової шкоди у розмірі 3 866,17 грн та судові витрати.
Позов обґрунтовано тим, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №285 від 29 грудня 2014 року, оператора-топогеодезиста 1 мінометного взводу мінометної батареї 2 парашутно-десантного батальйону, солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
За час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_1 був забезпечений форменим одягом за рахунок державних коштів.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій службі) №267 від 28 грудня 2017 року солдата ОСОБА_1 звільнено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №214-РС від 23 грудня 2019 року у запас у зв`язку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Згідно довідки розрахунку №1169 при звільненні солдата ОСОБА_1 з нього підлягало утриманню 3878,41 грн. за речове майно, строк носіння якого не закінчився з урахуванням зносу і яке не було повернено.
Під час виключення з списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та зняття солдата ОСОБА_1 з усіх видів забезпечення, в якості відшкодування майнової шкоди за речове майно строк носіння якого не закінчився частково утримано кошти в розмірі 12,25 грн.
Від добровільної сплати іншої частини вартості такого майна в розмірі 3866,17 року ОСОБА_1 ухиляється, що стало підставою звернення з указаним позовом до суду.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 7 травня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Відзивів від відповідача на позов та інших заяв по суті спору до суду не надходило.
Військова частина НОМЕР_1 в судове засідання 7 липня 2020 року свого представника не направила, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, в якій представник позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про отримання ним судових документів 15 травня 2020 року).
За таких обставин, оскільки від позивача не надійшло заперечень про заочний розгляд справи, то суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно із ст. 4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України (далі - військові частини). До військового майна належить, зокрема, речове майно.
Згідно із п. 4 Розділу III Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 232 від 29.04.2016 року, у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби.
Судом установлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №285 від 29 грудня 2014 року, оператора-топогеодезиста 1 мінометного взводу мінометної батареї 2 парашутно-десантного батальйону, солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , який прибув із військової частини НОМЕР_2 смт Десна Козелецького району Чернігівської області, з 27 грудня 2014 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . (а.с.7)
Згідно роздавальних відомостей №624 від 3 серпня 2017 року, №968 від 30 жовтня 2017 року, №1023 від 15 листопада 2017 року, на період проходження військової служби ОСОБА_1 був забезпечений, зокрема, форменим одягом та взуттям за рахунок державних коштів, що відповідає вимогам наказу Міністерства України "Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України" №232 від 29 квітня 2016 року (а.с. 8-14).
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №267 від 28 грудня 2017 року солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 звільнено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №214-РС від 23 грудня 2017 року відповідно до п.1 ч.8 ст.26 Закону України "Про військовий обов"язок і військову службу" №3597-ІV від 4 квітня 2006 року у запас за підпунктом "г" (у зв"язку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили); виключено із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , знято з усіх видів забезпечення та направлено для зарахування на військовий облік до Черкаського ОМВК м. Черкаси (а.с. 15).
Згідно довідки розрахунку №1169 випливає, що при звільненні солдата ОСОБА_1 , з нього підлягало утриманню 3878,41 грн. за речове майно, строк носіння якого не закінчився з урахуванням зносу (а.с. 16).
Відповідно до розрахунково-платіжної відомості № 97 на виплату військовослужбовцем грошового забезпечення, при звільненні ОСОБА_1 з нього частково утримано кошти в розмірі 12,24 грн. в якості відшкодування майнової шкоди за речове майно, строк носіння якого не закінчився з урахуванням зносу (а.с. 17).
При цьому вартість речового майна, строк носіння якого не закінчився з урахуванням зносу, в розмірі 3866,17 грн. ОСОБА_1 не відшкодована. (а.с.21)
8 квітня 2019 року військова частина НОМЕР_1 направляла ОСОБА_1 лист №132/10 про необхідність сплати заборгованості, але вказана вимога відповідачем проігнорована. (а.с.20)
Оскільки ОСОБА_1 звільнений з військової служби у запас за підпунктом "г" (у зв`язку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили) та виключений із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , не відшкодував кошти за видані йому предмети речового майна, строк носіння яких не закінчився з урахуванням зносу, в розмірі 3866,17 грн., то позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 підлягають стягненню судові витрати в сумі 2 102 грн. 00коп.
Керуючись ст. ст. 19, 81, 82, 89, 141, 259, 264-265, 268, 274-279, 280-289 ЦПК України, -
Позов військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 відшкодування майнової шкоди в розмірі 3 866 грн 17 коп., судові витрати у виді судового збору 2 102 грн, а всього стягнути 5 968 грн 17 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення, з урахуванням з урахуванням положень пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України щодо набрання законної сили судовими рішеннями під час дії встановленого Кабінетом Міністрів України карантину, набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке не буде скасовано.
Повне найменування сторін:
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , 9.
Суддя: Я.В. Пересунько