У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 242/164/20

Номер провадження 22-ц/804/2326/20

31 липня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молчанова Наталія Володимирівна на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 березня 2020 року ухвалене у складі судді Черкова В.Г., повний текст якого складено 13 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молчанова Наталія Володимирівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Вугільний енергетичний комплекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 13 березня 2020 року у задоволені вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молчанова Н.В. подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 19 червня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молчанова Н.В. на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 березня 2020 року залишено без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 24 червня 2020 року недоліки апеляційної скарги були усунуті.

В апеляційній скарзі позивач просив поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 до зазначеної постанови № 211 внесено зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 24 квітня 2020 року. 22 квітня 2020 року Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 11 травня 2020 року. 04 травня 2020 року Кабінет Міністрів України продовжив карантин в Україні до 22 травня 2020 року. 20 травня 2020 року строк дії карантину продовжено до 22 червня 2020 року, 17 червня 2020 року карантин продовжено до 31 липня 2020 року, 22 липня 2020 року карантин продовжено до 31 серпня 2020 року.

Згідно п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України (згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року), в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені зокрема ст. 354 ЦПК України (щодо строку апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно матеріалів справи, рішення проголошено та складено його повний текст 13 березня 2020 року (а.с 41), а апеляційну скаргу подано поштовим зв`язком 16 червня 2020 року (а.с 54).

Враховуючи наведене строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України, відсутні.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа, на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, є підстави для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молчанова Н.В. на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 березня 2020 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 369 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молчанова Наталія Володимирівна та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молчанова Наталія Володимирівна на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молчанова Наталія Володимирівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Вугільний енергетичний комплекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 березня 2020 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 16 серпня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: