Справа № 585/1857/20
Номер провадження 6/585/52/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Євлах О.О., за участю: секретаря Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобуподання приватного виконавця Слесарєвої Ольги Валеріївни виконавчого округу Сумської області МЮУ про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Слесарєва О.В. виконавчого округу Сумської області МЮУ звернулася до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , боржника за виконавчим документом № 585/4520/13-ц виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 5075,02 дол.США доларів США заборгованості по тілу кредиту та 25000 гри. 00 кон. пені за кредитним договором № СL -С02/011/2008 від 24.94.2008 року.

Подання мотивоване тим, що з 22.01.2020 року на виконанні перебуває виконавчий лист № 585/4520/13-ц від 11.07.2016 виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 5075,02 дол.США заборгованості по тілу кредиту та 25000 грн. 00 кон. пені за кредитним договором № СL-С02/011/2008 від 24.94.2008 року, яка виникла станом на 13 червня 2014 року.

На підставі ст.ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» 22.01.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам до відома та виконання.

22.01.2020 року , на підставі статті 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно боржника.

В порядку ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», здійснено перевірку майнового стану боржника: направлено запити до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України з метою отримання інформації про доходи та рахунки боржника, до МВС України - наявність рухомого майна. Згідно отриманих відповідей, за боржником рухоме майно не зареєстровано, доходів, відкритих рахунків не має.

Під час перевірки Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що за боржником зареєстрована земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0181.

Згідно отриманої інформації Міністерства внутрішніх справ України за боржником зареєстрований транспортні засоби:

CHERY AMULET А15, ЛЕГКОВИЙ, 2007 р.в., НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , Державний номерний знак НОМЕР_4 , колір ЧОРНИЙ;

CHERY ELARA, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 , колір: НОМЕР_7 , рік виробництва: 2008, Номер кузова: НОМЕР_8 .

06.02.2020 року та 26.02.2020 року, керуючись частиною З статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про розшук майна боржника, яку направлено до Головного управління національної поліції в Сумській області для виконання.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, боржник отримує дохід ТОВ «Стиль Д», проте боржниця звільнилась згідно наказу № 5452-к від 05.08,2019 р.

Крім того боржник отримує дохід у ФОП ОСОБА_3 . Станом на 28.07.2020 року кошти на депозитний рахунок приватного виконавця не надходили.

23.06.2020 року повторно направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Згідно отриманих відповідей на вимогу виконавця AT «ПУМБ», АБ «Укргазбанк», AT «Ощадбанк», AT «Укрсиббанк», у боржника відсутні відкриті рахунки у вказаних банківських установах.

Згідно відомостей AT «Райффайзен Банк Аваль» у боржника наявні відкриті рахунки, про кошти відсутні, постановою від 18.02.2020 накладено арешт, кошти на рахунках відсутні.

Відповідно до наданої інформації УДМС України в Сумській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_9 , орган видачі - 5901; 26.02.2018 року документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_10 , орган видачі - 5924.

Виконавцем неодноразово здійснювались виїзди за адресою, вказаною у виконавчому документі, проте двері ніхто не відчиняв, боржнику залишались виклики з вимогою з`явитись до офісу виконавця. Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Роменської міської ради боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Боржнику неодноразово надсилались виклики з вимогою з`явитись до офісу приватного виконавця, проте боржник на виклики не реагує.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

В судове засідання приватний виконавець Слесарєва О.В. не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності. Подання підтримала та просила його задовольнити.

Із врахуванням неявки в судове засідання державного виконавця, суд розглядає подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку про задоволення подання виходячи з наступного.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертається до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов`язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Так, судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця Слесарєвої О.В. знаходиться виконавчий лист 585/4520/13-ц (№ 2/585/93/14) виданий Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 5075,02 дол.США заборгованості по тілу іфедиту та 25000 гри. 00 кон. пені за кредитним договором № СL-С02/011/2008 від 24.94.2008 року.

22 січня 2020 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом 5858/4520/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 5075,02 дол.США доларів США заборгованості по тілу іфедиту та 25000 гри. 00 кон. пені за кредитним договором № СL-С02/011/2008 від 24.94.2008 року.

Постановою приватного виконавця від 22.01.2020 року накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за ОСОБА_1 зареєстрована земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0181.

Згідно отриманої інформації МВС України за ОСОБА_1 зареєстровані транспортні засоби: CHERY AMULET А15, ЛЕГКОВИЙ, 2007 р.в., НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , Державний номерний знак НОМЕР_4 , колір ЧОРНИЙ; CHERY ELARA, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 , колір: НОМЕР_7 , рік виробництва: 2008, Номер кузова: НОМЕР_8 .

Враховуючи вищевикладенене суд приходить до висновку, що наявність у боржника невиконаного зобов`язання, покладених на неї виконавчим листом 585/4520/13-ц від 11.07.2016 в розмірі 5075,02 дол.США доларів США заборгованості по тілу кредиту та 25000 гри. 00 кон. пені за кредитним договором № СЬ-С02/011/2008 від 24.94.2008 року, які вона добровільно не виконує, на виклики до приватного виконавця не з`являється, що є достатньою підставою вважати, що боржниця ухиляється від виконання покладених на неї зобов`язань, у зв`язку з чим рішення про обмеження її у праві виїзду за межі України відповідатиме засадам пропорційності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.441 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Поданняприватного виконавця Слесарєвої Ольги Валеріївни виконавчого округу Сумської області МЮУ про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду боржника задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 585/4520/13-ц від 11.07.2016 виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 5075,02 дол.США заборгованості по тілу кредиту та 25000 грн. 00 кон. пені за кредитним договором № СL-С02/011/2008 від 24.94.2008 року, яка виникла станом на 13 червня 2014.

Засвідчену судом копію ухвали, після набрання чинності, направити приватному виконавцю ОСОБА_4 Ольги Валеріївни виконавчого округу Сумської області МЮУ про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду боржника для надіслання на виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошена ухвала протягом 15 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах