Справа № 215/3506/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю: секретаря - Пономаренко М.В.

розглянувши в м.Кривому Розі відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради , згідно якої просить встановити додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 .

В обґрунтування вказує, що він є рідним онуком ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла . Усе своє майно вона заповіла позивачу, який не був обізнаний щодо заповіту. 05.06.2020 позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки він пропустив 6 місячний строк на звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказує, що причину пропуску є поважними, тому що він проживає у м.Миколаєві, дізнався про заповіт лише після смерті бабусі, за життя остання не говорила про намір заповісти майно позивачу. Крім того, вказує на те, що на час смерті спадкодавця в нього захворіла дружина і він доглядав за донькою - ОСОБА_3 , 2008 року народження, яка є інвалідом з дитинства.

На підставі вищевикладеного та з огляду на поважність пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 просить встановити тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.07.2020.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від представника позивача надійшла до суду заява про підтримання позову та розгляд справи у його та позивача відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду відзив про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки представник відповідача позов визнав, відповідно до ст. 206 ч. 4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наявність родинних відносин, смерть спадкодавця, наявність заповіту, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва на спадщину , поважність причин пропуску звернення до нотаріуса підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.1272 ЦК України, згідно норм якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене і поважність причин пропуску для прийняття спадщини, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий тримісячний строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини після бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 200, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк, з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн - НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі Ради, місцезнаходження за адресою: 50079, м.Кривий Ріг, вул. Короленко, 1а.

СУДДЯ: