СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/878/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

за участі секретаря - Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року позов залишено без розгляду, за клопотанням представника позивача.

12 червня 2020 року представник відповідачів звернувся до суду із клопотанням про відшкодування судових витрат, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 5 000 грн., та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 5 000 грн., посилаючись на те, що відповідачами понесено витрати на правову допомогу з метою захисту своїх прав та інтересів.

Суд, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 15 червня 2020 року позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, за клопотанням представника позивача.

09 червня 2020 року згідно акту № 09-06-20-1 наданих послуг (правової допомоги) та акту № 09-06-20-2 наданих послуг (правової допомоги), підписанням даного акту сторони підтвердили факт надання адвокатом та отримання і прийняття клієнтом послуг відповідно до умов укладеного договору про надання правової допомоги б/N° від «20» січня 2020 року.

У відповідності до акту № 09-06-20-1 наданих послуг (правової допомоги), що складений адвокатом, послуги, передбачені договором про надання правової допомоги № б/N° від «20» січня 2020 року, надані адвокатом у встановлений термін, у повному обсязі та із дотриманням інших умов договору, на загальну суму 5 000 грн.

У відповідності до акту № 09-06-20-2 наданих послуг (правової допомоги), що складений адвокатом, послуги, передбачені договором про надання правової допомоги № б/N° від «20» січня 2020 року, надані адвокатом у встановлений термін, у повному обсязі та із дотриманням інших умов договору, на загальну суму 5 000 грн.

Як вбачається із розрахункової квитанції про оплату послуг № 812818 від 09.06.2020 року відповідач ОСОБА_3 сплатила послуги надання правової допомоги на загальну суму 5 000 грн.

Згідно розрахункової квитанції про оплату послуг № 812819 від 09.06.2020 року відповідач ОСОБА_4 сплатила послуги надання правової допомоги на загальну суму 5 000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 133 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу.

За умовами ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Положеннями ч. 3 ст. 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Оскільки позивачем було подано заяву про залишення без розгляду позову вже після відкриття провадження, то відповідачем було понесено судові витрати, а саме витрати на правову допомогу.

За таких обставин, в силу положень ч. 5 ст. 142 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність стягнення таких витрат з позивача на користь відповідача, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 133, 135, 142 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування житловим приміщенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 судові витрати, що складаються із витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 5 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 судові витрати, що складаються із витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 5 000 грн.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда