Провадження № 2/234/1192/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Демидової В.К.,

за участю секретаря судового засідання Воропаєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13 січня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті на 25 лютого 2020 року.

25 лютого 2020 року позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась по невідомими суду причинам.

У зв`язку з неявкою позивачки розгляд справи було відкладено до 31 березня 2020 року. Проте, судове засідання призначене на вказану дату також не відбулося у зв`язку з неявкою позивачки.

Належним чином повідомлена позивачка ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 24 квітня 2020 року, знову не з`явилась, надала суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами, введеними в Україні.

У зв`язку з неявкою позивачки розгляд справи було відкладено до 21 травня 2020 року.

В призначені судові засідання на 21 травня 2020 року, 13-00 годину, 14 червня 2020 року, 13-00 годину, 26 червня 2020 року, 13-00 годину та 4 серпня 2020 року, 13-00 годину, належним чином повідомлена позивачка ОСОБА_1 повторно не з`явилась, надавши суду заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами, введеними в Україні.

Згідно до положень ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Щодо запровадженого карантину суд зазначає таке.

На даний час Урядом України запроваджено послаблення карантинного режиму.

Зокрема з 25 травня 2020 року згідно з постановою КМУ від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. застосовуються протиепідемічні заходи, які дозволяють стороні або її представнику перебування в громадських будинках і спорудах, в тому числі відвідування суду, використання громадського транспорту за умови використання засобів індивідуального захисту.

Позивачкою по справі не надано суду відомостей, які б свідчили, що вона є безпосередньо хворою, чи перебуває у самоізоляції із законодавчо встановлених підстав тощо.

Оголошений в країні карантин не виключає можливості реалізації особою своїх процесуальних прав шляхом подачі письмових пояснень, а також особистої участі особи у розгляді, оскільки постанова КМУ №211 від 11.03.2020 встановлювала заборону відвідування закладів освіти та проведення масових заходів, натомість судові установи, вживши необхідних заходів безпеки для працівників та відвідувачів, працюють та здійснюють судочинство у період всього карантину.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів без розгляду, оскільки позивач повторно без поважних причин не з`явилася в судове засідання, не повідомила суд про причини своєї неявки, не надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись ст.ст.223, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів- залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя В.К.Демидова