г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1977/20
Номер провадження 2-о/213/34/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Шрам В.А.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Котляр Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Південного ГЗК. Але коли він звернувся до нотаріуса із завою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив йому з тій причини, що неможливо встановити факт його родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження спадкоємця і в свідоцтві про його народження та в інших документах, поданих ним для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, наявні розбіжності в прізвищі, імені та по батькові матері ОСОБА_1 . Так, в актовому записі про народження по батькові матері заявника зазначено « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження - « ОСОБА_2 ». Розбіжності в написанні по батькові матері виникли в зв`язку з тим, що в 1976 році матір змінила своє по батькові на « ОСОБА_2 », після чого були внесені виправлення в деякі належні їй документи, зокрема до трудової книжки.

Оскільки він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері, та бажає прийняти спадщину у вигляді квартири, йому необхідно встановити юридичний факт родинних відносин між ним та його матір`ю через розбіжності в написанні її по батькові в документах про його народження та документах, які належали померлій матері.

Ухвалою від 29.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження.

02 червня 2020 року витребувано докази у справі - копію спадкової справи.

Ухвалою суду від 08 липня 2020 року підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради в судові засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду /а.с.69/.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Заявник суду пояснив, що після зміни матір`ю по батькові вона змінила майже всі документи, в органах РАЦС отримала копії, де її по батькові зазначено вже « ОСОБА_2 », але після відкриття спадщини нотаріус здійснила запит до Державного реєстру актів про народження та з`ясувала, що в ньому по батькові матері зазначено не так як в свідоцтві про його народження, і не видала йому документи на спадщину.

Представник заявника суду пояснила, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері у виді квартири у місті Кривому Розі. Прийняти спадщину через нотаріальні органи заявник не має можливості в зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові спадкодавця (« ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 »). Ці розбіжності мають місце через офіційну зміну матір`ю заявника по батькові та не приведення всіх документів, виданих на її ім`я, у відповідність до свідоцтва про зміну імені.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що мешкає з заявником протягом останніх 4-х років, їй відомо, що заявник і померла ОСОБА_2 є сином та матір`ю, оскільки за життя мати заявника в розмові з нею розповіла про те, що насправді у її батька було ім`я « ОСОБА_10 », і вже у дорослому віці вона офіційно змінила своє по батькові на « ОСОБА_2 ».

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він працював лікарем швидкої допомоги, і неодноразово виїжджав за викликом до матері спадкодавця, по батькові якої запам`ятав як « ОСОБА_2 », оскільки воно йому більше ніколи не зустрічалося. А згодом на черговому виїзді йому повідомили про те, що по батькові хворої змінено на « ОСОБА_2 », тому він достоменно володіє інформацією про те, що померла ОСОБА_2 була матір`ю заявника.

Вислухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти, та відповідні їм правовідносини.

Так, в свідоцтві про народження НОМЕР_1 , виданому повторно 11.02.1977 Центрально-Міським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, батьками заявника у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_2 /а.с.10а/.

Водночас, згідно з Повним витягом з Державного реєстру атів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьками народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 в розділі «відомості про матір» зазначено ОСОБА_2 /а.с.58/.

Згідно зі свідоцтвом про народження (з відміткою «поновлено») ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 , батьками якої зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 /а.с.10а/.

05.05.1957 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_9 , та отримала прізвище « ОСОБА_2 », про що свідчить копія повторно виданого свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , виданого 11.04.1977 Центрально-Міським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області /а.с.11/.

Разом з тим, в Повному витязі з Державного реєстру атів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, зареєстрований 05.05.1957 нареченим ОСОБА_9 в розділі «відомості про наречену» зазначена ОСОБА_2 , прізвище після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_2 » /а.с.59/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 змінила по батькові на « ОСОБА_2 », про що Інгулецьким відділом ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області їй було видано відповідне свідоцтво НОМЕР_3 /а.с.12/.

На підставі вищезазначеного свідоцтва в трудовій книжці ОСОБА_2 замінено по батькові на « ОСОБА_2 » та зроблено відповідний запис /а.с.13/.

Суд бере до уваги, що деякі документи, які було досліджено судом, виготовлені російською мовою, та видані повторно.

Отже зазначені документи свідчать, що дійсно по батькові матері заявника « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_2 », тобто цими документами підтверджується факт того, що прізвище та ім`я матері у всіх документах заявника співпадають, а отже заявник є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з наданою суду заявником копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки померла ОСОБА_2 /а.с.7/.

Крім того, судом встановлено, що за життя померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № 33 , виданого Південним ГЗК від 01.04.1993, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.07.2017 державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори /а.с.8,15/.

Таким чином, встановлено, що заявник є спадкоємцем першої черги після смерті матері а тому має всі підставі для прийняття спадщини.

Встановлено, що заявник звертався до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Є.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , який постановою від 14.04.2020 у вчиненні такої нотаріальної дії відмовив у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем /а.с.20/.

Отже встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому можливість прийняти спадщину.

При цьому суд враховує, що наданими заявником доказами підтверджено, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту родинних стосунків між заявником та померлими родичами неможливо.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Водночас, пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 цієї статті суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких підстав, враховуючи, що наявність родинних відносин заявника ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 в судовому засіданні підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 228-229, 265, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з наступного дня після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID-19) до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інформація щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради - 50026, м. Кривий Ріг, пр. Гірницької Слави, 1.

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено в судовому засіданні 15.07.2020.

Повне рішення складено 17 липня 2020 року.

Суддя О.М. Нестеренко