УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2020 року прийнято до свого провадження справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання представник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила залучити до матеріалів справи письмові докази та викликати та допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , щодо клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 щодо зупинення провадження по даній справі до розгляду іншої справи заперечувала проти його задоволення, просила відмовити в його задоволенні, та просила закрити підготовче судове засідання без її участі.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_7 підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила розглянути клопотання про зупинення провадження у справі №668/15002/15-ц до вирішення цивільної справі №766/22150/17 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання відмови про прийняття спадщини недійсною та визнання права власності, по суті та просила провести підготовче засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань чи відзиву суду не надала.

Представник третьої особи - Другої Херсонської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи - Першої Херсонської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про залучення письмових доказів до матеріалів справи та про виклик та допит свідків є обґрунтованими, оскільки вказані докази та покази свідків мають важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, в зв`язку з чим вказані клопотання підлягають задоволенню.

Щодо клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі №668/15002/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом до вирішення по суті цивільної справі №766/22150/17 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання відмови про прийняття спадщини недійсною та визнання права власності не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд, вирішив заяви та клопотання учасників справи та здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд вважає необхідним призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 91, 197, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до матеріалів справи письмових доказів, виклик та допит свідків задовольнити.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі відмовити.

Залучити до матеріалів справи №668/15002/19 письмові докази.

Підготовче провадження в справі № 668/15002/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.09.2020 року о 13-00 год. в приміщенні залу № 903 Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_5 , яка проживає АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_6 , яка проживає Черкаська область, Городищенський район, с. Орловець.

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідка про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідку, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна