Справа № 524/4337/20
Провадження № 2-д/524/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання ОСОБА_1 про направлення документів до Компетентного Суду Російської Федерації для отримання дозволу на примусове виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 травня 2010 року у цивільній справі № 2-2196/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини, на території Російської Федерації, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 з клопотанням про направлення документів до Компетентного Суду Російської Федерації для отримання дозволу на примусове виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 травня 2010 року у цивільній справі № 2-2196/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини, на території Російської Федерації.

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Згідно ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (укр/рос) клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню.

До клопотання додаються:

а) рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення;

б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена;

в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання;

г) документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності.

Клопотання про дозвіл примусового виконання рішення і прикладені до нього документи забезпечуються завіреним перекладом на мову запитуваної Договірної Сторони або на російську мову.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, з заяви та доданих до неї матеріалів постає, що всупереч ч.2-5 ст. 95 ЦПК України та ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (укр/рос) заявником до клопотання не подано відповідні докази, а саме: документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена; документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання. Подані заявником копії документів не є засвідченими належним чином.

До того ж, до клопотання не було надано засвідчений його переклад російською мовою.

Крім того, заявник не вказує про те, чи продовжує виконуватись рішення суду на території України, чи було воно виконане та в якій частині.

Також, не вказано обставини щодо необхідності отримання дозволу Компетентного Суду Російської Федерації на виконання рішення суду на території Російської Федерації.

Звідси клопотання (заяву) необхідно повернути заявнику у зв`язку з наявністю недоліків в його оформленні.

Керуючись ст.ст. 95, 258-261, 352-354, 499 ЦПК України, ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (укр/рос) -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення документів до Компетентного Суду Російської Федерації для примусового виконання рішення у цивільній справі № 2-2196/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини повернути заявнику у зв`язку з наявністю недоліків в оформленні.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19).

Суддя: