overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/1955/2020 Справа № 641/5593/20
27 липня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, -
Суддя - О.О. Маньковська
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання (ч. 1 ст. 172 ЦПК України).
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________
Суддя: О. О. Маньковська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
Справа № 199/3901/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.07.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г.. за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_1 ,-

Керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,81, 133, 141, 263- 265,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 24 жовтня 2018 року, актовий запис № 160, між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур- Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 464/3465/20
пр.№ 2-о/464/65/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

21.07.2020 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів заявника та заінтересованої особи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцями ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

заінтересована особа:ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Суддя О.Ю.Горбань
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
17 липня 2020 року Справа № 462/4124/20
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Іванюк І.Д. розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,
Керуючись ст.ст. 160-172, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України,
2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 210 грн. 20 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: ______________________________ Іванюк І.Д.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 168 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» __________________ 20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «____» ________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки.
Суддя __________________________ Іванюк І.Д.______________________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Дата надходження судового наказу до виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки__________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2667/20
Номер провадження 2-о/213/41/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Буліч Н.В., заінтересована особа Державний нотаріус П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитна Наталя Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити юридичний факт його проживання однією сім`єю однією без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 в період з 01.11.1996 по 18.01.2020.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 315 ЦПК України.

Так, заявником невірно зазначено заінтересовану особу, оскільки за змістом п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у справах про встановлення юридичного факту зазначаються особи залежно від мети встановлення таких фактів.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

При цьому по батькові державного нотаріуса, залученого заявником в якості заінтересованої особи, зазначено невірно.

Оскільки, із заяви вбачається, що встановлення юридичного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини, належними заінтересованими особами у цій справі будуть спадкоємці померлого, а у разі їх відсутності Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, повноваження якій делеговані Рішенням Криворізької міської ради від 31.03.2016 № 381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів».

При цьому заявник не вказує інформації про те, чи перебувала до 1997 року спадкодавець у зареєстрованому шлюбі, чи були у померлої ОСОБА_2 діти, інші родичі, які мають право на спадкування, а зазначає лише про те, що у них не було спільних дітей.

При цьому в заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності), і жодного клопотання про витребування доказів заявник не надає.

За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185, ст.315 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Буліч Н.В., заінтересована особа Державний нотаріус П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитна Наталя Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, залишити без руху.

Заявникові в строк - не пізніше п`яти днів з дня вручення копії ухвали - усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко
Справа № 653/648/20
Провадження № 2-о/653/82/20
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"09" липня 2020 р.

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 Г ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Неліна Валентина Ярославівна, заінтересована особа: територіальна громада Плавської сільської ради в особі Плавської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Неліна Валентина Ярославівна, заінтересована особа: територіальна громада Плавської сільської ради в особі Плавської сільської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Плавське Генічеського району Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Провадження 2/127/1882/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши питання про призначення справи до розгляду за загальними правилами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року судом було відкрито спрощене провадження по справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення, 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

09.07.2020 відповідачем подано до суду заяву про розгляд справи з обов`язковою присутністю позивача для надання особистих пояснень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву відповідача, суд вважає, що, цивільний позов слід призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 260, 263, 277, України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Справу призначити по суті до підготовчого засідання на 12.08.2020 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/1936/19
Провадження №2/930/83/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина рішення)

20.07.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді : Царапори О.П.

при секретарі : Євтодієвій Н.М.

за участі позивача : ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на строк, що не перевищує десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної його частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 198, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 144955 (сто сорок чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 2217 ( дві тисячі двісті сімнадцять) гривень 95 копійок, а також витрати пов`язанні з оплатою послуг експертного центру «Поділля» в розмірі 900 ( дев`ятсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено в строк не більше ніж десять днів з моменту ухвалення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора
Справа № 591/3857/19
Провадження № 2-во/591/36/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/3857/19, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Манухівська сільська рада Путивльського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 лютого 2020 року у справі № 591/3857/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Манухівська сільська рада Путивльського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка, Путивльського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванівка Путивльського району Сумської області, та тіткою ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ).

10 липня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить виправити описку в резолютивній частині рішенні суду, вказавши дату смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 , та по батькові ОСОБА_5 « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 », як вказав суд. Заяву мотивує тим, що на час звернення до суду у неї були відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини з тіткою ОСОБА_2 , тому зазначила дату смерті тітки ІНФОРМАЦІЯ_1 , а по батькові « ОСОБА_7 », виходячи з довідки Манухівської сільської ради від 02 липня 2018 року № 266.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Згідно відповіді Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 28 серпня 2019 року, актовий запис про смерть гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла в 1999 році відсутній (а.с.32)

Відомості щодо вірного по-батькові померлої ОСОБА_2 матеріалами справи не підтверджуються.

З огляду на зазначене, відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки, оскільки обставин допущення такої описки в рішенні суду не встановлено.

Таким чином заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/3857/19, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Манухівська сільська рада Путивльського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко