Справа № 242/3120/20
Провадження 2-з/242/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення цивільного позову, в обґрунтування якої зазначила, що вона збирається в подальшому подати до Селидівського міського суду Донецької області позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса № 2591 від 03.03.2020 року, який вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., таким, що не підлягає виконанню. Просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 2591 від 03.03.2020 року, що вчинений Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 22 819,20 грн., виконання якого здійснюється приватним нотаріусом виконавчого округу м. Києва Клименко Романом Васильовичем ВП № 61823350.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

До заяви про забезпечення позову долучено також клопотання про відстрочення від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки виконавчим написом нотаріуса № 2591 від 03.03.2020 року, який вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. накладений арешт на соціальний рахунок заявника (на утримання трьох малолітніх дітей та виплати лікарняних по вагітності та пологам).

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявником не надано до заяви доказів на підтвердження скрутного майнового стану та наявності умов для відстрочення сплати судового збору, визначених ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, підстави для задоволення клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Крім того, виконавче провадження відкрито та перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В., місцезнаходження: м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, 12/16.

Однак, заявником не зазначено про жодні докази на підтвердження того, що оспорюваний виконавчий напис виконується на території, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Селидівського міського суду Донецької області.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України визначено, підсудність справ за вибором позивача, зокрема встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви та доданих до неї документів, оспорюваний виконавчий напис був вчинений приватним нотаріусом Броварського району нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. № 15, оф. № 6, м. Бровари, Київська область.

Місце знаходження приватного виконавця не ототожнюється з місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, а тому заявнику слід обґрунтувати підстави звернення із заявою до Селидівського міського суду Донецької області.

Таким чином, подана заява не містить відомостей про місце виконання оспорюваного виконавчого напису, заявником не надано доказів, що виконавчий напис нотаріуса виконується в межах територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.151, 153, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову - повернути заявнику.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська