Справа №463/6247/20
Провадження №4-с/463/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши в залі суду в м. Львові скаргу голови правління Кредитної спілки «Орізон» Чумака О.В., заінтересовані особи Личаківський відділ Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов`язання до вчинення дій,

встановив:

Скаржник голова правління КС «Орізон» в порядку, передбаченому Розділом VII ЦПК України звернувся до суду з скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії і бездіяльність державного виконавця Личаківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) Голонька Р.В.; організувати своєчасне, повне і неупереджене виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова про стягнення боргу на суму 19477,20 грн. із ОСОБА_1 у порядку, встановленому законодавством; провести перевірку вказаного виконавчого провадження на місці у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»; застосувати до державного виконавця заходи трудового впливу.

Вивчивши скаргу, суд приходить що висновку, що таку слід повернути без розгляду з огляду на таке.

Розділом VII ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо судового контролю за виконанням судових рішень.

Статтею 447 ЦПК України, яка розміщена у цього розділі визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до частини другої цієї статті, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, як вбачається з поданих матеріалів, до згаданої вище скарги не долучено доказів її надсилання іншим учасникам справи та державному виконавцю.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, скарга на бездіяльність державного виконавця підлягає поверненню скаржнику як така, що подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Повернути без розгляду скаргу голови правління Кредитної спілки «Орізон» Чумака О.В., заінтересовані особи Личаківський відділ Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов`язання до вчинення дій.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.