Справа №: 343/436/20
Провадження №: 2/0343/300/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

28 липня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

секретаря Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та акту про відсторонення від роботи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та акту про відсторонення від роботи.

Ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі Долинського районного суду від 13.03.2020 року - відкрито спрощене провадження у справі № 343/436/20 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Укрнафта" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та акту про відсторонення від роботи, з повідомленням сторін .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 28.07.2020 року о 13:30 год., не з"явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить розписка (а.с.69). В Долинський районний суд 27.07.2020 року поступила заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, згідно якої позивач просить постановити ухвалу про залишення його позову без розгляду та закрити провадження у справі. В зв`язку з находженням у відпустці та виїздом за межі населеного пункту, просить розглянути дану заяву без його участі (а.с.70) .

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" - Малета А.І. (довіреність №01/01/07-869/д а.с.52 ) в судове засідання призначене на 28.07.2020 року о 13:30 год., не з`явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить розписка (а.с.69), подав заяву, згідно якої просить заяву позивача ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду, розглянути у відсутності представника відповідача, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.71).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 , підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав письмову заяву про залишення його позову без розгляду, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та акту про відсторонення від роботи слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст13,257, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та акту про відсторонення від роботи залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш