Справа № 712/5961/20
Провадження № 2-о/712/94/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, -

в с т а н о в и в:

22 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, просить встановити юридичний факт про те, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 6 квітня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я. та зареєстрований в реєстрі за № 1506, належить ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до свідоцтва про народження прізвище заявника - « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 бабою заявника - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_1 , в інтересах якого на той час діяла ОСОБА_2 , придбано квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що оформляючи ID картку він зазначив своє прізвище « ОСОБА_5 ».

Разом з тим, такі зміни в його прізвищі створили розбіжності в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеному 6 квітня 2005 року, посвідченому приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я. та зареєстрованому в реєстрі за № 1506, в якому ОСОБА_1 є власником частки.

Вказана розбіжність створює заявнику перешкоди в розпорядженні своїм майном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав із викладених в ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення вказаної заяви.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_1 , заінтересовану особу - ОСОБА_2 , оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 16 вересня 1989 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 (батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 ) (а.с.9).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 6 квітня 2005 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що діє за згодою ОСОБА_2 , яку призначено піклувальником згідно рішення Трускавецького міськвиконкому Львівської області від 30 липня 2004 року за №173, набули у рівних частках у власність квартиру АДРЕСА_1 . (а.с.6)

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 13 квітня 2006 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській обл., та закордонного паспорту громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого 18 вересня 2009 року органом 7101, прізвище заявника було зазначено як " ОСОБА_7 ".

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , виданого повторно 10 січня 2019 року Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, прізвище заявника зазначено як " ОСОБА_5 ".

Із заяви-анкети № 2851615 від 29 січня 2019 року випливає, що заявник звернувся до 7111 Соснівського РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області щодо внесення до Єдиного державного демографічного реєстру інформації про нього у зв`язку з виявленням помилки в інформації в його паспорті. Просив вказати його як: « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № 97367-2019 від 12 лютого 2019 року такі відомості було внесено (а.с.10).

Згідно ID-паспорта №002901587 прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.11)

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд робить висновок про те, що ОСОБА_1 надано достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог.

Оскільки встановлення факту належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеному 6 квітня 2005 року, посвідченому приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я. та зареєстрованому в реєстрі за № 1506, має для нього юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема надасть можливість вирішити питання щодо розпорядження своїм майном, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 6 квітня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я. та зареєстрований в реєстрі за № 1506, належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), а також ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_7 ).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення, з урахуванням положень пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України щодо набрання законної сили судовими рішеннями під час дії встановленого Кабінетом Міністрів України карантину, набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення суду складено 24 липня 2020 року.

Суддя: Я.В. Пересунько