Справа № 2-4699/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначило, що 31.01.2012 Подільським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу № 2-4699/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.01.2012 Подільським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 144 927 грн. 71 коп.

На виконання вищевказаного рішення було видано виконавчі листи.

31.01.2017 Подільським районним судом м. Києва замінено сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+».

18.10.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу № 1810/ФК-2.

Відповідно до вищезазначеного договору до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Від представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2012 позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені - задоволено (а.с. 64-65 т. 1).

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.08.2007 в розмірі 144 927 грн. 71 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» судові витрати в розмірі 910 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» судові витрати в розмірі 910 грн.

01.04.2013 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи у вищезазначеній справі (а.с. 150 т. 1).

Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15.03.2016 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено (а.с. 112-113 т. 1).

Замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2017 заяву ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено (а.с. 182-184 т. 1).

Замінено стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.10.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» (клієнт) та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (фактор) укладено договір факторингу № 1810/ФК-2 (далі - договір) (а.с. 6-15 т. 2).

Відповідно до п. 2.1. договору за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 2.2. договору Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього Договору.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» було відступлено право вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», зокрема до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 14-15 т. 2).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи те, що згідно договору факторингу № 1810/ФК-2, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» 18.10.2018, правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дані щодо того, що рішення виконане відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 11, оф. 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 41904846), заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, кім. 417, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 40798400), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук