печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.

за участю:

позивача: не з`явився,

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач, АТ «Українська залізниця») про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та справу призначено в підготовче засідання на 06.02.2020 року.

11.11.2019 року на адресу суду від АТ «Українська залізниця» надійшов відзив на позовну заяву.

06.02.2020 року справу знято зі складу у зв`язку з перебуванням судді на засіданні Вищої ради правосуддя та призначено на 02.06.2020 року.

21.02.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, адвоката Глушпенка В.О. про відвід головуючого судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В..

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2020 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача, адвоката Глушпенка В.О. про відвід головуючого судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. від розгляду цивільної справи №757/47707/19-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В підготовче засідання 02.06.2020 року учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час, дати та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. 02.06.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, адвоката Глушпенка В.О., в якій останній просить закінчити підготовче засідання та перейти до розгляду справ по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з`ясовано всі фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити цивільну за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в загальному позовному провадженні на 14 год. 30 хв. 20.10.2020 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Григоренко