Справа № 487/7766/13-ц
Провадження № 6/487/247/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Нікітіна Д.Г., за участю секретаря судового засідання Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про видачу дублікати виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2018 АТ "Миколаївобленерго" звернулося до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі № 487/7766/13-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Посилаючись на те, що виконавчий документ втрачено просило видати дублікат судового наказу та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник Заявника в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 487/7766/13-ц, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

13.01.2014 за заявою ПАТ «Миколаївобленерго» Заводським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ по справі № 2-н/487/1170/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерш» 210,68 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію та 114,70 грн. судового збору.

Згідно нової редакції Статуту, затвердженого протоколом, річних Загальних зборів акціонерів ПАТ «Миколаївобленерш» від 19.04.2018 № 27, Акціонерне товариство «Миколаївобленерш» (далі - Товариство) є юридичною особою з новим найменуванням, у результаті проведення державної реєстраціїзмін до Статуту Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 (витяг зі Статуту додається).

Для виконання судового наказу в примусовому порядку 22.01.2016 Товариство звернулось до Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Заводський ВДВС) з заявою про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2014 № 10-35п/4б з примусового виконання судового наказу виданого 13.01.2014 Заводським районним судом м. Миколаєва по справі № 2-н/487/1170/13 про стягненні з ОСОБА_1 на користь Товариства 210,68 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію та 114,70 грн. судового збору.

04.09.2019 Товариство звернулось до Заводського ВДВС з запитом про стан виконання виконавчого провадження та 20.09.2019 отримало відповідь про те, що виконавче провадження 15.06.2016 завершено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, який діяв на той час).

Судовий наказ виданий 13.01.2014 Заводським районним судом м. Миколаєва по справі № 2-н/487/1170/13 Товариство не отримувало, що підтверджується довідкою АТ «Миколаївобленерго» від 09.06.2020 № 01/22-4350. Заводський ВДВС надати докази отримання судового наказу не має можливості, оскільки відповідно до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначення строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, від 12.04.2012 № 578/5, строки зберігання реєстрів кореспонденції становлять 1 рік.

Оскільки про втрату виконавчого документа Товариству стало відомо 20.09.2019, АТ «Миколаївобленерго» вважає за необхідне звернутись до суду для видачі дублікату судового наказу та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Посилаючись на те, що виконавчий документ втрачено заявник просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Положеннями п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в редакції діючий на час розгляду заяви, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що відомості про місцезнаходження виконавчих листів відсутні, суд приходить до висновку, що їх втрачено при пересилці та вбачає підстави для видачі дублікатів.

Відповіідно до ч.2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підсумовуючи наведене та зважаючи на те, що заявником було вчасно вчинено всі дії, необхідні для звернення виконавчих листів до виконання, суд приходить до висновку про поважність підстав пропущення строку пред"явлення виконавчих документів до виконання та вважає за доцільне його поновити в друге.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про видачу дубліката судового документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити .

Видати дублікат судового наказу Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №2-н/487/1170/13 від 13.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" 210,68 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію та 114,70 грн. судового збору.

Поновити ПАТ "Миклаївобленерго" строк для пред"явлення до виконання дублікату судового наказу 2-н/487/1170/13 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 13.01.2014 року, яким стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" 210,68 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію та 114,70 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Д.Г. Нікітін