Справа № 685/830/20
Провадження № 2/685/189/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Теофіпольської селищної ради про повернення коштів по сплачених приватизаційно-житлових чеках,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про повернення коштів по сплачених приватизаційно-житлових чеках, мотивуючи його тим, що рішенням Теофіпольського райсуду від 24.10.2008 року по справі №2-а-124/08 визнано недійсною приватизацію квартири АДРЕСА_1 на підставі якої житлове приміщення передано у спільну власність ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Цим же судовим рішенням скасовано розпорядження виконавчого комітету селищної ради від 05.04.1999 року №23 про приватизацію квартири АДРЕСА_1 та свідоцтво про право власності на зазначену квартиру. Вони звернулися до відповідача з проханням повернути кошти по сплачених приватизаційно-житлових чеках, однак їм відмовлено та повідомлено, що оскільки у судовому рішенні від 24.10.2008 року не зазначено про повернення коштів по сплачених приватизаційно-житлових чеках, тому самостійно таке рішення селищна рада прийняти не може. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 військовослужбовці, власного житла не мають та перебувають на обліку на отримання житла або грошової компенсації і для отримання грошової компенсації на придбання житлового приміщення до житлової справи необхідно надати невикористаний приватизаційно-житловий чек. Просили зобов`язати Теофіпольську селищну раду повернути їм кошти по сплачених приватизаційно-житлових чеках та стягнути з відповідача на їх користь судовий збір.

Позивачі, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилась, подали до суду заяву про підтримання позовних вимог, просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з`явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що постановою Теофіпольського райсуду від 24.10.2008 року по справі №2-а-124/08 визнано недійсною приватизацію квартири АДРЕСА_1 на підставі якої житлове приміщення передано у спільну власність ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , скасовано розпорядження виконавчого комітету селищної ради від квітня 1999 року №23 про приватизацію та свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Відповідно до відповіді Теофіпольської селищної ради від 18.06.2020 судове рішення від 24.10.2008 по справі №2-а-124/08 виконане у повному обсязі, оскільки законодавством не визначено правового механізму повернення житлових чеків їх власникам або відшкодування вартості цих приватизаційних паперів у грошах за умови визнання недійсною приватизацію житла і в судовому рішенні від 24.10.2008 року не зазначено про повернення коштів по сплачених приватизаційно-житлових чеках, селищна рада самостійно прийняти таке рішення не може. Відповідно до довідок Ощадбанку від 25.06.2020 року позивачі були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 та кожен частково використали приватизаційно-житлові чеки на суму по 2,80 грн кожен, станом на 25.06.2020 року залишок невикористаного приватизацйно-житлового чеку становить по 1,40 грн кожному.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.4,5 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" житлові чеки - це приватизаційні папери, які одержуються всіма громадянами України і використовуються при приватизації державного житлового фонду. Кожний громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку або з частковою доплатою один раз.

Відповідно до «Положення про порядок використання житлових чеків для приватизації житла та частки майна державних підприємств», затвердженого наказом Фонду Держмайна і Держжитлокомунгоспу від 28.03.1996 р. № 315/26 (в редакції, чинній на день виникнення правовідносин), Вони можуть також використовуватись для приватизації частки майна державних підприємств. Громадяни, які мешкають у державному житловому фонді, що підлягає приватизації, використовують житлові чеки у процесі приватизації займаного ними житла у вигляді депозитного рахунку. Залишки коштів на приватизаційних депозитних рахунках (житлових чеків) можуть бути використані для приватизації частки майна державних підприємств. Громадяни, які мають право на приватизацію займаного ними державного житлового фонду і не виявили бажання брати участь у процесі його приватизації, або з різних причин не скористалися цим правом, використовують житлові чеки у вигляді приватизаційного депозитного рахунку виключно для приватизації займаного ними житла в установленому законодавством порядку.

Відповідно до постанови КМУ від 26.04.1993 №305 «Про випуск в обіг приватизаційних житлових чеків» останні підлягають випуску у вигляді приватизаційних депозитних рахунків.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що приватизацію квартири АДРЕСА_1 визнано недійсною, то суд прийшов до висновку, що використані під час вказаної приватизації кошти приватизаційних житлових чеків підлягають поверненню на приватизаційні депозитні рахунки позивачів.

На підставі наведеного, керуючись ст 4,5 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду" , ст.12, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, районний суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Теофіпольської селищної ради про повернення коштів по сплачених приватизаційно-житлових чеках задовольнити.

Зобов?язати Теофіпольську селищну раду повернути використані кошти приватизаційних житлових чеків ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 по 2 грн 80 коп кожному на їх приватизаційні депозитні рахунки.

Стягнути з Теофіпольської селищної ради на користь ОСОБА_1 840,80 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з моменту проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий