У Х В А Л А

Справа № 200/6659/17

Провадження № 2/932/389/20

02 липня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Кім Ганни Володимирівни, про заміну сторони, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок побиття вікна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

11 березня 2020 року доку суду надійшла письмова заява представниці ОСОБА_1 адвоката Кім Ганни Володимирівни, про заміну сторони, у якій вона прохає залучити ОСОБА_1 до участі у справі, як правонаступника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , внаслідок смерті останнього.

Позивач за первісним позовом у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представниця ОСОБА_1 адвокат Кім Г.В. у судове засідання також не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у відсутність її довірительки.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що правонаступником покійного ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане 22 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Баніною В.М. за реєстровим № 1128. Спірні правовідносини носять майновий характер та допускають правонаступництво. З цих підстав суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 258, 260-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Кім Ганни Володимирівни, про заміну сторони задовольнити.

Замінити відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом в об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок побиття вікна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Згідно із вимогами п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, на подання апеляційної скарги, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І.Ю. Литвиненко