Справа № 310/8840/14-ц
4-с/310/3/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. на дії державного виконавця Лівобережного відділу ДВС міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Максюта Аріни Олексіївни, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. звернулося до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою на дії державного виконавця Лівобережного відділу ДВС міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Максюта А.О., заінтересована особа ОСОБА_1 .

Зазначена скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 травня 2020 року задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчих листах №310/8840/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 170И/08-М.

З огляду на зазначене вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не є стороною виконавчого провадження у виконавчих листах №310/8840/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 170И/08-М, а тому скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 185, 447 ЦПК України, суд

вирішив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. на дії державного виконавця Лівобережного відділу ДВС міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Максюта Аріни Олексіївни, заінтересована особа ОСОБА_1 повернути скаржнику. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська