Провадження № 2/127/2264/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря Власюк І.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.07.2006 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції, зазнеачивши, що від спільного життя сторони мають неповнолітніх : сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою розірвання шлюбу ОСОБА_2 вказала те, що у сторін виявились різні погляди на життя та несумісність характерів. З жовтня 2019 року сторони не ведуть спільне господарство і проживають окремо один від одного .

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач подав відзив на позов, в якому визнав позов, наполягав на зменшенні сплати судового збору в зв`язку з визнанням позову та відмові стягнення з нього витрат на правову допомогу, які понесла позивач, т.я. в матеріалах справи відсутній договір на правову допомогу та інші документи..

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, вказав, що він бачиться з дітьми і купує їм продукти харчування і одяг, спору про розподіл майна подружжя немає. На разі він не працездатний та не може нести фінансові витрати .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що шлюб між сторонами зареєстровано 21.07.2006 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області - актовий запис № 1547 ( свідоцтво про шлюб на а.с. 7). Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтва про народження на а.с. 11, 12).

Відповідач не заперечував проти посилання позивача про тривале проживання сторін окремо і відсутності спільного господарства, не бажання зберігати шлюбні відносини.

Згідно ст.. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Отже подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги належить задовольнити.

В силу ст. 141 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, приймає до уваги те, що витрати пов`язані з позовом. Суд приймає до уваги поведінку сторін під час розгляду справи, дії відповідача щодо врегулювання спору та вважає, що витрати на правову допомогу є непропорційними до предмета квитанцію про сплату позивачем 1500 грн, - тому підлягають відшкодувванню частково. При цьорму суд зазаначає, що надання правової допомоги в вигляді консультації та скаладення позову відносяться до усних правочинів, які виконуютьс в момент їх вчинення ( ч.1,2 ст. 206 ЦК України) та спростовує посилання відповідача на відсутність договору між позивачем та особою, яка надала правові послуги.

В силу ст. 141 ЦПК України позивачу з державного бюджету належить повернути половину сплаченого судового збору, зменшивши відшкодування судових витрат в зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Керуючись ст. 51 Конституції України, стю 24, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.. 10, 15, 60, 213, 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.07.2006 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області - актовий запис № 1547.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1420 грн 40 коп.

Повернути позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 420 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в Вінницькому апеляційному суді через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 30 днів з моменту проголошення апеляційною скаргою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт НОМЕР_1 ПІН НОМЕР_2 ? мешкає в АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 пін НОМЕР_4 , мешкає за адресою АДРЕСА_2

Суддя О.В. Ан