Справа № 404/4143/14-ц
Номер провадження 6/404/212/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., перевіривши матеріали подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Поповкіної Оксани Дмитрівни про привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2020 року державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Поповкіна Оксана Дмитрівна звернулась до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали вказаного подання, дійшов висновку про те, що зазначене подання має бути повернуто заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Вказана норма розміщена у Розділі VІ ЦПК України, який має назву «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим наступного змісту. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів подання виконавця вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України виконавцем не додано до свого подання доказів надіслання (надання) такого подання іншим учасникам справи, а саме боржнику.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки суд встановив, що подання виконавця подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такого подання іншим учасникам провадження, подання має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст.183, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Поповкіної Оксани Дмитрівни про привід боржника ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.07.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова