Справа № 676/475/20
Номер провадження 2/676/888/20
УХВАЛА

23 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі свого законного представника - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради (як орган опіки та піклування) про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі свого законного представника - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі позивачки зареєстровано: ОСОБА_1 - власник; ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - дочка; ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - онук; ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - онук. Водночас, у належній позивачці квартирі з усіх зареєстрованих осіб фактично постійно проживають лише позивачка - ОСОБА_1 . Формальна реєстрація місця проживання відповідачів в належній Позивачці квартирі створює для неї істотні незручності та ускладнення щодо користування квартирою та оплати комунальних послуг. Просить визнати відповідачів: ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

23 липня 2020 року ОСОБА_5 - представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подав суду зустрічну позовну заяву про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, в якому просить зобов`язати відповідача ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 та її неповнолітнім дітям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до вказаної квартири та передачі ОСОБА_2 ключів від неї.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи. що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, вона підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Вхоховуючи, що обидва позови є взаємовиключними , стосуються одного і того ж житлового приміщення, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 258 260, 193 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради до спільного розгляду з первісним позовом , вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О