Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3759/20
Номер провадження2/711/1625/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 14 травня 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 491. Від шлюбу з відповідачкою вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважає необхідним розірвати шлюб з відповідачкою, який на його думку не склався і не може бути збережений. Він впевнився, що шлюб з відповідачкою необхідно розірвати. Вони мають різні характери та погляди на життя, на сімейні цінності та інтереси сім`ї, обов`язки подружжя. Причиною розірвання їхнього шлюбу є подружня невірність відповідачки. Вона зустріла іншого чоловіка, з яким підтримує інтимні стосунки. Відповідачка залишила його та їхню дитину. Ці обставини стали причиною того, що він з відповідачкою припинив сімейні стосунки, які не підтримують вже декілька місяців. Будь-яке примирення він виключає. Їхня неповнолітня дочка після того, як мати залишила їх, проживає разом з ним, виховується ним та матеріально утримується. Він, як батько дитини, займається вихованням дитини, піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання та підготовку до самостійного життя. Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

26 червня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву , в якій зазначив, що просить справу розглянути без його присутності. Також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Також вказав, що разом як подружжя вони з відповідачем не проживають з 19.04.2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності. Також вказав, що вона не погоджується з фактами, викладеними в позовній заяві. Заперечує проти визначення місця проживання доньки ОСОБА_4 з батьком. Дане питання між ними не узгоджене. Проти розірвання шлюбу не заперечує, разом не проживають як подружжя з 19.04.2020 року.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 14 травня 2009 року, згідно свідоцтва про шлюб (Серія НОМЕР_1 ), сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 491.

Відповідно до свідоцтва про народження (Серія НОМЕР_2 ) сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком дитини записано відповідача.

При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача ОСОБА_1 , яка погодилася на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом як подружжя не проживають з 19.04.2020, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 травня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 491.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище теперішнє - ОСОБА_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст судового рішення складено 21 липня 2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб