У Х В А Л А Справа № 200/2155/14-ц

Провадження № 6/932/241/20

10 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/2155/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 04 квітня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено.

09 червня 2020 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони у виконавчому провадженні та про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, у якій прохає замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор», а також поновити вказаний строк. Докази того, що заявником надіслано копію цієї заяви іншим учасникам процесу, до неї не долучені.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі протоколу від 09 червня 2020 року, цю заяву 09 червня 2020 року передано у провадження судді Литвиненка І.Ю., разом із матеріалами цивільної справи.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із вимогами ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Норму ч. 2 ст. 183 ЦПК України, на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020 року, який набрав чинності 08.02.2020 року, було доповнено наступним абзацом: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання складено заявником 25 травня 2020 року, тобто, після набрання чинності змінами до ст. 183 ЦПК України. Проте, доказів надіслання такої заяви іншим учасникам виконавчого провадження, а саме: стягувачу та боржнику, суду не надано. Натомість ця заява надійшла до суду у трьох екземплярах, як зазначено заявником, із копіями для сторін.

Враховуючи те, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони у виконавчому провадженні та про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання подана на стадії виконання судового рішення, а також те, що вона надійшла до суду без доказів надіслання її копій іншим учасникам виконавчого провадження, приходжу до висновку про неможливість її розгляду по суті та про повернення її заявнику без розгляду, згідно із вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 58-62, 175-177, 185, 183, 259, 260, 353, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути без розгляду.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Відповідно до вимог п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, на подання апеляційної скарги, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І.Ю. Литвиненко