Єд. унік. № 243/3690/20
Провадження № 4-с/243/26/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю: секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на постанову про арешт коштів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на постанову про арешт коштів боржника.

У скарзі ОСОБА_1 вказує про те, що головним державним виконавцем було порушено порядок та процедуру винесення постанови про арешт його коштів.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, представник надав клопотання, в якому просив справу розглянути без участі особи, яка подала скаргу (а.с.59-60).

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив (а.с.56).

Представник Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив (а.с.57).

Вивчивши вищезазначену скаргу суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З урахуванням наведеного, та беручи до уваги, що зміст витребуваної інформації має суттєве зазначення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати зі Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавче провадження № 52139469 за виконавчим листом № 2/243/4072/2015, виданим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 11.08.2016 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 76-77, 84ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати зі Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавче провадження № 52139469 за виконавчим листом № 2/243/4072/2015, виданим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 11 серпня 2016 року.

Зазначені докази надіслати на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, а саме: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ. вул. Добровольського, буд. 2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький