ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

17 липня 2020 року

м. Харків

Справа № 646/5583/16-ц

Провадження № 22-ц/818/2815/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06 березня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06 березня 2020 року відмовлено у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення Черновонозаводського районного суду міста Харкова від 04 серпня 2016 року у справі № 646/5583/16-ц.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Дана справа перебувала у провадженні складу колегії суддів: Бровченко І.О., Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

На виконання пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно розпорядження № 6072 від 02 липня 2020 року, справу призначено на повторний автоматичний розподіл.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2020 року справу призначено судді доповідачу Круговій С.С, в складі колегії суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

Враховуючи вищенаведене судова колегія вважає доцільним прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06 березня 2020 року.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 30 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

На виконання вимог ухвали від 30 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про усунення недоліків, до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у необхідному розмірі, отже вимоги ухвали виконані в повному обсязі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч. 3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06 березня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Також роз`яснюється, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь-яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук