Справа № 661/1085/20
Провадження № 2/661/474/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 липня 2020 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя Ведяшкіна Ю.В.
Секретар судового засідання Бірючова О.В.
у цивільній справі №661/1085/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 , в якій також зареєстровані відповідач ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте останні з 2007 року в зазначеній квартирі не проживають, спільним побутом вони не пов`язані, але в добровільному порядку з вказаного жилого приміщення не знімаються, у зв`язку з чим вона вимушена сплачувати за них комунальні послуги, тому просить суд визнати відповідачів таким, що втратили право користування спірним житловим приміщенням.
На підставі ухвали суду від 20 березня 2020 року провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
29 травня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, у адресованій суду заяві просила позов задовольнити, справу розглянути у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2003 року народження, в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин за останнім відомим місцем проживання повідомлена належним чином, про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив у встановлений строк до суду не подала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, в судове засідання не з`явився, у адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги в частині визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням неповнолітнього ОСОБА_3 , 2003 року народження не підтримав, та просив суд вирішити справу враховуючи інтереси неповнолітньої дитини.
Таким чином, зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців; до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Так, судом встановлено, що відповідно до витягу з протоколу №1 засідання комісії з житлових питань від 20 січня 2007 року, на підставі ст. 106 ЖК України, за заявою ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю наймачів, а саме її матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6 , переоформлено договір найму житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 , яка відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 23 грудня 2011 року Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області, змінила своє прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».
Згідно довідки №443 виданої 22 лютого 2020 року, виконавчим комітетом Таврійської міської ради Херсонської області, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , її неповнолітні сини: ОСОБА_9 , 2007 року народження, ОСОБА_10 , 2007 року народження, а також відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте останні за місцем реєстрації з січня 2007 року фактично не проживають, що підтверджується актом складеним 21 лютого 2020 року депутатом Таврійської міської ради Карман М.Й., що сторонами в судовому засіданні не оспорювалось.
За таких підстав, оскільки відповідач ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2003 року народження, в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги, доказів щодо поважності причин не проживання у спірному житловому приміщенні суду не представила, а їх реєстрація за вказаною адресою порушує права позивачки, яка змушена у більшому розмірі оплачувати житлово-комунальні послуги, тому суд вважає за доцільне, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавити відповідача та її неповнолітнього сина права користування спірним житловим приміщенням, задовольнивши позовну заяву в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду..
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Судове рішення складено 23 липня 2020 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна