У Х В А Л А
21 липня 2020 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
при секретарі Соріній А.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 Р ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4 Я ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» виробничий підрозділ «Шахтоуправління «Добропільське» про відшкодування моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Позивач, представник позивача та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Вислухавши думку позивача та його представника, які просили відмовити у задоволенні клопотань, суд приходить до такого висновку:
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справ.
Суд, ознайомившись з клопотанням представника відповідача, вважає, що не має підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи ДП «Добропіллявугілля», так як рішення у справі ніяким чином не може вплинути на права та обов`язки цієї особи щодо однієї зі сторін.
Що стосується клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Беручи до уваги, що акт, зазначений в клопотанні представника відповідача, має значення для вирішення справи, суд вважає необхідним з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи задовольнити заявлене клопотання.
Суд, ознайомившись з заявою представника відповідача, вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, тому заява представника відповідача про залишення позову без розгляду - є безпідставною.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» виробничий підрозділ «Шахтоуправління «Добропільське» про відшкодування моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 04 вересня 2020 року о 10:00 годині у приміщенні Добропільського міськрайонного суду.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ДП «Добропіллявугілля» - відмовити.
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Вказану копію акту надати до суду не пізніше 04 вересня 2020 року, коли відбудеться наступне судове засідання.
В задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду - відмовити.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5, ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хандурін