Справа № 591/4740/20 Провадження № 2/591/2283/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 серпня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі 1/3 частини нежитлового приміщення, 1/3 частини огорожі, 1/3 частини будинку охорони, припинення права спільної часткової власності, визнання самостійним об`єкта при розподілі ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою та просить виділити у натурі ОСОБА_1 1/3 частину нежитлового приміщення під літ «А», загальною площею 1918,3 кв.м, 1/3 частину огорожі під номером «№5-8», та 1/3 частину будинку охорони літ «М», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності та визнати як самостійний об`єкт при розподілі.

В позовній заяви позивач просить відстрочити сплату судового збору до трьох місяців з моменту подачі позовної заяви. Клопотання мотивує тим, що судовий збір, який підлягає сплаті, становить більше 9000, 00 грн, що є великою сумою для неї. При цьому посилається на важкий матеріальний стан.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження заявленого клопотання заявником не додано доказів скрутного матеріального становища чи інших, визначених Законом України «Про судовий збір» та ЦПК України обставин, які б були підставою для звільнення від сплати судового збору. Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається - у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно позовної заяви позивачкою зазначено ціну позову 3000000 грн., однак до позовної заяви не додано документ, який підтверджує дійсну вартість майна, тому суд позбавлений можливості визначитись з сумою судового збору, яка підлягає сплаті позивачкою при зверненні до суду.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто не менше 840,80 грн. та не більше 10510,00 грн.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви: надати документ, який підтверджує дійсну вартість майна; сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб та надати суду докази сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вістрочку сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі 1/3 частини нежитлового приміщення, 1/3 частини огорожі, 1./3 частини будинку охорони, припинення права спільної часткової власності, визнання самостійним об`єкта при розподілі залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко