Єдиний унікальний номер 227/5539/19
Номер провадження 22-ц/804/2463/20
Головуючий I інстанції Левченко А.М.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

20 липня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2020 року (суддя Левченко А.М.) у цивільній справі №227/5539/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

встановив:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 липня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

17 липня 2020 року на адресу апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» разом з копією довіреності та платіжним дорученням про сплату судового збору у сумі 576,30 грн.

З наданої заяви вбачається, що вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 08 липня 2020 року щодо усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі не виконані.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно із п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум в місяць на одну працездатну особу складає 1921 гривень.

Відповідно до ст.2, п.п.6 п.1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи часткову сплату судового збору відповідачем та допущену помилку в розрахунку судового збору в ухвалі Донецького апеляційного суду від 08 липня 2020 року, ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» пропонується здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 576,30 грн., виходячи з розрахунку 1921*0,4*150%-576,30.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Апеляційний суд вважає необхідним продовжити строк виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 08 липня 2020 року ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору у сумі 576,30 грн. з наданням суду оригіналу квитанції.

Керуючись ст. 127, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити строк виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 08 липня 2020 року про залишення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В.Кішкіна