Справа № 572/1688/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрільської сільської ради Сарненського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Стрільської сільської ради в якому просить визнати за ним право власності на дві земельні ділянки загальною площею 3,85 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №065164 виданого на підставі розпорядження Сарненської районної державної адміністрації від 30.08.2004 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається зокрема з двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 3,85 га. Дані земельні ділянки ОСОБА_2 заповіла йому та дочці ОСОБА_3 , яка відмовилася від прийняття спадщини.

Вказує, що як спадкоємець за заповітом маючи намір оформити право власності на спадкове майно звернувся до Сарненської районної державної нотаріальної контори, проте, постановою нотаріуса від 08.02.2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з тим, що заповіт містить розпорядження щодо Сертифікату на право на земельну частку (пай). Зазначає, що іншим шляхом оформити право власності на спадкове майно не має можливості, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання, яким підтримав позовні вимоги та просив слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача Стрільської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання, яким просив справу розглянути без участі сторони відповідача, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було зроблений актовий запис №23.

З Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №065164 виданого 30.08.2004 р. на підставі розпорядження голови Сарненської райдержадміністрації №137 від 16.08.2004 року вбачається, що ОСОБА_2 мала на праві власності земельну ділянку площею 3,85 га, для ведення особистого селянського господарства, яка складається з двох окремих земельних ділянок розташованих на території Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області.

За свого життя ОСОБА_4 розпорядилася земельною ділянкою, заповівши її ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом від 23.01.2002 року, який посвідчений секретарем Стрільської сільської ради.

ОСОБА_3 письмовою заявою поданою в Сарненську районну державну нотаріальну контору відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2

08.02.2020 року державний нотаріус Сарненської районної державної нотаріальної контори Соколовська М.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 3,85 га, розташовані на території Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області в зв`язку з тим, що заповіт містить розпорядження щодо Сертифікату на право на земельну частку (пай), натомість спадкоємець просить видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом згідно Державного акту .

Згідно довідки виданої відділу у Сарненському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області встановлено, що державний акт серії ЯБ №065164 на право власності на земельну ділянку площею 3,85 га ОСОБА_2 отримала взамін сертифікату серія НОМЕР_2 на право на земельну частку (пай).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину у виді земельних ділянок після смерті ОСОБА_2 , так як подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, спадкодавець фактично мав у власності спірні земельні ділянки, які входять до складу спадщини, а тому позовні вимоги, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення суд враховує той факт, що заповіт складався ОСОБА_2 23.01.2020 року і на той час єдиним документом , що підтверджував права останньої на земельну частку (пай) був сертифікат, а державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №065164 видано їй лише 30.08.2004 року. Таким чином, на момент розпорядження своїми земельними ділянками у ОСОБА_2 . Державного акту на право власності на земельну ділянку не було. В той же час відповідач підтвердив, що земельна ділянка зазначена у сертифікаті і у державному акті на право власності на землю фактично є однією і тією ж, крім того даний факт підтверджується дослідженою та зазначеною вище довідкою. Фактично заповідальне розпорядження щодо сертифіката на земельну частку пай є розпорядженням щодо земельних ділянок, зазначених у державному акті.

Керуючись ст.ст. 1216,1217,1218,1225,1269,1270 ЦК України, ст.ст. , 259, 263-265 ЦПК України ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Стрільської сільської ради Сарненського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителем АДРЕСА_1 право власності на дві земельні ділянки загальною площею 3,85 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області і які належали на праві власності ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ЯБ №065164, який був виданий 30.08.2004 року Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: