________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4630/20
Провадження № 2/947/2167/20
УХВАЛА

про закриття провадження

16.07.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресом: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресом: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресом: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресом: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресом: АДРЕСА_3 ), Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресом: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресом: АДРЕСА_2 ), Приватний нотаріус ОМНО Главацький Володимир Андрійович, (робоча адреса: АДРЕСА_5 ), про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір дарування від 21.04.2006 року, укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які діяли в інтересах малолітнього сина ОСОБА_11 , посвідчений приватний нотаріус ОМНО Главацьким В.А., реєстровий номер 598, який підтверджується дублікатом, реєстровий номер 1180 від 25.07.2016 року, предметом якого є 3/4 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_6 .

Ухвалою від 17.03.2020 року провадження у справі відкрито.

17.06.2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій позивач відмовляється від позовних вимог, наслідки чого йому відомі та зрозумілі.

До судового засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

15.07.2020 року від представника позивача ОСОБА_12 до суду надійшла заява, в якій представник підтримала заяву позивача від 17.06.2020 року про відмову від позову, та просить розглянути вказану заяву за відсутності позивача та його представника.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, в зв`язку з чим провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус ОМНО Главацький Володимир Андрійович, про визнання договору дарування недійсним.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус ОМНО Главацький Володимир Андрійович, про визнання договору дарування недійсним, - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.