Справа № 344/9670/20
Провадження № 2/344/2868/20
У Х В А Л А

30 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговими розписками,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговими розписками.

29 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 одночасно із позовною заявою подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2 в межах розміру позовних вимог 465120,00 гривень.

30 липня 2020 року позивачем подано до поповнення до заяви про забезпечення позову, згідно якого вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист порушених прав позивача. Накладення арешту на частину майна відповідача в межах суми позову відповідає принципам розумності, співмірності та адекватності. А тому, просить накласти арешт в межах розміру позовних вимог на суму 465120,0 грн. на майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме: двохкімнатну квартиру загальною площею 57,2 кв. м, розташовану у АДРЕСА_1 .; земельну ділянку, площею 0,0394 га, кадастровий номер :08:008:0071, розташовану у м. Івано-Франківську провулок Софіївський із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 16/1000 часток у приміщенні «Торгового цетру» на АДРЕСА_2 Франківську загальною площею 1434,1 кв.м, реєстраційний номер 35838, набуті за договором купівлі-продажу від 29.07.2003 р. Д734; трьохкімнатну квартиру загальною площею 82,1 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За змістом ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Одним із способів забезпечення позову відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмету або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається що спір між сторонами виник із правовідносин з приводу стягнення заборгованості за борговими розписками.

Відповідно до відомостей, що містяться у інформаційній довідці №218248859 від 29.07.2020 р. ОСОБА_2 є власником: 1) земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0083 га, кадастровий номер 26100000:23:001:1070, розташованої у садівничому товаристві «За мир» АДРЕСА_4 ) двохкімнатної квартири загальною площею 48 кв. м на АДРЕСА_5 , яка була обтяжена за договором іпотеки від 25.10.2008 р. №2608, укладеним з іпотекодержателем ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання основного зобов`язання за договором позики від 25.10.2018 р. на загальну суму 383656, 0 грн. укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; 3) двохкімнатної квартири загальною площею 57,2 кв. м, розташованої у АДРЕСА_1 .; 4) земельної ділянки площею 0,0394 га, кадастровий номер :08:008:0071, розташованої у м. Івано-Франківську провулок Софіївський із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 5) 16/1000 часток у приміщенні «Торгового центру» на АДРЕСА_2 загальною площею 1434,1 кв.м; 5) трьохкімнатної квартири загальною площею 82,1 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя вбачає наявність обґрунтованих підстав стверджувати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачів, за захистом яких вони звернулися до суду.

Таким чином заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачами вимогами.

З огляду на викладене, заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Також, зважаючи на підстави та предмет позову, суд не вбачає підстав для зустрічного забезпечення.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 149-153 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити частково.

Накласти арешт в межах розміру позовних вимог на суму 465120,0 грн. на майно, яке належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ), а саме:

- двохкімнатну квартиру загальною площею 57,2 кв. м, розташовану у АДРЕСА_1 .;

- земельну ділянку, площею 0,0394 га, кадастровий номер :08:008:0071, розташовану у м. Івано-Франківську провулок Софіївський із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

16/1000 часток у приміщенні «Торгового центру» на АДРЕСА_2 - Франківську загальною площею 1434,1 кв.м, реєстраційний номер 35838, набуті за договором купівлі-продажу від 29.07.2003 р. Д734).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Строк пред`явлення до виконання до 30 липня 2023 року.

Суддя Ковалюк І.П.