Єдиний унікальний номер: 223/116/20
Провадження номер: 2-о/223/40/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого-судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області з заявою, де заінтересованою особою є Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в при зібранні документів для Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області йому було відмовлено у прийнятті документу - диплома про навчання, до загального стажу не враховано період навчання в Донецькому гірничому технікумі ім. Є.Т. Абакумова, у зв`язку з різністю в написанні прізвища, а саме у дипломі прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 », а згідно паспорту останнього - « ОСОБА_1 ». Оскільки внести зміни до диплому на даний час є неможливим, оскільки технікум знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України у місті Донецьк, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - диплому про навчання у Донецькому гірничому технікумі ім. Є.Т. Абакумова необхідно заявникові для зарахування періоду навчання у технікумі до загального стажу роботи.

Тому, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому диплому серії НОМЕР_1 за спеціальністю гірнича електромеханіка, присвоєно кваліфікацію гірничого технікоелектромеханіка, виданий Донецьким гірничим технікумом ім. Є.Т. Абакумова від 16 червня 1989 року в місті Донецьк, реєстраційний номер 16933.

Заявник в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» (а.с. 26). Від заявника на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд даної цивільної справи за його відсутності (а.с. 23).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою щодо отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 25). Причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії паспорту заявника серії НОМЕР_2 , виданого 29 грудня 1997 року Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області, на ім`я, визначене українською мовою, як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , а російською мовою зазначено - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера серії НОМЕР_3 від 12 червня 1998 року, виданої Мар`їнською об`єднаною ДПІ м. Вугледар, на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1460- від 05 грудня 2019 року, виданої Вугледарським міським управлінням соціального захисту населення, ім`я заявника визначено українською мовою як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Донецька (а.с. 10).

Диплом серії НОМЕР_1 , виданий заявнику 16 червня 1989 року Донецьким гірничим технікумом ім. Є.Т. Абакумова, ім`я останнього зазначено як « ОСОБА_1 ». Навчання заявника у даному навчальному закладі також підтверджується випискою з семестрових та екзаменаційних відомостей до диплому № НОМЕР_1 (а.с. 11).

Згідно архівної довідки №04-20/4 від 31 січня 2020 року, виданої організацію, розташованою на тимчасово окупованій території України у місті Донецьку, ОСОБА_1 у 1985 році був зарахований до Донецького гірничого технікуму ім. Є.Т. Абакумова на денне відділення спеціальності «Гірнича електромеханіка», а 1989 року відрахований у зв`язку з закінченням технікуму. Рішенням Державної кваліфікаційної комісії ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію гірничого техніка-електромеханіка та видано диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер 16933 (а.с. 13).

Відповідно до листа Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №07-2/06 від 14 січня 2020 року заявнику повідомлено, що до загального стажу не враховано період навчання в Донецькому гірничому технікумі ім. Абакумова у зв`язку з неспівпадінням прізвища. Згідно диплому « ОСОБА_1 », згідно паспорту « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Згідно листа Директорату вищої освіти і освіти дорослих Міністерства юстиції України №3/1062-20 від 24 березня 2020 року Донецький гірничий технікум імені .Т. Абакумова не входить до Переліку державних вищих навчальних закладів, переміщених з району проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №935 від 13 жовтня 2015 року. Донецькому гірничому технікуму імені Є.Т. Абакумова відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 01 лютого 2017 року №14-Л «Про анулювання ліцензій на освітню діяльність» анульовано ліцензію на освітню діяльність у сфері вищої освіти (а.с. 22).

Так, заявник на даний момент не має можливості виправити помилки допущені у Дипломі серії НОМЕР_1 від 16 червня 1989 року у зв`язку тим, що Донецький гірничий технікум ім. Є.Т. Абакумова, розташований на тимчасово окупованій території України, а саме у місті Донецьку, відповідно, де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

У відповідності п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Так, архівна довідка №04-20/4 від 31 січня 2020 року, видана заявнику організацію, розташованою на тимчасово окупованій території України у місті Донецьку, не може визнаватися належним документом з підстав її складання органом розташованим на тимчасово непідконтрольній території України, але виходячи з практики Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини, Молдови та Росії, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, яка започаткувала виняток із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення, та враховуючи ключове значення, яке має встановлення факту належності правовстановлюючого документу для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, вказана у даній архівній довідці інформація береться судом до уваги в частині, що підтверджується заявником, а також дослідженими судом іншими допустимими та належними доказами.

Судом встановлено, що у Дипломі серії НОМЕР_1 від 16 червня 1989 року Донецького гірничого технікуму ім. Абакумова, які видано та належать заявнику, прізвище останнього зазначено як « ОСОБА_1 », хоча як вбачається з наданої суду копії паспорта заявника та інших документів прізвищем останнього є « ОСОБА_1 ».

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що невідповідність в написанні прізвища в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявником права на зарахування періоду навчання до загального стажу роботу, а також зважаючи на те, що в іншому порядку встановити факт належності вищезазначених правовстановлюючих документів на даний час є неможливим, суд на підставі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, вважає необхідним встановити, що Диплом серії НОМЕР_1 від 16 червня 1989 року, виданий Донецьким гірничим технікумом ім. Є.Т. Абакумова на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 294 ЦК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 247, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт, що Диплом НОМЕР_1 , виданий 16 червня 1989 року Донецьким гірничим технікумом ім. Є.Т. Абакумова, на ім`я « ОСОБА_1 », про навчання за спеціальністю «Гірнича електромеханіка» та присвоєння кваліфікації гірничого техніка-електромеханіка, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.