Провадження № 6/752/211/20
У Х В А Л А

04 травня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторонни у справі, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 ,-

встановив:

20.12.2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у справі, заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 01.04.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі № 752/17779/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL-003/039/2008 у розмірі 61 066, 08 грн. та судового збору у розмірі 611, 44 грн.

26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 5-09/18, відповідно до змісту якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги, у тому числі, за кредитним договором № CL-003/039/2008, зокрема посилаючись на те, що ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а тому просили замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

У судовому засіданні представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі № 752/17779/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL-003/039/2008 у розмірі 61 066, 08 грн. та судового збору у розмірі 611, 44 грн.

26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 5-09/18, відповідно до змісту якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги, у тому числі, за кредитним договором № CL-003/039/2008.

Отже, внаслідок укладення зазначеного вище договору відступлення права вимоги за кредитним договором № CL-003/039/2008 відбулася заміна кредитора, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до вимог частин 1, 5 статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що сторона, з приводу виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.04.2015 року, а саме ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вибуло внаслідок укладення 26.09.2018 року договору відступлення права вимоги № 5-09/18, а тому стягувачем є ТОВ «Вердикт Капітал», оскільки останнє на підставі зазначеного вище договору набуло право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторонни у справі, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на виконання рішення суду від 01.04.2015 року на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, буд. № 5-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г.Плахотнюк