Справа № 215/4074/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9500 грн. та моральної шкоди в розмірі 2000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що вироком Тернівського райнного суду міста Кривиго Рогу Дніпропетровської області відповідача ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Позивачу ОСОБА_1 , який є потерпілим у зазначеному кримінальному провадженню, незаконними діями відповідача ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода в розмірі 9500 грн.

Крім того, позивачу було завдано моральну шкоду, оскільки після викрадення відповідачем належного позивачу телефону, останній довго не міг нікому зателефонувати, тому, що всі телефонні номера були записані на викраденій сім-картці та купити інший телефон позивач не мав можливості через брак коштів. Спричинену моральну шкоду оцінює в 2000 грн.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 9500 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн., а всього 11500 грн.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Тернівського райнного суду міста Кривиго Рогу Дніпропетровської області відповідача ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України (а.с.5-6). Позивачу ОСОБА_1 , який є потерпілим у зазначеному кримінальному провадженню, незаконними діями відповідача ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода в розмірі 9500 грн. (а.с.5-6).

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦЦ України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Таким чином, оскільки злочинними діями відповідача ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 було спричинено матеріальну шкоду, завдані збитки відшкодовані не були, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача а також звільнення його від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 1681,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 158, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 9500 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн., а всього 11500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1681,60 грн. судового збору.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 03.08.2020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: