Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10.07.2020 2/394/73/20
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

10 липня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки будинку із спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки будинку із спільної часткової власності.

Судовий розгляд справи відкладено на 10.07.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але від відповідачів надійшли заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності.

16.06.2020 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області було вирішено проводити судове засідання по зазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції.

10.07.2020 року суд не зміг встановити відеоконференц зв`язок з Дарницьким районним судом міста Києва, так як був відсутній зв`язок з заброньованим майданчиком для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим 10.07.2020 року представник позивача телефонограмою повідомив про неможливість явки в судове засідання призначене на 10.07.2020 року в режимі відеоконференції, оскільки його не допустили до заброньованого майданчика, у зв`язку з карантином пов`язаним з розповсюдженням короновірусу, і тому просив судове засідання відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

З наведеного вбачаються правові підстави для відкладення судового засідання по зазначеній цивільній справі, враховуючи наступне.

Так частинами 1 та 3 ст. 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Підставами відкладення розгляду справи наведенні у ч. 2 ст. 223 ЦПК України зокрема, визначено, що Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на наведене суд вважає, за доцільне, дотримуючись основних засад цивільного судочинства, основних принципів та принципу пропорційності судового процесу - завдань цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складності справи; значення розгляду справи для сторін, часу, необхідного для вчинення тих чи інших дій приходить до виваженого та обґрунтованого висновку про відкладення розгляду цивільної справи з підстав неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 212, 223, 240, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки будинку із спільної часткової власності на 14.00 год. 24 липня 2020 року з підстав викладених у мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: