Справа № 450/1633/20 Провадження № 2/450/1227/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

05 червня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., перевіривши в м. Пустомити матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Приватної агроторгової фірми «Винниківська» про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № DNH2LNІ1471 від 24.09.2014 року, яка надійшла 03.06.2020 року,

в с т а н о в и в:

заява подана в порядку ЦПК. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Із матеріалів позовної заяви слідує, що сторони між якими виник спір є юридичними особами, згідно ч. 1 ст. 80 ЦК України створеними та зареєстрованими у встановленому законом порядку. За вказаних вище обставин беручи до уваги суб`єктний склад, спір виник щодо невиконання господарського договору, характер спірних правовідносин та вимоги ст. 4, 20 ГПК України суд прийшов до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Приватної агроторгової фірми «Винниківська» про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № DNH2LNІ1471 від 24.09.2014 року не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В силу вимог ст. 20 ГПК України такий спір належить до юрисдикції господарського суду першої інстанції в порядку господарського судочинства з дотриманням правил предметної та територіальної підсудності.

Зазначені обставини згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 186 ЦПК України,

постановив:

у відкриті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Приватної агроторгової фірми «Винниківська» про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № DNH2LNІ1471 від 24.09.2014 року, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили 05.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

СуддяЄ. О. Данилів