_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1295/20
УХВАЛА

27.07.2020

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши клопотання судового експерта по цивільній справі №520/11527/17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси по справі призначено судову технічну експертизу на вирішення якої поставлене питання - яка давність складання підпису та тексту в розписці від 12.01.2014р. від складаної імені ОСОБА_2 ? Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13 липня 2020 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання судового експерта Гріненко ОСОБА_4 .Г. у якому він просив надати: порівняльні зразки документів оригінали достовірно датованих документів, в яких у період січень 2014 січень 2018, рукописно виконано записи та підписи (не обов`язково ОСОБА_2 ) синьо-фіолетовою пастою кількової ручки, у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду. У випадку, якщо такі зразки документів містяться в матеріалах справи, необхідно надати дозвіл на їх використання. Дозвіл суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльному) документах, відповідно до ст.108 ЦПК України, оформлений ухвалою суду і надати порівняльні зразки у відокремленому від матеріалів справи вигляді. Крім того, надав копію рахунку №1353 від 3.07.2020р. для оплати.

З зазначеним клопотанням експерта учасники справи ознайомилися 15 та 16.07.2020р.

В судовому засіданні 27.07.2020р. представник ОСОБА_3 адвокат Руденко В.Г. та представник ОСОБА_1 адвокат Туфекчі І.Д. інших документів не надали, посилаючись на їх відсутність. Крім цього остання не надала суду квитанції про сплату рахунку №1353 від 3.07.2020р. Представник ОСОБА_2 адвокат Бессараба П.А. надав копію розписки від 12.01.2014р. та пояснив, що вона була зроблена під копірку при написанні оригіналу, інших документів не надав, але зауважив, що у його довірителя є у наявності декілька документів, які підпадають під запит експерта, однак, враховуючи попередження, що вони під час дослідження будуть знищені, не може надати їх, оскільки вони представляють певну цінність для ОСОБА_2 .

Також, адвокат Бессараба П.А. просив надати експерту на дослідження матеріали зі справи, які знаходяться у т.1 на а.с. 3, 19, 21, 23, 26, 40,42.

Інші учасники справи не заперечували проти направлення документів які знаходяться у т.1 на а.с. 3, 19, 21, 23, 26, 40,42 у якості порівняльних зразків та надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджувальному та порівняльному) документах.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників справи, суд, на підставі викладеного, керуючись ст.107,259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надіслати експерту Гріненко ОСОБА_4 .Г ОСОБА_5 матеріали справи №520/11527/17 для продовження виконання ухвали суду від 25.02.2020р. про призначення судової технічної експертизи.

Вилучити з т.1 а.с. 3, 19, 21, 23, 26, 40,42 надавши їх у відокремленому від матеріалів справи вигляді експерту ОСОБА_6 у якості порівняльних зразків, надавши дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджувальному та порівняльному) документах.

Замінити вилучені документи засвідченими копіями.

Надати експерту ОСОБА_6 копію розписки від 12.01.2014р., надану у судовому засіданні представником ОСОБА_2 адвокатом Бессараба П.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.