Провадження № 2-во/161/69/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву судді Ковтуненка В.В. про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/14326/19 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23 червня 2020 року.

У даній справі заявлено самовідвід головуючим у справі суддею Ковтуненко В.В. та подано письмову заяву. З підстав, викладених в заяві, заявляє самовідвід, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Ковтуненка В.В. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Судом при розгляді заяви встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/14326/19 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23 червня 2020 року.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2020 року (головуючий суддя Пахолюк А.М.) відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку.

В подальшому, представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду. Просить виправити описки, в рішенні суду 23 червня 2020 року від які суттєво впливають на зміну змісту та прав і обов`язків сторін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2020 року передано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23 червня 2020 року на розгляд головуючому судді Ковтуненку В.В.

Відповідно до ч. 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Однак, звертаю особливу увагу, що рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2020 року було ухвалено саме головуючим суддею Пахолюком А.М. Внаслідок чого саме головуючий суддя Пахолюк А.М. наділений правом встановлювати факт наявності або відсутності описки у вищевказаному рішенні суду.

При цьому, суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., який не брав безпосередньої участі в розгляді цивільної справи № 161/14326/19, а також в ухваленні рішення від 23 червня 2020 року, як головуючий, позбавлений можливості, у відповідності до положень 89 ЦПК України встановити факт наявності описки, співставити його з ймовірною позицією суду та оцінити вплив ймовірних виправлень на загальний зміст рішення суду.

Оскільки це є пріоритетним правом того складу суду, який брав участь в ухваленні рішення суду.

Приймаючи до уваги, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., який не брав безпосередньої участі в розгляді цивільної справи № 161/14326/19, а також в ухваленні рішення від 23 червня 2020 року, як головуючий, позбавлений можливості, у відповідності до положень 89 ЦПК України встановити факт наявності описки, співставити його з ймовірною позицією суду та оцінити вплив ймовірних виправлень на загальний зміст рішення суду. А також з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненка В.В., суд приходить до висновку про задоволення заяви судді Ковтуненка В.В. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Ковтуненка В.В. про самовідвід задовольнити повністю.

Відвести суддю Ковтуненка В.В. від розгляду цивільної справи № 161/14326/19 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко