Єдиний унікальний номер: 378/636/20
Провадження № 2/378/200/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що 01 серпня 2009 року між ними укладено шлюб. Однак, нормальна, повноцінна сім`я в них не створилася, подружнє життя не склалося, спроби створити позитивну атмосферу в сім`ї виявилися невдалими. Вони з відповідачем не ведуть спільного господарства, в кожного окремий бюджет. Наразі шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує лише формально, мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї. Стало зрозуміло, що вони не можуть проживати єдиною родиною. Від шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач просить розірвати шлюб.

Позивач до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, близько двох останніх років шлюбні стосунки вони не підтримують, примирення між ними не можливе, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети (а. с. 18).

В судове засідання відповідач не прибув, про місце, час і дату розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 17), про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 01 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №71 (а. с. 6). Від шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7). Сторони шлюбних стосунків не підтримують.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Беручи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Судові витрати по справі позивач просить покласти на неї.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 71, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - „ ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко