Справа №461/6805/19
16 липня 2020 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
головуючого судді Радченка В.Є.
при секретарі Кузьмич В.В.
28.11.2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шестакевич Юлія Василівна звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо повернення ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн., у зв`язку з відмовою у відкритті провадження.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви щодо повернення суми судового збору в розмірі 768,40 грн. були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суд не повідомили. Представник Управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР Кунинець Л.З. подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву щодо повернення на користь позивача суми судового збору в розмірі 768,40 грн., у зв`язку з відмовою у відкритті провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.
09.09.2019 року Петелицькою ІМ. було подано позов до Галицького районного суду м.Львова, в якому було заявлено дві позовні вимоги, а саме:
- припинення трудових відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова група» та ОСОБА_1 на підставі частини 1 статті 38сКЗпП України.
- зобов`язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом виключення відомостей про мене, ОСОБА_1 як директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група».
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову ОСОБА_1 було сплачено збір у розмірі 1536,80 грн., за дві позовні вимоги немайнового характеру. Тобто по 768,40 грн. за кожну позовну вимогу.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 11.09.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про припинення трудових відносин було відкрито провадження в частині позовних вимог про припинення трудових відносин та відмовлено у відкритті провадження про зобов`язання внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається з квитанції від 06.09.2019 року виданої Львівським міським відділенням Західного ГРУ АТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_1 оплачено судовий збір за подання позову до суду в розмірі 1536,80 грн.
Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України визначено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки судом не вирішено питання про судові витрати під час винесення ухвали від 11.09.2019 року в частині відмови у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про припинення трудових відносин та зобов`язання внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, суд вважає, що сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір за позовну вимогу №2 щодо зобов`язання внести відповідні зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань в сумі 768,40 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 2, 11, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 247, 259, 263 265, 268 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» , суд -
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 768,40 гривня, згідно квитанції Львівського міського відділенню АТ КБ «Приватбанк» від 06.09.2019 одержувач: УКуГалиць.р м.Львів/Галицький/22030101, код отримувача: 38007573, р/р НОМЕР_3 , код банку 899998.
Додаткове рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Радченко В.Є.