ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/1908/20

Номер провадження : 2-о/484/111/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту постійного спільного проживання,

встановив:

16 червня 2020 року заявниця звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного спільного проживання з ОСОБА_3 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, фактично з 1994 року по день смерті останнього, а саме по 09 грудня 2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування зазначає, що проживала з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі по 10 березня 1994 року. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області шлюб між ними було розірвано, розділено майно подружжя, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 по Ѕ частині за кожним. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину вищезазначеного житлового будинку. Оскільки після розірвання шлюбу та до дня смерті ОСОБА_3 вона проживала із ним у зазначеному будинку, вели спільне господарство, вона здійснювала догляд за ОСОБА_3 , оскільки останній хворів та потребував допомоги, а родичів у нього не було, організувала його поховання, отримала свідоцтво про його смерть. На даний час вона продовжує проживати в зазначеному будинку та сплачує комунальні послуги за весь будинок. Зазначає, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років їй необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

В матеріалах справи наявна заява заявниці про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представниці заявниці ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність; заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі представника; проти задоволення вимог не заперечує.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність заявниці, її представниці та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази свідків, суд дійшов до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №945.

Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Зазначена частина житлового будинку належала ОСОБА_3 на підставі рішення Первомайського міського суду Миколаївської області від 10.03.1994 року, яким було визнано за заявницею та ОСОБА_3 по Ѕ частині житлового будинку, що підтверджується також даними технічного паспорту оформленого на ОСОБА_3 та заявницю по Ѕ житлового будинку.

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 24.08.1975 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 серпня 1975 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Рішенням Первомайського міського народного суду Миколаївської області 10.03.1994 року шлюб між ними було розірвано.

Рішенням Первомайського міського суду Миколаївської області від 10.03.1994 року визнано за заявницею та ОСОБА_3 по Ѕ частині житлового будинку АДРЕСА_1 .

Із довідки №25, виданої головою квартального комітету №43 м. Первомайськ Миколаївської області Вітенко К.С., вбачається, що заявниця проживала більше п`яти років з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протягом періоду проживання здійснювала догляд за ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

У будинкові книзі реєстрація місця проживання заявниці та ОСОБА_3 зазначена як постійне місце проживання у будинку АДРЕСА_1 .

Із матеріалів спадкової справи заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_3 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини ніхто, окрім заявниці, не звернувся.

У судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили, що заявниця проживала разом з ОСОБА_3 багато років, більше двадцяти, до його смерті, піклувалася про нього; організувала поховання; стосунки у них були добрі.

Приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Селявіною С.В. надано заявниці письмове повідомлення, згідно з яким заявниця має право на спадкування за ст. 1264 ЦК України (за рішенням суду).

Відповідно до ст.1264 ЦК України, передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, ураховуючи, що встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для заявниці юридичне значення; від встановлення даного факту залежить виникнення майнових прав заявниці, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

- заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, - задовольнити в повному обсязі;

- встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

заявниця: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

зацікавлена особа: Первомайська міська рада Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3, ).

Повний текст судового рішення складено 28 липня 2020 року.

Суддя Т.Ю. Фортуна