Справа № 297/1336/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право постійного користування землею серії ЗК 001-22143 від 24 березня 1997 року.

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що він звернувся до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про надання згоди на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 5, 00 га, згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ЗК 001-22143. Однак, наказом Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області №2876-сг від 06 травня 2020 року йому відмовлено у наданні згоди на виготовлення документації із землеустрою, у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах на земельну ділянку та документах що посвідчують його особу. Так, у паспорті громадянина України він значиться як ОСОБА_1 , а у Державному акті на право постійного користування землею серії ЗК 001-22143 від 24 березня 1997 року він вказаний як ОСОБА_1 . А тому, просить суд встановити факт належності йому Державного акту на право постійного користування землею серії ЗК 001-22143 від 24 березня 1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити (а. с. 10).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило (а.с. 8).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так, Наказом Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, №2876-сг від 06 травня 2020 року, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у наданні згоди на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 5, 00 га, згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ЗК 001-22143, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №158 від 24 березня 1997 року, що розташована на території Берегівської міської ради Закарпатської області, у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах на земельну ділянку та документах, що посвідчують особу (а.с. 3).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено з матеріалів справи, Державний акт на право постійного користування землею серії ЗК 001-22143 від 24 березня 1997 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №158, виданий громадянину України ОСОБА_1 (а.с. 4).

Однак, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 13 січня 1999 року, заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

За таких обставин, оскільки встановлення факту належності Державного акту на право постійного користування землею серії ЗК 001-22143 від 24 березня 1997 року, необхідно заявнику для виготовлення технічної документації із землеустрою, суд вважає, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому вищевказаного правовстановлюючого документу, задоволити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

рішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 - Державного акту на право постійного користування землею серії ЗК 001-22143 від 24 березня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №158.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.