Справа № 585/1470/20
Номер провадження 2-о/585/125/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

з участю секретаря судового засідання - Шемчук І.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Глущенко Віталій Вікторович, заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, про встановлення факту постійного проживання,-

встановив:

16 червня 2020 року заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала зі спадкодавцем - ОСОБА_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що 31.01.2020 заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округа Білашенка Ю.В. з метою оформлення спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері ОСОБА_3 , на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 спадкових прав після смерті чоловіка не оформила.

Однак, в зв`язку відсутністю доказів прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 його дружиною ОСОБА_3 , 1940 року народження, приватний нотаріус Білашенко Ю.М. відмовив заявнику у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №22/02-31 від 31.01.2020 року. Мати заявника ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_4 проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18 червня 2020 року справа призначена до розгляду в окремому провадженні в судове засідання на 16.07.2020.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, в їх обгрунтування послалася на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, до суду надав лист в якому просить розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги визнають.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Роменським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 05.02.2018 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 , що належали її чоловіку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 11).

Зазначене спадкове майно спадкодавець фактично прийняла, оскільки постійно проживала та була зареєстрована зі своїм чоловіком за вищевказаною адресою до смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 та підтверджується довідкою квартального комітету № 19 Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області (а.с. 13, 14-16, 33).

Проте, ОСОБА_3 спадщину не оформила нотаріально, оскільки померла.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , а отже і спадкоємцем першої черги за законом на її майно (а.с. ).

Також факт спільного проживання спадкодавиці ОСОБА_3 з ОСОБА_4 підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Білашенка Ю.В., який 31.01.2020 надав йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю доказів прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до змісту ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Тобто, суд вправі задовольняти обґрунтовані вимоги про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За приписами ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із ст.1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст.1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення вказаного факту, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 3 СК України, ст. 1261, 1262, 1268 ЦК України, ст. 13, 81, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ст. 315, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області (місце знаходження: Сумська область, м. Ромни, бульв. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ - 35425618), про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала зі спадкодавцем - ОСОБА_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, але не пізніше закінчення строку карантину, враховуючи положення п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів, але не пізніше закінчення строку карантину, враховуючи положення п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України, з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 28.07.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина