ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/296/18Головуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.В.
Провадження № 22-ц/817/787/20 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити певні дії, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Шумської міської ради-об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, Приватного підприємства "Зеніт", Шумського районного відділу центру Державного земельного кадастру про визнання рішення Шумської міської ради, технічної документації із змелеустрою, свідоцтва про право власності на нерухоме майно частково недійсним,-.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2020 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положення розділу 12 "Прикінцеві положення" ЦПК України та ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширення короновірусної хвороби " від 30 березня 2020 року визначено, що процесуальні строки автоматично продовжуються на час дії всього карантину.

Крім того, ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.3. ст.359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З врахування наведеного, у відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу, а також заперечення щодо заявленого клопотання апелянта про призначення експертизи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаться без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на заявлене клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: