Справа № 675/2823/14-ц
Провадження № 6/675/18/2020
У Х В А Л А

27 липня 2020 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву ОСОБА_1 в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - служба у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, орган опіки та піклування Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, орган опіки та піклування Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, орган опіки та піклування Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - служба у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, орган опіки та піклування Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, орган опіки та піклування Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, орган опіки та піклування Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який отримував аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 . У зв`язку з цим ОСОБА_1 як опікун, який доглядає та виховує малолітнього ОСОБА_2 , звернулася до суду з метою захисту законних прав та інтересів дитини, оскільки відсутність сторони виконавчого провадження, зокрема стягувача, унеможливлює виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та вказувала, що свою заяву підтримує.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.

Представники третіх осіб служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, органу опіки та піклування Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, органу опіки та піклування Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду письмові заяви, в яких просять заяву розглянути за їх відсутності та вказують, що проти задоволення заяви не заперечують.

Представник Теофіпольського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

За положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності заявника та інших учасників справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2015 року у справі № 675/2823/14-ц ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Передано малолітнього ОСОБА_2 батькові ОСОБА_3 . Вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 80 (вісімдесят) гривень щомісячно, починаючи з 25 листопада 2014 року і до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 13 березня 2020 року.

Оскільки батько дитини помер, а мати позбавлена батьківських прав, згідно розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації від 30 березня 2020 року № 113/2020-р малолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

У подальшому згідно розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації від 22 травня 2020 року № 144/2020-р «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2 » ОСОБА_1 призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відсутність сторони виконавчого провадження, зокрема стягувача, який помер, унеможливлює виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини, тому з метою захисту законних прав та інтересів дитини ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на неї, як опікуна, який доглядає та виховує малолітнього ОСОБА_2 .

Крім того, зазначає, що дитина проживає у її родині, яка забезпечує їй необхідний догляд, створює умови для проживання, виховання та навчання, турбується про її життя, здоров`я та повноцінний розвиток, забезпечує усім необхідним.

Частинами першою та другою ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що слід замінити стягувача у даному виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, cт. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа Ізяславського районного суду Хмельницької області у справі № 675/2823/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 80 (вісімдесят) гривень щомісячно, починаючи з 25 листопада 2014 року і до повноліття дитини, з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку с. Мислятин Ізяславського району Хмельницької області, рнокпп - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 27 липня 2020 року.

Суддя: В. І. Столковський