Справа № 495/8595/19
№ провадження 2/495/850/2020
УХВАЛА

Про задоволення заяви про виклик свідків

"30" липня 2020 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника відповідача про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання сина,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської область з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання сина.

29 травня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду зустрічний позов об`єднаний в одне провадження з первісним позовом та у підготовчому судовому засіданні була оголошена перерва.

30 липня 2020 року від представника відповідача надійшла заява про виклик свідків, відповідно до якої просить суд постановити ухвалу та викликати в якості свідків: ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; Доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що для доведеності заперечень викладених у зустрічній позовній заяві необхідно викликати вказаних свідків.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Матеріали справи містять заяву позивача про розгляд справи за її відсутності.

Суд розглядає заяву про виклик свідків за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надану заяву представника відповідача про виклик та допит свідків, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

30 липня 2020 року від представника відповідача надійшла заява про виклик свідків, відповідно до якої просить суд постановити ухвалу та викликати в якості свідків: ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; Доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у зустрічному позові відповідача, заяву представника відповідача про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання сина - задовольнити, оскільки допит вказаних в заяві свідків може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 76, 91, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання сина - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; Доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд попереджає свідків ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: