Справа № 199/3272/20
РІШЕННЯ

Іменем України

17.07.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Скрипник О.Г., секретаря судового засідання Лавріщевій Г.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є виконавцем послуг з розподілу електроенергії йому, як побутовому споживачу у сенсі ст.1 Закону України "Про захист прав споживачів" та п.62 і п.84 чі1 ст.1 Закону України "Про ринок електричної енергії" та рахунок за електроенергію №4418742 від 05.04.2020 р. та фіскальний чек від 18.04.2020 р. оплати на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" у сумі 90 грн. послуг відповідача та електропостачальника ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" свідчать про наявність договірних відносин між відповідачем та позивачем.

Також позивач зазначає, що представник акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" І.А. Замкова у справі №199/485/20 за його позовом до AT "ДТЕК Дніпровські електромережі" та ТОВ Дніпровські енергетичні послуги" стверджувала, що 17 лютого 2020 р. квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1 , була підключена до електромережі, і надала до суду ксерокопію заявки №11 нібито на підключення квартири позивача, в якій зазначено що 17.02.2020 р. підключення до електромережі нібито здійснив електромонтер ОСОБА_2 , але таке підключення, якщо дійсно здійснене AT "ДТЕК Дніпровські електромережі", здійснено з порушенням правил безпеки та Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, а саме підключення здійснено за відсутності запобіжника на вводі (електор щиток, як зазначено в заявці) і не відновлено перерізаний 18 січня 2020 р. працівниками AT "ДТЕК Дніпровські електромережі" провід - тож наразі лічильник електричної енергії, який встановлений в квартирі позивача, ніяким чином не захищений від перепадів напруги і току - тож відповідачем створені умови пошкодження цього лічильника та створено пожаронебезпечну ситуацію в самій квартирі.

04 березня 2020 року ОСОБА_1 подав скаргу до AT "ДТЕК Дніпровські електромережі» через центр обслуговування клієнтів, щодо усунення порушення та відновлення прав та законних інтересів споживача, однак до подачі позову позивачем не було отримано відповіді та зазначені порушення не усунені відповідачем. У зв`язку з цим ОСОБА_1 просить суд зобов`язати відповідача вчинити дії з забезпечення електробезпеки підключення квартири АДРЕСА_2 , де він проживає, до електромережі, яке відбулося 17 лютого 2020 р.

Крім того вищезазначені неправомірні дії відповідача порушили звичний уклад життя позивача, він змушений витрачати додатковий час на захист своїх прав, відмовитися від звичних зручностей, налагоджувати своє життя за поневірянь по судах, нести додаткові витрати для поновлення своїх порушених прав, що викликає у нього душевні страждання та заподіює моральної шкоди. У зв`язку з вищезазначеними позивач бажає отримати відшкодування моральної шкоди від відповідача у спосіб, передбачений ст.23 ЦК України, а саме грошима, розмір відшкодування моральної шкоди, визначений судом у грошовому виразі, очікує не менше як у 10 тисяч гривень. 10 тисяч гривень - це не оцінка позивачем розміру моральної шкоди - це його сподівання у стані, в якому він наразі перебуває, що суд визначить саме такий розмір моральної шкоди з врахуванням ним вимог розумності і справедливості.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.05.2020 року прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» надав до суду відзив, у якому зазначив, що не визнає в повному обсязі позовні вимоги, оскільки вважає їх безпідставними та такими, що не ґрунтуються на законі. Повідомив, що за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок на ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , яка і є споживачем, в свою чергу договір з Позивачем - ОСОБА_1 , ніколи не укладався, тобто договірні відносини з позивачем відсутні. З питання щодо організації безпечної експлуатації внутрішньобудинкових мереж Позивачу необхідно звернутися до балансоутримувача будинку.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду відповідь на відзив в якій зазначив, що вважає наданий АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» відзив таким, що не відповідає нормам діючого законодавства, оскільки відповідачем не було направлено копію відзиву позивачу.

Однак, відповідно до матеріалів справи, від відповідача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 19.06.2020 на електронну пошту суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , який не містив вказаних додатків та доказів направлення його копії позивачу, про, що було складено та направлено до відома АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» акт.

10 липня 2020 року до канцелярії суду представником відповідача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» надано відзив від 18.06.2020 року з додатками та оригіналом поштового чеку про відправлення позивачу відзиву з додатками, враховуючи те, що представником відповідача усунуто недоліки, суд не вбачає підстав для не прийняття відзиву.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно до ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що відносини між споживачем електричних послуг та Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №, іншими нормативними актами в електроенергетиці.

Згідно з положенням п.1.1.2 ПРРЕЕ побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність на підставі відповідного договору з учасником ринку, в тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу.

За визначенням п. 1.1.2 розділу 1.1 глави 1 ПРРЕЕ, об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку (п.1.2.7 розділу 1.1 глави 1 ПРРЕЕ).

Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції (п.3.1.8 розділу 3.1 глави III ПРРЕЕ). А саме, договір укладається відповідно до п.13.7 Додатку 5 до ПРРЕЕ. Примірного Договору про постачання електричної енергії споживачу, п.13.7 Додатку 6 до Правил роздрібного ринку електричної енергії Типового Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, п.13.6 Додатку 7 до Правил роздрібного ринку електричної енергії, Типового Договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником "останньої надії", - «у разі якщо об`єкт Споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів)».

Крім того, згідно з п.3.1.6 ПРРЕЕ постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо:

1)об`єкт споживача підключений до мереж оператора системи у встановленому законодавством порядку;

2)електропостачальник за договором з оператором системи отримав доступ до мереж та можливість продажу електричної енергії на території діяльності оператора системи:

3)споживач є стороною діючих договорів: про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок на ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , яка і є споживачем електричних послуг. Таким чином, ОСОБА_1 , не є стороною діючих договорів, так як із ним договір не укладався, а згідно з п. 3.1.9 ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Також згідно з п. 1.5.36 Правил улаштування Правил улаштування електроустановок: «Для безпечного встановлення і заміни лічильників у мережах напругою до 380 В, потрібно передбачити можливість вимкнення лічильника за допомогою встановленого до нього на відстані, не більше ніж 10м, комутаціного апарата або запобіжників зняття напруги треба передбачити з усіх фраз, які приєднуються до лічильника», в свою чергу встановлена потужність за особовим рахунком № 6123092 не має 380 В.

Відповідно до п. 2.2.5 ПРРЕЕ за стан внутрішньобудинкових електричних мереж багатоквартирного будинку (від вводу в будинок до відхідних клем вузла вимірювання побутового споживача) відповідає власник (балансоутримувач) цих мереж. Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності у багатоквартирному будинку встановлюється:

1)між власником (балансоутримувачем) внутрішньобудинкових електричних мереж багатоквартирного будинку та оператором системи - відповідно до пункту 2.2.2 або пункту 2.2.3 цієї глави;

2)між власником (балансоутримувачем) мереж багатоквартирного будинку та власником вузла обліку побутового споживача, розміщеного у квартирі, - на вхідних клемах вузла вимірювання;

3)між власником (балансоутримувачем) мереж багатоквартирного будинку та власником вузла обліку побутового споживача, розміщеного на сходовій клітці, - на вхідних клемах комутаційного апарата, встановленого до вузла вимірювання;

4)між власником вузла обліку та споживачем - на відхідних клемах вузла вимірювання.

Отже за стан внутрішньобудинкових електричних мереж багатоквартирного будинку (від вводу в будинок до відхідних клем вузла вимірювання побутового споживача) відповідає власник (балансоутримувач) цих мереж.

Крім того, згідно статті 382 Цивільного кодексу України, власникам квартир у дво- або багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку. механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку.

Співвласники загального неподільного майна багатоквартирного будинку, зокрема, внутрішньобудинкових електричних мереж мають за власний рахунок, у тому числі, господарсько-підрядним способом, здійснювати утримання, експлуатацію та ремонт власних внутрішньо будинкових електричних мереж.

Відповідальною особою за утримання внутрішньобудинкових електричних мереж багатоквартирних житлових будинків (у тому числі електричної щитової будинку) є управитель - юридична особа (Житлово-експлуатаційні організації, об`єднання співвласників багатоквартирних будинків), яка здійснює управління неподільним та загальним майном житлового комплексу (багатоквартирного будинку) за дорученням власника (власників) майна і забезпечує його належну експлуатацію, капітальний ремонт, реконструкцію, модернізацію, тощо.

З питання щодо організації безпечної експлуатації внутрішньобудинкових мереж власнику квартири АДРЕСА_2 необхідно звернутися до балансоутримувача будинку.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 не надано до суду доказів існування між ним та відповідачем Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» договірних відносин, та доказів звернення до балансооутримувача будинку в якому знаходиться квартира АДРЕСА_2 , суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вчинити дії з забезпечення електробезпеки підключення квартири АДРЕСА_2 , слід залишити без задоволення.

Згідно п. 1 ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до п. 1 ст. 1167 цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Оскільки судом не встановлено вини відповідача у порушенні прав позивача, тому не має підстав для стягнення моральної шкоди з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» .

Керуючись ст. ст. 10, 12, 19, 76-80, 81, 178 ЦПК України, ст.3.10,11,16.22,614,714,1209,1210 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя О.Г.Скрипник