Справа № 157/1556/19
Провадження № 2/162/112/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Глинянчука В.Д.,

за участі секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

представників позивача ОСОБА_1 , Карпік В.В.,

розглядаючи справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до Камінь-Каширської районної ради Волинської області, ОСОБА_3 про часткове скасування рішення виконавчого комітету Камінь-Каширської районної ради Волинської області № 30 від 11 лютого 1988 року,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_2 надійшла до Камінь-Каширського районного суду Волинської області 21 жовтня 2019 року.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 листопада 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Відповідачем Камінь-Каширською районного радою Волинської області 10 грудня 2019 року та 25 березня 2020 року подано відзиви на позовну заяву. В одному з них зазначено, що Камінь-Каширська районна рада Волинської області є неналежним відповідачем, в іншому заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа з аналогічними позовними вимогами та між тими самими сторонами уже розглядалась судом.

У відзиві на позов від 10 грудня 2019 року представник відповідача адвокат Бельський І.В. також заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Після задоволення самовідводів усіма суддями Камінь-Каширського районного суду Волинської області 03 березня 2020 року справу передано на розгляд Любешівському районному суду Волинської області.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2020 року задоволено заяву представника відповідача про самовідвід судді Гладіч Н.І.

Справу передано на розгляд судді Любешівського районного суду Глинянчуку В.Д.

Ухвалою від 19 червня 2020 року підготовче провадження у справі закрито. При цьому у зв`язку із неявкою у підготовче судове засідання учасників справи постановлено розглянути питання про наявність підстав для закриття провадження у справі у підготовчій частині судового розгляду 10 серпня 2020 року.

У судове засідання 10 серпня 2020 року відповідачі, їх представники не з`явились.

Представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечили проти закриття провадження у справі, звернувши увагу на мотивувальну частину постанови Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 157/989/16-ц.

Вирішуючи клопотання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

В обґрунтуванні своїх клопотань Камінь-Каширська районна рада Волинської області, представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Бельський І.В. вказують, що спір між тими самими сторонами про той самий предмет уже розглядався судом і з цього приводу Верховним Судом прийнято остаточне рішення, яким відмовлено у позові ОСОБА_2 у скасуванні рішення виконавчого комітету Камінь-Каширської районної ради Волинської області № 30 від 11 лютого 1988 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 48 ЦПК встановлено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичніі юридичні особи, а також держава.

З наявних у матеріалах копій судових рішень різних інстанцій у справі № 157/989/16-ц за позовом ОСОБА_2 щодо скасування рішення виконавчого комітету Камінь-Каширської районної ради Волинської області № 30 від 11 лютого 1988 року вбачається, що ОСОБА_3 в цій справі мала процесуальний статус третьої особи на стороні відповідачів.

Отже, відповідно до процитованих вище положень цивільного процесуального законодавства ОСОБА_3 у згаданій справі не була стороною.

Крім цього, Верховний Суд у мотивувальній частині постанови від 28 серпня 2019 року констатував, що позов ОСОБА_2 подано не до тієї особи.

Таким чином, передбачених пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК підстав для закриття провадження у справі № 157/1556/19 за позовом ОСОБА_2 до Камінь-Каширської районної ради Волинської області, ОСОБА_3 про часткове скасування рішення виконавчого комітету Камінь-Каширської районної ради Волинської області № 30 від 11 лютого 1988 року не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 255 ЦПК, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотань відповідача Камінь-Каширської районної ради Волинської області, представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бельського Івана Васильовича про закриття провадженні у справі № 157/1556/19 за цивільним позовом ОСОБА_2 до Камінь-Каширської районної ради Волинської області, ОСОБА_3 про часткове скасування рішення виконавчого комітету Камінь-Каширської районної ради Волинської області № 30 від 11 лютого 1988 року на підставі пункту 3 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України. Продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Глинянчук