30.07.2020 ЄУН №337/1630/20
Провадження №2/337/1071/2020
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна ( АДРЕСА_4 ) про зміну черговості одержання права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування, шляхом набуття нею права на спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , як спадкоємця четвертої черги разом зі спадкоємцем тієї черги, яка закликається до спадкування, як спадкоємець другої черги з ОСОБА_3 , який має право на спадкування, як брат, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 13 травня 2020 року відкрито провадження по справі, відповідачеві наданий строк на подання відзиву до суду, витребувані матеріали спадкової справи.

04.06.2020 року до суду відповідачем наданий відзив на позов, в якому він заявлені позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просить у задоволенні позову відмовити, одночасно до відзиву надано клопотання про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання, в якому просять витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 за весь період сплати страхових внесків.

Позивач та її представник проти заявленого клопотання заперечують, вважають, що з їх боку надано достатньо доказів щодо підтвердження матеріального стану та розміру доходу позивачки.

У підготовче судове засідання третя особа не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву щодо розгляду справи у її відсутність.

У відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України підготовче судове засідання відбулося у відсутність третьої особи

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ст.ст. 76,77,78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу,з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне вжити заходів щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання сторін про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ( ідентифікаційний код юридичної особи 20490012, м. Запоріжжя пр. Соборний, 158-б) індивідуальні відомості про застраховану особу ( форма особи ОК-5) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) за весь час сплати застрахованих внесків.

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити , що відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Копію ухвали направити Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ( ідентифікаційний код юридичної особи 20490012, м. Запоріжжя пр. Соборний, 158-б)-для виконання.

Суддя: Л.Г. Салтан