Справа № 129/818/20
Провадження по справі № 2/129/508/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Установив:

23.03.2020 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність взаємних любові, поваги, розуміння, підтримки, допомоги, спільних життєвих інтересів, протягом тривалого часу з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, неповнолітня дитина проживатиме із позивачкою, майнового спору немає.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, неповнолітня дитина проживатиме з нею, спірного майна в них не має, після розірвання шлюбу обрала дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », а також зазначила, що наданий час вона вагітна та зазначила, що біологічним батьком зачатої дитини є ОСОБА_3 , який своє батьківство визнає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому просила відповідно до ч.3 ст. 110 СК України позов задовольнити, оскільки батьківство дитини визнане біологічним батьком та вона проживає з ним тривалий час (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 письмово просив розглянути справу у його відсутність, вимоги позову визнає, не заперечує проти їх задоволення (а.с. 18).

ОСОБА_3 , який не є стороною по справі подав до суду письмову заяву, в якій підтвердив факт перебування ОСОБА_1 у стані вагітності, а також підтвердив факт свого батьківства зачатої ним із позивачкою ОСОБА_1 дитини, яку вона в теперішній час виношує та факт спільного їх із позивачкою проживання однією сім`єю (а.с. 20).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають протягом тривалого часу, миритися не бажають, окрім того позивачка ОСОБА_1 вагітна, біологічним батьком її зачатої дитини є ОСОБА_3 , який своє батьківство визнає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають однією сім`єю, що в своїй сукупності свідчить про неможливість спільного життя подружжя та збереження шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч. 3 ст. 110 Сімейного кодексу України, відповідно до якого чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою;

- ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст.51,55 СК України взаємні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси, разом вони не проживають протягом тривалого часу, миритися не бажають, окрім того позивачка ОСОБА_1 вагітна, біологічним батьком її зачатої дитини є ОСОБА_3 , який своє батьківство визнає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають однією сім`єю, то суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16.03.2016 р. виконкомом Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 1.

Визначити ОСОБА_1 під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 840,80 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: