Справа № 310/5328/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про зобов`язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання позивач двічі не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи 29.07.2020 року до суду не надходило.

У відповідності до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач в судове засідання, призначене на 28.05.2020 року та на 29.07.2020 року не з`явилися, однак 28.05.2020 року надавав судові клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із встановленням карантину на всій тетриторії України.

В судове засідання, призначене на 29.07.2020 року позивач повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце судового засідання, у встановленому законом порядку.

Хоча в країні продовжений карантин, заяви про відкладення судового засідання, призначеного на 29.07.2020 року від позивача до суду скеровано не було, про причину неявки до суду не повідомив, а також не скористався своїм правом подачі письмової заяви про продовження розгляду справи за його відсутності.

Враховуючи тривалий розгляд справи, суд вважає причину неявки позивача в судове засідання не поважною.

Оскільки, позивач, належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання, повторно не з`явилися в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про зобов`язання виконати певні дії, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської

ради Запорізької області про зобов`язання виконати певні дії, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. І. Черткова