ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6060/20 Справа № 2-1169/10 Суддя у 1-й інстанції - Ходасевич О. В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Валок" на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Валок», про стягнення заборгованості за договором позики, та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» до ОСОБА_1 , про визнання договорів поруки та позики нікчемними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою ТОВ "Валок" 12 травня 2020 року звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляцый2ного суду від 18 травня 2020 року ТОВ "Валок" залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Копія ухвали була направлена на адресу апелянта 18 травня 2020 року для виконання.

На виконання даної ухвали, отриманої 28 травня 2020 року, апелянт 12 червня 2020 року подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дане клопотання підлягає вирішенню у зв`язку із набранням чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Клопотання обґрунтоване тим, що з 12 березня 2020 року з метою запобіганню поширенню на території України коронавірусу COVID-19» по всій території України на період з 12 березня було запроваджено карантин.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» (опубліковано в газеті «Голос України» № 62 (7319) 02 квітня 2020 року), розділ ХII «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49,83,84,170,178,179,180,181,185,210,222,253,275,284,325,354,357,360,371,390,393,395,398,407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Таким чином, наданий ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2020 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги був автоматично подовжений Законом N 540-IX від 30 березня 2020 року.

Разом з тим, суд зауважує, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом

Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон № 731-IX опубліковано 16 липня 2020 року. Відповідно, строки, які були продовжені у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби, закінчуються 07 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені позивачем доводи та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суд вважає за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 07 серпня 2020 року для надання доказів сплати судового збору та зазначеня ім`я інших учасників справи їх місце проживання чи перебування, а саме відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 185 та 357, розділом XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Валок" строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги до 07 серпня 2020 року.

В разі невиконання вимог суду до строку, встановленого судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Демченко