Провадження №2-н/748/97/20
Єдиний унікальний № 748/1565/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 161-164 ЦПК України матеріалів цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання природного газу,-

В С Т А Н О В И Л А :

14 липня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання природного газу в сумі 17063 грн 30 коп., витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в сумі 607 грн 62 коп., три проценти річних з простроченого платежу в сумі 643 грн 65 коп. та стягнення судового збору в сумі 210 грн 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 163 ЦПК України. До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Проте, впорушенням вимог п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, додані до заяви документи є суперечливими та не підтверджують викладені в заяві обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме: ТОВ «Чернігівгаз Збут» просить стягнути заборгованість, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , з власниці будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка зареєстрована за цією ж адресою. Проте, як вбачається із доданої до заяви довідки Іванівської сільської ради № 113 від 28.01.2020, будинок АДРЕСА_1 поділено на квартири, і боржники зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 цього будинку. Разом з тим, заявник просить стягнути заборгованість, яка виникла по АДРЕСА_1 в цілому. Крім того, зазначена в даній довідці інформація щодо реєстрації боржника ОСОБА_2 суперечить відомостям відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, де зазначено, що боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Також згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що боржнику ОСОБА_2 належить 9/20 частки в будинку АДРЕСА_1 , інша частка - 11/20 належить ОСОБА_3 , а отже викладені в заяві обставини, що ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 в цілому суперечать доданим до заяви документам, зокрема інформації з Реєстру.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-166, 165, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : С.П. Меженнікова