Провадження №2/359/230/2020
УХВАЛА

23 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом: просили стягнути з МТСБУ на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 23323 гривень, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10000 гривень та на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20000 гривень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.122 цього ж Кодексу строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатись вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду крім випадків, перед-бачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що строк на подачу заяви про залишення позову без розгляду визначений подією а саме, початком розгляду цивільної справи по суті. Чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачена неможливість поновлення вказаного строку. Зі змісту ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 21 травня 2019 року (а.с.166-167) вбачається, що підготовче провадження у цивільній справі було закінчено ще 21 травня 2019 року. Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_1 пропустив строк на подачу заяви про залишення позову без розгляду. Однак потреба у вжитті цього заходу виникла лише після дослідження доказів та допиту свідків у зв`язку з необхідністю призначення судової автотехнічної експертизи. Станом на час розгляду цивільної справи у ОСОБА_1 відсутні грошові кошти для оплати послуг експерта. Ці обставини об`єктивно перешкодили подати заяву про залишення позову без розгляду на стадії підготовчого провадження. Такі причини пропуску процесуального строку, передбаченого п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, визнаються поважними.

З огляду на це суд вважає допустимим поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що 23 липня 2020 року ОСОБА_1 , діючи від власного імені та імені ОСОБА_2 , подав спільну заяву про залишення позову без розгляду (а.с.216). Вжиття цього процесуального заходу є не правом, а обов`язком суду.

З огляду на це суд вважає, що пред`явлений позов належить залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що після усунення умов, які стали підставою для залишення позову без розгляду, вони мають право звернутись до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець