Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/249/20
№ 2/733/208/20
Рішення

Іменем України

"15" липня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088381, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 її дядьку по лінії батька ОСОБА_2 , спадкоємцем якого був його рідний брат ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) та не підтвердження родинних відносин між її батьком та його братом ОСОБА_2 , оскільки відсутній оригінал свідоцтва про народження останнього, а тому також просила встановити факт родинних відносин між померлими ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що вони є рідними братами.

За клопотанням позивачки ухвалою судді від 04 березня 2020 року витребувано від Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 406/2014 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 27-28).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відзиву на позов відповідачем не надано.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводиться рідним братом померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши показання свідків, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 12), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088381 (а.с. 22), яку прийняв ОСОБА_3 , так як на день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований разом із ним по АДРЕСА_1 (а.с. 13), але за життя не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Уточнюючою довідкою Дорогинського старостинського округу Ічнянської міської ради № 194 від 07.07.2020 року підтверджується, що ОСОБА_3 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_6 (а.с. 66).

Відповідно до листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 1497/01-17 від 23.03.2020 року, Ічнянською районною державною нотаріальною конторою спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 36).

Зазначене підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 59863932 від 18.03.2020 року (а.с. 38).

Як убачається з копії спадкової справи № 406/2014, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 17 жовтня 2014 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_7 , а також із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_6 (а.с. 40-41).

Відповідно до листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 127/02-14 від 12 лютого 2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 20).

Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088381, належних ОСОБА_2 , свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 23).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Із викладеного вище вбачається, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3 , так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), а також відсутності підтверджуючих документів про родинні відносини між її батьком та рідним братом останнього.

Так, із свідоцтва про народження позивачки вбачається, що остання з прізвищем ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

12 вересня 1987 року ОСОБА_9 вийшла заміж за ОСОБА_10 , після чого їй було присвоєне прізвище ОСОБА_9

Посвідкою про народження № НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 18).

Повідомленням з Державного архіву Чернігівської області № М - 548 від 20.02.2020 року зазначено, що у книгах реєстрації первинних актових записів про народження по Дорогинській сільській раді Ічнянського району Чернігівської області за 1928 рік (збереглася за період до 22 листопада 1928 р.), за 1929 рік та у книгах реєстрації поновлених актових записів по Ічнянському району Чернігівської області за 1937 рік актового запису про народження ОСОБА_2 немає (а.с. 15).

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих не майнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що останній доводиться рідним братом ОСОБА_3 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, показаннями свідків, встановлення якого необхідно позивачці для оформлення своїх спадкових прав, який іншим шляхом встановити неможливо.

За таких обставин ОСОБА_3 як спадкоємець за законом другої черги прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідного брата ОСОБА_2 , так як на день смерті спадкодавця проживав разом із ним, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1261, 1262, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться рідним братом померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088381, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 05 серпня 1997 року за № 381, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем якого був ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 15 липня 2020 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик