Справа № 585/1404/20
Номер провадження 2/585/592/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, за участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 03.06.1989 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Протягом останніх років стосунки між ним та відповідачкою розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе своїм життям. Неповнолітніх дітей немає. В добровільному порядку розірвати шлюб відповідачка відмовляється. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує, просив не стягувати з відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справ вбачається, що 3 червня 1989 р. сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 06. Шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області .

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Подружжя примирятися не бажає, шлюбні відносини між ними припинені і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12-13, 18, 258 - 259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 3 червня 1989 р. Виконавчим комітетом Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 06.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга