УХВАЛА

про скасування заходів забезпеченні позову

30.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 та його представника адвоката Петренко Катерини Дмитрівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Новікова Леніна Василівна про визнання припиненим зобов`язання за іпотечним договором та скасування записів в реєстрі ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники 23.07.2020р. звернулися до суду із зазначеною заявою в якій просять скасувати заходи забезпечення позовувжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.12.2016р у справі № 766/14041/16 у виді накладення арешту на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом заборони відчуження будь-яким способом до набрання судовим рішенням законної сили.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.12.2016р накладено арешт на зазначену вище квартиру у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Новікова Л.В. про визнання зобов`язання за іпотечним договором припиненим та скасування записів у реєстрах. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 06.09.2017р. яке залишено без змін постановою Верховного суду України від 06.03.2019р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. На даний час відпала потреба у заходах забезпечення позову .

Заявники та інші учасники справи в судове засідання не з`явились, від представника заявника адвоката Петренко К.Д., яка діє на підставі ордеру ХС № 84976 від 23.07.2020р. надійшло клопотання про розгляд заяви за її відсутності, підтримала заявлені вимоги.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності , не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.12.2016 року, в якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Новікова Л.В. про визнання зобов`язання за іпотечним договором припиненим та скасування записів у реєстрах, накладено арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_1 на праві власності шляхом заборони відчуження будь-яким способом до набрання судовим рішенням законної сили.( а.с.27-28).

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24.05.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано припиненими зобов`язання, що виникають з іпотечного договору від 25.04.2007р. укладеного між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Новіковою Л.В. який зареєстровано в реєстрі за №992, щодо 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 .

Скасовано записи щодо 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 а саме: із Державного реєстру іпотек про іпотеку №4868800 від 25.04.2007р. та заставну серії ПБ №001976, власником якої є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»; із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про заборону на нерухоме майно №4868969 від 25.04.2007р., що вчинені на підставі іпотечного договору від 25.04.2007р. укладеного між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Новіковою Л.В., який зареєстровано в реєстрі за № 992.( а.с.67-71)

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 06.09.2017р. скасовано вищезазначене рішення Херсонського міського суду Херсонської області , ухвалено нове яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Новікова Л.В. про визнання зобов`язання за іпотечним договором припиненим та скасування записів у реєстрах. ( а.с.133-135)

Постановою Верховного суду України від 06.03.2019р. вищезазначене рішення Апеляційного суду Херсонської області від 06.09.2017р залишено без змін. ( а.с.162-167).

Згідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ч.9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у продовженні дії вжитих судом заходів забезпечення позову, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та його представника адвоката Петренко Катерини Дмитрівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 належну ОСОБА_1 на праві приватної власності, накладенений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.12.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Новікова Л.В. про визнання зобов`язання за іпотечним договором припиненим та скасування записів у реєстрах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Войцеховська