Ухвала

22 липня 2020 року

м. Київ

справа № 760/4080/19

провадження № 61-9866ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПАТ Акціонерного банку «Укргазбанк» та просив стягнути з останнього на свою користь середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку у сумі 1 039 872,34 грн, а також судові витрати.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки у розмірі 1 039 872, 34 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000, 00 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» залишено без задоволення.

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року залишено без змін.

03 липня 2020 року Публічне акціонерне товариство Акціонерне товариство «Укргазбанк» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року у вказаній вище справі, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та винести нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/4080/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська