Справа №597/914/20
Провадження №2/597/214/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судових засідань Богдана В.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

Позивач в позовній заяві та в підготовчому в судовому засіданні просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_5 , яке складається із 1/2 частини будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , вартістю 291218 гривень 50 копійок, до складу якого входить:

1/2 частини житлового будинку "А";

1/2 частини літньої кухні "Б";

1/2 частини господарського будинку "В";

1/2 частини гаражу "Г";

1/2 частини воріт "№1";

1/2 частини огорожі "№2";

1/2 частини колодязя "№3".

При цьому позивач в позовній заяві та в підготовчому судовому засіданні покликається на те, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, являється таким, що прийняв спадщину, так, як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї, але у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на будинковолодіння, не може оформити спадщину.

Ухвалою суду 10.07.2020 року про відкриття провадження у справі відповідачам надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 відзиву на даний позов у визначений судом строк не подали, в судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяви в яких просять суд розгляд справи проводити у їхній відсутності, позов визнають повністю та просять його задоволити.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.11.2018 року ОСОБА_5 , який згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 03.08.1991 року являється його батьком.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_5 складається з: 1/2 частини будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , вартістю 291218 гривень 50 копійок, до складу якого входить:

1/2 частини житлового будинку "А";

1/2 частини літньої кухні "Б";

1/2 частини господарського будинку "В";

1/2 частини гаражу "Г";

1/2 частини воріт "№1";

1/2 частини огорожі "№2";

1/2 частини колодязя "№3".

Листом №133/01-16 від 25.05.2019 року приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Лютий С.І. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих на ім`я спадкодавця.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає, що визнання відповідачами даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.1222, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 197, 198, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-266, 268, 272, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителем АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яке складається із:

1/2 частини будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , вартістю 291218 гривень 50 копійок, до складу якого входить:

1/2 частини житлового будинку "А";

1/2 частини літньої кухні "Б";

1/2 частини господарського будинку "В";

1/2 частини гаражу "Г";

1/2 частини воріт "№1";

1/2 частини огорожі "№2";

1/2 частини колодязя "№3".

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 27.07.2020 року.

Головуючий