2-12-277/10
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

в особі головуючого-судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв заяву представника заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-12-277/10, виданим Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 233246,24 доларів США.

Представник ТОВ «ФК «Гефест» просив розглядати заяву за його відсутності.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали заяви в яких заперечували проти задоволення даної заяви, оскільки договір відступлення права вимоги не містить даних щодо передачі оригіналів кредитної справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2010 року стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 233246,24 долари США, у тому числі по 975 грн. судових витрат з кожного.

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 23.08.2019 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передає у власність ТзОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 23.08.2019 року, до ТзОВ «ФК «Гефест» перейшло також право вимоги по кредитному договору № 151-07/МБ від 19.09.2007 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м.Київ, вул.Брановицького Ігоря, буд.3) у виконавчих листах № 2-12-277/10 виданих Центральним районним судом м. Миколаєва відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя