Справа № 183/5951/19
№ 2/183/1302/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
25 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, з 05 листопада 2011 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем.
Шлюб між нею і ОСОБА_2 розірваний у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2016.
Вона та відповідач є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 2019 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище ОСОБА_5 .
ОСОБА_1 в заяві посилалася на те, що її дочка ОСОБА_3 2013 р.н. проявляє хист до танців, відвідує індивідуальні заняття з танців тричі на тиждень (понеділок, середа, п`ятниця) у театрі-студії «Задзеркалля», що знаходиться у АДРЕСА_1 .
Вартість одного індивідуального заняття складає 150,00 грн., станом на кінець творчого навчального року дитина відвідала 120 занять з 05 вересня 2018 року по 21 червня 2019 року, загальна вартість яких склала 18 000,00 грн.
Відповідач ОСОБА_2 добровільно надавати допомогу на додаткові витрати на утримання дитини відмовляється.
В зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 9 000,00 грн.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року відкрите провадження у справі.
Ухвалою суду від 23 червня 2020 року закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов, у разі повторної неявки відповідача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. В той же час, звернувся до суду з відзивом на позовну заяву, в обґрунтування якого посилався на те, що позивачем ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів понесення нею додаткових витрат на дитину, що відповідно до ст. 185 СК України, викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). При цьому, обов`язок батьків утримувати дитину, сприяти її гармонійному фізичному та духовному розвитку, природній потребі у навчанні, зокрема у відвідуванні загальноосвітнього навчального закладу, гуртків охоплюється питанням стягнення аліментів та не може розглядатись як додаткові витрати на дитину. Надана позивачем довідка від 29 липня 2019 року за вих. № 38 за підписом директора та засновника театру-студії «Задзеркалля» Качмар І.В на підтвердження понесення нею додаткових витрат на утримання дитини не є належною та підтверджуючим доказом сплати додаткових витрат на розвиток та навчання дитини, а банківські квитанції про сплату таких витрат, квитанції до прибуткового касового ордеру, тощо, які б підтвердили факт понесення ОСОБА_1 додаткових витрат у зв`язку із розвитком певних здібностей доньки відсутні. Враховуючи наведене, відповідач просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову про стягнення додаткових витрат на дитину в повному обсязі за необґрунтованістю та недоведеністю.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 17 серпня 2013 року.
Встановлено, що ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 було присвоєне прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюбу Серія НОМЕР_2 від 26 лютого 2019 року.
Згідно довідки директора та засновника театру-студія «Задзеркалля» Мамрак І.В. від 09 жовтня 2019 року за вих. № 43 та від 30 травня 2020 року, ОСОБА_3 , 08.08.,2013 р.н. з 05 вересня 2018 року по 21 червня 2019 року відвідувала індивідуальні заняття з танців тричі на тиждень (понеділок, середа, п`ятниця), вартість одного індивідуального заняття складає 150,00 грн., станом на кінець творчого навчального року дитина відвідала 120 занять, загальна вартість яких склала 18 000,00 грн.
Директором та засновником театру-студія «Задзеркалля» є ОСОБА_7 - фізична особа-підприємець, яка перебуває на обліку платника податків як фізична особа-підприємець, що підтверджується належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи.
Посилання відповідача на недоведеність позивачем понесення нею додаткових витрат на розвиток здібностей дитини в розмірі 18 000,00 грн. спростовується копією квитанції до прибуткового касового ордера № 023 від 30 травня 2020 року (оригінал для огляду суду було надано), виданого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 .
В зв`язку з наведеним, суд вважає встановленим. Що позивач ОСОБА_1 понесла витрати в сумі 18 000,00 грн., які суд розцінює як додаткові витрати у зв`язку із розвитком здібностей дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно з ч. 1 ст.185СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.
Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті тощо). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.
Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.
В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Пленум Верховного Суду України у Постанові від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що за змістом ст.185 Сімейного кодексу України передбачено участь батьків у додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом), визначаються у твердій грошовій сумі, оскільки йдеться про фактично зазначені або передбачувані витрати. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування-виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесенні у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.
При вирішенні даного спору, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 по справі «Хант проти України»).
Враховуючи викладені обставини, зокрема те, що відповідач є працездатним, ним не надано доказів наявності в нього на утримання інших дітей або непрацездатних батьків, наявності інших обставини, що мають істотне значення, позов не визнав, додаткові витрати на дитину, крім сплати аліментів, не надає, а надані позивачем докази на підтвердження понесення нею додаткових витрат у зв`язку з відвідуванням доньки індивідуальних занять з танців з 05 вересня 2018 року по 21 червня 2019 року у театрі-студії Задзеркалля», що знаходиться у АДРЕСА_1 , суд вважає належними, допустимими та такими, що підтверджують додаткові витрати позивача у зв`язку із розвитком здібностей дитини.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 9 000,00 грн. (дев`ять тисяч грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складене 23 червня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький