гСправа № 358/269/20 Провадження № 2/358/302/20
23 липня 2020 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до Богуславського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 17 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 173, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, їхнє подружнє життя не склалося, у них з відповідачем різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникають спори та непорозуміння, конфліктні ситуації. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що вона втратила почуття до відповідача та не бажає продовжувати з ним сімейно - шлюбні стосунки. Їхній шлюб носить формальний характер і тому збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам як подружжя. Дана ситуація негативно впливає на її психологічний стан та психологічний стан їхньої дочки.
Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без позивача та її участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили позов задовольнити. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ». Проти заочного рішення не заперечують, наслідки його прийняття їм зрозумілі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання викликався належним чином судовими повістками та відповідно до положень частини одинадцятої статті 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті Богуславського районного суду Київської області Судової влади України, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 21, 26, 27). В судове засідання відповідач не з`явився. Про причини неявки не повідомив, не звертався з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
На підставі частини четвертої статті 223, статті 280 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17 жовтня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 173. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Відповідно до статті 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.
Судом встановлено, що між сторонами шлюб існує лише формально, фактично ж між ними відсутні стосунки, як між дружиною та чоловіком, тому відновлення подружніх стосунків та примирення не можливе.
Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112 Сімейного кодексу України та статтями 4, 5, 10, 11, 141, 223, 263-265, 280, 289, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , 17 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 173.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 10.12.2015 року Богуславським РС УДМС України в Київській області судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: суддя В. М. Корбут