Справа № 296/6077/20
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

І. РУХ СПРАВИ

1.1. 20.07.2020 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справа 296/6077/20 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

1.3. Відповідно до відомостей з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

АДРЕСА_2 . ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

2.2. Зі змісту частини шостої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

2.3. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не відноситься до території Корольовського району м. Житомира.

3.2. При цьому, з копії постанови Малинського районного суду м. Одеси від 19.06.2017 у справі №521/8376/17 вбачається, що місцем заподіяння шкоди, внаслідок дорожньої-транспортної пригоди є м. Одеса, що виключає підсудність даної справи Корольовському районному суду міста Житомир за правилами альтернативної підсудності.

3.3. За вказаних обставин, суддя дійшов висновку, що цивільна справа №296/6077/20 не відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира та підлягає переданню за підсудністю до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира ,

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/6077/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу передати за підсудністю до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (12101, смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1).

2. Передачу цивільної справи №296/6077/20 за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота