Провадження № 2-п/686/2/20
УХВАЛА

16 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л. знайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається, що 10 серпня 2017 року маючи намір здійснити договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення площею 117.4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , котре належить на праві власності, звернулась до приватного нотаріуса Папки Тетяни Віталіївни. Під час укладення вищезазначеного договору, від нотаріуса дізналася, що на предмет договору накладено арешт заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.02.2016 року по справі № 686/24423/15-ц та згідно якого з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 стягнено на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом в сумі 46 624. 64 доларів США, пені у сумі 42 662 грн., судовий збір по 8 657 грн. 01 коп. з кожного, та накладено арешт на квартиру площею 72,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Про розгляд справи про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.10.2006 року не знати, оскільки ніяких повісток чи повідомлень про судовий розгляд не отримували, тому, не могли брати участь у розгляді справи.

11 серпня 2017 року ОСОБА_1 , подала заяву до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про видачу копії рішення суду від 19.02.2016 року по справі №686/24423/15-ц, працівниками суду повідомлено, що справа №686/24423/15-ц знаходиться у суді касаційної інстанції і видати копію рішення не є можливим.

Тоді представник здійснив витяг рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2016 року по справі №686/24423/15-ц з єдиного державного реєстру судових рішень.

Таким чином отримала копію заочного рішення та ознайомилась з ним. З рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.02.2016 року повністю не погоджуєсьтя, вважає його незаконним та необгрунтованим,

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 10.03.2020 рокув приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов. зал № 8) на 28 серпня 2020 року о 09 год. 45 хв.

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин