Провадження №2/389/702/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Знам`янської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, на користь закладу або осіб, де буде утримуватись дитина.

Вимоги обґрунтовано тим, ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітній ОСОБА_1 , з квітня 2019 року знаходиться на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Відповідач, яка є матір`ю дитини, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дитиною. Батько дитини записаний зі слів матері згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Періодично з сім`єю проживає тітка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка схильна до вживання алкогольних напоїв. ОСОБА_2 , не має постійного місця роботи, зловживає алкогольними напоями, залишає дитину на тривалий час на ОСОБА_3 . Під час неодноразових співбесід на засіданнях комісії у справах неповнолітніх при виконкомі селищної ради, на яких її попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків та вживання алкоголю, поводила себе емоційно та висловлювалася нецензурною лексикою. Під час обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 , виявлено, що остання, разом з зі своєю тіткою ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_4 , перебували в стані алкогольного сп`яніння, в будинку брудно, їжа для дитини відсутня, що створювало реальну загрозу життю та здоров`ю дитини. В зв`язку з чим рішенням виконавчого комітету Знам`янської міської ради від 10.05.2019 р. №117 «Про відібрання малолітньої дитини з сім`ї матері» та влаштовано дитину до дитячого відділення КЗ «Знам`янська міська лікарня імені А.В. Лисенка». У зв`язку з дотриманням рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини, а саме, реєстрацією в центрі зайнятості, як такої особи що шукає роботу та створенням належним умов для проживання дитини, рішенням виконавчого комітету Знам`янської міської ради від 11.07.2019 року №164, вирішено передати малолітнього ОСОБА_1 , для подальшого виховання матері, якій надано допомогу у влаштуванні на роботу, яку вона залишила не допрацювавши зазначений в договорі термін. Однак, після повернення дитини, ОСОБА_2 , знову стала зловживати спиртними напоями, залишати сина на сторонніх осіб на тривалий час. Залишивши дитину на тітку ОСОБА_3 , бабу ОСОБА_4 , тривалий час була відсутня за місцем проживання. На контакт із службою у справах дітей для з`ясування обставин не йшла, на телефонні дзвінки не відповідала. 11.09.2019 під час чергового обстеження стану утримання дитини виявлено, що малолітного ОСОБА_1 в черговий раз залишено без нагляду з тіткою ОСОБА_3 , схильною до вживання алкоголю. Дитину вилучено та поміщено в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради. На засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому розглядалося питання про доцільність позбавлення ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина, остання не з`явилася. Зазначені обставини свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітньої дитини ОСОБА_1 .

Представник відповідача подала до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнала. Зазначила, що ОСОБА_2 дійсно потрапила в складну життєву ситуацію, самостійно виховувала свого малолітнього сина. Нещодавно втратила свою бабусю, втрату якої перенесла дуже тяжко. На даний час, стала на шлях виправлення, працює, відвідує свого сина. Тож просить, не позбавляти її батьківських прав.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі посилаючись на обставини зазначені у позові, позов просила задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10). Дана обставина також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України №5 від 18.04.2018р. (а.с.12).

Відповідно до довідок - характеристик Знам`янської Другої селищної ради від 07.05.2019, від 27.09.2019 р.р., відповідач проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 ; перебуває на обліку в селищній раді, як сім`я, яка опинилась в складних життєвих обставинах; не працює, зловживає спиртними напоями. До селищної ради надходили скарги з приводу неналежного виховання малолітньої дитини ОСОБА_1 , 2015 року народження (а.с.11).

Наказом начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 16.04.2019 №6, малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік, як такого, що потрапив в складні життєві обставини (а.с.13).

Рішенням виконкому Знам`янської міської ради від 10.05.2019 №117 малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано з сім`ї матері (а.с.14).

Рішенням виконкому Знам`янської міської ради від 11.07.2019 №164, малолітнього ОСОБА_1 передано для подальшого виховання ОСОБА_2 . Визнано таким, що втратило чинність, рішення виконавчого комітету від 10.05.2019 р. №117 «Про відібрання малолітньої дитини з сім`ї матері» (а.с.19).

З довідки Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 11.06.2019, вбачається, що ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 854, ст.173, ст.185 КУпАП України (а.с.16).

З актів обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 , від 26.07.2019, 29.07.2019 р.р. вбачається, що ОСОБА_2 , з малолітнім сином проживає за адресо: АДРЕСА_1 . Разом з ними в будинку проживає мати ОСОБА_2 , - ОСОБА_4 , тітка ОСОБА_3 . Умови проживання в будинку задовільні, речі складено, придбано, їжа в наявності. Дитина має своє ліжко, одяг, іграшки. Під час обстеження матері не було вдома, зі слів тітки, на роботі (а.с.20, 21)

З акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 , від 07.08.2019 р. вбачається, що на момент обстеження, ОСОБА_2 , вдома не було. Зі слів баби, вона остання вдома не ночує, з`являється вранці, а потім зникає. В будинку брудно, на столі спиртні напої, тітка ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.с.22).

З акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 , від 11.09.2019 р. вбачається, що остання за місцем проживання була відсутня, дитину залишено з тіткою ОСОБА_3 , яка зловживає спиртними напоями. Дитину по факту бездоглядності вилучено та поміщено в КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради (а.с.25).

З довідки КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 16.12.2019 №0/13/266/1, вбачається, що малолітній ОСОБА_1 2015 року народження. перебуває в центрі з 11.09.2019 по теперішній час, на повному державному забезпеченні. За час перебування дитини в закладі, батьки ним не цікавилися, не відвідували, письмових запитів на адресу закладу не надсилали (а.с.74)

Висновком виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 03.10.2019 №01-40/1009 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , стосовно її малолітнього сина ОСОБА_1 , визнано доцільним позбавити останню батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).

Свідок ОСОБА_5 , яка є в.о. директора міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, в судовому засіданні показала, що родину Припачкіних, наказом директора МЦСССДМ №24 від 17.07.2019, взято під соціальний супровід з метою вжиття заходів з підвищення батьківського потенціалу, сприяння у поліпшенні умов утримання, проживання та виховання дитини, моніторингу ситуації в родині, надання необхідних соціальних послуг із залученням в разі потреби представників інших суб`єктів соціальної роботи. В результаті проведеної роботи, ситуація в родині тимчасово, частково покращилася, санітарно-гігієнічні умови поліпшилися, матір власштувалася на роботу, виконувала рекомендації соціальних працівників. Однак, після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ситуація в родині різко погіршилася через психологічний стан матері та небажання підтримувати життєдіяльність родини на належному рівні. Почала надходити інформація про ухилення матері від виконання батьківських обов`язків, зловживання алкоголем. ОСОБА_6 перестала виходити на контакт із соціальним працівником, втратила роботу. Після вилучення службою у справах дітей дитини з родини, ОСОБА_6 вороже ставиться до соціальних працівників та відмовляється від соціальної підтримки. 16.09.2019 звернулася до ЦСССДМ з питанням сприяння у спілкуванні з дитиною. Та отримала відповідні рекомендації з приводу спілкування з дитиною, отримання правової допомоги та інше. 27.09.2019 під час чергового відвідування за місцем проживання, ОСОБА_2 , комісію в помешкання не пустила, поводилася агресивно.

Свідок ОСОБА_7 який є старшим інспектором ювенальної превенції Знам`янського ВП ГУНП у Кіровоградській області, в судовому засіданні показав, що з родиною ОСОБА_2 неодноразово проводилася профілактична робота з приводу ситуації в родині, поліпшення умов проживання дитини, припинення вживання алкогольних напоїв, влаштування на роботу. Зазначив, що ОСОБА_2 дійсно зловживає алкогольними напоями, належних санітарно-гігієнічних умов в будинку не підтримує, про дитину не піклується, на зауваження не реагує.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно зі ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось.

Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Під час судового розгляду встановлено, що мати хлопчика не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Отже, відповідач самоусунулася від виховання сина.

Судом не встановлено об`єктивних причин, які б унеможливлювали піклування відповідача про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, її медичний догляд та лікування, спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Наведене підтверджує винну поведінку відповідача в ухиленні від виховання своєї дитини.

Вищезазначені обставини, як окремо так і в сукупності, свідчать про свідоме тривале ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_1 та є наслідком винної поведінки з її боку через свідоме нехтування своїми зобов`язаннями, покладеними на неї положеннями ст.150 та ч.1 ст.157 СК України, що згідно з п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» є не припустимим і є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її малолітньої дитини.

Відповідно до ст.ст.166, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідачки на утримання сина, суд враховує обставини, передбачені ст.ст.182-184 СК України, зважаючи на відсутність даних стосовно незадовільного стану здоров`я чи матеріального становища відповідача та враховуючи, що відповідач не є платником аліментів на утримання інших осіб та вважає можливим встановити розмір аліментів у 1/4 частині від заробітку (доходу) відповідача, до повноліття дитини.

Вказаний розмір аліментів не повинен бути меншим 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обставин, за наявності яких розмір аліментів має бути визначений у твердій грошовій сумі, в ході судового розгляду не встановлено.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням положень ст.141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 460 коп.

На підставі ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Знам`янської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки смт. Знам`янка Друга Кіровоградської області, батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Знам`янка Кіровоградської області.

Малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки і піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки смт. Знам`янка Друга Кіровоградської області, аліменти на користь закладу або особи, де буде утримуватися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , розпочавши стягнення з 04.10.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач -Виконавчий комітет Знам`янської міської ради в особі органу опіки та піклування, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул.Михайла Грушевського, 19.

Відповідач - ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Повний текст рішення виготовлено 30.07.2020 року.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.