Справа № 755/9368/20
Провадження № 4-с/755/172/20
У Х В А Л А

"24" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Універсал Банк», Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Універсал Банк», Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін.

23 липня 2020 року суду надійшли пояснення представника заінтересованої особи АТ «Універсал Банк» - Сахабутдінова В.Ю. на скаргу ОСОБА_1 .

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування від Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріалів виконавчого провадження, в межах якого заявлено скаргу на дії державного виконавця.

У судовому засіданні представники заінтересованих осіб АТ «Універсал Банк» - Прудка О.В. та АТ «Приватбанк» - Штронда А.М., кожен окремо, вважали необхідним витребувати від Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження № 472322241 відносно боржника ОСОБА_1 .

Заявник, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши позиції сторін, вивчивши матеріали скарги, приходить наступного.

Як убачається із вимог скарги, заявник просить суд:

1.На підставі п. 1 ч. 4 ст. 59 Законом України «Про виконавче провадження» зобов`язати державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з карткового рахунку НОМЕР_1 НОМЕР_2 ), який знаходиться в ПАТ «КБ «Приватбанк»;

2.Скасувати на підставі п. 1 ч. 4 ст. 59 Законом України «Про виконавче провадження» постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про накладення арешту на картковий рахунок НОМЕР_3 ), який знаходиться в ПАТ «КБ «Приватбанк»;

3.Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту з карткового рахунку НОМЕР_3 ).

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені у скарзі вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає за необхідне витребувати від Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 472322241 відносно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 02094, вул. Краківська, 20, м. Київ) завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 472322241 відносно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) у строк до наступного судового засідання.

Розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Універсал Банк», Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відкласти на03 вересня 2020 року о 16:15 год в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39).

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: