Справа № 342/144/20
Провадження № 2/342/285/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє представник-адвокат Вань Ірина Радиславівна, до Виноградівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити йому додаткового строку необхідний для прийняття спадщини, а саме : земельної частки (паю) після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , якому належав на праві власності житловий будинок у АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на його майно, в тому числі житловий будинок. Позивач звернувся з приводу оформлення спадщини, однак, Городенківською ДНК на підставі постанови від 05.022016 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з тим, що згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, даний будинок відноситься до колгоспного двору і частки у ньому не визначені. Рішенням Городенківського районного суду від 01.04.2016 у справі № 342/113/16-ц визнано право власності на житловий будинок та господарські будівлі, який знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька позивача ОСОБА_2 . Цим же рішенням суду встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . В той же час, позивачем нещодавно знайдено Сертифікат на земельну частку (пай) серії ІФ № 0060502. виданий матері позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті ОСОБА_4 була зареєстрована по АДРЕСА_1 та разом з нею були зареєстровані: чоловік ОСОБА_2 , 1951 р.н., син ОСОБА_5 , 1986 р.н., та син ОСОБА_1 . За таких обставин, позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері, однак не оформив своє право на 1/3 частку. Одночасно слід зазначити, що син померлої ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 після його смерті вступив у спадкові права, але не оформив - батько позивача ОСОБА_2 . Таким чином, померлому ОСОБА_2 належить 1/3 частка на земельну частку (пай) після смерті його дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та 1/3 частка на земельну частку (пай) після смерті його сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, позивачу належить 1/3 частка на право на земельну частку (пай) . інша частка - 2/3 належали його батьку ОСОБА_2 .

Позивач звернувся до державної нотаріальної контори з приводу оформлення права на спадщину на земельну частку (пай), однак йому державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із пропущенням строку на прийняття спадщини. Позивач не вважає, що він пропустив строк, оскільки право на спадкове майно, а саме: на житловий будинок оформив, таким чином не може вважатися таким, що пропустив строк на земельну частку (пай), тим не менше, розуміє, що зволікання із переписом прав на земельну частку (пай) стали підставою нотаріусом для відмови у оформленні спадкових прав. Позивач вважає за необхідне повідомити, що причиною такого пізнього звернення до суду з приводу оформлення спадкових прав на земельну частку (пай) стало те, що позивачу не було відомо про те, що матері позивача належали права на земельну частку згідно сертифікату , а після її смерті ці права перейшли на позивача та його батька. Те, що позивачу не було відомо про ці документи, є поважною причиною пропуску звернення до суду.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися. До суду від представника позивача-адвоката Вань І.Р. поступила заява про розгляд справи за відсутності сторонни позивача. Просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судові засідання призначені по справі не з`явився, про час та місце розгляду справи Виноградівська сільська рада була повідомлена у встановленому законом порядку. На електронну адресу суду від Виноградівської сільської ради поступила заява про розгляд справи без представника сільської ради, рішення суду визнаємо.

Передбачених ч.1 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

З матеріалі справи слідує, що позивач ОСОБА_5 після смерті батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Городенківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса від 05.02.2016 року №79/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Відмова мотивована тим, що житловий будинок ,який мав намір успадкувати позивач, відносився до колгоспних дворів в якому не визначені частки власників.

На підставі цієї відмови ОСОБА_5 звернувся до Городенківського районного суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок після смерті батька. І Рішенням Городенківського районного суду від 01.04.2016 року в справі №342/113/16-ц за ним було визнано право власності на спадкове майно після смерті батька.

Тобто ОСОБА_5 уже успадкував в 2016 році спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 . І відмови в 2016 році від нотаріуса про неможливість успадкувати майно після смерті батька у зв`язку із пропуском строку звернення не отримував. Що підтверджує факт звернення ОСОБА_5 до державного нотаріуса в порядку та в строки визначені законом для оформлення спадкових прав після смерті батька.

Оскільки на момент смерті батька позивач проживав разом із ним, хоча і без реєстрації то він вважається таким, що прийняв спадщину після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також про даний факт проживання ним повідомлялось державного нотаріуса коли він звертався із заявою про прийняття спадщини в 2016 році. Що підтверджується інформацією наданою 13.03.2020 року державним нотаріусом. Також даний факт підтверджується і довідкою Виноградівської сільської ради від 24.06.2020 року.

З чого слідує, що ОСОБА_5 повідомляв про даний факт як державного нотаріуса в 2016 році так і повідомляв про це в 2019 році. Також ним про це повідомлялось під час розгляду справи в суді в 2016 році. і в Рішенні зазначено, що ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем за законом.

Відповідно до змісту статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_5 мотивує його тим, що він після смерті батька прийняв спадщину, а саме житловий будинок, що підтверджується Рішенням Городенківського районного суду від 01.04.2016. Однак коли він знайшов документи, які дають йому право на оформлення спадку на земельний пай після смерті батька, та звернувся із відповідною заявою до нотаріуса то отримав відмову в оформленні спадщини з покликанням на пропущення строку прийняття спадщини. У зв`язку із отриманням такої відмови 27.09.2019 року він і звернувся до суду з цим позовом. В позові також зазначає, що не звертався раніше до нотаріуса для оформлення спадкових прав на земельну частку оскільки не знав про належність матері права на земельну частку (пай).

У зв`язку із чим суд приходить до переконання, що позивачем не пропущено строку прийняття спадщини після смерті батька, оскільки це спростовується фактом його проживання без реєстрації з батьком на момент смерті, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи. Також це підтверджується і фактом оформлення прийняття спадщини після смерті батька в 2016 році, після його звернення до державного нотаріуса із відповідною заявою на підставі рішення суду. У постанові державного нотаріуса від 05.02.2016 року нічого не зазначено про пропуск строку для прийняття спадщини, а було відмовлено позивачу нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батьки з підстав не визначення частки в спадковому майні, оскільки господарство відносилось до колгоспного двору, а не у зв`язку із пропуском строку звернення.

Частиною 1 статті 81 ЦПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, від 10 лютого 2010 року); та зважаючи, що усі інші пояснення сторін, їх докази і аргументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Оскільки позивачем подано позов який зводиться до його не згоди з діями державного нотаріуса зазначених в Постанові від 27.09.2019 року, що не є предметом позову, а самим позивачем стверджується в заяві, що це і є причина для звернення з даним позовом, а не сам факт визнання ним пропуску строку звернення для прийняття спадщини, який він пропустив з поважних причин і просить поновити, тому у задоволенні даного позову слід відмовити за безпідставністю.

На підставі ст. ст. 1217, 1223, 1261-1265, 1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 206, 223, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє представник-адвокат Вань Ірина Радиславівна, до Виноградівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Місцезнаходження відповідача Виноградівської сільської ради - с. Виноград, Городенківський район, Івано-Франківська область.

Суддя: Гайдич Р. М.