ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/28/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Удавіцької Є.В., суд, -

встановив:

Скаржник у листопаді 2019 року звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на рішення та бездіяльність державного виконавцяГолосіївськогорайонного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві та просив суд визнати дій державного виконавця незаконними та скасувати постанови.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_1 перебував у шлюбі із ОСОБА_2 до січня 2008 року. Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На разі скаржник платить аліменти на утримання двох дітей, аліменти скаржник сплачує добровільно та регулярно, а також ще додатково допомагає дітям.

Однак, скаржник 22.11.2019 року отримав від державного виконавця оскаржувані постанови від 13.11.2019 року, а саме: встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, праві полювання, користування вогнепальною мисливською, пневматичною, та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні №58189442. З тексту вказаних постанов, скаржник дізнався, що має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої, згідно розрахунку від 13.11.2019 року, за період з 01.09.2008 року по 01.10.2018 року, становить 189 109,00 грн. Скаржник вказує на те, що виконавець не здійснив жодних заходів щодо перевірки достовірності інформації по заборгованості, не пересвідчився в наявності чи відсутності заборгованості, не впевнився, чи дійсно боржник не виконує добровільно свій обов`язок перед дитиною, натомість посилається на розрахунок, з незрозумілими цифрами.

В судовому засіданні скаржник вказану скаргу підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві та стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, приходить на наступних висновків.

На виконанні у Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києвіз грудня 2019 року перебуває виконавче провадження №58189442 з виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва №2-5668/07 від 12.12.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно.

Державним виконавцем 29.01.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58189442, після винесення якої, у ОСОБА_1 утворилась заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої, згідно розрахунку від 13.11.2019 року, за період з 01.09.2008 року по 01.10.2018 року, становить 189 109,00 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Скаржник зазначав, що певний час сплачував аліменти безпосередно ОСОБА_2 , про що до суду надано відповідні квитанції та чеки. Проте, скаржником не надано суду належних доказів того, що вказані квитанції ним було також надано і до державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Також, скаржником не надано до суду доказів його звернення до державного виконавця про перерахунок заборгованості зі сплати аліментів на підставі вказаних квитанцій та чеків.

Державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Удавіцькою Є.В. 13.11.2019 року, відповідно до вимог ст.ст. 11, 71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено наступні постанови:

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19, ст. 22 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, при цьому права громадян не можуть бути скасовані.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Закону визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем в порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику.

Згідно ч.1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилось їх стягнення.

Відповідно ч. 4 ст. 195 СК України, розмір заборгованості по аліментам обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток у державі з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Виходячи зі змісту статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2019 року ОСОБА_1 не оскаржувалась у встановлений законом 10-денний строк, доказів її неправомірності ні скаржником не надано.

Винесені державним виконавцем Удавіцькою Є.В. постанови стосовно боржника від 13.11.2019 року, а саме: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії, - є законними та правомірними, оскільки боржник станом на 13.11.2019 року має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 189 109,00 грн., а державний виконавець у свою чергу діяв у відповідності до вимог ст.ст. 11, 71 Закону України «Про виконавче провадження», а тому підстав для їх скасування не вбачається.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження №58189442 боржник має заборгованість по аліментам починаючи з 01.09.2008 року, дії державного виконавця з нарахування заборгованості протягом вересня 2008 року по жовтень 2018 року не оскаржував, суду не надав доказів, які б спростовували чи вказували на неправомірність дій державного виконавця Удавіцької Є.В. з нарахування заборгованості по аліментам.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді даної справи, докази надані учасниками процесу, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 447, 448, 450, 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Удавіцької Є.В. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадяти днів.

Суддя: