№ 207/432/20
№ 2/207/749/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій посилається на те, що з 03.04.2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка

перебуває на її утриманні. Подружнє життя не склалося у зв`язку з несумісністю характерів. Просила шлюб розірвати, з відповідача на її користь стягнути судові витрати, судовий збір 840,80 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, пояснила , що відповідач підтримує відносини з іншою жінкою, він винний у розпаді сім`ї. Дитина проживає і буде проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, наполягає на розірванні шлюбу.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 03 квітня 2012 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Горківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області , актовий запис №08. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.

З лютого 2020 року подружжя припинили шлюбні відносини і проживають окремо. Суд надав їм строк для примирення, але вони не помирились.

Відповідач створив нову сім`ю, не бажає проживати з позивачкою.

Позивачка не перешкоджає батькові дитини спілкуватися з малолітньою донькою.

Спору про майно між подружжям не має.

Задовольнивши позовні вимоги , суд, керуючись ст..141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,141,256-268ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 квітня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконавчим комітетом Горківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №08, які мають одну малолітню дитину, яка проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, спору про майно між подружжям не має , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30(тридцяти) днів з дня проголошення. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова