Справа № 346/1948/20
Провадження № 2/346/1133/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 100 000 грн. заборгованості за договором позики від 20.03.2019 року та 3% річних в сумі 36 000 грн.

11.06.2020 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди. Позивач просить справу розглядати у її відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву, мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди сторони домовились:

1. ОСОБА_1 виділяється в натурі 4/100 частини нежитлової будівлі (кафе «Троянда»), а саме: приміщення АДРЕСА_1 4.2 м. АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 адресою АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 , та визнається право власності на вказані нежитлове приміщення з присвоєнням адреси:

АДРЕСА_7 . Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача щодо стягнення 136 000,00 гривень боргу та судових витрат.

3.Відповідно до даної мирової угоди припиняється право спільної часткової власності ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу 4/100 частин зазначеного нежитлового приміщення від 03.07.2006 року.

4.Суб`єкту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно провести державну реєстрацію права власності нерухомого майна, вказаного в цій мировій угоді.

5. Сторони заявляють, що їм зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, ч. 2 ст.247, ст.ст. 255, 256 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

затвердити мирову угоду від 11.06.2020 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_1 виділяється в натурі 4/100 частини нежитлової будівлі (кафе «Троянда»), а саме: приміщення АДРЕСА_1 4.2 м. АДРЕСА_10 м АДРЕСА_11 адресою АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 , та визнається право власності на вказані нежитлові приміщення з присвоєнням адреси: АДРЕСА_6 .

2. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 щодо стягнення 136 000,00 гривень боргу за договором позики від 20.03.2019 року та судових витрат, понесених в даній справі.

3. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 , належне йому за договором купівлі-продажу 4/100 частин вказаного нежитлового приміщення від 03.07.2006 року.

4.Суб`єкту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно провести державну реєстрацію права власності нерухомого майна, вказаного в цій мировій угоді.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Калинюк О. П.