ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2851/18 Номер провадження 22-з/814/186/20 Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про повернення судового збору

по справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Гіля Дмитра Володимировича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2020 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Гіля Д.В., ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У липні 2020 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява АТ «Державний ощадний банк України» про повернення судового збору з підстав, визначених п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наявні у матеріалах справи докази та обґрунтованість вимог банку, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім наслідків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки постановою Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Гіля Д.В., ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, закрито у зв`язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.,

Враховуючи, що при зверненні до суду із апеляційною скаргою вказаною заявою АТ «Державний ощадний банк України» сплатило судовий збір у розмірі 5 286 грн. (а.с. 156, 167), тому сплачений банком судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державного казначейської служби України у м. Полтаві Полтавській області повернути Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" сплачений ним судовий збір у розмірі 5 286 грн. згідно меморіального ордеру № 789 від 14 лютого 2020 року, ідентифікатор документа в Казначействі 19974258.

Оригінал меморіального ордеру № 789 від 14 лютого 2020 року (а.с. 156) вилучити з матеріалів справи та направити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" за адресою: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: О.Ю. Кузнєцова

С.А. Гальонкін

Л.М. Хіль