Справа № 382/1263/19
Провадження 2/382/113/20
УХВАЛА

Іменем України

31.07.2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в результаті пошкодження автомобіля,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в результаті пошкодження автомобіля. Свої вимоги обгрунтував тим, що 3 червня 2018 р. близько 8 год. 40 хвилин на 108 км. автошляху Київ-Харків у напрямку м. Києва поблизу с. Двірківщина сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Chevrolet Niva" , д/н НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2 та автомобіля марки "Daewoo Neхia" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Автомобіль марки "Chevrolet Niva", д/н НОМЕР_1 належить йому на праві власності згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Він передав належний йому автомобіль ОСОБА_2 на підставі усної домовленості щодо безоплатного користування майном (договір позички). ДТП сталася внаслідок порушення водієм автомобіля "Chevrolet Niva", д/н НОМЕР_1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Яготинського районного суду Київської області від 20.06.2018 р. по справі № 382/895/18. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. З метою встановлення вартості матеріального збитку він звернувся до незалежного оцінювача. В результаті огляду було складено висновок щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 46/66.05.19 від 31.05.2019р. Відповідно до якого вартість матеріального збитку складає 52467,28 грн. Крім того, він поніс витрати у розмірі 1500 грн. за оплату послуг оцінювача. Він неодноразово звертався до ОСОБА_2 з пропозицією відремонтувати автомобіль чи відшкодувати витрати на ремонт пошкодженого автомобіля, проте, відповідачем кошти не відшкодовані. У зв"язку із неправомірними діями відповідача, він зазнав моральної шкоди, яка виразилась в емоційних душевних стражданнях та хвилюваннях. Пошкодження його автомобіля призвело до порушення ритму життя, він був позбавлений можливості реалізувати свої уподобання, як людина, яка веде енергійний спосіб життя. Йому довелося самостійно шукати кошти для проведення експертних досліджень. Даний автомобіль був залучений для здійснення підприємницької діяльності, що було головним доходом його сім"ї. Він постійно перебував у пригніченому стані, що також відображалося на членах його родини. Просив стягнути з відповідача 52457, 28 грн. в рахунок відшкодування збитків, 10 000 грн. моральної шкоди, 1536,80 грн. судового збору.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. та компенсації за пошкодження автомобіля, визначивши її вартість -20 000 грн.

Сторони звернулися до суду з заявами про затвердження мирової угоди, а також про розгляд справи у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, ураховуючи, що сторонам зрозуміло правові наслідки закриття провадження у справі, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода може бути визнана судом, а провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 158,197, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в результаті пошкодження автомобіля, згідно умов котрої:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 узгодили, що вартість компенсації за пошкоджений автомобіль, стягнення якої є предметом спору у даній справі складає 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Компенсація вартості пошкодженого автомобіля, стягнення якої є предметом спору у даній справі буде здійснюватися відповідачем ОСОБА_2 частинами шляхом сплати коштів ОСОБА_1 у готівковій чи безготівковій формі щомісячно у розмірі 5000 (п"яти тисяч) гривень не пізніше 10 числа поточного місяця, в якому має бути виплата, починаючи з вересня 2020 року. Остання виплата має бути здійснена не пізніше 10 грудня 2020 року.

Судові витрати, пов"язані із розглядом справи покласти на відповідача ОСОБА_2 , та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1536, 80 (одну тисячу п"ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) та 1500 (одну тисячу п"ятсот) гривень за послуги експерта.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.