Справа № 128/1758/20
УХВАЛА

17 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту відмови від спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Люлик Р.І.звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту відмови ОСОБА_3 від спадщини після смерті батька ОСОБА_4 та про визнання права власності за позивачами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частці за кожною на житловий будинок по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1245 га, кадастровий номер :02:006:0716 по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0409 га, кадастровий номер :02:006:0717 по АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обгрунтування своїх вимог позивачі вказують, що за життя спадкодавець ОСОБА_4 заповіту не склав, а тому належне йому майно спадкується за правилами спадкування за законом. Проте, викладаючи таку обставину, позивачами не зазначено доказів відсутності заповіту після смерті ОСОБА_4 .

Окрім того, ставлячи позовну вимогу про визнання за позивачами права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 103,9 кв.м, в якості доказу додано копію технічного паспорта на даний житловий будинок. Однак, даний документ був виготовлений ще в 1992 році і при цьому позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів чи не відбувалися будь-які зміни у складі даного об`єкту нерухомого майна з того часу.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків із відповідними додатками по кількості відповідачів. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачам.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту відмови від спадщини, визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 17.07.2020.

Суддя Л.П. Шевчук