Справа№592/3134/20
Провадження №2/592/1693/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, набутої під час шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 06 вересня 2006 року по 10 жовтня 2019 року перебувала в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 - відповідачем за даним позовом.

Від даного шлюбу сторони мають син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період нашого шлюбу, а саме 30 серпня 2006 року сторони за договором купівлі-продажу квартири серія ВЕВ 593366, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим А.О. придбали квартиру АДРЕСА_1 , яка була оформлена на ім`я відповідача - ОСОБА_2 . Вказана квартира була придбана сторонами в інтересах сім`ї і є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки відповідно до ч.2 ст.60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Тому позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , набуту нею з відповідачем ОСОБА_2 у період шлюбу та зареєстровану на ім`я відповідача та стягнути з відповідача судовий збір сплачений при подачі позову до суду.

Позивачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, справу просить розглядати без його участі та участі його довірительниці.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами сімейного та цивільного законодавства.

Положення ч. 2 ст. 60 СК України гарантує подружжю, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 70 СК України, встановлено, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що з 06 вересня 2006 року по 10 жовтня 2019 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період нашого шлюбу, а саме 30 серпня 2006 року сторони за договором купівлі-продажу квартири серія ВЕВ 593366, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим А.О. придбали квартиру АДРЕСА_1 , яка була оформлена на ім`я відповідача - ОСОБА_2 .

Вказана квартира була придбана сторонами в інтересах сім`ї і є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки відповідно до ч.2 ст.60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, квартира, набута сторонами за час шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя та оскільки відповідач не заперечує проти позову то позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача 975,72 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 137, 141, 200, 206 ЦПК України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, набутої під час шлюбу задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 975,72 грн. сплачений при подачі позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.08.2020 р.

Суддя Б.В. Хитров