КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2020 року місто Київ.

Унікальний № 370/607/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10988/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не була залучена до участі у справі) на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 07 липня 2020 року (у складі судді Косенко А.В., інформація про дату складення повного тексту відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 07 липня 2020 року заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Макарівського районного суду Київської області від 19.06.2020 року у даній справі - задоволено.

Роз`яснено, що обов`язок поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника директора Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, покладено на посадову особу - директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України (особа, яка виконує його обов`язки, шляхом скасування наказу № 7-к, від 11.02.2020 року та поновлення ОСОБА_2 на посаді).

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_1 22.07.2020 через поштове відділення подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, просить її скасувати, ухвалити нову про роз`яснення за якою: роз`яснити, що обов`язок поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника директора Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України покладено на правління Фонду соціального страхування України, як орган який уповноважений за законом №1105 здійснювати призначення (прийняття) на посаду (роботу) заступників директора Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, за результатами рішення якого посадова особа - директор виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України має скасувати наказ №7-к, від 11.02.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду -протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки оскаржувана ухвала датована 07.07.2020, апеляційна скарга подана 22.07.2020 на поштове відділення, то строк, в даному випадку, не пропущений.

При цьому, заявником не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки документ про сплату судового збору в матеріалах справи відсутній, а доказів, які б підтверджували, що заявник звільнений від сплати судового збору, матеріали справи не містять.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, сума судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум- 2102 грн. 00 коп.).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити 420 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду UA0026010 , одержувач УК у Солом`янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (особа, яка не була залучена до участі у справі) на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 07 липня 2020 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.