У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Січової Тамари Іларіонівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Шмига М.В. про зобов`язання завести спадкову справу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Січової Тамари Іларіонівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Шмига М.В. про зобов`язання завести спадкову справу.

12 березня 2018 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Крім того, нею було подано заяву про зупинення провадження у справі, яке було розглянуто та зупинено провадження.

22 жовтня 2019 року провадження у справі було поновлено, справу призначено до судового розгляду.

Належним чином повідомлена позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилась на судові засідання, які були призначені на 04 грудня 2019 року, 06 лютого 2020 року, 19 березня 2020 року, 05 травня 2020 року, 12 червня 2020 року та 16 липня 2020 року, рекомендовані повідомлення направлялись за адресою, яку позивач вказала в своїй позовній заяві, не повідомила про причини неявки.

Від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Січової Тамари Іларіонівни надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Шмига М.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що заперечує проти задоволення позовних вимог

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41«Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, викладене свідчить про втрату позивача заінтересованості у вирішенні даної справи.

Оскільки позивач звернулась до суду із позовною заявою 15 грудня 2017 року, жодного разу на судові засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Січової Тамари Іларіонівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Шмига М.В. про зобов`язання завести спадкову справу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Січової Тамари Іларіонівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Шмига М.В. про зобов`язання завести спадкову справу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.