Справа № 297/1036/20
15 липня 2020 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,-
ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 41 826 гривень.
Позовні вимоги позивачем мотивований тим, що заочним рішенням Берегівського районного суду №701/1123/12 від 25 травня 2012 року присуджено стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2018 року №297/884/18 збільшено розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі вищевказаного рішення суду та присуджено стягнення з ОСОБА_2 в її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, станом на 01 травня 2020 року, заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 13 300 грн. А тому, у зв`язку з простроченням сплати аліментів на утримання сина, бажає стягнути з відповідача неустойку (пеню). Просить суд стягнути з ОСОБА_2 в її користь 41 826 грн. неустойки (пені) за прострочееня сплати аліментів на утримання дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак згідно змісту позовної заяви, просить справу розглянути без її участі (а.с. 5).
Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини своєї няевки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило (а.с. 21-22).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які позивач посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Як встановлено з матеріалів справи, сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 червня 2007 року (а.с. 7).
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Заочним рішенням Берегівського районного суду №701/1123/12 від 25 травня 2012 року присуджено стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №297/884/18 від 06 червня 2018 року, збільшено розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі вищевказаного рішення суду та присуджено стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісяця і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9-11).
Однак, згідно розрахунку заборгованості по аліментах №14.1-39/721 від 13 травня 2020 року, станом на 01 травня 2020 року, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період із 01 серпня 2018 року по 01 травня 2020 року становить 13 300 грн. (а.с. 6).
Частиною 1 статті 196 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Разом з тим, як встановлено з матеріалів справи, позивачем подано розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, за період з 01 серпня 2018 року по 01 травня 2020 року, який складає 41 826 грн. (а.с. 7-12).
Однак, враховуючи вищенаведене, положення вимог частиною 1 статті 196 Сімейного кодексу України, те, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів, але не більше 100 відсотків заборгованості, те, що згідно розрахунку заборгованості по аліментах №14.1-39/721 від 13 травня 2020 року, станом на 01 травня 2020 року, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 13 300 грн., а тому, стягненню підлягає пеня у розмірі 100 відсотків заборгованості по аліментам, у зв`язку з чим, суд вважає позовні вимоги позивача задолити частково, та стягнути з відповідача в користь позивача 13 300 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 840, 80 гривень.
Керуючись ст. ст. 180, 196 СК України, ст. ст. 141, 206, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 13 300 (тринадцять тисяч триста) гривень.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Фейір О. О.