Справа №265/71/20
Провадження №2/265/652/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Лапоног Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 10 червня 1987 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені з лютого 2019 року у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та різних поглядів на життя. Вважаючи, що шлюб розпався остаточно, просить його розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового засідання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2020 року подружжю було надано строк для примирення терміном на три місяці, а саме до 20 липня 2020 року, а провадження у справі зупинено.

20 липня 2020 року ухвалою суду провадження по цивільній справі № 265/71/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновлено та призначено до судового розгляду на 20 липня 2020 року.

Позивач ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, раніше надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з`явився, після закінчення строку для примирення, який було надано судом за його клопотанням, надав заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивача та відповідача, в якій відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 липня 1987 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , виданим Будинком одруження виконавчого комітету міської ради народних депутатів міста Жданова Донецької області 10 липня 1987 року народження, актовий запис № 2425.

Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 18, п. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові один до одного між сторонами втрачено, оскільки шлюбні відносини припинені більше року тому, та примирення сторони вважають неможливим.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст. 110 СК України, суд вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб.

У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що клопотань щодо зміни прізвища від позивача ОСОБА_1 до суду не надходило, відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище чоловіку та дружині залишити без змін.

Зокрема, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 гривень, сплачений останньою при зверненні до суду.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 10 липня 1987 року Будинком одруження виконавчого комітету міської Ради народних депутатів м. Жданова Донецької області, актовий запис № 2425 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище без змін « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 20 липня 2020 року.

Суддя Гноєвой С.С.