Провадження № 2/369/502/20
05.08.2020 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Дубас Т.В.
при секретарі Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Навчально-виховного комплексу «Міжнародний ліцей міжрегіональної академії управління персоналом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за контрактами про надання освітніх послуг, -
Позивач Навчально-виховний комплекс «Міжнародний ліцей міжрегіональної академії управління персоналом» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 червня 2018 року між НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИМ КОМПЛЕКСОМ «МІЖНАРОДНИЙ ЛІЦЕЙ МІЖРЕГІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ УПРАВЛІННЯ ПЕРСОНАЛОМ», далі - Позивач, та ОСОБА_1 , далі - Відповідач було укладено контракт № 424/2018 про надання освітніх послуг у сфері освіти (далі - Контракт № 424/2018) та контракт № 588/1 про надання освітніх послуг у сфері освіти (далі - Контракт № 588/1).
30 травня 2018 року між Позивачем та Відповідачем було укладено контракт № 423/2018 про надання освітніх послуг у сфері освіти (далі - Контракт № 423/2018).
Предметом Контракту № 424/2018 є платне навчання та виховання дитини Відповідача - ОСОБА_2 у старшій дошкільній групі за денною формою навчання в режимі «школи повного дня».
Предметом Контракту № 588/1 є платне навчання та виховання дитини Відповідача - ОСОБА_3 у 1 класі за денною формою навчання в режимі «школи повного дня».
Предметом Контракту № 423/2018 є платне навчання та виховання дитини Відповідача - ОСОБА_5 у За класі за денною формою навчання в режимі «школи повного дня».
Враховуючи вищезазначене, протягом всього періоду дії Контрактів Відповідач повинен був сплатити за Контрактом № 424/2018, Контрактом № 423/2018 та Контрактом № 588/1 на рахунок Позивача суму в розмірі 239300,00 грн.
Тому позивач просив стягнути з Відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за контрактами про надання освітніх послуг у розмірі116 985 (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривні 83 копійки, та судові витрати.
Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.
У судове засідання відповідач не з`явилась, письмового відзиву до суду не подала. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин та за згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 08 червня 2018 року між НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИМ КОМПЛЕКСОМ «МІЖНАРОДНИЙ ЛІЦЕЙ МІЖРЕГІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ УПРАВЛІННЯ ПЕРСОНАЛОМ», далі - Позивач, та ОСОБА_1 , далі - Відповідач було укладено контракт № 424/2018 про надання освітніх послуг у сфері освіти (далі - Контракт № 424/2018) та контракт № 588/1 про надання освітніх послуг у сфері освіти (далі - Контракт № 588/1).
30 травня 2018 року між Позивачем та Відповідачем було укладено контракт № 423/2018 про надання освітніх послуг у сфері освіти (далі - Контракт № 423/2018).
Предметом Контракту № 424/2018 є платне навчання та виховання дитини Відповідача - ОСОБА_2 у старшій дошкільній групі за денною формою навчання в режимі «школи повного дня».
Предметом Контракту № 588/1 є платне навчання та виховання дитини Відповідача - ОСОБА_3 у 1 класі за денною формою навчання в режимі «школи повного дня».
Предметом Контракту № 423/2018 є платне навчання та виховання дитини Відповідача - ОСОБА_5 у За класі за денною формою навчання в режимі «школи повного дня».
Враховуючи вищезазначене, протягом всього періоду дії Контрактів Відповідач повинен був сплатити за Контрактом № 424/2018, Контрактом № 423/2018 та Контрактом № 588/1 на рахунок Позивача суму в розмірі 239300,00 грн.
Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦП України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно вимог ст. 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання неналежне виконання.
Оскільки відповідач не виконав взятих на себе за договором зобов`язань та відповідно порушено відповідні умови щодо оплати вартості навчання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст.. 141 ЦПК України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 14, ст.. ст.. 509, 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263, 265, 270-274, 280, 281, 282 ЦПК України, суд, -
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Навчально-виховного комплексу «Міжнародний ліцей міжрегіональної академії управління персоналом» заборгованості за контрактами про надання освітніх послуг у розмірі116 985 (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривні 83 копійки.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Навчально-виховного комплексу «Міжнародний ліцей міжрегіональної академії управління персоналом» судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Дубас Т.В.