Справа №2-о-50/07 Головуючий у суді у 1 інстанції - Конєва Л.К.
Номер провадження 22-ц/816/1555/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

20 липня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 29 травня 2007 року

у справі за заявою прокурора Білопільського району Сумської області в інтересах територіальної громади Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що до участі у розгляді даної справи не залучалась, про оскаржуване рішення дізналася лише 06.07.2020 року.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними. Так, з матеріалів справи вбачається, що до участі у справі ОСОБА_1 не залучалась, про оскаржуване рішення дізналась 06.07.2020 року (а.с. 17) та 10.07.2020 року було подано апеляційну скаргу, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 29 травня 2007 року.

Зупинити дію рішення Білопільського районного суду Сумської області від 29 травня 2007 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 29 травня 2007 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Миколаївській селищній раді (а.с. 21), Білопільському відділу Конотопської місцевої прокуратури (вул. Покровська, 25, м. Білопілля, 41800).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 21).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

В.І. Криворотенко

Т.А. Левченко