Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.

за участю секретаря Шевченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за Законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області, в якій просить надати їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за Законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , який до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 4,88 га, що розташована на території Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Позивачка вказує, що 04 лютого 2020 року, державним нотаріусом Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області Щербиною В.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що ОСОБА_1 відповідно до статті 1270 ЦК України пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивачкою пропущено незначний строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , а саме: шестимісячний строк сплив 20 грудня 2019 року, а спадкоємиця звернулася до нотаріальної контори 04 лютого 2020 року, тобто менше ніж за 2 місяці.

Також позивачка просить врахувати, що в зв`язку із тим, що ОСОБА_2 був переселенцем, відповідно до довідки від 18 травня 2017 року № 17832 про взяття на облік внутрішньо переміщених особи, та який був зареєстрований в населеному пункті на території якого здійснюється антитерористична операція у неї виникали труднощі та пішло багато часу на збирання документів.

Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача, Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності усіх учасників справи на підставі наявних матеріалів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 20 червня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області, та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 17823 від 18 травня 2017 року. (а.с. 8, 10)

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ХР № 083173 ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,88 га, що розташована на території Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області. (а.с. 11)

Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області Щербини В.В про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 лютого 2020 року № 125/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона пропустила встановлений законом 6 місячний строк для подання зави про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як роз`яснюється у п. 24 Постанови ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини, а суди відкривають провадження у справі про продовження строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також: за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також: відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи те, що спадкоємиця ОСОБА_1 мешкає в іншому населеному пункті, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 був переселенцем, відповідно до довідки від 18 травня 2017 року № 17832 про взяття на облік внутрішньо переміщених особи, та який був зареєстрований в населеному пункті на території якого здійснюється антитерористична операція, то вказані обставини дійсно є тими істотними труднощами для спадкоємиці на подачу заяви про прийняття спадщини, отже визнаються судом поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому, суд зазначає, що визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст. 12, 82, 206, 211, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за Законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах трьох місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача.

Попов Андрій Олександрович , свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 2282 від 15.03.2011, адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач.

Острівщинська сільська рада Близнюківського району Харківської області, , юридична адреса: Харківська область, Близнюківський район, с. Острівщина, вул. Шкільна, буд. 17.

Суддя С.М. Лобановська