УХВАЛА

21 липня 2020 року

м. Харків

справа № 631/4430/20

провадження 2/639/1455/20

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Новобаварському районах м.Харкова про визнання виконавчого документу ( постанови про арешт коштів боржника) такою, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 20.07.2020 звернулись до суду з позовом про визнання виконавчого документу ( постанови про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням № 60168831) таким, що не підлягає виконанню через його « юридичну нікчемність).

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що підставою винесення державним виконавцем постанови про арешт коштів боржника є судовий наказ № 639/4511/19, виданий Жовтневим районним судом м.Харкова 30.08.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» заборгованості за використану електроенергію за період з 01.03.2016 по 01.01.2019 в сумі 4478,01 грн. і судового збору у розмірі 192,10 грн. Вважає судовий наказ і постанову державного виконавця нелегітимними, оскільки у судовому наказі мається помилка у прізвищі та замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1 , з 01.07.2018 АК «Харківобленерго» передало борг АТ «Харківобленерго», неправильно зазначено особовий рахунок ОСОБА_1 , як споживача електроенергії , а також існує два тотожних судових наказів від 24.07.2019 та 30.08.2019 під тим самим номером. У постанові державного виконавця відтворені ті ж самі помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін, їх місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси, а також зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позові ОСОБА_1 відсутні дані щодо місцезнаходження відповідача, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивач просить визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, проте не зазначає підстав своїх вимог та не конкретизує який саме документ він просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Пунктами 1,3 статті 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом,- ухвала суду є виконавчими документами.

Суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст. 42 ЦПК України).

Крім того, справи за спорами щодо визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню мають розглядатися за позовами боржників до стягувачів.Таким чином, відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача.

Також матеріали справи не містять причин не надання суду копії оскаржуваного виконавчого напису або клопотання про його витребування.

До позовної заяви не додано необхідні докази, що мають суттєве значення для вирішення справи по суті, а саме завірена належним чином копія судового наказу, постанови про арешт коштів боржника , в залежності від того, який документ оскаржується та на який посилається позивач у позові.

За положеннями ч.2, 4, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії,якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

ОСОБА_1 надав копію судового наказу, постанови про арешт коштів боржника, не завірені належним чином, з власноручними виправленнями, а також копію заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі своїми примітками, підкреслюванням, розділовими знаками питання та оклику окремих абзаців.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб . тобто 840, 80 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, вчинені під час виконання судового рішення, ухваленого у цивільній справі, визначено розділом VII ЦПК України.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, діями або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. До участі у справі залучається державний виконавець, рішення якого оскаржується, а також стягувач.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання ( надання) іншим учасникам справи ( провадження).

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з колом учасників справи, конкретизувати свої вимоги , викласти обставини, якими вони обгрунтовуються , додати засвідчені належним чином документи та усунути інші недоліки, викладені в ухвалі.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Новобаварському районах м.Харкова про визнання виконавчого документу ( постанови про арешт коштів боржника) такою, що не підлягає виконанню.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу приписи ч.3 статті 185 ЦПК України, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: