Єдиний унікальний номер 933/1061/19
Номер провадження 22-ц/804/2319/20
Єдиний унікальний номер 933/1061/19
Номер провадження 22-ц/804/2319/20
Головуючий у 1 інстанції Попович І.А.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 23 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Олександрівські землі» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок неодержання доходів за час тимчасового використання земельної ділянки, та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 23 квітня 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 22 червня 2020 року залишено без руху.

23 липня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшов лист від представника позивача ОСОБА_2 , в якому він просить звільнити позивача від сплати судового збору та на підтвердження майнового стану надає довідку про доходи № НОМЕР_1 , з якої вбачається що загальний розмір доходу ОСОБА_1 за 2019 рік складає 23451, 86 гривень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 2881, 50 гривень, що становить 8% від річного доходу позивача, апеляційний суд вважає, що позивача ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана в межах строку визначеного законом, за своєю формою і змістом скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

У відповідності до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статті 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 23 квітня 2020 року по цивільній справі № 933/1061/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 23 квітня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 11 серпня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло