Справа № 212/7827/15-ц
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Чорного І.Я.;

за участю секретаря судового засідання Поперечної А.С.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Акціонерного товариства "Правекс-Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

АТ "Правекс-Банк" звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представником заявника АТ "Правекс-Банк" подано до суду заяву в якій просить заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання розглянути у їх відсутності, заяву підтримують у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 24 березня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенота солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 3636-016/07Р від 11.06.2007 року в розмірі 86 558 (вісімдесят шість тисяч п`ятсот вісім) доларів США 36 центів, що за курсом НБУ станом на 10.08.2015 року складає 1824650 (один мільйон вісімсот двадцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 22 копійки та заборгованість по сплаті пені в розмірі 713072 (сімсот тринадцять тисяч сімдесят дві) гривні 09 копійок, та судовий збір з кожного по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 24 березня 2016 року залишено без змін.

На виконання зазначеного судового рішення Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 вересня 2016 року на адресу ПАТ "Правекс-Банк" направлено рішення суду та 2 виконавчих листа, що підтверджується супровідним листом від 05.09.2016 року (а.с.148) та повідомленням суду від 18.10.2016 року (а.с.152).

Відповідно до доданих до заяви про видачу дублікату виконавчого листу копій документів вбачається, що 24 лютого 2020 року ТОВ "Компанія "ВК Групп", відповідно до договору про надання послуг № 7/11-03Д від 26.10.2017 року укладеного між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ТОВ "Компанія "ВК Групп", проведено перевірку наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 3636016/07Р щодо позичальника ОСОБА_1 та встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 212/7827/15-ц виданих на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2016 року.

Згідно із ч. 1 ст.129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Згідно із п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, та те, що рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства "Правекс-Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання підлягає задоволенню, оскільки оригінали виконавчих документів були втрачені, та оцінивши надані докази, суд також вважає, що причини пропуску Акціонерного товариства "Правекс-Банк" строків для пред`явлення виконавчих документів до виконання є поважними, незалежними від стягувача та пропущений строк має бути поновлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву Акціонерного товариства "Правекс-Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 212/7827/15-ц відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення з них на користь Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" заборгованість за кредитним договором № 3636-016/07Р від 11.06.2007 року в розмірі 86 558 (вісімдесят шість тисяч п`ятсот вісім) доларів США 36 центів, що за курсом НБУ станом на 10.08.2015 року складає 1824650 (один мільйон вісімсот двадцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 22 копійки та заборгованість по сплаті пені в розмірі 713072 (сімсот тринадцять тисяч сімдесят дві) гривні 09 копійок, та судовий збір з кожного по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок.

Поновити строк пред`явлення виконавчих листів № 212/7827/15-ц відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення з них на користь Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" заборгованість за кредитним договором № 3636-016/07Р від 11.06.2007 року в розмірі 86 558 (вісімдесят шість тисяч п`ятсот вісім) доларів США 36 центів, що за курсом НБУ станом на 10.08.2015 року складає 1824650 (один мільйон вісімсот двадцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 22 копійки та заборгованість по сплаті пені в розмірі 713072 (сімсот тринадцять тисяч сімдесят дві) гривні 09 копійок, та судовий збір з кожного по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд. м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 05 серпня 2020 року.

Суддя І. Я. Чорний