Справа № 459/1684/20
Провадження № 4-с/459/19/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 , з участю стягувача: ОСОБА_2 , державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Семенюк М.І., на рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року заявник звернувся до суду зі скаргою, у якій просив визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ключки Олени Ігорівни від 18.05.2020 року про встановлення тимчасового обмеження у керуванні транспортними засобами, винесену у виконавчому провадженні № 60443122.На обґрунтування скарги послався на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від13.09.2019 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць, починаючи з 19.07.2019 року і до повноліття дитини.Виконавче провадження щодо виконання вищевказаного рішення суду перебувало на виконанні в Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.У лютому 2020 року він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів, провадження у справі зупинено на час проведення судово-генетичної експертизи. У квітні 2020 року він надіслав на адресу Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області заяву про передачу виконавчого провадження до Острозького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у зв`язку із зміною свого місця проживання.26.05.2020 року йому надійшла постанова державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ключки Олени Ігорівни від18.05.2020 року про передачу виконавчого провадження до Острозького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Окрім того, 18.05.2020 року державним виконавцем було винесено, зокрема, постановупро встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Він працює на посаді водія автотранспортних засобів в ТОВ «Бетонекс Плюс» з 20.03.2020 року, тому обмеження його у праві керування транспортними засобами позбавляє його основного законного джерела засобів для існування.Крім того, розрахунок заборгованості по аліментах проведено, виходячи з середньомісячної заробітної плати для даної місцевості.

30.06.2020 року представник Острозького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) подав відзив на скаргу, у якому просить відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на правомірність оспорюваного рішення, відсутність у матеріалах виконавчого провадження доказів працевлаштованості боржника. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

30.06.2020 року стягувач подала заперечення на скаргу, у якому просить відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на правомірність оспорюваного рішення.

Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримала з підстав, вказаних у скарзі.

Стягувач у судовому засіданні вимоги скарги заперечила, пояснила, що робота водієм не є основним видом заробітку боржника.

Заслухавши пояснення учасників справи, які з`явилися у судове засідання, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на таке.

Судом установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від13.09.2019 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць, починаючи з 19.07.2019 року і до повноліття дитини.

Постановою державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ключки О.І. від18.05.2020 року виконавче провадження з виконання вказаного рішення передано до Острозького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Постановою державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ключки О.І. від18.05.2020 року ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №459/1976/19 від 21.10.2019 року.

Постановою державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Острозького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Семенюк М.І. від 27.05.2020 року вказане виконавче провадження прийнято до провадження.

Згідно з копією розрахунку заборгованості державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ключки О.І. від 18.05.2020 року, заборгованість ОСОБА_3 , виходячи із розміру середньомісячної зарплати боржника для даної місцевості, за період з липня 2019 року по квітень 2020 року становить 24379, 00 грн.

ОСОБА_3 з 20.03.2020 року працює водієм автотранспортних засобів у ТзОВ «Бетонекс», що підтверджується копією довідки від 27.05.2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Згідно з п. 1 ч. 10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі: якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.

Згідно з ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи, те що розрахунок заборгованості проведено державним виконавцем без урахування працевлаштованості боржника з березня 2020 року, а тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування, оскільки останній працює водієм, доказів про наявність у нього інших законних джерел засобів для існування суду не подано, суд вважає за необхідне визнати неправомірною та скасувати оскаржувану постанову державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 450, 451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 18.05.2020 року ВП №60443122 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до закінчення строку карантину.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 06.07.2020 року.

Суддя: В. В. Грабовський