Справа № 383/538/20
Номер провадження 2-о/383/28/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Оверченко Л.В.,

заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/538/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правостановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, належності йому архівної довідки від 31.01.2020 року за № 95 виданої комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» належить йому - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у вказаній архівній довідці помилково вказано його ім`я « ОСОБА_1 », а згідно паспортних даних він « ОСОБА_2 ». Через помилково зазначене ім`я в архівній довідці він не може оформити пенсію, відповідно його трудового стажу.

Зазначив, що інформацію в документах архівного фонду «Колгосп ім. ХХІ зїзду КПРС» Бобринецького району Кіровоградської області в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, та в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками значиться трактористом, пом. зав. віділком « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_2 », а тому він не може довести належність йому вказаної довідки, в зв`язку з чим йому не можуть зарахувати стаж роботи з 1975 року по 1987 рік в «Колгосп ім. ХХІ зїзду КПРС» Бобринецького району Кіровоградської області.

Оскільки «Колгосп ім. ХХІ зїзду КПРС» Бобринецького району Кіровоградської області ліквідоване, тому виправити помилку в позасудовому порядку неможливо, внаслідок чого змушений звернутись до суду з вищевказаним питанням.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності щодо заявлених вимог, то просить вирішити заяву на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факти, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З паспорта заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області від 08.04.1997 року встановлено, що він має ім`я « ОСОБА_2 » (а.с. 5-7).

Відповідно архівної довідки №95 від 31.01.2020 року виданої комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району», в документах архівного фонду «Колгосп ім. ХХІ зїзду КПРС» Бобринецького району Кіровоградської області в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, та в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками значиться трактористом, пом. зав. віділком ОСОБА_1 (а.с.8). В документах архівного фонду «Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Буховецький» (колишнє колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) ім. Щорса, колгосп ім. Щорса) Бобринецького району Кіровоградської області в книгах обліку трудового стажу та заробітків колгоспників, членів КСП, СВК, та в книгах обліку праці та розрахунків колгоспниками, членами КСП, СВК значиться трактористом «ОСОБА_2 » (а.с.8 зворотній бік ). В книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками архівної довідки №95 від 31.01.2020 року комунальної установи Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» в документах архівного фонду «Колгосп ім. ХХІ зїзду КПРС» Бобринецького району Кіровоградської області членами КСП значиться «ОСОБА_2» (а.с.9).

Згідно копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , вбачається, що в період з 1975 року по 1987 року ОСОБА_2 працював в «Колгосп ім. ХХІ з`їзду КПРС» Бобринецького району Кіровоградської області (а.с. 13-15).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду показав, що добре знайомий з заявником, вони однокласники та разом працювали у «Колгосп ім. ХХІ зїзду КПРС» де заявник працював на різних роботах у визначений у довідці час. Також вказав, що заявника всі називали « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 », як за паспортом.

Враховуючи, що помилку в імені заявника в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, та в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками неможливо виправити чи внести зміни до них в поза судовому порядку, оскільки «Колгосп ім. ХХІ зїзду КПРС» ліквідовано і передано документи до архіву на зберігання, та встановлення вказаного факту заявнику необхідне для реалізації своїх прав, в тому числі на пенсійне забезпечення, а тому з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 , суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка № 95 видана 31.01.2020 року Комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» належить - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картка платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , місцезнаходження: вулиця Соборна, 7А, місто Кропивницький Кіровоградської області, поштовий індекс 25009.

Повне судове рішення складено 23.07.2020 року.

Суддя І. М. Адаменко