У Х В А Л А

смт. Короп 14 липня 2020 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна,

в с т а н о в и в:

25.06.2020 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 26 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме в позові не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; доданий до позовної заяви перелік документів не завірений позивачем та не сплачено судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Представник позивача за довіреністю Пархомець О.В. направив до суду нову позовну заяву, згідно якої зазначені в ухвалі судді від 26 червня 2020 року недоліки виконано частково, оскільки докази на підтвердження позовних вимог надано суду у трьох екземплярах відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а виправлену позовну заяву лише в одному екземплярі, що позбавляє суд можливості відправити її сторонам у справі.

Вказані обставини підтверджуються актом канцелярії Коропського районного суду Чернігівської області від 09.07.2020 року, а саме, що під час розкриття конверта надісланого ОСОБА_1 виявлено, що позовна заява подана в одному екземплярі, хоча згідно опису додатків позовних заяв повинно бути чотири екземпляри.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Чинним процесуальним законодавством не передбачена можливість повторного надання строку на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути позивачу сплачені судові збори в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок згідно квитанції 0.0..1 від 24.06.2020 року та 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок згідно платежу № від 07.07.2020 року.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідної ухвали суду.

Суддя: Балаба О. А.