У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2020 року уддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію із ОСОБА_1 в сумі 2766,00 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В

Стягувач в особі приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) звернувся до Печерського районного суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу, посилаючись на наявність у боржника ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію на підставі договору № 342012 від 16.09.2003 року, за період з 01.08.2018 року по 31.12.2018 року в сумі 2766,00 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року дана справа була передана за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до супровідного листа Печерського районного суду міста Києва вказана справа була направлена на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

26.06.2020 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями дана справа була розписана головуючому судді Орєхову О.І.

З довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника, відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дані станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Енергопостачання будинку АДРЕСА_2 , здійснюється на умовах укладеного з боржником ОСОБА_1 договору про користування електричною енергією № 342012 від 16.09.2003 року.

Однак, відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , яку надала донька боржника, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 18 червня 2013 року складено відповідний актовий запис № 1001, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області 18 червня 2013 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу, а саме відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід відмовити приватному акціонерному товариству «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію в сумі 2766,00 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред"явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити приватному акціонерному товариству «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію в сумі 2766,00 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у прийнятті заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов