Справа №297/1251/20
У х в а л а

про повернення позовної заяви

21 липня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Мензака Юлія Юлійовича в інтересах ОСОБА_1 до Берегівської районної організації інвалідів війни та збройних сил, про стягнення невиплачених коштів та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до Берегівської районної організації інвалідів війни та збройних сил, про стягнення невиплачених коштів в сумі 1 000 грн. та моральної шкоди в розмірі 1 500 грн..

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою судді Берегівського районного суду від 10 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу вказано на її недоліки, надано строк для виправлення недоліків позовної заяви, та роз`яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний термін.

На виконання недоліків позовної заяви адвокат Мензак Ю.Ю. подав заяву, однак перевіривши таку, вважаю, що недоліки позовної заяви не виправлено, виходячи з наступного.

Так, згідно п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,- позовна заява повинна містити зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, позивач так і не зазначив докази на обгрунтування своїх позовних вимог.

Крім того, згідно ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

А тому, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, позивач вправі подати окреме письмове клопотання про витребування доказів судом в строк, передбачений ст. 83 ЦПК України, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 КПК України.

Однак таке, позивачем, в порушення вищевказаних вимог, так і не подано.

Враховуючи вищенаведене, вважаю що у встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем не виправлено.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи, що у вказаний строк недоліки позовної заяви не виправлено, а тому, позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Берегівської районної організації інвалідів війни та збройних сил, про стягнення невиплачених коштів та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Фейір О. О.