Справа № 129/1319/20
Провадження по справі № 2/129/625/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

02.06.2020 р. до суду подано позов, у якому позивач просить визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтував тим, що його батько ОСОБА_2 власними працею та коштами спорудив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство колгоспного двору, членом якого був ОСОБА_2 та 20.01.1989р. отримав свідоцтво НОМЕР_5 на право особистої власності на жилий будинок.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності, зокрема, на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , спадкоємцем на даний спадковий житловий будинок за заповітом є його син ОСОБА_1 , спадкоємцями на спадкові земельні ділянки є його сини ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Спадкоємець за заповітом син померлого ОСОБА_1 , вчасно прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

28.05.2020 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому, ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, оскільки свідоцтво НОМЕР_5 про право особистої власності на жилий будинок від 20.01.1989р., не відповідає вимогам законодавства, так як, відсутні реквізити, які повинен містити правовстановлюючий документ, а саме підпис посадової особи та печатка виконавчого комітету Чечелівської сільської ради, у зв`язку із чим він, ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача адвокат Мельник А.М. в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивача, вимоги задовільнити (а.с.50).

Представник відповідача Чечелівської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.49).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 власними працею та коштами спорудив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство колгоспного двору, членом якого був ОСОБА_2 та 20.01.1989р. отримав свідоцтво НОМЕР_5 на право особистої власності на жилий будинок, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності, зокрема, на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , спадкоємцем на даний спадковий житловий будинок за заповітом є його син ОСОБА_1 , який вчасно прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, 28.05.2020 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому, ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, оскільки свідоцтво НОМЕР_5 про право особистої власності на жилий будинок від 20.01.1989р., не відповідає вимогам законодавства, так як, відсутні реквізити, які повинен містити правовстановлюючий документ, а саме підпис посадової особи та печатка виконавчого комітету Чечелівської сільської ради, у зв`язку із чим він, ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу ОСОБА_1 як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , однак через те, що свідоцтво НОМЕР_5 про право особистої власності на жилий будинок від 20.01.1989р., не відповідає вимогам законодавства, так як, відсутні реквізити, які повинен містити правовстановлюючий документ, а саме підпис посадової особи та печатка виконавчого комітету Чечелівської сільської ради, він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, то за позивачем ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області, батька ОСОБА_2 необхідно визнати рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.06.2015р. згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьком якого був ОСОБА_2 (а.с.4)

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.11.2019р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 р . помер ОСОБА_2 (а.с.5);

- заповітом від 27.01.2011 р. за яким ОСОБА_2 заповів належний йому будинок, сину ОСОБА_1 (а.с.16);

- довідкою Чечелівської сільської ради № 408 від 29.05.2020 р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 , прийняв спадщину син ОСОБА_1 (а.с.8);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 від 13.03.2020 р.(а.с.9-11);

- постановою приватного нотаріуса Підвашецької О.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №120/02-31 від 28.05.2020р., відповідно до якого свідоцтво про право на спадщину на житлових будинок не може бути видано через те, що свідоцтво НОМЕР_5 про право особистої власності на жилий будинок від 20.01.1989р., не відповідає вимогам законодавства (а.с.12);

- матеріалами спадкової справи №15/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 (а.с.а.с.34-58).

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.12.2000р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), жителем с. Чечелівка Гайсинського району, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області, батька ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: