Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3579/20
Провадження № 2-о/644/113/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

У складі: головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сущенко Василь Володимирович, -

ВСТАНОВИВ:

Заявницею, 19.05.2020 року, подано до суду відповідну заяву про встановлення факту родинних відносин. Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла в місті Харкові ІНФОРМАЦІЯ_12 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви посилалась на те, що вона та ОСОБА_2 є рідними онукою та бабусею. Мати заявниці, ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті бабуся зробила на ім`я заявниці заповіт. ІНФОРМАЦІЯ_4 бабуся померла, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса, було відкрито спадкову справу, за наявності документів, що підтверджують ступінь родинних стосунків між нею та бабусею, вона буде звільнена від сплати податку. Оскільки її мати декілька разів змінювала своє прізвище у зв`язку із вступом в шлюб, а народилась вона у колишньому Радянському союзі та свідоцтво про її народження відсутнє, надати його нотаріусу вона не має можливості. Враховуючи наведене просила встановити відповідний факт, оскільки в позасудовому порядку це зробити вона не має можливості.

Заявник та її представник в судове засідання призначене на 28.07.2020 року не з`явились, подали суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи за їх відсутності, з урахуванням письмових документів.

Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сущенко Василь Володимирович, в судове засідання не з`явився, подав суду заяву та просив проводити розгляд справи за його відсутності згідно до чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Харків, батьками заявниці є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Заявниця змінила прізвище у зв`язку із вступом в шлюб ІНФОРМАЦІЯ_6 на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією паспорту заявниці та копією свідоцтва про шлюб. 14.09.2011 року заявницею був шлюб розірваний, але прізвище після розірвання шлюбу залишено « ОСОБА_7 », про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідно до складеного заповіту від 29.05.2012 року, що посвідчений приватним нотаріусом Сущенком В.В., зареєстрований в реєстрі під №781, ОСОБА_2 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в х.Високий, Никитівського району Бєлгородської області, та мешкала АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження про заповідання всього свого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить досліджена судом копія заповіту.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, актовий запис про смерть №18791 від 23.12.2015 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського управління юстиції.

Відповідно до витягу із спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №2/2016 приватним нотаріусом Сущенком В.В..

Судом було зобов`язано приватного нотаріуса надати суду копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 .. Як вбачається із змісту наданої суду копії спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За даними витягу із спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 наявний заповіт, складений та посвідчений 29.05.2012 року. На підставі заяви заведено спадкову справу №2/2016. Із змісту копії свідоцтва про право власності на житло вбачається, що власниками квартири за адресою АДРЕСА_1 були ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 в рівних частках. Після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 право власності в порядку спадкування було оформлено за ОСОБА_2 .. За даними КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР квартира за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , 1/3 частка в порядку приватизації, 1/3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 , 1/3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 ..

Як вбачається з наданої копії картки обліку за адресою АДРЕСА_2 , мешкала родина у складі ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_2 , матері ОСОБА_9 , доньки ОСОБА_6 , онуки ОСОБА_10 . За даними обмінного ордеру від 30.08.1985 року ОСОБА_8 надавався дозвіл на обмін з відселенням доньки з онукою та підселення сестри тещі, а саме наймачем є ОСОБА_8 , його дружина ОСОБА_2 , теща ОСОБА_9 , сестра тещі ОСОБА_11 .. З копії ордеру від 1964 року вбачається, що склад родини наймача ОСОБА_8 - ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_12 син, ОСОБА_3 донька, ОСОБА_9 теща. За даними Реєстру територіальної громади м.Харкова за адресою АДРЕСА_3 , зареєстровані ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати заявниці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , про що було вчинено актовий запис про шлюб №597 від 17.05.1980 року Палацом урочистих подій «Орджонікідзевський» м.Харкова. Після укладання шлюбу мати заявниці змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ». За даними Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 14.07.2020 року підтверджено наявність відповідного актового запису про реєстрацію шлюбу та зміну прізвища з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », а також наявні дані про розірвання даного шлюбу на підставі актового запису №199 від 11.04.1984 року.

За даними наданими Індустріальним районним відділом у місті Харкові Головного Управління державної міграційної служби України в Харківській області від 26.06.2020 року відповідно до форми №1, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , народилась в м.Чіта, є вдовою, батьками є ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.239 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.239 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявниця є зареєстрованою на території Орджонікідзевського району м.Харкова, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних стосунків, від встановлення даного факту залежить її обов`язок сплати податку при оформленні спадщини після смерті її бабусі. Довести факт родинних стосунків в позасудовий спосіб вона не має можливості, оскільки відсутнє свідоцтво про народження матері, яка народилась в м.Чіта та отримати його дублікат наразі не є можливим, окрім того, внаслідок змін прізвища матері у другому шлюбі не є можливим надати відповідну копію свідоцтва про укладання шлюбу.

Враховуючи в сукупності всі досліджені письмові документи, суд приходить до висновку що факт родинних стосунків підтверджений, дійсно, заявниця ОСОБА_1 , що мала прізвище до шлюбу ОСОБА_16 , є донькою ОСОБА_17 ОСОБА_15 , після вступу в шлюб ОСОБА_16 , після вступу в шлюб вдруге ОСОБА_13 , та є онукою померлої ОСОБА_2 . Оскільки відсутнє свідоцтво про народження матері та дані про повторну реєстрацію шлюбу та зміну прізвища з ОСОБА_16 на ОСОБА_18 , заявниця змушена звертатись до суду, оскільки в іншому позасудовому порядку встановити даний факт не є можливим. Також, враховуючи наявність заповіту складеного на ім`я заявниці, відсутність інших осіб, що заявляють свої вимоги на спадщину, спору про право не вбачається.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 81, 89, 264-268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла в місті Харкові ІНФОРМАЦІЯ_12 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлений 28.07.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя О.В. Бугера