Провадження № 2/752/4444/20
У Х В А Л А

22 липня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Прокопенко Наталія Феліксівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

24.02.2020 року на підставі ухвали Печерського районного сулду м. Києва від 02.09.2019 року за підсудністю до провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Прокопенко Наталія Феліксовна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Провадження у справі відкрито 06 березня 2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

12.05.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 вартість якої є вищою від вартості нерухомого майна - земельних ділянок загальною площею по 0,1000 га та 4,188 га, що знаходяться на території Голосіївського району м. Києва, що підтверджено висновками про експертну грошову оцінку цього ж майна.

У підготовчому засіданні 22.07.2020 року позивач підтримав заяву про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням спадкового майна, що має найвищу вартість.

Інші учасники справи в підготовчому засіданні відсутні, що не є перешкодою для вирішення заяви позивача про передачу справи за підсудністю.

Відповідно до правил статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як видно зі змісту заявленого предмету спору, позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

За даними матеріалів справи до складу спадкового майна входять:

земельні ділянки - загальною площею 0,0441 га кадастровий номер :79:094:0202 та загальною площею 0, 0559 га кадастровий номер :79:094:0201, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

грошові кошти на рахунках у АТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Діамантбанк»;

квартира АДРЕСА_3.

За даними звіту про проведення незалежної оцінки двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , ринкова вартість об`єкта оцінки без урахування ПДВ станом на 05.12.2019 року - 2 273 860, 00 гривень (а.с.177-178).

За даними звітів про експертну грошову оцінку земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка): площею 0,0441 га та площею 0559 га , що знаходяться за адресою - АДРЕСА_2 станом на дату оцінки 05.12.2019 року визначено їх ринкову вартість 844 250, 00 гривень та 1 070 150, 00 гривень відповідно

Наразі, судом встановлено, що на час звернення позивача до суду з позовом та вирішення питання щодо передачі справи за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду м. Києва, предметом спору було спадкове майно, зокрема земельні ділянки за адресою - АДРЕСА_2 .

25.11.2019 року позивач ОСОБА_1 подав доповнення до позову, заявивши спір і щодо спадкового майна, яким є - квартира АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, зазначені вище дані про ринкову вартість спадкового майна, з приводу якого ОСОБА_1 заявлено спір, суд надходить висновку, що справа прийнята до провадження Голосіївським районним судом м. Києва з порушенням правил підсудності, передбачених ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до правил ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а правилами ч. 3 цієї ж статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на те, що місцезнаходження основної частини спадкового майна з приводу якого заявлено спір знаходиться на адміністративній території Печерського району, розгляд справи судом, якому передано до провадження на розгляд заявлений спір не розпочато, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини для вирішення за підсудністю до належного суду за територіальною підсутністю яким є - Печерський районний суд м. Києва задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,30,31 ЦПК України, суд -,

ухвалив:

передати справу №757/46241/19-ц, за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Прокопенко Наталія Феліксівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: К.Г. Плахотнюк