Справа № 521/9603/13-ц
Провадження № 2-п/521/76/20
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

20 липня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2014 року у справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2014 року позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 11 червня 2008 року в сумі: 330143,65 грн., а також в рівних частках судовий збір в розмірі 3301,44 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подав заяву про його скасування, в якій зазначив, що не отримував повісток про виклик у судове засідання. Таким чином був позбавлений права на захист своїх цивільних прав та інтересів у суді під час вирішення цієї цивільної справи та не мав можливості подати заперечення до позовних вимог. Крім того, у свій заяві зазначав, що відсутні докази на підтвердженні дійсної передачі кредитних коштів відповідачу ОСОБА_2 , також в п. 1.5 кредитного договору сторонами не визначений номер рахунку позичальника, та банк в якому такий рахунок відкрито. Позивачем не вживалися спроби досудового врегулювання спору, не надано розрахунку заборгованості, виписки з позичкового рахунку, заявлена сума боргу нічим не підтверджена. Окрім іншого позивачем заявлено одночасно вимогу про стягнення відсотків та 3% річних, що є неприпустимим. За даних обставин просив скасувати відповідне заочне рішення та поновити йому строк на звернення до суду з відповідною заявою.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не приймав участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення.

Посилання відповідача на докази, які не були належно досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 20.06.2019р., а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені доказів по справі, наданих сторонами, крім того, суд вважає, що докази надані відповідачем мають істотне значення при перегляді справи за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2014 року.

Скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2014 року у справі № 521/9603/13-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку у підготовчому судовому засіданні на 29 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун