Провадження № 2-п/554/46/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2014 року у справі № 554/11450/14-ц, провадження № 2/554/3357/2014 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

19 червня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 17.11.2014 року у цивільній справі № 554/11450/14-ц, провадження № 2/554/3357/2014 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, про перегляд вказаного заочного рішення та його скасування та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання з`явилася представник позивача, яка проти прийняття до розгляду заяви заперечувала, оскільки відповідачі знали про рішення раніше та воно переглядалося в апеляційному суді.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2014 року позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 4 440, 79 грн. та судовий збір в розмірі 243, 60 грн., а всього 4 684, 39 грн.

Відповідач ОСОБА_2 17.06.2020 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення та його скасування, а також з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що належним чином оформлену копію заочного рішення суду боржником отримано 28.05.2020 року в приміщенні архіву Октябрського районного суду м.Полтави за наслідками розгляду головою Октябрського районного суду м.Полтави заяви про ознайомлення з матеріалами справи та надання копії судового рішення. Крім того, в матеріалах цивільної справи № 554/11450/14-ц, провадження № 2/554/3357/2014 відсутні дані про вручення (отримання) боржниками повного заочного рішення суду.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Разом з тим, з матеріалів цивільної справи № 554/11450/14-ц, провадження № 2/554/3357/2014 вбачається, що 08.12.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже зверталися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2014 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24 січня 2018 року клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задоволено, поновлено ОСОБА_3 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 10 травня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишені без задоволення, заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 17 листопада 2014 року залишено без змін.

Оскільки Главою 11 Розділу ІІІ Цивільно-процесуального кодексу не передбачено відмови у відкритті провадження за заявою, суд виходить з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи, що питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 17 листопада 2014 року (справа № 554/11450/14-ц, провадження 2-п/554/19/2018) вже вирішувалося ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24 січня 2018 року та було задоволено, а заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення цією ж ухвалою залишено без задоволення, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за поданою заявою.

Керуючись ст.ст. 10, 186, 184 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2014 року у справі № 554/11450/14-ц, провадження № 2/554/3357/2014 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко