УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області про виправлення описки в ухвалі від 28 липня 2020 року по цивільній справі № 428/13112/19 за позовною заявою керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 липня 2020 року по цивільній справі № 428/13112/19 за позовною заявою керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою провадження у справі закрито та постановлено Управлінню державної казначейської служби України в м. Сєвєродонецьку ГУДКС України в Луганській області ДКС України повернути прокуратурі Луганської області, код в , сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 15913 грн. 67 коп. згідно платіжного доручення № 2298 від 15.11.2019 на р/р UA0012080 (отримувач коштів: УДКСУ у м. Сєвєродонецьк, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 28 липня 2020 року по цивільній справі № 428/13112/19, в якій зазначив, що судом у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме розрахунковий рахунок прокуратури Луганської області вказаний як «р/р UA0012080 (отримувач коштів: УДКСУ у м. Сєвєродонецьк, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101)» тоді як правильними є реквізити «р/р UA0000839, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, , код класифікації видатків бюджету - 2800».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судовому рішенні без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

З матеріалів справи встановлено, що за подання позовної заяви прокуратурою Луганської області був сплачений судовий збір в сумі 15913 грн. 67 коп. на р/р UA0012080 (отримувач коштів: УДКСУ у м. Сєвєродонецьк, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101), що підтверджується платіжним дорученням № 2298 від 15.11.2019.

В ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 липня 2020 року судом зазначено розрахунковий рахунок, на який судовий збір було сплачено.

Суд звертає увагу на те, що розрахунковий рахунок, на який слід перерахувати повернутий судовий збір в сумі 15913 грн. 67 коп., прокуратура Луганської області може вказати під час звернення до компетентного органу.

З огляду на викладене, та враховуючи відсутність описки в ухвалі від 28 липня 2020 року по справі №428/13112/19, суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області про виправлення описки в ухвалі від 28 липня 2020 року по цивільній справі № 428/13112/19 за позовною заявою керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін