Справа № 640/2212/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Андрющенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника КП «Харківводоканал» (юридична адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ:0336171), боржнник ОСОБА_1 Тетяна ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою Комунального підприємства Харківводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги, -

Встановив:

08.07.2020 року до суду надійшла вище вказана заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 640/2212/17, н/п 2-н/640/60/17.

В обґрунтування посилається на те, що 02.03.2017 р. Київський районний суд м. Харкова видав виконавчий документ, а саме - судовий наказ № 640/2212/15-ц за заявою Комунального підприємства Харківводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги в розмірі 7888 грн. 10 коп. та судового збору. Строк пред`явлення виконавчого документу було пропущено у зв`язку з необізнаністю про його існування, адже судовий наказ було отримано заявником лише 05.062020 р.

Учасники справи до судового засідання не з`явились, про дату та час проведення судового засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань про неможливість прибуття до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 433 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 433 ч. 1, 2 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходилась заява Комунального підприємства Харківводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги.

02.03.2017 р. вищезазначена заява задоволена, та судовим наказом стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП Харківводоканал суму заборгованості в розмірі 7888 грн. 10 коп. та судовий збір.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, заявником судовий наказ отриманий 05.06.2020 р., тобто після спливу строку на звернення його до виконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Оскільки, наведені заявником обставини, фактично свідчать про неможливість подальшого виконання виконавчого провадження за виконавчим документом по вище зазначеній справі, суд вважає за можливе та доцільне задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» (юридична адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ:0336171) - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання судового наказу від 2 березня 2017 р., по справі № 640/15746/15-ц, н/п 2/640/3726/15 за заявою Комунального підприємства Харківводоканал про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги в розмірі 7888 грн. 10 коп. та судового збору в розмірі 800 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її виготовлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її виготовлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Божко В.В.