14.07.2020 Провадження №2/389/23/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14 липня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», в особі філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Українська залізниця», в особі філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.01.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

07.02.2020 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи, відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

19.02.2020 позивачем подано відповідь на відзив.

10.03.2020 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача. Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів та виклик свідків. У зв`язку з неявкою представника відповідача, розгляд клопотань відкладено.

20.03.2020 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

15.04.2020 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача.

13.05.2020 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні підтримали вимоги раніше заявлених клопотань про витребування документів та допит свідків. Вимогу про витребування доказів, мотивовано тим, що бажає долучити до матеріалів справи перелік документів, які мають суттєве значення для вирішення спору, а саме: копію журналу обліку вхідної кореспонденції філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», в якому зареєстровано заяву ОСОБА_1 від 19.12.2019 року про звільнення; копію журналу обліку наказів (розпоряджень) по особовому складу філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» за період з 18.12.2019 по 20.12.2019 року включно; копію контракту колишнього начальника виробничого підрозділу Шевченківської вагонної дільниці філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» Петрицюка В.С. з відповідачем; копію посадової інструкції виконуючого обов`язки начальника виробничого підрозділу Шевченківської вагонної дільниця філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» Рудас К.В.; копію посадової інструкції головного інженера виробничого підрозділу Шевченківської вагонної дільниця філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» Голуб С.В.; копію наказу, яким було відмінено дію наказу директора філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» від 18.12.2019 року № 1218/ос про призначення ОСОБА_2 виконуючим обов`язки з 19.12.2019 року начальником виробничого підрозділу Шевченківської вагонної дільниці філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», однак при зверненні до відповідача з запитом, у добровільному порядку зазначені документи та відповідь на запит не надано.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання про витребування документів та допит свідків.

Сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, в порядку ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати докази, необхідні для розгляду даної справи, а саме, витребувати у відповідача документи згідно переліку зазначеного у клопотанні позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», в особі філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 29 липня 2020 року в приміщенні Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Маяковського, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406).

Клопотання учасників процесу з приводу виклику та допиту свідків задовольнити.

Витребувати у філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» (01032, вул. Симона Петлюри, буд.21, Шевченківський район, м. Київ). докази, а саме:

-копію журналу обліку вхідної кореспонденції філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», в якому зареєстровано заяву ОСОБА_1 від 19.12.2019 року про звільнення.

-копію журналу обліку наказів (розпоряджень) по особовому складу філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» за період з 18.12.2019 по 20.12.2019 року включно.

- копію контракту колишнього начальника виробничого підрозділу Шевченківської вагонної дільниці філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» Петрицюка В.С. з відповідачем.

- копію посадової інструкції виконуючого обов`язки начальника виробничого підрозділу Шевченківської вагонної дільниця філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» Рудас К.В.

- копію посадової інструкції головного інженера виробничого підрозділу Шевченківської вагонної дільниця філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» Голуб С.В.

- копію наказу, яким було відмінено дію наказу директора філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» від 18.12.2019 року № 1218/ос про призначення ОСОБА_2 виконуючим обов`язки з 19.12.2019 року начальником виробничого підрозділу Шевченківської вагонної дільниці філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця».

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.