УХВАЛА

іменем України

"16" липня 2020 р.

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

за участі секретаря с/з Поліщук О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Виговського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , у якому із урахуванням уточнених вимог просить суд стягнути із ОСОБА_3 на свою користь 8 408,37 грн. матеріальної шкоди, 2 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, 25 грн. послуг банку та 20 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Представник позивача, з урахуванням позиції ОСОБА_1 , у судовому засіданні 25.06.2020 заявив про відмову від позову в частині вимог щодо відшкодування втраченого заробітку у зв`язку із перебуванням його довірителя в судових засіданнях у Барському районному суді Вінницької області на загальну суму 2 400 грн.

Відповідач у судове засідання 16.07.2020 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, з урахуванням думки ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог не встановлено, наслідки закриття провадження у справі в частині вимог позивачу зрозумілі, тому відмова позивача від вимог щодо відшкодування втраченого заробітку підлягає прийняттю, а провадження у справі у цій частині позовних вимог необхідно закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Виговського Михайла Володимировича від позову до ОСОБА_3 в частині вимог про відшкодування втраченого заробітку у зв`язку із перебуванням в судових засіданнях у Барському районному суді Вінницької області.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок кримінального правопорушення в частині вимог про відшкодування втраченого заробітку у зв`язку із перебуванням в судових засіданнях у Барському районному суді Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя