Провадження № 2/185/1873/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 липня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

представника відповідача адвоката Приходька М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 25 травня 2011 року, станом на 31 серпня 2014 року, у загальному розмірі 29 440 грн 20 коп, у тому числі:

- заборгованість за кредитом 20 552 грн 17 коп,

- заборгованість про процентах за користування кредитом 6509 грн 93 коп,

- заборгованість по сплаті пені та комісії за користування кредитом 500 грн,

- штраф (фіксована частина) 500 грн,

- штраф (процентна складова) 1378 грн 10 коп.

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року задоволено заяву відповідача про перегляд заочного рішення, скасовано заочне рішення від 05 грудня 2014 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви зазначено, що АТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи у відсутність представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що позивачем не доведено належними доказами факту існування на теперішній час заборгованості ОСОБА_2 перед КБ «Приватбанк». У заяві, яка підписана відповідачем, не визначені умови кредитного договору. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг, Тарифи по картці «Visa» не містять підпису позичальника. Позивачем не надано виписки з рахунку відповідача за кредитним договором, яка б підтверджувала розмір існуючої заборгованості.

Крім того представник відповідача зазначив, що 26 вересня 2017 року з рахунку відповідача у КБ «Приватбанк» були автоматично списані кошти на погашення простроченої заборгованості у загальній сумі 99 500 грн. Відповідач вважає, що до цієї суми включена також сума заборгованості, яка є предметом даного позову, оскільки вона укладала з КБ «Приватбанк» лише один кредитний договір.

Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року було витребувано у позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про рух коштів за рахунком ОСОБА_1 , відкритим за кредитним договором без номера від 25 травня 2011 року за період з 25 травня 2011 року по 31 серпня 2014 року:

-суму встановленого кредитного ліміту,

-суму використаних кредитних коштів,

-відомості про здійснення погашення кредиту позичальником: дату, суму та спосіб погашення (через касу банку, через платіжний термінал тощо).

У зв`язку з невиконанням позивачем вимог цієї ухвали, судом ще двічі були витребувані у позивача вищезазначені відомості, а також відомості про погашення кредиту шляхом автоматичного списання коштів з іншого рахунку, відомості про номери карток, які видавалися за кредитним договором та строк їх дії.

Ухвали про витребування зазначених доказів були постановлені 20 травня 2020 року та 25 червня 2020 року.

Станом на 23 липня 2020 року ніякої інформації чи документів на виконання ухвали від позивача не надійшло.

З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що 24 травня 2011 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с.6).

Також до позовної заяви доданий розрахунок заборгованості за договором без номера від 24 травня 2011 року, укладеного між Приватбанком та ОСОБА_3 станом на 31 серпня 2014 року (а.с.5).

Загальний розмір заборгованості складає 29 440 грн 20 коп, у тому числі:

-заборгованість за кредитом 20 552 грн 17 коп,

-заборгованість по процентах за користування кредитом 6509 грн 93 коп,

-заборгованість по комісії за користування кредитом 500 грн,

-штраф (фіксована частина) 500 грн,

-штраф (процентна складова) 1378 грн 10 коп.

Представником відповідача надано у судове засідання виписку по картці/рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 за період з 01 серпня 2017 року по 30 жовтня 2018 року.

З цієї виписки видно, що з рахунку ОСОБА_2 у АТ КБ «Приватбанк» 26 вересня 2017 року були двічі автоматично списані гроші для погашення простроченої заборгованості: у сумі 3860 грн 11 коп та 95 639 грн 89 коп, усього 99 500 грн (а.с.101-102).

Твердження відповідача про те, що до автоматично списаної суми входить сума заборгованості, яка є предметом даного позову, нічим не спростовані.

Позивачем на надано доказів того, що ОСОБА_2 укладала з АТ КБ «Приватбанк» інші кредитні договори, а також не надано розрахунку суми заборгованості, яка була автоматично списана з рахунку відповідача із зазначенням періоду її нарахування.

Таким чином позивачем не доведено, що сума заборгованості за кредитним договором від 24 травня 2011 року, нарахована станом на 31 серпня 2014 року у загальному розмірі 29 440 грн 20 коп, на теперішній час не погашена.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01001 м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва