У Х В А Л А

"05" серпня 2020 р. Справа153/825/20

Провадження2/153/168/20-ц

у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

учасники справи: представник позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості 1/2 транспортного засобу, що є об`єктом права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості 1/2 транспортного засобу, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 липня 2020 року звільнено позивачку від сплати судового збору при пред`явленні нею вказаного вище позову до ОСОБА_2 , призначено підготовче засідання на 05 серпня 2020 року на 09 годину 00 хвилин та викликано сторони.

03.08.2020 за вхід.№4554 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Власюк І.Т., який діє на підставі Ордеру серії ВН №153901 від 29.07.2020. Разом з тим, того ж числа і під тим самим вхідним номером від представника відповідача надійшла заява про виклик свідка. Свідка необхідно допитати у судовому засіданні з метою повного та всебічного розгляду справи, а також на підтвердження обставин, викладених у відзиві.

Суд, розглянувши подану заяву, приходить до наступного висновку:

Частинами першою - третьою ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд має підстави задовольнити заяву представника відповідача про виклик і допит свідка та здійснити виклик свідка на визначену дату та час судового розгляду справи по суті.

04.08.2020 за вхід.№4586 через електронний суд представник позивача подала клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: адвокатський запит, відповідь на адвокатський запит, договір купівлі-продажу автомобіля, акти виконаних робіт технічного обслуговування автомобіля.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Відповідач заявив клопотання про надання йому строку для подання додаткових доказів, так як він запізно отримав ухвалу суду і не встиг підготуватися до свого захисту, витребувати та отримати докази.

Розглянувши дане клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити, та визначити відповідачеві строк для подачі письмових доказів до початку розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.83, 91, 200, 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Власюк Ігоря Тимофійовича про виклик свідка задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для подання доказів - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості 1/2 транспортного засобу, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 вересня 2020 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

У судове засідання, яке відбудеться 07 вересня 2020 року о 13 годині 00 хвилин, викликати у якості свідка: ОСОБА_4 , жителя села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Долучити до матеріалів справи подані представником позивача письмові докази, а саме:адвокатський запит за №38 від 15.06.2020, відповідь на адвокатський запит №84 від 24.06.2020, договір купівлі-продажу автомобіля №2016/07/29 від 29.07.2016, акти виконаних робіт технічного обслуговування автомобіля за період від 29.07.2016 по даний час.

Визначити відповідачеві строк до 20 серпня 2020 року для подання доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк