У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Верпети В.О. про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області, третя особа: Оржицька державна нотаріальна контора Полтавської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

01.07.2020 року представник позивача адвокат Верпета В.О. звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про роз`яснення рішення суду від 20.03.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яку обґрунтував тим, що рішенням суду визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці. Просить роз`яснити судове рішення, а саме з якого часу слід рахувати встановлені судом три місяці для прийняття спадщини, з часу ухвалення рішення судом (тобто з 20.03.2020 року), чи з часу вступу рішення в законну силу. Якщо відлік тримісячного терміну на прийняття спадщини слід рахувати з часу вступу рішення в законну силу, то з якого часу дане судове рішення набуло чинності.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути питання про роз`яснення судового рішення без участі сторони позивача.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не вбачає необхідності у фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають виключно судові рішення, які набрали законної сили.

Рішення суду, з приводу якого була подана відповідна заява про роз`яснення судового рішення, постановлене 20.03.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України (яким розділ ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України було доповнено згідно Закону України № 540-IX від 30.03.2020, цей закон набрав чинності 02.04.2020 року), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, і статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України (в редакції, яка діє на момент розгляду заяви про роз`яснення судового рішення 17.07.2020 року), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18.06.2020 року, який набрав чинності 17.07.2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом

Як вбачається з наведеного вище та зі змісту постанов Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (з наступними змінами та доповненнями), від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», судове рішення від 20.03.2020 року у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області, третя особа: Оржицька державна нотаріальна контора Полтавської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на момент розгляду даної заяви не набрало законної сили.

Суд вважає, що заява про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню, оскільки, можливість роз`яснення судового рішення, яке не набрало законної сили не передбачена нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260-261, 271, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у роз`ясненні судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області, третя особа: Оржицька державна нотаріальна контора Полтавської області.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя