Справа №337/1469/20
Провадження № 2/337/1039/2020
03 серпня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Нетяга М.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
22.04.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказавши, що у 2018 - 2019 роках вона проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 спільна дитина син ОСОБА_3 , батьком якого зазначений відповідач. Після народження дитини, з лютого 2020 року фактично припинили відносини та ведення спільного господарства. Відповідач покинув її, переїхавши до іншого невідомого місця проживання, дитина залишилась проживати разом з нею, перебуває повністю на її утриманні. Будь-якої участі в житті дитини відповідач не приймає, жодної матеріальної допомоги на її утримання на надає, контактів уникає. Інших дітей у відповідача немає, інших осіб на утриманні також, його стан здоров`я нормальний, він є працездатною особою. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання нашого малолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частина від всіх видів його заробітку (доходів), до досягнення дитиною повноліття, але не менше аніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в зв`язку із розглядом справи.
29.04.2020 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з довідкою Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , саме за цією адресою відповідач повідомлявся про розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, від отримання судової повістки відмовився, не з`явившись до органів пошти за її отриманням.
Судові повістки надсилались на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, та поверталися у зв`язку з відсутністю адресата.
Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про наявність справи у суді, та виклик до суду, але вони результатів не дали.
Відповідно до ст. 130 ч.9 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Відповідно до ст. 131 ч.1 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, на вимогах щодо стягнення витрат на правничу допомогу не наполягає.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого записаний ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 23.01.2020 року Хортицьким районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро), актовий запис № 52.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
Суду не надано доказів того, що відповідач, має інших дітей, непрацездатних батьків, є платником аліментів, та має поганий стан здоров`я.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що вимоги позивачки законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.
Оскільки позивачка по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача.
Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 89, 130, 131, 141, 229, 247, 263-265, 280, 354, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_2 , зареєстрований, АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_3 , зареєстрована, АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.04.2020 року, і до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_2 , зареєстрований, АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840(вісімсот сорок) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів.

Суддя: