Номер справи 623/606/20
Номер провадження 2/623/413/2020
14 липня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді: Бєссонової Т.Д.
за участю секретаря судового засідання: Ноль С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 623/606/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків (франшизи), -
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач - ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідач ОСОБА_2 повідомлений про дату судового засідання, до суду не надходило заяв про відкладення розгляду справи, зазначене свідчить, що відповідач ОСОБА_2 не бажає з`являтися в судові засідання та не цікавиться розглядом справи.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до 2 ст. ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини:
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
03.01.2019 року, о 19:40год., на 633 км автошляху Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENS 412 D д.н.з. НОМЕР_2 в порушення вимог п.13.3 не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 та порушив п. 2.10 залишивши місце пригоди. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та позивачу було спричинено матеріальну шкоду.
Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 11 лютого 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (а.с. 16-17)
Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 забезпеченого автомобіля марки «MERCEDES-BENS 412 D» державний номерний знак НОМЕР_2 момент ДТП була застрахована у страховій компанії в ПрАТ СК «ПЗУ Україна», що підтверджується договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме Полісом № АМ5876304 від 19.04.2018 р.
За даним договором страхування об`єктом страхування є автомобіль «MERCEDES-BENS 412 D» державний номерний знак НОМЕР_2 , термін дії договору з 21.04.2018 року по 20.04.2019 року включно, вид страхування: страхування цивільно-правової відповідальності, страхова сума 300000 грн., ліміт відповідальності на момент події 100000грн., вид франшизи - безумовна та розмір франшизи 2000грн. (а.с. 19)
ОСОБА_1 є власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT»державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 29.11.2017 року серія номер НОМЕР_3 , і він як потерпілий, якому заподіяна шкода внаслідок ДТП, мав право на отримання страхового відшкодування. (а.с.15)
ОСОБА_1 04.01.2019 року було подано до ПрАТ «ПЗУ Україна» письмове повідомлення про страховий випадок та заяву про страхове шкодування.
Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1,2 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно п.12.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Таким чином невідшкодована позивачу матеріальна шкода у сумі франшизи 2000 грн., підлягає стягненню з відповідача.
Виходячи з викладеного, даючи оцінку вищезазначеним доказам, враховуючи не надання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
У зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 840,80 грн. (а.с.7).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 60,61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226,141 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків (франшизи) - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 франшизу у розмірі 2000,00 гривень (дві тисячі гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 судовий збір у розмірі 840,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Вступна та резолютивна частини заочного рішення суду проголошені 14 липня 2020 року. Повний текст рішення виготовлено згідно вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 15 липня 2020 року
Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Т.Д. Бєссонова