Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/11/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі:

присяжних: Фалька В.М., Тихомирової Я.О.,

секретаря - Маламан Я.О.,

заявника - ОСОБА_1 (не з`явилась),

представника заявника - адвоката Рябокляча К.О. (не з`явився),

представника заінтересованої особи - (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заявниця свої вимоги мотивувала тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено заявницю її опікуном.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 153ц від 20 вересня 2017 року, ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання органічні психічні розлади внаслідок ураження головного мозку, які досягли рівня деменції (МКХ-10, F 01.8), тому вона за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що встановлено судом під час розгляду зазначеної вище судової справи, а також підтверджується випискою № 887 із медичної карти стаціонарного хворого від 13 липня 2017 року.

З 13 листопада 2017 року ОСОБА_2 перебуває в Ржищівському геріатричному пансіонаті в психоневрологічному відділенні на повному державному забезпеченні, згідно путівки № 403 від 9 листопада 2017 року, виданої Департаментом соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, що підтверджується довідкою Ржищівського геріатричного пансіонату від 28 січня 2020 року № 48. Крім цього, нещодавно заявниця отримала лист Ржищівського геріатричного пансіонату від 18 грудня 2019 року № 404, в якому їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про продовження дії судового рішення відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Проте, п`ятнадцятиденний термін до закінчення дворічного терміну дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року сплив 2 жовтня 2019 року, а лист з повідомленням про необхідність продовження строку дії цього рішення був надісланий заявниці Ржищівським геріатричним пансіонатом лише 18 грудня 2019 року. Продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року неможливо, а тому заявниця вимушена повторно звертатися до суду з заявою про визнання її матері недієздатною та призначення опікуна.

У заяві ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Залісся Чорнобильського району Київської області, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, представник заявниці подав заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника, вимоги заяви підтримував та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, рішення Ради суддів України від 17 березня 2020 року № 19 та з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, а також у зв`язку із тим, що Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 31 липня 2020 року, про що ухвалено відповідне рішення прийняте на засіданні Уряду 17 червня 2020 року, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Залісся Чорнобильського району Київської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Ржищівським МВМ ГУ МВС Україні в Київській області 10 квітня 1996 року (а.с. 4-5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Заліською сільською радою Чорнобильського району Київської області 27 квітня 1965 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Заліссі Чорнобильського району Київської області, батьками зазначені - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно копії рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року, ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном (а.с. 7-8).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 887 від 13 липня 2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка хворіє з 2012 року, перебувала з 03 квітня 2017 року по 13 липня 2017 року на стаціонарному лікуванні в Київській обласній психоневрологічній лікарні № 2 з діагнозом - атеросклеротична деменція з соціально-побутовою дезадаптацією (а.с. 9).

З 13 листопада 2017 року ОСОБА_2 проживає, зареєстрована та перебуває в Ржищівському геріатричному пансіонаті в психоневрологічному відділенні згідно путівки № 403 від 9 листопада 2017 року, виданої Департаментом соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації (а.с. 10).

Згідно листа Ржищівського геріатричного пансіонату № 404 від 18 грудня 2019 року, ОСОБА_1 рекомендовано поновити строк дії рішення Бородянського районного суду від 17 жовтня 2017 року відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 18 лютого 2020 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 31-33).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 58 ц від 20 травня 2020 року ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну (атеросклеротичну) деменцію, F - 01.8 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

З урахуванням того, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад - судинну (атеросклеротичну) деменцію та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , суд враховує, що ОСОБА_1 є її дочкою, бажає бути опікуном, перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 відповідно до ст. 63, 64 ЦК України судом не встановлено. Тому суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном її дочку - ОСОБА_1 .

За даних обставин заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає до задоволення.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 247, 259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, ст. ст. 39 - 41, 58, 63, 64 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Залісся Чорнобильського району Київської області, - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залісся Чорнобильського району Київської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Визначити строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строки застосовувати з урахуванням ч. 3 Розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Головуюча суддя С.М. Козіна

Присяжні: В.М. Фалько

Я.О. Тихомирова