У Х В А Л А

04 серпня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7901/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),

судді: Кравець В.А., Махлай Л.Д.,

розглянув апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації

на рішення Дніпровського районного суду м. Києва

в складі судді Арапіної Н.Є.

від 25 вересня 2019 року

по справі №755/7748/19 Дніпровського районного суду м. Києва

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації

до ОСОБА_1 ,

третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат,

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 21 травня 2020 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про перехід розгляду апеляційної скарги з письмового провадження на спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи, враховуючи наступне.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, за приписами частини 3 статті 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що зворотні повідомлення повертаються на адресу суду без вручення ОСОБА_1 .

Згідно відомостей з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області станом на 21.07.2020 ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне перейти з письмового провадження на спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Крім того, за вищевказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне повідомити відповідача ОСОБА_1 про судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, як то передбачено ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Керуючись ст. 274, 368, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Перейти з письмового провадження на спрощене позовне провадження з викликом учасників справи по розгляду апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а, зал №1107, 11 поверх) на 18 серпня 2020 року о 10 год. 10 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Відповідача ОСОБА_1 повідомити про розгляд справи у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді В.А. Кравець

Л.Д. Махлай