Справа № 539/1874/19
Провадження № 2/539/821/2020
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 липня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі судового засідання Карпенко Т.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В позові вказано, що позивачу ОСОБА_3 відповідно договору купівлі-продажу від 22.08.2014 року належить житловий будинок АДРЕСА_1 . В будинку зареєстрований він, його колишня дружина ОСОБА_4 та дочка колишньої дружини ОСОБА_5 . Але фактично в будинку проживає він сам, колишня дружина ОСОБА_4 та її дочка ОСОБА_5 не проживають в будинку з квітня 2017 року.

Позивач також вказує, що відповідачі житло залишили добровільно, витрат на утримання будинку та сплату за житлово-комунальних послуг не несуть, їх особисті речі у будинку відсутні. Це створює йому певні незручності, зокрема, по сплаті комунальних послуг, утриманню будинку, отримання субсидії, тощо. Тому позивач прохав суд, визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання, прохаючи провадження по справі зупинити, оскільки в провадженні Лубенського міськрайонного суду також перебуває справа №539/5011/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності та реальний розподіл спільного майна.

У зв`язку з тим, що у справі №539/5011/19 вирішується питання щодо визначення права власності на будинок, розташований по АДРЕСА_2 , вирішення даної справи є об`єктивно неможливим до вирішення справи №539/5011/19, адже в даній справі встановлюються обставини, що мають преюдиційне значення для справи № 539/1874/19.

Представник відповідача ОСОБА_6 проти поданого клопотання про зупинення провадження у справі не заперечує.

Вислухавши думку та пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, задовольнивши клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває справа №539/5011/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності та реальний розподіл спільного майна подружжя, а саме, будинку, розташованого по АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що вирішення справи щодо поділу майна подружжя може суттєво вплинути на вирішення даної справи, суд вважає, що є підстави для зупинення даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в справі №539/5011/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності та реальний розподіл спільного майна подружжя.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням в справі №539/5011/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності та реальний розподіл спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю.А.