Справа № 297/1111/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 листопада 2010 року у відділі ЗАГСу м. Маглод Угорської Республіки, актовий запис №33/2010.

Позов позивачем мотивовано тим, що сімейне життя у них з чоловіком не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, через що у них склалися несприятливі умови для спільного проживання. Чоловік не приділяв достатньої уваги їй та їх сім`ї. Після зради чоловіка, більше семи років вони проживають окремо, кожен живе своїм життям. Разом з тим, вони мають двох спільних дітей, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Примирення між ними є неможливим і їх шлюб носить тільки формальний характер. Подальше спільне сімейне життя суперечить її інтересам. А тому, просить суд, шлюб укладений між нею та ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги задоволити та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_6 " (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 21).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 13 листопада 2010 року у відділі ЗАГСу м. Маглод Угорської Республіки, актовий запис №33/2010, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 13 листопада 2010 року (а. с. 4-5).

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України "Про міжнародне приватне право", - правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Як встановлено з матеріалів справи, сторони мають спільних дітей, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 квітня 2010 року (а.с. 9). та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11 липня 2013 року (а.с. 8-9).

З матеріалів справи встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, більше семи років проживають окремо і їх шлюб існує тільки формально. Позивач примиритися із чоловіком не бажає, і подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, що стверджується її заявою від 01 липня 2020 року (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_7 не заперечує проти розірвання шлюбу, що стверджується його заявою від 01 липня 2020 року (а.с. 21).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України, позивач має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем обраним при укладенні шлюбу, суд вважає залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище обране нею при укладенні шлюбу " ОСОБА_6 "

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 263-265, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , зареєстрований 13 листопада 2010 року у відділі ЗАГСу м. Маглод, Угоршина, актовий запис №33/2010 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвише, обране нею при укладенні шлюбу « ОСОБА_6 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Фейір О. О.