Справа №242/2872/20
Провадження №2/242/1122/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 липня 2020 року м.Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Селидівська територіальна громада, про визнання права власності на 1/2 частки будинку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Селидівська територіальна громада, про визнання права власності на 1/2 частки будинку.

Перевіривши позовну заяву, суд дійшов висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Позивач звернувся до суду із вимогою майнового характеру.

Згідно п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

При цьому,позивачем не визначено у позовній заяві ціни позову.

Крім того, відповідно до п.5, п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме в позовній заяви позивач зазначила, що зверталась до нотаріуса, але до позовної заяви не долучено постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, в доданих документах вбачається наявність розбіжностей в імені померлого чоловіка позивача ОСОБА_4 .

З позовній заяві вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частку будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 .

У наданих до позовної заяви додатках, а саме: свідоцтві про одруження; свідоцтвах про народження дітей; свідоцтві про смерть, ім`я ОСОБА_4 зазначено як «В`ячеслав».

Разом з тим, у договорі купівлі продажу будинку, Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно зазначено « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з вищевикладеним, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку залишити позовну заяву ОСОБА_2 без руху.

Керуючисьст. ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Селидівська територіальна громада, про визнання права власності на 1/2 частки будинку- залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук