Cправа № 563/480/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько - ОСОБА_5 , який проживав в АДРЕСА_1 одиноко. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка, зокрема, включає в себе державний акт про право власності на земельну ділянку та житловий будинок. Вказує, що за життя батько залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. Коли ж позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька, то нотаріус відмовила у відкритті спадкової справи, у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Представник позивача та позивач подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі. Просять позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, Невірківська сільська рада Корецького району Рівненської області, явку представника у підготовче судове засідання не забезпечила, подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позову не заперечила.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позову не заперечила.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_5 залишив заповіт, посвідчений Невірківською сільською радою Корецького району Рівненської області від 06 березня 2015 року, яким все своє майно заповіла дочці - ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 травня 2015 року.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 04 липня 1984 року та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 20 лютого 2005 року, яким підтверджується зміна прізвища позивача з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".

Після смерті ОСОБА_5 , відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно. Спадкоємцем за заповітом є позивач.

Відповідно до довідки виданої Невірківською сільською радою Корецького району №276 від 08 квітня 2020 року ОСОБА_5 на момент смерті був зареєстрований та проживав одиноко за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 60540631 та № 60540638 від 13 червня 2020 року після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заведена, заповіт - чинний.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки не знала про встановлений законодавством строк та відсутність у позивача коштів на момент відкриття спадщини.

Суд вважає, що це є поважною причиною, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці.

Керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.12, 13, 200, 263-265 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 Рівненської області, тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.В. Кулик