Справа № 724/1052/20
Провадження № 6/724/16/20
У Х В А Л А

22 липня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хотин Чернівецької області подання заступника начальника Хотинського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Лобчук Г.О. про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, яке не зареєстроване в установленому законом порядку, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Хотинського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Лобчук Г.О. звернулася до суду про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у Хотинському РВ ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 724/1313/17 виданого 15.11.2017 року Хотинським районним судом Чернівецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користъ ОСОБА_1 борг за договором позики у розмiрi 774744,46 грн.

23.03.2018 заступником начальника Відділу винесено постанову про вiдкриття виконавчого провадження № 56040023.

Вказує, що згiдно отриманих вiдповiдей Державної фiскальної служби України про номери рахунків, вiдкритих юридичними особами та/або фiзичними особами підприємцями - боржник на облiку в органах ДПС не перебуває, згiдно вiдповiдi про джерела отримання доходiв боржникiв - фiзичних осiб ОСОБА_3 отримує дохiд. Згiдно вiдповiдей Пенсiйного фонду України про осiб - боржникiв, якi отримують пенсiю та про осiб-боржникiв, якi працюють за трудовими та цивiльно-правовими договорами, про останнє мiсце роботи - боржник отримує пенсiю. Транспортних засобiв за боржником не зареєстровано. Керуючись вищевикладеним, винесено постанови про звернення стягнення на заробiтну плату, пенсiю, стипендiю та iншi доходи боржника.

Пояснює, що 29.11.2018 було здiйснено виїзд по мiсцю проживання боржника, АДРЕСА_1 та було здiйснено опис та арешт рухомого майна боржника.

31.05.2019 повторно було здiйснено виїзд по мiсцю проживання боржника, АДРЕСА_1 та було здійснено опис та арешт рухомого майна боржника.

В ходi подальшого проведення виконавчих дiй з`ясовано, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_2 , що розташований по АДРЕСА_3 . Будь-які документи, включаючи інвентарну справу, якi би пiдтверджували право власностi на вказаний будинок та земельну дiлянку у нього вiдсутнi. Також у його користуванні знаходиться будинок, який розташований в АДРЕСА_4 , про що державним виконавцем складено вiдповiдний акт.

Керуючись вищевикладеним, до Пригородоцької сiльської ради направлено запит з метою перевiрки вказаного факту. Згiдно вiдповiдi на запит встановлено, що ОСОБА_2 являється головою двору за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_4 .

Також боржнику, згiдно державного акту на право приватної власностi на землю III -ЧВ №000992 належить земельна дiлянка для обслуговування жилого будинку та ведення особистого пiдсобного господарства, проте вказаним земельним дiлянкам не присвоєно кадастрові номери, якi є її iдентифiкатором у Державному земельному кадастрi.

Вiдповiдно до Iнформацiї з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власностi на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон вiдчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавцiв вiд 09.07.2020 № 215666597 значиться обтяження у виглядi арешту нерухомого майна ОСОБА_2 . Житловi будинки за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_4 в установленому законом порядку не зареєстровані, також не зареєстровано вищевказані земельні ділянки, що унеможливлює подальше здiйснення виконавчих дiй з метою звернення стягнення на майно боржника та виконання рiшення суду у повному обсязі.

Тому просить звернути стягнення на нерухоме майно, яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 та житловий будинок по АДРЕСА_4 , а також земельну дiлянку, яка згiдно державного акту на право приватної власностi на землю III - ЧВ №000992 належить ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ч. 11 ст. 440 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, про причини не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб,прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на виконанні Хотинського районного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 724/1313/17 виданого 15.11.2017 року Хотинським районним судом Чернівецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користъ ОСОБА_1 борг за договором позики у розмiрi 774744,46 грн.

Згідно з п. 9 ст. 129, ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.11.2017 року на користъ ОСОБА_1 стягнуто борг за договором позики у розмiрi 774744,46 грн. з ОСОБА_2 .

Згiдно вiдповiдi на запит Рукшинської сільської ради с.Пригородок встановлено, що ОСОБА_2 являється головою двору за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_4 . Також боржнику, згiдно державного акту на право приватної власностi на землю III -ЧВ №000992 належить земельна дiлянка для обслуговування жилого будинку та ведення особистого пiдсобного господарства.

Частиною 4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Внесення до Державного земельного кадастру передбачених цим Законом відомостей про об`єкти Державного земельного кадастру є обов`язковим на підставі Закону України «Про державний земельний кадастр» від 07.07.2011 року.

У державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ЧВ №000992, виданому Пригородською сільською радою 13.12.2002 не зазначено кадастровий номер земельної ділянки.

Отже, оскільки у добровільному порядку боржник рішення суду не виконує та відповідно до даних по господарської книги та державного акту на право приватної власності ОСОБА_2 є власником житлових будинків за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_4 , а також земельних ділянок для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, які не зареєстровані у встановленому законом порядку, суд прийшов до висновку про задоволення подання державного виконавця щодо звернення стягнення на вказане нерухоме майно боржника ОСОБА_2 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 129, 129-1 Конституції України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 258, 259, 260, 261, 268, 273, 440, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Хотинського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Лобчук Г.О. про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, яке не зареєстроване в установленому законом порядку, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 та житловий будинок по АДРЕСА_4 , а також земельну дiлянку, яка згiдно державного акту на право приватної власностi на землю III - ЧВ №000992 належить ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2020р.

Суддя: Л. Л. Гураль