Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4892/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 міста Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні квартирою шляхом зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні квартирою шляхом зняття арешту з майна.

Позивач подав клопотання про витребування у КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» (адреса: Торгова пл., буд. 5, м. Біла Церква, Київська обл., 09100, ) інформацію щодо наявності в інвентаризаційних справах на житлові будинки за адресами: АДРЕСА_1 та м АДРЕСА_1 ухвали Народного суду м. Біла Церква, на підставі якої було накладено обтяження на ім`я ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що іншим чином, аніж звернення до суду із цим клопотанням отримати зазначені докази неможливо.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подане клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Треті особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даному випадку, позивач з об`єктивних причин позбавлений можливості отримати докази, які входять до предмету доказування, тому суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» (адреса: Торгова пл., буд. 5, м. Біла Церква, Київська обл., 09100, ) інформацію щодо наявності в інвентаризаційних справах на житлові будинки за адресами: м. Біла Церква, вул. Франка, буд АДРЕСА_1 та м. Біла Церква, пров. Франка, буд. АДРЕСА_1 ухвали Народного суду м. Біла Церква, на підставі якої було накладено обтяження на ім`я ОСОБА_4 .

Зобов`язати Комунальне підприємство Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» (адреса: Торгова пл., буд. 5, м. Біла Церква, Київська обл., 09100, ), надати витребовувані докази у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення їм даної ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель