Справа № 127/9067/20
Провадження 2/127/1394/20
У Х В А Л А

30 липня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу №127/9067/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Еталон» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/9067/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Еталон» про захист прав споживача, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Брилянт І.О. заявила клопотання про призначення у даній справі комплексної товарознавчої експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні запитанні:

1.Який характер пошкоджень басейну «Лідер 1», придбаного ОСОБА_1 ?

2.Коли, з яких причин виникли пошкодження басейну «Лідер 1», придбаного ОСОБА_1 .?

3.Чи являються пошкодження басейну «Лідер 1», придбаного ОСОБА_1 істотним недоліком даного товару (недоліком, який робить неможливим чи недопустимим використання товару відповідно до його цільового призначення, виник з вини виробника(продавця, виконавця), після його усунення проявляється знову з незалежних від споживача причин і при цьому наділений хоча б однією з нижченаведених ознак: він взагалі не може бути усунутий; його усунення потребує понад 14 календарних днів; він родить товар суттєво іншим, ніж передбачено договором.

4.З якого матеріалу виготовлені надані на дослідження фрагменти басейну «Лідер-1», виробником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Еталон», та який розташований за адресою: м.Вінниця, пров. ІІ-й Гніванське шосе, 45?

5.Чи мають надані на дослідження фрагменти басейну «Лідер-1», виробником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Еталон», та який розташований за адресою: м.Вінниця, пров. ІІ-й Гніванське шосе, 45, спільну родову (групову) належність за матеріалом виготовлення?

6.Чи відповідає басейн «Лідер-1», виробником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Еталон», та який розташований за адресою: м.Вінниця, пров. ІІ-й Гніванське шосе, 45, тхнічним умовам «Басейни з скловолокнистих матеріалів» ТУ У 45.6-1:2006, що погоджені з заступником головного державного санітарного лікаря України (висновок № 05.03.02-07/34776 від 25.07.2006 року), зареєстровані в ДП Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів (Укрметртестстандарт) 02.08.2006 року в книзі обліку за № 02568182/031615, аркуш справи 108).

Проведення комплексної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021 м. Вінниця, вул. В. Порика, 8). Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, просила покласти на ОСОБА_1 .

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, надіслав письмовий відзив на позов, який приєднаний до матеріалів справи та докази, що витребовувались ухвалою суду від 04.06.2020 року, які також приєднані до матеріалів справи.

Суд вважає, що клопотання про призначення комплексної експертизи, із запропонованими представником позивача питаннями, підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд враховує підстави і предмет даного позову, що сторони мирним шляхом спір не вирішили, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для визначення причин дефекту товару потрібні спеціальні знання, тому висновки комплексної товарознавчої експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів у даній справі є необхідними.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задоволити заявлене представником позивача клопотання та призначити у даній справі комплексну товарознавчу експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів, доручивши її проведення експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021 м. Вінниця, вул. В. Порика, 8). На вирішення експертів поставити питання, запропоновані представником позивача. Пов`язані з проведенням комплексної експертизи витрати слід покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 102-104 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у цивільній справі №127/9067/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Еталон» про захист прав споживача призначити комплексну товарознавчу експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021 м. Вінниця, вул. В. Порика, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Який характер пошкоджень басейну «Лідер 1», придбаного ОСОБА_1 , що розташований в АДРЕСА_1 ?

2.Коли, з яких причин виникли пошкодження басейну «Лідер 1», придбаного ОСОБА_1 .?

3.Чи являються пошкодження басейну «Лідер 1», придбаного ОСОБА_1 істотним недоліком даного товару (недоліком, який робить неможливим чи недопустимим використання товару відповідно до його цільового призначення, виник з вини виробника(продавця, виконавця), після його усунення проявляється знову з незалежних від споживача причин і при цьому наділений хоча б однією з нижченаведених ознак: він взагалі не може бути усунутий; його усунення потребує понад 14 календарних днів; він родить товар суттєво іншим, ніж передбачено договором.

4.З якого матеріалу виготовлені надані на дослідження фрагменти басейну «Лідер-1», виробником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Еталон», та який розташований за адресою: м.Вінниця, пров. ІІ-й Гніванське шосе, 45?

5.Чи мають надані на дослідження фрагменти басейну «Лідер-1», виробником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Еталон», та який розташований за адресою: м.Вінниця, пров. ІІ-й Гніванське шосе, 45, спільну родову (групову) належність за матеріалом виготовлення?

6.Чи відповідає басейн «Лідер-1», виробником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Еталон», та який розташований за адресою: м.Вінниця, пров. ІІ-й Гніванське шосе, 45, тхнічним умовам «Басейни з скловолокнистих матеріалів» ТУ У 45.6-1:2006, що погоджені з заступником головного державного санітарного лікаря України (висновок № 05.03.02-07/34776 від 25.07.2006 року), зареєстровані в ДП Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів (Укрметртестстандарт) 02.08.2006 року в книзі обліку за № 02568182/031615, із наступними змінами № 1, що набрали чинності з 11.08.2011 року, зареєстровані ів книзі обліку № 02568182/031615/01 (а.с. 108-125)?

Надати експертам для огляду матеріали даної цивільної справи.

Витрати по проведенню комплексної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Суддя: