Справа № 597/672/20
Провадження № 2/597/165/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"13" липня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: судді Шевчук В.М.
за участю секретаря Николайчук З.М.
представника позивачки ОСОБА_2
представника служби у справах дітей Кондуб І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та третьої особи - Органу опіки та піклування Заліщицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки і піклування Заліщицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Позивачка та її представник у судовому засіданні просять суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надав у встановлений судом строк відзиву до суду.
Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, проти чого позивачка та її представник не заперечують.
Представник органу опіки та піклування Заліщицької районної державної адміністрації Кондуб І.І. вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 03.06.2010 року, між ними розірвано.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 3 червня 2010 року у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації народжень 26.10.2006 року складено відповідний актовий запис за № 93.
Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 03.06.2010 року позивачка ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 .
Згідно довідки № 857 від 19.03.2020 року, виданої виконавчим комітетом Заліщицької міської ради Тернопільської області, та висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
Згідно довідки № 49/01-16 від 19.03.2020 року, виданої закладом дошкільної освіти "Калинонька", ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відвідувала заклад дошкільної освіти "Калинонька" з 01.09.2010 року по 25.05.2013 року. Дитина доглянута, охайна, у чистому одязі, забезпечена канцелярським приладдям та речами для гігієни. Дошкільний заклад відвідувала щоденно. Мати приводила в садок і забирала згідно режиму, цікавилася перебуванням дитини в закладі, ходила на батьківські збори. Батько дитини в садку жодного разу не був.
Згідно довідки, виданої спеціалізованою школою І-ІІІ ст. ім.О.Маковея з поглибленим вивченням інформаційних технологій та технологічних дисциплін м.Заліщики № 60 від 18.05.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчалась у спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів ім.О.С. Маковея з поглибленим вивченням інформаційних технологій та технологічних дисциплін м.Заліщики з 30.08.2013 року по 29.08.2017 року. Дитина охайна, доглянута, неконфліктна, проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 . Вихованням дитини займається мати: відвідувала батьківські збори, брала активну участь у житті дитини і класу. Батько дитини в школі жодного разу не був.
Згідно довідки, виданої Заліщицьою державною гімназією № 50 від 10.03.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в Заліщицькій державній гімназії у 3(7)-А класі з 01.09.2017 року по даний час. Батько у гімназії жодного разу не був.
Відповідно до характеристики № 70 від 06.05.2020 року, виданої Заліщицькою державвною гімназією, ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 . Мати займається вихованням і навчанням дівчинки: бере активну участь у житті дитини й класу, є представником комітету класу, постійно відвідує батьківські збори. Як результат ОСОБА_4 - тактовна, чемна, з повагою ставиться до старших й учителів. Приємно вражає висока культура спілкування.
З матеріалів справи вбачається висновок органу опіки і піклування Заліщицької районної державної адміністрації № 03-22/348-99 від 25.02.2020 року, в якому вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, суд вважає дані обставини є беззаперечним доказом того, що батько ОСОБА_3 самовільно усунувся від обов`язків по догляду за дочкою.
Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст.164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батько не просто не виконує свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст.150 СК України.
Ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для її природніх здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Невиконання вищезазначених батьківських обов`язків одним із батьків є підставою для встановленого законодавством кола осіб звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав щодо дитини, яка не отримує належного батьківського піклування.
Відповідно до положень Пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справ, зокрема, ставлення батьків до дітей.
В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.
Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини (справа "Хант проти України" від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають грунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага.
У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від своїх батьківських обов`язків, а тому, вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дочки, не піклується про неї, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. А тому, захищаючи права та інтереси дитини, слід позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивачка та її представник у судовому засіданні не просили стягувати їх в користь позивачки з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 141, 211, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 288-289, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.19, 150, 151, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та третьої особи - Органу опіки та піклування Заліщицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Заочне рішення набирає законої сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу, яка подається Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення, але не менше строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби, а відповідачем протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя

В. М. Шевчук