КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 19 березня 2020 року вищевказаний позов задоволено. Витребувано у ОСОБА_1 станок шиномонтажний «Colibri BL 512», станок балансувальний SBM 130, компресор Vp-150 л Р-10 бар, 365 л/хв. (380V), домкрат підкатний, 3 т. швидкий підйом, пневмогайкокрут Ѕ" 513 N/M, пневмошироховальну машину 22000 об/хв. та передано їх власнику ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою.

Також просила витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві «Згурівська центральна районна лікарня» у формі довідки письмову інформацію за підписом головного лікаря та печаткою установи щодо перебування на обліку (знаходження, тобто знаходиться чи знаходився, вказати точний період часу в який перебував на такому обліку (обліках) у лікаря нарколога психіатра громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Клопотання про витребування вищевказаної інформаціїне може бути прийняте судом до розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогам передбачених ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Справа № 365/641/19
№ апеляційного провадження:22-ц/824/10205/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Хижний Р.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Згідно з п.п. 4, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Звертаючись до апеляційного суду із відповідною заявою ОСОБА_1 не додано доказівна підтвердженнясплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про витребування інформації слід повернути заявнику.

Також, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Разом з тим, інформацію, яку просить витребувати відповідач стосується особистого здоров`я особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 117, 365 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов