РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шаренко С. Л.,
при секретарі - Мельник В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
24.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 в якому просив розiрвати шлюб, зареєстрований між ним і відповідачем 09.06.2006 р., у відділ реєстрації атків цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова , актовий запис № 255.
В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що 09.06.2006 між ним та відповідачем зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 255. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя у них не склалось через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові один до одного, між ними припиненні шлюбні-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть та мешкають окремо один від одного. Подальше збереження сім`ї позивач вважає не можливим.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси адвокату ОСОБА_4 .
Адвокат Ящук Н.А. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в підготовчому судовому засіданні без його участі та участі позивача, позов просив задовольнити в повному обсязі та розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем.
Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просила справу розглянути в підготовчому судовому засіданні без її участі, проти задоволення позову не заперечувала, просила шлюб укладений між нею та позивачем розірвати.
У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.
Шлюб між сторонами зареєстрований 09.06.2006 р., про що зроблено вiдповiдний актовий запис № 255 (а.с. 6)
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батько : ОСОБА_1 , мати: ОСОБА_2 (а.с. 7)
Як вбачається з пояснень сторін та позовної заяви, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.
Судові витрати позивач просив покласти на нього, тому суд не стягує понесені витрати з відповідача.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) зареєстрований 09.06.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 1094 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: С.Л. Шаренко