441/927/20 2/441/527/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2020 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Лихоносової Д.В.

розглянувши в підготовчому засіданні у залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

адвокат Мартин В.І. в інтересах ОСОБА_1 04.06.2020р. звернулась з позовом до Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті спадкодавця, на час відкриття спадщини після смерті брата вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки не знав про наявність спадкового майна, бо усі документи були знищені в пожежі, що сталась у 2009р. за місцем проживання спадкодавця. Що в 2020р. у селищній раді довідався про наявність у брата спадкового майна, отримав дублікати правовстановлюючих документів і звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, але нотаріус у прийнятті заяви відмовила, через пропуск строку для її подання, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, терміном три місяці.

В суд позивач не з`явився, 26.06.2020р. представник позивача ОСОБА_3 подала заяву у якій позові підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 12.06.2020р. селищний голова подав лист у якому позов по суті визнав, просив про розгляд справи за відсутності їх представництва.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, фіксація судового процесу технічними засобами згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Враховуючи, що відповідач 12.06.2020р. подав заяву у якій позов не заперечує, суд з огляду на положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

ОСОБА_1 , що видно із копії свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 14.05.2020р. (а.с.5, 12) є братом спадкодавця ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть (а.с.10) видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 489 від 18.05.2020р. (а.с.19) убачається, що заповіт від імені ОСОБА_2 у селищній раді не посвідчувався.

ОСОБА_1 просить про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 мотивуючи тим, що усі документи в т.ч. на спадкове майно, були знищені в пожежі у 2009р., за місцем проживання спадкодавця АДРЕСА_1 ., тому він не був обізнаний про наявність спадкового майна.

Покликання ОСОБА_1 про пожежу у вищеозначеному будинку мають підтвердження повідомленням Городоцького РВ ГУДСУ з надзвичайних ситуацій у Львівській обл. № 15/365 від 15.05.23020р. (а.с.17).

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000р. зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом, на часі відкриття спадщини не був обізнаний про наявність спадкового майна у спадкодавця, оскільки правовстановлюючі документи на таке були знищені, суд вважає, що він пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, а тому визначає йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, терміном три місяці.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.07.2020.

Суддя П.Ф. Українець