ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6126/17
провадження № 2-з/753/32/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Глущенка М.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Генеральна прокуратура України, Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_3 про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24.04.2017.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Генеральна прокуратура України, Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_3 про витребування майна.

24.04.2017 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва в порядку забезпечення позову було задоволено клопотання ПАТ Реал Банк» та накладено арешт на транспортний засіб Volkswagen Transporter, 2013 року випуску, номер кузова ( VIN ): НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності відповідачеві ОСОБА_2 .

Вказує, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15.06.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Витребувано у ОСОБА_2 автомобіль Vokswagen Transporter, 2013 року випуску, номер кузова ( VIN ): НОМЕР_2 .

Повернуто у власність ОСОБА_1 автомобіль Vokswagen Transporter, 2013 року випуску, номер кузова ( VIN ): НОМЕР_2 з наданням права здійснити реєстрацію в органах Національної поліції, МВС України.

Заявник зазначає, що у зв`язку з накладенням арешту на майно він не може виконати рішення суду і зареєструвати за собою транспортний засіб. Враховуючи вищенаведене заявник просив суд задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Реал Банк» до ОСОБА_2 , треті особи: Генеральна прокуратура України, Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_3 про витребування майна.

В якості забезпечення позову по даній справі, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.04.2017 було накладено арешт на транспортний засіб Volkswagen Transporter, 2013 року випуску, номер кузова ( VIN ): НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності відповідачеві ОСОБА_2 .

Заборонено ОСОБА_2 :

- розпоряджатися транспортним засобом Volkswagen Transporter, 2013 року випуску, номер кузова ( VIN ): НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

- здійснювати реєстрацію (оформлення), перереєстрацію транспортного засобу Volkswagen Transporter, 2013 року випуску, номер кузова ( VIN ): НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 на власне ім`я та на користь третіх осіб;

- перепродаж та вчинення будь-яких інших правочинів, предметом яких є транспортний засіб Volkswagen Transporter, 2013 року випуску, номер кузова ( VIN ): НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.06.2020 залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Встановлено, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15.06.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Витребувано у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) автомобіль Vokswagen Transporter, 2013 року випуску, номер кузова ( VIN ): НОМЕР_2 .

Повернуто у власність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) автомобіль Vokswagen Transporter, 2013 року випуску, номер кузова ( VIN ): НОМЕР_2 з наданням права здійснити реєстрацію в органах Національної поліції, МВС України.

Звертаючись до суду з заявою заявник зазначає, що на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову, а також те, що наявні заходи забезпечення позову перешкоджають йому вільно розпоряджатися належним йому майном, в тому числі зареєструвати автомобіль за собою.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15.06.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, витребувано у ОСОБА_2 автомобіль Vokswagen Transporter, 2013 року випуску, номер кузова ( VIN ): НОМЕР_2 та повернуто у власність ОСОБА_1 (з наданням права здійснити реєстрацію в органах Національної поліції, МВС України, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Глущенка М.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 та скасувати вжиті заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24.04.2017.

Таким чином, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Глущенка М.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Генеральна прокуратура України, Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_3 про витребування майна, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24.04.2017 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Реал Банк» до ОСОБА_2 , треті особи: Генеральна прокуратура України, Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_3 про витребування майна.

Зняти арешт на транспортний засіб Volkswagen Transporter, 2013 року випуску, номер кузова ( VIN ): НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності відповідачеві ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Р.Лужецька