Справа № 525/462/20
Номер провадження 2/525/240/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В квітні 2020 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 17.02.2009 року з метою отримання банківських послуг відповідач ОСОБА_1 підписала заяву без номера від 17.02.2009 року, при укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Укладений між сторонами договір складається з заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів банку.

Отримані відповідачем кошти до моменту подання позовної заяви до суду банку не повернуті.

Відповідач порушив умови договору, в зв`язку з чим у нього станом на 16.03.2020 року виникла заборгованість в сумі 72660,16 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 50621,11 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 5228,10 грн.; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 12874,75 грн.; штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 3436,20 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 72660,16 грн. та 2102 грн. 00 коп. судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю, не заперечувала щодо їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про часткове задоволення позову.

Встановлено, що 17.02.2009 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № без номера, за яким відповідач отримала грошові кошти. Договір складається з заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів банку (а.с. 41-52).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит.

Відповідачем ОСОБА_1 порушено умови договору, внаслідок чого вона має прострочену заборгованість станом на 16.03.2020 року виникла заборгованість в сумі 72660,16 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 50621,11 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 5228,10 грн.; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 12874,75 грн.; штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 3436,20 грн. (а.с. 6-38).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 50621,11 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 5228,10 грн.; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 12874,75 грн., підлягає до задоволення.

Позовні вимоги в частині стягнення 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 3436,20 грн. штрафу (процентної складової) задоволенню не підлягають, зважаючи на висновок Великої Палати Верховного Суду в постанові від 03 липня 2019 року по справі № 342/180/17, провадження № 14-131цс19.

Загальна сума заборгованості визначена судом складає суму 68723,96 (шістдесят вісім тисяч сімсот двадцять три) гривні 96 копійок.

Таким чином, позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає до часткового задоволення.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє частково, в загальній сумі 68723,96 грн., тобто 94,58 %, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати в сумі 1988,13 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 282, 284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", заборгованість за кредитним договором від 17 лютого 2009 року в сумі 68723,96 (шістдесят вісім тисяч сімсот двадцять три) гривні 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", судові витрати в сумі 1988,13 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 13 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 23.07.2020 року.

Суддя Ю.І. Ячало