Справа № 591/4047/19
Провадження № 2/591/407/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши у підготовчому провадженні матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 у справі за її позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки нерухомого майна у власність, припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 у справі за її позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки нерухомого майна у власність, припинення права спільної часткової власності.. Згідно позовних вимог позивачка просить виділити їй в натурі у власність належну частку в праві власності на житловий будинок, господарські будівлі а споруди з складу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до висновку № 1250 будівельно-технічного дослідження, складеного 10.06.2019 року судовий експертом ОСОБА_3 . Припинити право спільної власності на домоволодіння та земельну ділянку за адресою : АДРЕСА_1 між нею та відповідачем.

09 липня 2020 року від позивачки надійшла уточнена позовна заява, згідно якої вона просить виділити їй в натурі у власність належну частку в праві власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди зі складу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до висновку №1250 будівельно-технічного дослідження, складеного 10.06.2019р. судовим експертом ОСОБА_3 (показано синім кольором в додатку №1 до висновку), а саме:

приміщення житлового будинку літ. «А-1»: житлова кімната 2-1 площею 5,9 кв.м, житлова кімната 2-2 площею 13,3 кв.м. Приміщення житлової прибудови літ. «А1 -1»: коридор 2-4 площею 5,2 кв.м, кухня 2-5 площею 8,4 кв.м, житлова кімната 2-6 площею 20,6кв.м. Приміщення прибудови літ. «а»: житлова кімната 2-3 площею 7,0 кв.м. Приміщення прибудови літ. «а1»: коридор 2-7 площею 9,8 кв.м. Приміщення прибудови літ. «а2»: ванна 2-8 площею 4,9 кв.м. Приміщення підвалу літ. «п/д»: сарай 2-7 площею 16 кв.м.

Приміщення житлового будинку літ. «Р-1»: 1-й поверх: коридор 1 площею 18,9 кв.м, кухня 2 площею 14,6 кв.м, житлова кімната 3 площею 16,6 кв.м, санвузол 4 площею 7,2 кв.м, тамбур 5 площею 4,3 кв.м, кухня-їдальня 6 площею 47,7 кв.м, санвузол 7 площею 4,4 кв.м, душова 8 площею 2,1 кв.м. Мансарда: коридор 9 площею 15,3 кв.м, житлова кімната 10 площею 18,1 кв.м, житлова кімната 11 площею 16,1 кв.м, житлова кімната 12 площею 9,2 кв.м, коридор 13 площею 15,0 кв.м, санвузол 14 площею 1,1 кв.м, житлова кімната 15 площею 9,2 кв.м, житлова кімната 16 площею 16,1 кв.м, житлова кімната 17 площею 17,3 кв.м.

Господарські споруди: кухня-сарай Ж, гараж П, ворота-огорожа №3,4.

Виділити їй в натурі у власність належну їй частку в праві власності - 1/2 в земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 : земельну ділянку площею 486 кв.м з урахуванням площі під будівлями з земельної ділянки площею 0,1000га (кадастровий номер :03:003:0016) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельну ділянку площею 329 кв.м з земельної ділянки площею 0,0663га (кадастровий номер :03:003:0017) з цільовим призначенням для індивідуального садівництва - відображена блакитним кольором в додатку 1 арк.1 до висновку №11 земельно-технічного дослідження від 20.06.2019р., складеного судовим експертом ОСОБА_4

Межа, яка відокремлює земельні ділянки співвласників земельної ділянки площею 0,1000га (кадастровий номер :03:003:0016) показана червоним кольором і проходить по точкам А ОСОБА_5 ,Д;

- Відрізок межі ділянки А-Б проходить по червоній лінії по лінії розподілу житлового будинку;

- Далі відрізок межі ділянки Б-В проходить по ломаній лінії від розподілу житлового будинку довжиною 8,3м (36+0,8+3,9);

- Далі відрізок межі ділянки В-Г проходить по ломаній лінії довжиною 15,94м (10,2 + 5,74);

- Далі відрізок межі Б-В проходить по ломаній лінії довжиною 17.55м (4,56+2,39+10,6) до земельної ділянки площею 0,0663га (кадастровий номер :03:003:0017).

Межа, яка відокремлює земельні ділянки співвласників земельної ділянки площею 0,0663га (кадастровий номер :03:003:0017) показана червоним кольором і проходить по точкам Д-Е:

-Відрізок межі ділянки Д-Е проходить від земельної ділянки площею 0,1000га (кадастровий номер :03:003:0016) довжиною 26,14м до тильної сторони ділянки, розділивши межу на частки 12,02м (6,32+5,7)м та 13,55м (5,39+8,16).

Припинити право спільної власності на домоволодіння та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 між нею та відповідачкою. Стягнути з відповідачки понесені нею судові витрати по справі у сумі 15643,14 грн.

За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 у справі за її позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки нерухомого майна у власність, припинення права спільної часткової власності.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на уточнену позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко