Справа № 727/9383/18
Провадження № 2/727/350/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Алієв А.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири.

Згідно вимог позовної заяви позивач просить суд визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 (дарувальник) та ОСОБА_6 (обдарована), посвідчений 21 квітня 2006 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балан Р.Б., зареєстрований у реєстрі за №3452; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів. Посилається на те, що в матеріалах справи відсутні відомості з приводу того чи під час укладення оспорюваного договору дарування ОСОБА_5 особисто подавав необхідні документи для укладення договору (в тому числі і документи з БТІ) чи це було здійснено особисто ОСОБА_6 на підставі довіреності від імені ОСОБА_5 . Таким чином, вважає, що існує необхідність у витребуванні від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балан Р.Б. оригіналів документів, які стали підставою для посвідчення договору дарування квартири від 21.04.2006 року.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання представника позивача про витребування цих доказів, зауваживши на тому, що до початку засідання також подавалось відповідне клопотання, яке наявне в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги представника позивача про витребування вказаних доказів по даній справі підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, враховуючи, що позивач просить суд визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 (дарувальник) та ОСОБА_6 (обдарована), посвідчений 21 квітня 2006 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балан Р.Б., зареєстрований у реєстрі за №3452 та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 , при цьому, позивач не має можливості самостійно отримати вказані в клопотанні докази, які, на думку суду, мають безпосереднє значення до суті позову, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кирилюк Т.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балан Руслани Борисівни, належним чином завірені копії документів, які стали підставою для посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 (дарувальник) та ОСОБА_6 (обдарована), посвідченого 21 квітня 2006 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балан Р.Б., зареєстрованого у реєстрі за №3452.

Виконання ухвали доручити приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Балан Руслані Борисівні (58002, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 42), спрямувавши вказані в ухвалі суду документи на адресу Шевченківського районного суду м.Чернівці в строк до 07.08.2020 року.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: