Справа № 509/2223/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,за участю боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 2-442/09,-

ВСТАНОВИВ :

18 травня 2020 року, представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою, в якій просив суд:

1.Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 2-442/09 від 30.04.2009р. Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ШН НОМЕР_1 ) на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0036/82/67471 від 30.10.2006р. розмірі - 192490 грн. 20 коп.

2.Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення Виконавчого листа № -442/09 від 30.04.2009р. Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ШН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0036/82/67471 від 30.10.2006р. розмірі - 192490 грн. 20 коп. - для примусового виконання.

3.Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 2-442/09 від 30.04.2009р. Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0036/82/67471 від 30.10.2006р. розмірі - 192490 грн. 20 коп.

4.Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення Виконавчого листа № 2-442/09 від 30.04.2009р. Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0036/82/67471 від 30.10.2006р. розмірі - 192490 грн. 20 коп. - для примусового виконання.

5.Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 2-442/09 від 30.04.2009р. Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення боргу з гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0036/82/67471 від 30.10.2006р. розмірі - 192490 грн. 20 коп.

6. Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення Виконавчого листа № -442/09 від 30.04.2009р. Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення боргу з гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0036/82/67471 від 30.10.2006р. розмірі - 192490 грн. 20 коп. - для примусового виконання.

В судове засідання представниця АТ «Райффайзен Банк Аваль» не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила надіславши на адресу суду свою заяву про розгляд справи за її відсутності.

Боржники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд заяви за їх відсутності суду не надали.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ч. 3 ст. 443 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. З цього слідує, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження.

Статтею 129-1 Конституції України визначено - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне роз`яснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за ЇЇ межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.03.2009 року стягнуто солідарно з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль борг за Кредитним договором № 014/0036/82/67471 від 30.10.2006р. суму кредиту у розмірі - 88831 грн. 37 коп., по відсотках у розмірі- 21802 гри. 26 коп., пені у розмірі- 80126 грн. 57 коп., державне мито у розмірі-1700 грн. 00 коп., всього-192490 грн. 20 коп.

Також судом встановлено, що рішення суду по справі № 2-442/09 боржниками в добровільному порядку - не виконане, заборгованість за Кредитним договором № 014/0036/82/67471 від 30.10,2006р у розмірі 88831 грн. 37 коп., по відсотках у розмірі- 21802 гри. 26 коп., пені у розмірі- 80126 грн. 57 коп., державне мито у розмірі - 1700 грн. 00 коп., всього- 192490 грн. 20 коп., не погашена.

На протязі 2009 року в АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводилися зміни в організаційній структурі Одеської регіональної дирекції, у т.ч. у структурному підрозділі який супроводжує роботу за виконавчими документами.

Змінювалися працівники (звільнення, переведення), відбувалося територіальне переміщення Управління пізнього збору проблемної заборгованості роздрібних клієнтів з матеріалами справ проблемних позичальників (документами виконавчого провадження) з м. Одеси до м. Херсона.

Територіальне переміщення підрозділу по роботі з виконавчими провадженнями (управління), звільнення та переміщення працівників Банку, а також значна кількість справ виконавчого провадження на виконанні у одного працівника, ускладнили роботу по своєчасному встановленню факту відсутності оригіналу виконавчого документу № 2-442/09 по справі проблемного позичальника ОСОБА_1 .

Це призвело до того, що Стягувачем АТ «Райффайзен Банк Аваль» було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-442/09 до примусового виконання до ВДВС.

Зважаючи на те, що вказаний строк пропуску АТ «Райффазйн Банк Аваль» для пред`явлення виконавчих листів до виконання був пропущений з поважних причин, а рішення суду не виконане і не втратило законної сили, суд вважає, що заява представниці АТ «Райффайзен Банк Аваль» обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, ст. 129-1 Конституції України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,за участю боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 2-442/09 - задовольнити.

2. Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 2-442/09 від 30.04.2009р. Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ШН НОМЕР_1 ) на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0036/82/67471 від 30.10.2006р. розмірі - 192490 грн. 20 коп.

Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення Виконавчого листа № 2-442/09 від 30.04.2009р. Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ШН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0036/82/67471 від 30.10.2006р. розмірі - 192490 грн. 20 коп. - для примусового виконання.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 2-442/09 від 30.04.2009р. Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0036/82/67471 від 30.10.2006р. розмірі - 192490 грн. 20 коп.

Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення Виконавчого листа № 2-442/09 від 30.04.2009р. Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0036/82/67471 від 30.10.2006р. розмірі - 192490 грн. 20 коп. - для примусового виконання.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 2-442/09 від 30.04.2009р. Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення боргу з гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0036/82/67471 від 30.10.2006р. розмірі - 192490 грн. 20 коп.

Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення Виконавчого листа № 2-442/09 від 30.04.2009р. Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення боргу з гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0036/82/67471 від 30.10.2006р. розмірі - 192490 грн. 20 коп. - для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду Гандзій Д.М.