ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

05 серпня 2020 року

м. Харків

Справа № 638/3500/20

Провадження № 22-ц/818/3597/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа - банк" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа банк" на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 квітня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 квітня 2020 року заяву АТ "Альфа банк" зилишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції Акціонерного товариства "Альфа банк" звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13 липня 2020 року зазначену скаргу було залишено без руху для надання до суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вищесказаної ухвали позивач звернувся др суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, надавши додакові пояснення.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що оскаржувану ухвалу не отримував взагалі, а ознайомився зі змістом ухвали суду першої інстанції з ЄДРС. Зазначені факти не спростовуються матеріалами справи.

Також посилається на дію карантину на всій території України, який було запроваджено відповідно до постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на териоорії України короновірусу", якою внесено зміни до відповідних статтей чинного законодавства щодо продовження процесуальних строків.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства "Альфа банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 квітня 2020 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Альфа банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі а позовом Акціонерного товариства "Альфа - банк" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа банк" на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 квітня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук