УХВАЛА

29 липня 2020 року

м. Київ

справа № 760/13901/18

провадження № 61-9006ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 , звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з указаним позовом, в якому просив усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення з будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 червня 2020 року рішення суду першої інстанції змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення розгляду судових справ».

14 червня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2020 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16 червня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 22 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23 липня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання квитанції про сплату судового збору або доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - документ на підтвердження сплати судового збору від 24 червня 2020 року на суму 1 280 грн.

Разом з цим, як зазначено в ухвалі Верховного Суду від 22 червня 2020 року за подання касаційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2020 року необхідно сплатити 1 409 грн 60 коп.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 01 липня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 липня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для надання квитанції про доплату судового збору.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - документ на підтвердження доплати судового збору від 08 липня 2020 року на суму 130 грн.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, та зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року в справі № 6-709цс16.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2020 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2020 року.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/13901/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 29 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська