Справа № 642/3018/20
Провадження № 2/642/1112/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Вікторова В.В.

з участю секретаря Шаповал Д.В.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бакалкіна Олексія Володимировича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення її у попередній стан,-

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить зобов`язати громадянина ОСОБА_1 усунути порушення її права власності на земельну ділянку кадастровий номер :012:005, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самовільно зведених споруд (паркан та ворота), приведення земельної ділянки у попередній стан, шляхом вивезення сміття.

Ухвалою суду від 17 червня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У липні 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бакалкін О.В. надав через канцелярію суду заяву, у якій просив постановити ухвалу про розгляд справи за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В обґрунтування заяви зазначив, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в даному випадку не може забезпечити повне, всебічне, об`єктивне з`ясування усіх необхідних та суттєвих для цієї категорії справ фактичних обставин, прийняття за наслідками такого з`ясування законного рішення. Крім того, під час розгляду справи на думку сторони відповідача необхідно з`ясувати, а сторонам довести, що вказана споруда (паркан та ворота) дійсно незаконно розташовуються на належній позивачу земельній ділянці, тому під час розгляду справи відповідач має намір заявити клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність слухання справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного провадження не допускається.

Враховуючи, що для вирішення спору необхідно встановити всі обставини справи, а також, те, що відповідач має намір заявити клопотання про призначення експертизи, суд вважає, що відповідно до ст. 189 ЦПК України у даній справі слід провести підготовчі дії для вирішення питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою надання сторонам можливості для повної реалізації процесуальних прав, тому суд вважає можливим перейти з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 11,19, 276, 277 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бакалкіна Олексія Володимировича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням - задовольнити.

Розгляд даної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07 вересня 2020 року на 09 год. 15 хвил. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Сторони зобов`язані надати всі докази до підготовчого судового засідання.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов