УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
__________________________________________________________________________________________
Справа №521/5145/20
Номер провадження №2/521/2322/20
УХВАЛА

30 червня 2020 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2 , в інтересах якої діє орган опіки та піклування МРА ОМР

предмет позову : визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 15.04.2020 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Так, позивач зобов`язана:

- надати докази перебування позивача та ОСОБА_3 в шлюбі (свідоцтво про шлюб)

- визначити правові підстави визнання права власності судом з урахуванням положень статті 392 ЦК України (виключний спосіб захисту права)

- визначити у чому полягає спір про право цивільне з урахуванням посилання позивача на придбання спірного майна у шлюбі

- визначити відповідача у справі з урахуванням, що позивач є законним представником ОСОБА_2

- оплатити судовий збір по вимозі майнового характеру в розмірі 1 % від дійсної вартості Ѕ спірної квартири (та не більше розміру, встановленого Законом України «Про судовий збір») на час звернення позивача із позовом із наданням суду відповідних актуальних відомостей.

22.06.2020 року позивачем на виконання ухвали суду подана позовна заява.

Зі змісту заяви вбачається, що недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунені, зокрема, і в частині оплати судового збору.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору до 840 грн. 80 коп.

Так, предметом позову є, зокрема, визнання права власності.

Ціна позову по цій вимозі становить 234 720 грн. 50 коп.

Судовий збір по вимозі майнового характеру № 2 позивачем не сплачений.

По вимозі немайнового характеру № 1 сплачений в установленому законом порядку.

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою в порядку передбаченому законом зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Такий порядок встановлений спеціальним Законом України «Про судовий збір», за частиною 2 статті 8 якого допускається зменшення від сплати судового збору судом з урахуванням майнового стану позивача, який є:

а) військовослужбовцем

б) батьком, який мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокою матір`ю, (батьком), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особою, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена

Окрім того, положення частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані, коли предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Достатніх підстав для зменшення оплати судового збору при цині позову в 234 720 грн. 50 коп. про визнання права власності (виключний спосіб захисту права судом) до 840 грн. 80 коп. судом не встановлено.

При вирішенні клопотання суд враховує, що Відповідно до пп.1, 29, 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10 (із подальшими змінами), конвенція, Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14.05.81, та практика ЄСПЛ не визнають необхідності оплати судових витрат як обмеження права на доступ до суду. При цьому має забезпечуватися належний баланс між інтересами держави в стягненні збору, з одного боку, та позивача в можливості звернення до суду з другого.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не виконала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі, включаючи оплату судового збору, позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону за її змістом, вона в порядку ч. 3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Повторне залишення позовної заяви без руху процесуальним законом не передбачено.

Керуючись ст. 136, ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання про зменшення розміру належного до сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу (із доданими матеріалами).

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає їй у повторному зверненні із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 30.06.2020 року30.06.20