Справа № 635/4567/19
Провадження № 2/635/160/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат ОСОБА_2 -Мартіросян Іммілейла Хаганіївна,

відповідач ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , Третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить припинити стягнення з неї аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.05.2012 і до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку з набуттям неповнолітнім ОСОБА_5 права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що з 19.07.2007 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 21.03.2011 рішенням Дергачівського районного суду Харківської області. В шлюбі народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з відповідачем. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19.12.2012 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.05.2012 і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження перебуває на виконанні Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Позивачем придбано на ім`я сина житловий будинок, а тому позивач вважає, що стягнення аліментів повинно бути припинено. Натомість відповідач не надає згоду на укладання договору на припинення стягнення аліментів.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що дитина проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. ОСОБА_1 не цікавиться дитиною та не приймає участі в її вихованні, борг за виконавчим провадженням про стягнення аліментів складає 65620,75 грн. Відповідач вважає, що ОСОБА_1 придбала на ім`я сина нерухомість з метою уникнення відповідальності за не сплату аліментів, оскільки ціна придбаного нею майна на ім`я сина складає 18900 грн., що значно менше суми боргу. Просив в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.07.2019 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.09.2019 вирішено провести процедуру врегулювання спору за участю судді, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.10.2019 вирішено припинити врегулювання спору за участю судді, поновлено провадження у справі, а справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.10.2019 справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М., призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.12.2019 витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила задовільнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач та його представник проти позову заперечували, просили в його задоволенні відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.07.2007, який розірвано 21.03.2011 рішенням Дергачівського районного суду Харківської області.

В шлюбі народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19.12.2012 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.05.2012 і до досягнення дитиною повноліття.

На виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження №47122917, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_5 .

Згідно з розпорядженням Золочівської районної державної адміністрації Харківської області від 01.05.2019 №69, ОСОБА_1 надано дозвіл на укладання договору купівлі-продажу житлового будинку на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 31.05.2019, ОСОБА_1 придбала за 18900 грн., що еквівалентно 700 доларам США, неповнолітньому ОСОБА_5 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,6 кв.м, що розташований на земельній ділянці кадастровий №:00:000:0017, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідно до розрахунку боргу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів, складеного старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шумейко К.В., станом на 01.08.2019 заборгованість складає 104288 грн.

Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні доказів приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою неповнолітню дитину.

Як встановлено судом та не оспорюється сторонами, дитина проживає разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходиться на його утриманні.

Частиною 1 ст. 190 СК України передбачено, що той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Такий договір нотаріально посвідчується. Право власності на нерухоме майно за таким договором виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. Якщо дитина досягла чотирнадцяти років, вона бере участь в укладенні цього договору.

Правовою нормою вказаної статті СК України, з урахуванням загальних засад сімейних відносин та можливості регулювання їх за домовленістю сторін, - чітко визначено умови (порядок, правила) припинення права на аліменти на утримання дитини у зв`язку із набуттям права власності на нерухоме майно.

Укласти зазначений договір батьки дитини вправі лише з дозволу органу опіки та піклування, що буде стосуватися як доцільності укладення договору, так і всього його змісту та конкретних умов.

Також до форми договору ставляться вимоги про укладення у письмовій формі з обов`язковим нотаріальним посвідченням. Суд акцентує увагу, що питання нотаріального посвідчення договору про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно чітко врегульовано нормами ст. 190 СК України, статей 41-55 Закону України «Про нотаріат», статей 67, 203-205, 208-210, 224, 377 ЦК України, глав 1-16 розділу І, глав 1, 2, 5 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердж. наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5).

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 придбала за 18900 грн, що еквівалентно 700 доларам США, неповнолітньому ОСОБА_5 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,6 кв.м, що розташований на земельній ділянці кадастровий №:00:000:0017.

Водночас, сторонами не досягнуто згоди на укладання договору про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно.

Суд, надаючи оцінку спірним правовідносинам, враховує, що станом на 01.08.2019 заборгованість позивача зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 складає 104288 грн.

Водночас вартість придбаної позивачем для дитини ОСОБА_5 нерухомості складає 18900 грн., що значно менше суми заборгованості за аліментами.

Також позивачем придбано будинок, що знаходиться в іншому районі Харківської області, який територіально віддалений від місця проживання дитини, де він мешкає разом з батьком на даний час.

Також судом враховано, що відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 19.12.2012, стягнення аліментів з ОСОБА_1 повинно відбуватись до досягнення ОСОБА_5 повноліття, яке він досягне ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час ухвалення рішення позивачу залишилось сплачувати аліменти протягом 18 місяців, з розрахунку 2373,75 грн. (місячна сума аліментів, яка підлягає стягненню на даний час) приблизна сума складає 42727 грн.

Таким чином, вартість придбаної на користь дитини нерухомості (18900 грн), не є співмірною ані з заборгованістю по аліментам, ані з приблизного сумою аліментів, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , до досягнення дитиною повноліття, що може призвести до порушення інтересів дитини, у зв`язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, витрати по сплаті судового збору залишаються за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 264-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про припинення стягнення аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Третя особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження: Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, буд.20, .

Повний текст рішення складено 24.07.2020 року.

Суддя Д.М. Савченко