Справа №266/3043/20
Провадження№ 2/266/672/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 липня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про часткове скасування реєстрації права власності та визнання права власності на добудову,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року позивач звернувся з позовом про часткове скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 17.06.2020 року позову заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

На адресу суду надійшла заява позивача, в якій вказані в ухвалі суду недоліки було усунено.

Позивачем заявлено клопотання про витребування в приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лашиної Н.Г. копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 08.01.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно, надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зазначені письмові докази необхідно витребувати для огляду у судовому засіданні для встановлення істини у справі.

Вважаю за необхідне задовольнити клопотання про витребування відомостей з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення по справі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 83, 84, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Маріупольської міської ради (пр. Миру, б. 70, м. Маріуполь, 87500), третя особа ОСОБА_2 , про часткове скасування реєстрації права власності та визнання права власності на добудову.

Справу розглядати без виклику сторін.

Витребувати в приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лашиної Н.Г. копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pr.dn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.