Справа №: 398/268/20
провадження №: 2/398/709/20
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Нероди Л.М.,
з участю секретаря - Мазерської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, де третьою особою є ОСОБА_2 ,
Олександрійська районна державна адміністрації звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де третьою особою є ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 перебуває на обліку в туб.кабінеті Олександрійської ЦРЛ з діагнозом В20.0 Мультирезистентний туберкульоз легень (дисемінований) довідка №1377 від 05.11.2014 року. Наявна хвороба перешкоджає відповідачу виконувати батьківські обов`язки, тому службою у справах дітей районної державної адміністрації, дитині відповідача надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Висновки ЛКК Олександрійської ЦРЛ, про неможливість виконувати батьківські обов`язки оновлювались кожні пів року протягом 2014-2019 років.
У 2019 році з метою оновлення висновку ЛКК для вирішення питання щодо подальшого надання малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , соціально-правового статусу, службою у справах дітей зроблено запит до Приютівської селищної ради та отримано відповідь, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 на території с. Головківка не проживає, її місце перебування на даний час не відомо. У зв`язку з цим вирішити питання щодо отримання оновленого висновку ЛКК не виявляється можливим.
Малолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі розпорядження голови Олександрійської районної державної адміністрації від 20.05.2014 року №269-р передана під опіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечував.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.
Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
02.04.2020 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі.
23.07.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.08.2012 року ОСОБА_1 являється матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно копії листа Олександрійського міськрайонного управління юстиції реєстраційної служби відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району від 24.04.2014 року №969/03.3/04-29, відомості про батька дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Згідно довідки Олександрійської ЦРЛ від 05.11.2014 року №1377, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має діагноз В20 з МРТБ. Потребує стаціонарного лікування в умовах обласної туб лікарні, контакт з дитиною недопустимий.
Згідно копії розпорядження голови Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 20.05.2014 року №269-р, ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 , призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно листа Недогарської НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-Дошкільний навчальний заклад» Олександрійської районної ради Кіровоградської області від 13.12.2019 року №7122, ОСОБА_1 - мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жодного разу не була присутня на батьківських зборах. Класним керівникам з приводу навчання своєї дитини не телефонувала. Вихованням та навчанням ОСОБА_3 займається ОСОБА_2 - опікун. ОСОБА_4 належним чином підготовлена до школи та н має пропусків без поважних причин. ОСОБА_2 постійно відвідує батьківські збори та цікавиться навчанням та успіхами дитини.
Згідно довідки Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №10 від 15.01.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно до листопада 2019 року проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно листа Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Головківський старостинським округ від 15.11.2019 року №339, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на території старостинського округу не зареєстрована та в даний час не проживає.
Згідно копії висновків лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, виданих Олександрійською центральною районною лікарнею Олександрійського району в період з 29 квітня 2014 року по 04 червня 2019 року, №№ 545, 797, 1344, 589, 395, 1452, 844, 626, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків та створює загрозу для здоров`я своєї малолітньої дитини.
Згідно копій розпоряджень голови Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області №498-р від 08.12.2015 року, №256-р від 01.06.2016 року, №149-р від 07.04.2017 року, №551-р від 09.11.2017 року, №365-р від 10.08.2018 року, №248-р від 12.06.2019 року, підтверджено статус дитини, позбавленої батьківської піклування малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка залишилась без батьківського піклування в зв`язку з тривалою хворобою матері ОСОБА_1 .
Згідно висновку Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 24.01.2020 року №01-38/34/2, Олександрійська РДА, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОЦІНКА СУДУ
Суд вважає, що відповідача ОСОБА_1 необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 відповідно до позовних вимог, оскільки відповідач самоусунулась від виховання та утримання малолітньої доньки, не забезпечує її харчуванням та не доглядає за нею і не бажає доглядати в подальшому, тобто свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки.
Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Вирішуючи питання щодо вимог позивача про позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з пунктами 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», яким встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що відповідачі без поважних причин свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст. 150 СК України.
З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що сприятиме захисту інтересів дитини.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) в дохід держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 28.07.2020 року.
учасники справи:
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА