Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/345/20
№ провадження 2/624/180/20
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 14 липня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.

за участю секретаря судового засідання Проскурні Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №624/345/20,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача.

Позивач, в особі начальника філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» Сороколіти О.В., просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом за ДКБО фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) у загальному розмірі 30555 (тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 04 коп. та витрати на сплату судового збору.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 03 лютого 2016 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет сторінці Банку, до умов якого відповідач приєднався підписавши заяву №119948421 про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою він погодився на одержання кредиту та його умови. В результаті чого, Банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 30000,00 грн на строк 36 місяців з процентною ставкою 30% на картковий рахунок з використанням платіжної картки.

Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх (відповідно до наданого розрахунку заборгованості).

Проте, з боку відповідача, має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань за Договором, у зв`язку з чим, виникла прострочена заборгованість за кредитом, що обліковується на картковому рахунку.

Станом на 20 березня 2020 року за Договором №119948421 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб враховується така заборгованість:

- загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом) 27349,20 грн,

- сума заборгованості за процентами за користування кредитом 2922,25 грн,

- розмір комісії 3,00 грн,

- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 0,00 грн,

- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 67,33 грн,

- сума сплаченої пені 0,00 грн,

- розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту 186,57 грн,

- розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів 26,69 грн,

-витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 0,00 грн,

-витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0,00 грн,

разом 30555,04 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 18 травня 2020 року, судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 червня 2020 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, крім того:

- представник позивача: про підтримання позовних вимог,

- відповідач: про їх визнання.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що 03 лютого 2016 року між АТ «Ощадбанк» і ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєднався підписавши заяву №119948421 про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою він погодився на одержання кредиту та його умови. В результаті чого банк встановив відновлювальну кредитну лінію у розмірі 30000,00 грн. на строк 36 місяців з процентною ставкою 30% річних на картковий рахунок з використанням платіжної картки.

Згідно з пунктом 1.2., 1.1.3. договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб для отримання кредиту клієнт особисто або через третіх осіб, які надають банку відповідні послуги до банку підписану заяву про приєднання, за встановленою банком формою і документи згідно з визначеним банком переліком. Цей договір, в тому числі заява про приєднання та заява на встановлення (збільшення) кредиту, паспорт споживчого кредиту, таблиця сукупної вартості кредиту та умови користування кредитною лінією (кредитом) є кредитним договором, укладеним між банком та клієнтом.

Згідно пункту 1.24 договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку:

1) затримання сплати клієнтом кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачений заявою на кредит, щонайменше на один календарний місяць.

Позивач свої обов`язки виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 20 березня 2020 року становить 30555,04 грн, яка складається з наступного:

- загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом) 27349,20 грн,

- сума заборгованості за процентами за користування кредитом 2922,25 грн,

- розмір комісії 3,00 грн,

- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 0,00 грн,

- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 67,33 грн,

- сума сплаченої пені 0,00 грн,

- розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту 186,57 грн,

- розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів 26,69 грн,

-витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 0,00 грн,

-витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0,00 грн,

Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується відповідними розрахунками, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Як зазначено в ч.1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позивачем надано до суду Розрахунок заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до яких вбачається, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 20 березня 2020 року, договір №119948421 від 03 лютого 2016 року, становить 30555,04 грн. (а.с.18-21).

Суд зазначає, що відповідно до засад змагальності сторін, передбачених ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують обставини та докази зазначені та надані позивачем. При цьому суд створив всі умови для змагальності процесу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість.

Згідно змісту ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» заявлені цілком обґрунтовано, у зв`язку з чим підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 30555 грн 04 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102,00 грн., сплачений при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією від 06 травня 2020 року. (а.с.26)

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) в розмірі 30555 (тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві ) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 22, .

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Куст