Справа №: 343/1020/20
Провадження №: 2/0343/442/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю адвоката - Ільницького Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просила встановити факт її проживання з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу сім років до дня відкриття спадщини, а саме: з 09.09.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та змінити черговість спадкування, надавши їй право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4 , в зв`язку з чим в зв`язку з чим відкрилась спадщина. З ОСОБА_4 вона проживала без реєстрації шлюбу з 09.09.2012 року, за час проживання вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Також вона доглядала за ОСОБА_4 , оскільки той хворів та потребував догляду, а після його смерті займалась його похованням. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . За життя померлий заповіту не складав. З метою оформлення права власності на спадкове майно, вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, у видачі такого свідоцтва їй відмовлено в зв`язку з необхідністю встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Так як в позасудовому порядку вона не має можливості оформити свої спадкові права, то змушена звернутися в суд з даним позовом.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила встановити факт її проживання з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу сім років до дня відкриття спадщини, а саме: з 09.09.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та змінити черговість спадкування, надавши їй право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, вказавши, що позивачка дійсно тривалий час проживала однією сім`єю з їхнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доглядала за ним під час хвороби та постійно ним опікувалася, тому вони щодо задоволення позову не заперечують.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У відповідності до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 1259 даного кодексу визначено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Як зазначається в п.5.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред`явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.01.2020 року, виданого виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 6), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з довідкою цієї ж селищної ради № 35/02-14 від 10.01.2020 року (а.с. 7 ), на час смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , він проживав разом зі своєю цивільною дружиною (без реєстрації) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та разом вони вели спільне господарство.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин №17 від 10.01.2020 року, складеного депутатом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області Максимчуком В .Я. в присутності сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 9), позивачка проживала в цивільному шлюбі з чоловіком ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та вели спільне господарство.

Видана ОКЛ Івано-Франківської обласної ради довідка від 17.01.2020 року (а.с. 8), підтверджує, що ОСОБА_1 здійснювала постійний догляд за ОСОБА_4 протягом всіх періодів його лікування в урологічному відділенні ОКЛ на протязі п`яти років (вперше госпіталізований в урологічне відділення ОКЛ 16.10.2015 року - дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. № 86/01-16 від 01.06.2020 року (а.с. 10), позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 в зв`язку з необхідністю встановити факт їхнього проживання однією сім`єю.

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_4 , оскільки вони з 09.09.2012 року і до дня смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки.

Також судом встановлено, що позивачка протягом тривалого часу - з 16.10.2015 рокуопікувалася та доглядала за спадкодавцем ОСОБА_4 , який через тяжку хворобу був у безпорадному стані, що є підставою для одержання нею права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, яка має право на спадкування.

За таких обставин заявлений позов слід задоволити, встановити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше 7 років до дня відкриття спадщини, а саме: з 09.09.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 та змінити черговість спадкування, надавши їй право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 315,1259,1264ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше семи років до дня відкриття спадщини, а саме: з 09.09.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адерсою: АДРЕСА_1 та надати їй право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави 1 681,60 грн. (одну тисячу шістсот вісімдесят одну гривню та 60 копійок) судового збору по 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень і 80 копійок) з кожного.

Рішення суду набирає законної сили післязакінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 31.08.2000 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_8 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_9 .

Суддя: