532/354/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .

В позовній заяві позивач вказує, що відповідач, ОСОБА_1 , підписавши анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 17. 01.2018 р., отримав у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» кредит у сумі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок.

Станом на 10 січня 2020 рік за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 41560,81 грн., в тому числі:

- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) 14155,59 грн.;

- заборгованість за пенею та комісією 27405,22 грн., яку позивач прохає суд стягнути із відповідача. Крім цього, позивача прохає стягнути із відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 березня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області суду від 23.07.2020 року постановлено ухвалити заочне рішення.

Ухвалами Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 квітня 2020 р. та від 23 червня 2020 року. відповідача ОСОБА_1 викликано в судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник позивача, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду в судове засідання не з`явився, однак при подачі позовної заяви, позивач не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи завчасно належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 17 січня 2018 року та Умовами обслуговування рахунків фізичної особи ОСОБА_1 , видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом в розмірі 10000 грн (а.с. 7-22).

Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 10 січня 2020 рік за відповідачем по укладеному договору згідно доданого розрахунку (а.с. 6) рахується заборгованість на загальну суму 40874,65 грн., в тому числі:

- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) 14155,59 грн.;

- заборгованість за пенею та комісією 26719,06 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 отримав у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» кредитні кошти та взяв на себе обов`язки по виконанню договору, які на даний час не виконав, то з нього слід стягнути заборгованість згідно доданого розрахунку в сумі 40874,65 грн., яка виникла внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань.

Не підлягає задоволенню позов в частині стягнення заборгованості в сумі 686,16 грн., (41560, 81 грн. заборгованість згідно позовної заяви - 40 874,65 грн. заборгованість згідно доданого розрахунку), оскільки позовачем не надано суду доказів на підтвердження заборгованості на суму 41560, 81 грн.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2102 грн.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором від 17 січня 2018 року в сумі 40874,65 ( сорок тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні шістдесят п`ять копійок) гривень, яка складається із:

- заборгованість за тілом кредиту 14155,59 грн.;

- заборгованість за пенею та комісією 26719,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» понесені судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», м. Київ, вул. Автозаводська,54/19, ідентифікаційний код 21133352;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя