overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №263/8100/20
Провадження № 2-н/263/853/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з урахуванням пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму боргу,

ВСТАНОВИВ:

У липня 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з урахуванням пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму боргу за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 15.07.2020 №099-99.02-03445 інформація щодо реєстрації ОСОБА_1 у м. Маріуполі відсутня.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 , необхідно дійти висновку про відмову у видачі судового наказу відповідно до положень ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 165-166 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з урахуванням пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму боргу, відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.Л.Соловйов
Справа №672/748/20
Провадження №2/672/342/20
УХВАЛА
(про залишення позовної заяви без руху)
24 липня 2020 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/342/20 за позовом ОСОБА_1 до Кремінянської сільської ради Городоцького району Хмельницької області
про визнання права на земельну частку (пай),
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай), вказуючи що вона є спадкоємицею ОСОБА_2 . До складу спадкового майна, зі слів позивача, входить право на земельну частку (пай) площею 2.46 умовних кадастрових гектара із земель, які перебували у колективній власності КСП ім. Ткачука у с. Кремінна Городоцького району Хмельницької області.
Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, зокрема п.п.3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України.
У відповідності до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві має бути вказана ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
В даному випадку позивач бажає успадкувати майнове право, яке підлягає грошовій оцінці, виходячи із вартості земельної ділянки, право на яку бажає успадкувати позивач.
В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначає докази на підтвердження обставин позову, а саме: не вказує докази, які б підтверджували неможливість оформлення своїх спадкових прав у нотаріальному порядку.
Так, згідно п.3 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства Юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р. : Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Про наявність такої постанови нотаріуса позивач жодних відомостей не вказує, в додатках до позовної заяви копія постанови теж не міститься.
Крім того, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначає докази на підтвердження ціни позову, тобто доказів про вартість земельної ділянки, право на яку позивач просить визнати, що є перешкодою для обрахування правильності сплати судового збору.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачеві для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду позовну заяву в необхідній кількості екземплярів (відповідно до кількості сторін) з виправленими по ній недоліками.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кремінянської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, про визнання права на земельну частку (пай) залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №2/521/307/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 серпня 2020 року о 12:30 годині в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко
Справа № 466/5193/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

28 липня 2020року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., вивчивши позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач начальник Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Свистун І. (місцезнаходження за адресою: м. Львів, пл. Галицька,15), звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію та місце проживання ГУДМС України у Львівській області від 27.07.2020, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

Справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підготовче судове засідання призначити на 05 серпня 2020року на 14.10 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. 22 каб.).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 373/1623/17
Номер провадження 8/373/1/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 липня 2020 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, ?

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 16.07.2020 звернувся до суду із заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.06.2018 по справі № 373/1623/17 за його позовом до комунального підприємства «Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства», виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради, третя особа: Переяслав-Хмельницький міський голова Костін Тарас Вікторович про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити, поновити його на роботі та стягнути середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 19.05.2017 по червень 2020 року в розмірі 902 611,85 грн.

Ознайомившись із змістом заяви, доданими до неї документами, судом встановлено, що дана заява не може бути прийнята до розгляду, в зв`язку з недодержанням вимог ст. 426 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 ЦПК України в заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами, серед іншого, зазначаються виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення. Подана заява за своїм змістом не відповідає таким вимогам.

Позивач, використовуючи певні фразеологічні звороти, гіперболи, метафори, зазначає про те, що ухвалені судові рішення від місцевого до Верховного судів не відповідають його сподіванням «у такій простій справі» судді «пішли ще далі … і у позові відмовили». Така форма і зміст заяви містить прояв неповаги до суду, що є перешкодою, в розумінні ст. 426 ЦПК України, для прийняття їх до розгляду.

В цілому, позивачу слід врахувати вищезазначене, звернути увагу на строк подання такої заяви, дату ухвалення рішення суду першої інстанції та Конституційного Суду України, а також зазначити які саме виключні обставини є підставою для перегляду судового рішення, що набрало законної сили та привести свої вимоги у відповідність із ст. 426 ЦПК України, усунувши недоліки у визначений судом строк, бо у противному випадку заява разом із доданими до неї документами буде повернута позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном сім днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева
Провадження №2-н/521/641/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 липня 2020 року м. Одеса
Заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню на підставі ст. 162 ЖК України, ст. 16, 19, п. 1,5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 року.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Згідно п. п. 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про видачу судового наказу до суду судовий збір становить - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає на сьогоднішній день 210, 20 грн.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 210, 20 грн.
Суд також роз`яснює, що згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. 16, 19, п. 1,5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 року, ст. ст. 160-167 ЦПК України, -
Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя О.С. Леонов
Справа №204/1631/19
Пров.№2/409/163/20
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

23 липня 2020 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280- 282, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити заочне рішення по справі за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.
Дата документу 22.07.2020 Справа № 554/6473/20
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №554/6473/2020
22 липня 2020 року Провадження № 2-н/554/821/2020
1.Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р № НОМЕР_2 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 28 563 (двадцять всім тисяч п`ятсот шістдесят три) грн. 10 (десять) коп., яка складається з: заборгованості в сумі 24 653 (двадцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят три) грн. 40 (сорок) коп., індексу інфляції в сумі 2 661 (дві тисячі шістсот шістдесят одна) грн. 42 (сорок дві) коп.., трьох процентів річних в сумі 1 248 (одна тисяча двісті сорок вісім) грн. 28 (двадцять вісім) коп.
2.Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р № НОМЕР_2 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467 код 03338030 судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 (двадцять) коп.
Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Блажко
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Строк пред`явлення наказу до виконання - 3 роки.
Судовий наказ набрав чинності " ___" _____________________________ 2020 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___" _____________________________ 2020 року
Суддя І.О.Блажко
Справа № 466/3848/20
У Х В А Л А

20 липня 2020 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Балковий Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові зауваження представника заявника Устіянович Н.В ОСОБА_1 на журнал судового засідання,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває скарга ОСОБА_2 дії та рішення старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Західного регіонального управління Міністерства юстиції України Гнатишин Н.Б.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 21.06.2020р. подала в суд зауваження щодо неповноти запису відомостей та журналу судового засіданні від 15.06.2020р.

В судове засідання у справі представник заявника ОСОБА_3 та державний виконавець Гнатишин Н.Б. не з`явилися, хоча про час його проведення повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути зауваження на журнал судового засіданні у відсутності учасників провадження.

Ознайомившись з журналом судових засідань у справі від 15.06.2020р. та поданими на нього зауваженнями, суд вважає, що зауваження слід відхилити.

Відповідно до ч.2 ст.248 ЦПК України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

За ч.1 1 ч.2 ст.249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи те, що цивільно-процесуальне законодавство не передбачає внесення до журналу судових засідань суті пояснень учасників процесу, а у журналі судових засідань зафіксовано, що учасники процесу висловлювали своє ставлення до вимог скарги, надавали суду усні пояснення по справі, також зафіксовано вимога суду про надання копій необхідних документів, суд вважає, що підстав для прийняття цих зауважень немає.

Повний перебіг судового засіданні відображено в технічному записі судового засідання.

Керуючись ст.ст.248,249, 259 ЦПК України, суд,-

П О СТ А Н О В И В :

Відхилити зауваження представника заявника ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 15.06.2020р.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська