Провадження: 2/484/961/20
Справа: 484/1997/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І.,

секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років та про стягнення аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з моменту подання позову і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 24.06.2020 року і до досягнення донькою трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначила, що між ними 20.09.2018 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 346. Від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. На даний час шлюб між сторонами не розірвано, проте з березня 2020 року подружжя проживає окремо один від одного, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків.

Позивачка вказує, що нею до суду також була подана позовна заява про розірвання шлюбу, яка знаходиться на розгляді. На даний час позивачка не має змоги працювати та забезпечувати себе і дитину, оскільки донька дуже маленька і потребує постійного догляду, а тих коштів, які вона отримує від держави, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не достатньо для нормального існування.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84, ч. 1 ст. 80 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач відповідно до законодавства зобов`язаний утримувати свою неповнолітню доньку та позивачку. Відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований до Первомайського районного відділу Головного управління ДСНС України у Миколаївській області і має регулярний дохід, що дозволяє дійти висновку про можливість надання допомоги дружині і дитині в їх утриманні. В добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на їх утримання відмовляється, тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, так як відповідач має таку можливість. Враховуючи, що з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) позивач просила позов задовольнити, судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача, оскільки вона звільнена від його сплати відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

20.07.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, за яким позовні вимоги визнає частково. Так, в частині стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) позовні вимоги визнає повністю. Що стосується аліментів на утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трьох років, то з врахуванням його можливостей матеріального стану та принципу справедливості і розумності, вимоги позивачки він визнає частково в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Посилаючись на ч. 4 ст. 84 СК України, вказав, що право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Звернув увагу суду, що його місячний дохід після утримання всіх обов`язкових платежів становить 7389,68 грн., що підтвержується довідкою про доходи. Відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.11.2019 року з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, які щомісячно становлять 2470 грн. Крім цього, він винаймає житло, оскільки свого житла для проживання він немає. Орендна плата становить 2000 грн. та близько 500 грн. витрати на житлово-комунальні послуги. Після сплати аліментів та витрат на оренду житла, в нього залишається близько 3030 гривень. Відповідач вважає, що зазначені обставини свідчать, про неможливість сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав частково та просив їх задовольнити з урахуванням обставин, викладених у відзові на позов.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 20.09.2018 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 346. Шлюб між сторонами на момент розгляду справи не розірвано.

Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2 .

Із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої Асоціацією об`єднань співласників багаквартирних будинків "Гвардійська" без номеру від 17.06.2020 року, та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, виданого Первомайським районним відділом Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області за № 4814-2 від 06.11.2018 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 .

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним і працює у Первомайському районному відділі Головного управління ДСНС України у Миколаївській області, має постійний заробіток (дохід).

Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.11.2019 року у справі № 484/2706/19 з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд виходячи із рівності обов`язку батьків щодо утримання неповнолітніх дітей та враховуючи те, що відповідач в цій частині визнав позовні вимоги позивачки повністю, суд дійшов висновку що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітньої доньки обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в даний час дитина знаходиться на утриманні позивачки, яка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним.

На підставі ч. 2 ст. 84 СК України, згідно з якою дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів на користь позивачки на її утримання.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 80 СК України).

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

До відзиву на позовну заяву додано довідку про доходи відповідача, видану 23-державною Пожежно-рятувальною частиною Головного управління ДСНС України в Миколаївській області, та договір оренди житлового приміщення від 01.05.2020 року, з яких вбачається, що він працевлаштований, має регулярний заробіток, з якого утримуються аліменти відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.11.2019 року у справі № 484/2706/19, винаймає квартиру загальною площею 40 кв.м. за адресою в АДРЕСА_2 , строком на один рік із встановленою платою за оренду квартири в розмірі 2500 грн. на місцяь, до складу якої включені пропорційно орендованої площі платежі на повне відновлення будинку, витрати на обслуговування й ремонт будинку й квартири, витрати по оплаті комунальних і інших послуг.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, обов`язок утримувати матір його дитини до досягнення дитиною трирічного віку, загальний розмір усіх відрахувань відповідача на сплату аліментів, що складала майже 37% під час кожної виплати заробітної плати протягом періода з січня по червень 2020 року, без урахування необхідних витрат на утримання необхідного для проживання орендованого житлового приміщення, що не може перевищувати п`ятдесят відсотків, суд вважає за можливе задовольнити частково в цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 щомісяця аліменти на утримання дружини в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з моменту пред`явлення позову і до досягнення донькою трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що буде відповідати інтересам сторін у справі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то з відповідача на користь держави слід стягнути за дві вимоги майнового характеру судовий збір в розмірі 1681,60 грн. (де 840,80 грн. - розмір судового збору за одну вимогу позовної заяви майнового характеру х 2).

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 280-283, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років та про стягнення аліментів на малолітню дитину - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 24.06.2020 року і до досягнення донькою трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 23.07.2020 року.

Суддя