Справа № 298/632/20
Номер провадження 2/298/188/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.

при секретарі Келешовчак І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Гончар Тетяни Михайлівни про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . За своє життя останній збудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 було збудовано в 1975 році. Позивачка зазначала, що за своє життя ОСОБА_4 не складав заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого вона прийняла у встановленому законом порядку спадщину, є спадкоємцем першої черги на майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, в тому числі на вказаний вище будинок. Позивачка вказувала на те, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Сини спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 хоч і постійно проживали з ОСОБА_4 , однак не прийняли спадщини після смерті свого батька. Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок вона звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у оформленні такої через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, у зв`язку з чим право власності на неї не було зареєстроване, тому позивачка просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання представник Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

В судове засідання треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, однак в матеріалах справи наявна їхня нотаріально посвідчена заява, в якій зазначають,що не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1 , спадщину за померлим батьком в установлені законом строки вони не прийняли та на належну їм частку спадкового майна після смерті свого батька не претендують.

В судове засідання третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Великоберезнянського районного нотаріального округу Гончар Тетяна Михайлівна в судове засідання не з`явилася.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Свідоцтвом про шлюб встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Гончар Т.М. за № 26/01-16 від 29 травня 2020 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності ОСОБА_4 на житловий будинок.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, та ст.ст.16,328,1216-1218,ч.3 ст.1268 ЦК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Гончар Тетяни Михайлівни про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд.

Головуюча М.С.Лютянська