Справа № 265/7576/19
Провадження № 2/265/402/20
УХВАЛА

20 липня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю у загальній сумі 35029,88 гривень.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, яким просила витребувати від ТОВ «Нова Пошта» належним чином посвідчені копії наказів про прийняття ОСОБА_1 на роботу та його звільнення, а також інформацію про фактично відпрацьовані у період роботи дні.

Представник позивача, ОСОБА_3 , діючий на підставі довіреності, в судовому засідання вважав недоцільним витребування доказів по суті заявленого представником відповідача клопотання.

Заслухавши пояснення представника відповідача та думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При цьому згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що перелічені представником позивача у заявленому клопотанні відомості, на думку суду, мають істотне значення для правильного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 83, 84, 217, 222, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (, юр. адреса: 03131, м. Київ, Столичне шосе, 103/1 пов. 9) наступні відомості та документи:

- належним чином посвідчену копію наказу № 116-К від 22.06.2017 про прийняття на роботу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- належним чином посвідчену копію наказу № 22-к від 01.02.2019 про звільнення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- інформацію про фактично відпрацьовані ОСОБА_1 дні за період роботи у ТОВ «Нова Пошта» з 22.06.2017 по 01.02.2019.

3. Роз`яснити особі, від якої витребовуються докази, про необхідність подання зазначених доказів у двотижневий строк з моменту отримання копії ухвали на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________________________________________