КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2705/14-ц
Провадження № 6/534/22/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про заміну сторони по справі її правонаступником,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» звернулося до суду з вказаною заявою, у якій в зв`язку з відступленням права вимоги майнових прав за кредитним договором, прохає замінити сторону стягувача по справі № 534/2705/14-ц - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» укладено договір відступлення прав вимог, згідно якого ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 90/KGN17-12-07 від 13.12.2007.

Ухвалою суду від 12.05.2020 провадження у справі відкрито.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справ, сторони в судове засідання не з`явилися. Представник ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» звернулася на адресу суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягала.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.07.2015 частково задоволено вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 90/KGN17-12-07 від 13.12.2007 в розмірі 9203,10 у солідарному порядку та по 121,80 грн. судового збору з кожного (а.с.115).

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 26.04.2016 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.07.2015 скасовано в частині задоволення позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В іншій частині рішення залишено без змін (а.с.145-149).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 24.05.2017 рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26.04.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с.190-192).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29.06.2017 рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.07.2015 залишено без змін (а.с.208-212).

10.10.2019 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» був укладений договір відступлення права грошової вимоги, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів зазначених у Додатках № 1-2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та договорами порука з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1-2 до цього Договору.

Відповідно до вказаного в Договорі Додатку № 2 до Договору про відступлення прав вимоги від 10.10.2019, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було відступлено, а ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» прийнято право грошової вимоги до поручителя ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 90/KGN17-12-07 від 13.12.2007.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, заява ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» є обґрунтованою та підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про заміну сторони по справі її правонаступником задовольнити повністю.

Провести заміну ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» (, 04050, м. Київ, вул. Артема, 60 (вул. Січових Стрільців, 60) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (, 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77) у справі № 534/2705/14-ц.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц