Справа № 369/1924/15-ц
Провадження №6/369/225/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони по цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2015 року по справі №369/1924/15-ц В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0-8/11-00700-с-к від 24.06.2011 року в сумі 21 332 421,81 грн. звернути стягнення на нерухоме майно на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», шляхом визнання права власності на предмет іпотеки земельні ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: земельну ділянку площею 1,9686 га, кадастровий номер :04:004:0422, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності; земельну ділянку площею 2,3412 га, кадастровий номер :04:004:0420, яка належить ОСОБА_1 ; земельну ділянку площею 3,9976 га, кадастровий номер :04:004:0424, яка належить ОСОБА_1 , шляхом визнання права власності за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Виконавчий лист по даній справі не перебуває на примусовому виконанні.

23.08.2019 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п.п. 1.1 якого продавець ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передає у власність покупцеві ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли укладеними договори або інших підставах наведених у Додатку №1 до цього договору.

Право вимоги вважається переданими покупцю з моменту підписання цього договору (п.2 договору).

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги від 23.08.2019 до правонаступника стягувача перейшло також право вимоги по кредитному договору №0-8/11-00700-с-к від 24.06.2011.

Тому заявник просив замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому листі №369/1924/15-ц, що виданий Києво-Святошинський районним судом Київської області відносно ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не відомі, заявник просив слухати справу у свою відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2015 року у справі №369/1924/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0-8/11-00700-с-к від 24.06.2011 року в сумі 21 332 421,81 грн. звернути стягнення на нерухоме майно на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», шляхом визнання права власності на предмет іпотеки земельні ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: земельну ділянку площею 1,9686 га, кадастровий номер :04:004:0422, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 412230, виданого Управлінням земельних ресурсів у Києво-Святошинскому районі 22 травня 2008 року, на підставі Договорів купівлі-продажу земельної ділянки № 5055, 5150, 5051 від 28.09.2007 року, № 959, 1-3863,956,965, 953 від 09.11.2007 року та зареєстрованого в Книзі запитів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 55 та підтверджується витягом з Поземельної книги Державного реєстру земель від 23.08.2012 року, № ВТ-62012.; земельну ділянку площею 2,3412 га, кадастровий номер :04:004:0420, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Державного акту серія ЯЖ № 41228, виданого Управлінням земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі 22 травня 2008 року на підставі Договорів купівлі-продажу земельної ділянки № 5063 від 28.09.2007 року, № 974, 983, 941, 935, 908, 1-3866, 1-3869, 962 від 09.11.2007 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 53 та підтверджується Витягом з Поземельної книги Державного реєстру земель від 23.08.2012 року № ВТ-72012; земельну ділянку площею 3,9976 га, кадастровий номер :04:004:0424, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 424395, виданого Управлінням земельних ресурсів у Києво-Святошинскому районі 22 травня 2008 року на підставі Договорів купівлі-продажу земельної ділянки № 5084, 5103, 5059, 5107, 5140, 5128, 5099, 5115 від 28.09.2007 року, № 852, 1-3812, 1-3824, 848 від 06.11.2007 року, № 917, 938, 932, 911 від 09.11.2007 року та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на постійного користування землею, договорів оренди землі за № 57 та підтверджується Витягом з Поземельної книги Державного реєстру земель від 23.08.2012 року № ВТ-52012, шляхом визнання права власності за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Стягнуто із ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

23.08.2019 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п.п. 1.1 якого продавець ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передає у власність покупцеві ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли укладеними договори або інших підставах наведених у Додатку №1 до цього договору.

Право вимоги вважається переданими покупцю з моменту підписання цього договору (п.2 договору).

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги від 23.08.2019 до правонаступника стягувача перейшло також право вимоги по кредитному договору №0-8/11-00700-с-к від 24.06.2011.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке може відбуватися на будь-якій стадії процесу. Відповідно ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо кредитор вибуває, в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з положень цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі на підставі правочину (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання рішення суду відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) по справі №369/1924/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.