Дата документу 05.08.2020 Справа № 337/5414/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/5414/19 Головуючий у 1 інстанції: Ширіна С.А.
Провадження № 22-ц/807/2618/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2020 року в справі за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 27 липня 2020 року засобами поштового зв`язку АТ «Укрексімбанк» подало апеляційну скаргу.

04 серпня 2020 року матеріали цивільної справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження в справі, виходячи з наступного.

З повного тексту рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2020 року, яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що його зміст є неповним та не відповідає змісту тексту цього рішення, який міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Так, на другій та третій сторінках оскаржуваного рішення суду, яке міститься в матеріалах справи, в останніх абзацах речення не містять закінчення. Вказане унеможливлює дослідити обставини, які встановлені судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції як неналежно оформлена з встановленням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись, ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2020 року в справі за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Надати строк для усунення недоліків до 14 серпня 2020 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська