Справа №: 653/2681/19
Провадження № 2/653/102/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Карпенко І.Д.

представника позивача Романенко Т. М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ клопотання представника відповідача - адвоката Токарєвої І.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача - адвокат Токарєва І.В. у судовому засіданні заявила клопотання витребування доказів, а саме відомостей щодо того, чи здійснювалася заміна сім-карти за номером 19 вересня 2019 року, та якщо так, то за якою процедурою та у якому відділенні ПрАТ «Vodafone Україна». Зазначає, що вона звернулася до ПрАТ «Vodafone Україна» з запитом щодо надання цієї інформації, однак у її наданні відповідачем відмовлено. У зв`язку з викладеним просить витребувати докази у відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача Романенко Т .М. проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи доводи представника відповідача, якій було відмовлено у наданні доказів та з огляду на те, що докази, про витребування яких просить представник відповідача, необхідні для всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Токарєвої І.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» () докази, а саме інформацію про те:

1)чи здійснювалася 19 вересня 2018 року заміна сім-карти за номером ;

2) якщо так, то за якою процедурою та в якому відділені ПрАТ «ВФ Україна».

Дану інформацію (належним чином оформлену) направити на адресу суду (вул. Братів Коваленко, 66, м. Генічеськ, Херсонської області).

Роз`яснити керівнику Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова