БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/463/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Шумяк Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ними в рівних частках (по 1/3) право на земельну частку (пай) на 4,9 умовних кадастрових гектари по КСП «Рассвет» на території Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області згідно сертифіката серії ЧН № 0181305 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 їх чоловіка та батька ОСОБА_4 . Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 був включений до списку громадян-власників земельних часток (паїв) по КСП «Рассвет», вони прийняли спадщину, але позбавлені можливості оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору в зв`язку з неотриманням спадкодавцем за життя відповідного правовстановлюючого документа.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явились, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав; згодні на ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідач Печівська сільська рада відзиву на позов не подала, в підготовче судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 , постійно проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 , сином ОСОБА_2 , дочкою ОСОБА_3 та дідом дружини ОСОБА_5 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту при житті не складав. Позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.548, 549 ЦК УРСР), інші спадкоємці відсутні, в зв`язку з чим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають право на спадкове майно як спадкоємці першої черги за законом відповідно до положень ст.529 ЦК УРСР.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспортів, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, довідками Печівської сільської ради від 09.01.2019р., №166 від 22.07.2020р.та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №701/01-16 від 15.07.2020р.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р. (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Аналіз зазначених норм законодавства в призмі ст.22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) вказує на те, що особа набуває право на земельну частку (пай) за наявності трьох умов: 1/перебування в членах КСП на час паювання; 2/включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3/одержання КСП цього акта.

Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством державного акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом (в тому числі й пенсіонер) та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Наведений висновок також узгоджується з правовою аргументацією Верховного Суду, викладеною в постанові від 17 березня 2020 року по справі №396/1683/18-ц.

Відповідно до списку громадян-членів колгоспу «Рассвет», Державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН №000007, довідки відділу у Борзнянському районі ГУДЧО №81 від 06.03.2019р. ОСОБА_4 був включений до списку громадян-членів колгоспу «Рассвет» на території Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000007, виданого колгоспу «Рассвет» 03 листопада 1995 року (позиція 306); в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Печівській сільській раді ОСОБА_4 значиться, але відсутній його підпис про отримання зазначеного сертифіката, оскільки він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримавши за життя сертифікат на право на земельну частку (пай) в колгоспі «Рассвет».

Також згідно довідок ПП «Рассвет» №30, 31 від 24.07.2020р., яке є правонаступником колгоспу «Рассвет», ОСОБА_4 на час своєї смерті являвся членом колгоспу «Рассвет».

Відтак, сукупність зазначених доказів дає суду достатньо правових підстав вважати, що ОСОБА_4 набув право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колгоспу «Рассвет» на час його паювання, в зв`язку з чим таке право після його смерті може входити до складу спадщини і бути успадковане на загальних підставах.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 являються спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , цивільна правоздатність якого припинилася, прийняли спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, ОСОБА_4 за життя набув право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колгоспу «Рассвет», але не отримав відповідного правоустановлюючого документа (сертифіката), що перешкоджає позивачам реалізувати своє право на оформлення спадкового нерухомого майна через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе їх позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР, Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р., ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 200, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 4,9 умовних кадастрових гектари із земель колишнього колгоспу «Рассвет» на території Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіку ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 4,9 умовних кадастрових гектари із земель колишнього колгоспу «Рассвет» на території Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьку ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право на 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 4,9 умовних кадастрових гектари із земель колишнього колгоспу «Рассвет» на території Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьку ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець