Справа № 307/2131/19
Провадження № 6/307/82/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерно-комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Акціонерно-комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що Тячівським районним судом Закарпатської області 03 березня 2010 року ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку «Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 414 053, 67 гривень, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпоеки, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 71,9 м.кв., житловою площею 50,05 м.кв., що розташована в АДРЕСА_1 , та яка належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 , а 17 березня 2010 року були видані виконавчі листи. Вказані виконавчі листи 25 січня 2014 року було пред`явлено на примусове виконання до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області, на підставі якого 25 січня 2014 року старшим державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №41709551. Однак, 14 травня 2020 року згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень банку стало відомо, що 26 червня 2014 року та 30 червня 2015 року було винесено постанову про повернення вказаного виконавчого документа стягувачеві. Крім того, ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2019 року замінено вибулого стягувача ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника- ТзОВ "ФК"Веста" у справі №2-243/11 за позовом ПАТ "Банк Форум" до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак, ні постанови про повернення виконавчого документу банку, ні виконавчого листа стягувач не отримував, що спричинило пропущення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Остапченко О.В. в судове засідання не з`явилася, позаяк надіслала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та в заяві вказує, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу у їх відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2010 року ухвалено стягнути солідарно зОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку «Форум» заборгованості за кредитним414 053 гривень 68 копійок заборгованості за кредитним договором, 1700,00 гривень судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 71,9 м.кв., житловою площею 50,05 м.кв., що розташована в АДРЕСА_1 , України і належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Постановою від 25 січня 2014 року, винесеною старшим державним виконавцем Тячівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області на підставі виконавчого листа № 2-243/10, відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості солідарно зОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку «Форум».

26 червня 2014 року старшим державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених ст. 47 ч. 1 п. 2, ст. 50 Закону № 606-XIV, тобто, через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, при тому, що здійснені держвиконавцем відповідно до закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

30 червня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану №31151002.

На сьогоднішній день виконавчі провадження №41709551, №31151002 завершень, однак на адресу стягувача виконавчі документи не надходили, що свідчить про втрату при пересилці з ДВС.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягував звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до акту про втрату виконавчого документа від 14 травня 2020 року комісією у складі уповноважених співробітників ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» під час службової перевірки було встановлено факт відсутності у матеріалах особової справи позичальника ОСОБА_1 оригіналу виконавчих листів №2-243/10 виданих на підставі рішення Тячівським районним судом Закарпатської області від 03 березня 2010 року.

Як вбачається з пояснень щодо відсутності документів виконавчого провадження в установі банку, то банк повідомляв, що на момент звернення до суду станом на 12 червня 2020 року, ні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, ні виконавчих листів ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» не отримало.

Згідно ст.27 вказаного вище Закону, (чинної на час винесення державним виконавцем постанови) копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження , які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією.

Таким чином, суд приходить до висновку, що документи про повернення виконавчого документа та самі виконавчі листи були втрачені під час їх пересилання.

Судом встановлено, що заявник пропустив строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, оскільки ані постанов про повернення виконавчих документів ані сам виконавчих листів банк не отримував, оскільки такі було втрачено при пересиланні, а тому заяву слід задовольнити, визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заявнику слід поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-243/10 та видати дублікат виконавчого листа у даній справі.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ч. 2 ст. 12, ч. ч. 2, 3 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-243/10 за позовом Акціонерно-комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-243/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заборгованості за кредитним договором на виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2010 року, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку «Форум» 414 053, 67 (Чотириста чотирнадцять тисяч п`ятдесят три гривні 67 копійок) гривень, 1700, 00 (Одна тисяча сімсот 00 копійок) гривень судового збору та 120, 00 (Сто двадцять гривень 00 копійок) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 71,9 м.кв., житловою площею 50,05 м.кв., що розташована в АДРЕСА_1 , України і належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено 22 липня 2020 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.