Справа № 495/1259/20
Номер провадження 2-з/495/76/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

22 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області питання про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2020 року по цивільній справі № 495/1259/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/1259/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт, у вигляді заборони відчуження 1/3 частки земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:028:0215 та 1/3 частки комплексу будівель «Есперанса», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з ресторану під літерою «А», загальною площею 496,5 кв.м, складу під літ. «П», загальною площею 35,2 кв.м, корчми під літ. «Л» загальною площею 112,9 кв.м., споруд під № 2, 4, 5, 10 усього загальною площею 644,6 кв.м.

Однак, в тексті вищезазначеної ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2020 року було допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я заявника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорту серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи те, що судом при постановленні ухвали допущено описку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2020 року по цивільній справі № 495/1259/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2020 року по цивільній справі № 495/1259/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В тексті ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2020 року по цивільній справі № 495/1259/20 вважати вірним імя ОСОБА_1 « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Мишко