07.08.2020 Єдиний унікальний номер 205/5775/20
Провадження № 2/205/2224/20
У Х В А Л А

06 серпня 2020 р. м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія-Дніпро» про стягнення неправомірно отриманих грошових коштів за зберігання речового доказу,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія-Дніпро» про стягнення неправомірно отриманих грошових коштів за зберігання речового доказу.

Одночасно, позивач надала суду заяву про застосування пільг щодо сплати судового збору у зв`язку із тяжким матеріальним становищем, оскільки на цей час вона є безробітною, перебуває у декретній відпустці та єдиним джерелом доходу є допомога по догляду за дитиною, сукупний розмір якої за 2019 рік - 18 995,35 грн., що нарахований як державна допомога.

Розглянувши заяву та з`ясувавши фактичні підстави, суд вважає, що у задоволенні заяви про застосування пільг щодо сплати судового збору, слід відмовити з таких підстав.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

На підставі ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто фактичною підставою для звільнення від сплати судового збору є такий майновий стан особи, що утруднює виконання цього обов`язку у повному обсязі у встановлений законом строк.

Зазначеними нормами встановлено, що суд, при розстроченні сплати судового збору, повинен врахувати майновий стан позивача.

Разом з тим, самі по собі відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, надані позивачем, не свідчить про те, що у ОСОБА_1 відсутні інші джерела доходу.

Крім того, нормами ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору позивачем.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про застосування пільг щодо сплати судового збору за позовну заяву.

Керуючись ч. 1 ст. 136, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про застосування пільг щодо сплати судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія-Дніпро» про стягнення неправомірно отриманих грошових коштів за зберігання речового доказу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т.П. Терещенко

.