У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.07.2020 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/3009/20

Номер провадження 2/629/956/20

позивач ОСОБА_1

відповідач Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області

розглянувши цивільну справу про зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.07.2019 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики посвідчений 16.07.2019 року приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1173 від 16.07.2019 року, про надання у позику грошових коштів в сумі 150 000 гривень. ОСОБА_2 прийняв вищенаведену суму грошей у готівковій формі, факт отримання грошей «Позичальником» - ОСОБА_2 , підтверджено підписом у договорі позики від 16.07.2019 року. Відповідно до п.п. а. п. 2, вказаного Договору ОСОБА_2 зобов`язувався здійснити остаточний розрахунок щодо повернення суми позики не пізніше 16.10.2019 року. У вересні 2019 року позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 помер, у зв`язку з чим у ОСОБА_2 залишилась заборгованість перед позивачем на суму 150 000 гривень. В грудні 2019 року він звернувся до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з вимогою повідомити спадкоємців ОСОБА_2 про наявність у нього боргу за договором позики, а також про дозвіл у спадкоємців щодо можливості надати йому як кредитору їх персональні дані, для особистого вручення вимоги щодо повернення боргу спадкодавця. В листі від 16.12.2019 р. № 2110/0214 Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області зазначає, що вимогу зареєстровано в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ 11 грудня 2019 року за №1236 та долучено до матеріалів спадкової справи за № 291/2019. Також в листі зазначено, що про надходження та зміст вимоги про грошові зобов`язання доведено до відома спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зміст ст. 1281, 1282 ЦК України спадкоємцям роз`яснено. 11.02.2020 року позивач знову звернувся до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою в якій просив вчинити нотаріальний напис на майно ОСОБА_2 , а також просив надати інформацію щодо спадкоємців боржника. В відповіді на заяву, Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області зазначено, що нотаріус не має права вчиняти виконавчий напис на правочині та надавати інформацію у зв`язку з нотаріальною таємницею. На підставі вищевикладеного, просить визнати протиправними дії та бездіяльність Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області щодо ненадання відомостей про персональні дані спадкоємців боржника ОСОБА_2 ; зобов`язати Лозівську державну нотаріальну контору Харківської області надати персональні дані спадкоємців боржника ОСОБА_2 та відомості щодо їх частки у спадковій масі; зобов`язати Лозівську державну нотаріальну контору Харківської області надати інформацію щодо наявної спадкової маси; зобов`язати Лозівську державну нотаріальну контору Харківської області здійснити нотаріальний напис на майно ОСОБА_2

Ухвалою судді від 09.07.2020 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ст. 177 ЦПК України.

У встановлений термін позивачем було усунуто вказані недоліки.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 18.08.2020 року о 10:00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 18.08.2020 року, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Ш. Харабадзе