Справа № 404/3947/20
Номер провадження 2/404/1032/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в особі начальника Сімонян Наталії Миколаївни про відшкодування (компенсації) шкоди, завданої внаслідок злочинних дій, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в особі начальника Сімонян ОСОБА_2 про відшкодування (компенсації) шкоди, завданої внаслідок злочинних дій, просила:

- прийняти до провадження суду у кримінальному провадженні № 0003895 цивільний позов;

- визначити її, потерпілу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню № 0003895;

- визначити цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні № 0003895 суб`єкта владних повноважень начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ОСОБА_3 ;

- шкоду завдану кримінальним порушенням потерпілому внаслідок кримінального правопорушення просила виплатити їй з рахунку Державного бюджету України 374214,03 грн. та виплатити 8 000 грн. за проведену експертизу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 07 липня 2020 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в особі начальника Сімонян Наталії Миколаївни про відшкодування (компенсації) шкоди, завданої внаслідок злочинних дій залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачу було запропоновано надати до суду у встановлений строк належним чином складений позов з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

викласти зміст позовних вимог відповідно до норм чинного законодавства, конкретизувати спосіб захисту свого порушеного права у відповідності до вимог ЦК України;

викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

засвідчити належним чином додані до позовної заяви документи та зазначити місцезнаходження оригіналів документів;

надати підтвердження про те, що не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав;

надати копії позову і додатків, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

10 липня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшли письмові пояснення.

Позивачем вимоги ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 липня 2020 року не виконані.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в особі начальника Сімонян Наталії Миколаївни про відшкодування (компенсації) шкоди, завданої внаслідок злочинних дій повторно залишено без руху.

Позивачу було запропоновано надати до суду у встановлений строк належним чином складений позов у новій редакції з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

викласти зміст позовних вимог відповідно до норм чинного законодавства, конкретизувати спосіб захисту свого порушеного права у відповідності до вимог ЦК України;

викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

засвідчити належним чином додані до позовної заяви документи та зазначити місцезнаходження оригіналів документів;

надати підтвердження про те, що не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав;

надати копії позову і додатків, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

23 липня 2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, відповідно якого вона просила її справу передати судді, який спеціалізується по розгляду кримінальних справ та її справу розглядати згідно КК України.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки, визначені в ухвалі судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 13 липня 2020 року, позивачем усунуті не були, зокрема, не надано до суду належним чином складений позов у новій редакції з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: викласти зміст позовних вимог відповідно до норм чинного законодавства, конкретизувати спосіб захисту свого порушеного права у відповідності до вимог ЦК України; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; засвідчити належним чином додані до позовної заяви документи та зазначити місцезнаходження оригіналів документів; надати підтвердження про те, що не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав; надати копії позову і додатків, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в особі начальника Сімонян Наталії Миколаївни про відшкодування (компенсації) шкоди, завданої внаслідок злочинних дій визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.07.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова