Справа № 128/1716/20
УХВАЛА

31 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

УСТАНОВИВ:

09.07.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, справа № 128/1716/20, в якій позивач просить суд: поділити спільне майно подружжя та виділити ОСОБА_1 , в натурі на праві власності наступне майно:морозильну камеру «Liberti», вартістю 4000 гривень; телевізор «Samsung», вартістю 1500 гривень; деревообробний верстат вартістю 2500 гривень; металеву бочку об`ємом 200 літрів, вартістю 200 гривень; дерев`яний човен вартістю 1500 гривень; вулик для бджіл вартістю 600 гривень;0.8 куб.м дошки соснової, вартістю 640 гривень (вартість 1 куб.м 800 гривень);0.2 куб.м дошки дубової вартістю 200 гривень (вартість 1 куб.м 1000 гривень);10 метрів арматури діаметром 20 міліметрів, вартістю 250 гривень;20 метрів металевої труби діаметром 80 міліметрів, вартістю 2 000 гривень;10 метрів металевого куточка, вартістю 300 гривень;4 двадцяти літрових каністри вартістю 100 гривень; - загальною вартістю 13 790 гривень;

-у власності відповідача ОСОБА_2 залишити в натурі на праві власності наступне майно:холодильник «Samsung», вартістю 4500 гривень; телевізор «Samsung», вартістю 16000 гривень; пральну машину «LG» вартістю, 2000 гривень; дерев`яне ліжко вартістю 2500 гривень; газову плиту вартістю 2000 гривень; два кубічних метри дров вартістю 500 гривень; велосипед імпортний вартістю 5000 гривень; чавунну ванну вартістю 500 гривень; кухонний стіл вартістю 1000 гривень; меблевий гарнітур вартістю 3000 гривень - загальною вартістю 37000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію за різницю в частках в сумі 40 930 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1261, 20 гривень.

14.07.2020 року ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області вищезазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивач у позові заявив дві позовні вимоги майнового характеру, та зазначив ціну позову -54 720 гривень, до позовної заяви подав квитанцію про сплату судового збору в сумі 840,80 гривень. В свою чергу, позивач у позові не зазначив докази, які підтверджують, що ринкова вартість спірного станом на день звернення до суду становить саме у визначеному ним розмірі, на загальну суму-54 720 гривень. Тому, позивач повинен зазначити такі докази, оскільки цей недолік перешкоджає відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Копію вищезазначеної ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 14.07.2020 року позивач отримала 20.07.2020, про що свідчить поштове відстеження з офіційного сайту Укрпошти.

Станом на 31.07.2020 позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи недоліки даної позовної заяви та ту обставину, що для усунення недоліків судом позивачу був установлений строк, не більше 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху; позивач отримав дану ухвалу 20.07.2020, станом на 31.07.2020 року недоліки позовної заяви не усунуті, позивач до даного часу вимоги ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 14.07.2020 року не виконав, тому суд вважає за необхідне вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, та повернути її позивачу, разом із доданим до неї документами.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя -вважати неподаною та повернути її позивачу, разом із доданим до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: О.Б. Саєнко