МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1002/20

"21" липня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважних причин,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважних причин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 віці 88 років померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом.

Позивач на дату смерті ОСОБА_2 не був зареєстрований з померлою за однією адресою, у визначений законом строк не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а тому звернувшись до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевського В.С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку померлої площею 1 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, отримав відмову.

Позивач ОСОБА_1 з 21.01.2009 року по 25.01.2009 року перебував на амбулаторному лікуванні під наглядом лікаря хірурга з діагнозом: абсцес правого стегна. Дане захворювання його постійно турбує. Як до амбулаторного лікування, так і після, самопочуття його ще довгий час було незадовільне, за станом здоров?я він не вирішував побутові проблеми, в тому числі займатися питаннями оформлення спадщини.

Позивач просить: визначити йому, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий тримісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ганенко Р.А. надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, будучи повідомленим про час, місце розгляду справи, до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив, відзиву у передбачений строк не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснювалось.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 88 років (а.с.6).

Згідно заповіту від 17.04.2006 року, посвідченого секретарем виконкому Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області Барчук В.В., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: земельну ділянку площею 1 га, що належить їй на праві приватної власності і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт від 30.03.2001 року, виданий Колонщинською сільською радою та зареєстрований за №081) заповіла ОСОБА_1 ; а земельну ділянку площею 2.0-8 га, що належить їй на підставі цього ж державного акту заповіла ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно довідки №179 від 30.04.2020 року, виданої Колонщинською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 , 1920 року народження, дійсно проживала та була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Колонщинської сільської ради в АДРЕСА_1 . На день смерті з померлою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.8).

Згідно Державному акту на право приватної власності на землю серії І -КВ №006229, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3.08 га, що розташована на території Колонщинської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

Відповідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого №97, ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні з 21.01.2009 року по 26.01.2009 року, діагноз - абсцес правого стегна (а.с.10).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.05.2020 року, виданої приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Ольшевським В.С., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, вказану в заповіті, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ним було пропущено строк у шість місяців для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

Відповідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60103154 від 05.05.2020 року, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилася (а.с.12).

Згідно листу-відповіді №65/01-16 від 02.07.2020 року, виданого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Ольшевським В.С., останнім спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заводилася (а.с.25).

Виниклі правовідносини регулюються вимогами ст.1272 ЦК України, якою передбачено, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: - у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; - у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Крім того, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску такого строку. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. До поважності причин пропуску зазначеного строку та визнання судом їх поважними відносять: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки можна вважати, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Керуючись вимогами ст.1270, 1272 ЦК України, ст.263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий тримісячний строк після набрання рішенням законної сили для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя