УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/361/20
Провадження № 2-о/941/20/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою Козацької сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, від імені якої діє ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області та ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0674, яка розташована на території Козацької (колишньої Петрівської) сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, посвідченої державним актом серії Р2 №495867, виданого головою Петрівської райдержадміністрації 20.06.2003 року . Спадкоємців за законом та за заповітом у померлого немає, його поховання здійснила сільська рада і майно охоронялося до цього часу сільською радою.

У Петрівській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за

№ 169/2003 року за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 по довіреності від імені ОСОБА_2 , однак вище зазаначена заява подана до нотаріальної контори не особисто потенційним спадкоємцем, а за довіреністю іншою особою, тому не може вважатися поданою, а спадщина вважається не прийнятою, з 2003 року жодних дій в даній спадковій справі не проводилось, у зв`язку з чим представник заявника просить суд визнати спадщину ОСОБА_3 відумерлою.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та прохала її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо заяви не висловив.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання через оголошення на веб-сайті суду, причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану , і факт або стан , що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Судом встановлено, що із матеріалів справи, зокрема з матеріалів спадкової справи

№ 169/2003 від 25.06.2003 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала заяву про прийняття спадщини ОСОБА_4 по дорученню, посвідченому держнотаріусом Першої шахтарської держнотконтори по р.н. №1576 від імені ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із заявлених представником заявника вимог вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву Козацької сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, від імені якої діє ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області та ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою, слід залишити без розгляду, роз`яснивши представнику заявника, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Козацької сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, від імені якої діє ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області та ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику заявника, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті у порядку загального або спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. І. Колесник