Справа № 345/5681/13-ц
Провадження № 6/345/57/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуші заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну сторони позивача та стягувача, суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Калуського міськрайоннго суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за №345/5681/13-ц за позовом Публічного акціонарного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.07.2020 року на адресу суду від представника ТзОВ" Фінансова компанія "Фінрайт" Погорєлова Ю.А. надійшла заява про заміну позивача та стягувача при виконанні рішення суду у цивільній справі №345/5681/13-ц Публічного акціонарного товариства "Імексбанк" на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" .

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що заочним рішенням Калуського міськрайоннго суду Івано-Франківської області від 24.12.2013 позов Публічного акціонарного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

31.03.2020 між Публічним акціонарним товариством "Імексбанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №999-00053420/1 від 21.05.2013 перейшло до ТзОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" .

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайоннго суду Івано-Франківської області від 21.05.2013 позов Публічного акціонарного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

31.03.2020 між Публічним акціонарним товариством "Імексбанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №999-00053420/1 від 21.05.2013 перейшло до ТзОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" .

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд вважає за можливе замінити стягувача при виконанні рішення Калуського міськрайоннго суду Івано-Франківської області від 24.12.2013 по справі №345/5681/13-ц Публічне акціонарне товариство "Імексбанк" на його правонаступника ТзОВ" Фінансова компанія "Фінрайт".

В частині вимог щодо заміни позивача у справі №345/5681/13-ц за позовом Публічного акціонарного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з Публічного акціонарного товариства "Імексбанк" на ТзОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" , суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до матеріалів справи по зазначеній справі 24.12.2012 ухвалено рішення суду, яке набрало законної сили та чинним цивільним законодавством не передбачено зміни сторін по справі на стадії виконання рішення суду.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Керуючись ст. 211, 223, ч.4,5 ст. 268, ст. 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задоволити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонарне товариство "Імексбанк" ( ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Фінрайт" ( , 61183, місто Харків, вулиця Дружби Народів, 228 Б) у виконавчому провадженні у виконанні рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі 345/5681/13-ц за позовом Публічного акціонарного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий: