У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2020 рокуБілоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради, Релігійної громади Української Греко Католицької Церкви Парафії Різдва Христового, третя особа: управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі, звільнення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом до Білоцерківської міської ради, Релігійної громади Української Греко Католицької Церкви Парафії Різдва Христового, третя особа: управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі, звільнення земельної ділянки.

Ухвалою судді від 06 листопада 2018 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовч езасідання.

Судом неодноразово відкладалося підготовче засідання за заявами учасників судового процесу.

Останнього разу підготовче засідання було відкладено до 14 березня 2019 року за клопотанням представника позивачів.

У відповідності до вимог ЦПК України при проведенні підготовчого засідання судом було вчинено усіх дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 14 березня 2019 року постановлено закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 28 березня 2019 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин, останні декілька разів за клопотанням учасників судового процесу у зв`язку із запровадженим на території України встановленого карантину з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID 19.

Тому, розгляд вищезазначеної цивільної справи було призначено в судове засідання останнього разу на 10 липня 2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

10 липня 2020 року позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано до суду заяву за вх. № 26187 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач Білоцерківська міська рада в судове засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду клопотання, яке зареєстроване судом 09.07.2020 року за вх. № 25970 про відкладення розгляду справи.

Відповідач Релігійна громада Української Греко Католицької Церкви парафії Різдва Христового в судове засідання свого представника не направили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Третя особа: Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради в судове засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд визнав можливим розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що позивачами у добровільному порядку подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради, Релігійної громади Української Греко Католицької Церкви Парафії Різдва Христового, третя особа: управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі, звільнення земельної ділянки.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку з заявою позивачів судові витрати не підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради, Релігійної громади Української Греко Католицької Церкви Парафії Різдва Христового, третя особа: управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі, звільнення земельної ділянки залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов