МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1572/13-ц

"26" червня 2020 р. року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСИ УКРАЇНА» про заміну сторони в провадженні,

в с т а н о в и в:

заявник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з заявою про заміну сторони в провадженні, посилаючись на те, що в провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Між АТ «СБЕРБАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу №475/БД06-2/19 від 19.12.2019 року, відповідно якому АТ «СБЕРБАНК» відступило на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» право грошової вимоги по кредитному договору ОСОБА_2 №136#9 від 29.11.2012 року в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за довіреністю Реутов М.П. просить: замінити позивача АТ «СБЕРБАНК» код ЄДПРОУ 25959784 на правонаступника

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» для розгляду цивільної справи №370/1372/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

У відповідності до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлено, що згідно заочному рішенню Макарівського районного суду Київської області від 02.10.2013 року у справі №370/1372/13-ц задоволено позов ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» стягнута заборгованість по кредитному договору на загальну суму 60 749.36 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 607.49 гривень.

На виконання рішення на адресу ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» 12.12.2013 року направлення виконавчі листи.

Таким чином, на час звернення представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» з заявою про заміну позивача на правонаступника для розгляду цивільної справи №370/1372/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , рішення по справі прийнято та перебуває на стадії виконання.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регламентується вимогами ст.442 ЦПК України, ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Суду наданий перший аркуш договору факторингу №475/БД06-2/19 від 19.12.2019 року, укладеного між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та АТ «СБЕРБАНК» та сьомий аркуш цього договору, з яких неможливо встановити умови вказаного договору.

Дослідивши надані до заяви документи, суд вважає, що заява про заміну позивача на правонаступника для розгляду цивільної справи не підлягає задоволенню, оскільки цивільна справа розглянута по суті, рішення суду перебуває на стадії виконання.

Керуючись вимогами ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні заяви про заміну позивача АТ «СБЕРБАНК» код ЄДПРОУ 25959784 на правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» для розгляду цивільної справи №370/1372/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.354-355 з урахуванням п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, п.3 розділу ХII Прикінцевих положень ЦПК України в редакції від 30.03.2020 року.

Ухвала складена 26.06.2020 року.

Суддя