Справа №: 272/1559/19
Провадження № 2/272/142/20
УХВАЛА

08 липня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

за участі: представника відповідача - Служавого В. В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агро-Інвест" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №272/1559/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агро-Інвест" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В ході розгляду справи представником відповідача було подано клопотання про призначення по справі технічної експертизи документів, проведення якої він просить доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що позивач в поданій позовній заяві та відповіді на відзив вказує, що всі сторінки спірного договору оренди землі ним були підписані чорною кульковою ручкою у червні 2018 року. Однак, відповідач з вказаним твердженням не погоджується, оскільки чорною кульковою ручкою позивач підписував сторінки договору орієнтовно в червні 2017 року, а в червні 2018 року ним були підписані сторінки 1 та 2 синьою кульковою ручкою.

Представник відповідача адвокат Служавий В.В. в підготовчому судовому засіданні подане клопотання про призначення технічної експертизи документів підтримав, клопотання просив задовольнити та на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому розгляд справи просить провести без його участі, позов підтримує.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається із ч.ч.1, 5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Заслухавши думку представника відповідача, ознайомившись з поданим клопотанням про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки доведення вказаних в клопотанні обставин в даному випадку має суттєве значення для вирішення справи по суті, та можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому необхідно призначити технічну експертизу документів проведення якої слід доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м.Київ, вул.Смоленська, 6.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення технічної експертизи документів необхідний значний проміжок часу, відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №272/1559/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агро-Інвест" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - технічну експертизу документів.

Проведення технічної експертизи документів доручити експертамКиївського науково - дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Як давно (із зазначенням місяця і року) було виконано підписи кульковою ручкою на договорі оренди землі, укладеному 23 червня 2018 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агро-Інвест", на кожній з сторінок договору (з 1 сторінки по 5 сторінку включно) запису навпроти позначки "Орендодавець"?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертної установи надіслати копію ухвали суду про призначення експертизи від 08 липня 2020 року та матеріали цивільної справи №272/1559/19 в 1 томі, де на а.с.88 міститься оригінал договору оренди землі від 23 червня 2018 року.

Витрати за проведення технічної експертизи документів покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агро-Інвест" ().

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі №272/1559/19 - зупинити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець