"15" липня 2020 р. Справа № 363/3975/16-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 липня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибка І.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича, Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: ОСОБА_2 та управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, скасування запису про право власності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2017 року провадження у зазначеній справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України; у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій), оскільки спір, що виник між сторонами, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має бути розглянутий у порядку адміністративного судочинства.

02.10.2017 року ухвалою Апеляційного суду Київської області ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21.06.2017 року скасовано та справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

19.10.2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи № 363/3975/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича, Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: ОСОБА_2 та управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, скасування запису про право власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.10.2017 року вищевказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.10.2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній цивільній справі та витребувано із Вишгородського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 363/3975/16-ц.

Постановою Верховного суду від 13.02.2019 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 02.10.2017 року про передачу цивільної справи для продовження розгляду до суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.03.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розглояду по суті. Раніше надавав заяву про зміну (доповнення) підстав позову.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» у підготовчому судовому засіданні також не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розглояду по суті. Раніше надавав письмовий відзив на позовну заяву.

Інші учасники розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 13 жовтня 2020 року.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева