23.07.2020
Справа № 522/6065/19
Провадження № 2/522/1637/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Кічмаренко С.М.,

за участю секретаря Десятник Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Головного управління Держпраці в Одеській області, треті особи: Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, ОСОБА_1 , про скасування п. 4.1. розділу 4; п.1, п.2 розділу 6 Акту проведення повторного (додаткового) спеціального розслідування нещасного випадку від 05.11.2018 року форми Н-5, скасування п.п. 10.1, п.п. 10.2 п. 10 Акту № 1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом форми Н-1 від 05.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Головного управління Держпраці в Одеській області, треті особи: Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, ОСОБА_1 , про скасування п. 4.1. розділу 4; п.1, п.2 розділу 6 Акту проведення повторного (додаткового) спеціального розслідування нещасного випадку від 05.11.2018 року форми Н-5, скасування п.п. 10.1, п.п. 10.2 п. 10 Акту № 1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом форми Н-1 від 05.11.2018 року.

Позивач по справі, будучи сповіщеним належним чином про судові засідання призначені на 10.06.2020, 23.07.2020 до суду не з`явився без поважних причин.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі наступного.

Заяви від позивача (його представника) про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

В силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

З урахуванням вищевикладеного, суд обґрунтовано дійшов до висновку, що позивач без поважних причин був відсутній у судових засіданнях, будучи повідомленим належним чином.

Суд має право контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на нього поширюється порядок цивільного судочинства, а значить обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

В прямі обв`язки осіб, що беруть участь у справі входить дотримання процесуальної дисципліни на протязі всього провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, з обліком повторної неявки позивача і поза залежністю від причин такої неявки, залишає заяву позивача без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 223, 257, 258-261, 353 ЦПК Україна, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Головного управління Держпраці в Одеській області, треті особи: Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, ОСОБА_1 , про скасування п. 4.1. розділу 4; п.1, п.2 розділу 6 Акту проведення повторного (додаткового) спеціального розслідування нещасного випадку від 05.11.2018 року форми Н-5, скасування п.п. 10.1, п.п. 10.2 п. 10 Акту № 1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом форми Н-1 від 05.11.2018 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів.

Суддя: С.М.Кічмаренко