У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Акціонерного товариства «Альфа-банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

Представник заявника Савінський К.В. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що 19 травня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про заміну сторони стягувача у виконавчому листі № 755/25500/14. Згідно з інформацією АСВП, 30 травня 2017 року постановою державного виконавця було повернуто вище вказаний виконавчий лист, таким чином строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа № 755/25500/4 сплив 30 травня 2020 року. Однак, враховуючи те, що по всій території України було запроваджено карантин, тому ухвала суду від 19 травня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження не вступала в законну силу, тому у представника банку не було можливості пред`явити до виконання даний виконавчий лист у передбачені строки.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися. Повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно вимог ч. 3 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 листопада 2014 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотех Плюс", ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено. Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.12.2013 року по справі №767/13 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотех Плюс", ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості в розмірі 333 453,36 грн., третейського збору у розмірі 3 734,53 грн., судового збору у розмірі 243,60 грн. всього підлягає стягненню - 337 431,49 грн.

20 листопада 2014 року на підставі ували від 17 листопада 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

30 травня 2017 року головним державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Макаренком С.В. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 травня 2020 року Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строку на його пред`явлення задоволено частково. Замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим лисом № 755/25500/14, що виданий Дніпровським районним судом м. Києва 20.11.2014, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 333 453,36 грн, третейського збору у розмірі 3 734,53 грн, судового збору у розмірі 243,60 грн, а саме ПАТ «Укрсоцбанк» - на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , МФО 300346, п/р НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ.

На обґрунтування поважності пропущення строку представник заявника зазначає, що у зв`язку із запровадження карантину по всій території України, ним було пропущено строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа № 755/25500/14-ц.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» встановлено з 12 березня до 03 квітня 2020 року на усій території України карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2020 року № 225 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОУГО-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» встановлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року № 291 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» дія карантину продовжена до 11 травня 2020р. Постановою Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року № 343 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» дія карантину продовжена до 22 травня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОУЮ-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» дія карантину продовжена до 22 червня 2020 року.

Також, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОУЮ-19)» № 540-ІХ від 30 березня 2020 року розділ XII «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОУЮ-19), строки, визначені ст. 354 ЦПК України, а саме строк на апеляційне оскарження, продовжується на строк дії карантину.

У представника АТ "АЛЬФА-БАНК" не було можливості пред`явити виконавчий лист в строки, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", в зв`язку з тим, що ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 19.05.2020 про заміну стягувана не набрала законної сили до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, в тому числі враховуючи зміни до розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на пред`явлення виконавчого листа по справі № 755/25500/14-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 20 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 17 липня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко