Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/77/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 липня 2020 року м. Гребінка

13 липня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Гребінка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільний позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.03.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було підписано Заяву про приєднання №2563239 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (договір ДКБО).

Згідно п.п. 3.4.1. клієнту відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях та на умовах тарифного пакету «Зарплатний».

Зазначає, що у своїй Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок. Банк встановив клієнту кредитну лінію у сумі 10000,00 грн. із процентною ставкою 30 % річних за користування кредитними коштами, крім випадку припинення трудового договору.

Згідно п. 6.7. Заяви про приєднання, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне чи часткове погашення кредиту.

Зазначає, що позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши клієнту кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, клієнт порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплаті процентів у встановлені договором строки.

Вказує, що згідно повідомлення Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Іценко О.Г. до майна померлого ОСОБА_2 заведена спадкова справа №7/2017. Згідно ст. 1261 ЦК України, єдиним спадкоємцем за законом є син померлого ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за законом.

Кредиторські вимоги пред`явлені та включені в спадкову масу, про що приватний нотаріус Київського нотаріального округу Іценко О.Г. здійснила відповідний запис в книзі обліку спадкових справ. Окрім того, претензія кредитора, АТ «Ощадбанк», з вимогами до спадкоємців приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Іценко О.Г. надіслано до спадкоємця ОСОБА_1 .

Зазначає, що спадкоємець за законом, який подав заяву про прийняття спадщини, вимогу кредитора не виконав, а тому станом на 01.02.2019 року заборгованість за кредитним договором №2563239 складає 13 958 (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 83 коп., яка складається з: 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 04 коп. загальна сума основної заборгованості; 365 (триста шістдесят п`ять) грн. 34 коп. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 0,00 грн. комісія; 15 (п`ятнадцять) грн. 00 коп. загальна сума заборгованості за РКО; 1 867 (одна тисяча вісімсот шістдесят сім) грн. 34 коп. загальна сума нарахованої пені; 0,00 грн. загальна сума нарахованої пені про процентах; 1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 33 коп. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 223 (двісті двадцять три) грн. 87 коп. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 440 (чотириста сорок) грн. 41 коп. розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; 58 (п`ятдесят вісім) грн. 50 коп. розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача (спадкоємця за законом) на користь позивача 13 958 (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

06.04.2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про стягнення суми кредитної заборгованості.

Із поданого відзиву вбачається, що відповідач ОСОБА_1 заперечує проти позову та вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки між банком та його батьком, який помер, 03.03.2016 року було підписано Заяву про приєднання № 2563239 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти).

Зазначає, що позивач вважає, що він, ОСОБА_1 , як спадкоємець померлого ОСОБА_2 у відповідності до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Вказує, що Свідоцтво про право на спадщину після померлого батька ним не отримувалося, будь-яке рухоме чи нерухоме майно не оформлялося.

28.08.2018 року йому було надіслано претензію кредитора приватним нотаріусом Іценко О.Г. Київського міського нотаріального округу.

Вважає, що кредитором не дотримано передбачених ст. 1281 ЦК України строків пред`явлення вимог, які є присічними, преклюзивними, що позбавляє права вимоги до спадкоємців.

Зазначає, що із поданої позовної заяви та доданих до неї письмових доказів вбачається, що 13.09.2018 року позивач отримав відповідь від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, у якій зазначено, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подав його син ОСОБА_1 , а також заведено спадкову справу № 7/2017. Натомість, позивач лише 27.01.2020 року звернувся до суду із позовом про стягнення із нього, як спадкоємця, суми кредитної заборгованості.

Вважає, що оскільки позивач пред`явив до нього вимоги, як до спадкоємця, що прийняв спадщину з порушенням строків, встановлених ст. 1281 ЦК України, то згідно з ч. 4 ст.1281 ЦК України, це позбавляє його права вимоги до спадкоємця, а тому позов задоволенню не підлягає.

19.06.2020 року від представника АТ «Ощадбанк» на адресу суду надійшла заява на відзив відповідача ОСОБА_1 , відповідно до змісту якої представник позивача вважає заперечення відповідача, викладені у відзиві, необґрунтованими. Кредиторські вимоги АТ «Ощадний банк» пред`явлені та включені в спадкову масу, про що приватний нотаріус здійснила відповідний запис в книзі обліку спадкових справ.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач та його представник, адвокат Потапенко А.М., у судове засідання не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнали, просили відмовити у задоволені позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

З`ясувавши обставини справи в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 03.03.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» Головне Управління ОБ по м.Києву та області Установа банку № ТВБВ № 10026/0187 філії ГУК по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито поточний рахунок на підставі заяви про приєднання №2563239, окрім того, ним була підписана заява про встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), розмір кредитної лінії встановлений у 10 000,00 грн. (а.с. 25-31).

Цього ж дня, а саме, 03.03.2016 року, ОСОБА_2 під особистий підпис був ознайомлений з умовами кредитування (а.с. 32-33).

До матеріалів справи, як письмовий доказ, додано розрахунок заборгованості, відповідно до якого станом на 01.02.2019 року заборгованість за кредитним договором №2563239 становить 13 958 (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 83 коп., яка складається з: 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 04 коп. загальна сума основної заборгованості; 365 (триста шістдесят п`ять) грн. 34 коп. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 0,00 грн.- комісія; 15 (п`ятнадцять) грн. 00 коп. загальна сума заборгованості за РКО; 1 867 (одна тисяча вісімсот шістдесят сім) грн. 34 коп. загальна сума нарахованої пені; 0,00 грн. загальна сума нарахованої пені про процентах; 1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 33 коп. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 223 (двісті двадцять три) грн. 87 коп. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 440 (чотириста сорок) грн. 41 коп. розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; 58 (п`ятдесят вісім) грн. 50 коп. розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с.07-11).

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іценко О.Г. 28.08.2018 року за № 382/02-14 на адресу Державного ощадного банку України ПАТ Філія-Головне управління по м. Києву та області (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) було надіслано повідомлення, яке отримано банківською установою (адресатом) 13.09.2018 року, вхідний №30908/2018-26. Із повідомлення вбачається, що приватним нотаріусом була заведена спадкова справа № 7/2017 до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кредиторські вимоги включені в спадкову масу, про що у книзі обліку спадкових справ зроблено відповідний запис. Оскільки відповідно до ст.1261 ЦК України єдиним спадкоємцем першої черги є син померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 , останньому 28.08.2018 року за вих. №381/02/-14 було надіслано претензію кредитора та повідомлено про наявність боргу (а.с.59, 67).

На запит суду начальником Київського міського відділу державної реєстрації смерті центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) було надано копію Актового запису про смерть ОСОБА_2 № 19178 від 16.12.2016 року (а.с.78-80).

На запит суду приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу була надана копія спадкової справи № 7/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 96-186).

Із наданих матеріалів вбачається, що спадкова справа заведена 10.04.2017 року. Заяву про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 подав син спадкодавця, ОСОБА_1 (а.с. 98).

Відповідно до матеріалів спадкової справи на адресу Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори 09.08.2018 року надійшла Заява (вимога кредитора про отримання інформації). У заяві вказано, що станом на 01.08.2018 року за позичальником ОСОБА_2 обліковується заборгованість у розмірі 11 747,72 грн., а тому просять повідомити номер спадкової справи, а також повідомити, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_2 та інформацію про спадкоємців померлого (а.с.167)

28.08.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іценко О.Г. були надіслані листи на адресу Державного ощадного банку України з повідомленням про те, що кредиторські вимоги внесені до спадкової маси та щодо спадкоємця, який подав заяву про прийняття спадщини про існування претензії кредитора та наявність боргу. Також 28.08.2018 року на адресу спадкоємця, ОСОБА_1 , було надіслано лист з повідомленням про надходження претензії від кредитора, загальна сума боргу 11 747,72грн. (а.с.170-171).

05.09.2018 року на адресу приватного нотаріуса Іценко О.Г. надійшла заява від представника АТ «Ощадбанк» Гришачкіна Д.О. з проханням повідомити, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого позичальника ОСОБА_2 . Додатково повідомлено, що станом на 30.08.2018 року за померлим ОСОБА_2 обліковується борг у розмірі 12 821,68 грн. (а.с.172).

06.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іценко О.Г. на адресу спадкоємця ОСОБА_1 , який подав заяву про прийняття спадщини, вдруге було надіслано листа про надходження претензії від кредитора, загальна сума боргу 12 821,68 грн. (а.с.185).

Із наданої суду копії спадкової справи № 7/2017 вбачається, що спадкоємець ОСОБА_1 станом на дату звернення позивача із позовом до суду, а саме, 04.02.2020 року Свідоцтва про право власності на будь-яке майно, що входить до спадкової маси, не отримав (а.с.96-186).

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, закріплено статтею 15 Цивільного кодексу України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання.

Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадкоємцем спадщини, визначені у частинах третій і четвертій статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Так, згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги, що передбачено ч.3 ст. 1281 ЦК України.

Частиною 4 статті 1281 ЦК України встановлено, що кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

У даному випадку, як було встановлено судом, кредитор, а саме, Державний ощадний банк України Публічне акціонерне товариство Філії Головне управління по м. Києву та Київській області, отримав офіційне повідомлення про заведення спадкової справи № 7/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Із позовом про стягнення суми кредитної заборгованості із ОСОБА_1 позивач звернувся до суду 04.02.2020 року, а отже, відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України, позбавлений права вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 610, 1049, 1050, 1054, 1216, 1218, 1268, 1269, 1270, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-82, 83, 95, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволені позову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, відповідно до ст. 354 ЦПК України з урахуванням п.3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ». У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева