Провадження № 2-во/761/109/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Мехеді А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі суду від 14 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни, третя особа : приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 14 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни, третя особа : приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню було залишено без руху.

02 серпня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у зазначеній ухвалі.

Як зазначає заявник, у третьому абзаці описової частини ухвали судом було допущено описку, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали «29 жовтня 2019 року», коли вірним буде «04 листопада 2019 року».

Крім того, зазначає, що у другому абзаці описової частини ухвали судом було невірно зазначено дату внесення до системи автоматизованого розподілу на розгляд судді Піхур О.В., однак у відповідності до матеріалів справи датою внесення до системи автоматизованого розподілу є 04 листопада 2019 року.

Одночасно з цим, у третьому абзаці описової частини ухвали судом було вказано «Ухвалою від 29 жовтня 2019 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін», коли вірним буде «Ухвалою від 29 жовтня 2019 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, заяву позивача про витребування доказів - задоволено частково».

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали поданої заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку з огляду на таке.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно частково задовольнити заяву та виправити описки в другому абзаці описової частини ухвали суду від 14 січня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі суду від 14 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни, третя особа : приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в описовій частині ухвали суду від 14 січня 2020 року, виклавши третій абзац описової частини наступним чином:

«Ухвалою від 04 листопада 2019 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, заяву позивача про витребування доказів - задоволено частково».

В решті вимог заяви задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: