Справа 693/478/20
2/693/243/20
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

22.07.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р. В.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Уманської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальності «Жашківська кінно спортивна школа» про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису про державну реєстрацію та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Уманської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальності «Жашківська кінно спортивна школа» про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису про державну реєстрацію та зобов`язання повернути земельну ділянку.

25.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання позивач перший заступник керівника Уманської місцевої прокуратури не з`явився, при цьому прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Гришко Б.В. направив до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності та просив позов задовольнити у повному обсязі.

У підготовче засідання представник позивача адвокат Зелений Дмитро Анатолійович не з`явився, при цьому до суду направив заяву про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з наданням терміну для подання відповіді на відзив, оскільки відзив отримано 08.07.2020 року.

У підготовче засідання представник головного управління Держгеокадастру у Черкаській області не з`явився, при цьому до суду направив 09.07.2020 року відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній».

У підготовче засідання представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Жашківська кінно спортивна школа» не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. ч.3, 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Згідно п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва.

Згідно ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Керуючись ст.ст. 179,180, 197, 199 ЦПК України, суд

ПОСТ АНОВИВ:

Підготовче засідання по справі за позовом першого заступника керівника Уманської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальності «Жашківська кінно спортивна школа» про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису про державну реєстрацію та зобов`язання повернути земельну ділянку, відкласти на 12 годину 30 хвилин 22 вересня 2020 року.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів із дня отримання ухвали, а відповідач - заперечення протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Згідно ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частиною третьою п`ятою статті 178 цього кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Повідомити учасників справи про день, час та місце підготовчого засідання.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик