Справа № 661/2939/20
Провадження № 2-з/661/20/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 липня 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши цивільну справу №661/2939/20 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

23 липня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицак О.С., звернулась до суду із позовом, в якому просила суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 11 червня 2019 року між нею та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу, припинивши при цьому державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 31948062.

23 липня 2020 року разом із позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицак О.С. звернулась до суду із заявою про забезпечення зазначеного позову, шляхом заборони відчуження об`єкту нерухомого майна та вчинення реєстраційних дій в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, пов`язаних з переходом прав власності на квартиру АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що не вжиття таких заходів надасть можливість відповідачу здійснити відчуження майна, на користь третіх осіб, що унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову; до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справ.

Так, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, з`ясувавши обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт - заборонивши відчуження об`єкту нерухомого майна та вчинення реєстраційних дій в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, пов`язаних з переходом прав власності на квартиру АДРЕСА_1 , належну на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна