Справа № 296/8708/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів з повнолітніх дітей на утримання матері,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 03.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання непрацездатної матері в розмірі одного прожиткового мінімуму для людини відповідного віку щомісячно (1564 грн. на день подання позову), починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та проживає разом з синами в трикімнатній квартирі. У 2006 році помер чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_5 . На даний час позивач є непрацездатним пенсіонером за віком. Єдиним її доходом є пенсія, яка складає 2063,53 грн. в місяць. Крім того зазначає, що вона хворіє на артрозі дуже погано пересувається, постійно потребує витрат на медикаментозне забезпечення. Оскільки її повнолітній сини ухиляються в добровільному порядку надавати своїй матері матеріальну допомогу на її утримання, позивач просить стягнути з них на свою користь аліменти у розмірі одного прожиткового мінімуму для людини відповідного віку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 09.09.2019 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

2.2. 19.09.2019 позивачем усунуто недоліки вказані в хвалі суду від 09.09.2019 шляхом подання уточненої позовної заяви (а.с.21-24).

2.3. 07.10.2019 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/8708/19 відкрито провадження та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.33-34).

2.4. 20.01.2020 від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити (а.с.40).

2.5. 20.01.2020 від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив задовольнити (а.с.41).

2.6. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, викликались до суду шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання, шляхлом розміщення оголошення про виклик на сайті Судова влада та телефонограмою, тому вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи (а.с.36, 38, 44, 46, 43, 65, 66, 67).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Позивач ОСОБА_1 є матір`ю відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

3.2. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить на праві приватної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 3704, виданим 23.07.1993 (а.с.5).

3.3. 08.03.2006 помер чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.03.2006 (а.с.8).

3.4. Згідно довідки ТОВ «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» № 1566 від 23.08.2019, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

3.5. Відповідно довідки № НОМЕР_2 , виданої Комунальним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Житомирської міської ради, ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку з приводу хронічних захворювань. Потребує постійного лікування та періодичного стороннього догляду (а.с.9).

3.6. Згідно довідки № 4916, виданої 02.08.2019 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, ОСОБА_1 є пенсіонером за віком та отримує пенсію в розмірі 2063,53 грн. (а.с.25). Інших доходів позивачка не має і такі дані матеріали справи не містять.

3.7. Відповідно до даних з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відповідачів від 04.06.2020, останні є дітьми позивача ОСОБА_1 (а.с.59-64 зворот).

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Згідно частини 2 статті 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

4.2. Відповідно до частини 1 статті 202 Сімейного кодексу України дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

4.3. Згідно вимог статті 203 Сімейного кодексу України дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

4.4. Відповідно до частини 1 статті 205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

V. ВИСНОВОК СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу стягнення аліментів на непрацездатну матір.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що повнолітні діти позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають разом з матір`ю ОСОБА_1

5.3. Позивач є пенсіонером, має хронічні захворювання, отримує пенсію, яка є єдиним її доходом, і яка не забезпечує її потреб на харчування та лікування.

5.4. У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року надано роз`яснення, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України. Моментом виникнення обов`язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Тобто, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги.

5.5. Встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень.

5.6. Таким чином, враховуючи стан здоров`я позивача, яка потребує додаткових витрат на лікування, її похилий вік, розмір пенсії, а також те, що відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 доказів на підтвердження свого майнового стану, наявності джерел їх доходів до суду не надали, клопотань з цього приводу до суду не заявляли, слідчий суддя дійшов висновку, стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 521 грн. 30 коп. з кожного, що становить загальну суму 1564 грн.

5.7. Разом з цим, суд вважає за належне роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

5.8. Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідачів до державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір за вимоги про стягнення аліментів у розмірі 256 грн. 13 коп. з кожного, оскільки позивач в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 521 (п`ятсот двадцять одну) грн. 33 коп., що підлягає індексації відповідно до вимог законодавства, щомісячно, починаючи з 03.09.2019.

3. Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 521 (п`ятсот двадцять одну) грн. 33 коп., що підлягає індексації відповідно до вимог законодавства, щомісячно, починаючи з 03.09.2019.

4. Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 521 (п`ятсот двадцять одну) грн. 33 коп., що підлягає індексації відповідно до вимог законодавства, щомісячно, починаючи з 03.09.2019.

5. В задоволенні решти вимог відмовити.

6. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 256, 13 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідачі:

ОСОБА_2 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

ОСОБА_3 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_5

ОСОБА_4 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_6

Cуддя О. С. Рожкова