ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 до суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням, в якому просив скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 24.05.2018 року про забезпечення позову та зняти арешт та заборону будь-яких операцій щодо відчуження транспортного засобу Jaguar д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовував тим, що він є власником автомобіля Jaguar, який придбав у ОСОБА_2 . Оскільки обтяження транспортного засобу порушує його права, як власника, він змушений звернутися до суду з даною заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Учасники справи до суду не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2018 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі №381/868/18 (провадження № 2/381/549/18) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Вищевказаною ухвалою було накладено арешт на автомобіль марки JAGUAR XF 4.2, 2008 року випуску, красного кольору, VIN НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 та на автомобіль марки Mercedes Benz модель НОМЕР_4 , чорного кольору, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 .

Як вбачається з рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено частково. Визнано легкові автомобілі JAGUAR модель XF, 2008 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , (VIN № НОМЕР_2 ) та Mercedes Benz модель НОМЕР_8 200 НОМЕР_9 , 2010 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , (VIN № НОМЕР_6 ) об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, а саме громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 та громадянки України ОСОБА_3 , та визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину легкового автомобілю Mercedes Benz модель НОМЕР_8 200 НОМЕР_9 , 2010 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 (VIN № НОМЕР_6 ), ринкова вартість 662 200,00 грн., як частку спільного сумісного майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Між тим, як встановлено в судовому засіданні та підтверджено самим заявником ОСОБА_1 , останній не є учасником у цивільній справі №381/868/18 (провадження2/381/549/18), а тому враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого У ОСОБА_4 клопотання про скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 381/868/18 (провадження 2/381/549/18) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н. А. Осаулова

Ухвалу виготовлено 09.07.2020