ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 689/632/13-ц
Провадження № 22-ц/4820/1314/20
УХВАЛА

21 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди,

встановив:

14 липня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що у квітні 2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 зверталась до Апеляційного суду Хмельницької області із апеляційною скаргою на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 30 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , залишено без задоволення, ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 10 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 30 травня 2018 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року.

До заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 додано супровідний лист та копія ухвали Хмельницького апеляційного суду від 30.06.2020, копія ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року, копія постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 30 травня 2018 року, копія заяви від 02.07.2020, копія ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 01.08.2018.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Статтею 183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Разом з тим, заявником подано заяву без додержання вимог ст. ст. 127, 183 ЦПК України, з врахуванням того, що до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не додано апеляційної скарги.

Таким чином, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 127, 182, 183, 259, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай