Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 2-702/2007
Провадження № 6/542/31/20
У Х В А Л А

28 липня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Рибка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари подання головного державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про оголошення розшуку боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) звернулася до суду з даним поданням, посилаючись на наступні обставини: на виконанні Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження ВП № 5157093, відкрите на виконання виконавчого листа № 2-702/2007 від 05.09.2007 року Новосанжарського районного суду Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем у відповідності до положень статей 3, 4, 18, 24 Закону України "Про виконавче провадження" 30.10.2007 року відкрито виконавче провадження.

У ході здійснення виконавчого провадження встановлено, що боржник ОСОБА_4 за адресою, вказаною у виконавчому документі: с. Руденківка, Новосанжарський район, Полтавська область не проживає. Заборгованість по аліментах станом на 01.07.2020 року становить 153443,12 грн. Боржник за викликами державного виконавця не з`являється, не повідомляє причини несплати аліментів чим ухиляється від виконання рішення суду. Майно, належне боржнику на праві власності на яке можливо звернути стягнення, у ході здійснення виконавчого провадження не виявлено, а здійснені, відповідно до закону заходи, щодо розшуку такого майна, виявилися безрезультатними.

Виходячи з наведеного, у зв`язку з ухиленням боржника від зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, місце перебування боржника невідоме, просив оголосити розшук ОСОБА_1 .

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 62).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, передавши телефонограму через канцелярію суду просив перенести розгляд справи, так як він знаходиться на лікуванні у місті Києві. Довідка про інвалідність знаходиться у Новосанжарському районному відділі ДВС (а.с. 63).

Суд, дослідивши матеріали додані до подання, вважає, що подання про розшук боржника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що на виконанні Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження ВП № 5157093, відкрите на виконання виконавчого листа № 2-702/2007 від 05.09.2007 року Новосанжарського районного суду Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2007 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 54).

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна.

Тобто, розшук боржника може бути оголошений в разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

На підтвердження чого державним виконавцем було надано до суду акт державного виконавця від 14.06.2020 року (а.с. 58), в якому зазначено, що на момент виїзду боржник ОСОБА_1 вдома відсутній, будинок зачинений, подвір`я має не жилий вигляд.

Інших доказів надано не було.

При цьому в ухвалі суду про прийняття та призначення подання про оголошення розшуку боржника було витребувано у державного виконавця матеріали виконавчого провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 438 ЦПК України. Однак державний виконавець в судове засідання не зявився, матеріали виконавчого провадження суду не надав.

З наданих же державним виконавцем матеріалів неможливо встановити, які спроби чи заходів вживались державним виконавцем для встановлення зареєстрованого чи фактичного місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, роботи та місця знаходження майна, виїзду за межі України, направлення відповідних запитів до органів міграційної служби, прикордонної служби, місцевого самоврядування та до органів, що реєструють речові права на майно, тощо.

Таким чином, суду не надані докази, які б свідчили про те, що відомості про місце проживання або перебування чи місцезнаходження боржника відсутні.

При тому, що боржник ОСОБА_1 надав до суду телефонограму, в якій повідомив, що він в теперішній час знаходиться на лікуванні в м.Києві.

На підставі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва