Справа № 2-3266/11
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

28.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020р. заявник ОСОБА_1 звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеною заявою. Просить видати дублікат виконавчого листа у справ № 2-3266/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог зазначає про те, що 22.11.2011 року Комсомольським районним судом м.Херсона було винесено рішення по цивільній справі № 2-3266/11 , яким з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 грн щомісячно. Після ухвалення рішення, вона отримала виконавчий лист та 06.12.2011р. пред`явила його до виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ. В 2017 році в зв`язку з хворобою та сімейними обставинами, вона відкликала виконавчий лист, але його було втрачено при пересилці.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, що не суперечить вимогам закону.

Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 22.11.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 грн. щомісячно починаючи з 03.08.2011р. і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист видано 02.12.2011р. та був пред`явлений заявником до виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні 06.12.2011р.

Постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС м.Херсона головного ТУ юстиції у Херсонській області від 08.08.2017р. виконавчий документ повернуто стягувача на підставі заяви стягувача від 03.08.2017р. про повернення виконавчого документу без подальшого виконання.

В заяві стягувача , наданої Дніпровському районному відділу ДВС м.Херсона головного ТУ юстиції у Херсонській області міститься прохання про направлення оригіналу виконавчого листа поштою, вказана адреса.

З листа Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.07.2020р. № 49606 наданого заявнику ОСОБА_1 вбачається, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2-3266/11 виданий Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 грн. щомісячно. За заявою стягувача 08.08.2017р. державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві та направлено стягувачу за вказаною в заяві адресою. На даний час дане виконавче провадження не перебуває і відділі, примусові заходи стосовно боржника не проводяться.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана лише до спливу строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У даному випадку, строк встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув, адже дитина на користь якої стягуються аліменти не досягла повноліття.

На підставі викладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі № 2-3266/11, про стягнення аліментів на утримання дитини, є фактично втраченим, даний виконавчий документ на виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не перебуває, суд вважає заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3266/11, виданий Комсомольським районним судом м.Херсона відповідно до рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Войцеховська