Номер провадження 2/754/470/19
Справа №471/292/16-ц
27 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Панченко О.М.
за участю секретаря судових засідань - Тимошенко К.Г.
переглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов`язання, -
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов`язання, - задоволено повністю.

В рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу ( № 0 від 22.11.2007 року), яка складає - 260696,26 грн., звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль: Тип ТЗ:легковий седан; Марка:Hyundai; Модель:Accent; Номер кузова: НОМЕР_1 ; держ.реєстр.номер: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору купівлі- продажу № ЛУ-070 від 07.11.2007 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 20.11.2007 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (ІПН НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Київ 07.07.1998 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), вартість якого, згідно Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (№0 від 22.11.2007 року), за домовленістю сторін складає - 86 400,00 грн., шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (, юридична адреса: вул. В.Хвойки, буд. 15/15, м. Київ, Київська обл., 04080) права власності на зазначений автомобіль. Визнано право власності, на предмет застави - автомобіль: (Тип ТЗ: легковий седан; марка: Hyundai; модель: Accent; номер кузова: НОМЕР_1 ; держ.реєстр.номер: НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Київ 07.07.1998 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (, юридична адреса: вул. В.Хвойки, буд. 15/15, м. Київ, Київська обл., 04080) з наданням Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» всіх повноважень, передбачених чинним законодавством України, передбачених для власника майна. Припинено право власності заставодавця - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Київ 07.07.1998 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на предмет застави (автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан; марка: Hyundai; модель: Accent; номер кузова: НОМЕР_1 ; держ.реєстр.номер: НОМЕР_2 ), в тому числі, право володіння, право користування, право розпорядження зазначеним автомобілем. Зобов`язано Відповідача - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Київ 07.07.1998 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (, юридична адреса: вул. В.Хвойки, буд. 15/15, м. Київ, Київська обл., 04080) предмет застави - автомобіль (тип ТЗ: легковий седан; марка:Hyundai; модель:Accent; номер кузова: НОМЕР_1 ; держ.реєстр.номер: НОМЕР_2 ), який знаходиться у ОСОБА_1 , або будь - яких інших осіб, а також комплект ключів від цього автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номерні знаки. Стягнуто з Відповідача - ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 5288 грн. 44 коп.

18.03.2020 року до суду надійшла апеляційна скарга від відповідача ОСОБА_1 на рішення суду від 03.12.2019 року. Супровідним листом Деснянського районного суду м. Києва від 03.04.2020 року вказану цивільну справу направлено до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 08.07.2020 року дану цивільну справу повернуто до Деснянського районного суду м. Києва для усунення недоліків у її оформленні (вирішення питання про ухвалення додаткового рішення), оскільки рішення суду (резолютивна частина) не містить висновку суду про по суті пред`явлених позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення 2 000.00 грн. заборгованості за кредитним зобов`язанням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Як вбачається зі змісту рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2019 року у вступній, описовій та мотивувальній частині рішення міститься посилання та обгрунтування на заявлені позивачем позовні вимоги пред`явлені до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 2 000.00 грн. заборгованості за кредитним зобов`язанням. Проте, як вбачається з резолютивної частини рішення суду вона не містить висновку суду по суті таких пред`явлених позовних вимог до ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2019 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов`язання, наступним змістом:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» 2 000.00 грн. заборгованості за кредитним зобов`язанням.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: