гСправа № 358/783/19 Провадження № 2-во/358/19/20
УХВАЛА

про виправлення описки

14 липня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, просить виправити описку у тексті рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 жовтня 2019 року в резолютивній частині рішення, а саме 4 абзац резолютивної частини рішення являється зайвим.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки в рішенні суду встановив, що рішенням Богуславського районного суду Київської області №358/783/19 від 17 жовтня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення та вирішено:

«Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким , що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 , зі зняттям з реєстраційного обліку.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4, повернути позивачу ОСОБА_1 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 28.05.2019 року згідно квитанції № 63 на Р/Р 0080, МФО 899998, в ТВБВ 10026/644 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 384 грн 20 коп.

Судове рішення є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання, відповідно до положень ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Зазначене рішення суду набрало законної сили, однак не може бути виконаним.

Зважаючи, що описка допущена в четвертому абзаці резолютивної частини рішення є технічною, суд не змінюючи змісту судового рішення, вважає за необхідне її виправити, а саме: фразу-"Судове рішення є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання, відповідно до положень ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" є не вірною, а вірним є:- "Судове рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання, відповідно до положень ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

За вищевказаних обставин заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Виправити описку допущену у четвертому абзаці резолютивній частині, рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 жовтня 2019 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення, а саме абзац: "Судове рішення є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання, відповідно до положень ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вважати невірним, а вірним вважати: - «Судове рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання, відповідно до положень ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя В. М. Корбут