Справа № 201/3872/20
Провадження № 2/201/2095/2020
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
і відкриття провадження

21 липня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи Приватний нотаріус Броварського районного округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Алекскредит», треті особи Приватний нотаріус Броварського районного округу Київської області Колейчик В.В., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2020р. зазначену вище цивільну справу розподілено судді Наумовій О.С.

29.04.2020р. ухвалою суду вищезазначена позовна заява залишена без руху і позивачці надано строк для усунення виявлених судом недоліків, які нею були своєчасно та в повному обсязі виправлені.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) і відповідачем ТОВ «Алекскредит», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Стартова, буд. 9А, 2 поверх. Треті особи - Приватний нотаріус Броварського районного округу Київської області Колейчик В.В., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 71-А. Предметом спору євизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України.
Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є незначної складності і визнається судом малозначною, а тому згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з позовною заявою позивачка подала до суду заяву, в якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного округу Київської області Колейчика В.В. засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису щодо ОСОБА_1 . В обґрунтування заявленого зазначає, що документи які вона просить витребувати необхідні для об`єктивного розгляду справи з метою підтвердження виникнення між позивачем та відповідачем кредитних відносин та факту надання кредитних коштів. Отримати такі відомості самостійно позивачка не має можливості, оскільки на запити, щодо надання вищезазначених документів відповіді надано не було.
Враховуючи положення ст. 83 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету спору, то вважаю за можливе задовольнити заяву позивачки та витребувати належним чином завірені копії документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Враховуючи, що підстав для повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 53, 187, 279, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/3872/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи Приватний нотаріус Броварського районного округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису щодо ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, до 21 серпня 2020 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивачка згідно до положень ст.ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно з положеннями ст.ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Треті особи відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України мають право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова