Справа № 577/5365/19
Провадження № 4-с/577/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Степенко Юлія Ігорівна, начальник Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Марценюк Аліна Сергіївна про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково: визнати неправомірною постанову державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Степенко Юлії Ігорівни про повернення виконавчого документа стягувачу від 31 жовтня 2019 року, винесену у виконавчому провадженні № 59751653. В іншій частині у задоволенні скарги відмовлено (а.с.52-54).

Питання про судові витрати вказаною ухвалою суду вирішено не було.

20 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із заявою та прохає ухвалити додаткове рішення у справі № 577/5365/19 в частині стягнення на його користь понесених судових витрат за надання професійної правничої допомоги в розмірі 12 800 грн 00 коп. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2020 року було частково задоволено його скаргу. Відповідно до абз. 1, 2 ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. З такою заявою він звертався до Конотопського міськрайонного суду Сумської області 4 грудня 2019 року. Тому прохає ухвалити додаткове рішення у справі № 577/5365/19 в частині стягнення на його користь понесених судових витрат за надання професійної правничої допомоги у справі в розмірі 12 800 грн 00 коп, які сплачені ним відповідно до прибуткового касового ордеру від 20 січня 2020 року за умовами п. 6 акту приймання-передачі наданих послуг від 20 січня 2020 року та відповідно до договору про надання правової допомоги від 11 листопада 2019 року. .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 161).

Заінтересована особа - державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Степенко Ю.І. звільнена із займаної посади 25 лютого 2020 року (а.с. 113).

Заінтересована особа - начальник Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Марценюк А.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі представника відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), проти задоволення заяви ОСОБА_3 та постановлення додаткової ухвали заперечує та прохає врахувати наданий раніше відзив на заяву ОСОБА_1 про ухвалення додатковго рішення у справі, а також звернути особливу увагу на вимоги ч. 4 ст. 137 ЦПК України (а.с. 187, 188)

Із наданого відділом ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відзиву по справі № 477/5365/19 (провадження № 4с/577/2/20) вбачається, що відділ ДВС прохає відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення у справі додаткового рішення про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, посилаючись на те, що заявником не був поданий попередній орієнтований розрахунок судових витрат, які заявник поніс або планує понести у зв`язку з розглядом справи як того вимагає ч. 1 ст. 134 ЦПК України. Крім того заявлені ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 12 800 грн 00 коп є неспівмірними із заявленими ним вимогами скарги на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 31 жовтня 2019 року та обсягом виконаних представником заявника у вказаній справі робіт, оскільки справа № 577/5363/19 не є складною, а скасування судом постанови державного виконавця жодним чином не вплинуло на репутацію заявника ОСОБА_1 . Також заявником ОСОБА_1 не надано доказів підтвердження ним фактичної сплати витрат в розмірі 12 800 грн 00 коп, а також про зарахування вказаних витрат на рахунок адвоката, а тому витрати, які не були понесені, не можуть бути стягнуті з відділу ДВС на користь ОСОБА_1 (а.с. 109-110).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 160).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про постановлення додаткової ухвали підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 452 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 59 Коституції України закріплено право кожного громадянина на професійну правничу допомогу, визначено, що кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Пунктом 6 ч. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Відповідно до ст. 19 вищевказаного Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Згідно з вимогами ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

4 грудня 2019 року заявником ОСОБА_1 до суду була подана заява, в якій ОСОБА_1 зазначив, що у зв`язку з розглядом справи він має сплатити витрати на професійну правничу допомогу в орієнтованому розмірі 7 000 грн 00 коп, докази підтвердження вказаних витрат будуть подані ним протягом 5 днів після ухвалення рішення судом. До вказаної заяви ОСОБА_4 був долучений договір про надання правової допомоги від 11 листопада 2019 року, укладений між ним та адвокатом Кириченком Р.Ю. (а.с. 13, 15).

ОСОБА_1 також надане свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_1 № 005594, видане на ім`я адвоката Кириченка Р.Ю. (а.с. 63).

Згідно з п. 4 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Встановлено, що 11 листопада 2019 року між ОСОБА_1 та адвокатом Кириченком Р.Ю, був укладений договір про надання правової допомоги (а.с. 15).

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно п.п. 4.1., 4.2. договору надання правової допомоги від 11 листопада 2019 року надання адвокатом правової допомоги клієнту здійснюється на платній основі. Вартість наданої адвокатом правопої допомоги у межах даного договору становить 3 200 грн 00 коп за кожну годину роботи адвоката. Остаточна вартість наданої за даним договором правової допомоги визначається сторонами в акті приймання-передачі наданих послуг (а.с. 15).

Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг від 20 січня 2020 року до договору про надання правової допомоги від 11 листопада 2020 року сторони погодили, що адвокатом надаються клієнту наступні правові послуги:

1)здійснення особистого прийому клієнта, збір та опрацювання у зв`язку з цим необхідних процесуальних матеріалів для захисту позицій клієнта дії у формі окремою позасудової процедури загальною тривалістю 1 година;

2)розроблення, структуризація та складання основних процесуальних документів: скарги від 18 листопада 2019 року на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оформлення документальних матеріалів скарги, подання скарги на підпис клієнту, надіслання скарги від імені клієнта до суду реєстровим поштовим відправленням, - у формі окремою позасудової процедури загальною тривалістю 1 година;

3)розроблення, структуризація та складання процесуальних документів: заяви від 4 грудня 2019 року з процесуальних питань у справі № 577/5365/19 та заяви від 29 грудня 2019 року з процесуальних питань по справі № 577/5365/19, подання заяв на підпис клієнту, оформлення документальних матеріалів заяви від 4 грудня 2019 року, направлення даних заяв до суду рекомендованим поштовим відправленням, - у формі окремою позасудової процедури загальною тривалістю 1 година;

4)надання клієнту роз`яснень щодо судової практики зі спірних питань, аналогічним захисту позиції клієнта у справі № 577/5365/19, - у формі окремою позасудової процедури загальною тривалістю 1 година (п. 1 акту приймання-передачі).

Визначено, що підписанням вказаного акту сторони погоджують, що загальна тривалість часу, протягом якого здійснювалася правова допомога клієнту у формі надання послуг адвоката становить 4 години. Вартість 1 години роботи становить 3 200 грн 00 коп. Загальна вартість наданих адвокатом послуг становить 12 800 грн 00 коп (4 години х 3 200 грн 00 коп) Грошові кошти в сумі 12 800 грн 00 коп повинні бути сплачені клієнтом на користь адвоката в день підписання вказаного акту (п.п. 2-6 акту прийманні-передачі від 20 січня 2020 року (а.с. 62).

Відповідно до положень статті 14 ПК України адвокати здійснюють незалежну професійну діяльність.

У свою чергу, Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не наводить форму та вимоги до документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди) адвокату. Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Положення «Про форму та зміст розрахункових документів», затв. наказом Міністрества фінансів України від 21.01.2016 № 13 та Положення «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», завт. наказом НБУ від 29.12.2017 № 148 не визначають порядок здійснення розрахунків адвокатом зі своїм клієнтом за готівку, оскільки не поширюються на осіб, що здійснюють незалежну професійну діяльність.

Тобто, аналіз спеціального законодавства, щодо діяльності адвоката, дає право зробити висновок, про те, що законодавством України не встановлено відповідних вимог до розрахункового документа, який повинен надати адвокат при сплаті клієнтом послуг, а також не встановлено форму такого документа.

Як вбачається з прибуткового касового ордера № 1-20-01/20 від 20 січня 2020 року ОСОБА_1 адвокату Кириченку Р.Ю. на підставі договору про надання правової допомоги та акту приймання-передачі від 20 січня 2020 року було сплачено 12 800 грн 00 коп (а.с. 61).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З наведеного витікає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.

ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Із заперечень відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на заяву про ухвалення додаткового рішення у справі вбачається, що відділ ДВС заперечує проти стягнення витрат на правничу (правову) допомогу у сумі 12 800 грн 00 коп, вважаючи їх неспівмірними із заявленими ОСОБА_1 вимогами скарги на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 31 жовтня 2019 року та обсягом виконаних представником заявника у вказаній справі робіт

Суд, враховуючи вимоги п. 3 ч. 2 ст. 141, ч.ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, дотримуючись принципів розумності, справедливості та пропорційності, вважає, що витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 12 800 грн 00 коп є неспівмірними із складністю справи та виконаними адвокатом послугами з написання скарги та заяв, по`язаних з розглядом справи, які, враховуючи зміст скарги та заяв не вимагали значного обсягу юридичної роботи, а тому приходить висновку, що вказані витрати не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру, а тому з Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь заявника слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500 грн 00 коп.

Керуючись ст. 141, 137, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 452 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 577/5365/19 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Постановити додаткову ухвалу у справі № 577/5365/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Степенко Юлія Ігорівна, начальник Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Марценюк Аліна Сергіївна про визнання неправомірною постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 31 жовтня 2019 року.

Стягнути з Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, пов`язані з наданням йому професійної правничої допомоги у справі, в розмірі 1 500 грн 00 коп (одна тисяча п`ятсот грн 00 коп)

В іншій частині у задоволенні заяви ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак