< Позивач >?< третя особа >?< Суд-місто >?< Суд-буд. >?
У Х В А Л А

24 липня 2020 року Справа № 608/2166/19

Номер провадження2-п/608/4/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В. ,

з участю секретаря Олійник О. С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та зобов`язано її усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 здійснити поновлення належного санітарного стану її квартири АДРЕСА_2 та підвального приміщення по АДРЕСА_3 .

Заявниця ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не получала повідомлення про виклик в судове засідання, тому не знала про наявність позову і була позбавлена права на подачу відзиву на позов. В зв`язку цим просить поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути його.

Представник заявника адвокат Камінський М.В. та заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні просять заяву задоволити.

Представник позивачки ОСОБА_4 адвокат Квятковський Д.В. просить відмовити у задовленні заяви.

Суд, вислухавши сторін та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних мотивів.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідачка не приймала участі в судових засіданнях, посилається на докази та обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення суду від 14.02.2020 скасуванню.

Керуючись ст.ст. 55, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2020 року в справі № 608/2166/19.

Скасувати заочне рішення від 14 лютого 2020 року в справі № 608/2166/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні позивача Чортківської міської ради про усунення перешкод користування квартирою шляхом поновлення належного санітарного стану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "24" липня 2020 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/2166/19, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано "_____"_____________2020 р.

Секретар: