УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2016 року призначено по справі судово-технічну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

02.04.2020року до суду надійшов висновок судової інженерно технічної експертизи.

У зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_5 .Е. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 року справу №766/12577/16-ц передано судді Кузьміній О.І.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2020 року прийнято до свого провадження, поновлено провадження у цивільній справі № 766/12577/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку, надала суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з наявністю рішень суду, що набрали законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона №1374 від 27.07.1993 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 про реальний розподіл домоволодіння та визначено порядок користування земельною ділянкою задоволено; відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона №2-898/2007 від 27.07.1993 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_9 про реальний розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою (треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ) задоволено, яке набрало законної сили 12.11.2007 року.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи те, що рішеннями Комсомольського районного суду м. Херсона №1374 від 27.07.1993 року та №2-898/2007 від 01.11.2007 року, якими встановлено реальний розподіл домоволодіння та визначено порядок користування земельною ділянкою та дані рішення набрали законної сили, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі належить закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна