Справа № 529/470/20
Провадження № 2/529/141/20
У Х В А Л А

про відмову у звільненні від сплати судового збору

03 серпня 2020 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 09.07.2020 звернувся до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

29.07.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею визначено суддю Петренко Л.Є.

Одночасно, позивач звернувся до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із малозабезпеченістю та скрутним матеріальним становищем, оскільки доходу окрім песії та орендної плати за здачу земельного паю в оренду немає. При цьому постійно несе витрати по сплаті житлово-комунальних послуг, придбанням одягу, продуктів харчування, ліків для дружини, яка постійно хворіє та являється також пенсіонером. За таких обставин, на думку позивача, сплата судового збору по справі обмежить його незначні фінансові ресурси та позбавить змоги придбати все необхідне для забезпечення його життєдіяльності.

Розглянувши заяву суд вважає, що у задоволенні клопотання про звільненні від сплати судового збору слід відмовити з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

У ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У зв`язку із цим обставини, зазначені позивачем у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, зокрема наявності витрат на житлово-комунальні послуги, придбання продуктів харчування, твердого палива, ліків для дружини пенсіонера, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відтак, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, задоволенню не підлягає.

Зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для ОСОБА_1 , який потребує судового захисту, не є перешкодою в його доступі до правосуддя.

Слід зазначити, що в рішенні у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вище наведене суд дійшов висновку, що підстави для звільнення чи відстрочення від сплати судового збору відсутні, а тому в задоволені вимоги про відстрочення від сплати судового збору слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 136, 260 ЦПК України,ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко