Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/1679/20

Провадження № 22-ц/4815/958/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мартинова Олексія Юрійовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго" про скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення від 11 січня 2019 року № R 008576, оформленого протоколом № 15 від 7 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго" про скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення від 11 січня 2019 року № R 008576, оформленого протоколом № 15 від 7 лютого 2019 року.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Мартинов О. Ю. 17.07.2020 року (згідно відомостей щодо відстеження поштового відправлення, ідентифікатор 209, отриманих з сайту Укрпошти) подав апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Мартинов О. Ю. не вказує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду та не додає докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення складено 12 червня 2020 року, копія оскаржуваного рішення була направлена позивачу ОСОБА_1 22.06.2020 року (а.с. 43), проте доказів отримання останнім копії рішення матеріали справи не містять.

До апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - адвокатом Мартиновим О. Ю. не додано відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мартинова Олексія Юрійовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2020 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Мартинову Олексію Юрійовичу строк для подачі до Рівненського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2020 року - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.