ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

22 липня 2020 року

м. Харків

Справа № 953/21407/19

Провадження № 22-ц/818/4163/20

Харківський апеляційний суд в особі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології", треті особи: ОСОБА_2 , Національне агнство з питань запобігання корупції про поновлння на работі і оплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 02 червня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районногосуду міста Харкова від 02 червня 2020 року клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначене клопотання скаржник обгрунтовує тим, що з 12 березня 2020 року на всій території України встановлено карантин, пов`язаний із запобіганням поширенню короновірусної хвороби. Посилається також на положення розділу 12 "Прикінцеві положення" ЦПК України та ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширення короновірусної хвороби " від 30 березня 2020 року, якими визначено, процесуальні строки не зупиняються, а автоматично продовжуються на час дії всього карантину.

Виходячи з наведеного строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга оформлена без дотримання вимог п.3 ч.4 та п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Між тим, до апеляційної скарги, поданої до суду, відсутні для інших учасників справи копії апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним скаржнику необхідно оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог вказаної статті, надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання належно оформленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи надати додатково копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи).

Керуючись ст.185, ст.356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 02 червня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 02 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкоа від 02 червня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (шляхом надання до Харківського апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова