Справа № 544/597/20
Номер рядка звіту 59
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 липня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Киричевської В.М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавиці у вказаній квартирі проживав брат позивача - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_2 оформила заповіт, яким заповіла все своє майно позивачці. Протягом травня 2020 року ОСОБА_1 в телефонному режимі зверталася до приватного нотаріуса Михайліченко Т.М. з приводу оформлення спадщини, однак на прийом змогла потрапити тільки 27 травня 2020 року, так як офіс нотаріуса був зачинений у зв`язку з введенням у державі карантинних заходів. Приватний нотаріус відмовив позивачці в оформленні права на спадщину, оскільки вона у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини. Зазначає, що строк нею пропущений у зв`язку з тим, що з березня 2020 року в державі був введений карантин у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19. Вважає, що строк нею пропущений з поважних причин, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_2 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву визнає та не заперечує проти її задоволення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що уточнений позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідно до Свідоцтва на право власності на житло №983 від 16 грудня 1998 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Репях Т.І., яким померла заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5-6).

Відповідно до довідки Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 733 від 05 червня 2020 року ОСОБА_1 зареєстрована з 24 лютого 1998 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

Позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємиця майна померлої за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Михайліченко Т.М. для прийняття спадщини, але нотаріусом відмовлено їй у вчиненні нотаріальної дії про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона пропустила встановлений строк подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14).

Позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що з березня 2020 року в Україні був введений карантин у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19 і офіс нотаріуса був зачинений.

Інших спадкоємців в тому числі, що мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 немає, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 60815922.

Згідно положень ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з відповідними змінам та доповненнями, на всій території України було запроваджено жорсткі обмеження та заборони, зокрема, і в роботі підприємств, установ та організацій.

Спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Пирятин, строк подання заяви про прийняття спадщини закінчувався 15 травня 2020 року, з 12 березня 2020 року і станом на 15 травня 2020 року на території України з незалежних від позивача причин встановлені певні заборони та обмеження, в тому числі і в роботі підприємств, установ та організацій, що, на думку суду, є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на оформлення спадщини.

З огляду на вищевикладене суд вважає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 поважною, тому вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.6-13, 81, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шість місяців з дня набрання дійсним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна