Номер справи 220/737/20
Номер провадження № 2-о/220/149/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої- судді Дурач О.А.

секретаря судового засідання - Борисової Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РКНОПП НОМЕР_1 , представник заявника адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, заінтересовані особи Роздольненська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Провадження у справі відкрито 05.05.2020 р. 04.06.2020 р. справу призначено до судового розгляду.

Короткий зміст вимог заяви

ІНФОРМАЦІЯ_2 в силищі Роздольне Великоновосілківського району Донецької області померла мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Протопівщина Штепівського району Сумської області про що 21.11.2007 року виконкомом Роздольненської сільської ради Великоновосілкіського району Донецької області складено відповідний актовий запис за № 22 та видано свідоцтво про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина яка складається із земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. За життя заявника було складено заповіт який 25.05.2006 року був посвідчений секретарем Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Тахтаровою С.Д. та зареєстровано в реєстрі за № 341. Відповідно до вказаного вище заповіту, земельну ділянку площею 7,400 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, яка належить матері заявника ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Згідно довідки № 148 виданої виконавчим комітетом Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_3 проживала в с. Роздольне по день своєї смерті, разом з дочкою ОСОБА_1 . Отже, заявник вважала, що прийняла спадщину, адже проживала з померлою мамою на день її смерті та відмови від спадщини у встановлений законом строк не подавала. У встановлений строк заявник звернулась до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 мами ОСОБА_3 . 13.03.2020 року заявнику було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме по видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , посилаючись на не доведення родинних зв`язків зі спадкодавцем, оскільки в її Свідоцтві про народження матір`ю значиться « ОСОБА_4 », що є відмінним від прізвища, ім`я та по батькові спадкодавця. Отже, заявник не має можливості за вказаних обставин прийняти спадщину. Вважає, що розбіжності у її свідоцтві про народження та даних її матері виникли через те, що цілком можливо, реєстрацію народження заявника проводили зі слів батька, які знаходилися у фактично шлюбних відносинах, але шлюб юридично не був оформлений. Або, якщо шлюб і був зареєстрований, то паспорт мама або не встигла змінити в зв`язку зі зміною прізвища, або через незнання цього не зробила. До того ж, зі слів матері заявника, батько заявника помер приблизно у 1944-1946 рр. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Роздольне Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Протопівщина Штепівського району Сумської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Гринцеве Лебединського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 . та її представник, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, заявник у заяві просила розглянути справу без її участі (а.с. 3), до суду також надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заявника, адвоката Кузнєцової О.П. (а.с. 117).

Заінтересована особа Роздольненська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, до суду надійшов від неї лист, у якому зазначено, що Роздольненська сільська рада позовні вимоги визнає та просить задовольнити заяву, просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради.

Заінтересована особа, яка була залучена ухвалою суду від 25.06.2020 р. ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату та час розгляду справи, причини неявки не повідомила (повідомлення про вручення поштового відправлення, 09.07.2020 р. отримане ОСОБА_2 під особистий підпис, наявне в матеріалах справи), що не перешкоджає розгляду справи у її відсутність.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини заявника та заінтересованої особи, вони просять розглянути справу у їх відсутність. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223 ЦПК України розглянути справу у їх відсутність, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

У судовому засіданні 17.06.2020 р., представник заявника адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна підтримала доводи заяви, надала пояснення, аналогічні викладеним у ній.

Свідок ОСОБА_6 , допитана в судовому засіданні 17.06.2020 р., підтвердила факт родинних стосунків заявника з ОСОБА_3 , зазначила, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника.

Свідок ОСОБА_7 , у судовому засіданні 17.06.2020 р. також підтвердила факт родинних стосунків заявника з ОСОБА_3 , зазначила, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, у тому числі матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 за № 66/2020 (а.с.34-64), судом фактично встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 « ОСОБА_8 » (російською) народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначено: в графі батько - запис відсутній, в графі мати зазначено « ОСОБА_9 » (російською) (а.с. 17), актовий запис про народження № 62 від 16.02.1950 р., наданий за клопотанням представника заявника на підставі ухвали суду, містить аналогічні дані (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про народження (запис поновлено повторно) серії НОМЕР_3 ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначено: в графі батько - ОСОБА_11 , в графі мати зазначено ОСОБА_4 , актовий запис № 66 (а.с.18).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 сформованого 17.12.2019 р., ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 (матір заявника) було зареєстровано шлюб з ОСОБА_13 , було присвоєно їй прізвище « ОСОБА_14 », актовий запис № 51 (а.с. 22).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 сформованого 29.04.2020 р., 15.10.1963 р. заявником було зареєстровано шлюб з ОСОБА_15 , після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно їй прізвище « ОСОБА_16 », актовий запис № 19, при цьому прізвище до реєстрації шлюбу заявника вказано ОСОБА_17 (а.с. 19).

Згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 25 (а.с. 20).

27.02.1979 р. заявником було зареєстровано шлюб з « ОСОБА_18 » (російською), було присвоєно їй прізвище « ОСОБА_19 » (російською), прізвище до реєстрації шлюбу заявника вказано ОСОБА_16 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 , актовий запис № 9 (а.с. 21).

Отже, дійсно існують розбіжності даних у свідоцтві про народження заявника та її матері ОСОБА_3 , факт родинних відносин з якою вона просить встановити.

Щодо мети встановлення вказаного факту, зазначеної заявником, суд зазначає наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого виконкомом Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 роки, актовий запис № 22 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 складено заповіт, яким вона заповідає земельну ділянку площею 7,400 га для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Роздольненської сільської ради, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 924913, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01-05-149-100194 від 06.12.2005 року, своїй дочці, ОСОБА_1 (а.с. 10).

13.03.2020 року заявнику було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме по видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , оскільки не в повному обсязі надані докази родинних та інших відносин спадкоємця зі спадкодавцем, відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_1 та свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_20 та ОСОБА_11 (а.с. 14, зворотня сторона)

Згідно довідки від 03.03.2020 року, виданої Роздольненською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_3 дійсно проживала у АДРЕСА_1 з 2006 року по день своєї смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , а/з № 22, разом з дочкою ОСОБА_1 (а.с.9).

Таким чином, заявник фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте можливості оформити спадщину, а саме земельну ділянку площею 7,400 га, можливості у позасудовому порядку не має.

Іншим спадкоємцем першої черги є ОСОБА_2 , до участі у даній справі залучена у якості заінтересованої особи, заперечень за заявою не надала. У заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину заявник зазначала про їх відсутність (а.с. 35), а також довідкою, виданою виконкомом Роздольненською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, в якій зазначено, що ОСОБА_3 дійсно проживала у АДРЕСА_1 з 2006 року по день своєї смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , а/з № 22, разом з дочкою ОСОБА_1 (а.с. 9).

Оцінюючи показання свідків, допитаних у судовому засіданні, суд вважає їх правдивими, лолгічними та послідовними, які узгоджуються між собою та іншими дослідженими матеріалами справи, дані показання чітко відображають хронологію подій життя заявника та ОСОБА_3 .

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником та її матір`ю, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, у тому числі й свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 (а.с. 18), де матір`ю зазначена ОСОБА_4 ; актовим записом про народження заявника № 66 від 16.02.1950 р.(а.с. 45-46); копією свідоцтва про одруження заявника серії НОМЕР_5 , актовий запис № 9 (а.с.21), згідно якого « ОСОБА_21 » (російською) змінила прізвище на « ОСОБА_19 » (російською); копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Гринцеве Лебединського району Сумської області (а.с.15); копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 924913, в якому зазначено власника ОСОБА_3 (а.с.11); актовим записом № 51 від 27.12.1954 року, згідно якого ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.22); відповіддю, наданої на запит представника заявника адвоката Кузнєцової О.П., від 21.12.2019 р. Державним архівом Сумської області про те, що у книзі реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) про народження Гринцівської сільської ради (до складу входило с. Протопівщина) Лебединського району Сумської області за 1924 рік, в якій записи починаються з червня 1924 року, відомостей про народження ОСОБА_12 немає. Інших книг РАЦС про народження Гринцівської сільської ради за 1924 рік на зберіганні в архіві немає (а.с.26); відповіддю, наданої на запит представника заявника адвоката Кузнєцової О.П., від 21.12.2019 р. Державним архівом Сумської області у книзі реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) про народження Гринцівської сільської ради (до складу входило с. Протопівщина) Лебединського району Сумської області за 1938-1940 роки про те, що відомостей про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_12 немає. Книги РАЦС про шлюб Гринцівської сільської ради за 1941, 1942 роки на зберігання до архіву не надходили і місце їх зберігання архіву не відомо (а.с.26); а також довідкою, виданою виконкомом Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області вих. № 148 від 03.03.2020 р. (а.с. 9). Зазначене дає суду можливість зробити висновок, що розбіжності у свідоцтві про народження заявника в графі « Мати » та зазначеного спадкодавця в заповіті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сталися у зв`язку з тим, що мати заявника не змінила своє прізвища, ім`я у свідоцтві про народження її доньки заявника ОСОБА_1 . Іншим способом встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 263-265, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РКНОПП НОМЕР_1 , представник заявника адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, заінтересовані особи Роздольненська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Роздольне Великоновосілківського району Донецької області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Гринцеве Лебединського району Сумської області, РКНОПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Дурач