У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2020 Справа №607/7320/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Кожевнікової Олени Валеріївни, представника заінтересованої особи Тернопільської міської ради Ахтемейчук Наталії Михайлівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання однією нею та ОСОБА_2 впродовж більше семи років та визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після ОСОБА_2 , померлої у вересні 2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що з березня 2013 року проживала однією сім`єю зі своєю сусідкою ОСОБА_2 , після смерті якої має намір оформити спадкове майно. Однак, на її звернення приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2020 року відкрите провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами окремого провадження.

Від заінтересованої особи Тернопільської міської ради до суду надійшли письмові заперечення проти заяви, згідно яких просять залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , покликаючись на наявність спору про право, оскільки на майно померлої ОСОБА_2 можуть претендувати інші спадкоємці, а також вказане майно може бути прийняте територіальною громадою в порядку визнання спадщини відумерлою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кожевнікова О.В. заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тернопільської міської ради Ахтемейчук Н.М. у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви та просила залишити її без розгляду, у зв`язку із наявністю спору про право.

Судом установлено:

Заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення подана у порядку окремого провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть встановлюватися судом

У частині 2 статті 315 ЦПК України зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року зі змінами, внесеними 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відносити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Із змісту заяви вбачається, що встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання заявника ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 необхідне заявнику для ля отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_2 , зокрема квартири АДРЕСА_1 .

Однак, заявлені вимоги ОСОБА_1 не визнаються заінтересованою особою Тернопільською міською радою. Зокрема, представник заінтересованої особи вказує на наявність спору з приводу спадкового майна після померлої ОСОБА_2 , оскільки вважає, що вказане спадкове майно може бути прийняте територіальною громадою в порядку визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до положень ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Спір щодо спадкового майна підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Виходячи зі змісту поданої заяви, встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої ОСОБА_2 .

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

У порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

У поданому клопотанні Тернопільська міська рада заперечує проти задоволення заяви, оскільки право на зазначене спадкове майно оспорюється Тернопільською міською радою.

За вказаних обставин в даних правовідносинах вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду зі вказаними вимогами в порядку загального позовного провадження

На підставі наведеного та керуючись статями 4, 258, 260, 294, 315, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право на звернення із вказаними вимогами до суду в прядку загального позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата постановлення та підписання ухвали суду 20 липня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка