Справа № 570/5689/16-ц
Номер провадження 2/570/27/2020
У Х В А Л А

08 липня 2020 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175,177, 194 ЦПК України при подачі зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

30 квітня 2020 року, після задоволення заяви про віддвід судді Остапчук Л.В., справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передана для розгляду судді Рівненського районного суду Рівненської області Гладишевій Х.В.

Ухвалою від 04 травня 2020 року дана справа прийнята до провадження та відповідно до положень ст. 33 ЦПК України призначена до судового розгляду по суті на 04 червня 2020 року.

29 травня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про повернення до підготовчого засідання.

Зважаючи на необхідність надати сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, ухвалою від 04 червня 2020 року призначено підготовче судове засідання у даній цивільній справі.

09 червня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подала до Рівненського районного суду Рівненської області відзив на позовну заяву.

09 червня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подала до Рівненського районного суду Рівненської області зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

При цьому, відповідно до положень ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Оскільки зустрічна позовна заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 23 червня 2020 року зустрічна позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків шляхом подачі до суду документів, що підтверджують сплату судового збору, який в силу вимог підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 840 грн. 80 коп. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) або подачі документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання зазначеної ухвали представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 подав заяву про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору та долучив довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 01.07.2020 року за період з 2 кварталу 2019 року по 1 квартал 2020 року.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» має вичерпний перелік щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Також, відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору не має перевищувати 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Представник відповідача ОСОБА_3 не надав суду доказів на підтвердження розміру річного доходу за попередній календарний рік, а лише за період з 2 кварталу 2019 року по 1 квартал 2020 року, що підтверджується копією довідки з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 01.07.2020 року.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням наведеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки позивачем та представником позивача не усунуті, відповідно до вимог ч.3ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 193, 194 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районнний суд Рівненської області.

Суддя: Гладишева Х.В.