УХВАЛА
27.07.2020 року Провадження №2/425/503/20
Справа №425/1902/20
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до «Державного Концерну Укроборонпром» Державного казеного хімічного заводу «Зоря» про поновлення пропущеного строку для звернення по суду, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати ,
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.07.2020 цей позов залишено без руху, а позивачу надано семиденний строк для виправлення недоліків позовної заяви.
22.07.2020 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до довідок, наданий головним спеціалістом з питань персоналу Рубіжанського міського суду луганської області І.П.Апалькової, головуюча у справі суддя Москаленко В.В. перебувала в частині щорічної основної чергової відпустки з 22.07.2020 по 24.07.2020.
Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно до ст.27 ЦПК України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.
Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.
До позовної заяви позивач надав клопотання, в якому просить витребувати у відповідача довідку про середньомісячну заробітну плату контролеру на КПП ВОХР за період з 25.06.2019 по 06.07.2019.
Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи предмет позовної заяви, суд дійшов висновку, що докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету доказування по цій справі, тому з урахуванням наявності у позивача труднощів в отриманні таких доказів, суд дійшов висновку їх витребувати.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 30, 84, 175, 177, 187, 259-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,
Прийняти до розгляду позовну заяву заявою ОСОБА_1 до «Державного Концерну Укроборонпром» Державного казенного хімічного заводу «Зоря» про поновлення пропущеного строку для звернення по суду, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 15.09.2020 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом сторін.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у «Державного Концерну Укроборонпром» Державного казенного хімічного заводу «Зоря» (місцезнаходження: Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Заводська,1) довідку про середньомісячну заробітну плату, яка була нарахована контролеру на КПП ВОХР за період з 25.06.2019 по 06.07.2019.
Викликати у судове засідання позивача та відповідача.
Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання нею відзиву, протягом якого вона має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відповідь на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко