Справа №:755/4598/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - САВЛУК Т. В., секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про збільшення позовних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на частку спільного майна подружжя та припинення права спільної сумісної власності на об`єкт нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва (головуючий суддя Савлук Т.В.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на частку спільного майна подружжя та припинення права спільної сумісної власності на об`єкт нерухомого майна, та призначено розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено перше судове засідання на 22 травня 2020 року на 10.00 годину.

27 липня 2020 року (вх.№45895/1) та 29 липня 2020 року ( вх.№46394/1) позивач подав до суду дві аналогічні за змістом заяви про збільшення позовних вимог, відповідно до поданих до суду заяв позивач просить суд збільшити до пред`явлених раніше позовних вимог і додаткові вимоги, а саме: встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 05 вересня 2010 року по день укладання шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник позивача в судовому засіданні просили прийняти заяву про збільшення позовних вимог, що є процесуальним правом позивача, наголосили, що заява подана з дотриманням процесуальних строків, оскільки позивач не був присутній в першому судовому засіданні з поважних причин.

Відповідач та представники відповідача в судовому засіданні просили відмовити у прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог, оскільки за змістом заявлених вимог позивачем фактично подана заява про зміну підстав та предмету позову, заява подана з порушенням строків, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, що є самостійною підставою для повернення такої заяви.

Вислухавши думку учасників справи, оцінивши наведені представником позивачем підстави для прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд приходить до наступного.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За встановлених обставин, виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що матеріально-правова вимога, заявлена позивачем за первісним позовом у заяві про збільшення позовних вимог, передбачає зміну підстав та предмету позову, оскільки позивач пред`являє окрему самостійну вимогу немайнового характеру щодо встановлення факту проживання позивача та відповідача однією сім`єю до реєстрації шлюбу в розрізі спору майнового характеру щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, тому у суду відсутні підстави вважати заявлені позовні вимоги такими, що стосуються саме збільшення позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті заяв про збільшення позовних вимог, які подано позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду 27 липня 2020 року (вх.№45895/1) та 29 липня 2020 року ( вх.№46394/1).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я :