Провадження № 4-с/161/64/20
У Х В А Л А

30 липня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бурбенко Людмили Морісівни, -

в с т а н о в и л а:

28.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бурбенко Л.М.

Згідно п. 13 постанови № 6 від 07.02.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби та норми закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року № 1618-IV) «Залишення позовної заяви без руху, повернення заяви».

Однак, подана заявником скарга не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам п. 2 ст. 175 ЦПК України скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бурбенко Л.М.не містить відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Вказана норма процесуального закону кореспондується з приписами ч. 5 ст. 95 ЦПК України відповідно до якої, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Слід зазначити, що відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів», який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. № 55, засвідчення копій документів здійснюється шляхом проставляння відмітки зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, заявник додає до своєї скарги копії документів, які не засвідчені у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Крім того, заявнику необхідно додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, як це передбачено положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно виправити недоліки, зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України «Залишення позовної заяви без руху, повернення заяви», - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бурбенко Людмили Морісівни залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30 липня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська