ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/1/20 Справа № 206/6720/15 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

31 липня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до Публічного акціонерного товариства АКТАБАНК, ОСОБА_21 , третя особа ОСОБА_22 про визнання вкладниками, зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до звернулися до суду з позовом до ПАТ АКТАБАНК, ОСОБА_21 про визнання вкладниками, зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року позов задоволено. Визнано з 26 серпня 2014 року вкладником ПАТ АКТАБАНК - власником поточного рахунку ОСОБА_2 із залишком грошових коштів у розмірі 190 000 грн., а з 11 вересня 2014 року визнати вкладниками ПАТ АКТАБАНК - власниками поточних рахунків із відповідними залишками грошових коштів: ОСОБА_3 - у розмірі 200 000 грн., ОСОБА_4 - у розмірі 200 000грн., ОСОБА_5 - у розмірі 200 000 грн., ОСОБА_6 - у розмірі 200 000 грн., ОСОБА_7 - у розмірі 10 000 грн., ОСОБА_8 - у розмірі 200 000, ОСОБА_9 - у розмірі 200 000 грн., ОСОБА_10 - у розмірі 200 000 грн., ОСОБА_11 - у розмірі 200 000 грн., ОСОБА_12 - у розмірі 200 000 грн., ОСОБА_13 - у розмірі 200 000 грн., ОСОБА_14 - у розмірі 200 000 грн., ОСОБА_15 - у розмірі 200 000 грн., ОСОБА_16 - у розмірі 200 000 грн., ОСОБА_17 - у розмірі 200 000 грн., ОСОБА_18 - у розмірі 200 000 грн., ОСОБА_19 - у розмірі 200 000 грн., ОСОБА_20 - у розмірі 200 000 грн., ОСОБА_1 - у розмірі 200 000 грн. Визнано вкладниками ПАТ АКТАБАНК, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в банку за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (і.н. НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 (і.н. НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 (і.н. НОМЕР_5 ), ОСОБА_8 (і.н. НОМЕР_6 ), ОСОБА_9 (і.н. НОМЕР_7 ), ОСОБА_10 (і.н. НОМЕР_8 ), ОСОБА_11 (і.н. НОМЕР_9 ), ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_10 ), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_11 ), ОСОБА_12 (і.н. НОМЕР_12 ), ОСОБА_13 (і.н. НОМЕР_13 ), ОСОБА_14 (і.н. НОМЕР_14 ), ОСОБА_15 (і.н. НОМЕР_15 ), ОСОБА_16 (і.н. НОМЕР_16 ), ОСОБА_17 (і.н. НОМЕР_17 ), ОСОБА_18 (і.н. НОМЕР_18 ), ОСОБА_19 (і.н. НОМЕР_19 ), ОСОБА_20 (і.н. НОМЕР_20 ). Зобов`язано ПАТ АКТАБАНК відкрити поточні рахунки на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . Зобов`язано ПАТ АКТАБАНК перевести грошові кошти відповідно до договору ВЛЕ-14 від 22 серпня 2014 року , №ВЛЄ-14-1 від 26 серпня 2014 року, №ВЛЄ-15 від 15 вересня 2014 року з рахунку ОСОБА_22 № НОМЕР_21 , на якому розміщені кошти згідно договору банківського вкладу «Класик» за № В19-208097/Т від 19 чеврня 2014 року на поточні рахунки, які відкриті в ПАТ АКТАБАНК відповідно до цього рішення, а саме ОСОБА_2 у розмірі - 190 000 грн., ОСОБА_3 - у розмірі 200 000 грн., ОСОБА_4 - у розмірі 200 000грн., ОСОБА_5 - у розмірі 200 000 грн., ОСОБА_6 - у розмірі 200 000 грн., ОСОБА_7 - у розмірі 10 000 грн., ОСОБА_8 - у розмірі 200 000, ОСОБА_9 - у розмірі 200 000 грн., ОСОБА_10 - у розмірі 200 000 грн., ОСОБА_11 - у розмірі 200 000 грн., ОСОБА_12 - у розмірі 200 000 грн., ОСОБА_13 - у розмірі 200 000 грн., ОСОБА_14 - у розмірі 200 000 грн., ОСОБА_15 - у розмірі 200 000 грн., ОСОБА_16 - у розмірі 200 000 грн., ОСОБА_17 - у розмірі 200 000 грн., ОСОБА_18 - у розмірі 200 000 грн., ОСОБА_19 - у розмірі 200 000 грн., ОСОБА_20 - у розмірі 200 000 грн., ОСОБА_1 - у розмірі 200 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_21 (і.н. НОМЕР_22 ) на користь ОСОБА_2 суму сплачену за договором поруки від 22 серпня 2014 р. у розмірі 200 000 грн., а також суму судового збору у розмірі 2000 грн. (т.3 а.с.97-106).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ АКТАБАНК задоволено, рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до ПАТ АКТАБАНК, ОСОБА_21 про визнання вкладниками, зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості відмовлено (т.3 а.с.237-244).

У вересні 2016 року ОСОБА_7 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2016 року (т.4 ас.с.4-7).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року заяву ОСОБА_7 про перегляд рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2016 року задоволено. Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2016 року скасовано та апеляційну скаргу ПАТ АКТАБАНК задоволено частково. Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до ПАТ АКТАБАНК, ОСОБА_21 , третя особа ОСОБА_22 , про визнання вкладниками скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог. У решті рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року залишено без змін (т.4 а.с.158-167).

30 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року у даній справі (т.5 а.с.3-8).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року відмовлено (т.5 а.с.197-201).

У грудні 2017 року ПАТ АКТАБАНК подали касаційну скаргу на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року та на рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року (т.6 а.с.22-33).

06 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року (т.5 а.с.205-210).

Постановою Верховного Суду від 24 червня 2020 року касаційну скаргу ПАТ АКТАБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКТАБАНК Куліша В.М. задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.7 а.с.56-69).

Отже, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року, яке просив переглянути за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 , скасовано постановою Верховного Суду від 24 червня 2020 року та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, а тому відсутні підстави перегляду за нововиявленими обставинами вказаного рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року, яке скасовано судом касаційної інстанції.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко