Провадження № 2-п/761/12/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Цигановій Ю.М.

за участі:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2

представника позивача: Москвічова А .С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущено строку; перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019р. по цивільній справі №761/31705/18 за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019р. позов було задоволено.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 просив суд: поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати вказане заочне рішення суду, оскільки судом було розглянуто справу у відсутність сторони відповідача, у зв`язку з чим, останній був позбавлений права на подання відзиву по справі та відповідних доказів. Також був позбавлений заявити зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним та унеможливило призначення по справі економічної експертизи для перевірки правильності нарахувань банком.

Крім того, стороною відповідача було зазначено у вказаній заяві про перегляд заочного рішення клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вказаний строк було пропущено з поважної причини.

11 грудня 2019р. стороною позивача було подано до суду заперечення, в яких зазначили, що відповідачем не наведено жодних причин та не надано доказів того, що останній не з`явився в судове засідання з поважних причин, що і є підстави для скасування заочного рішення.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити, представник позивача проти заяви заперечував та просив відмовити в її задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що заявником пропущено процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, суд приходить до висновку про поновлення заявнику зазначеного строку на підставі ч. 4 ст. 284 ЦПК України.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 285 ЦПК України та ст. 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд та подати відзив на позов; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було належним чином оповіщено відповідача, про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, при цьому стороною відповідача в установлений строк не було повідомлено суд про поважність причин неодноразової неявки в судові засідання, як і не було повідомлено про зміну місця проживання.

Крім того, стороною заявника не надано суду належних і допустимих доказів, в обґрунтування поданої заяви про перегляд заочного рішення, які б могли вплинути на зміст прийнятого рішення, як і не надано доказів того.

Так, заявник мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність вимог позивача, протягом всього часу розгляду справи, надавши суду обґрунтований відзив на позов та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 285, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019р. по цивільній справі №761/31705/18 за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019р. по цивільній справі №761/31705/18 за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, при цьому строк протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Повний текст ухвали суду складено 19 червня 2020р.

Суддя: