Справа № 265/8795/18
Провадження № 2/265/73/20
УХВАЛА

16 липня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., за участю секретаря Дрьомової О.В., представника позивача адвоката Ємімік О.О., представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про становлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку майна, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області віз позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку майна.

В ході підготовчого судового засідання представником позивача - адвокатом Єфімік О.О. було заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Куркчи Г.І. належним чином посвідчених копій всіх документів, що містяться у спадковій справі до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , діючий на підставі довіреності, по суті заявленого представником позивача клопотання не заперечував та вважав можливим його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи у встановленому порядку повідомленою про час і місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не прибула з невідомих причин.

Заслухавши доводи представника позивача, думку представника відповідача та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При цьому згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що перелічені представником позивача у заявленому клопотанні відомості, на думку суду, мають істотне значення для правильного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 83, 84, 217, 222, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати від Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Куркчи Георгія Івановича (Донецька обл., м . Маріуполь, пр-т Перемоги, 32/42) належним чином посвідчені копії всіх документів, що містяться у спадковій справі до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Роз`яснити особі, від якої витребовуються докази, про необхідність подання зазначених доказів у строк до 08 вересня 2020 року на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________