Справа № 390/855/20
Провадження №2/390/457/20
УХВАЛА

"29" липня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня-М» про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати та пені за договором оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня-М» про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати та пені за договором оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 06.07.2020 року відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання на 29.07.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав.

Від представником відповідача директора ТОВ Агрофірма «Берегиня-М» через канцелярію суду 29.07.2020 року надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Добрострой О.С. позов не визнала. Представником відповідача подано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня-М» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, який представник відповідача просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач заперечував проти прийняття зустрічного позову, просив надати час для ознайомлення із відзивом на позов і зустрічною позовною заявою з метою підготовки заяв по суті справи.

Згідно п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно п.1, п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст.197 ЦПК України містить перелік питань, вирішення яких необхідне для підготовки справи до розгляду по суті.

Зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня-М» подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову і відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення, передбачених ст.185, ч.1, ч.2 ст.193 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та прийняти зустрічний позов, пред`явлений ТОВ Агрофірма «Берегиня-М», до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин.

З метою надання часу позивачу ОСОБА_1 необхідного для ознайомлення із відзивом на позовну заяву та підготовки можливих заперечень, питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому судовому засіданні, тому суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.49, 197, 198, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Добрострой О.С. задовольнити.

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня-М» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня-М» про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати та пені за договором оренди земельної ділянки.

Встановити позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк, із дня оголошення ухвали, для подання відзиву на позов. Роз`яснити, що у відзиві на позов викладають заперечення проти позову, вимоги до відзиву та порядок його подання передбачені ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 09.40 год. 04.09.2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко