Справа №442/3786/20
Провадження № 2-н/442/343/2020
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши заяву КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору у справі за заявою КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває справа за заявою КП «Дрогобичводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення в розмірі 1048,97 грн.

06.07.2020 КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради звернулось до суду з заявою про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору сплаченого при подачі заяви про видачу судового наказу. Заяву мотивують тим, що у липні ними було отримано інформацію про оплату боржником суми заборгованості. Відтак, просять їхню заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення залишити без розгляду та відповідно до ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір» повернути сплачену суму судового збору розмірі 210,20 грн.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву КП «Дрогобичводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення, слід залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 164 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради задоволити.

Заяву КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення залишити без розгляду.

Повернути КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради на р/р НОМЕР_1 , АКБ «Львів», МФО 325268, код. 03348910, сплачений судовий збір в розмірі 210,20 грн. згідно платіжного доручення № 8162.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Грицай М.М.