Справа №705/530/20
2-о/705/70/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Колодистенська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 17.02.2020 року у справі відкрито окреме провадження і справу призначено до розгляду на 06 квітня 2020 року.

У судове засідання, призначене на 06 квітня 2020 року, заявник ОСОБА_1 не з`явився. Судова повістка, направлена за адресою проживання заявника, яку він вказав у своїй заяві по суті справи, була повернута на адресу суду з відміткою «відсутність адресата».

У зв`язку з неявкою заявника, судове засідання було відкладене на 15 липня 2020 року, з урахуванням періоду перебування судді у відпустці та наявності вже раніше призначених до розгляду справ.

У судове засідання, призначене на 15 липня 2020 року, заявник повторно не з`явився, судова повістка, направлена за адресою проживання заявника, яку він вказав у своїй заяві по суті справи, була повернута на адресу суду з відміткою «невірна адреса».

Заявник про причини своєї неявки у судові засідання, призначені на 06 квітня 2020 року та 15 липня 2020 року, не повідомляв, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що саме заявник ОСОБА_1 несе відповідальність за правильність зазначення адреси свого проживання і він був належним чином повідомлений про дати та час судових засідань, в які був викликаний шляхом направлення судових повісток за адресою проживання, яку він повідомив суду у заяві по суті справи, проте повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 258-261, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Колодистенська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі для відому.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Корман