Справа № 199/1494/20
Провадження № 2-о/206/378/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 м. Дніпро Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

присяжні Барановська О.О.,

Бублейник Ю.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Гергіль Ю.І.

представника заявника ОСОБА_1 Т ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпро ради, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ

05.03.2020 заявник звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над ОСОБА_4 опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном. Разом із заявою заявником було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, згідно змісту якого остання просила призначити стаціонарну психолого-психіатричну експертизу.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд задовольнити клопотання та призначити проведення експертизи.

Представник заінтересованої особиОргану опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника заявника, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що заява про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод.

Як учасник цивільних відносин, людина, вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов`язки - цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження (стаття 24, частина 1 і 2 статті 25 ЦК України).

Але здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання - цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (стаття 30 ЦК України).

Згідно положень статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. При цьому порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Отже, на вирішення експертизи слід поставити питання щодо можливості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого стану здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Таким чином, з огляду на те, що психолого-психіатрична експертиза призначається з метою вирішення питання із залученням психолога, враховуючи, що при розгляді даної цивільної справи окремого провадження заявник у своєму клопотанні про призначення судово-психіатричної експертизи не порушує питання для вирішення якого необхідне залучення психолога, відтак призначення психолого-психіатричної експертизи у даному випадку не є доцільним.

Виходячи з вищевикладеного, та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд з урахуванням даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити, що відповідає п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260, 298, 299, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпро ради, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, з якого часу, і якою саме?

- якщо хворіє, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, внаслідок психічної хвороби?

- чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого стану здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 27.07.2020.

Суддя К.С. Маштак

Присяжні О.О. Барановська

Ю.Ю. Бублейник