У Х В А Л А

судового засідання

25.06.2020 року

м.Мостиська

єдиний унікальний номер № 448/1931/19

провадження №2/448/361/20

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська (81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області) клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Попова Д.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини,

учасники справи:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Попов Д.І.,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Попов Д.І., заявив клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 певних доказів, зокрема інформацію про його доходи у 2019-2020 роках, які підтверджують обставини, що входять до предмету доказування у даній справі.

Суд, заслухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником позивачки доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Попова Д.І. про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Витребування доказів, відповідно до положень ЦПК України, є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Попова Д.І., про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про його доходи та зібраний податок на прибуток у 2019-2020 роках із долученими розрахунками (Декларації форми ПДФО-11) (польською РІТ-11 INFORMACJA O DOCHODACH ORAZ O POBRANYCH ZALICZKACH NA PODATEK DOCHODOWY w roku 2019, 2020), яка подається до податкової служби платником податків.

Запитувану інформацію необхідно подати відповідачу ОСОБА_2 до суду в строк до 28.07.2020 року.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус