Дата документу 23.07.2020 Справа № 554/1393/16-ц
Провадження № 2/554/1005/2020
У Х В А Л А

23 липня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

У підготовче засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Представник відповідача ПАТ КБ «Приват Банк» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час ті місце розгляду справи (а.с.242), про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку із перебування у відрядженні, доказів чому не надав.

Суд ухвалив розпочати проведення підготовчого засідання за відсутності осіб, які у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_6 О ОСОБА_7 у підготовчому засіданні позов підтримала.

Третя особа ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

В АТ КБ «Приватбанк» (01001 м.Київ, вул.Грушевського, 1д, адреса для листування: 49094 м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, 30):

1.Чи сплачував ОСОБА_8 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошові кошти на виконання умов біржового контракту № 1 від 14.02.2012 року. Якщо так, то зазначити в якій сумі?

2.Чи поверталися ПАТ «Приватбанк» ОСОБА_8 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачена комісія в сумі 5000, 00 грн. (за резервування квартири АДРЕСА_2 ) та/або грошові кошти сплачені ним на виконання умов біржового контракту № 1 від 14.02.2012 року. Якщо так, коли саме та чим це підтверджується?

Також представник позивача заявила клопотання про визнання обов`язковою явки представника відповідача АТ КБ «Приватбанк», оскільки за наслідками перегляду ухвали суду в апеляційній інстанції, виникли питання до представника відповідача, який відзив під розгляду справи в новому складі суду не надав, а тому його позиція не зрозуміла.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області (36007 м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 30) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000289 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, а саме:

-заяву, повідомлення ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення,

-витяг з ЄРДР, кримінальне провадження № 0000289,

-довідку про рух кримінального провадження № 0000289 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З поданих клопотань про витребування доказів вбачається, що представнику позивача та третій особі не вдалося самостійно отримати докази по справі, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Заслухавши думку інших учасників справи, які підтримали представника позивача, суд прийшов до висновку про визнання явки представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання для розгляду справи по суті обов`язковою, враховуючи, що на даний момент виникла необхідність у наданні особистих пояснень.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне у підготовчому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.84, 197-198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18 вересня 2020 року до 09.00.

Витребувати із АТ КБ «Приватбанк» (01001 м.Київ, вул.Грушевського, 1д, адреса для листування: 49094 м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, 30):

3.Чи сплачував ОСОБА_8 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошові кошти на виконання умов біржового контракту № 1 від 14.02.2012 року. Якщо так, то зазначити в якій сумі?

4.Чи поверталися ПАТ «Приватбанк» ОСОБА_8 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачена комісія в сумі 5000, 00 грн. (за резервування квартири АДРЕСА_2 ) та/або грошові кошти сплачені ним на виконання умов біржового контракту № 1 від 14.02.2012 року. Якщо так, коли саме та чим це підтверджується?

Витребувати з Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області (36007 м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 30) заяву, повідомлення ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення:

-витяг з ЄРДР, кримінальне провадження № 0000289,

-довідку про рух кримінального провадження № 0000289 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Визнати явку представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання для розгляду справи по суті обов`язковою.

У підготовче засідання викликати сторони, третіх осіб.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко