Справа №557/675/20
Провадження №2-о/557/50/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань Довгалець Н.М.

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Симонівська сільська рада Гощанського району, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (надалі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як його матір`ю.

В обґрунтування заяви вказує, що наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок заявника та його матері. Зокрема в свідоцтві про народження заявника матір вказано як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть його матері та інших документах вказано ім`я « ОСОБА_5 », що відповідає її свідоцтву про народження.

Тому, просить встановити факт, того що ОСОБА_6 є його рідною матір`ю.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27 травня 2020 у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явивсь, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити повністю.

Представник зацікавленої особи Симонівської сільської ради Гощанського району в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи. 06.07.2020 представник заінтересованої особи подав заяву у якій зазначив, що заявлені вимоги визнає повністю.

Свідок ОСОБА_7 , показала суду, що є односельчанкою заявника. Вказує, що добре знала матір заявника, її звали ОСОБА_5 . Підтвердила, що ОСОБА_6 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_2 .

Аналогічні показання надав свідок ОСОБА_8 .

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , який народивсь ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено батьком ОСОБА_9 , матір - ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_11 одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 виданого 22.02.2020, ім`я матері заявника вказано « ОСОБА_5 ». Про належність вказаного свідоцтва саме померлій ОСОБА_6 свідчить вказівка у свідоцтві про її смерть на вік, що узгоджується з датою народження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вище вказані розбіжності стали наслідком неправильного актового запису про народження заявника, де його матір помилково зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », а також наявна розбіжність в свідоцтві про укладення шлюбу батьків заявника, яким судом встановлювалась зміна прізвища спадкодавці з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_12 », де її ім`я помилково вказано « ОСОБА_14 ».

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після смерті матері.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та суду надано достатньо доказів для задоволення даної заяви.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Симонівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_2 , відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

С у д д я Д.В. Пацко