465/2478/15-ц
2/465/567/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11.02.2020 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.

при секретарі Волкову Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові в залі суду розгляд цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод шляхом зняття з реєстрації місця проживання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні таким шляхом зняття з реєстрації місця проживання.

Разом з тим, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній цивільній справі № 465/2478/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод шляхом зняття з реєстрації місця проживання до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №465/3060/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з участю третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах якої діє ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод користування квартирою.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні щодо заявленого відповідачем клопотання заперечили та пояснили, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідач та його представник клопотання про зупинення провадження підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним у ньому.

Заслухавши думку сторін, вивчивши подане клопотання, матеріали справи, що стосуються поданого клопотання, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з участю третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах якої діє ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод користування квартирою.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У Постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року (справа 643/1155/16-ц) зазначено, що визначаючи наявність підстав за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості поданої заяви про зупинення провадження, суд вважає, що зупинення провадження у справі, може застосовуватися в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який полягає в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Аналізуючи предмет спірних правовідносин між сторонами у даній цивільній справі, суд враховує відмінність предмету розгляду згаданих цивільних справ, а також відсутність об`єктивних перешкод для одночасного розгляду таких, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, а тому відмовляє в задоволенні клопотання.

З наведених міркувань та керуючись ст.251 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.