Справа № 632/815/13-ц
провадження № 6/632/17/20

У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Лозівське управління Головного управління ДПС у Харківській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувсяь до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2013 року його тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань за рішенням суду, без вилучення паспортного документу. Копію даної ухвали через ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області було направлено до виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України. Про наявність вказаної ухвали йому стало відомо 02.02.2020 року під час виїзду за кордон. Ознайомившись із вказаною ухвалою, стало відомо, що така заборона була введена через наявні борги перед Державним бюджетом ТОВ «Артамет», керівником якого він був. Проте, через початок процедури ліквідації товариства з 2015 року він ніяким чином не міг вплинути на дії ліквідатора щодо погашення боргів. Крім того, зазначив, що норма цивільно-процесуального права у діючій редакції не передбачає накладення заборони на виїзд за кордон керівника боржника-юридичної особи. Просить суд в порядку ст. 441 ЦПК України скасувати обмеження йому у праві виїзду за межі України.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд заяви без його участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Лозівського управління Головного управління ДПС у Харківській області в судове засідання не з`явився, але від ГУ ДПС у Харківській області надійшли пояснення щодо того, що станом на 10.07.2020 року в інтегрованій картці платника податків ТОВ «Артамет» заборгованість відсутня.

Враховуючи неявку всіх, суд проводить розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом, встановлено, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2013 року подання заступника начальника відділу ДВС Первомайського МРУЮ Харківської області задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Агромет», як підприємства-боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 без вилучення паспортного документу до виконання зобов`язань згідно виконавчого листа № 2а-1886/12/2070, виданого 18.04.20212 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Артамет» на користь Державного бюджету України заборгованості в сумі 1430658,00 грн. (а.с.22). Із заяви старшого державного виконавця Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ у Харківській області від 01.04.2020 року (а.с.39) вбачається, що на виконанні у відділі перебував вказаний виконавчий лист, проте 31.05.2013 року його було повернуто стягувачеві.

З письмових пояснень ГУ ДПС у Харківській області від 13.07.2020 року вбачається, що станом на 10.07.2020 року в інтегрованій картці платника податків ТОВ «Артамет» заборгованість відсутня.

Положеннями статті 6 Закону "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Згідно з ч.5-8ст.441 ЦПК України,суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи управі виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала ,яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання за виконавчим листом № 2а-1886/12/2070, виданим 18.04.20212 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Артамет» на користь Державного бюджету України заборгованості в сумі 1430658,00 грн. станом на 10.07.2020 року виконані і на даний час вказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває, тобто, підстави, які слугували причиною застосування до ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України перестали існувати, у зв`язку з чим, суд вважає заяву про скасування тимчасового обмеження у праві йогої виїзду за межі України вмотивованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, норма цивільно-процесуального права, що регулює заборону на виїзду за кордон, у діючій редакції не передбачає накладення заборони на виїзд за кордон керівника боржника-юридичної особи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260,441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , накладене згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2013 року.

Копію ухвали для виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: С. В. Библів