Справа № 346/750/20
Провадження № 2/346/882/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 20 серпня 2018 року відповідач позичив у неї грошові кошти в сумі 2000 доларів США, 4000 євро терміном до 06 жовтня 2018 року та 100000 гривень терміном до кінця 2018 року, про що надав власноручно написану розписку. Вказує, що відповідач умов договору повністю не виконав, та повернув їй 2000 доларів США, 500 Євро та 30000 гривень, решту суму позики, а саме 3 500 Євро та 70 000 гривень відповідач не повернув. На час звернення до суду із позовом курс Євро змінився та згідно довідки ТВБВ №10008/0129 Івано-Франківського обласного управління АТ Державний ощадний банк України офіційний курс євро становить 26,6205 гривень за одне євро, позивач зазначає, що сума боргу 3500 євро в національній валюті складає 93 171,75 гривень та сума загального боргу становить 163171,75 грн. Проте, до цього часу гроші їй не було повернуто. Зазначає, що прострочення виконання договору становить 14 місяців, а тому відповідач зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми боргу-163171,75 грн., що становить 5711 гривень. Посилаючись на вимоги ст.ст. 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання не виконав, ухиляється від повернення всієї суми боргу. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу в розмірі 163171,75 гривень та три відсотки річних за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 5711 грн. та судові витрати в сумі 2439 грн.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її та її представника відсутності, позов підтримує у повному обсязі, і просить задоволити. ,

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.08.2018 року відповідач ОСОБА_2 власноручно написав письмову розписку, відповідно до якої позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2000 доларів, 4000 євро терміном до 06 жовтня 2018 року та 100000 гривень, терміном до кінця 2018 року (а.с. 45).

Відповідач повернув позивачу 2000 доларів США, 500 Євро та 30000 гривень, решту суму позики, а саме 3 500 Євро та 70 000 гривень відповідач не повернув .

У відповідності до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 р. у справі № 6-63цс13).

Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Відповідно до правил ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із статтею 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом ст.ст. 525,526 ЦК України зобов"язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як вбачається із довідки ТВБВ №10008/0129 Івано-Франківського обласного управління АТ Державний ощадний банк України станом на 12.02.2020 року курс Євро (купівлі) становив: 1 Євро = 26,6205 грн. (а.с.6)

Таким чином, розмір неповернутого відповідачем боргу в сумі 3500 Євро становить 93171,75 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, з огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути суму боргу за невиконання зобов`язання в розмірі 163171,75 гривень (93171,75 грн. за 3500 Євро та 70 000 грн.), а також слід стягнути - 3 % річних від вказаної суми, що становить 5711 гривень, всього разом 168 882,75 гривень.

Отже, позов є обгрунтованим, підтверджений зібраними доказами, тому позов слід задовольнити повністю.

Судові витрати складаються із сплаченого позивачем судового збору в сумі 1689 грн. та витрат за правничу допомогу в сумі 750 грн, що підтверджується відповідними квитанціями.

Вказані витрати в зв`язку із повним задоволенням позовних вимог підлягають відповідно до правил ст. 141ЦПК України присудженню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та ст.ст.526, 533, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.,ст.247 ч.2, 141ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 , - всього 168 882 (сто шістдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 75 копійок, з яких: 163171 (сто шістдесят три тисячі сто сімдесят одна ) гривня 75 копійок - борг за договором позики та 5711 (п"ять тисяч сімсот одинадцять) гривень проценти по договору позики.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 - витрати на оплату судового збору в сумі 1689 (одна тисяча шістсот вісімдесят дев"ять) гривень та витрати за правничу допомогу в сумі 750 (сімсот п"ятдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 27.07.2020 року.

Суддя Махно Н. В.