Справа № 444/1195/20
Провадження № 2/444/716/2020
УХВАЛА

23 липня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем було заявлено усне клопотання про призначення почеркознавчої експертизи розписки про отримання коштів відповідачкою.

Ухвалою від 10.07.2020 року розгляд клопотання було відкладено, витребувано у сторін матеріали, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, зокрема, у відповідача - вільні та умовно-вільні зразки його почерку та підпису, для відбору експериментальних зразків почерку та підпису відповідача викликано ОСОБА_3 в судове засідання 23 липня 2020 року. Роз`яснено, що у разі неприбуття відповідача у судове засідання для відібрання експериментальних зразків почерку та підпису та у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Роз`яснено, що вільних зразків почерку повинно бути не менше ніж на 15 аркушах, підписів не менше 15, експериментальних зразків почерку не менше ніж на 10-15 аркушах, експериментальних зразків підписів не менше 5-8 аркушів.

Відповідач в судове засідання 23 липня 2020 року для відібрання експериментальних зразків почерку та підпису не прибула, витребувані у неї матеріали, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, у встановлених судом об`ємі та характеристиках не подала.

Разом з тим відповідачкою подано заяву про розгляд справи за її відсутності під час дії карантину, в зв`язку із пенсійним віком, хронічними захворюваннями на гіпертонію та цукровий діабет, з метою убезпечення себе від захворювання коронавірусною хворобою. Вказала в заяві, що крім наданих зразків підпису інших записів не має, оскільки переписками не займається через поганий зір.

Позивач в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином позивачем заявлено клопотання про призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Для проведення почеркознавчої експертизи почерку у розписці, про що клопоче позивач, необхідно надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису відповідача у встановлених судом об`ємі та характеристиках, однак такі не подані у встановлених судом об`ємі та характеристиках, а також відповідач не прибув для відібрання експериментальних зразків почерку та підпису.

За таких обставин у задоволенні клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи розписки про отримання коштів відповідачкою потрібно відмовити та здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст. 84, 103, 107 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи розписки про отримання коштів відповідачкою відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Головуючий Оприск З. Л.