Справа № 296/7018/19
УХВАЛА

про оголошення перерви та витребування доказів

"11" червня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

при секретарі судового засідання Рабчинській Я.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Опанасюка С.П.,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради за участі третьої особи ОСОБА_3 про скасування рішення Житомирської міської ради та свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання подане останнім через канцелярію суду про витребування від КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради всіх документів по інвентарній справі на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 у вирішення питання на предмет заявленого позивачем клопотання поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_4 С. ОСОБА_5 при вирішенні даного питання вказав про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача.

Вирішуючи питання на предмет задоволення заявленого позивачем клопотання, судом враховується наступне.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні позивач є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти, задовольнивши при цьому клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В засіданні суду по розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради за участі третьої особи ОСОБА_3 про скасування рішення ЖМР та свідоцтва про право власності, оголосити перерву до 21 вересня 2020 року на 14:10.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради надати суду всі документи по інвентарній справі квартири АДРЕСА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак