У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23.07.2020 року м.Мостиська

єун 448/1076/19

провадження № 2/448/32/20

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

з участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису батька з актового запису про народження дитини,

учасники процесу:

позивач ОСОБА_1 не з`явився,

його представник-адвокат Гриньо М.І. (діє на підставі Доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №74/4 від 30.05.2019 року),

відповідачка ОСОБА_2 ,

її представник-адвокат Тиндик Р.В.(діє на підставі Договору №02/11 про надання правової допомоги від 02.11.2019 року)

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

23.07.2020 року, у підготовчому судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гриньо М.І., подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гриньо М.І. підтримав подану ним заяву про залишення заявленого його довірителем позову без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 , та її представник-адвокат Тиндик Р.В., в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо заявленого клопотання стороною позивача про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що 23.07.2020 року, зокрема до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_3 подав в його інтересах заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява подана представником ОСОБА_3 в інтересах позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Судом роз`яснюється, що згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.2, 13, 257-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису батька з актового запису про народження дитини, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , положення ч.2 ст.257 ЦПК України та його право на звернення до суду із даним позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала набрала законної сили "___" ______________ 2020р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала суду складена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 23 липня 2020 року.