22.07.2020 Справа № 756/8467/20
№756/8467/20
№2-з/756/186/20
УХВАЛА

22 липня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участі секретаря - Парфенчик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Партола Майя Дмитрівна, приватний нотаріус Бородавко Борис Борисович про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до спадкоємця за заповітом ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Партола М.Д., приватний нотаріус Бородавко Б.Б. про визнання недійсним заповіту за реєстровим №4 виданого 09.01.2020 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Разом з позовною заявою до суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову.

В своїй заяві заявник вказує про обґрунтовані сумніви щодо факту видачі ОСОБА_4 заповіту 09.01.2020 року та реального волевиявлення спадкодавця щодо його оформлення.

Таким чином, з метою забезпечення позову в даній справі представник заявника, просить суд вжити заходи забезпечення, а саме: заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Партолі М.Д. вчиняти дії щодо оформлення права на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 за заповітом посвідченим приватним нотаріусом Бородавко Б.Б., 09.01.2020 року за реєстровим №4.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, в судове засідання сторони не викликались.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Зміст заходів забезпечення та мета їх застосування, полягає в захисті інтересів учасників процессу.

Ч. 10. ст. 150 ЦПК України не допускає вжиття заходів забезпечення позову, які за своїм змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

При цьому, у порядку забезпечення позову не можна забороняти вчиняти дії, які під час розгляду спору прямо дозволені законом.

З долучених до матеріалів справи документів вбачається, що нотаріальні дії з оформлення спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проводяться на підставі оскаржуваного заповіту посвідченого приватним нотаріусом Бородавко Б.Б.

При цьому, на думку суду, не можна забороняти нотаріусу вчиняти дії щодо оформлення права на спадщину у цілому, тобто зупинення сукупності усіх дій, які прямо дозволені законом.

Таким чином, враховуючи позовні вимоги та існуючі види забезпечення позову, дана заява представника позивача підлягає задоволенню частково, а саме в частині зупинення оформлення права на спадщину до ухвалення рішення щодо законності заповіту ОСОБА_4 в судовому порядку.

Керуючись, ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Зупинити оформлення спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі оскаржуваного заповіту виданого 09.01.2020 року за реєстровим №4, посвідченого приватним нотаріусом Бородавко Б.Б. до ухвалення рішення щодо законності заповіту.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Стягувач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом року з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя А.В. Шевчук