Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковальчук Т.А.,

за участю секретаря Хорольської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що маючи намір отримати пенсію отримав архівну довідку № 229/01-25 від 30.08.2019 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» на підтвердження трудового стажу та нарахованої заробітної плати. При зверненні до Магдалинівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУПФ України було встановлено, що в довідці допущена помилка в зазначенні імені та по батькові, тому вимушений звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, та без фіксації судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав пояснення до заяви в якій просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та розглядати справу у відсутність представника Головного управління.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, матеріалами справи підтверджено, що 27.11.1999 року заявником був отриманий паспорт громадянина України на прізвище, ім`я та по батькові« ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с. 4), 12.01.2015 року ним була отримана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера в якій заявник іменуються як « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Згідно архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради від 30.08.2019 року № 229/01-25, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім.. Суворова, КДСП ім.. Суворова ОСОБА_1 значиться у списках у 1987 році Зелений Ол-др ОСОБА_3 виправлено на Аркад «так у документі», у 1988 році Зеленый Ал-др ОСОБА_3 виправлено на Аркадьев (так у документі), у 1989 році Зеленый Ал-др Аркад (так у документі), у 1990 році Зеленый Ал-др Арк (так у документі), у 1991 році Зеленый Ал-др ОСОБА_4 (так у документі), у 1992 році Зеленый Ал-др Арк (так у документі), у 1993 році Зеленый Ал-др Аркад (так у документі), у 1994 році Зеленый Ал-др Аркад (так у документі), у 1995 році Зеленый Ал-др Арк (так у документі), у 1996 році ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (так у документі), у 1997 році Зеленый Ал-др Арк (так у документі), у 1998 році Зеленый Ал-др Арк (так у документі), у 1999 році Зеленый Ал-др Арк (так у документі), у 2000 році Зеленый Ал-др Арк (так у документі) (а.с. 12). У книзі обліку трудового стажу і заробітків колгоспника колгоспу АДРЕСА_1 Суворова, 3 бригада, №№ 1169-1306, № особового рахунка 1217, значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (так у документі) (а.с. 14).

Виходячи з даних зазначених у належній йому архівній довідкі від 30.08.2019 року № 229/01-25 вбачається, що записи які викладені в документах не збігаються з прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника, зазначених у його паспорті та інших правовстановлюючих документах.

Згідно письмових пояснень наданих представником ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, право особи на одержання пенсії за віком установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію. Відповідно до вимог ст. 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", якщо ім?я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім?ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народженняабо в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Оскільки не відповідність в написанні прізвища, імені та по батькові заявника в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявником права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності заявникові вказаних правовстановлюючих документів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджує його трудовий стаж:

-архівної довідки № 229/01-25 від 30.08.2019 року яка видана Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де заявник в період роботи в колгоспі ім.. Суворова, КДСП ім.. Суворова у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім.. Суворова, КДСП ім.. Суворова Зелений ОСОБА_7 значиться у списках у 1987 році Зелений Ол-др ОСОБА_3 виправлено на Аркад «так у документі», у 1988 році Зеленый Ал-др ОСОБА_3 виправлено на Аркадьев (так у документі), у 1989 році Зеленый Ал-др Аркад (так у документі), у 1990 році Зеленый Ал-др Арк (так у документі), у 1991 році Зеленый Ал-др ОСОБА_4 (так у документі), у 1992 році Зеленый Ал-др Арк (так у документі), у 1993 році Зеленый Ал-др Аркад (так у документі), у 1994 році Зеленый Ал-др Аркад (так у документі), у 1995 році Зеленый Ал-др Арк (так у документі), у 1996 році ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (так у документі), у 1997 році Зеленый Ал-др Арк (так у документі), у 1998 році Зеленый Ал-др Арк (так у документі), у 1999 році Зеленый Ал-др Арк (так у документі), у 2000 році Зеленый Ал-др Арк (так у документі).

У книзі обліку трудового стажу і заробітків колгоспника колгоспу АДРЕСА_3 , № особового рахунка 1217 значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (так у документі).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А. Ковальчук