Справа № 315/778/20
Номер провадження № 2/315/305/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилалася на те, що 31.03.2017 року був зареєстрований шлюб між сторонами, від якого вони мають дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруження виявилось невдалим, у 2018 році відповідач залишив сім`ю та перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, сім`я розпалась, примирення неможливе, спору щодо майна та виховання сина не має, з 2018 року шлюбні відносини припинились, прохала розірвати шлюб, залишити їй прізвище « ОСОБА_4 » та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

19.06.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 22.07.2020 року.

22.07.2020 року в судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що вперше сторони припинили спільне проживання улітку 2018 року, після 4 місяців окремого проживання поновили спільне проживання за ініціативою відповідача, спільне проживання тривало з травня по вересень 2019 року, потім відповідач залишив сім`ю і став мешкати окремо, спроб поновити спільне проживання та зберегти сім`ю сторони не здійснили, мешкають окремо, син мешкає з нею, прохала позов задовольнити та розірвати шлюб, залишити їй прізвище « ОСОБА_4 » та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав.

В судовому засіданні відповідач позов визнав, суду пояснивши, що визнає обставини, на які посилається позивач, викладені у позові, прохав шлюб розірвати.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

31.03.2017 року у Гуляйпільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області актовим записом №17 зареєстровано шлюб сторін, прізвище дружини після державної реєстрації змінено з « ОСОБА_5 » на «« ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Влітку 2018 року сторони припинили спільне проживання, що визнається сторонами.

З травня по вересень 2019 року сторони мешкали однією сім`єю, що визнається сторонами.

Однак відповідач залишив сім`ю і став мешкати окремо, що визнається сторонами.

Спроб поновити спільне проживання та зберегти сім`ю сторони не здійснили, що визнається сторонами.

Спору щодо майна подружжя та виховання сина у сторін немає, що визнається сторонами.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають дитину: сина, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення шлюбних стосунків влітку 2018 року, з травня по вересень 2019 року сторони мешкали однією сім`єю, після чого відповідач залишив сім`ю і став мешкати окремо, син мешкає з позивачем, вважає примирення неможливим, спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України.

Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується обставинах, передбачених законом, які встановлені судом під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так як позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », а після розірвання шлюбу бажає іменуватися шлюбним прізвищем, то суд відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу залишає ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як позов задоволено в повному обсязі, то суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України покладає витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. на відповідача та стягує їх на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, ч.1 ст. 141, 263-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112, 113 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.03.2017 року у Гуляйпільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області актовим записом №17.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 840,80 грн.

Повний текст рішення буде виготовлений 23.07.2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.