Справа № 760/8502/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника Міністерства оборони України про закриття провадження в частині вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління державної казначейської служби України в місті Києві, Державної казначейської служби України, треті особи: тимчасово виконуючий обов`язки начальника Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель Міністерства оборони України полковника ОСОБА_2, Державний секретар Міністерства оборони України генерал-полковник ОСОБА_3, начальник Національного університету оборони України імені Івана Черняховського Міністерства оборони України генерал-лейтенант ОСОБА_4, тимчасово виконуючий обов`язки начальника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського Міністерства оборони України генерал-лейтенант ОСОБА_5, тимчасово виконуючий обов`язок Міністра оборони України ОСОБА_6, Національний університет оборони України імені Івана Черняховського, про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.04.2020 року у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням учасників справи.

01.07.2020 року представником відповідача Міністерства оборони України до суду подано клопотання про закриття провадження в частині визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, інформацію, яка міститься в наказах начальника управління та в документах внутрішньовідомчого користування.

Посилається на те, що питання вирішення будь-яких спорів, пов`язаних з визнанням протиправними повністю або частково наказів та документів внутрішньовідомчого користування суб`єктів владних повноважень чинним законодавством віднесено до юрисдикції адміністративних судів України.

Зазначає, що свої вимоги в частині визнання недостовірною інформації, яка міститься в наказах, позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків стосовно виплати йому грошового забезпечення, що за своєю суттю є вимогами про визнання протиправними наказів та їх скасування.

Отже, позовні вимоги в частині визнання недостовірною інформації, яка міститься в документах внутрішньовідомчого користування, які стали підставою припинення заочного навчання позивача, є, на думку представника відповідача, фактично вимогами про визнаннях таких документів протиправними та їх скасування.

Між тим, вказаним документам надається оцінка на даний час в процесі розгляду в порядку адміністративного судочинства справ № 826/10651/17 та № 826/14797/17, а також з`ясовується, чи прийняті вони суб`єктом владних повноважень при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі чинного законодавства, чи є вони правомірними та законними.

Таким чином, представник МОУ вважає, що інформація, яка міститься в наказах та в документах внутрішньовідомчого користування має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства, а тому просить закрити провадження в частині зазначених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, предметом позову ОСОБА_1 є захист гідності, честі та ділової репутації внаслідок поширення про особу недостовірної інформації, що міститься в наказах та службових листах.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ЦК України фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Захист особистого немайнового права здійснюється способами, встановленими главою 3 цього Кодексу, а також іншим способом відповідно до змісту цього права, способу його порушення та наслідків, що їх спричинило це порушення.

Таки чином, позивач має вибір способу захисту особистого немайнового права, зокрема права на повагу до гідності та честі, права на недоторканість ділової репутації.

До таких способів захисту, які регламентуються ст. 277 ЦК України, належать, зокрема, спростування недостовірної інформації, яка може міститься в будь-яких документах.

При цьому позивач не вимагає скасування наказів чи визнання неправомірними документів внутрішньовідомчого користування.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 275, 277 ЦК України, ст.ст. 255, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання представника Міністерства оборони України про закриття провадження в частині вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління державної казначейської служби України в місті Києві, Державної казначейської служби України, треті особи: тимчасово виконуючий обов`язки начальника Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель Міністерства оборони України полковника ОСОБА_2, Державний секретар Міністерства оборони України генерал-полковник ОСОБА_3, начальник Національного університету оборони України імені Івана Черняховського Міністерства оборони України генерал-лейтенант ОСОБА_4, тимчасово виконуючий обов`язки начальника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського Міністерства оборони України генерал-лейтенант ОСОБА_5, тимчасово виконуючий обов`язок Міністра оборони України ОСОБА_6, Національний університет оборони України імені Івана Черняховського, про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: