Провадження № 2-во/161/70/20
У Х В А Л А

30 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Волинської області Чернюк Олени Олексіївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію та запису про державну реєстрацію, відновлення запису про державну реєстрацію та скасування обтяження щодо арешту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2019 року в цивільній справі № 161/14110/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Волинської області Чернюк О.О., ТзОВ «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію та запису про державну реєстрацію, відновлення запису про державну реєстрацію та скасування обтяження щодо арешту нерухомого майна заявлені позовні вимоги були задоволені у повному обсязі (а.с. 82-85).

Постановою Волинського апеляційного суду від 16.06.2020 року вищевказане судове рішення суду першої інстанції від 24.10.2019 року було залишено без змін (а.с. 245-250).

27.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2019 року в частині зазначення у четвертому абзаці стягувача судових витрат, коду ЄДРПОУ боржника, а також по батькові державного реєстратора Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні без виклику в судове засідання учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду.

Як вбачається з мотивувальної частини заочного рішення від 24.10.2019 року в цивільній справі № 161/14110/19, судом при постановленні судового рішення було вирішено стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати по 4178 грн. 90 коп. з кожного, загальна сума яких складається із 3073,60 грн. судового збору та 4900 грн. витрат на правничу допомогу.

Однак, в четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2019 року у вищевказаній справі судом помилково не було зазначено стягувача судових витрат за наслідками розгляду справи.

Крім того, у в четвертому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення судом не було вказано код ЄДРПОУ боржника та не вірно зазначено по батькові відповідачки державного реєстратора КП «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Волинської області Чернюк О.О., а саме: замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

З наведеного слідує, що вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2019 року в цивільній справі № 161/14110/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Волинської області Чернюк Олени Олексіївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію та запису про державну реєстрацію, відновлення запису про державну реєстрацію та скасування обтяження щодо арешту нерухомого майна, виклавши її четвертий абзац у наступній редакції:

«Стягнути з державного реєстратора Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Волинської області () Чернюк Олени Олексіївни на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у зв`язку з розглядом справи в розмірі 4178 (чотири тисячі сто сімдесят вісім) грн. 90 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 30 липня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська