Справа №295/6551/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

за участю: представника позивача адвоката Денисенко М.В., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової біологічно-генетичної експертизи та вирішуючи питання прийняття зустрічного позову до провадження, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про призначення по справі судової біологічно-генетичної експертизи.

22.07.2020 року відповідачем подано до суду зустрічний позов про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання та при вирішенні питання прийняття зустрічного позову до провадження покладалася на розсуд суду.

Відповідач в підготовчому засіданні просила прийняти її зустрічну позовну заяву до провадження та не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, по справі необхідно призначити вищезазначену судову експертизу.

Судом встановлено, що первісний та зустрічний позов не є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є недоцільним, оскільки вони виникли з різних правовідносин і задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на вищезазначене, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини другої статті 193 ЦПК України, що є підставою для її повернення відповідачу. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки вирішено всі питання у підготовчому засіданні є підстави для закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 102-104, 193, 194, 200, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 п ро призначення судової біологічно-генетичної експертизи, задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, повернути відповідачу.

Призначити по справі судову біологічно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, оф.512).

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи існує кровна спорідненість між ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобов`язати експертів повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Обов`язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_2 .

За результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та на час проведення експертизи провадження в справі зупинити і надати експертам строк до 30 вересня 2020 року.

Ухвала в частині призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець