Справа № 401/904/20
2/401/518/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частку спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про припинення права ОСОБА_2 на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частку спільного майна. Свій позов мотивує тим, що вони з відповідачем є співвласниками двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 частин квартири належить ОСОБА_1 , а 1/4 частина належить ОСОБА_2 , яка не користується своєю частиною житла, не здійснює капітального та поточного ремонту квартири, не несе витрати пов`язані з утриманням житла. Договори про постачання у квартиру води, газу, тепла укладені з ОСОБА_1 , натомість ОСОБА_2 жодних дій для проживання у квартирі чи її утриманні та поточного обслуговування не вживає. Виділити в натурі частку, яка належить відповідачу неможливо, оскільки квартира є двокімнатною, а тому з метою повноцінного користування та обслуговування квартири позивач просить припинити право ОСОБА_2 на частку квартири, виплативши при цьому їй компенсацію вартості її частки, яка у гривневому еквіваленті становить 45650 гривень. Вказана сума коштів перерахована на депозитний рахунок суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про визнання позову, не заперечує проти розгляду справи без її участі.

Ухвалою судді від 20 травня 2020 року відкрито загальне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. 23 червня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено судовий розгляд по суті.

Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Із технічного паспорту вбачається, що квартира АДРЕСА_2 є двокімнатною та розташована на 3-му поверсі 5-ти поверхового будинку(а.с.7-9).

Із свідоцтва про право власності на житло №1945 від 01.03.1997 року вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співвласниками в рівних частинах квартири АДРЕСА_2 (а.с.8).

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували після ОСОБА_4 по 1/4 частині квартири АДРЕСА_2 (а.с.10).

Відповідно до договору дарування від 18.02.2020 року ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 належну їй 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 (а.с.12-14).

Утриманням квартири АДРЕСА_2 займається ОСОБА_1 , що підтверджується наявністю договорів з комунальними службами та квитанцій про оплату отриманих послуг(а.с.15-26, 28-30).

Із висновку про вартість нерухомого майна-двокімнатної квартири АДРЕСА_2 вбачається, що вартість квартири становить 182514 гривень(а.с.28).

Відповідно до квитанції №ПН149 ОСОБА_1 сплатив на депозитний рахунок суду 45650 гривень(а.с.32).

Відповідно до ст.365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову, оскільки дійсно сторони є співвласниками спірної квартири, частка відповідач є незначною і не може бути виділена в натурі, спільне володіння і користування є неможливим, жодної шкоди співвласникам не буде завдано. Крім того кошти в розмірі 1/4 частини вартості квартири позивачем перераховано на депозитний рахунок суду, які підлягають перерахуванню на користь відповідача.

Керуючись ст. 365 ЦК, ст.ст. 206, 258, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частку спільного майна - задовольнити.

Припинити право ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на 1/4 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на 1/4 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) компенсацію вартості 1/4 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_2 у розмірі 45650(сорок п`ять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень, що зберігаються на депозитному рахунку UA0002505(код отримувача 26241445, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку МФО820172, відповідно до квитанції №ПН149 від 06.05.2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

06.07.2020