Справа № 204/6945/19
Провадження № 2/204/253/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву позивача про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

07 липня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, в якій він вказує, що сторони дійшли згоди, щодо мирного врегулювання спору, який виник між ними, а саме ОСОБА_3 сплатила позивачеві компенсацію вартості його частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у сумі 33600 доларів США, що становить еквівалент 912912 гривень, а позивач в свою чергу не має жодних претензій до ОСОБА_3 та відмовляється від будь-яких прав на квартиру АДРЕСА_1 , визнає ту обставину, що вищезазначена квартира є особистою власністю ОСОБА_3 та відмовляється від будь-яких майнових прав на зазначену квартиру. Також повідомляє, що йому відомі наслідки відмови від позову і закриття провадження у справі. Крім цього, просив скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2019 року у даній справі.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали раніше подану заяву про відмову від позову та скасування заходів забезпечення та просили її задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви позивача про відмову від позову та скасування заходів забезпечення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про відмову від позову і закриття провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Так, позивач у своїй заяві відмовився від своїх позовних вимог у даній справі і повідомив, що йому відомі наслідки відмови від позову і закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності в рамках цивільної справи № 204/6945/19, - і закрити провадження у даній справі.

Стосовно скасування заходів забезпечення суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у даній справі була винесена ухвала про застосування заходів забезпечення позову у даній справі № 204/6945/19, шляхом накладення заборони будь-яким особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 . Номер запису про право власності: 23532932. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. (а.с. 48-51).

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні позивач відмовився від позову та просив закрити провадження у справі.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд прийшов до висновку, що оскільки позивач відмовився від позову, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 158, 182-183, 255-256, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог у цивільній справі № 204/6945/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Провадження у цивільній справі № 204/6945/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2019 року, а саме: зняти заборону будь-яким особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 . Номер запису про право власності: 23532932. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Надіслати копію даної ухвали суду після набрання нею законної сили до Відділу реєстрації майнових прав Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради і Чечелівського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова