Справа № 275/460/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/460/20 за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном, заінтересована особа - Брусилівська селищна рада Брусилівського району Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення опікуном, заінтересована особа - Брусилівська селищна рада Брусилівського району Житомирської області.

Заяву мотивував тим, що 29 грудня 2016 року рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, брат ОСОБА_2 залишився без опікуна.

ОСОБА_2 являється недієздатним, не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, потребує стороннього догляду та піклування.

06.05.2020 року виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирської області прийнято рішення № 1244 від 06.05.2020 року про можливість призначення його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 .

Заявник просив призначити його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити та призначити його опікуном над недієздатним братом.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області Кириченко В.В. до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви.

Суд,дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що підтверджується довідкою МСЕК від 30 квітня 2002 року, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом дитинства, має ІІ групу інвалідності, яку встановлено безстроково (а.с.8).

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Карабачина Брусилівського району Житомирської області, визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено опікуном ОСОБА_3 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братами, що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с.6).

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 04 травня 2020 року, затвердженого рішенням виконкому Брусилівської селищної ради № 1244 від 06 травня 2020 року, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, якого рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2016 року визнано недієздатним, він потребує постійного стороннього догляду. Після смерті матері ОСОБА_3 , він залишився без опікуна. ОСОБА_1 може здійснювати догляд та виконувати обов`язки опікуна, просили призначити ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 .. ( а.с. 11).

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є недієздатним, потребує опіки і його брат ОСОБА_1 за станом свого здоров`я та характеризуючих даних може бути призначений його опікуном відповідно до ст. 41 ЦК України

На підставі ст.ст. 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та керуючись ст.ст. 10-13, 76-80, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в с. Карабачин Брусилівського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І.Лівочка