УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" липня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 953/21624/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,- ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 22.04.2020 задоовлено заяву ОСОБА_2 про про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2020, ухваленого по справі № 953/21624/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2020 року, яким стягнуто з відповідача на користь позивача: матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП, у сумі 51676,59 грн., судовий збір в сумі 768,40 грн., витрати на складення висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу в сумі 1000 грн., розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

30.06.2020 представник позивача адвокат Третьякова Л.Ф. подала до суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», третя особа МТСБУ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у якій позивач просить: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ПрАТ СК «Галицька» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 51676 грн. 59 коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ПрАТ СК «Галицька» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн. 00 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 5000 грн. 00 коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ПрАТ СК «Галицька» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ПрАТ СК «Галицька» на користь ОСОБА_1 витрати на складення висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу в сумі 1000 грн.

Після надходження уточненого позову, суд перевіряє його на відповідність вимогам ст..175-177 ЦПК України.

Дослідивши уточнену позовну заяву, суд прийшов до висновку про необхідність залишення її повернення з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В п.1-10 ч.3 цієї статті зазначений обов`язковий вміст позовної заяви.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Подана до суду уточнена позовна заява підписана представником позивача адвокатом Третьяковою Л.Ф.

Згідно з ч.1,2 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.1, 2 ст.60 ЦПК України).

28.10.2019 ОСОБА_1 уклав Договір про надання правової допомоги №28/10 з Адвокатським об`єднанням «Юридична компанія «АРЕС», відповідно до п.1.1. якого клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором.

Пунктом 2.3 вказаного Договору передбачено, що Адвокатське об`єднання має право покласти частину своїх обов`язків на іншу особу, з якою Адвокатське об`єднання укладає окремий договір. У випадку покладання частини своїх зобов`язань на іншу особу, Адвокатське об`єднання залишається відповідальним у повному обсязі перед Клієнтом за порушення умов даного Договору.

25.11.2019 Адвокатське об`єднання «Юридична компанія «АРЕС» (Замовник) уклало договір №5/19 з адвокатом Третьяковою Людмилою Федорівною (Виконавець).

Згідно п.1.1 Договору Виконавець залучається до виконання предмету укладеного Замовником договору про надання правової допомоги №5/09 від 25.11.2019. Виконавець зобов`язується надавати юридичну допомогу ОСОБА_1 (який є клієнтом Замовника) в Київському районному суді м.Харкова з питання про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

При цьому, повноваження адвоката щодо підписання позовної заяви повинні підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості щодо обсягу наданих йому повноважень шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Адвокатське об`єднання «Юридична компанія «АРЕС», при укладанні Договору з ОСОБА_1 , взяло на себе обов`язок підготовки позовної заяви про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, що сталася 14.05.2019 та представництво інтересів Клієнта в Київському районному суді м.Харкова із усіма без виключення процесуальними правами, наданими стороні по справі положеннями чинних в Україні ЦПК.

Пунктом 3.1.4 Договору визначено обов`язок Клієнта у випадку необхідності за вказівкою Адвокатського об`єднання видати довіреності на тих осіб, що є співробітниками Адвокатського об`єднання.

Однак, у Договорі №5/19 від 25.11.2019 Адвокатського об`єднання «Юридична компанія «АРЕС» (Замовник) з адвокатом Третьяковою Людмилою Федорівною не передбачено право адвоката на підписання позовних заяв, уточнень до неї тощо.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що адвокат Третьякова Л.Ф. не має повноважень на підписання та подачу уточненого позову.

Пунктом 1 частини 4 ст.185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, уточнена позовна заява ОСОБА_1 , відповідно до п.1 ч.4ст.185 ЦПК України, підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», третя особа МТСБУ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, відповідно до Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо, зокрема, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020

Суддя Чередник В.Є.