Справа № 353/1089/17
Провадження №2/610/580/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Носова Г.С.,

за участі секретаря судового засідання Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стянення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області відкрито провадження за зазначеною справою.

Заочним рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.04.2018 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за неналежне виконання грошового зобов"язання за договором позики №б/н від 07.02.2013 року в сумі 70 899,55 грн. та судові витрати в сумі 709,00 грн..

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2020 ОСОБА_2 поновлено пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.04.2018. Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення скасовано та вирішено передати справу на розгляд Балаклійського районного суду Харківської області.

01.07.2020 справа надійшла до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвалою судді від 03.07.2020 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем до суду подано заяву про відмову від позовних вимог у повному обсязі. Посилається на врегулювання спору з відповідачем. Просить судове засідання проводити у його відсутність.

Представником відповідача адвокатом Гетьман О.М. подано заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_4 , просила прийняти відмову позивача від позову.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що позивачем до суду подано заяву про відмову від позову, подання вказаної заяви є правом останнього, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стянення боргу за договором позики.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стянення боргу за договором позики.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя Г.С.Носов