Справа №329/449/20
Провадження № 6/329/11/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейка В.В., за участю секретаря судового засідання Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Овчаренко Ю.С. про примусовий привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Овчаренко Ю.С. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 . Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у старшого державного виконавця Чернігівського РВДВС знаходиться виконавче провадження № 57700074 з примусового виконання виконавчого листа № 0826/1346/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 44320,97 грн.

Державним виконавцем, неодноразово на адресу боржника ОСОБА_1 направлялися постанови, виклики до відділу ДВС щодо виконання судових рішень. Останній виклик направлено 14.04.2020р. про необхідність з`явитися до відділу ДВС 24.04.2020р. Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення № 8367, боржник ОСОБА_1 отримав виклик державного виконавця поставивши свій підпис у повідомленні. В зазначений у виклику час та до теперішнього часу, боржник ОСОБА_1 до відділу не з`явився, про причини неявки не повідомив. Тому просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 до Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Начальник відділу ДВС Носенко С.О. в судове засідання надав заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника, а також уточнив дату примусового приводу ОСОБА_1 , а саме на 11.08.2020 р. (а.с. 11).

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Чернігівському районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 57700074 з примусового виконання виконавчого листа № 0826/1346/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 44 320,97 грн. (а.с. 3,4).

На адресу боржника рекомендованим листом був направлений виклик старшого державного виконавця (а.с. 5), який вручено за довіреністю (а.с. 6).

Відповідно до копії актів державного виконавця від 02.06.2020 року та від 28.07.2020 року ОСОБА_1 до відділу виконавчої служби не з`явився та не повідомив державного виконавця про причини неявки, вимоги виконавчого документу не виконує (а.с. 12,13).

За змістом ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно п.5 ч. 5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний: своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням засади обов`язковості виконання рішень. Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника привід, оскільки за час виконання виконавчого документа боржник на виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не з`являється, і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

Виконання приводу суд вважає необхідним доручити Чернігівському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 438 ЦПК України, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Овчаренко Ю.С. про примусовий привід боржника задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Соборна, 416-А) на 11.08.2020 року.

Проведення примусового приводу доручити працівникам Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали для виконання направити до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Ломейко