Справа № 313/291/20
Провадження № 2-о/313/12/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чкаловська сільська рада Веселівського району Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення про те, що вона постійно проживала разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , у будинку АДРЕСА_1 , з січня 2009 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт прийняття спадщини на все майно.

Заявник про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, але у судове засідання не з`явилася. Проте, звернулася з письмовою заявою розглянути справу без її участі. Вимоги, викладені у заяві підтримує повністю.

Сільський голова Чкаловської сільської ради Калиновський С.В. звернувся в суд із заявою розглянути справу без їхньої участі, проти задоволень вимог, викладених у заяві ОСОБА_1 , не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини і прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Чкалове Веселівського району Запорізької області, є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане 02.12.1967 р. повторно Чкаловською сільською радою Веселівського району Запорізької області, в якому заявниця записана як донька померлої (а.с.7).

Заявниця дівоче прізвище ОСОБА_3 змінила на прізвище ОСОБА_3 внаслідок укладення шлюбу 03.12.1967 р. , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 ( а.с.8).

За час життя ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку, площею 8,24 га, розташовану на території Чкаловської сільської ради, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії І-ЗП № 064671 від 25.01.2001 р. (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 на користь заявниці ОСОБА_1 склала заповіт, яким заповідала їй усе майно. Заповіт посвідчено секретарем Чкаловської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 100 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 93 років померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 видане Чкаловською сіслькою радою Веселівського району Запорізької області 22.04.2009 р., актовий запис про смерть № 06 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вказану земельну ділянку.

Заявниця з метою оформлення спадщини звернулася до нотаріуса, який постановою від 04.02.2020 р. відмовив у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9-10).

Згідно виданої виконкомом Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області 03.02.2020 р. за № 180 довідки вбачається, що заявниця на момент смерті її матері, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 де здійснювала за нею догляд (а.с.14).

У суду немає підстав ставити під сумнів надані докази заявником.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про цивільне право не виникав.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та заяви ОСОБА_1 , яка просила судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за нею.

У зв`язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати право на спадщину, суд, на підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 (v0015700-98) від 25.05.98), а також ст. ст. 1-13, 81, 89, 141, 247, 315-316, 318-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка села Чкалове Веселівського району Запорізької області, постійно проживала разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у будинку АДРЕСА_1 , з січня 2009 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка села Чкалове Веселівського району Запорізької області, прийняла спадщину на все майно, яке відкрилося після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О..Нагорний

15.07.20