Провадження №2-зз/932/27/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ Сліщенко Ю.Г. за участю секретаря Тимощук К.А., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 19.06.2020 надійшла заява ОСОБА_1 про скасування забезпечувальних заходів вжитих у межах розгляду вищезазначеної справи на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.07.2019.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник, який є позивачем у справі та за заявою якого було вжито забезпечувальні заходи, зазначив, що з огляду на проведення переговорів з відповідачем по справі щодо мирного вирішення спору, вважає за доцільне, на даній стадії процесу, подати дану заяву.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи до суду не з`явилися. Від заявника та представника відповідача по справі надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування забезпечувальних заходів, вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.07.2019, в межах розгляду справи №200/18579/16, накладено арешт на: Ѕ частки нежитлового приміщення в будівлі торгово-комерційного призначення поз.101-104 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 101); нежитлове приміщення в нежитловій будівлі лі.А-7 поз.8-12, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 101); гараж літ.В-1, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку (кадастровий номер :02:376:0009); земельну ділянку (кадастровий номер :07:009:0134); земельну ділянку :07:011:0051).

Частиною 1 статті 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на те, що забезпечувальні заходи було вжито за клопотанням ОСОБА_1 яким наразі і подано заяву про їх скасування та враховуючи приписи ст.158 ЦПК України, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.07.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення не залежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, передбачено що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.Г.Сліщенко