У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 Справа №607/6453/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості у сумі 9141,18 гривень за кредитом спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Савіхіної А.М. надійшло до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від приватного нотаріуса Кашанської Марії Іванівни копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що інформація, яка міститься у матеріалах спадкової справи, зокрема щодо кола спадкоємців та обсягу спадкового майна після померлої ОСОБА_2 , необхідна для встановлення обставин, що мають суттєве значення при вирішенні вказаного спору, оскільки вказана інформація є доказом на підтвердження того, в якому розмірі позивач як кредитор має право задовольнити свої вимоги пред`явивши вимогу до спадкоємця померлої відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак, самостійно Банк невправі отримати матеріали спадкової справи, оскільки вказана інформація становить нотаріальну таємницю.

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, однак, попередньо подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини:

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із п. 4 ч. 4 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

За таких обставин, оскільки предметом спору є стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитом спадкодавця ОСОБА_2 , та, оскільки сторона позивача позбавлена можливості отримати докази на підтвердження своїх доводів, зокрема щодо об`єму спадкового майна після померлої ОСОБА_2 , в межах якого можу бути стягнена заборгованість, суд приходить до переконання, що клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Савіхіної Анастасії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кашанської Марії Іванівни (адреса місцезнаходження вул. Руська, 50, м. Тернопіль) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вказану інформацію надати суду в термін до 23 вересня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 22 липня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка