Справа № 214/4509/20
2/214/2349/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» ( м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 22) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»: не доплачений завданий в результаті ДТП матеріальний збиток в зв`язку із пошкодженням автомобіля, що перевищує ліміт відповідальності страховика у розмірі 15 700 грн.; витрати на евакуацію автомобіля у розмірі 1000 грн.; витрати на проведення автотоварознавчого дослідження № Д 15/02/20 від 25 лютого 2020 року у розмірі 2 800 грн.; витрати на проведення автотоварознавчого дослідження № Д 21/02/20 від 25 лютого 2020 року у розмірі 1 800 грн.; пеню за кожен день прострочки здійснення виплати страхового відшкодування від суми наявної заборгованості; судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України, а саме:

-позивачем не зазначено місцезнаходження (юридична адреса) відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

-згідно змісту позовної заяви, позивач зазначає, що з первинною заявою про здійснення страхового відшкодування звернувся до відповідача 31.01.2020 року, однак не наводить доказів у підтвердження вказаної обставини;

- згідно змісту позовних вимог, позивач просить стягнути пеню за кожен день прострочки здійснення виплати страхового відшкодування від суми наявної заборгованості, однак не зазначив її розмір та не навів її розрахунок, що крім того, впливає на визначення розміру ціни позову та унеможливлює перевірити правильність сплати позивачем суми судового збору.

При цьому суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст. ст.175, 185, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк визначений ст. 185 ЦПК України, продовжується на строк дії карантину.

Суддя Прасолов В.М.