Справа № 296/4984/20
УХВАЛА

Іменем України

"27" липня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

І. РУХ СПРАВИ

1.1. 15.06.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, у якій просила встановити факт належності їй паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , витребувати від органів РАЦС повний витяг про народження ОСОБА_1 та її одруження.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020, справа №296/4984/20 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

1.3. 19.06.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

1.4. У зазначеній ухвалі вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було виконати вимоги п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України та надати Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Заявнику також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

1.5. Копія ухвали від 19.06.2020 направлялась заявнику ОСОБА_1 за адресою, вказаною в заяві, яку остання отримала 08.07.2020, про що свідчить витяг з пошуку поштових відправлень Укрпошта.

1.6. Разом з тим, будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 19.06.2020 у строки, встановлені судом чи запитів щодо руху справи в суді, від заявника не надходило.

1.7. Водночас, 24.07.2020 від заявника надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

ІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

2.1. Відповідно до частини 3 статті185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

2.2. Згідно частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

ІІІ. ОЦІНКА СУДУ

3.1. Як передбачено вимогами частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

3.2. Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства та беручи до уваги, що заявником у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 19.06.2020, слід дійти висновку про наявність підстав для повернення заяви заявнику.

3.3. У відповідності до частини 6 статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

3.4. Згідно частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3.5. Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

3.6. Як вбачається з матеріалів справи, заявником за подання вказаної заяви сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн., що підтверджується квитанцією № 37 від 15.06.2020.

3.7. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заява заявника про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

3. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., сплаченого нею судового збору, згідно квитанції № 37 від 16.06.2020.

4. Оригінал квитанції № 37 від 16.06.2020 повернути заявнику ОСОБА_1

5. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова