БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/761/2020
Провадження № 2-во/497/19/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

24.07.20 року. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Стоянової І.М.

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Болградського районного суду Одеської області від 23 червня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Болградського районного суду Одеської області від 23.06.2020 року вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Кайраклія, Тараклійського району, Республіки Молдова на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Болград, Одеської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку - щомісячно, починаючи з 19 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24 липня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Болградського районного суду Одеської області від 23.06.2020 року по зазначеній справі, так як за текстом судового наказу допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові заявника " ОСОБА_5 ".

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 269, 372 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що в усьому тексті судового наказу Болградського районного суду Одеської області від 23.06.2020 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи текст судового рішення, суд зазначив в тексті судового наказу помилкові дані, а саме по батькові заявника " ОСОБА_5 ", тоді як відповідно до паспорту громадянки України №002269332 виданий 03.09.2018 року органом 5129 (а.с.2), по батькові заявник значиться " ОСОБА_6 ", що свідчить про очевидність допущеної описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в тексті судового наказу Болградського районного суду Одеської області від 23.06.2020 року у справі № 497/761/20, провадження №2-н/497/36/2020 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини по батькові заявника « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В. Кодінцева