СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/492/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Дрозі Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача Ольшевського І.О. про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 року Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення коштів.

02.01.2019 року відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 11.12.2019 року представником позивача Ольшевським І.О. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після її смерті відкрилась спадщина, представник позивача зазначає, що розгляд даної справи неможливий до закінчення строків прийняття та оформлення спадщини після померлої.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 11 грудня 2019 року клопотання представника позивача Ольшевського І.О. про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів було задоволено, та зупинено провадження по справі.

28.02.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Ольшевського І.О. про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що зібрані усі необхідні документи, що підтверджують оформлення спадщини та отримання прав в якості правонаступника ОСОБА_6 .

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 05.03.2020 року було відновлено запинене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та призначено справу до судового розгляду на 24.02.2020 року.

В судовом засіданні представник позивача - адвокат Ольшевський І.О. заявив клопотання про заміну сторони на його правонаступника, посилаючись на те, що позивач по справі померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та зібрані усі необхідні документи, що підтверджують оформлення спадщини та отримання прав в якості правонаступника ОСОБА_6 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Отже, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована на законі, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Ольшевського І.О. про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_2 у справі №759/20858/18 на її правонаступника - ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

СУДДЯ: І.В.П`ятничук