провадження 2/325/200/2020
справа 325/653/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Цукановій Л.В.,

представника позивача: адвоката Ковальова Д.В.,

представника відповідачів: адвоката Погосян М.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні Приазовського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

08.07.2020 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальова Д.В. надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме: з Приазовської районної державної нотаріальної контори копію нотаріальної справи, належним чином завірену, щодо посвідчення договору дарування 30.11.2009 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 72/100 частин квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер договору 668.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Ковальов Д.В. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку представника позивача адвоката Ковальова Д.В. та представника відповідачів адвоката Погосян М.А., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З ч. 6-8 ст.84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати з Приазовської районної державної нотаріальної контори вищезазначений доказ, оскільки витребування вказаного представником позивача доказу має суттєве значення для вирішення питання по суті.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати з Приазовської районної державної нотаріальної контори, розташованої за адресою: Запорізька область, Приазовський район, вул. Пушкіна, буд.5, докази, а саме: копію нотаріальної справи, належним чином завірену, щодо посвідчення договору дарування 30.11.2009 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 72/100 частин квартири АДРЕСА_1 .

Зазначений доказ необхідно надати Приазовському районному суду.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Апалькова