Справа 484/5696/19
Провадження № 22-ц/812/1426/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року,

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником адвокатом Коренко Т.В. з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 квітня 2020 року по справі за його позовом до Фермерського господарства «Основа» (далі ФГ «Основа») про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ФГ «Основа» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 квітня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 5 серпня 2020 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку посилаючись на ті обставини, що у відповідності до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України рішення судів, строк апеляційного оскарження яких не закінчився до 2 квітня 2020 року продовжуються на строк дії карантину, впровадженого у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19) який набрав чинності 2 квітня 2020 року строки визначені статтею 354 ЦПК України продовжуються на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання коронавірусної хвороби.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, за пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів скарги, позивач звертається до суду апеляційної інстанції з відповідним клопотанням в межах визначеного законом строку.

За такого, оскільки встановлений законом процесуальний строк було продовжено на час впровадженого карантину під час, коли відповідач мав право на поновлення пропущеного процесуального строку, враховуючи вищевказані обставини та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 360, 361ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 квітня 2020 року.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 серпня 2020 року, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Зобов`язати Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у строк до 25 серпня 2020 року надати цивільну справу 484/5696/19.

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачу, Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова