Номер провадження: 22-ц/813/5430/20
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про відеоконференцію поза межами суду)

14.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянула заяву адвоката Вовка Олександра Євгеновича в інтересах товариства з додатковою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин», ОСОБА_2 про виділення частки із майна, визнання права власності за апеляційною скаргою адвоката Ігнатьєвої Інни Петрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення виготовлений 17 грудня 2019 року (т.2 а.с.82-86).

28 січня 2020 року адвокат Ігнатьєва І.П. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду (т.2 а.с.92-106).

Розгляд справи призначений на 21 липня 2020 року о 15 год.30 хв.

13 липня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява адвоката Вовка О.Є. в інтересах ТДВ «Одеський завод будівельно-обробних машин» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Одеського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів.

Заява адвоката Вовка О.Є. обґрунтована тим, що представництво сторін даної справи здійснюють виключено адвокати: Вовк О.Є., який діє в інтересах ТДВ «БОМ» і ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , тому вважає що наявні усі підстави для розгляду справи за участю адвокатів в режимі відеоконференції.

Заява адвоката Вовка О.Є. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою КМУ №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" із внесеними змінами з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID -19 до 24 квітня 2020 року на всій території України встановлено карантин та введено обмеження перевезення пасажирів автомобільним транспортом міжміського сполучення, та заборонено перевезення залізничним транспортом. Також відповідно до заяви Голови Ради Судців України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11 березня 2020 року на офійному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Відповідно до ст.64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені ст.ст.24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Право на судовий захист встановлене ст.55 Конституції України та не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

В тому числі, жодна особа не може бути обмежена права, встановленого ч.5 ст 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за `необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Вовка Олександра Євгеновича в інтересах товариства з додатковою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 21 липня 2020 року о 14год. 00хв., задовольнити.

Попередити сторін, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: