н/п 2-о/174/21/2020
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 липня 2020 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до положень ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху, оскільки не містить:

- зазначення заінтересованих осіб, які підлягають притягненню до участі у справі на підставі ч.3 ст. 42 ЦПК України, та їх ідентифікуючих даних у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України;

- викладення обставин, якими заявник обґрунтовує необхідність встановлення вказаного факту (мета), тобто не вказано яким чином від факту, який заявник просить встановити, залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав, тобто не зазначено конкретний юридичний наслідок встановлення вказаного факту;

- зазначення доказів на підтвердження вказаних в заяві фактів, зокрема факту відмови у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні по батькові матері заявника;

- зазначення, чи є у заявника докази, які не можуть бути подані разом із заявою.

Також, вказана заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить зазначення, чи є у заявника докази, які не можуть бути подані разом із заявою. (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У справах окремого провадження беруть участь заінтересовані особи, визначенню кола яких має сприяти чітка вказівка заявника у заяві до суду, мети, для якої потрібно встановити цей факт. При визначенні кола заінтересованих осіб слід враховувати їх юридичний інтерес не тільки особистого і майнового характеру, але і той, що в окремих випадках має державний і правовий характер.

Разом з тим, заявником до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, що не передбачено правилами, які встановлені Цивільним процесуальним кодексом України для справ окремого провадження, крім цього такої юридичної особи на даний час не існує, а вказаний заявником ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України належить юридичній особі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро).

До того ж заявником, до участі у справі не залучена особа факт родинних відносин з якою він просить установити, тобто матір заявника ОСОБА_2 , хоча встановлення факту впливає в тому числі і на її права та законні інтереси, а також не вмотивовано притягнення до участі у справі у якості третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зокрема, не зазначено, яким саме чином рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси останнього.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення її недоліків, в ході якого їй необхідно:

- залучити до участі у справі заінтересованих осіб на права та законні інтереси яких безпосередньо впливає встановлення вказаного заявником факту та вказати їх ідентифікуючі дані у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України;

- зазначити обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність встановлення вказаного факту, тобто вказати яким чином від факту, який заявник просить встановити, залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав, тобто конкретний юридичний наслідок встановлення вказаного факту;

- зазначити докази на підтвердження вказаних в заяві фактів, зокрема факту відмови у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні по батькові матері заявника;

- конкретизувати факт, який необхідно встановити, оскільки в тексті заяви заявник обґрунтовує необхідність встановлення факту того, що він є рідним сином ОСОБА_2 , а згідно вимог просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є його рідною матір`ю;

- зазначити чи є у заявника докази, які не можуть бути подані разом із заявою та чи подані ним всі наявні у нього докази.

Керуючись ст.ст. 42, 83, 174-175, 177, 185, 186, 258-260, 294, 316, 317, 353, ч.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо вінвідповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року, який набрав чинності 17.07.2020 року, визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А. Борцова