Справа № 565/2179/18
Провадження № 6/565/20/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №565/2179/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі №565/2179/18, який виданий на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви ТзОВ Кредит-Капітал» вказує, що на виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2018 року, судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» 40081 грн 29 коп. заборгованості за кредитним договором №LOY-61134 від 30 травня 2017 року та 1762 грн. судових витрат. 20 червня 2019 року між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019 року. Відповідно до умов даного договору, та у відповідності до ст..512 ЦК України ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Кредобанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за його кредитним договором.

В судове засідання представник ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», будучи належним чином повідомленим, не з`явився. У заяві про заміну сторонни виконавчого провадження заявник просить розгляд заяви провести у відсутності представника.

В судове засідання стягувач та боржник, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися. від божника ОСОБА_1 надійшла заява розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо заміни сторони виконавчого провадження.

З урахуванням положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2018 року по справі №565/2179/18 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» стягнуто 40081 (сорок тисяч вісімдесят одну) грн 29 коп. заборгованості за кредитним договором та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн судових витрат.

Судом, на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2018 року по справі №565/2179/18, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» 40081 грн 29 коп. заборгованості за кредитним договором та 1762 грн судових витрат.

20 червня 2019 року між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами.

Віповідно до умов договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20 червня 2019 року, зокрема пунктів 3.1, 3.2 цього договору, клієнт відступає фактору (передає у власність Фактора), а Фактор набуває (приймає у власність) від клієнта в повному обсязі права вимоги щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У заяві ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить замінити його стягувача ПАТ «Кредобанк» на нього.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Оскільки виконавчий лист у справі № 565/2179/18 виданий на користь ПАТ «Кредобанк», суд доходить висновку про наявність підстав для його заміни.

Враховуючи те, що зобов`язання ОСОБА_1 перейшло від ПАТ «Кредобанк» до ТзОВ Фінансова компанія «Кредобанк», тому суд приходить до висновку, що у виконавчому провадженні з виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2018 року по справі №565/2179/18, за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» стягнуто 40081 грн 29 коп. заборгованості за кредитним договором та 1762 грн. судових витрат, слід замінити стягувача ПАТ «Кредобанк» на ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №565/2179/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Кредобанк» на правонаступника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2018 року у справі №565/2179/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» за кредитним договором №LOY-61134 від 30 травня 2017 року заборгованості в сумі 40081 (сорок тисяч вісімдесят одна) грн 29 коп. та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн судових витрат.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днівз дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан