Справа № 136/1737/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д. Т .

за участі секретаря судових засідань Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить суд:

- поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності;

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , вартістю 148 500 грн.;

- припинити за ОСОБА_2 право сумісної власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , вартістю 148 500 грн.;

- визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки ВАЗ, модель - 2107, 2004 року випуску, об`єм двигуна 1451 куб. см., вартістю 39 310 грн., дві мисливські гладко ствольні рушниці: «ІЖ-43М», кал. 12 № У-898961159; «МР-153», кал. 12 № , вартістю 7633,00 грн. та 12 011,00 грн., грошові кошти в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень;

- припинити за ОСОБА_1 право сумісної власності на автомобіль марки ВАЗ, модель - 2107, 2004 року випуску, об`єм двигуна 1451 куб. см., вартістю 39 310 грн., дві мисливські гладко ствольні рушниці: «ІЖ-43М», кал. 12 № У-898961159; «МР-153», кал. 12 № , вартістю 7633,00 грн. та 12 011,00 грн., грошові кошти в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень.

До початку розгляду справи по суті сторони надали до суду Мирову угоді та спільну письмову заяву про її затвердження, у якій просили суд провадження у справі за даних обставин закрити, розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідно до умов Мирової угоди сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок дійшли згоди про таке.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки ВАЗ, модель 2107, 2004 року випуску, об`єм двигуна 1451 куб. см., державний номерний знак НОМЕР_1 , дві мисливські гладко ствольні рушниці: ІЖ-43М, калібру 12 №У-898961159; МР-153, калібру 12 №, грошові кошти в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 коп.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

В разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст..207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Судові витрати, витрати на правову допомогу та проведення експертиз у справі залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Вищевказана мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.

Ураховуючи те, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст.206, 255 ч.1 п.5 ЦПК України приходить до висновку про необхідність її затвердження, у зв`язку із чим провадження у справі з цих підстав закриває.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.206, 207, 255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену сторонами у цивільній справі № 136/1737/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки ВАЗ, модель 2107, 2004 року випуску, об`єм двигуна 1451 куб. см., державний номерний знак НОМЕР_1 , дві мисливські гладко ствольні рушниці: ІЖ-43М, калібру 12 №У-898961159; МР-153, калібру 12 №, грошові кошти в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 коп.

Провадження у даній справі, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно із квитанцією від 17.09.2019, код квитанції 1720-5984-2527-9492 у розмірі 1237, 27 грн.

Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Стягувач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 );

Боржник - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 )

Строк пред`явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко