УХВАЛА

20 липня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/2509/20

Провадження №2/751/673/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4

представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Білинова Анастасія Вікторівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» 100 000 грн матеріальної та 5 000 грн моральної шкоди, з ОСОБА_2 50 098,86 грн матеріальної та 45 000 грн моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, а також стягнути в солідарному порядку понесені судові витрати.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 06.05.2020 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01 липня 2020 року до суду від відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, так як на думку представника дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а також призначення судової експертизи, про що буде подане відповідне клопотання.

У судовому засіданні позивач та її представник просили відмовити у задоволенні заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» покладалися на розсуд суду.

Представник відповідача - ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант», в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ст..258 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч.4 ст.277 ЦПК України).

На обґрунтування підстав заяви про розгляд справи у порядку загального позовного провадження представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» посилається на те, що у майбутньому буде заявлено клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів, відсутність клопотань про їх витребування, про призначення експертизи, кількість учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу, суд встановив, що дана справа не відноситься до справ значної складності, тобто є малозначною в розумінні п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, а тому клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про розгляд справи у порядку загального позовного провадження є передчасним та підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 183, 251-253, 260, 274 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Білинової А.В. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.07.2020.

Суддя Н. В. Маслюк