КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у першій інстанції Оксюта Т.Г.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення трьох відсотків річних та індексу інфляцій від простроченої суми заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу 27 липня 2020 року, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі, а тому апеляційне тому апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.
Відповідно до п. п. 1.1, 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Оскільки за подачу позовної заяви розмір судового збору становить 768,40 грн, то розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 1152,60 грн (768,40х150%).
Таким чином, оскільки апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн, то сума судового збору, яку необхідно доплатити становить 311,80 грн (1152,60-840,80).
Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК.
Так, відповідно до положень ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються, зокрема довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Так, з поданої апеляційної скарги вбачається, що її було підписано командиром військової частини НОМЕР_1 , полковником ОСОБА_2 .
Разом з тим, здійснивши безкоштовний запит на сайті Міністерства юстиції України (Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) щодо даної військової частини за кодом ЄДРПОУ , з метою перевірки повноважень командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , то вказаний запит результатів не приніс - запис щодо даної юридичної особи в реєстрі відсутній.
Таким чином, апелянту необхідно надати документи, що зможуть підтвердити повноваження ОСОБА_3 , командира військової частини НОМЕР_1 , на підписання апеляційної скарги.
За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі та документи, що підтверджують повноваження на підписання апеляційної карги.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 квітня 2020 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду М.А.Яворський