Справа № 433/550/20
Провадження № 22-ц/810/471/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Орлова І.В.,

суддів: Авалян Н.М., Лозко Ю.П.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу № 433/550/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка була подана представником позивачки - адвокатом Садовніковою Анастасією Олександрівною на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 18 червня 2020 року (суддя Певна О.С.) про передачу справи на розгляд іншого суду, -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2020 року ОСОБА_3 подала до Троїцького районного суду Луганської області позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , реєстрацію місця мешкання якого здійснено у Жовтневому районі міста Луганська (а.с.2).

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 22 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду з відкриттям провадження і призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 20 травня 2020 року об 11-00 годині (а. с. 19).

Ухвалою від 18 червня 2020 року справу передано до Сєвєродонецького міського суду Луганської області на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України ( а. с. 57).

В апеляційній скарзі адвокат Садовнікова А.О., посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального права, просила скасувати ухвалу від 18 червня 2020 року і направити матеріали до Троїцького районного суду Луганської області для продовження розгляду.

За узагальненими доводами апеляційної скарги суд першої інстанції, направивши справу до іншого суду зі стадії судового розгляду, за наявністю на час відкриття провадження у справі достовірних відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, порушив приписи статті 31 ЦПК України та неправильно застосував положення частини 9 статті 28 ЦПК України (а. с. 68-69) .

Відзив на апеляційну скаргу не надходив, але його відсутність не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення ( частина 3 статті 360 ЦПК України).

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 16 липня 2020 року постановлено здійснювати розгляд справи за апеляційною скаргою у поряду письмового провадження (а.с.90).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити з наступних підстав.

Передачу справи до іншого суду місцевий суд обґрунтував тим, що оскільки відповідач працює в установі, яка розташована у місті Сєвєродонецьку, то справа про розірвання шлюбу має розглядатися Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.

Погодитися з правильністю такого висновку місцевого суду неможна з огляду на таке.

Так, за загальним правилом, встановленим частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (частина 6 статті 187 ЦПК України).

Відповідно до пункту 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (пункт 1 частина 1 , частина 3 статті 31 ЦПК України).

У справі встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена обставина підтверджується даними фотокопії виданого на ім`я відповідача паспорта (а. с. 10), а також інформацією з бази даних Державного реєстру виборців, яка була отримана місцевим судом з відділу ведення Державного реєстру виборців Троїцької районної державної адміністрації (а. с. 29).

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальну підсудність розташованого у районі проведення антитерористичної операції Жовтневого районного суду міста Луганська змінено і справи, які належали до його компетенції віднесено до територіальної підсудності Троїцького районного суду Луганської області.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що до Троїцького районного суду Луганської області позов про розірвання шлюбу подано без порушення вимог частини 1 статті 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до пункту 9 статті 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Посилання місцевого суду на приписи пункту 9 статті 28 ЦПК України є помилковими, оскільки за місцем заняття (роботи), позови пред`являються лише до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме. Разом з тим, місце реєстрації проживання ОСОБА_2 за наявними у справі матеріалами встановлено і визначено певною адресою.

Оскільки позов про розірвання шлюбу зі стадії відкриття провадження мав розглядатися Троїцьким районним судом Луганської області (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача), то отримана місцевим судом за власною ініціативою на стадії судового розгляду інформація про місце роботи та фактичне місце перебування відповідача вже не впливала та не вказувала на належність справи до територіальної юрисдикції іншого суду.

Направивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, суд першої інстанції неправильно застосував положення частини 9 статті 28 та частини 1 статті 31 ЦПК України, чим порушив нормі процесуального права.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Таким чином, через порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання про передачу справи на розгляд Сєвєродонецького міського суду Луганської області, ухвала Троїцького районного суду Луганської області від 18 червня 2020 року підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 367, п. 6 ч. 1 ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 379, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу, подану в інтересах позивачки ОСОБА_1 адвокатом Садовніковою Анастасією Олександрівною - задовольнити.

Скасувати ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 18 червня 2020 року про передачу справи на розгляд Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Цивільну справу № 433/550/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Троїцького районного суду Луганської області для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Дата складення повного тексту постанови - 23 липня 2020 року.

Головуючий: І.В. Орлов

Судді: Н.М. Авалян

Ю.П. Лозко