Справа № 686/5811/20
Провадження № 2/686/2709/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Петльованій Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, з участю третьої особи Гвардійської сільської ради Хмельницького району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

28 лютого 2020 року ОСОБА_1 , звернувся із відповідним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що йому 19 лютого 1993 року було виділено земельну ділянку площею 7,5 га. для ведення селянського/фермерського господарства в с. Райківці поле №7 та видано державний акт на право постійного користування. В 2017 році позивач довідався про наявність накладок на його земельну ділянку, зокрема земельної ділянки кадастровий номер :02:013:0012 на 7,38 відсотка, належної ОСОБА_4 та земельної ділянки кадастровий номер :02:013:0003 належної ОСОБА_3 на 59,3%.

Судом в засіданні було поставлено на обговорення питання про закриття провадження в частині ОСОБА_4 , оскільки він помер до пред`явлення позову, про що стало відомо вже після відкриття провадження у справі.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечили, щодо закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні також погодилася із думкою суду.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи Гвардійської сільської ради в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у ній докази, вважає, що провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_4 слід закрити з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст. 46 48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.

Враховуючи, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть, його цивільна правоздатність припинилася в день його смерті.

Із зазначеним позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 28 лютого 2020 року, тобто вже після смерті ОСОБА_4 .

Згідно вимог пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із змісту цієї норми ЦПК України вбачається, що мова йде про залучення до участі у справі спадкоємців, якщо особа, до якої пред`явлено позов, померла під час судового розгляду справи.

Оскільки позов пред`явлено до особи, цивільну правоздатність якої припинено, суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч.1 ст. 255, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа Гвардійська сільська рада Хмельницького району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, закрити в частині вимог до ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: