Справа №: 671/1891/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, в якому просить:

1) встановити факт, що ОСОБА_1 проживав не менше п`яти років до часу відкриття спадщини однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) визнати за позивачем право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Нива» с. Користова Волочиського району Хмельницької області в розмірі 3,80 умовних кадастрових гектара на території Користовецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області (згідно з виданим на підставі рішення Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області від 03 грудня 1996 року № 413 на ім`я ОСОБА_2 сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0188469 від 27 грудня 1996 року) в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, охоплену заповітом, однак, не все спадкове майно було зазначене у заповіті, тому, вважає, що має право на решту спадкового майна, оскільки більше 16 років він проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка була самотня і не мала нікого з рідних.

Позивач зазначає, що сертифікат на земельну частку (пай) був втрачений, про що було дане відповідне оголошення в газеті. Нотаріусом у оформленні спадщини було відмовлено.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що на підставі ст. 1264 ЦК України він є спадкоємцем за законом четвертої черги, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з викладених у позові підстав.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, в суді підтвердили факт проживання позивача з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше п`яти років до моменту смерті ОСОБА_2 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутності.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В силу ст. 529 ЦК України 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 530 ЦК України 1963 року, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Статтею 531 ЦК України 1963 року передбачено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (що підтверджується даними свідоцтва про її смерть), після смерті якої відкрилась спадщина.

На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0188469 ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Нива» с. Користова Волочиського району Хмельницької області в розмірі 2,46 умовних кадастрових гектара на території Маначинської сільської ради Волочиського району Хмельницької області (а.с. 12).

Зазначений сертифікат був втрачений, про що було дане відповідне оголошення в районній газеті «Зоря» (а.с. 14).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав не менше п`яти років до часу відкриття спадщини однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується: показаннями в суді свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та даними письмових доказів, наявних у матеріалах справи, зокрема і спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2

ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 за заповітом останньої, свої спадкові права за заповітом оформив у встановленому законом порядку, на частину спадкового майна, яка була охоплена заповітом (що підтверджується даними спадкової справи).

В частині оформлення права на земельну частку (пай) - нотаріусом ОСОБА_1 було відмовлено через неможливість встановлення родинних відносин (лист № 1503/02-14 від 22 вересня 2018 року, а.с. 16).

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, свої спадкові права оформив.

Щодо права на земельну частку (пай), слід зазначити наступне.

Вказане право не було охоплене заповітом, отже його могли б успадкувати спадкоємці за законом.

Позивач у своєму позові посилається на ст. 1264 ЦК України, як таку, згідно з якою він є спадкоємцем четвертої черги за законом, однак вказане посилання є помилковим, оскільки правовідносини, що виникли у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , регулюються нормами ЦК України 1963 року, оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і саме нормами вказаного кодексу, чинного на час виникнення правовідносин, визначається коло спадкоємців в даному випадку. Відповідно до законодавчого врегулювання, передбаченого ЦК України 1963 року, ОСОБА_1 до кола спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 не входить.

Враховуючи наведене, в задоволенні позову в частині визнання за позивачем права на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки за нормами ЦК України 1963 року ОСОБА_1 не входить до кола спадкоємців за законом.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України; ст. ст. 524, 529-531, 549 ЦК України 1963 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав не менше п`яти років до часу відкриття спадщини однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )
Відповідач:Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88; )

Повне судове рішення складено 05 березня 2020 року.

Суддя О.М. Бабій