ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1311/20 Справа № 703/3312/17
УХВАЛА

21 липня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Василенко Л. І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сміляннського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинковолодіння об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на Ѕ частину такого будинковолодіння та автомобіль,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2020 року задоволено клопотання та призначено у вказаній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій порушила питання про її часткове скасування з наведенням відповідних мотивів.

Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки направлені на адресу апеляційного суду матеріали оскарження ухвали належним чином не оформлені та підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремі від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо заміни заходу забезпечення позову.

Згідно пункту 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Порядок формування матеріалів справи визначено Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 (зі змінами від 24 грудня 2019 року №1196).

Зокрема, згідно абз.1 п. 22 розділу VII Інструкції у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

В порушення даних вимог, враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу про призначення експертизи, матеріали оскарження ухвали не містять копії позовної заяви та копії клопотання про проведення експертизи, а в разі подачі, заперечення щодо поданого клопотання.

Дані порушення позбавляють апеляційний суд можливості в повній мірі встановити обставини вказаної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права визначеного ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає доцільним направити справу до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 10, 353, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали оскарження ухвали Сміляннського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2020 року у справі № 703/3312/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , повернути до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко