Справа № 366/1284/20
Провадження № 2-о/366/28/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 липня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олізарівська сільська рада Іванківського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Іванківського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема, Сертифікату на право на земельну частку (пай).

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складалася із земельної частки (паю), із земель колишнього КСП ім.50-річчя Жовтня, розміром 6,28 умовних кадастрових гектарів (без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території Олізарівської сільської ради Іванківського району Київської області, яка належала спадкодавці на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) (серія КВ № 0076422, зареєстрованого 20.10.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 112).

При зверненні позивача до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право власності на спадкове майно на земельну ділянку, отримала відмову, оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) не належить спадкодавці (розбіжність у по батькові « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », та не встановлено належність документів померлому.

У зв`язку з даними обставинами, заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Сертифікату на право на земельну частку (пай) її матері, ОСОБА_2 .

Оскільки іншого порядку, окрім як у спосіб звернення до суду, не передбачено законодавством України, тому заявник звернулася до суду із вказаною заявою для захисту своїх прав та законних інтересів.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, вимоги викладені в заяві підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, звернулися до суду з листом, в якому просять розгляд справи провести без представника сільської ради, заперечень не мають.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту зазначених норм права, а також роз`яснень, наданих судам у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, що підтверджується копією заповіту, складеного ОСОБА_2 та посвідченого секретарем Олізарівської сільської ради Ходимчук М.І. і зареєстрованого в реєстрі за № 92 (а.с.8); копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

Оскільки прізвище спадкодавця в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серія КВ №0076422 зазначено неправильно, а саме: « ОСОБА_2 » і відсутня можливість внесення змін до правовстановлюючого документу, то суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_2 вище вказаного сертифікату, виданого на підставі рішення голови Іванківської райдержадміністрації. Іншим способом, окрім судового, заявник захистити свої права не може.

За таких обставин справи суд ухвалює рішення про задоволення заяви.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 18, 23, 76, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олізарівська сільська рада Іванківського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія КВ № 0076422, зареєстрованого 20 жовтня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 112) на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Ю.В. Ткаченко