У Х В А Л А

16 липня 2020 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 755/14287/18

Номер провадження 22-ц/824/1174/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І. М., суддів: Саліхова В. В., Шахової О. В.,

вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Галагана В. І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенюк Леся Олександрівна, про визнання кредитного договору припиненим та припинення обтяження,

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року керівник ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенюк Леся Олександрівна, про визнання кредитного договору припиненим та припинення обтяження .

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року (а.с. 106 - 113) позов задоволено, визнано припиненим зобов`язання за кредитним договором №010-2008-961, від 31 березня 2008 року, укладеним між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 , зобов`язано ПАТ «Універсал Банк» припинити обтяження шляхом подання протягом десятиденного терміну з моменту набрання даним рішенням законної сили реєстратору Державного реєстру обтяжень нерухомого майна заяви про припинення обтяження з подальшим вилученням (скасуванням) записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 6908755) та з Державного реєстру іпотек (реєстраційний номер обтяження 6908888) стосовно трикімнатної квартири, загальною площею 72,00 кв. м., житловою площею 47,80 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто предмета іпотеки за договором іпотеки/нерухомого майна квартири/, укладеного 31 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семенюк Л. О. та зареєстрований в реєстрі заборон за № 615, заборона № 616, стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 1 409 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» направило апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, надано строк для подачі відзиву.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року закінчено проведення підготовчих дій, справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У судовому засіданні представник скаржника - адвокат Іващенко І. О. заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до проведення експертизи у справі №755/9384/15-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року (а.с. 194-196) зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенюк Леся Олександрівна, про визнання кредитного договору припиненим та припинення обтяження, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Галагана В. І., до набрання законної сили судовим рішенням у справі №755/9384/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Постановою Верховного суду від 10 червня 2020 року (а.с. 244-248) касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 365 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Галагана В. І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенюк Леся Олександрівна, про визнання кредитного договору припиненим та припинення обтяження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зали с/з №1108) на 30 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: В.В. Саліхов

О.В. Шахова