ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку мотивував тим, що в провадженні Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконання перебуває виконавче провадження № 56349235 з примусового виконання виконавчого листа № 381/201/17 виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 21 липня 2013 року. 30 серпня 2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 30082019п та між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФК «Прем`єра» - Договір Факторингу № 30082019ДФП, згідно яких відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору Факторингу № 30082019ДФП, ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до гр. ОСОБА_1 .. У зв`язку із цим, заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра».

В судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, в прохальній частині заяви просив суд розглянути справу за відсутності представника заявника.

Представник Фастівського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду лист, в якому просив суд розглянути заяву без участі представника відділу та винести рішення на розсуд суду.

Інші сторони судового процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 березня 2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було частково задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № від 21.07.2013 року у розмірі 20025 грн. 39 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп..

На підставі вказаного вище рішення суду, 06 червня 2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області представнику ТОВ «ОТП Факторинг Україна» будо видано виконавчий лист № 381/201/17 (2/381/278/17).

Як вбачається з витягу автоматизованої системи виконавчого провадження від 10 червня 2020 р., на виконані у Фастівському міськрайонному ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 56349235, де стягувачем є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а боржником ОСОБА_1 ..

Між тим, 30 серпня 2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 30082019п та між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» - Договір Факторингу № 30082019ДФП.

Згідно Інформаційних витягів з Реєстру боржників ТОВ «ОТП Факторинг» передало ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а останнім в свою чергу передано ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» право вимоги за кредитним договором № від 21.07.2013 року, де боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до розділу 1 Договору Факторингу № 30082019ДФП, клієнт передає (відступає) Фактору Права вимоги, а Фактор приймає Права вимоги, що належать клієнту, стає Кредитором за Кредитними договорами. Фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом передачі грошових коштів в розпорядження Клієнту за відступлення Прав вимоги за Плату, відповідно до умов цього Договору. За цим Договором Фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами. Права Вимоги за Кредитними договорами переходить до Фактора з моменту виконання зобов`язань щодо перерахування платежів, визначених п. 7.2 цього Договору, на підставі Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, форма якого наведена у Додатку 2 до цього Договору. Фактор може відступити або передати всі або будь-які права, вигоду та зобов`язання за цим Договором третім особам з моменту набуття ним Права вимоги без згоди Клієнта.

Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цим Договором (п.п. 13.1 п. 13 Договору).

Згідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а у відповідності до ст. 514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно якої, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що із заявою до суду про заміну стягувача на його правонаступника, звернувся правонаступник первісного стягувача, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження, ст. ст. 247, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 381/201/17, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за № від 21 липня 2013 року, на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.

Ухвалу виготовлено 27.07.2020 р.