Справа № 175/4780/19-ц
Провадження № 2/175/1373/19
У Х В А Л А

28 липня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката позивачки ОСОБА_1 за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави.

У судовому засіданні адвокат позивача подав до суду клопотання про витребування доказів.

Встановлено, що з банківської виписки ПАТ «ОТП Банк» по поточному рахунку № НОМЕР_1 (лист 1 з 5), що був відкритий позичальнику ОСОБА_1 за період 11.07.2007 року по 05.05.2010 року вбачається, що 11/07/2007 року на поточний рахунок № НОМЕР_1 було зараховано 615000 швейцарських франків. Ця виписка завірена підписом заступника керуючого Регіональним відділенням АТ «ОТП Банк» у м. Дніпро Н.В.Волошиною. Виписка не засвідчена печаткою «ОТП Банк».

Зі змісту вищевказаної виписки неможливо визначити з якого рахунку бухгалтерського обліку Банку проведено зарахування грошових коштів у сумі 615000 швейцарських франків, оскільки виписка складена так, що не відповідає вимогам п.4.1-5.6 «Положення про організацію операційної діяльності в банках України» (Постанова правління НБУ від 18.06.2003 року № 254).

Згідно вищевказаного Положення, у виписках банку відсутні обов`язкові реквізити: Номер кредитного договору, за яким проведено облік нарахованих та сплачених сум; Номери кореспондентських рахунків за Дебітом і Кредитом; Зміст операції; Посади осіб, відповідальних за здійснення операції і правильність її оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надати суду належним чином посвідчені копії документів:

-банківські виписки по рахунку № НОМЕР_2 5 за період з 11.07.2007 року по 05.05.2010 року;

-банківські виписки по рахунку № НОМЕР_3 за період з 01.01.2011 року по 21.02.2020 року.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надати суду для огляду оригінал валютного меморіального ордеру на суму 615000 швейцарських франків.

Копію ухвали направити ПАТ «ОТП Банк» - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.