Провадження №6/447/25/20
Справа №447/869/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бачуна О.І.

при секретарі Тремба І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ТзОВ « Факторингова Компанія « Прем`єра » про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ТзОВ « Факторингова Компанія « Прем`єра » 09.07.2020 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що в провадженні Миколаївського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №447/869/17 виданий Миколаївським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", , заборгованість у розмірі 20285 (двадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 35 копійок за кредитним договором № від 31.01.2014.

30.08.2019 року між ТзОВ « ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія « Кредит Капітал» укладеного договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядок кредитних договорів.

30.08.2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія « Кредит-Капітал» та ТзОВ «Факторингова Компанія « Прем`єра» укладено Договір факторингу №30082019ДФП, згідно якого новий кредитор одержав право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання своїх зобов`язань. До нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, тому просить замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна» на ТзОВ Факторингова Компанія « Прем`єра»

В судове засідання представник ТзОВ Факторингова Компанія « Прем`єра» не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 07.06.2017 стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", , заборгованість у розмірі 20285 (двадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 35 копійок.

Згідно з п.1.ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій стороні за правочином ( відступлення права вимоги).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву ТзОВ Факторингова Компанія « Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача по справі №447/869/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, із заміною сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Ухвалу можна оскаржити до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Бачун О. І.