Провадження № 2/760/3955/20
Справа № 760/9335/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва

у складі- головуючого судді Букіної О.М.,

за участю секретаря судового засідання Ступак М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А., третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва Букіної О.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А., третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою від 04.06.2018 у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставлено питання:

1.Чи страждала ОСОБА_3 психічним захворюванням чи на інший психічний розлад станом на дату укладання заповіту, тобто 28 жовтня 2010 року ?

2. Чи була здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними станом на дату укладання заповіту, тобто 28 жовтня 2010 року?та провадження у справі зупинено.

21.05.2020 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А., третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним заповіту без проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у зв`язку із несплатою вартості проведення експертизи.

21.07.2020 представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про повернення справи для проведення судової експертизи, при цьому взяв на себе зобов`язання щодо здійснення відповідної її оплати.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об`єктивним та всебічним, призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

Ухвалою суду від 04.06.2018 у порядку ст. 103-105 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, по справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз ( м.Київ, вул. Кирилівська,103-А).

З огляду на викладене вище, суд вважає, що для правильного вирішення справи по суті є необхідність у застосуванні спеціальних знань, а тому приходить до висновку про повернення матеріалів даної справи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали від 04.06.2018 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 109 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А., третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним заповіту до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, згідно ухвали суду від 04.06.2018.

На вирішення експертної установи поставити питання, зазначене в ухвалі суду від 04.06.2018 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 сплатити на користь експертної установи витрати за проведення даної експертизи.

Попередити позивача ОСОБА_1 про наслідки ухилення від участі в судовій експертизі щодо необхідності сплати її вартості, передбачених ст. 109 ЦПК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 760/9335/16-ц (2 тома).

Строк виконання даної ухвали суду не повинен перевищувати 2-х місячного строку з моменту отримання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: