Провадження № 2/679/153/2020
Справа № 679/145/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2020 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу № 679/145/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
У лютому позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позову зазначала, що вона з відповідачем по цій справі, перебувала в зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2011 року і по 20 січня 2015 року. З травня 2013 року вона з відповідачем однією сім`єю не проживає, спільного господарства не веде, подружніх стосунків не підтримує. Від спільного життя з відповідачем мають неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якої як батько записаний відповідач.
Зазначає, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.07.2014 року у справі №2/679/549/2014, яке 04.09.2014 року апеляційною інстанцією залишено без змін, з ОСОБА_3 стягнуто щомісячно на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 500 (п`ятсот) гривень аліментів, починаючи з 07 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. А рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.02.2018р. у справі № 679/1677/17 розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено у бік збільшення з 500 (п`ятсот) гривень до 800 (вісімсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Стверджує, що відповідач не приймає жодної участі у вихованні неповнолітньої дочки, не зустрічається з дитиною, не проявляє ніякого інтересу до стану її здоров`я, успішності у навчанні, матеріальної забезпеченості. Також, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, крім аліментів, яких вкрай недостатньо для задоволення навіть елементарних необхідних потреб дитини. Вважає, що на даний час розмір аліментів в сумі 800 гривень не задовольняє потреби дитини на необхідне забезпечення і тому призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення, оскільки базові потреби значно подорожчали, а тому їхній матеріальний стан змінився, збільшились витрати на утримання дитини, а тому розмір аліментів не відповідає фізичному, розумовому, моральному та соціальному розвитку дитини.
Оскільки вона працює рядовим бухгалтером і у неї низька заробітна плата, то у уна даний час в неї вкрай скрутне матеріальне становище і вона не може самостійно утримувати дитину, тому змушена звернутись до суду для вирішення цього питання.
відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.
Разом з тим, в п. 2 прохальної частини позову просить збільшити розмір аліментів з 800 грн., які сплачуються щомісячно за рішенням суду від 21.02.2018 року, до 2218 грн. починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Тобто, за вимогою позивачки відповідач за 12 років повинен сплатити всього 2218 грн.
Відповідач не має доходів і наразі виїхав за кордон на пошук роботи.
При цьому, відповідач згоден сплачувати аліменти щомісячно в сумі 1109 грн. (одна тисяч сто дев`ять гривень) з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дочки ОСОБА_4 повноліття, враховуючи наступні обставини.
Зокрема, відповідач під кінець 2014 року потрапив у ДТП, отримав дуже значні травми, переніс 7 (сім) операцій. І зараз йому також необхідна операція для зняття металевих шин з лівої нижньої кінцівки, але з причини нестачі коштів операція весь час відкладається. За час лікування витрачено багато коштів. Оскільки власних коштів не вистачило, відповідач змушений був запозичити кошти на операції та наступне лікування (500 доларів у ОСОБА_5 , 400 доларів у ОСОБА_6 , 1000 доларів у ОСОБА_7 , 1000 доларів у ОСОБА_8 , 1500 доларів у ОСОБА_9 , всього - 4400 доларів США). Зараз відповідачу необхідно купувати долари США, щоб розрахуватись з боргом, але коштів не вистачає, і ні з ким з кредиторів відповідач ще не розрахувався.
Стверджує, що дружина відповідача ОСОБА_10 не працює, знаходилась на обліку у службі зайнятості. Допомогу по безробіттю виплачувати служба зайнятості припинила до народження сина у 2016 році.
Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_11 . Також фактично на утриманні відповідача знаходиться ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дочка дружини ОСОБА_13 , яка проживає в сім`ї разом з мамою та відповідачем; аліментів від батька ОСОБА_14 дружина не отримує). Звісно, відповідач не зобов`язаний утримувати ОСОБА_14 , але з точки зору порядності та людяності вони проживають дружною сім`єю і батьки не розподіляють дітей на "своїх" та "чужих".
Крім того, позивачка до позовної заяви надала довідку № 1 від 03.01.2020 року про заробітну плату в ТОВ "СТВ-ВАРГА" і зазначає в позові, що у неї "вкрай скрутне матеріальне становище". Але, з такими доводами позивачки неможливо погодитись, оскільки вони не відповідають дійсності.
Також з 01.11.2018р. позивачка є єдиним засновником та кінцевим бенефіціарним власником (контролером) товариства з обмеженою відповідальністю "СТВ-ВАРГА" з розміром статутного фонду 200000 грн.
Отже, наведені обставини спростовують вкрай скрутне матеріальне становище позивачки.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила задовольнити позовні вимоги, з підстав наведених у позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково на суму в розмірі 1109 грн., посилаючись на доводи, які зазначені у відзиві на позовну заяву.
Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується серією НОМЕР_1 (а.с.6).
Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.07.2014 року, з ОСОБА_3 щомісячно стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 гривень до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.02.2018 року змінено розмір аліментів, визначених рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.07.2014 року, стягуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 500 гривень щомісячно до 800 гривень щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

У ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України (в редакції, що діє з 08 липня 2017 року) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року (далі Постанова) роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

До ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України внесено зміни і крім перерахованих у вищезазначеній Постанові обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, з 08 липня 2017 року мають враховуватись також наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (в редакції, що діє з 08 липня 2017 року) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не може вважатися незмінним.

У ст. 192 Сімейного кодексу України лише вказується на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом об`єктивно встановлено, що після винесення рішення суду про стягнення аліментів у зв`язку із збільшенням вікових потреб дітей, зростанням цін, витрати, які несе позивачка на утримання дочки значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів, в зв`язку з чим матеріальне становище отримувача аліментів погіршується.

Наведене є підставою для застосування положень ч. 1 ст. 192 СК України.

Можливість змінити розмір аліментів в сторону їх збільшення, яка в даному випадку, обумовлена також мінливістю життєвих обставин, зазначених в ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Розмір аліментів та спосіб його визначення не є величинами сталими.

З урахуванням встановлених судом обставин та наведених правових норм, суд вважає можливим збільшити розмір стягуваних аліментів.

При цьому, визначаючи розмір стягуваних з відповідача аліментів, суд зважає на наявність у відповідача на утриманні ще однієї дитини, його стан здоров`я, а також те, що він є працездатним, а також зміну мінімальних життєвих стандартів з часу ухвалення рішення.

Водночас, виходячи з вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 343 гривні 17 копійок пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191, 192 СК України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.02.2018 року, стягуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 800 (вісімсот) гривень щомісячно до 1400 (однієї тисячі чотириста) гривень щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до ч.1 п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на період дії такого карантину.

Повний текст судового рішення складено 24.07.2020 року.

Сторони у справі № 679/145/20:

Позивачка: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Б.І. Базарник