СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/479/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шум Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кормушиної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун В.В., боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , про примусовий привід боржника,

у с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун В.В. звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника - ОСОБА_1 . Своє подання аргументував тим, що 14.12.2018 р. на адресу відділу для примусового виконання надійшов виконавчий лист № 2/759/5178/15 від 16.11.2015 р. виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 грн. з усіх видів її заробітку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.07.2015 р.

14.12.2018 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження копії якої направлено сторонам до виконання та до відома.

03.07.2019 р. на адресу відділу надійшов виконавчий лист про зміну розміру аліментів, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500,00 грн., щомісячно та стягнення додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості № 57873485 від 04.06.2020 заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.06.2020 становить 49 709,40 грн.

До боржника застосовано низку заходів примусового характеру таких як: внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, тимчасове обмеження у праві полювання, тимчасове обмеження у праві користування зброєю, тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, звернення стягнення на кошти на рахунках боржника.

Перевіркою бази даних АСВП встановлено, що у 2020 році боржником не здійснено жодного платежу в рахунок сплати аліментів.

04.06.2020 р. боржнику направлено виклик з вимогою з`явитись на прийом до державного виконавця 12.06.2020 р. о 09 год. 30 хв. Боржник на прийом до державного виконавця не з`явився, причин неявки не повідомив.

Боржник ігнорує дії примусового характеру застосовані по відношенню до нього, жодних квитанцій про сплату аліментів у 2020 році не надано.

У зв`язку з викладеним просив застосувати до боржника примусовий привід.

В судове засідання сторони не з`явились, матеріали справи містять клопотання державного виконавця про розгляд подання у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

На виконанні у Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 57873485 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-759/5178/15 від 16.11.2015 року, виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Державним виконавцем додані до подання копії постанов, винесених державним виконавцем, та акт щодо виходу виконавця по місцю проживання боржника.

Проте, з матеріалів подання встановлено, що виконавцем не надано жодного доказу про те, що боржнику відомо про відкрите виконавче провадження, що йому направлялися виклики, він отримував чи відмовлявся від їх отримання. Дане свідчить про те, що виконавець не надав жодного належного доказу на підтвердження вимог державного виконавця.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що виконавцем не наведено жодних підстав та не надано жодного доказу для примусового приводу боржника.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

постановив:

Подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун В.В., боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , про примусовий привід боржника - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя: Л.М. Шум