БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/830/2020
Провадження № 2-зз/497/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.20 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Стоянової І.М.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 26.02.2010 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І., Комунального підприємства «Болградське бюро технічної інвентаризації» про розірвання договору купівлі-продажу задоволено частково.

Вжито заходи до забезпечення позову, а саме до вирішення справи по суті накладено арешт на 11/20 частин будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 09.04.2003 року, зареєстрованого за № 2070 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . крім того заборонено відчуження вищезазначеного об`єкту нерухомості (а.с.5-6).

14 червня 2010 року рішенням Болградського районного суду Одеської області в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І., Комунального підприємства «Болградське бюро технічної інвентаризації» про розірвання договору купівлі-продажу- відмовлено (а.с.7-9).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23.11.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Болградського районного суду Одеської області від 14 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 , третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І., Комунального підприємства «Болградське бюро технічної інвентаризації» про розірвання договору купівлі-продажу- залишено без змін.

07.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Кожний окремо подав заяву про проведення судового засідання у їх відсутність (а.с.26, 27-28, 29-30, 31, 32).

Крім того, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнали вимоги ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, та вважали за можливе заяву задовольнити (а.с.27, 29).

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14 червня 2010 року рішенням Болградського районного суду Одеської області в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І., Комунального підприємства «Болградське бюро технічної інвентаризації» про розірвання договору купівлі-продажу- відмовлено (а.с.7-9) та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23.11.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Болградського районного суду Одеської області від 14 червня 2010 року - залишено без змін (а.с.10-11).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно … значиться наявність обтяження у вигляді арешту на нерухоме майно на підставі судового рішення Болградського районного суду Одеської області від 26.02.2020 року, справа № 2-ц-149/2010 на 11/20 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на те, що 14.06.2010 року рішенням Болградського районного суду Одеської області в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І., Комунального підприємства «Болградське бюро технічної інвентаризації» про розірвання договору купівлі-продажу -відмовлено, рішення суду набрало законної сили, заперечення з боку сторін по справі з приводу скасування цих заходів - відсутні, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала та змінились обставини, що зумовили його застосування, а також відсутня необхідність у подальшому забезпеченні позову у визначений спосіб, а тому клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись ст.ст.158, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 26.02.2010 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І., Комунального підприємства «Болградське бюро технічної інвентаризації» про розірвання договору купівлі-продажу.

Скасувати арешт на 11/20 частин будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 09.04.2003 року, зареєстрованого за № 2070 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати заборону відчуження вищезазначеного об`єкту нерухомості.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Болградський районний суд Одеської області за правилами, встановленими в ст.ст.354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кодінцева С.В.