ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7363/20 Справа № 2-1060/11 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2020 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося із апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2018 року, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, в скарзі апелянт ставить питання про його поновлення, посилаючись на те, що копію ухвали отримано 04 липня 2020 року.

З вказаним твердженням погодитись не можна, так як з роздруківки трекінгу з офіційного сайту АТ "Укрпошта" вбачається, що 02 липня 2020 року суд першої інстанції направив Товариству копію ухвали від 02 липня 2020 року.

Більш того, з матеріалів справи вбачається, що 25 березня 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - О.П. Детюк звертався до суду із заявою про видачу копії оскаржуваної ухвали.

05 квітня 2019 року на адресу Товариства було направлено копію ухвали від 08 травня 2018 року.

З вказаного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» з березня 2019 року знало про наявність оскаржуваної ухвали, однак своїм правом на її апеляційне оскарження у визначені законом строки не скористалося.

Таким чином, посилання апелянта на те, що він отримав копію оскаржуваної ухвали 04 липня 2020 року, - не можна визнати поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2018 року.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали для надання заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2018 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання заяви із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.О. Макаров