Справа № 754/9560/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Івченко В.А.

ОСОБА_1 - заявник (позивач)

ОСОБА_2 , інтереси якого представляє як законний представник: ОСОБА_3 - відповідач

Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Ганчук Юлія Ярославівна - третя особа

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа

Вимоги позивача: стягнення боргу

Петренко І.Л. - адвокат позивача

Троценко Т.М. - адвокат ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 року головуючому передано заяву заявника про роз`яснення судового рішення, а саме рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2019 року у справі № 754/9560/17 щодо кола боржників та щодо можливості виконання судового рішення приватним виконавцем.

Згідно зі ст. 271 ЦПК України, 1. За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. 2. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. 3. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. 4. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З урахуванням зазначеної норми права суд розглядає заяву про роз`яснення судового без виклику учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2019 року, задоволено позов та звернуто стягнення на спадкове майно в рахунок погашення боргу.

Як вказує заявник зазначене судове рішення не виконане.

Суд вважає за необхідне роз`яснити рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2019 року у справі № 754/9560/17.

За таких обставин, заява про роз`яснення судового рішення задовольняється.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення.

Роз`яснити, що за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2019 року у справі № 754/9560/17, позов задоволено та звернення стягнення на успадковані ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ): 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у публічному акціонерному товаристві «ЮНЕКС БАНК»: рахунок № НОМЕР_2 , валюта гривня, дата відкриття - 17.08.2016 року і рахунок № НОМЕР_3 , валюта - гривня, дата відкриття - 17.08.2016 року в рахунок погашення боргу ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , НОМЕР_4 ) у розмірі: 10000 доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом, встановленим Національним банком України на момент стягнення та 2473 грн. 81 коп. - судового збору.

Питання пов`язані з примусовим виконанням судового рішення регулюються Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: