Справа № 129/953/20
Провадження по справі № 2/129/545/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником позивача - адвокатом Семчуком Сергієм Васильовичем, до Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

13.07.2020 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, а 08.07.2020 р. представник позивача - адвокат Семчук С.В. подав змінену (уточнену) позовну заяву, в якій заявив такі позовні вимоги:

- встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, доводилась рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, матері ОСОБА_2 .

Уточнені позовні вимоги представник позивача - адвокат Семчук С.В. обґрунтував тим, що матір позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 власною працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору членом якого була ОСОБА_2 , але за життя не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , спадкоємицею за законом є дочка померлої ОСОБА_1 , яка вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Крім того, необхідно встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та померлою її матір`ю ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , прізвище її зазначене ОСОБА_3 , її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 07.06.1970 р. під час реєстрації першого шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , її прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_8 », після одруження із ОСОБА_6 , ОСОБА_9 присвоєне прізвище « ОСОБА_10 », у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 , її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , після розірвання шлюбу в 1975 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , ОСОБА_11 після реєстрації розірвання шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_3 », після чого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Бут ОСОБА_12 та ОСОБА_13 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_14 », а тому через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, через розбіжності у записі прізвища спадкодавиці ОСОБА_2 - « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_3 » та через відсутність свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , неможливо встановити родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та померлою її матір`ю ОСОБА_2 , в результаті чого 28.02.2020 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Підвашецька О.І. своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії, - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача - адвокат Семчук С.В. в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивача, вимоги задовільнити (а.с.72).

Представник відповідача Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.73).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_14 (до зміни прізвища ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який за життя ОСОБА_2 власною працею та коштами спорудила, записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, членом якого була ОСОБА_2 , але за життя не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації, спадкоємицею за законом є дочка померлої ОСОБА_1 , яка вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 28.02.2020 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Підвашецька О.І. своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії, - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (будинок), через розбіжності у записі прізвища спадкодавиці ОСОБА_2 - « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_3 » під час реєстрації першого шлюбу та відсутності свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , через вищезазначені розбіжності та втрачені правовстановлюючі документи неможливо встановити родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та померлою її матір`ю ОСОБА_2 , у зв`язку із чим позивач ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу ОСОБА_1 факт родинних відносин та як спадкоємиці за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду, висновки суду підтверджуються такими письмовими доказами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.03.2019 р. (а.с.5), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.01.2019 р. (а.с.6), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.03.1985 р. (а.с.7), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 20.10.1948 р. (а.с.8), довідкою Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №674 від 14.06.2019 р. (а.с.9), довідкою Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №673 від 14.06.2019 р. (а.с.10), довідкою Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №672 від 14.06.2019 р. (а.с.11), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 05.07.2019 р.(а.с.а.с.12-15), постановою приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Підвашецької О.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №53/02-31 від 28.02.2020 р. (а.с.15), звітом про незалежну оцінку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами ФОП ОСОБА_16 від 16.03.2020 р. (а.с.а.с.16-43), спадковою справою №49/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.а.с.50-54), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.62).

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч. 1 ст. 293, ч.2 ст. 315 ЦПК України, згідно з якими у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами для виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_14 (до зміни прізвища ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який за життя ОСОБА_2 власною працею та коштами спорудила, записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, членом якого була ОСОБА_2 , але за життя не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації, спадкоємицею за законом є дочка померлої ОСОБА_1 , яка вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 28.02.2020 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Підвашецька О.І. своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії, - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (будинок), через розбіжності у записі прізвища спадкодавиці ОСОБА_2 - « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_3 » під час реєстрації першого шлюбу із ОСОБА_6 та відсутності свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , через вищезазначені розбіжності та втрачені правовстановлюючі документи неможливо встановити родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та померлою її матір`ю ОСОБА_2 , то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, доводилась рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Змінені (уточнені) позовні вимоги задовільнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, доводилась рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 28.11.2020 року Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_6 ), жителькою АДРЕСА_2 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: