провадження № 2/263/412/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., за участю представника позивача адвоката Каменюк Л.М., представника відповідача адвоката Царьової О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чернишова Вікторія Валеріївна, про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чернишова Вікторія Валеріївна, про розірвання спадкового договору.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Царьова О.С. у судове засідання надала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чернишової Вікторії Валеріївни копії нотаріальної справи та спадкового договору від 26.02.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача - адвокат Каменюк Л.М. заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача,вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3. ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду вказаного провадження, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання представника відповідача та витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чернишової Вікторії Валеріївни зазначені відомості.

Оскільки всі учасники зазначеного провадження про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, надали відзиви на позов, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 197, 198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Царьової О.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чернишової Вікторії Валеріївни копію нотаріальної справи та спадкового договору від 26.02.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чернишова Вікторія Валеріївна, про розірвання спадкового договору.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 07.09.2020 року на 15 годину 30 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова