ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 липня 2020 року

м. Харків

справа №638/17377/17

провадження №22-ц/818/4194/20

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

в с т а н о в и в:

У 2017 році ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

15 липня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулась безпосередньо до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою на дії та бездіяльність Дзержинського районного суду м. Харкова разом із запереченнями на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2020 року та клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 4, 5, 6, частини 2, 4, 5 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

До апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що прохальна її частина містить вимоги, про витребування із Дзержинського районного суду м. Харкова матеріалів цивільної справи №638/17377/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири для розгляду апеляційним судом, як судом першої інстанції, та перерахування коштів в сумі 3456,36 грн. сплачених за подання позовної заяви на рахунок апеляційного суду.

Проте вимоги зазначені в прохальній частині апеляційної скарги до повноважень апеляційного суду не входять.

Разом з тим в запереченнях на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2020 року про відвід судді, апелянт зазначає про свою незгоду з зазначеною ухвалою та просить про її скасування.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Повноваження суду апеляційної інстанції визначено ст. 374 ЦПК України.

Так суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Таким чином суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо вимог апеляційної скарги про витребування із Дзержинського районного суду м. Харкова цивільної справи для розгляду її апеляційним судом, як судом першої інстанці.

Отже, апелянту необхідно надати виправлену апеляційну скаргу із зазначенням рішення або ухвали, що оскаржуються, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду, зазначити вимоги стосовно оскаржуваного судового рішення та надати копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того апелянту слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір", в залежності від того яке процесуальне рішення суду першої інстанції нею оскаржується.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання виправленої апеляційної скарги та копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна