Справа № 209/1425/19
Провадження № 2/209/49/20
13 липня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.
при секретарі Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Кам`янське заяву адвоката Ворона Артема Ігоровича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої затопленням квартири,-
07.07.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ворон А.І. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат у справі № 209/1425/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої затопленням квартири, шляхом: стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрат на професійну правову допомогу відповідно до договору б/н про надання юридичної допомоги адвокатом від 15.10.2019 р. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто у розмірі 4690,00 (чотири тисячі шістсот дев`яносто) гривень, про що винести додаткове рішення по справі.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення зазначеної вище заяви з огляду на наступне.
06 липня 2020 року рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої затопленням квартири - задоволені частково.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 8, ч. 10 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.
В матеріалах справи наявні копія Договору про надання юридичної допомоги адвокатом від 15 жовтня 2019 року між відповідачем ОСОБА_2 та адвокатом Ворон А.І. (а.с. 73-74), копія ордеру (а.с.75), акт приймання-передачі послуг до договору про надання юридичної допомоги адвокатом від 15 жовтня 2019 року., квитанцією №07-07 від 07 липня 2020 про оплату адвокатського гонорару.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу є обґрунтованим та підлягає стягненню з позивача в повному обсязі.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 133, 137, 141 ЦПК України, суд-
Заяву адвоката Ворона Артема Ігоровича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої затопленням квартири - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрат на професійну правову допомогу відповідно до договору б/н про надання юридичної допомоги адвокатом від 15.10.2019 р. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто у розмірі 4690,00 (чотири тисячі шістсот дев`яносто) гривень.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя: О.О.Лобарчук