У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 142/22/20

Провадження № 2/142/169/20

28 липня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2020 року зазначену справу було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 16 січня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію вказаної ухвали суду від 16 січня 2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачем ОСОБА_1 було отримано 19 лютого 2020, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 245.

25 лютого 2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матюхи В. В. , повноваження якого підтверджуються копією ордера серії НОМЕР_1 , надійшла заява в порядку усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 16 січня 2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року в даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2020 року.

25 березня 2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

25 березня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 16 години 00 хвилин 28 квітня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 16 березня 2020 року № 032-тз "Про надання щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_3 "

28 квітня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 25 травня 2020 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні.

25 травня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 25 червня 2020 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні.

25 червня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 11 години 40 хвилин 28 липня 2020 року, у зв`язку із перервами в постачанні приміщення Піщанського районного суду Вінницької області електроенергією.

16 липня 2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матюхи Володимира Вікторовича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить суд забезпечити його присутність як представника позивача у наступному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Своє клопотання обгрунтовує неможливістю прибуття у судове засідання до Піщанського районного суду Вінницької області обумовлену територіальною віддаленість суду та місця його знаходження. А тому, просить забезпечити його присутність у наступному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом, до якого він може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції - Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 18 червня 2020 року № 063-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_3 " суддя Щерба Н. Л. перебувала у відпустці з 01 липня 2020 року по 21 липня 2020 року включно.

Ухвалою суду від 22 липня 2020 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 - адвоката Матюхи Володимира Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, судове засідання по цивільній справі №142/22/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, призначене на 11 годину 00 хвилин 28 липня 2020 року вирішено провести з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матюхи Володимира Вікторовича в режимі відеоконференціїз Вінницьким міським судом Вінницької області за умови наявності у вказаного суду такої можливості.

В підготовче засідання 28 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Матюха В. В. не з`явилися, проте на адресу суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої він просить підготовче засідання провести без їхньої з позивачем участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення по справі судового засідання для розгляду справи по суті, яке просить провести за його участю в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 28 липня 2020 року не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява, відповідно до якрї він просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, відзив відповідача на позовну заяву та долучені до нього документи, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, а також беручи до уваги, що строк підготовчого провадження по справі закінчився, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що відповідачем було подано на адресу суду відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачеві строк для подачі заперечень.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 8, ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд, вважає, за необхідне провести наступне судове засідання з участю відповідача в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість місця знаходження представника позивача від суду, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця Вінницька область, 21050).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 годину 00 хвилин 25 серпня 2020 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Встановити позивачу строк в п`ять днів з дня отримання цієї ухвали для подання відповіді на відзив з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених представником відповідача у відзиві пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночано із надісланням відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк в п`ять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив для подання заперечень з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночано із надісланням заперечень до суду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 - адвоката Матюхи Володимира Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №142/22/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, призначене на 13 годину 00 хвилин 25 серпня 2020 року провести з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матюхи Володимира Вікторовича в режимі відеоконференціїз Вінницьким міським судом Вінницької області за умови наявності у вказаного суду такої можливості.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця Вінницька область, 21050) забезпечити:

- проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Матюхи Володимира Вікторовича з Піщанським районним судом Вінницької області, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 25 серпня 2020 року , зал судового засідання № 2 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення його особи та підтвердження повноважень;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником позивача адвокатом Матюхою В. В.

- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали направити Вінницькому міському суду Вінницької області для виконання, а учасникам справи для відома.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :