Справа № 315/777/20
Номер провадження № 2/315/304/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові позивач посилалася на те, що 31.03.2017 року був зареєстрований шлюб між сторонами, від якого вони мають дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруження виявилось невдалим, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає, прохала стягувати щомісячно з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття, стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення сином трирічного віку в розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

19.06.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 22.07.2020 року.

22.07.2020 року в судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що мешкає в чужому будинку з сином, за проживання в якому не сплачує, працює соціальним перукарем у Центрі соціальної допомоги та отримує мінімальну заробітну плату, у шлюбі з відповідачем, земельної ділянки, майнових паїв, транспортних засобів, депозитів, стягнень з доходів не має, стан здоров`я її та сина задовільний, з 01.06.2019 року сторони мешкають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та її не надає, прохала позов задовольнити.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав.

В судовому засіданні відповідач позов визнав, суду пояснивши, що визнає обставини, на які посилається позивач, викладені у позові, проживає в квартирі своєї матері, за проживання в якій не сплачує, проживає однією сім`єю з матір`ю, якій 41 рік, остання інвалідом не визнавалась, працює, однак офіційно не оформлений, земельної ділянки, майнових паїв, транспортних засобів, депозитів, кредитів, стягнень з доходів не має, стан здоров`я задовільний, не заперечував сплачувати на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частки своїх доходів, на утримання дружини - 1/6 частку.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

31.03.2017 року у Гуляйпільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області актовим записом №17 зареєстровано шлюб сторін, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Син знаходиться на утриманні позивача.

Позивач мешкає в чужому будинку з сином, за проживання в якому не сплачує, працює соціальним перукарем у Центрі соціальної допомоги та отримує мінімальну заробітну плату, у шлюбі з відповідачем, земельної ділянки, майнових паїв, транспортних засобів, депозитів, стягнень з доходів не має, стан здоров`я її та сина задовільний.

Відповідач проживає у квартирі своєї матері, за проживання в якій не сплачує, проживає однією сім`єю з матір`ю, якій 41 рік, остання інвалідом не визнавалась, працює, однак офіційно не оформлений, земельної ділянки, майнових паїв, транспортних засобів, депозитів, кредитів, стягнень з доходів не має, стан його здоров`я задовільний.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини та сина не надає.

Домовленості про спосіб утримання сина між сторонами не досягнуто.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст.180 СК України, як мати спільного малолітнього сина, який знаходиться на її утриманні, з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їх сина, відсутність аліментних обов`язків у відповідача, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина повинен становити 1/4 частку доходів відповідача.

Крім того, суд враховує ту обставину, що обов`язок щодо утримання неповнолітнього сина, передбачений ст.180 СК України, несуть батьки неповнолітнього і також позивач у справі.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ч.2 ст.84 СК України, як дружина, з якою проживає дитина, з позовом про стягнення аліментів на утримання до чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дружини-позивача у справі в розмірі 1/6 частки його доходів, враховуючи майновий стан позивача та інші обставини, що мають істотне значення для справи: незначний період стягнення: з 01.06.2020 року по 19.07.2020 року.

Позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як обставини, на які посилається позивач в позові, знайшли своє підтвердження під час їх перевірки наданими суду доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 840,80 грн., то судовий збір в сумі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3-6, 8-11, 89, ч.1 ст.141, 263-266, 268, ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 84, 180-184, 191, 200 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився м. Запоріжжя, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.06.2020 року до досягнення сином повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився м. Запоріжжя, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх доходів відповідача, починаючи з 01.06.2020 року до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився м. Запоріжжя, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Повний текст рішення буде складений 23.07.2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.