Справа № 590/782/20
Провадження № 2-о/590/60/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Сатарової О.В.,

за участю секретаря с/з - Данченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел.. Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (юридична адреса: 40009, вул. Пушкіна,1 м. Суми, ),

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_2 30.06.2020 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності трудової книжки без серії та номеру від 03.08.1982 року, трудової книжки серії НОМЕР_1 , диплому НОМЕР_10, диплому серії НОМЕР_11 видані (російською мовою ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 (російською мовою: ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , як одній і тій же особі. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику ОСОБА_2 для отримання пенсії.

Заявник ОСОБА_2 надала суду заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі.

Стислий виклад позиції заінтересованої особи.

Справу розглянуто за відсутності представника заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, повідомленого про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Станом на 22.07.2020 року заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 від заінтересованої особи до суду не надходило.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою суду від 02.07.2020 заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 316 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових впав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів учасників справи.

Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.9, свідоцтво заповнено російською мовою/ ОСОБА_5 (російською мовою - ОСОБА_5 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Свеса Ямпільського району Сумської області, її батьки : ОСОБА_7 (російською мовою - ОСОБА_7 ), ОСОБА_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10 свідоцтво складено російською мовою) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 (російською мовою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб 03.08.1984 року, актовий запис №32, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 року на ім`я ОСОБА_2 , 1960 року народження (російською мовою - ОСОБА_2 ) заведена трудова книжка, серія та номер відсутні (копія трудової книжки а.с.12, трудова книжка заповнена російською мовою).

12.11.2001 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (російською мовою - ОСОБА_2 ) заведена трудова книжка серія НОМЕР_1 (копія трудової книжки а.с.13, трудова книжка заповнена російською мовою).

25.06.1982 року ОСОБА_5 (російською мовою - ОСОБА_5 ) Волгоградським індустріально - педагогічним технікумом видано диплом про професійно - технічну освіту серія НОМЕР_3 , реєстровий № 4099 /а.с. 15, копія диплома, диплом заповнено російською мовою/.

20.07.1979 року ОСОБА_5 (російською мовою - ОСОБА_5 ) середнім професійно - технічним училищем АДРЕСА_2 м. Туапсе Краснодарського краю видано диплом про професійно - технічну освіту № НОМЕР_9, реєстровий № НОМЕР_12.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 11.05.2000 року Ямпільським РВУМВС України в Сумській області /а.с. 4-7/ видані на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою - ОСОБА_2 ) , картка платника податків (бланк № НОМЕР_5 ) видана Ямпільскою ДПІ Шосткинського управління ГУДФС України в Сумській області 21.06.2019 року (а.с. 8) на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки ГУПФУ в Сумській області від 09.06.2020 № 233/02 16-14 / а.с.11/, при зверненні за призначенням пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_3 , виявлені розбіжності в ПІБ, а саме, в паспорті по батькові де особа записана російською мовою, вказане по батькові « ОСОБА_2 », а в трудовій книжці від 03.08.1982 року, трудовій книжці НОМЕР_1 , дипломі № НОМЕР_9, дипломі НОМЕР_3, вказане по батькові « ОСОБА_2 ».

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що громадянка « ОСОБА_2 », 1960 року народження на ім`я якої 03.08.1982 року заведена трудова книжка без серії та номеру, громадянка « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ім`я якої 12.11.2001 року заведена трудова книжка серія НОМЕР_1 , громадянка « ОСОБА_2 », яка отримала 25.06.1982 року диплом серія НОМЕР_7 , реєстровий № 4099, 20.07.1979 року диплом № НОМЕР_9 реєстровий № НОМЕР_12 та заявник по даній справі ОСОБА_2 ( російською мовою ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ) - одна і та ж особа.

Належність заявнику ОСОБА_2 трудової книжки без серії та номеру від 03.08.1982 року, трудової книжки серії НОМЕР_1 , диплому НОМЕР_10, диплому серії НОМЕР_13 не викликає сумнівів в суду.

Задоволення заяви ОСОБА_2 має для неї юридичне значення.

За таких обставин заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (юридична адреса: 40009, вул. Пушкіна,1 м. Суми, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити

Встановити факт належності громадянці України ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ): трудової книжки без серії та номеру від 03.08.1982 року, видана ОСОБА_2 , 1960 року народження (російською мовою ОСОБА_2 ); трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12.11.2001 року, видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (російською мовою ОСОБА_2 ), диплому № НОМЕР_9 , виданого 20.07.1979 року середнім професійно - технічним училищем № 29 м. Туапсе Краснодарського краю ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_5 ); диплому серії НОМЕР_7 , виданого 25.06.1982 року Волгоградським індустріально - педагогічним технікумом ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_5 ).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Ямпільський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 22.07.2020 року.

Суддя : О.В. Сатарова