Справа № 509/65/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, заяву боржниці ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Овідіпольського райсуду Одеської області від 18.02.2020 р. був частково задоволений позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30628,96 грн. (заборгованість за тілом кредиту) та судовий збір у сумі 2102 грн. ; в задоволенні решти позову відмовлено.

Рішення набрало законної сили і ніким не було оскаржене.

03.03.2020 р. до Овідіопольського райсуду звернувся представник стягувачів АТ КБ «ПриватБанк» з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчого листа, які було надіслано судом стягувачу 02.04.2020 р.

07.07.2020 р. до Овідіопольського райсуду Одеської області звернулась боржниця ОСОБА_1 , яка посилаючись на відсутність у неї грошей та доходів, тяжким матеріальним становищем, у зв`язку з перебуванням на обліку як безробітної в Овідіопольській районній філії Одеського обласного Центру зайнятості, не перебуванням на обліку в управлінні соцзахисту населення, і відповідно, відсутності буль-якої соціальної допомоги, наявності у неї на утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловіка-пенсіонера ОСОБА_4 , просила суд, в порядку, передбаченого ч. 5 ст. 435 ЦПК України, відстрочити виконання заочного рішення Овідіопольського райсуду від 18.02.2020 р., терміном до 01.01.2021 р.

В судове засідання боржниця не з`явилась, про дату, час та місце розгляду її заяви повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, надавши до суду письмову заяву, в якій повністю підтримала свою заяву про відстрочення виконання рішення суду, яку просила суд задовольнити та слухати справу за її відсутністю (а.с. 91).

Представник стягувачів в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою Овідіопольського райсуду Одеської області від 08.07.2020 р. про доставку електронного листа надісланого 08.07.2020 р. о 10:21:15 одержувачу АТ КБ «ПриватБанк» на його електронну адресу 08.07.2020 р. о 11:34:57, заяв, пояснень з приводу відстрочення виконання рішення суду не надіслав (а.с. 90).

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про відстрочення виконання рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до приписів ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує : ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Суд встановив, що заочним рішенням Овідіпольського райсуду Одеської області від 18.02.2020 р. був частково задоволений позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30628,96 грн. (заборгованість за тілом кредиту) та судовий збір у сумі 2102 грн. ; в задоволенні решти позову відмовлено (а.с. 60-66).

Рішення набрало законної сили і ніким не було оскаржене.

03.03.2020 р. до Овідіопольського райсуду звернувся представник стягувачів АТ КБ «ПриватБанк» з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчого листа, які було надіслано судом стягувачу 02.04.2020 р. (а.с. 68-71).

Постановою заступником начальника відділу Овідіопольського РВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Захаровою Б.Ю. від 04.05.2020 р. було відкрито виконавче провадження № 61963954 по стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 30628,96 грн. (заборгованість за тілом кредиту) та судового збору у сумі 2102 грн. (а.с. 80,81).

07.07.2020 р. до Овідіопольського райсуду Одеської області звернулась боржниця ОСОБА_1 , яка посилаючись на відсутність у неї грошей та доходів, тяжким матеріальним становищем, у зв`язку з перебуванням на обліку як безробітної в Овідіопольській районній філії Одеського обласного Центру зайнятості, не перебуванням на обліку в управлінні соцзахисту населення, і відповідно, відсутності буль-якої соціальної допомоги, наявності у неї на утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловіка-пенсіонера ОСОБА_4 , просила суд, в порядку, передбаченого ч. 5 ст. 435 ЦПК України, відстрочити виконання заочного рішення Овідіопольського райсуду від 18.02.2020 р., терміном до 01.01.2021 р.

Вищевказані мотиви до доводи, викладені боржницею у заяві, які суд вважає поважними та такими, що заслуговують на увагу та є слушними - підтверджуються документально, письмовими доказами, доданими до заяви (а.с. 75-79,85-87).

Таким чином, на думку суду, існують реальні і документально підтверджені обставини, викладені боржницею в своїй заяві, які дійсно істотно ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим, а тому заява боржниці про відстрочення виконання заочного рішення суду від 18.02.2020 р. підлягає задоволенню з наданням останній відстрочення виконання рішення суду в межах строків, вказаних у ч. 5 ст. 435 ЦПК України, яка не може перевищувати одного року з дня ухвалення судового рішення, тобто до 01.01.2021 р.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву боржниці Вегерчук Людмили Вікторівни про відстрочку виконання рішення суду - задовольнити ;

2.Відстрочити боржниці ОСОБА_1 виконання заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.02.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 30628,96 грн. (заборгованість за тілом кредиту) та судового збору у сумі 2102 грн. - строком до 1 січня 2021 року.

Копію ухвали направити до відділу Овідіопольського РДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та стягувачу АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано 21.07.2020 року..

Суддя Овідіопольського

районного суду Гандзій Д.М.