Справа №:755/8024/20
У Х В А Л А

з процесуальних питань

"14" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про встановлення факту неналежного надання послуг, незаконне нарахування оплати за не надані послуги, незаконність заварювання та заборону користування сміттєпроводом без згоди співвласників, зобов`язання вжити заходів відновлення права користування сміттєпроводов, зобов`язання провести перерахунок за ненадані послуги та відновлення проектної і землевпорядкованої документації,

установила:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про встановлення факту неналежного надання послуг, незаконне нарахування оплати за не надані послуги, незаконність заварювання та заборону користування сміттєпроводом без згоди співвласників, зобов`язання вжити заходів відновлення права користування сміттєпроводов, зобов`язання провести перерахунок за ненадані послуги та відновлення проектної і землевпорядкованої документації.

13.07.2020 року від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Розгляд справи призначена на 23.09.2020 року о 14.00 годині.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України (у редакції, чинній з 02 квітня 2020 року) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України (у редакції, чинній з 02 квітня 2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У п. п. 2-4 цього Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

По даній справі позивач просить забезпечити його участь у розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку через систему «EasyCon».

Враховуючи те, що розгляд справи призначено на 23.09.2020 року, і що період адаптивного карантину визначено постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 року до 31.07.2020 року, та з урахуванням приписів ч. 2 ст. 212 ЦПК України, приходжу до висновку, що заява позивача є безпідставна, та така, що не підлягає задоволенню. Визначена дата засідання не входить в період дії карантину, який встановлений Кабінетом Міністрів України.

Звертається увага і на те, що на час дії адаптивного карантину обмежень учасникам справи приймати участь при розгляді справи безпосередньо в приміщенні суду немає.

Враховуючи викладене, вважаю, що у задоволенні заяви позивача належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, -

ухвалила:

Клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про встановлення факту неналежного надання послуг, незаконне нарахування оплати за не надані послуги, незаконність заварювання та заборону користування сміттєпроводом без згоди співвласників, зобов`язання вжити заходів відновлення права користування сміттєпроводов, зобов`язання провести перерахунок за ненадані послуги та відновлення проектної і землевпорядкованої документації - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: