Справа 688/1639/20
№ 2/688/527/20
Рішення

іменем України

16 липня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У червні 2020 року кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилається на те, що 19.04.2016 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір кредитної лінії № СК-44/0071/16/55/06, а також укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору, відповідно яких відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн під 66 % річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. 19.04.2016р. між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Отримавши кредитні кошти, ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за укладеним кредитним договором та Додатковим договором, а тому станом на 30.04.2020 існує заборгованість в сумі 6 862 грн 02 коп., що складається із: 1 433,89 грн - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту, 2 520,43 грн - сума несплачених процентів за період з 14.09.2017 року по 22.05.2020 року, 2 310,16 грн - нарахована за період з 02.02.2018 року по 20.09.2018 року сума пені, 280,71 грн - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 21.09.2017 року по 30.04.2020 року, 113,61 грн - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 01.10.2017 року по 22.05.2020 року, 203,22 грн - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 14.09.2017 року по 22.05.2020 року. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, позов визнала у повному обсязі.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу призначено до судового розгляду по суті на 16 липня 2020 року. Цією є ухвалою на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо заборгованості за кредитним договором, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Судом встановлено, що 19 квітня 2016 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір кредитної лінії № СК-44/0071/16/55/06 про надання коштів у позику та Додатковий договір № 1 до Кредитного договору кредитної лінії СК-44/0071/16/55/06 про надання коштів у позику, відповідно до яких сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 5000 грн. Водночас позивачем та відповідачем у п. 3 Додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору сторони погодили, що кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання даного Договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника.

Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 66 % річних (п.3.2 Кредитного договору).

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, договір набуває чинності з 19 квітня 2016 року і діє до 19 квітня 2018 року (24 місяці), але в будь-якому випадку до моменту виконання Позичальником зобов`язань за цим договором.

Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував відповідачу ОСОБА_1 кошти в сумі 5000 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 3574 від 19.04.2016.

Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 20 числа, вказаного в Додатковому договорі, а також сумами, не меншими, ніж вказані в додатковому договорі.

Згідно з п 3.4 даного Договору у випадку прострочення Позичальником термінів платежів, зазначених у п. 3 останнього укладеного сторонами додаткового договору, Кредитодавець має право стягувати з Позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Позивач зазначає, що на даний час відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором кредитної лінії та додатковим Договором.

Станом на 22.05.2020 заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № СК-44/0071/16/55/06 становить 6 862,02 грн, з них: 1 433,89 грн - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту, 2 520,43 грн - сума несплачених процентів за період з 14.09.2017 року по 22.05.2020 року, 2 310,16 грн - нарахована за період з 02.02.2018 року по 20.09.2018 року сума пені, 280,71 грн - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 21.09.2017 року по 30.04.2020 року, 113,61 грн - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 01.10.2017 року по 22.05.2020 року, 203,22 грн - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 14.09.2017 року по 22.05.2020 року.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією кредитного договору кредитної лінії № СК-44/0071/16/55/06 від 19.04.2016, додатковим договором № 1 до Кредитного договору кредитної лінії № СК-44/0071/16/55/06 від 19.04.2016, заявами ОСОБА_1 від 19.04.2016, розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору, розрахунком втрат та 3 % річних від простроченої суми по Кредитному договору кредитної лінії, копією платіжного доручення № 3574 від 19.04.2016.

4.Застосовані норми права.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зі змісту статті 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

5.Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 20 числа, вказаного в Додатковому договорі, а також сумами, не меншими, ніж вказані в додатковому договорі. Прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів та пені (п.3.6). Однак свої зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала.

Вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 6 862 грн 02 коп. заборгованості за кредитним договором кредитної лінії № СК-44/0071/16/55/06 від 19.04.2016р., яка виникла станом на 22.05.2020, що складається з суми заборгованості по сплаті тіла кредиту, суми несплачених процентів, нарахованої суми пені, інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту, 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту та 3% річних від простроченої суми зобов`язання по процентам.

6.Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» 6 862 (шість тисяч вісімсот шістдесят дві) грн 02 коп. заборгованості за кредитним договором кредитної лінії № СК-44/0071/16/55/06 від 19.04.2016р., яка виникла станом на 22.05.2020, що складається із: 1 433,89 грн - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту, 2 520,43 грн - сума несплачених процентів за період з 14.09.2017 року по 22.05.2020 року, 2 310,16 грн - нарахована за період з 02.02.2018 року по 20.09.2018 року сума пені, 280,71 грн - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 21.09.2017 року по 30.04.2020 року, 113,61 грн - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 01.10.2017 року по 22.05.2020 року, 203,22 грн - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 14.09.2017 року по 22.05.2020 року, а також судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - Кредитна спілка «СуперКредит», адреса: 02140, м. Київ, просп. П. Григоренка, 39-Б, оф.123; .

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 20 липня 2020 року.

Суддя А.Ю. Цідик