ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1231/20 Справа № 711/1309/20
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

22 липня 2020 року Колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

Гончар Н.І., Бондаренка С.І., Новікова О.М

розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства «Азот», ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з недоплаченої заробітної плати звільненому працівнику,

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 травня 2020 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02 липня 2020 року було відкрито по справі провадження та роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

22 липня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника ПАТ «Азот» про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 .

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у зв`язку із загостренням епідеміологічної ситуації в країні, пов`язаної зі значним зростанням кількості нових випадків COVID-19, для попередження непередбачувальних спалахів захворювання в товаристві, на ПрАТ «Азот» було посилено обмежувальні проти епідеміологічні заходи, що відобразилось в тому числі, на можливості вчасно підготувати та подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у даній справі.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Оскільки ПАТ «Азот» отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 09 липня 2020 року, тобто під час дії карантину, колегія суддів вважає, що клопотання представника ПАТ «Азот» про поновлення процесуального строку на подачу відзиву підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Азот», ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з недоплаченої заробітної плати звільненому працівнику- задовольнити.

Поновити представнику публічного акціонерного товариства «Азот», ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 травня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді