Справа № 635/4514/20
Провадження № 2/635/2328/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 липня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Акціонерного товариства «Альфа-Банк», місце реєстрації: м.Київ, вул.Тарасівська, б.18,кв.12,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Славного Є.М. звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, в якій просить:

-визнати виконавчий напис від 30.04.2020 року № 16592 вчинений ОСОБА_2 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Альфа-Банк заборгованість в розмірі 135 995,93 гривень, таким, що не підлягає виконанню;

-визнати виконавчий напис від 30.04.2020 року № 16591 вчинений ОСОБА_2 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Альфа-Банк заборгованість в розмірі 129 474,55 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09 липня 2020 він отримав від приватного виконавця Попляка В.В. дві постанови про відкриття виконавчого провадження. Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчих написів №16591 та №16592 від 30.04.2020 виданих приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-банк». ОСОБА_1 відповідно до анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-банк» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа-Банк" від 01.02.2018 Оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 01.02.2018, Акцепту пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 01.02.2018 (кредитний договір № 630841124) було видано кредитну карту з кредитним лімітом 100 000,00 грн. Крім того, відповідно до Анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ "Альфа-Банк" на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ "Альфа-Банк" від 20.12.2018 Оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 20.12.2018, Акцепту пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 20.12.2018 (кредитний договір № 631074986) було видано кредитну карту з кредитним лімітом 120 000,00 грн.Позивач вважає, що виконавчий напис здійснено з порушенням чинного законодавства, оскільки підставою для його видачі стала анкета-заява, оферта та акцепт, які підписані позивачем та не посвідчені нотаріально.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 09 вересня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко