Справа №:755/7858/20
Провадження №: 2-во/755/162/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Стрижеуса В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод», яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу,

У с т а н о в и в:

11 червня 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва видано судовий наказ по справі № 755/7858/20 за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод», яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» заборгованість за житлово комунальні послуги у розмірі 39482,83 грн., три проценти річних в розмірі 1075,73 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1463,36 грн., а всього 42021 (сорок дві двадцять одну) гривню 92 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн. з кожного.

15 липня 2020 року (вх. № 43403) представник АТ «Українська залізниця» звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущену у судовому наказі, а саме: внести виправлення до виданого Дніпровським районним судом м. Києва судового наказу у справі № 755/7858/20 від 11 червня 2020 року, шляхом приведення його у відповідність до вимог ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: зазначити у виконавчому документі одного боржника, його реєстраційний номер облікової картки платника податків та в якій частині необхідно виконати таке рішення, а також зазначити, що обов`язок стягнення є солідарним; внести виправлення до виданого Дніпровським районним судом м. Києва судового наказу у справі № 755/7858/20 від 11 червня 2020 року в частині стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн. пропорційно до кількості боржників; відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи видати у кількості боржників по справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до статті 173 Цивільного процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 1-3 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Разом з тим, при зверненні з заявою про видачу судового наказу, заявником не додано до матеріалів справи інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржників, як і не заявлено клопотання щодо витребування такої інформації, при цьому, суд позбавлений можливості з власної ініціативи вирішити питання щодо витребування інформації, яка необхідна заявнику.

Крім того, як вбачається зі змісту судового наказу, судом вказано, що зобов`язання боржників щодо повернення боргу є солідарним, та після набрання судовим наказом законної сили, стягувач має право отримати чотири копії судових наказів, відповідно до кількості боржників, із зазначенням відповідного боржника по якому державний виконавець маж право проводити примусове стягнення.

В той же час, під час винесення судового наказу судом допущено описку в частині стягнення з боржників на користь стягувача суму судового збору, що підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

п о с т а н о в и л а :

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод», яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу задовольнити частково.

Виправити описку у судовому наказі Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2020 року №755/7858/20 в частині стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суму судового збору, а саме, замість «210,20 грн.» з кожного боржника, виправити та заначити «52,55 грн.» з кожного божника.

В іншій частині - судовий наказ Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2020 року №755/7858/20 залишити без змін.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :