Справа № 216/7516/19
провадження 2/216/1755/20
РІШЕННЯ

іменем України

21 липня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю

секретаря судового засідання Крейси О.О.,

без участі сторін та згідно зі ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

СУТЬ СПОРУ:

09 грудня 2019 року та 25 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, згідно з якою просила: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на наступне майно, яке належало за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, опис об`єкта: житловий будинок «А-2» загальною площею 300,5 кв.м., житловою площею 193,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: гараж «Л», сарай «М», підвал «В», відкрита тераса «Н», вбиральня-душ «О», замощення «ІІ», огорожі №№1-3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110; будівлю магазину, опис об`єкта: магазин «А-1» загальною площею 94,6 кв.м., магазин «В» загальною площею 101,9 кв.м., вбиральня «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110; будівлю магазину, опис об`єкта: магазин «А-1» загальною площею 250,5 кв.м., склад «В» загальною площею 156,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами, за якими ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.03.2018 року, виданим Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального юстиції у Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1 . ОСОБА_3 був чоловіком позивача ОСОБА_1 та сином відповідача ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_3 належало наступне майно, яке входить до складу спадщини: - житловий будинок «А-2» загальною площею 300,5 кв.м., житловою площею 193,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: гараж «Л», сарай «М», підвал «В», відкрита тераса «Н», вбиральня-душ «О», замощення «ІІ», огорожі №№1-3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про права власності на будівлю, виданого районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Центрально-міської районної ради м. Кривого Рогу від 16 лютого 1999 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 159017015 від 11.03.2019 року. Згідно відомості про технічний стан нерухомого майна, виданої ТОВ «Центр Юридичних Послуг «Ліга Професіоналів» 02.02.2019 року, господарські будівлі та споруди: гараж «Л», сарай «М», підвал «В», відкрита тераса «Н», вбиральня-душ «О» не належать до самочинного будівництва, магазин «А-1» загальною площею 250,5 кв.м., складу «В» загальною площею 156,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , який належав померлому ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18 травня 1999 року Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1-2918, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 159027741 від 11.03.2019 року. Згідно відомості про технічний стан нерухомого майна, виданої ТОВ «Центр Юридичних Послуг «Ліга Професіоналів» 02.02.2019 року, зазначено, що площа магазина «А-1» збільшилась і складає 250,5 кв.м., реконструйовано склад «В», площа якого складає 156,2 кв.м., що не є самочинним будівництвом, сарай «Б», овочевий кіоск «Г» знесені, вищенаведені об`єкти не вважаються такими, що самочинно збудовані, магазин «А-1» загальною площею 94,6 кв.м., магазину «В» загальною площею 101,9 кв.м., вбиральні «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08 січня 1998 року приватним нотаріусом Дацко Я.О., реєстровий № 120, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 159033958 від 11.03.2019 року. Згідно відомості про технічний стан нерухомого майна, виданої ТОВ «Центр Юридичних Послуг «Ліга Професіоналів» 02.02.2019 року, зазначено, що холодильник «В» змінив цільове призначення на магазин «В», сан приміщення «Б» перейменоване на вбиральню «Б», павільйони «Г», «Д», знесені, вищенаведені об`єкти не вважаються такими, що самочинно збудовані, легковий автомобіль, марка MITSUBISHI GRANDIS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору, який належав померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 16.01.2014 року, 55 відсотків часток статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМСЕРВІС ЛТД», зареєстрованого за адресою 50004, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Академіка Белелюбського, будинок 9, ідентифікаційний код 21933871. Все вищевказане майно було набуте позивачем ОСОБА_1 за час спільного проживання із ОСОБА_3 , тому є спільною сумісною власністю. З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановлений законом шестимісячний строк, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори. Факт своєчасного прийняття встановлено нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори. Більше з заявами про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, заведено спадкову справу 318-2018. Однак, державним нотаріусом при вивченні поданих документів було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах на спадкове майно. Тому нотаріусом надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 22.08.2019 року, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із протиріччями у правовстановлюючих документах на спадкове майно та невизначеністю обсягу спадкового майна, а також було рекомендовано звернутись до суду з питання визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. У відповідності із ст. 1217, 1222, 1223 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України), ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , є спадкоємцями за заповітом та законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Договір поділ спадщини між спадкоємцями був укладений 10 вересня 2019 року. Згідно змісту вказаного договору, позивачу ОСОБА_1 переходить право власності на наступне майно, яке належало за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - магазин «А-1» загальною площею 250,5 кв.м., складу «В» загальною площею 156,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , який належав померлому ОСОБА_3 на підставі Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 159027741 від 11.03.2019 року, технічного паспорту, виданого ТОВ «Центр Юридичних Послуг «Ліга Професіоналів» та Відомості про технічний стан майна, виданих 02.02.2019 року; житловий будинок «А-2» загальною площею 300,5 кв.м., житловою площею 193,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: гараж «Л», сарай «М», підвал «В», відкрита тераса «Н», вбиральня-душ «О», замощення «ІІ», огорожі №№1-3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про права власності на будівлю, виданого районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Центрально-міської районної ради м. Кривого Рогу від 16 лютого 1999 року; магазин «А-1» загальною площею 94,6 кв.м., магазину «В» загальною площею 101,9 кв.м., вбиральні «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08 січня 1998 року приватним нотаріусом Дацко Я.О., реєстровий № 120. Відповідачу ОСОБА_2 , згідно зі змістом вказаного договору, переходить право власності на наступне майно, яке належало за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: легковий автомобіль, марка MITSUBISHI GRANDIS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору, який належав померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 16.01.2014 року, 55 відсотків часток статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМСЕРВІС ЛТД», зареєстрованого за адресою 50004, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Академіка Белелюбського, будинок 9, ідентифікаційний код 21933871. Право власності на вищевказаний автомобіль та на 55 відсотків часток статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМСЕРВІС ЛТД» було оформлене у позасудовому порядку та не входить до складу позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Штефан Д.Ю., які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не використали наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не з`явились, представник позивача просив розглянути справу у їх відсутність, про що надав письмову заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяви про визнання позову в повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутність, про що надав письмову заяву.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог установив наступне.

Так, матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про одруження перебував у зареєстрованому шлюбі із позивачем ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_3 належало наступне майно, яке входить до складу спадщини:

- житловий будинок «А-2» загальною площею 300,5 кв.м., житловою площею 193,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: гараж «Л», сарай «М», підвал «В», відкрита тераса «Н», вбиральня-душ «О», замощення «ІІ», огорожі №№1-3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про права власності на будівлю, виданого районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Центрально-міської районної ради м. Кривого Рогу від 16 лютого 1999 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 159017015 від 11.03.2019 року. Згідно відомості про технічний стан нерухомого майна, виданої ТОВ «Центр Юридичних Послуг «Ліга Професіоналів» 02.02.2019 року, господарські будівлі та споруди: гараж «Л», сарай «М», підвал «В», відкрита тераса «Н», вбиральня-душ «О» не належать до самочинного будівництва.

- магазин «А-1» загальною площею 250,5 кв.м., складу «В» загальною площею 156,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , який належав померлому ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18 травня 1999 року Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1-2918, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 159027741 від 11.03.2019 року. Згідно відомості про технічний стан нерухомого майна, виданої ТОВ «Центр Юридичних Послуг «Ліга Професіоналів» 02.02.2019 року, зазначено, що площа магазина «А-1» збільшилась і складає 250,5 кв.м., реконструйовано склад «В», площа якого складає 156,2 кв.м., що не є самочинним будівництвом, сарай «Б», овочевий кіоск «Г» знесені, вищенаведені об`єкти не вважаються такими, що самочинно збудовані.

- магазин «А-1» загальною площею 94,6 кв.м., магазину «В» загальною площею 101,9 кв.м., вбиральні «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08 січня 1998 року приватним нотаріусом Дацко Я.О., реєстровий № 120, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 159033958 від 11.03.2019 року. Згідно відомості про технічний стан нерухомого майна, виданої ТОВ «Центр Юридичних Послуг «Ліга Професіоналів» 02.02.2019 року, зазначено, що холодильник «В» змінив цільове призначення на магазин «В», сан приміщення «Б» перейменоване на вбиральню «Б», павільйони «Г», «Д», знесені, вищенаведені об`єкти не вважаються такими, що самочинно збудовані.

- легковий автомобіль, марка MITSUBISHI GRANDIS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору, який належав померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 16.01.2014 року;

- 55 відсотків часток статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМСЕРВІС ЛТД», зареєстрованого за адресою 50004, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Академіка Белелюбського, будинок 9, ідентифікаційний код 21933871.

Відповідно до договору про поділ спадкового майна від 10.09.2019 Договір поділ спадщини між спадкоємцями був укладений 10 вересня 2019 року, позивачу ОСОБА_1 переходить право власності на наступне майно, яке належало за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- магазин «А-1» загальною площею 250,5 кв.м., складу «В» загальною площею 156,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , який належав померлому ОСОБА_3 на підставі Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 159027741 від 11.03.2019 року, технічного паспорту, виданого ТОВ «Центр Юридичних Послуг «Ліга Професіоналів» та Відомості про технічний стан майна, виданих 02.02.2019 року;

- житловий будинок «А-2» загальною площею 300,5 кв.м., житловою площею 193,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: гараж «Л», сарай «М», підвал «В», відкрита тераса «Н», вбиральня-душ «О», замощення «ІІ», огорожі №№1-3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про права власності на будівлю, виданого районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Центрально-міської районної ради м. Кривого Рогу від 16 лютого 1999 року;

- магазин «А-1» загальною площею 94,6 кв.м., магазину «В» загальною площею 101,9 кв.м., вбиральні «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08 січня 1998 року приватним нотаріусом Дацко Я.О., реєстровий № 120.

Відповідачу ОСОБА_2 , згідно змісту вказаного договору, переходить право власності на наступне майно, яке належало за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- легковий автомобіль, марка MITSUBISHI GRANDIS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору, який належав померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 16.01.2014 року.

- 55 відсотків часток статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМСЕРВІС ЛТД», зареєстрованого за адресою 50004, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Академіка Белелюбського, будинок 9, ідентифікаційний код 21933871.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зв`язку із виявленими недоліками.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки позивач звернулась до суду у зв`язку з неможливістю оформлення нею права на спадщину тому до спірних правовідносин слід застосовувати положення ЦК України, що регулюють питання спадкування та виникнення права на спадщину і його здійснення.

Відповідно до вимог діючого законодавства спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (статті 1216-1218 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. При цьому вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (не залежно від того за ким зареєстровано право власності). Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Крім того, відповідно до статті 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення норм закону, які регулюють право спільної сумісної власності подружжя. Тобто, особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти.

Книга шоста Цивільного кодексу України (Спадкове право) не містить прямої вказівки на те, що спадкоємці можуть укласти між собою договір про поділ спадщини, але право на укладення такого договору надається іншими нормами цивільного законодавства України. Так, ст. 6 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Крім того, право на укладення такого договору узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який у Листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначив, що спадкоємці, які прийняли спадщину, можуть укласти договір про поділ спадкового майна, що узгоджується із нормами статей 6, 627 ЦК.

Статтею 1278 Цивільного кодексу України встановлено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. При цьому кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (виділення частки в один окремий об`єкт).

Спадкоємці, які протягом не менш як одного року до часу відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем однією сім`єю, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку в розмірі частки у спадщині, яка їм належить.

Спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення.

Згідно із частиною першою статті 356 ЦК України власність двох і більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому.

Положеннями статей 364, 367 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до частини першої статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (частина друга статті 1278 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1279 ЦК України спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна в межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. (правовий висновок Верховного суду України, викладений за результатами розгляду справи № 6-692цс16)

Крім того, спадкоємці мають право на зміну розміру частки у спадщині. Так, відповідно до положень ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, проте спадкоємці можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, та за письмовою угодою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів.

У договорі про поділ спадкового майна спадкоємці мають право визначити грошову компенсацію тому із спадкоємцю, частка якого при поділі майна зменшується. Але компенсація не може замінювати отримання майна у спадщину, оскільки таке застереження у договорі буде вважатися відчуженням майна, а не поділом спадщини.

Таким чином, у договорі спадкоємці можуть визначати, яке майно переходить у власність кожному спадкоємцю, визначити конкретні речі, права та обов`язки.

Договором про поділ спадщини сторони погоджують розподіл самого майна, проте право власності на майно оформляються свідоцтвом про право на спадщину, яке видається нотаріусом з урахуванням домовленостей сторін про розподіл спадкового майна.

У даному випадку вчинення нотаріальної дії із видачі свідоцтва про право на спадщину неможливе, що підтверджується відповідною постановою від 22.08.2019 року.

Відповідно до ч. 1. ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування » від 30.05.2008 року за № 7, передбачено, що, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Отже, дослідивши обставини справи, перевіривши їх наданими належними та допустимими доказами, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1221, 1223, 1261, 1266, 1268, 1296, 1297 ЦК України, п.п. 2, 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N7, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року N5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на наступне майно, яке належало за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, опис об`єкта: житловий будинок «А-2» загальною площею 300,5 кв.м., житловою площею 193,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: гараж «Л», сарай «М», підвал «В», відкрита тераса «Н», вбиральня-душ «О», замощення «ІІ», огорожі №№1-3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110;

- будівлю магазину, опис об`єкта: магазин «А-1» загальною площею 94,6 кв.м., магазин «В» загальною площею 101,9 кв.м., вбиральня «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110;

- будівлю магазину, опис об`єкта: магазин «А-1» загальною площею 250,5 кв.м., склад «В» загальною площею 156,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ,, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- відповідач: ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ,, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.В. Бутенко