Справа № 2-2/2010
Провадження №2-зз/367/13/20
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

22 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-2/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за мировою угодою, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 15 лютого 2010 року шляхом накладення арешту у вигляді заборони відчуження на будинок АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява від заявника про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2010 року клопотання ОСОБА_2 задоволено. Накладено арешт у вигляді заборони відчуження на будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01 червня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за мировою угодою задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 1 636 633,46 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого ним судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.10.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 червня 2010 року повернуто апелянту.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2011 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за мировою угодою залишено без задоволення.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 серпня 2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі у зв`язку з нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернуто позивачеві.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 вересня 2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - задоволено. Скасовано заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01.06.2010 р. по справі №2-2/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за мировою угодою. Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за мировою угодою.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 01 жовтня 2012 року.

Згідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 5 ст. 158 ЦПК України ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України N 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки рішення суду набрало законної сили, то суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, ч.2 ст. 247 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного суду України N 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2010 року у справі № 2-2/2010 шляхом накладення арешту у вигляді заборони відчуження на будинок АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк