Справа №2-1806/08
Провадження №6/751/126/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Сащенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-1806/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

без учасників судового розгляду,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1806/08 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.07.2008 року з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Виконавчий лист було направлено на виконання до Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ. В ході виконання 17.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 11.06.2016 року. Оригінал виконавчого листа направлено стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 . Але за вказаною адресою вона не проживає з 2013 року, в зв`язку з чим оригінал виконавчого листа було втрачено. Посилається на п.17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день і час слухання заяви повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заявника та заінтересованих осіб, що не з`явились, оскільки неявка учасників розгляду не є перешкодою для вирішення питання видачу дубліката виконавчого листа.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 08.07.2008 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2008 року і до повноліття дитини (а.с.21).

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, який разом з заявою ОСОБА_3 було направлено до Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції (а.с.22).

Відповідно до листа Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 19.03.2020 року на примусовому виконанні у Відділі перебував виконавчий лист № 2-1806 виданий 09.07.2008 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів 1/4 частину. Згідно даних АСВП9165946 17.08.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (п.1 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження»), направлено стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 15.03.2020 року відповідно до даних АСВП виконавчий лист № 2-1806 виданий 09.07.2008 року Новозаводським районним судом м. Чернігова повторно для примусового виконання до Відділу не надходив (а.с.29).

Вищевказані обставини підтверджують факт втрати виконавчого листа, що робить неможливим виконання рішення суду, яке не втратило своєї законної сили, а отже у зв`язку з цим є підстави для видачі дублікату втраченого виконавчого листа.

За таких підстав, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-1806/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2008 року по цивільній справі № 2-1806/08 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Чернігова, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2008 року і до повноліття дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.07.2020 року.

Суддя Л. Б. Філатова