Справа №705/2295/20
2/705/1832/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Літинського Тараса Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська міська рада про усунення перешкод та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Літинський Т.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська міська рада про усунення перешкод та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В позові ставиться питання про усунення перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , зобов`язання відповідача знести збудовані відповідачем: будівлю літ. «Л», будівлю літ. «К», вбиральню «3». Визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , відповідно до схеми, виготовленої ПП «Геоплан», а саме, виділити у користування позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0556 га, відповідачу ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0737 га. Стягнути з відповідача судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно постанови п.п.10,11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» подані до суду позовні вимоги чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, представнику позивача необхідно здійснити доплату судового збору за кожною позовною вимогою немайнового характеру та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

Вказаний недолік позовної заяви унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Крім того, в позовній заяві представник позивача вказує останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

18.06.2020 за вих. № 13250 судом, в установленому законом порядку, було направлено запит до виконавчого комітету Уманської міської ради про реєстрацію місця проживання (перебування) та інші персональні дані відповідача ОСОБА_2 .

02.07.2020 за вх.. № 13927 на адресу суду надійшла відповідь на запит, відповідно до якої у відділі державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради відповідно до даних, що містяться в Реєстрі територіальної громади м. Умань, станом на 25.06.2020 відсутня інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 Франка по м. Умань.

03.07.2020 за вих. № 14090 судом було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області про реєстрацію місця проживання (перебування) та інші персональні дані відповідача ОСОБА_2 .

15.07.2020 за вх.. № 14864 на адресу суду надійшла відповідь на запит, відповідно до якої ОСОБА_5 за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області не значиться.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_6 вказує, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Проте, до позовної заяви не додані докази того, що відповідач ОСОБА_3 є співвласником будинку по АДРЕСА_1 та дійсно вказане майно належить йому. До позову лише надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, яки складено станом на 12.12.2015.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Літинського Тараса Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська міська рада про усунення перешкод та визначення порядку користування земельною ділянкою, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, вважаю за необхідне попередити представника позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позов буде вважатися не поданим, та повернутий представнику позивача.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Літинського Тараса Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська міська рада про усунення перешкод та визначення порядку користування земельною ділянкою, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик