УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження заяву адвоката Шкути Олега Олеговича, який діє від імені та в інтересах позивачів про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення,

встановив:

22.05.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення по справі №766/11884/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення, яким вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково, а саме: «Усунути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перешкоди в користуванні жилим приміщенням шляхом виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.»

Від адвоката Шкути О.О. до суду надійшла заява про внесення виправлень в рішення суду по справі №766/11884/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення, а саме просить суд виправити допущені у вступній частині рішення наступні описки у першому абзаці зазначити «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано», замість помилково вказаного «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано», крім того : після слів «У зв`язку з чим просить усунути перешкоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 », а правильним слід вказати шляхом виселення ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що при винесені вищевказаного рішення у його вступній частині були допущенні зазначені представником позивачів описки.

Суд вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 22.05.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву адвоката Шкути Олега Олеговича, який діє від імені та в інтересах позивачів про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/11884/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення та зазначити у першому абзаці вступної частини рішення ...«Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано», крім того, у цьому ж абзаці після слів шляхом виселення вказати : « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко