Справа № 127/9939/20
Провадження № 22-ц/801/1556/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА

10 серпня 2020 рокуСправа № 127/9939/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2020 року про відмову в забезпеченні доказів,

встановив:

Не погодившись із ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 3, 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно з п.п. 2,4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

З апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2020 року про відмову в забезпеченні доказів вбачається, що останнім:

1.Не зазначено всіх учасників справи, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

2.Не додано примірників апеляційної скарги для усіх учасників справи;

3.Не зазначено дати отримання копії оскаржуваного рішення та не надано доказів, що підтверджують дату його отримання.

Разом з тим, подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що під час дії карантину, встановленого Кабінету Міністрів України на території України строки, зокрема на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що оскаржується, постановлена - 14 травня 2020 року, отже останнім днем подачі апеляційної скарги вважається - 29 травня 2020 року, яку скаржник подав 06 серпня 2020 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, відповідно до п.3 прикінцевих положень ЦПК України (у редакції чинній з 17.07.2020) передбачено, що під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Однак, у даному випадку скаржником не надано суду доказів того, що обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином, перешкоджали йому протягом трьох місяців подати вказану апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропущеного строку на оскарження ухвали суду, з уточненими вимогами апеляційної скарги, в якій вказати повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) всіх учасників справи, дату отримання копії оскаржуваного рішення додавши докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення та примірники вказаної апеляційної скарги з додатками для всіх учасників справи.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві - стаття 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 357, статті 185 ЦПК України, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2020 року про відмову в забезпеченні доказів - залишити без руху, надавши апелянту строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Витребувати в Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/9939/20.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий