КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2020 року місто Київ.

Справа 757/55837/19-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10399/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду Київської області 26 грудня 2019 року (у складі судді Матійчук Г.О., інформація щодо дати складення повного тексту відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди, завданою посадовою особою органу державної влади,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду Київської області 26 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 подав відповідно до відмітки суду 11.03.2020 року апеляційну скаргу (а.с. 15), в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п. 13. ст. 3 Закону України « Про судовий збір» скаржник звільнений від сплати судового збору.

Крім того скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення вказує, що повний текст рішення отримав 27.02. 2020 року. Тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

В матеріалах справи міститься лист районного суду від 26.12.2019 року про направлення копії оскаржуваного рішення сторонам по справі (а.с.14 ), також до апеляційної скарги надано копію конверту із зазначеним трек номером 484, з якого вбачається, що поштове відправленя видано позивачу 27.02.2020 року.

З огляду на те, що скаржником оскаржуване рішення отримано 27.02.2020 року, а апеляційна скарга подана 11.03.2020 року, скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду Київської області 26 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду Київської області 26 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною постановою про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.