Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2908/20
Провадження № 2-о/279/71/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді - Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні цивільну справу №279/2908/20 за клопотанням виконавчого комітету Ушомирської сільської ради як органу опіки і піклування Коростенського району Житомирської області, заінтересована особа: Пугачівський психоневрологічний інтернат Коростенського району Житомирської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

встановив :

Виконавчий комітет Ушомирської сільської ради як органу опіки і піклування Коростенського району Житомирської області звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2018 року у справі № 279/3165/17 про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства (безтерміново), постійно потребує стороннього догляду. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, строк дії рішення суду встановлено на 2 роки. Стан здоров`я ОСОБА_1 не покращився, а тому є підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

В судове засідання представник ініціатора клопотання не з`явився, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи. Представник ОСОБА_2 , надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа комунальна установа "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради в судове засідання не з`явилася, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи Блажинський Р.М., який діє згідно з довіреністю від 14.07.2020 року, подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання заяви, розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання разом із матеріалами справи № 279/3165/17 в їх сукупності, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2018 року, яке набрало законної сили 21.05.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, строк дії рішення суду встановлено на 2 роки.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 11-2018 від 12.01.2018 року ОСОБА_1 ОСОБА_1 з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість в ступені різкої вираженої імбецильності. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 72.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_1 розумової відсталості на стільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

З огляду на те, що ч. 8 ст. 300 ЦПК України містить вимогу про необхідність підтвердження висновком судово-психіатричної експертизи обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд призначив відповідну судово-психіатричну експертизу і не зміг розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки діагноз ОСОБА_1 не змінився, в неї є розумова відсталость на стільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до переконання що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.

На підставі викладеного, ст.ст.39-41 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання виконавчого комітету Ушомирської сільської ради як органу опіки і піклування Коростенського району Житомирської області - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2018 року у справі № 279/3165/17 про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити виконавчого комітету Ушомирської сільської ради як органу опіки і піклування Коростенського району Житомирської області, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець