Справа № 766/3787/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 1976 року по 20.05.2013 року він працював на ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» на посаді начальника технічного відділу. На день звільнення позивачу підприємством була нарахована, але не виплачена заробітна плата в сумі 16644,63 грн. Позивач вважає, що відповідно до ст.116 КЗпП України відповідач повинен виплати йому середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку. Просить суд стягнути з ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» на його користь середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати з 01.10.2018 року по 28.02.2020 р. у сумі 37336,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.03.2020 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відзив до суду не надійшов.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно із ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Таким чином, аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що передбачений ч. 1 ст. 117 КЗпП України обов`язок роботодавця щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні настає за умови невиплати з його вини належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при цьому визначальними є такі юридично значимі обставини, як невиплата належних працівникові сум при звільненні та факт проведення з ним остаточного розрахунку.

Отже, не проведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у зазначені строки є підставою для відповідальності, передбаченої ст. 117 Кодексу, тобто виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Після ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості із заробітної плати роботодавець не звільняється від відповідальності, передбаченої ст. 117 КЗпП України, а саме виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, тобто за весь період невиплати власником або уповноваженим ним органом належних працівникові при звільненні сум (постанова Верховного Суду України від 18.01.2017 року справа № 6-2912цс16).

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Статтею 27 цього Закону встановлено, що порядок обчислення середньої заробітної плати працівника у випадках, передбачених законодавством, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Держава забезпечує щоквартальну підготовку і публікацію статистичних даних про середню заробітну плату і середню тривалість робочого часу по галузях, групах професій і посад, а також щорічну публікацію даних про вартість робочої сили.

Порядком обчислення середньої заробітної плати, затверджений постановою КМУ від 02.02.1995 року №100, визначено, що середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата. При обчисленні середньої заробітної плати у всіх випадках її збереження включається: основна заробітна плата; доплати і надбавки; виробничі премії та премії за економію конкретних видів палива, електроенергії і теплової енергії; винагорода за підсумками річної роботи та вислугу років тощо.

Нарахування виплат при обчисленні середньої заробітної плати, що обчислюється із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, проводиться шляхом множення середньоденного заробітку на число робочих днів, а у випадку, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком (п.2,3,4,8 Порядку).

Відповідно до роз`яснень викладених в п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24 грудня 1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, - наступного дня після пред`явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст.117 КЗпП стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при непроведені його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

Як встановлено судом ОСОБА_1 з 1976 року по 20.05.2013 року перебував у трудових відносинах з ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» на посаді начальника технічного відділу.

20.05.2013 року ОСОБА_1 , звільнений з посади на підставі ст. 40 п.1 КЗпП України, в зв`язку з ліквідацією підприємства, наказ № 7 від 20.05.2013 року, про що зроблений відповідний запис в трудовій книжці.

Згідно довідки ВАТ «ХБК» №4/34/25-14-699 від 20.05.2013 р., виданої ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі відповідача перед позивачем складає 16644,63 грн.

Заочним рішенням від 27.01.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона по справі № 666/8672/13-ц стягнуто з ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 16644,63 гривень, а також середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 15625,63 грн.

Заочним рішенням від 23.07.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона по справі № 666/4837/14-ц стягнув з ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 13633,94 грн.

Заочним рішенням від 08.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області по справі № 766/9293/17 стягнув з Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 76559,79 грн

Заочним рішенням від 11.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області по справі № 766/19162/18 стягнув з Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 35028,72 грн.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлені ці обставини.

Судом також визначено, що період затримки фактичного розрахунку по заробітній платі із позивачем, за час затримки розрахунку за період з 01.10.2018 року по 28.02.2020 р. складає 356 днів.

Згідно розрахунку наданого позивачем, середній заробіток за час затримки розрахунку з складає 37336,00грн. (заробіток за два місяці перед звільненням складає 2154,77 + 2250,04 = 4404,81 грн.. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні буде складати: 4404,81: 42*356 = 37336,00 грн.)

В зв`язку з викладеним позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13,76-79, 81, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, постановою КМУ від 02.02.1995 року №100, на підставі ст. ст.116, 117 КЗпП України, Закону України «Про оплату праці», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» (, місцезнаходження: 73008, пл. 50 річчя утворення СРСР) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , в рахунок оплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з урахуванням за період з 01.10.2018 року по 28.02.2020 року в сумі 37336,00 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» (, місцезнаходження: 73008, пл. 50 річчя утворення СРСР) в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко