Провадження № 6/331/95/2020
ЄУН 331/240/19
У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою адвоката Кравченко Ольги Василівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2020 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко О.В., звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 331/240/19, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя 30.05.2019, таким, що не підлягає виконанню частково.

В обґрунтування вимог зазначив, що 07 квітня 2020 року Запорізький апеляційний суд прийняв постанову, відповідно до якої заочне рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23.04.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання змінив, виключивши з його резолютивної частини посилання на те, що «розмір аліментів повинен бути не менше розміру прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів».

Оскільки виконавче провадження за вказаним вище виконавчим листом уже відкрито, а Запорізький апеляційний суд змінив заочне рішення Жовтневого районного суду, на підставі якого був виданий виконавчий лист, просив на підставі ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) виключити з нього посилання на те, що «розмір аліментів повинен бути не менше розміру прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів».

07 липня 2020 року представник заявника - адвокат Кравченко О.В. надала суду заяву, в якій просила розгляд заяви здійснювати без її участі та участі заявника, вимоги, викладені у заяві, просила задовольнити.

Стягувач, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов таких висновків.

23 квітня 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відповідно до якого позов задовольнив; визначив стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки щомісячно від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше розміру прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів, на час навчання і до досягнення ОСОБА_3 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання; вирішив питання про судові витрати. Указане рішення набрало законної сили 24.05.2019.

26 липня 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя ухвалив у зазначеній справі додаткове рішення, у якому доповнив рішення від 23.04.2019, визначивши дату з якої присуджуються аліменти з 16 січня 2019 року. Додаткове рішення набрало законної сили 27.08.2019.

30 травня 2019 року задля примусового виконання вказаного вище заочного рішення Жовтневий районний суд видав виконавчий лист № 331/240/19, на підставі якого 14.06.2019 було відкрито виконавче провадження ВП № 59360920.

07 квітня 2020 року Запорізький апеляційний суд прийняв постанову, відповідно до якої заочне рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23.04.2019 у вказаній вище цивільній справі змінив, виключивши з його резолютивної частини посилання на те, що «розмір аліментів повинен бути не менше розміру прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів». В іншій частині заочне рішення залишено без змін.

Згідно зі ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, наведена постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили 07.04.2020.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки Запорізький апеляційний суд змінив заочне рішення Жовтневого районного суду, на підставі якого був виданий виконавчий лист, його слід визнати таким, що не підлягає виконанню частково. Відтак, суд доходить висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 247, 255, 256, 259-261, 354, 355, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кравченко Ольги Василівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), діючої в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи - ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд6, ), задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 331/240/19, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 30 травня 2019 року, таким, що не підлягає виконанню частково, виключивши з нього посилання на те, що «розмір аліментів повинен бути не менше розміру прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13 липня 2020 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби ( COVID -19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

07.07.2020