Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2020 р. Справа № 608/377/20

Номер провадження2-о/608/29/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,

представника заявника адвоката Маньовського А. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ з питань державної реєстрації Чортківської міської ради, Територіальний сервісний центр МВС № 6145 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначив, що в зв`язку із видачею йому повторно свідоцтва про народження та відповідно виробленням нового паспорта, згідно яких його прізвище було змінено з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", виникла необхідність підтвердження, що усі його правовстановлюючі документи, в т.ч.: договір дарування від 12.09.2009 року, посвідчений державним нотаріусом Чортківської районної державної нотаріальної контори Юрків Г.С. та зареєстрований в реєстрі за №1-1564; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24416953 від 11.11.2009 року; свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.06.2009 року видане державним нотаріусом Чортківської районної державної нотаріальної контори Юрків Г.С. та зареєстроване в реєстрі за №1-1150; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23259823 від 10.07.2009 року; свідоцтво про право власності на житло від 16.11.1993 року видане Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації та зареєстрованим в реєстрову книгу № 18 за реєстраційним №2613; посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серія НОМЕР_12 видане 15.08.1993 року Тернопільською обласною державною адміністрацією; свідоцтво серія НОМЕР_2 виданого 08.11.2008 року про реєстрацію транспортного засобу марки Ford Transit 2.5D; свідоцтво серія НОМЕР_3 , виданого 14.11.2003 року про реєстрацію транспортного засобу марки НОМЕР_4 . Таким чином, він вирішив звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому вище вказаних правовстановлюючих документів. Такі невідповідності у його прізвищі в документах зумовлені тим, що всі вони були виготовлені до зміни його прізвища.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Маньовський А.З. заяву довірителя підтримує, просить задоволити.

Представник Відділу з питань державної реєстрації Чортківської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник Територіального сервісного центру МВС № 6145 в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши представника заявника, враховуючи заяви представників заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 04.05.1963 року Чортківським райбюро ЗАГС вбачається, що заявник значиться, як « ОСОБА_1 », та прізвище батьків значиться, як « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки від 06.07.2001 року про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що вона видана на прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно посвідчення водія серія НОМЕР_6 , виданого 27.11.2003 року вбачається, що воно видане на прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки №3037 з місця проживання про склад сім`ї та прописку від 21.03.1991 року вбачається, що вся сім`я заявника зазначена з прізвищем « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 листопада 1993 року ЧМБТІ вбачається, що квартира, що в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Юрків Г. С. вбачається, що ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_1 1/6 частину квартири, що в будинку АДРЕСА_2 .

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.07.2009 року вбачається, що власником 1/6 частки квартири, що в АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_1 .

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.11.2009 року вбачається, що власником 1/6 частки квартири, що в АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23 червня 2009 року державним нотаріусом Юрків Г. С. вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син, ОСОБА_1 .

Згідно посвідчення громадянина, який постійно проживає або працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_7 вбачається, що воно видане на прізвище ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого 08.11.2008 року про реєстрацію транспортного засобу марки Ford Transit 2.5D вбачається, що власником даного транспортного засобу значиться ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 , виданого 14.11.2003 року про реєстрацію транспортного засобу марки НОМЕР_4 вбачається, що власником даного транспортного засобу значиться ОСОБА_1 .

Згідно архівної довідки №Ц-32 від 27.06.2003 року, виданої Державним архівом Тернопільської області Тернопільської облдержадміністрації вбачається, що батько заявника ОСОБА_5 неодноразово обирався депутатом Чортківської районної Ради депутатів трудящих, де його прізвище значиться « ОСОБА_1 ».

Відповідно до архівної довідки №166/01-12 від 29.02.2012 року, виданої Державним архівом Хмельницької області Хмельницької облдержадміністрації вбачається, що дідо заявника ОСОБА_1 01.10.1938 року був розстріляний у м.Кам`янець-Подільський і у складі його сім`ї на день арешту значився його батько ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ).

Згідно свідоцтва про смерть батька заявника серії НОМЕР_8 , виданого повторно 18.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чортків Тернопільської області.

Згідно довідки №14-01-09.6 від 14.03.2018 року, виданої Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану вбачається, що зміна прізвища заявника з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 відбулась 19.03.2015 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 19.03.2015 року, виданого повторно відділом державної РАЦС реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що заявника зазначено, як ОСОБА_1 та прізвище батьків вказано, як ОСОБА_1 .

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_10 , виданого 25.03.2015 року вбачається, що він виданий на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до картки платника податків від 01.04.2015 року, в якій збігаються цифри ідентифікаційного коду заявника із старою карткою платника податків, прізвище заявника значиться ОСОБА_1 .

Рішенням Чортківського районного суду від 12.09.2018 року у справі №608/1588/18, яке набрало законної сили 13.10.2018 року, встановлено факт належності заявнику ОСОБА_1 трудових книжок, в яких його прізвище значилось, як ОСОБА_1 .

Отже, співставлення наявних доказів, дає суду підстави прийти до переконання про можливість встановити факт належності ОСОБА_1 , вказаних вище правовстановлюючих документів, в яких його прізвище записано як « ОСОБА_1 », як одній і тій самій особі, оскільки іншим способом встановити дані обставини неможливо. Встановлення судом даного факту матиме для заявника велике юридичне значення, оскільки підтвердить належність йому його майна, наявність права на пільги, а відтак захистить його законні права.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки, встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РН ОКПП НОМЕР_11 , заінтересовані особи: Відділ з питань державної реєстрації Чортківської міської ради, місцезнаходження: м. Чортків, вул. Шевченка, 21 Тернопільської області, Територіальний сервісний центр МВС № 6145, місцезнаходження: с. Угринь, вул. Обїзна, 1 Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступних правовстановлюючих документів, в яких його прізвище записано « ОСОБА_1 », як одній і тій самій особі:

договору дарування від 12.09.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Чортківської районної державної нотаріальної контори Юрків Г.С. та зареєстрованого в реєстрі за №1-1564;

витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24416953 від 11.11.2009 року;

свідоцтва про право на спадщину за законом від 23. 06. 2009 року, виданого державним нотаріусом Чортківської районної державної нотаріальної контори Юрків Г.С. та зареєстрованого в реєстрі за №1-1150;

витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23259823 від 10.07.2009 року;

свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1993 року, виданого Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації та зареєстрованого в реєстрову книгу № 18 за реєстраційним №2613;

посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серія НОМЕР_12, виданого 15.08.1993 року Тернопільською обласною державною адміністрацією;

свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого 08.11.2008 року про реєстрацію транспортного засобу марки Ford Transit 2.5D;

свідоцтва серія НОМЕР_3 , виданого 14.11.2003 року про реєстрацію транспортного засобу марки НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/377/20

Рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " "________________ року.

Секретар: