Дата документу 13.07.2020
Справа № 501/2130/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 липня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

справа № 501/2130/20

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чорноморськ позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

учасники справи - не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

У провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена цивільна справа.

Проаналізувавши зміст позовної заяви суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

При складенні позовної заяви позивач ОСОБА_1 використовує ненормативну, нецензурну лексику, неетичні висловлювання щодо відповідача по справі, а також щодо всіх суддів Іллічівського міського суду Одеської області звинувачує усіх суддів у корупції, неодноразово використовуючи словосполучення: «усі судді кришують злочини» додавши прізвища суддів Іллічівського міського суду Одеської області (а.с.1-5).

На переконання Великої Палати Верховного Суду, нецензурна лексика, образливі та лайливі слова, символи, зокрема для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду не можуть використовуватися ні в заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників.

Зазначені дії свідчать про очевидну неповагу до честі, гідності цих осіб з боку осіб, які такі дії вчиняють. Ці дії також суперечать основним засадам та принципам адміністративного судочинства та його завданню. З огляду на це вчинення таких дій суд може визнати зловживанням процесуальними правами та з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Обґрунтування позову з використанням образливих висловлювань виходить за межі нормальної, коректної та легітимної критики, що, наприклад, у розумінні Європейського суду з прав людини констатується як зловживання правом на подання заяви.

З постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2019 року у справі № 9901/34/19 слідує, що ВП ВС висновки суду першої інстанції про допущення позивачем зловживання процесуальними правами визнала такими, що ґрунтуються на правильному застосуванні норм процесуального права, відповідно, апеляційну скаргу залишила без задоволення.

Таким чином, суд приходить до висновку про неприпустимість зловживання процесуальними правами позивача ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 3 ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На підставі викладеного і керуючись статтями ст.ст..13, ч. 3 ст. 44, ст.ст. 257, 259, 260, 352, 353 ЦПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов