У Х В А Л А

29 липня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Хандусь І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника відповідача 2 ОСОБА_1 про продовження строку для надання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з указаною позовою заявою.

Від представника відповідача 2 ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву. Клопотання обґрунтовує тим, що для підготовки відзиву на позовну заяву з урахуванням віддаленої роботи співробітників відповідача 2 на час дії карантинних заходів, витребування від структурного підрозділу інформації та документів щодо предмету спору потребує додаткового часу.

Дослідивши указане клопотання представника відповідача 2, суд вважає за можливе його задовольнити, зважаючи на наступне.

Відповідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Як передбачено ч. 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Тобто, нормами цієї статті передбачено можливість продовження строку для надання відзиву як за заявою учасника справи, так і за ініціативою суду.

Суд бере до уваги причини, вказані представником відповідача 2 для продовження строку та, враховуючи викладене, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача 2 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

в и р і ш и в:

Клопотання представника відповідача 2 ОСОБА_1 про продовження строку для надання відзиву у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі - задовольнити.

Продовжити строк для надання відзиву відповідачу 2 Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України терміном п`ятнадцятьднів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина