Справа № 548/1808/18
Провадження № 2-др/548/8/20
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді- Коновод О.В.
за участю секретаря судового засідання - Листопад В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 548/1808/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК "Країна", ФОП ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування тимчасової втрати застрахованим працездатності внаслідок нещасного випадку на транспортні, матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-
На адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 548/1808/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК "Країна", ФОП ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування тимчасової втрати застрахованим працездатності внаслідок нещасного випадку на транспортні, матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
У вказаній заяві позивач просить ухвалити додаткове рішення в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , у відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 3847,50 ( три тисячі вісімсот сорок сім гривень 50 коп. ), у відшкодування моральної шкоди - 10 000, 00 ( десять тисяч ) гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 409, 60 (одна тисяча чотириста дев`ять грн. 60 коп.) та витрати по оплаті професійної правничої допомоги в сумі 1000, 00 ( одна тисяча ) гривень.
Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , у відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 3847,50 ( три тисячі вісімсот сорок сім гривень 50 коп. ), у відшкодування моральної шкоди - 10 000, 00 ( десять тисяч ) гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 409, 60 (одна тисяча чотириста дев`ять грн.. 60 коп.) та витрати по оплаті професійної правничої допомоги в сумі 1000, 00 ( одна тисяча ) гривень.
Ухвалюючи вказане рішення, суд прийшов до висновку, що у результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди з вини водія ТЗ « Рута» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 , позивачу ОСОБА_1 були завдані легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, у зв`язку з чим вона пройшла курс стаціонарного та амбулаторного лікування, що підтверджується наступними письмовими доказами: довідками Хорольської районної лікарні № 53 від 11.09.2018 року та № 22 від 12.09.2018 року; довідками Хорольського районного центру « Первинна медико-санітарна допомога» №18 від 06.09.2018 року та №13 від 07.09.2018 року, а також випискою з медичної карти амбулаторного ( стаціонарного) хворого та виписним епікризом з медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення № 2299/238.
З урахуванням наявних доказів, суд прийшов до правильного висновку, що з перевізника ФОП ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, понесені нею витрати на лікування в розмірі 3847,50 грн., що не входить до обов`язків Страховика ПАТ СК « Країна» згідно з «Положенням про обов`язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 серпня 1996 року за № 959.
Також суд прийшов до висновку, що в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди позивачу завдана значна моральна шкода у вигляді психічних переживань та моральних страждань від тимчасової втрати працездатності, тривалого фізичного болю, головокружіння в результаті отримання легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, проходження необхідного курсу стаціонарного та амбулаторного лікування, тому стягнув з відповідача ФОП ОСОБА_2 відповідно до ст. 1167 ЦК України на мою користь у відшкодування моральної шкоди кошти в сумі 10 000 грн.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 24.09.2019 року заяву ПАТ "Страхова компанія "Країна"про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20.03.2019року по справі №548/1808/18,- задоволено повністю.
Заочне рішення від 20.03.2019 року по цивільній справі № 548/1808/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК "Країна", ФОП ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування тимчасової втрати застрахованим працездатності внаслідок нещасного випадку на транспортні, матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - скасовано і призначено справу до розгляду в загальному.
Згідно з рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 15.06.2020 року суд прийшов до висновку, що позивач не повідомив ПАТ «СК «Країна» про випадок з ознаками страхового, не надав заяви та жодного документа стосовно ДТП, чим порушила вимоги Положенням «Про обов`язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті», тому у ПАТ «СК «Країна» обов`язок прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування та його виплату не настав, а права позивача в частині звернення до ПАТ «СК «Країна» не порушені, а ПАТ «СК «Країна» відповідно до чинного законодавства України на даний час не має підстав для здійснення виплати страхового відшкодування, оскільки позивачем не дотриманий передбачений законодавством порядок звернення для отримання страхового відшкодування, тому з цих підстав відмовив у задоволенні позову до страховика.
Позивач в судове засідання не з`явився просив суд розглядати заяву у його відсутність.
Відповідачі та третя особа в судове засідання не з"явилися.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 15.06.2020 року позивач не повідомив ПАТ «СК «Країна» про випадок з ознаками страхового, не надав заяви та жодного документа стосовно ДТП, чим порушила вимоги Положенням «Про обов`язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті», тому у ПАТ «СК «Країна» обов`язок прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування та його виплату не настав, а права позивача в частині звернення до ПАТ «СК «Країна» не порушені, а ПАТ «СК «Країна» відповідно до чинного законодавства України на даний час не має підстав для здійснення виплати страхового відшкодування, оскільки позивачем не дотриманий передбачений законодавством порядок звернення для отримання страхового відшкодування, тому з цих підстав відмовив у задоволенні позову до страховика.
Відповідно до пункту 8 Положення про обов`язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14 серпня 1996 р. № 959, страховики виплачують страхові суми:
а) у разі загибелі або смерті застрахованого внаслідок нещасного випадку на транспорті сім`ї загиблого або його спадкоємцю у розмірі 100 відсотків страхової суми;
б) у разі одержання застрахованим травми внаслідок нещасного випадку на транспорті при встановленні йому інвалідності: I групи - 90 відсотків страхової суми; II групи - 75 відсотків страхової суми; III групи - 50 відсотків страхової суми; в) у разі тимчасової втрати застрахованим працездатності за кожну добу - 0,2 відсотка страхової суми, але не більше 50 відсотків страхової суми.
Згідно з абзацем 3 пункту 10 цього Положення страхова сума виплачується незалежно від виплат по державному соціальному страхуванню, соціальному забезпеченню та в порядку відшкодування збитків.
Судом встановлено, що не вирішені позовні вимоги до ФОП ОСОБА_2 щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які згідно з абзацем 3 пункту 10 Положення про обов`язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14 серпня 1996 р. № 959, повинні вирішуватись незалежно від виплат по державному соціальному страхуванню, тобто у відповідності до вимог статей 1166, 1167, 1172, 1187, 1194 ЦК України.
Із заперечень відповідача ПАТ «СК «Країна» вбачається, що максимальна сума страхового відшкодування, у разі звернення позивача до страховика у встановленому порядку становить 1 428, 00 грн.
З урахуванням того, що судом стосовно позовних вимог до ФОП ОСОБА_2 , про стягнення, матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, у відповідності з пунктом 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення, яким стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 3847,50 ( три тисячі вісімсот сорок сім гривень 50 коп. ), у відшкодування моральної шкоди - 10 000, 00 ( десять тисяч ) гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 409, 60 (одна тисяча чотириста дев`ять грн. 60 коп.) та витрати по оплаті професійної правничої допомоги в сумі 1000, 00 ( одна тисяча ) гривень.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 вказаної статті заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, вважає, що вимоги позивача в частині позовних вимог до ФОП ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди повністю доведені у суді матеріалами цивільної справи № 548/1808/18 , а тому є належними доказами, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підстави викладеного, керуючись статтями 247, 263-265, 270, 352, 354-355 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 548/1808/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК "Країна", ФОП ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування тимчасової втрати застрахованим працездатності внаслідок нещасного випадку на транспортні, матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,- задовольнити повністю.
Ухвалити по справі №№ 548/1808/ 18 додаткове рішення в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , у відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 3847,50 ( три тисячі вісімсот сорок сім гривень 50 коп. ), у відшкодування моральної шкоди - 10 000, 00 ( десять тисяч ) гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 409, 60 (одна тисяча чотириста дев`ять грн. 60 коп.) та витрати по оплаті професійної правничої допомоги в сумі 1000, 00 ( одна тисяча ) гривень.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя: О.В. Коновод