Провадження №2/359/910/2020
Справа №359/9673/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Івановій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтувала тим, що на примусовому виконанні в Бориспільському МР ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавчий лист №2/359/2027/18, виданий 15 січня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 червня 2018 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання синів, тому у нього виникла заборгованість, яка станом на 01 вересня 2019 року становить 29703 гривні 67 копійок. ОСОБА_2 ухиляється від добровільного погашення заборгованості зі сплати аліментів. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання синів за період з 15 червня 2018 року по 01 вересня 2019 року у розмірі 29703 гривні 67 копійок.

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.29).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.34).

ІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали пред`явлений позов та наполягали на його задоволенні.

Відповідач у судовому засіданн заперечував проти позовних вимог та просив відмовити в задоволенні позову.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 15 червня 2018 року, до дня досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття (а.с.14-16).

На підставі цього рішення 15 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист.

18 січня 2019 року постановою головного державного виконавця Бориспільського МВДВС ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання цього виконавчого листа (а.с.17).

Згідно довідок-розрахунків заборгованості з аліментів, складених головним державним виконавцем МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Вовк А.В., вбачається, що за період з 15 червня 2018 року по 01 липня 2019 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 29465 гривень 22 копійки, а за період з 01 липня по 01 вересня 2019 року у розмірі 29703 гривні 67 копійок (а.с.18,19).

V. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

У відповідності до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 25 квітня 2018 року у цивільній справі №572/1762/15-ц, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

З розрахунку розміру пені за прострочення сплати аліментів за період з 15 червня 2018 року по 01 вересня 2019 року вбачається, що розмір пені становить 29703 гривні 67 копійок. Вказаний розрахунок виконаний з урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 25 квітня 2018 року у цивільній справі №572/1762/15-ц.

Разом з цим, згідно з положенням ч.1 ст.196 СК України розмір пені за прострочення сплати аліментів не повинен перевищувати 100 відсотків заборгованості.

У зв`язку з цим, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина у розмірі 29703 гривні 67 копійок, тобто у розмірі заборгованості з аліментів.

До вказаного висновку суд приходить виходячи також з того, що за правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України саме на відповідача покладається обов`язок з доведення тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч цьому, відповідач не надав свого письмового розрахунку на спростування розрахунку розміру пені за прострочення сплати аліментів, наданого позивачем.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору за пред`явлення даної позовної вимоги на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.196 СК України, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 та ч.6 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 15 червня 2018 року по 01 вересня 2019 року в розмірі 29703 гривні 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 17 липня 2020 року.

Суддя: В.В. Журавський