21.07.2020 Справа № 756/1448/20
Унікальний № 756/1448/20
Провадження № 2/756/4759/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець Алла Миколаївна про розірвання договору довічного утримання, скасування рішення приватного нотаріуса КМНО Баранець Алли Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування заборони та визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, скасування рішення приватного нотаріуса КМНО Баранець А.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування заборони та визнання права власності на квартиру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець А.М..

У прохальній частині позовної заяви позивач, крім іншого, просить:

- розірвати договір довічного утримання, укладений 29.03.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анциферовою А.М., зареєстрований у реєстрі за № 237;

- скасувати рішення приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баранець А.М. про державну реєстрацію за ОСОБА_2 прав та їх обтяжень, індексний номер 34518505 від 29.03.2017 14:58:35, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- скасувати заборону, накладену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баранець А.М., зареєстровану в реєстрі за № 238, зареєстровану в реєстрі для заборон за №1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець А.М., про розірвання договору довічного утримання, скасування рішення приватного нотаріуса КМНО Баранець А.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування заборони та визнання права власності на квартиру, - визнано неподаною та повернути позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків щодо сплати судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 02.07.2020 року ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2020 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду, при цьому акцентовано увагу, що судовий збір у разі об`єднання вимог майнового та немайнового характеру сплачується у відповідному порядку та розмірі по кожній вимозі окремо, а у разі об`єднання вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Крім того вказано, що суд повинен зазначати точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) у разі залишення позовної заяви без руху з підстав несплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Із матеріалів позову вбачається, що позивач станом на момент подання позовної заяви яка містить декілька вимог немайнового та одну вимогу майнового характеру сплатила 840,80 грн. судового збору та після винесення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху доплатила ще 640,17 грн., що в загальному розмірі склало 1480 грн. 97 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою потрібно сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності" вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Аналіз ринкової вартості аналогічного спірного майна, інформація про яку міститься у вільному доступі мережі Інтернет, зокрема на спеціалізованому сайті DOM.RIA, дає змогу зробити висновок, що вартість квартири у визначеному районі м. Києва про визнання права власності на яку йдеться у позові становить в середньому 1 350 000 грн.

Таким чином, з огляду на положення ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної вимоги про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 позивач має сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у даному випадку складає 10 510 грн.

Крім того, за три вимоги немайнового характеру відображених в позові позивач має сплатити по 840 грн. 80 коп. за кожну.

Враховуючи зазначене, кількість та зміст позовних вимог, реальну вартість спірного майна та, відповідно, ціну позову, суму сплаченого судового збору у розмірі 1480 грн. 97 коп., позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 11 551 грн. 43 коп.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

При цьому, згідно супровідного листа Оболонського районного суду м. Києва від 13.04.2020 року після винесення ухвали від 07.04.2020 року про повернення позовної заяви позивачу направлено вказану ухвалу та повернуто позовну заяву з додатками на 180 аркушах.

Таким чином, після направлення Київським апеляційним судом справи для продовження розгляду до Оболонського районного суду м. Києва відсутній оригінал позовної заяви, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно для суду, відповідача та третіх осіб.

З огляду на зазначене, позивачу потрібно, крім іншого, надати суду позовну заяву, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для суду та для вручення учасникам справи.

Ч. 1 ст. 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, ст. ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець Алла Миколаївна, про розірвання договору довічного утримання, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування заборони та визнання права власності на квартиру, - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 31 липня 2020 року, але не більше п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Шевчук