Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/762/20

Провадження № 2/439/376/20

04 серпня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Мартинюк О.С.

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу, ухвалив таке рішення.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми завданої майнової шкоди в розмірі 8 039 грн. 41 коп.

Стислий виклад позиції позивача.

09.09.2017 року між ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7054499 за яким страховик зобов`язався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

03.08.2018 року в місті Стрий Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Opel Insignia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови Бродівського районного суду Львівської області від 02.10.2018 року по справі № 439/1315/18, ОСОБА_1 визнано винним у настанні вищевказаного ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до Звіту № SOS-961 від 06.12.2018 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Opel Insignia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 13 941 грн. 91 коп.

ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в розмірі 8 039 грн. 41 коп.Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на підставі заяви про настання страхового випадку від 02.11.2018 року та страхового акту № UA 019/L01/03 від 24.04.2019 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 29324 від 25.04.2019 року.

Відповідачу було направлено вимогу про відшкодування завданої майнової шкоди в досудовому порядку, дана вимога була отримана 14.06.2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення, проте залишилась поза увагою останнього.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

07.07.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача - А .А. Кореневич , подала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача.

Представник відповідача Микитюк С.М., в судове засідання не з`явився, однак, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та відсутності його довірителя, позов визнає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

09.09.2017 року між ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7054499 за яким страховик зобов`язався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.5).

03.08.2018 року в місті Стрий Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Opel Insignia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови Бродівського районного суду Львівської області від 02.10.2018 року по справі № 439/1315/18, ОСОБА_1 визнано винним у настанні вищевказаного ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4 (залишення місця дорожньо-транспортної пригоди), 124 (Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна) КУпАП (а.с. 8).

Відповідно до Звіту № SOS-961 від 06.12.2018 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Opel Insignia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 13 941 грн. 91 коп.(а.с.12-15).

Відповідно до платіжного доручення № 29324 від 25.04.2019 ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в розмірі 8 039 грн. 41 коп.Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на підставі заяви про настання страхового випадку від 02.11.2018 року та страхового акту № UA 019/L01/03 від 24.04.2019 року (а.с. 9, 27, 28).

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 р., при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно абз. «в» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, що спричинив ДТП, якщо останній після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце події.

Враховуючи ту обставину, що водій застрахованого транспортного засобу ОСОБА_1 залишив місця ДТП, до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди у розмірі 8039 грн. 41 коп., яка була заподіяна власнику автомобіля Opel Insignia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.08.2018 року о 13:15 в м. Стрий по вул. Сколівська,75.

Представником відповідача подано заяву про звільнення від сплати судового збору відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку із тим, що він має статус учасника бойових дій.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зазначена норма статті даного Закону не містить посилань на те, що позов має бути заявлений лише з підстав порушення прав та законних інтересів позивача саме як учасника бойових дій, а також прямо та чітко не зазначає, що справа має стосуватись порушених прав саме позивача, що має статус учасника бойових дій, без уточнення характеру такого права та підстав його порушення. Однак, дана норма передбачає, що справа повинна бути пов`язаною саме із порушенням права особи, яка має статус учасника бойових дій або Героя України.

Як вбачається із змісту позовних вимог у цій цивільній справі з позовними вимогами за захистом свого порушеного права звернулась юридична особа - ПрАТ СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1

ОСОБА_1 , як особа, яка має статус учасника бойових дій за захистом його порушених прав до суду не звертався. Тобто, дана цивільна справа не була пов`язана із порушенням права особи, яка має статус учасника бойових дій.

Тому, у задоволенні заяви представника позивача про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" необхідно відмовити.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 8039 (вісім тисяч тридцять дев`ять) гривень 41 коп. - завданої майнової шкоди.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ПЗУ Україна» 2102 (дві тисячі сто дві) гривні сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Позивач: ПрАТ«Страхова компанія «ПЗУ Україна»,, місце знаходження: м. Київ, Січових Стрільців,40.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 04.08.2020.

Суддя Б.М. Петейчук