Справа № 148/928/20
Провадження №2/148/567/20
У Х В А Л А
Іменем України
29 липня 2020 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Мрочко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
До початку розгляду справи по суті, від відповідача надійшов відзив, згідно якого він просив відмовити в задаволенні позову, так він не розуміє чому дружина вирішила розірвати шлюб та надати їм строк для примирення терміном 6 місяців.
В судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить його клопотання про надання строку на примирення, зазначене у відзиві, розглянути у його відсутність.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути клопотання відповідача про надання строку для примирення в її відсутність, строк на примирення просить не надавати, так як вона не має наміру зберегти сім`ю.
Ознайомившись з клопотанням відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим його задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Беручи до уваги обставини справи, стосунки, що склалися між подружжям, наявність у сім`ї двох малолітніх дітей, суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення терміном три місяці, оскільки це не суперечить моральним засадам суспільства і саме цей строк буде достатнім для спроби примирення подружжя з метою збереження сім`ї.
При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Згідно п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п.4 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до закінченя строку для примирення, визначеного судом.
Таким чином, провадження по справі слід зупинити до закінчення строку для примирення сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ч. 7 ст. 240, ст.251, ст.253 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача про надання строку для примирення задовольнити.
Надати сторонам по справі строк для примирення терміном три місяці, до 29.10.2020 включно.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, наданого судом.
Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначити дату розгляду на 03.11.2020 о 09:00 год.
Копію ухвали направити до відома сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, з врахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, з врахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: