Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/859/19
У Х В А Л А

30.07.2020 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долинська подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Улюшева Богдана Валерійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Улюшева Богдана Валерійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , до виконання зобов`язання, покладеного на неї виконавчим листом № 388/859/19 виданий 06.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 40000 доларів США, що еквівалентно на момент звернення до суду сумі 1050656,64 грн. посилаючись на наступне.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі заяви стягувана та виконавчого листа 388/859/19 виданого 06.12.2019 Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 40000 доларів США, що еквівалентно на момент звернення до суду сумі 1050656,64 грн. (номер виконавчого провадження у автоматизованій системі 60873964).

Керуючись ст.ст. З, 4, 24-27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 12.12.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано боржнику для виконання, а стягувану до відома. Зазначену постанову надіслано ОСОБА_1 рекомендованим листом 18.12.2019 року за адресою боржника, зазначеною у виконавчому документі, що підтверджується документами виконавчого провадження та копіями додатків до даного подання.

З метою виконання рішення суду виконавцем були винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника. На підставі відповідей Пенсійного фонду України інформацію про осіб-боржників, які працюють за

трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи не знайдено; про осіб-боржників, які отримують пенсії також не знайдено. Згідно з відповідями Державної податкової служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня; як фізична особа-підприємець боржник за вказаним у запиті податковим номером на обліку в органах ДФС не перебуває. В МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. Довідки Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, Управління Держпраці у Кіровоградській області стверджують про відсутність будь-якого майна, що зареєстроване за боржником.

Виконавцем виявлено обліковані рахунки за боржником у AT КБ «Приватбанк», проте унаслідок виставлених платіжних вимог кошти на депозитний рахунок відділу не надходили. Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна засвідчує відсутність заставного рухомого майна зареєстрованого за боржником.

Водночас, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчать, що у власності боржника перебуває: 1) комплекс, реєстраційний/кадастровий номер 37559804, місцезнаходження: АДРЕСА_1 квартира, реєстраційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) земельна ділянка, реєстраційний/кадастровий номер :02:000:0390, місцезнаходження: Кіровоградська область, Долинський pайон, Першотравнем сільська рада.

Зазначена земельна ділянка має цільове призначення для ведення товарного

сільськогосподарського виробництва та перебуває у оренді ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "СТЕП" на строк десяти років на підставі договору від 11.10.2016 року. На підставі відповіді ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "СТЕП" боржниця отримала орендну плату на весь строк дії договору одноразовим платежем, що унеможливлює звернення стягнення на відповідний дохід унаслідок відрахувань здійснених орендарем.

Виконавцем здійснювалась перевірка майнового стану боржника за адресою, зазначеною у виконавчому документі - АДРЕСА_3 , 19.03.2020 року за вказаною адресою ні боржника, ні його майна не виявлено. Цього ж дня, виконавцем здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_4 , однак доступ до квартиру не було надано, перевірити майновий стан за вказаною адресою не видалось можливим. На виклики боржник не з`являється.

Виконавець звернувся до суду з поданням щодо примусового проникнення до володіння боржника (справа № 388/859/19). У подальшому, на підставі відповідей Долинської міської ради та КП "Долинський міськкомунгосп" з`ясовано, що за адресою АДРЕСА_4 зареєстровано разом із боржницею неповнолітні особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 28 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої статті 37 Закону.

Відповідний дозвіл органу опіки і піклування не надано, що унеможливлює звернення стягнення на квартиру де зареєстровані діти.

Боржниця до відділу не з`являється, вимоги виконавця не виконує, інформацію про майновий стан не надає, однак 06.05.2020 року боржниця - ОСОБА_1 призначена керівником ТОВ "Промспецторг" (адреса вул. Покровська 2А, м.Ірпінь, Київська обл., 08200) а також керівником ТОВ "Долинський комбікормовий завод" (адреса вул. Покровська 2А, м.Ірпінь, Київська обл., 08200).

Вказані обставини свідчать, що не дивлячись на наявність виконавчого провадження про стягнення з неї коштів, боржниця продовжує здійснювати господарську діяльність, у тому числі щодо юридичних осіб із адресою у Київській області.

На запит виконавця Управління ДМС України в Кіровоградській області повідомило, що громадянка ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , орган видачі 3500. 25.05.2015 була документована другим паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , орган видачі 3501.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

У зв`язку із наведеними обставинами, державний виконавець змушений звернутися до суду із вказаним поданням.

Повідомлені належним чином сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та в передбачених цим законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до п.19. ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем, зі свого боку, вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак, у зв`язку зі свідомим невиконанням боржником своїх обов`язків, які він має змогу виконати, та зобов`язань, покладених на нього рішенням, останнє досі залишається невиконаним.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Улюшева Богдана Валерійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , до виконання зобов`язання, покладеного на неї виконавчим листом № 388/859/19 виданий 06.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 40000 доларів США, що еквівалентно на момент звернення до суду сумі 1050656,64 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.441 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Улюшева Богдана Валерійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задовільнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 388/859/19 виданий 06.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 40000 доларів США, що еквівалентно на момент звернення до суду сумі 1050656,64 грн.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя С. В. Степанов