Справа № 129/1342/20
Провадження по справі № 2/129/635/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Установив:

04.06.2020 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів, з лютого 2020 р. з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, неповнолітня дитина проживатиме з позивачем, спірного майна в них не має.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, неповнолітня дитина проживатиме з нею, спірного майна в них не має, після розірвання шлюбу обрала дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », а також зазначила, що наданий час вона перебуває на тринадцятому тижні вагітності, про що надала копію щоденника наступних відвідувань до жіночої консультації Гайсинської районної лікарні, та зазначила що біологічним батьком зачатої дитини є ОСОБА_3 , який своє батьківство визнає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому просила відповідно до ч.3 ст. 110 СК України позов задовольнити, оскільки батьківство дитини визнане біологічним батьком та вона проживає з ним з лютого 2020 р. (а.с.а.с.18-19).

Відповідач ОСОБА_2 письмово просив розглянути справу у його відсутність, вимоги позову визнає, не заперечує проти їх задоволення (а.с.а.с.20-21).

ОСОБА_3 , який не є стороною по справі подав до суду письмову заяву, в якій підтвердив факт перебування ОСОБА_1 у стані вагітності зі строком тринадцять тижнів, а також підтвердив факт свого батьківства зачатої ним із позивачкою ОСОБА_1 дитини, яку вона в теперішній час виношує та факт спільного їх із позивачкою проживання однією сім`єю з лютого 2020 р. і по теперішній час (а.с.22-23)

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають з лютого 2020 року, миритися не бажають, окрім того позивач ОСОБА_1 перебуває на тринадцятому тижні вагітності, про що надала копію щоденника наступних відвідувань до жіночої консультації Гайсинської районної лікарні, біологічним батьком її зачатої дитини є ОСОБА_3 , який своє батьківство визнає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають однією сім`єю з лютого 2020 р. і по теперішній час, що в своїй сукупності свідчить про неможливість спільного життя подружжя та збереження шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч. 3 ст. 110 Сімейного кодексу України, відповідно до якого чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою;

- ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст.51,55 СК України взаємні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси, разом вони не проживають з лютого 2020 р. і дотепер, миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу через те, що ОСОБА_1 є вагітною зі в зі строком вагітності тринадцять тижнів, біологічним батьком зачатої дитини є ОСОБА_3 , який своє батьківство визнає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають однією сім`єю з лютого 2020 р. і по теперішній час, то суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23.12.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №224.

Визначити ОСОБА_1 під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: