Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1790/13-ц
Провадження № 6/723/2704/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши заяву Акціонерного Товариства «Альфа Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначивши, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» набув право вимоги по кредитному договору №1 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на №1), що був укладений 27.06.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

30.09.2013 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було постановлено рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 138 699,98 гривень та судовий збір в розмірі 1 387,00 гривень.

09.12.2019 між ПАТ «Дельта-Банк» та AT «Альфа-Банк» укладено договір № 2089/К про відступлення (купівлі-Продажу) прав вимоги. Відповідно до умов даного договору ПАТ «Дельта-Банк» відступив шляхом продажу AT «Альфа-Банк» належні ПАТ «Дельта-Банк», а AT «Альфа-Банк» набуває у обсязі та на умовах визначених цим Договором права вимоги ПАТ «Дельта-Банк» до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених в Додатках №№ 1-5 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки, (іпотечними договорами), договорами застави, договорами про надання гарантій (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках №№ 1-5 до цього Договору.

AT «Альфа-Банк» набув права вимоги за кредитним договором укладеним 27.06.2007 між АК інноваційний банк «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 кредитний договір № 0 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на № 1) - п.п. 284 додатку № 5 до Договору.

Відповідно до даних «Автоматизована система виконавчого провадження» - 27.11.2017 Сторожинецьким РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області було відкрито виконавчі провадження боржником за яким є ОСОБА_1 .

Вказує, що на сьогодні виконавче провадження завершене.

На виконання умов договору №2089/К про відступлення (купівлі-Продажу) прав вимоги укладеного 09.12.2019 між ПАТ «Дельта-Банк» та AT «Альфа-Банк», від ПАТ «Дельта-Банк» до AT «Альфа-Банк» не було передано виконавчого листа виданого на виконання рішення постановленого 30.09.2013 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення постановленого 30.09.2013 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника не з`явився, із заяви вбачається, що він просить розглядати дану заяву у його відсутності.

ОСОБА_1 у суд не з`явився.

Судом встановлено, що 30.09.2013 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було постановлено рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь AT «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 138 699,98 гривень та судовий збір в розмірі 1 387,00 гривень.

До даного часу рішення суду не виконано, наразі виконавче провадження не здійснюється і виконавчий документ втрачений, що позбавляє заявника можливості стягнути заборгованість.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати від боржника суми заборгованості зазначеної у рішенні суду.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» набув право вимоги по кредитному договору №1 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на №1), що був укладений 27.06.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

09.12.2019 між ПАТ «Дельта-Банк» та AT «Альфа-Банк» укладено договір № 2089/К про відступлення (купівлі-Продажу) прав вимоги. Відповідно до умов даного договору ПАТ «Дельта-Банк» відступив шляхом продажу AT «Альфа-Банк» належні ПАТ «Дельта-Банк», а AT «Альфа-Банк» набуває у обсязі та на умовах визначених цим Договором, права вимоги ПАТ «Дельта-Банк» до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених в Додатках №№ 1-5 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки, (іпотечними договорами), договорами застави, договорами про надання гарантій (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках №№ 1-5 до цього Договору.

AT «Альфа-Банк» набув права вимоги за кредитним договором укладеним 27.06.2007 між АК інноваційний банк «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 кредитний договір № 0 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на № 1) - п.п. 284 додатку № 5 до Договору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Згідно ст. 55 ЦПК України «У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу». «Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне роз`яснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян - і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 № 1404-УІИ та Інструкція з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, Сприйнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши їх, є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 512, 519 ЦК України, ст.55, 433, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного Товариства «Альфа Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» правонаступником Акціонерним Товариством «Альфа Банк» (, рахунок IBAN UA0000004, 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100) по справі №723/1790/13-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа №723/1790/13-ц виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області по справі позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до ст.. 354 ЦПК України.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.