Єдиний унікальний номер 725/1697/13-ц
Номер провадження 2-с/725/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 15.04.2013 року №725/1697/13-ц за заявою КП «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вимогами про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилалась на те, що 03.07.2020 року, отримавши повідомлення з державної виконавчої служби, вона дізналась про існування зазначеного судового наказу, оскільки його копію, а також копію заяви про видачу судового наказу з додатками раніше вона не отримувала. Ознайомившись з вимогами стягувача, вважає, що вони не можуть бути розглянуті в рамках наказного провадження, оскільки заявлені з порушенням встановленого законом строку позовної давності, що свідчить про існування спору між нею та стягувачем.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи №725/1697/13-ц вбачається, що боржник не отримувала копії судового наказу та заяви стягувача про його видачу, оскільки надіслане судом поштове повідомлення повернуто без вручення адресату з відміткою ПАТ «Укрпошта» про його повернення за закінченням терміну зберігання.

З додатних до заяви про скасування судового наказ доказів вбачається, що 02.07.2020 року Другим відділом ВДВС у м. Чернівці на адресу ОСОБА_1 , надійшла копія зазначеного судового наказу.

Враховуючи наведене вказана заява надійшла до суду у встановлені ч. 1 ст. 170 ЦПК України строки, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, зокрема щодо стягнення заборгованості поза межами строку позовної давності, а саме за період з 01.01.1997 року по 01.03.2013 року, а тому на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржниками мав місце спір про право та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності,судовий наказ слід скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №725/1697/13-ц, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 15.04.2013 року у справі за заявою КП «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення скасувати.

Роз`яснити КП «Чернівціводоканал» що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна