Провадження 2/127/2344/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа із самостійними вимогами: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

16.07.2020 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа із самостійними вимогами: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів, яка не відповідає вимогам закону.

В п.4 прохальної частини позову позивач просить стягнути з нього аліменти на користь третьої особа із самостійними вимогами - ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Однак, зазначена позивачем третя особа із самостійними вимогами - ОСОБА_3 не заявляє самостійних вимог до позивача на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із самостійними вимогами до ОСОБА_1 не зверталась.

Крім того, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Проте, вимога позивача щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 не пов`язана із основною вимогою про зміну розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 .

Тому позивачу слід уточнити позовні вимоги відповідно до норм ЦПК України.

Суд роз`яснює, що у разі наявності спору між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з приводу утримання доньки ОСОБА_5 , один із батьків, з ким проживає дитина, може звернутись з окремим позовом про стягнення аліментів на підставі ст. 4 ЦПК, Глави 15 Сімейного кодексу України.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити позивачеві положення ч. 1 ст. 187 Сімейного кодексу України про те, що один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві. Така заява може бути ним відкликана.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин дану заяву слід залишити без руху, а позивачу - надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа із самостійними вимогами: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: