Провадження №22-ц/812/1185/20
УХВАЛА

17 липня 2020 року м. Миколаїв

справа № 485/2096/19

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

переглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про застосування правових наслідків недійсності правочину та стягнення понесених збитків, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області, ухвалене 12 травня 2020 року під головуванням судді Квєтки І.А., повний текст судового рішення складений цього ж дня,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про застосування правових наслідків недійсності правочину та стягнення понесених збитків, так постановою Миколаївського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року з ТОВ «Автокредит Плюс» на користь ОСОБА_1 стягнуто суму платежів, сплачених лізингоодержувачем на виконання договору лізингу №ZROOA!00000125 від 13 січня 2016 року, у розмірі 101 968 грн.73коп.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2020 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» відмовлено.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2020 року, а ухвалою від 25 червня 2020 року призначено до розгляду на 30 липня 2020 року в порядку письмового провадження.

16 липня 2020 року, на адресу апеляційного суду за допомогою засобів електронного зв`язку надійшла відповідь Снігурівського районного відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1 , який є відповідачем у даній справі

За положеннями статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1, 3 ч.1ст. 251 ЦПК України до залучення у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 15 липня 2020 року № 8 щодо реєстрації смерті ОСОБА_1 (актовий запис № 237 від 19 червня 2020 року ) відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого.

Керуючись ст.ст.251, 253, ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про застосування правових наслідків недійсності правочину та стягнення понесених збитків зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у випадку та з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська