1Справа № 335/5968/20 2/335/1922/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З аналізу наведеної процесуальної норми вбачається, що в ній міститься вичерпний перелік позовів із правовідносин щодо обовязку матері, батька, утримувати дитину, до яких застосовується альтеративна підсудність, а саме: стягнення аліментів, індексація аліментів, оплата додаткових витрат на дитину, зміна способу їх стягнення.

Отже, ч. 1 ст. 28 ЦПК України не передбачено підсудність за вибором позивача для вимог про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів.

Предметом позову є позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 22.07.2020 року відповідач по справі ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дніпровського району м.Запоріжжя.

За таких обставин позовна заява повинна пред`являтися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, тому позивачкою при поданні позовної заяви порушено правила підсудності.

Враховуючи зареєстроване місце проживання відповідача, вважаю, що розгляд спору належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м.Запоріжжя, внаслідок чого справа підлягає направленню до вказаного суду за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.28,31 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - передати на розгляд Ленінському районному суду м.Запоріжжя за підсудністю.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Воробйов