г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/874/15-ц
Номер провадження 6/213/58/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Стаматової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2020 року до суду надійшла вищезазначена заява, в якій ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» просить поновити строк для пред`явлення виконавчих листів по справі №213/874/15-ц від 10.09.2015 року, виданих Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2335828/N-8 в сумі 12985,33 грн., коштів, сплачених за публікацію оголошення у пресі в розмірі 400,00 грн., а також судових витрат в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2015 року по цивільній справі №213/874/15-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №2335828/14-8 від 18.11.2013 року в сумі 12985,33 грн., коштів, сплачених за публікацію оголошення у пресі в розмірі 400,00 грн., а також судових витрат в сумі 243,60 грн., задоволено. 10.10.2015 року стягувачу видано виконавчі листи. 30.06.2017 року державним виконавцем Інгулецького відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Стасєвою І.О. виконавчі листи повернуто стягувачу, згідно з п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Кінцевий строк пред`явлення виконавчих листів до виконання становив включно до 30 червня 2020 року. 31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №2335828/N-8 від 18.11.2013 року перейшло до заявника. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2020 року заяву ТОВ «ФК «Фінрайт» про заміну сторони позивача (стягувача) задоволено та замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» його правонаступником. Проте, ухвала надійшла до ТОВ «ФК «Фінрайт» лише 30.06.2020 року, тому заявником з поважних причин пропущений строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву з додатками, суддею встановлено, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2015 року по цивільній справі №213/874/15-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №2335828/14-8 від 18.11.2013 року в сумі 12985,33 грн., коштів, сплачених за публікацію оголошення у пресі в розмірі 400,00 грн., а також судових витрат в сумі 243,60 грн.

10.10.2015 року стягувачу видано виконавчі листи.

30.06.2017 року державним виконавцем Інгулецького відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Стасєвою І.О. виконавчі листи повернуто, згідно п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Кінцевий строк пред`явлення виконавчих листів до виконання становив включно до 30 червня 2020 року.

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №2335828/N-8 від 18.11.2013 року перейшло до заявника.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2020 року задоволена заява ТОВ «ФК «Фінрайт» про заміну сторони позивача (стягувача). Ухвала надійшла до ТОВ «ФК «Фінрайт» 30.06.2020 року.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (пункт 9 частини 3 статті 129 Конституції України).

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що стягувач пропустив строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважної причини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, по справі за № 213/874/15-ц (пр.2/213/573/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» заборгованості за кредитним договором №2335828/N-8 від 18.11.2013 року в сумі 12985 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 33 копійки, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 4 000,00 гривень; заборгованість по сплаті відсотків 618 гривень 21 копійку; заборгованість по комісії 1167 гривень 12 копійок, заборгованість за штрафними санкціями 7200,00 гривень.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, по справі за № 213/874/15-ц (пр.2/213/573/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» коштів, сплачених за публікацію оголошення у пресі у розмірі 400,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 16 липня 2020 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.