Справа № 190/1879/19
Провадження №2/190/124/20
УХВАЛА

30 липня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи виконаний рукописний підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналі договору оренди від 01 квітня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_3 .

Відповідач ФОП ОСОБА_3 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд, вислухавши позивача та його представника, вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявленої експертизи, оскільки перевірка достовірності підпису в документах в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Керуючись ст.ст. 103,104, 108, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи підписаний оригінал договору оренди, укладений 01 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_3 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 190/1879/19 (провадження 2/190/124/20), оригінал договору оренди земельної ділянки від 01.04.2013 року, наказ № 63/0с від 01.07.2014 року, копію книги обліку результатів перевірки знань нормативних актів з безпеки руху поїздів та маневрової роботи, журнал обліку, проведення актуалізації, зберігання та внесення змін до технічної документації, видаткові накладні від 19.10.2013 року та 06.09.2016 року, умови надання кредитної картки Тарифний пакет «Кредитна картка № 1» Еволюція», оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса