Справа №: 653/4067/19
Провадження № 2/653/199/20
У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ клопотання представника позивача адвоката Железнякова І.І. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Представником позивача адвокатом Железняковим І.І. було заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Железняков І.І. клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник відповідача адвокат Бондар В.Б. проти задоволення клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи не заперечував.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Позивачем ОСОБА_3 , заявлено позовні вимоги про виділення в натурі у власність Ѕ частини домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог статей 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до пп. 1.2.2 п 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, основними видами (підвидами) експертизи є інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна; будівельно-технічна; оціночно-будівельна; земельно-технічна; оціночно-земельна; експертиза з питань землеустрою; пожежно-технічна; безпеки життєдіяльності; гірничотехнічна; інженерно-екологічна; електротехнічна; комп`ютерно-технічна; телекомунікаційна, електротранспортна експертиза; експертиза технічного стану ліфтів.

Таким чином, враховуючи, що для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування у даній справі, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Малому О.В.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 107 ЦПК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, а саме інвентарної справи на вищевказаний житловий будинок.

Також, враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 103, 107, 104, 252, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Малому Олексію ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 Херсонська область, місто Херсон, вулиця 9 Січня, 8).

На розгляд та вирішення експерту поставити наступні питання:

1) надати можливі варіанти поділу будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників: ОСОБА_4 Ѕ частка домоволодіння, ОСОБА_3 - Ѕ частка домоволодіння;

2) надати варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками: ОСОБА_4 Ѕ частка домоволодіння, ОСОБА_3 - Ѕ частка домоволодіння;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Призначену експертизу провести протягом місяця з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи та матеріалів цивільної справи.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати у Комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради (місцезнаходження: Херсонська область, Генічеський район, місто Генічеськ, вулиця Соборна, будинок 17):

- інвентаризаційну та реєстраційну справи на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду за адресою: вул. Братів Коваленко, 66, м. Генічеськ, Херсонської області.

Роз`яснити керівнику КП «Генічеське БТІ» ХОР, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області.

Повний текст ухвали складено 06 липня 2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова