Справа № 522/8424/20
Провадження № 2/522/4765/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ади до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 державний реєстратор Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

26 травня 2020 року до суду надійшов позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ади до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 державний реєстратор Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності. Позивач просить:

1.Витребувати нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_1 .

2.Скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_1 , шляхом скасування рішення державного реєстратора «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича № 37939410 від 03.11.2017 року.

3.Стягнути з відповідачів на користь райадміністрації сплачений судовий збір.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М..

Ухвалою від 28 травня 2020 року позов залишений без руху, а 30 червня 2020 року недоліки усунено сплачено судовий збір.

Також 30 червня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача про залучення Одеської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Мотивує вимоги тим, що результати розгляду цивільної справи вплинути на його права та законні інтереси, а саме: права комунальної власності територіальної громади м.Одеси на нерухоме майно або житловий фонд. Адже, саме Одеська міська рада є власником житлового фонду комунальної власності територіальної громади м.Одеси в порядку та на умовах, визначених законодавством.

Позов підсудний суду згідно ч.1 ст.30 ЦПК України в порядку виключної підсудністю за місцем знаходження майна та відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі, справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження, з урахуванням обставин, які стали підставою для звернення до суду з позовом.

Що стосується вимог заяви про залучення третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 143 Конституції України територіальні громада міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляють майном, що є у комунальній власності.

Згідно ч. 5 ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної вл; сності здійснюють відповідні ради.

Статтею 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, - що територіальним громадам міст належить право комуг альної власності на нерухоме майно, житловий фонд, иежитлові приміщення т і інше майно, майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до Закону, як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження.

При цьому, до виняткової компетенції органів місцевого самоврядування відносяться правомочності щодо володіння, користування і розпорядження об`єктами комунальної власності.

Зокрема, п.8 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» зазначається, що право комунальної власності територіальної громади захищається законом на рівних умовах з правами власності інших суб`єктів. Об`єкти права комунальної власності не можуть бути вилучені у територіальних громад і передані іншим суб`єктам права власності без згоди безпосередньо територіальної громади або відповідного рішення ради чи уповноваженого нею органу, за винятком випадків, передбачених законом.

Отже, необхідно залучити Одеську міську раду (, місцезнаходження: м.Одеса, Думська пл., 1) до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі на стороні позивача.

Керуючись ст. ст.187, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ади до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 державний реєстратор Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.

Залучити Одеську міську раду (, місцезнаходження: м.Одеса, Думська пл., 1) до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача у справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ади до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 державний реєстратор Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.

Розгляд цивільної справи за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ади до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 державний реєстратор Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Одеська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 годин 45 хвилин 07 серпня 2020 року у залі засідань суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію ухвали судді направити сторонам. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

08.07.2020