КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 824/119/20 Головуючи й суддя: Матвієнко Ю.О.
Номер провадження: 22-ск/824/30/2020
УХВАЛА

20 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25 вересня 2015 року (справа № 755/63/17) задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Не погоджуючись з вказаним рішення, ОСОБА_1 09 липня 2020 року подала до Київського апеляційного суду заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 454 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Частиною 4 ст. 51 Закону України «Про третейські суди» в редакції, чинній на час прийняття рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25 вересня2015 року, було передбачено, що заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов`язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Частиною 5 ст. 454 ЦПК України визначено, що заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів:

1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом;

2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Частиною 7 ст. 454 ЦПК України визначено, що заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п`ятою або шостою цієї статті, повертається.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була залучена до участі у справі в якості відповідача, а тому із заявою про скасування рішення третейського суду вона повинна була звернутись протягом дев`яноста днів з дня його прийняття.

Строк звернення із заявою про скасування рішення третейського суду згідно вимог ч. 7 ст. 454 ЦПК України є присічним і можливості його поновлення судом діючим законодавством не передбачено.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25 вересня 2015 року подала 09 липня 2020 року, тобто з пропуском визначених ч. 5 ст. 454 ЦПК України строків, її заява підлягає поверненню на підставі ч. 7 ст. 454 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 454 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Ю.О. Матвієнко