Справа № 310/8452/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 , заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Смирнової Н .І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про встановлення факту трудових відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області звернулася до суду з заявою про встановлення факту трудових відносин, посилаючись на наступне.

Заявник вказав, що вона має право на призначення пенсії за віком, проте рішенням Бердянського об`єднаного управління пенсійного фонду України їй було відмовлено у призначенні пенсії з посиланням на недостатність страхового стажу, в трудовій книжці запис про період роботи в Мир-Баширській ЗОС внесено з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме має місце виправлення не заірене належним чином.

Заявник зазначив, що Бердянським відділом обслуговування громадян (сервісним центром)було здійснено запит до державного фонду соціального захисту Азербайджанської республіки щодо підтвердження періодів роботи на Мир-Баширській ЗОС. Крім того, на підприємство Тертерська (Мир-Баширська) ЗОС був направлений адвокатський запит, відповіді на який досі не надійшло .

Виправлення відомостей на сьогоднішній день - неможливо, так як на цей час на території м. Тертер, республіка Азербайджан досі триває карабаський конфлікт між вірменами та азербайджанцями. На листи-запити Мир-Баширська ЗОС не відповідає, Державний фонд соціального захисту Азербайджанської республіки також не відповідає, поїхати до р. Азербайджан небезпечно для життя і здоров`я заявника, тому що ОСОБА_2 є вірменкою за національністю, їй відмовлено у наданні державної допомоги особам, які не мають права на пенсію та інвалідам.

Представник заявника та заявниця в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в заяві, прохали суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судовому засіданні полагався не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухав представника заявника, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно трудової книжки ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 в період з 17 травня 1982 року по 01 січня 1989 року працювала на підприємстві Тертерська (Мир-Баширська)Зонально Опитна Станція, Тертер, республіка Азербайджан.

Згідно листа Бердянського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області від 24.10.2018 року № 528/Г-4 ОСОБА_2 було відмовлено у призначенні пенсії за віком з посиланням на недостатність страхового стажу; в трудовій книжці запис про період роботи в Мир-Баширській ЗОС внесено з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників

З"ясовано, що через виправлене в трудовій книжці, яке не завірене належним чином ОСОБА_2 позбавлена права на призначення пенсії за вікон.

Виправлення відомостей на сьогоднішній день - неможливо, так як на цей час на території м. Тертер, республіка Азербайджан досі триває карабаський конфлікт між вірменами та азербайджанцями. На листи-запити Мир-Баширська ЗОС не відповідає, Державний фонд соціального захисту Азербайджанської республіки також не відповідає.

Сукупність вказаних доказів дає суду змоги дійти до висновку, що ОСОБА_7 в період з 17 травня 1982 року по 01 січня 1989 року, дійсно перебувала у трудових відносинах із Тертерська (Мир-Баширська)Зонально Опитна Станція, Тертер, республіка Азербайджан.

Так ч.2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє здійснити перерахунок його трудового стажу та розміру пенсії, а тому підлягає встановленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про встановлення факту трудових відносин,- задовольнити повністю.

Встановити факт трудових відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою. с. Гаджикенд Ханларського району, Азербайджан, (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та підприємством - Тертерська (Мир-Баширська) Зонально Опитна Станція, (м. Тертер, республіка Азербайджан) в період з 17 травня 1982 року по 01 січня 1989 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суддя О. А. Кошева