Справа №2-602/11
Провадження №6/173/20/2020
У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «ДОВІРА І ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача у справі за цивільною справою за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року до суду звернувся заявник ТОВ « Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» із заявою про заміну стягувача у справі за цивільною справою за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2020 року справу призначено до розгляду на 31.07.2020 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення у справі № 2-602/11 про стягнення заборгованості із ОСОБА_5 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 8/2006/840-К/677-А від 13.02.2006 року.

05.03.2020 року було укладено договір № GL2N79277-292ПВ між ПАТ Комерційний банк «Надра та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного Договору відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 8/2006/840-К/677-А від 13.02.2006 року.

На підставі чого просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені. Заявником подана заява про розгляд справи у його відсутність

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду справи та заінтересованих осіб

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України - Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Відповідно до ст. 514 ЦК України - До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 05.03.2020 року було укладено договір № GL2N79277-292ПВ між ПАТ Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного Договору відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 8/2006/840-К/677-А від 13.02.2006 року.

Проте згідно рішення Верхньодніпровського районного суд Дніпропетровської області від 12.09.2011 року вбачається, що божниками за кредитним договором № 8/2006/840-К/677-А від 13.02.2006 року були ОСОБА_1 і ОСОБА_6 . ОСОБА_2 боржником за зазначеним кредитним договором не був.

Крім того цивільна справа № 2-602/11 розглядалась за позовом ПАТ Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_7 і ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором. Рішення суду переглядалось в апеляційному порядку та залишене без змін.

На підставі чого суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки заявником подана заява про заміну стягувача за рішенням суду, відповідачами за яким і боржниками за зазначеним у заяві кредитним договором були ОСОБА_1 . і ОСОБА_6 , а не ОСОБА_1 . і ОСОБА_2 , тобто не до належних боржників.

Керуючись ст. 442, 512, 514, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, у справі за цивільною справою за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2006/840-К/677-А від 13.02.2006 року - відмовити

Копії ухвали направити учасником розгляду справи

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 31 липня 2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 05.08.2020 року

Дата набрання законної сили: 18.08.2020 року