Справа № 673/196/20
Провадження № 2/673/252/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з означеним позовом до ОСОБА_1 .. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.09.2018 року на її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Проте, стверджує позивач, збільшились її витрати на комунальні послуги, зросли витрати на дітей, а оскільки вважає, що відповідач офіційно працевлаштований, тому останній має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у більшому розмірі, у зв`язку з чим просить змінити їх розмір та стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 20.02.2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

В ході судового розгляду позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, в подальшому подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в ході судового розгляду позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що у зв`язку зі створенням нової сім`ї та народженням дитини не має можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі. Крім того, пояснив, що на даний час офіційно не працевлаштований та являється безробітним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що у сторін є неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 , виданим 18.07.2006 року Згароцькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області та серії НОМЕР_2 , виданим 13.03.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області відповідно.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.09.2018 року змінено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 300 грн. на 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Оскільки відсутня імперативна заборона змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

А тому, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й інші норми, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей ( ст. 181 «Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину», ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Так, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У силу положень статей 183, 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Згідно вимог ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст.83 ЦПК України).

Як вбачається із позовної заяви підставою для зміни розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача ОСОБА_2 зазначала зростання потреб неповнолітніх дітей та проходження відповідачем військової служби за контрактом, що свідчить про наявність стабільного доходу.

Разом з тим судом встановлено, що ОСОБА_1 не працює, а перебуває на обліку у Летичівській районній філії Хмельницького обласного центру зайнятості у якості безробітного з 06.03.2020 року по теперішній час (а.с.27). Інші докази щодо офіційного працевлаштування відповідача, отримання ним постійного доходу, наявності рухомого та нерухомого майна і грошових коштів в матеріалах справи відсутні.

Також встановлено, що відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , яка являється інвалідом дитинства ІІ групи (а.с.32), має на утриманні дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.33).

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, перебуває у пошуках місця роботи, тому суд вважає, що відсутні підстави для зміни способу стягнення аліментів, що присудженні рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.09.2018 року та стягнення аліментів з відповідача у частці від його заробітку (доходу).

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд приймає до уваги, що в силу вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору. Відповідач являється учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням, та в силу п.13 ч.1 ст.5 Закону також є звільненим від сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, витрати по сплаті судового збору в розмірі 840, 80 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів залишити без задоволення.

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

- позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 31.05.2006, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ;

- відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші ідентифікуючі дані суду невідомі.

Повний текст рішення виготовлений 10.07.2020 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна