номер провадження 2/631/258/20
справа № 631/955/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 липня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Приватного аграрного орендного підприємства «Зоря» до ОСОБА_1 та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор Приватного аграрного орендного підприємства «Зоря» - Герман П. А ОСОБА_3 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в якій просить визнати недійсним договір оренди землі б/н, укладений 14 березня 2017 року між ОСОБА_1 та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 щодо земельної ділянки розміром 2,6737 га, кадастровий номер :03:002:0253, розташованої на території Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та розміром 2,8236 га, кадастровий номер :03:002:0254, розташованої на території Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та стягнути з відповідача судові витрати по справі..

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 18 грудня 2019 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Уповноважений представник Приватного аграрного орендного підприємства «Зоря» у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. На адресу суду 01 липня 2020 року надійшла заява від представника позивача адвоката Ісачкіна Е. А., що була зареєстрована за вхідним номером № 3792/20-вх., відповідно до якої останній просив суд у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні в Красноградському районному суді Харківської області розгляд справи, призначений на 01 липня 2020 року провести без його участі.

Відповідач, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

На адресу суду 18 жовтня 2019 року надійшла заява від відповідача, що була зареєстрована за вхідним № 7446/19-вх., відповідно до якої ОСОБА_1 проти задоволення позову Приватного аграрного орендного підприємства «Зоря» не заперечувала, розгляд справи просила провести за її відсутності.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 ,у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

На адресу суду представник Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 адвокат Рязанцева О. В. надіслала клопотання, яке було зареєстроване за вхідним № 3746/20-вх. від 01 липня 2020 року, відповідно до якого просила суд визнати явку відповідача ОСОБА_1 при розгляді справиПриватного аграрного орендного підприємства «Зоря» до ОСОБА_1 та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, обов`язковою через необхідністю надання останнім особистих пояснень, дане клопотання просила розглянути без участі представника ФОП ОСОБА_2 .

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексуУкраїни встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частина 1 статті 240 Цивільного процесуального кодексуУкраїни зобов`язує суд відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 дослідивши наявні в матеріалах справи докази, беручи до уваги, що під час розгляду цивільної справи необхідно отримати особисті пояснення відповідача відносно обставин укладання договору оренди земельної ділянки з Фізичної особи підприємцем ОСОБА_2 в період дії договору оренди земельної ділянки, укладеного з Приватним аграрним орендним підприємством «Зоря», суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та визнати явку ОСОБА_1 обов`язковою для надання особистої думки щодо заявлених позовних вимогПриватного аграрного орендного підприємства «Зоря».

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги заявлені клопотання представника відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та представника Приватного аграрного орендного підприємства «Зоря, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з урахуванням часу перебування головуючого судді у щорічній відпустці.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись статтями 223, 240, 258 261, 275, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання явки відповідача ОСОБА_1 обов`язковою задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі № 631/955/19 (провадження 2/631/258/20) за позовом Приватного аграрного орендного підприємства «Зоря» до ОСОБА_1 та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, що розглядається в порядку загального позовного провадження на 14 годину 45 хвилин 03 вересня 2020 року.

Визнати явку відповідача ОСОБА_1 у судове засідання - обов`язковою.

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1 з викликом сторін.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська