Справа № 755/2051/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"03" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди квартири та виселення,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди квартири та виселення.

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_5 .

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 суду подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи з посиланням на те, що в Україні через спалах у світі коронавірусу запроваджено карантин до 31.07.2020 року.

Представник позивача заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання, пояснив, що клопотання відповідача ОСОБА_2 є безпідставним та подано з метою затягування розгляду справи.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Провадження у справі було відкрите 27.02.2020 року (а.с. 50).

За вимогами ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Останні судові засідання були призначені на 24.06.2020 року та на 03.08.2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 суду подавав клопотання від 23.03.2020 р. (а.с. 60), від 25.05.2020 р. (а.с. 109), від 23.06.2020 р. (а.с. 147) про відкладення розгляду справи, при цьому судові засідання були призначені відповідно на 24.03.2020 р., на 26.05.2020 р., на 24.06.2020 р.

Відзив на позов з додатками від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов 24.03.2020 року (а.с. 80-87).

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження неможливості явки до суду особисто або направлення представника, а також поважності причин неявки до суду 03.08.2020 року відповідачем ОСОБА_2 суду не надано.

При цьому учасники справи не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача та заперечень відповідача у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуватися правами, передбаченими ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачі та третя особа суду не надали доказів на підтвердження поважності причин неявки у підготовче судове засідання, суд визнає причини їх неявки до суду неповажними.

З урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно пункту 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи зазначене суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі відповідачів та третьої особи.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди квартири та виселення - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2020 року о 09 год. 10 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) в залі суду № 3.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко