Справа № 128/1833/20
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького району Вінницької області Саєнко О.Б., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

УСТАНОВИВ:

17.07.2020 до Вінницького районного суду надійшла заява ТОВ « Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2018 по 01.07.2020 у загальному розмірі 7080,36 гривень, з посилкою на наявність між заявником та боржником договірних відносин, які виникли на підставі Типового договору постачання природного газу побутовим споживача ( витяг).

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в прийнятті заяви про видачу судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до положень, викладених в п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України , суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заяву подано із порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно до положень, викладених в п.3 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно до положень, викладених в ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно до ч.2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

В свою чергу, на підтвердження договірних відносин заявник надав суду лише роздруківку Типового договору постачання природного газу побутовим споживача ( витяг), затверджений Постановою КМУ № 2500 від 30.09.2015, який в сенсі ст.ст. 638 ,639 ЦК України не є договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі між юридичною особою- постачальником ТОВ «Вінницягаз Збут» та фізичною особою- споживачем ОСОБА_1 , оскільки цей Типовій договір між ними не укладався , оскільки сторони в належній формі не досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Також суд звертає увагу заявника , що і в п.11.1 доданого ним Типового договору, зазначено , що цей договір укладається на невизначений строк та набирає чинності з моменту погодження ( акцептування) споживачем умов цього договору.

Отже , заявник у вищевказаному судовому наказі посилається на існування між ним та боржником договірних правовідносин, але копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі про постачання природного газу побутовим споживача між ним та боржником - до заяви про видачу судового наказу не додав, що є підставою для відмови судом у прийнятті вищевказаної заяви.

Керуючись в п.3 ч.3 ст. 163 , п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, - відмовити.

Роз`яснити заявнику , що відмова у видачі судового наказу з підстави , передбаченої п.3 ч.3 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: О.Б. Саєнко