Провадження № 2-о/742/67/20
Єдиний унікальний № 742/985/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Линовицької селищної ради Прилуцького району про встановлення фатку родинних відносин, -

встановив:

І. Позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. 16.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заява обґрунтована тим, що у його свідоцтві про народження по батькові матері зазначено з помилкою, замість вірного " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ", що фактично є розбіжність, яка спростовує родинний зв`язок між заявником та його матір`ю, встановлення факту родинних відносин необхідний заявникові для реалізації права на відчуження майна.

3. Представник заінтересованої особи - територіальна громада в особі виконавчого комітету Линовицької селищної ради Прилуцького районунадіслала письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні таких, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України.

5. Представник заінтересованої особи - територіальна громада в особі виконавчого комітету Линовицької селищної ради Прилуцького районунадіслала письмове клопотання про розгляд справи без участі представника по справі про визнання факту родинних відносин, позовні вимоги повністю визнає.

6. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

7. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 29.03.1956 року по батькові матері заявника зазначено " ОСОБА_2 " (а.с.5).

8. Відповідно до записів у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 24.11.1975 року вбачається, що прізвище матері було змінено з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", а по батькові зазначено " ОСОБА_3 " (а.с.6).

9. Відповідно до записів в свідоцтві про народження ОСОБА_1 (заявника) серії НОМЕР_3 виданого 31.08.1976 року, батьками зазначено: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а.с.7).

10. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло виданого 31.01.1994 року Линовицьким МПВЯ по батькові матері заявника зазначено " ОСОБА_3 " (а.с.8).

11. Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду від 09.10.2019 року встановлено факт належності ОСОБА_7 (матері заявника) Свідоцтва про право власності на житло виданого 31.01.1994 року ОСОБА_8 , оскільки в свідоцтві помилково зазначено по батькові матері заявника як " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 " (а.с.9-10).

12. Згідно копії паспорта ОСОБА_7 серія НОМЕР_4 виданий Прилуцьким РВ УМВС України в Чернігівській області 29.08.2000 року по батькові вказано " ОСОБА_2 " (а.с.10-12).

ІV. Оцінка суду.

13. Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення.

14. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПКУкраїни, суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

15. Аналіз та співставлення анкетних даних в документах, що надані заявником в розпорядження суду, а саме по-батькові матері заявника, які суд визнає як належні та допустимі, дають обґрунтовані підстави для визнання факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_7 , як матір`ю.

16. Заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , але його встановлення породжує юридичні наслідки та дозволяє реалізувати право на відчуження майна.

V. Розподіл судових витрат.

17. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ) заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Линовицької селищної ради Прилуцького району (17584, Чернігівська область Прилуцький район смт. Линовиця вул.. Шевченка 1 ), про встановлення фатку родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Бездідько