УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Ю.М.;

за участю секретаря Конівченко Ю.А.;

представника заявника ОСОБА_1 ;

стягувача ОСОБА_2 ;

представника стягувача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_4 про розстрочення сплати заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, за змістом якої просить про розстрочку сплати 11928,43 грн. заборгованості за аліментами, що стягнуті з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що сплачує також аліменти на утримання його матері в розмірі 1975,13 грн., має повнолітнього сина ОСОБА_6 від іншого шлюбу, який навчається у київському вищому навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги батька, наразі матеріального доходу не має. Протягом 2019 року був працевлаштований у Польщі, але у зв`язку із запровадженням карантину змушений був повернутися до України. Попри послаблення карантинних заходів не має змоги повернутись до роботи, оскільки міждержавні пасажирські перевезення між Польщею та Україною не здійснюється, а скористатися для цього власним транспортним засобом не може з огляду на його арешт, накладений судом за ініціативою стягувачки. Враховуючи розмір обов`язкових щомісячних платежів, який сягає 5925,38 грн. (3950,25 грн. на утримання сина та 1975,13 грн. на утримання його матері), просив розстрочити сплату заборгованості по аліментах на 6 місяців рівними платежами, тобто по 1988,07 грн.

Стягувачка заперечує проти задоволення заяви. Стверджує, що боржник пошкодив свій автомобіль в результаті ДТП, проте знайшов гроші на його ремонт, в той час коли на сплату аліментів сину ОСОБА_5 грошей не знаходить. При цьому старшому сину гроші надає. ОСОБА_7 є дитиною з інвалідністю підгрупи « ОСОБА_8 » з діагнозом ДЦП, потребує постійного стороннього догляду, а батько взагалі не піклується про сина.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим наказом № 264/579/20, виданим 04.03.2020 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 31.01.2020 року (а.с.44).

Постановою державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі від 11.03.2020 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 264/579/20 (а.с.42).

З розрахунку боргу по аліментам за судовим наказом № 264/579/20 станом на 04.06.2020 року складає 15928, 43 грн. Станом на квітень 11978, 18 грн. (а.с.29)

ОСОБА_4 04.06.2020 року сплатив на користь ОСОБА_2 аліменти в сумі 4000 грн. (а.с.30)

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31)

Заявник є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.36), якому щомісячно надає грошові кошти в розмірі 4000 грн. в якості аліментів на період навчання (а.с.32)

Як убачається з трудової книжки ОСОБА_4 звільнений з посади водія-вантажника 05.01.2017 року (а.с.37-38), інших записів трудова книжка заявника не містить.

Відповідно до трудового договору, укладеного між P.P.H.U. TRANS-PIK та ОСОБА_11 31.08.2019 року, останній працює водієм-тягача із базовою оплатою в 1900 злотих до 24.12.2021 року (а.с.45).

ОСОБА_4 має мати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та вітчима ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.46, 47)

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.06.2020 року стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь та утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи утримання з 19.02.2020 року (а.с.50-51).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною з інвалідністю підгрупи «А» (а.с.66), його мати ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу на його утримання в розміпі 2561,90 грн. (а.с.78). Дитина потребує реабілітації за індивідуальною програмою (а.с.79-84)

Стягувачка ОСОБА_2 орендує квартиру АДРЕСА_1 за 2500 грн. на місяць (а.с.85)

ОСОБА_4 є власником земельної ділянки та житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с.68-72)

Сімейні відносини в Україні регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч. 9 ст. 7 СК України).

У п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2004 року у справі «Войтенко проти України» наголосив, що «ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок». Водночас у п. 49 рішення Європейського суду з прав людини від 28.07.1999 року у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy), заява № 22774/93, акцентована увага на тому, що втручання, яким можна вважати відстрочення виконання рішення суду має забезпечити «справедливу рівновагу» між вимогами загальних інтересів і вимогами захисту основних прав людини. Має бути розумне співвідношення між засобами, що використовуються, і поставленою метою.

Відповідно ч. 1 ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

Згідно з положеннями ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

В матеріалах справи мається копія виклику боржника державним виконавцем, датованого 11 березня 2020 року (а.с.43), однак представник заявника стверджує, що про стягнення аліментів заявник довідався лише на початку червня, після чого відразу сплатив стягувачці 4000 грн.

Будь-яких даних, що спростовували б це твердження, суд не має. Заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів розглянута за відсутності боржника. Підтвердження факту отримання ним викликів або повідомлень суду чи державного виконавця з цього приводу відсутні. Натомість в судовому провадженні мається відмітка про те, що копію судового наказу про стягнення аліментів боржник отримав 18.06.2020 року.

За таких обставин підстав вважати, що заборгованість зі сплати аліментів утворилась з вини боржника, не вбачається.

Як зазначено вище, заяву про розстрочення заборгованості за аліментами заявником мотивовано тим, що він наразі позбавлений можливості продовжити роботу в Польщі за контрактом через запровадження карантину, що підтверджується Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14 березня 2020 р. № 287-р, згідно з яким тимчасово закрито з 00 год. 00 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. пункти пропуску (пункти контролю) через державний кордон для міжнародних пасажирських перевезень, крім здійснення перевезень осіб з метою забезпечення захисту національних інтересів або у зв`язку з виконанням міжнародних зобов`язань, а також представників дипломатичних установ та гуманітарних місій. У подальшому вказану заборону продовжено Урядом до 22 травня 2020 року.

Заявник має на утриманні повнолітню дитину, яка продовжує навчання та відповідно до ст. 199 СК має право на грошове утримання від батька.

Суд враховує складне матеріальне становище заявника, який наразі не має змоги виїхати до Польщі для роботи за контрактом, наявність на його утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обов`язок боржника сплачувати аліменти на користь дружини, а також відсутність його вини у виникненні заборгованості за аліментами, про наявність якої він дізнався у червні 2020 року та одразу ж сплатив на користь стягувачки 4000 грн., що вказує на його намір добросовісно виконувати свої аліментні обов`язки. Заявник не ставить питання про зменшення розміру аліментів, не заперечує суми заборгованості, а розстрочення сплати заборгованості дозволить останньому зменшити фінансовий тягар та не звільняє від обов`язку, окрім заборгованості, сплачувати щомісячно визначену судовим наказом суму аліментів.

Застосування розстрочки у даному випадку не завдасть шкоди стягувачу, але дозволить боржнику здійснювати реальне виконання рішення суду.

На підставі наведеного та виходячи із засад справедливості та розумності, суд, керуючись ст. ст. 197 Сімейного кодексу України, 258-260, 353, 435 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про розстрочення сплати заборгованості за аліментами задовольнити.

Розстрочити сплату ОСОБА_4 заборгованість за аліментами за виконавчим документом № 264/579/20 у розмірі 11928, 43 грн. на 6 місяців періодичними платежами у розмірі 1988, 07 гривень, щомісячно, з часу набрання ухвалою суду законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали буде складено 17 липня 2020 року.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко