Справа № 504/4319/19
Номер провадження 2-о/504/83/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вінської Н.В.

при секретарі - Сухіна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Комунального підприємства «Болградське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло №15 від 15 лютого 2001 року в якому містяться помилки, а саме прізвища заявників помилково вказані як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для подальшого розпорядження власністю.

Заявниця ОСОБА_1 яка діє від свого імені та за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась надавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник зацікавленої особи - Комунального підприємства «Болградське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явився надавши заяву про відсутність заперечень та розгляд справи за його відсутність.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення вимог заявника виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, на підставі розпорядження виконавчого комітету Болградської міської ради народних депутатів №33 від 15 лютого 2001 року видано свідоцтво про право власності на житло №15, а саме на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідоцтво зареєстровано Болградським бюро технічної інвентаризації за №302.(а.с.5)

Згідно домової книги для прописки громадян проживаючих в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказані як власники з 15.02.2001 року.(а.с.26)

Відповідно до відповіді Директора КП «Болградське БТІ» від 28 жовтня 2019 року №262 КП «Болградське БТІ» не може виправити допущені помилки в свідоцтві про право власності, видане за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , так як з 01.01.2013 року у підприємства КП Белградське БТІ забрали функції реєстрації та немає доступу до реєстру нерухомості.(а.с.6)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності на житло №15 від 15 лютого 2001 року , допущена помилка у написанні прізвища заявника, усунення якої неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4-5,10, 12, 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Комунального підприємства «Болградське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло № 15 від 15 лютого 2001 року, виданого на підставі розпорядження виконавчого комітету Болградської міської ради народних депутатів №33 від 15 лютого 2001 року та зареєстрованого Болградським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №302.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 ст. 354 та ст. 355 ЦПК України .

Відповідно до пункту 15.5 перехідних положень ЦПК України в редакції 15.12.2017 року до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вінська Н. В.