Справа № 324/1033/19
Провадження № 2-во/324/12/20
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

21 липня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Каретник Ю.М., за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи заяву представника АТ «Ощадбанк» Сидор Г.Я. про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2019 року у справі № 324/1033/19,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебувала справа №324/1033/19 за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №К-А-220315836 від 05 лютого 2008 року.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2019 року по справі №324/1033/19 заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Пролетарського відділення №5404 м.Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №К-А-220315836 від 05 лютого 2008 року задоволено та відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-1009/2008 за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Пролетарського відділення №5404 м.Донецька про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого: «Розірвати в односторонньому порядку кредитний договір №К-А 220315836 від 05 лютого 2008 року, який був укладений між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Пролетарського відділення №5404 м.Донецька та ОСОБА_1 з припиненням нарахування процентів по тілу кредиту. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Пролетарського відділення №5404 м.Донецька, суму у розмірі 112721,21 грн. та понесені судові витрати у розмірі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору 1127,21 грн., а всього 113878,42 грн.».

20 липня 2020 року від представника АТ «Ощадбанк» Сидор Г.Я. до суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 14 серпня 2019 року, оскільки судом помилково не зазначена частина втраченого судового провадження, а саме: не зазначено в резолютивній частині ухвали суду: «в частині резолютивної частини рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 26.12.2008 у справі №2-1009/2008».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як встановлено судом із матеріалів справи №324/1033/19, провадження №2-в/324/6/2019, відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі було здійснено на підставі рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 26.12.2008 у справі №2-1009/2008, а в резолютивній частині частини ухвали суду дійсно помилково не було зазначено, у якій частині відновлено втрачене провадження, у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущену судом очевидну описку в резолютивній частині ухвали суду по даній справі необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 259-260, 269, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «Ощадбанк» Сидор Г.Я. про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2019 року у справі № 324/1033/19 задовольнити.

Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2019 року у справі №324/1033/19 (провадження №2-в/324/6/2019) описку та вважати вірним:

«Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-1009/2008 за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Пролетарського відділення №5404 м.Донецька про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в частині резолютивної частини рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 26.12.2008 у справі №2-1009/2008, відповідно до якого: «Розірвати в односторонньому порядку кредитний договір №К-А 220315836 від 05 лютого 2008 року, який був укладений між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Пролетарського відділення №5404 м.Донецька та ОСОБА_1 з припиненням нарахування процентів по тілу кредиту. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Пролетарського відділення №5404 м.Донецька, суму у розмірі 112721,21 грн. та понесені судові витрати у розмірі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору 1127,21 грн., а всього 113878,42 грн.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.