Справа № 362/6346/13-ц
Провадження № 2-во/362/41/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16.07.2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарi Лущик Т.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані флоу» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 09 серпня 2016 року частково задоволено позов ПАТ «БГ Банк» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належав відповідачу по справі ОСОБА_2 (т.с. 3, а.с. 6 14).

Позивачу видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2020 року було замінено стягувача з ПАТ «БГ Банк» на ТОВ «Мані флоу» у виконавчому провадженні № 59876577 з виконання вказаного рішення суду (т.с. 3, а.с. 92 94).

08.07.2020 року стягувач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у вказаному виконавчому документі, що полягає у неправильному зазначенні боржника.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив задовольнити її вимоги з викладених у ній підстав.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали цивільної справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступних висновків.

У виконавчому листі допущено помилку в частині зазначення імені та ідентифікуючих даних боржника, оскільки замість боржника, який був відповідачем по справі, помилково зазначено боржником ОСОБА_3 , яка була третьою особою по справі та їй не належить нерухоме майно на яке звернуто стягнення за рішенням суду.

Частина перша статті 432 ЦПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущену помилку необхідно виправити, шляхом зазначення у виконавчому листі правильного імені та інших даних боржника.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 261, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 362/6346/13-ц (№ 2/362/1890/15) виданому Васильківським міськрайонним судом Київської області 07 вересня 2016 року на виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 09 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши у тексті даного виконавчого листа боржника « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 » замість помилково вказаного боржника « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

День складення повного судового рішення 16 липня 2020 року.