Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чевельчанської сільської ради Оржицького району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 01.07.2020 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Чевельчанської сільської ради Оржицького району Полтавської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якої було с. Чевельча Оржицького району Полтавської області.

Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом та прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без участі сторони позивача.

Представник відповідача Чевельчанської сільської ради Оржицького району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вказав, що позов вони визнають повністю.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій відповідач просила суд справу розглянути без її участі, зазначила, що позов визнає повністю.

Від третьої особи приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи у її відсутність.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців з дня її смерті в даному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 8).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа, інформація про спадкові договори відсутня.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3 щодо всього належного останній майна, крім земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:018:0061, спадкоємцем за заповітом якої є відповідач ОСОБА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (а.с. 9-15, 33-35).

На частину спадкового майна, зокрема земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована на території с. Чевельча Оржицького району Полтавської області та передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку площею 0,4835 га, що розташована на території с. Чевельча Оржицького району Полтавської області та передана для ведення особистого селянського господарства позивач ОСОБА_1 оформила свої спадкові права (а.с. 16-19). Постановою від 15.06.2020 року приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 20).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами.

З виписки з погосподарської книги №1 (2001-2005 роки) вбачається, що домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , обліковувалося за ОСОБА_3 (а.с. 30).

Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки, домогосподарство за номером об`єкта погосподарського обліку №01-0055-1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 обліковується за ОСОБА_3 (а.с. 31).

У довідці Чевельчанської сільської ради Оржицького району Полтавської області №55/02-25 від 13.02.2020 року вказано, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 (а.с. 29).

Комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 21-26). Вартість житлового вказаного житлового будинку становить 27137 грн. (а.с. 32).

Згідно висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями вказаний будинок придатний до експлуатації (а.с. 28).

Згідно довідки комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , станом на 29.12.2012 року в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с. 27).

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 142, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Чевельчанської сільської ради Оржицького району Полтавської області (місцезнаходження: с. Чевельча, вул. Центральна, 49, Оржицького району Полтавської області, ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), третя особа: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна (місцезнаходження: Полтавська область, Оржицький район, селище Оржиця, вул. Бумажкова, 1/5), про визнання права власності на спадкове нерухоме майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Оржицькому районі Полтавської області, , що розташоване за адресою: вул. Центральна, 38, смт. Оржиця, Оржицького району Полтавської області, повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який було сплачено на р/р НОМЕР_3 (квитанція № 0.0..1 від 26.06.2020 року).

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя