Справа № 524/4570/20
Провадження № 2-з/524/67/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Баглай Анна Валеріївна, департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановила:

29 липня 2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука разом з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Баглай А. В., департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову накладенням арешту на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:003:0397, власником яких є ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

За ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України не відповідає. Зокрема, заявником не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, не наведено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 153, 150, 151, 176, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Баглай Анна Валеріївна, департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Автозаводського районного суду О.М. Погрібняк

м. Кременчука