Справа № 203/855/20
Провадження № 2/0203/647/2020
УХВАЛА

27 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Колесніченко О.В.,

при секретарі - Давіденко Ю.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в загальному провадженні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, на предмет усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення та зняття ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 .

24 червня 2020 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення суду у справі №203/51/20 за позовом ОСОБА_4 , пред`явленим до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса ДМНО Шатковської І.Ю., де третьою особою визначила територіальну громаду міста Дніпра в особі ДМР, на предмет скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 безпосередньо залежить вирішення і даної справи з огляду на заявлення позивачем у даній справі ОСОБА_1 вимог стосовно усунення перешкод в користуванні шляхом виселення зі спірної квартири, право власності на яку оскаржується відповідачем ОСОБА_4 у її позові.

В підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали заявлене клопотання та наполягали на його задоволенні, посилаючись на обставини, викладені у письмовому клопотанні.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи свого представника в підготовче засідання не направила, не повідомивши про причини неявки в підготовче засідання свого представника, про відкладення розгляду справи не клопотали.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання представника позивача, докази, додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, предметом позову у цивільній справі №203/51/20, яка розглядається Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса ДМНО Шатковської І.Ю., третя особа - територіальна громада міста Дніпра в особі ДМР, є оскарження ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_2 , набутого 27 вересня 2019 року ОСОБА_5 безпідставно, не зважаючи на те, що ОСОБА_4 зареєстрована за вказаною адресою з 03 листопада 2006 року, фактично мешкає за спірною адресою.

З огляду на викладене, виходячи з предмету та підстав заявленого у справі №203/855/20 позову ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що розв?язання спору про скасування державної реєстрації права власності на спірну квартиру у цивільній справі №203/51/20 за позовом ОСОБА_4 , без сумніву має значення для вирішення спору про усунення перешкод в користування спірною квартирою шляхом виселення, оскільки вказане питання є похідним від вирішення питання щодо оскарження державної реєстрації права власності на це майно, а відтак, провадження у справі №203/855/20 слід зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №203/51/20.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 203/855/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом - зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №203/51/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської Ірини Юріївни, третя особа територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, що розглядається Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко