Справа № 930/1182/20
Провадження № 22-ц/801/1413/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

31 липня 2020 рокуСправа № 930/1182/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «АГРО+ПЛОДІНВЕСТ» на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28 травня 2020 року про забезпечення позову, постановлену в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» до Приватного підприємства «АГРО+ПЛОДІНВЕСТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Вінницької міської ради Вінницької області про визнання недійсним договорів оренди землі та про скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації права оренди,

встановив:

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 28 травня 2020 року заяву представника ПАТ «Зернопродукт МХП» про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ПП «АГРО+ПЛОДІНВЕСТ» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 липня 2020 року апеляційну скаргу ПП «АГРО+ПЛОДІНВЕСТ» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали від апелянта 28 липня 2020 року надійшла апеляційна скарга, в якій апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 28 травня 2020 року. Апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу він отримав 09 червня 2020 року і вже 20 червня 2020 року подав апеляційну скаргу, тому причини пропуску строку є поважними.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та поданим клопотанням, апеляційний суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала постановлена 28.05.2020 (а.с.70).

Останній день визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду припадав на 12.06.2020.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно доданого до апеляційної скарги поштового конверту, копію оскаржуваної ухвали ПП «АГРО+ПЛОДІНВЕСТ» отримано 09.06.2020, що підтверджується також відстеженням поштового відправлення на сайті Укрпошти (а.с.84).

20.06.2020 ПП «АГРО+ПЛОДІНВЕСТ» засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, в межах визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Недоліки, про які вказано в ухвалі суду, апелянтом усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Приватного підприємства «АГРО+ПЛОДІНВЕСТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «АГРО+ПЛОДІНВЕСТ» строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 28 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «АГРО+ПЛОДІНВЕСТ» на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28 травня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Копію апеляційної скарги надіслати ПАТ «Зернопродукт МХП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Вінницькій міській раді та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало