Провадження № 2-о/389/35/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Знам`янський місьрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватне акціонерне товариство «Українська залізниця», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № 4518, виданого 31 травня 2000 року Знам`янським держпідприємством по перевезенню вантажів та пасажирів Одеської залізниці на підставі розпорядження від 31 травня 2000 року № 4518, в якому членами сім`ї ОСОБА_2 зазначений ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтував тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 4518, виданого 31 травня 2000 року Знам`янським держпідприємством по перевезенню вантажів та пасажирів Одеської залізниці, ОСОБА_2 та члену її сім`ї ОСОБА_1 належить в рівних частках квартира АДРЕСА_1 . Однак, в свідоцтві про право власності допущена помилка при написанні імені заявника, де помилково зазначено ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1 . Починаючи з 2000 року та по теперішній час заявник проживає та зареєстрований у вказаній квартирі. Після смерті матері прийняв спадщину у вигляді Ѕ частини вказаної квартири, право власності на яку зареєстроване в установленому законом порядку. Провести державну реєстрацію права власності на свою Ѕ частину квартири заявнику не вдалося. При зверненні до центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області йому було відмовлено в проведенні державної реєстрації права власності через невідповідність його імені у свідоцтві про право на житло, де він вказаний ОСОБА_1 , відповідно до встановлюючого особу документу паспорту, де він вказаний ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, представник надала заяву, в якій вимоги підтримала у повному обсязі і просить розглядати справу за відсутності заявника та представника.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог та просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 4518, виданого 31 травня 2000 року Знам`янським держпідприємством по перевезенню вантажів та пасажирів Одеської залізниці на підставі розпорядження від 31 травня 2000 року № 4518, власниками квартири АДРЕСА_1 вказані ОСОБА_2 та член її сім`ї ОСОБА_1 .

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Знам`янським РС УДМС в Кіровоградській області 04 вересня 2014 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області 13 березня 2019 року, заявник правильно значиться як ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 травня 2020 року ОСОБА_1 отримав в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповіддю центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області на звернення ОСОБА_1 щодо оформлення права власності на Ѕ частину квартири відмовлено в державній реєстрації права власності. Вказано, що під час встановлення особи заявника з`ясувалося, що він є ОСОБА_1 , в той час, як в свідоцтві про право на житло його ім`я вказане ОСОБА_1 , рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для можливості розпорядитися своїм майном.

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житло підтверджується наявними в справі доказами, право власності заявника на квартиру ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне йому для реалізації права власності, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № 4518, виданого 31 травня 2000 року Знам`янським держпідприємством по перевезенню вантажів та пасажирів Одеської залізниці на підставі розпорядження від 31 травня 2000 року № 4518, в якому членами сім`ї ОСОБА_2 зазначений ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - приватне акціонерне товариство «Українська залізниця», місце знаходження м. Київ вул. Тверська, 5, .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український