Справа№592/6652/20
Провадження №2-о/592/105/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Макакенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, свою заяву мотивує тим, що 17.07.1986 була прийнята на роботу в якості маляра штукатура альфрейщика 3 розряду в Сумську будівельну установу «Відділбудтреста «Сумихімбуд». Підтвердженням її працевлаштування є трудова книжка НОМЕР_1 , що заповнена відповідальним працівником даної організації з відповідним підписом. 09.03.1988 вона була звільнена з СБУ «Відділбудтреста «Сумихімбуд» на підставі ст.38 КЗпП УССР по догляду за дитиною. Надалі вона працювала на різних посадах та в організаціях. Наразі вона звернулася до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою вирахування її стажу роботи та визначення періоду можливого виходу на пенсію. В Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, окрім тих питань, що безпосередньо її цікавили, додатково повідомили, що на першій (титульній) сторінці трудової книжки БТ НОМЕР_2 №0980103 її ім`я на російській мові зазначено як «Наталья», а її ім`я згідно паспорту на українській мові зазначено як « ОСОБА_2 ». В наслідок таких помилок, а саме можливого невірного перекладу її імені з російської мови на українську, вона не може належним чином підтвердити свій трудовий стаж. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України Сумської будівельної установи «Відділбудтреста «Сумихімбуд», з параметрами пошуку «за назвою», не відображається в реєстрі. У зв`язку з цим просить суд встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , із записами про всі періоди роботи, зазначені в ній, заведеної 18.07.1986 в Сумській будівельній установі «Відділбудтреста «Сумихімбуд» (рос. ССУ «Отделстройтреста «Сумхимстрой»).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, ім`я заявника записано як « ОСОБА_2 » (а.с.2-3).

В трудовій книжці НОМЕР_1 , заповненій відповідальним працівником ССУ «Отделстройтреста «Сумхимстрой» ім`я заявника зазначено на російській мові, як « ОСОБА_2 » (а.с.7-9).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 складеного російською мовою, ім`я заявника зазначено на російській мові, як « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, повідомили ОСОБА_1 , що на першій (титульній) сторінці трудової книжки НОМЕР_1 її ім`я на російській мові зазначено як « ОСОБА_2 », а її ім`я згідно паспорту на українській мові зазначено як « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки НОМЕР_1 необхідне заявнику з метою вирахування її стажу та визначення періоду страхового стажу для призначення пенсії.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України,- в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце недоліки при оформленні її трудової книжки. А тому, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на призначення пенсії, суд вважає, що заявником доведено той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заведена 18 липня 1986 року в ССУ «Отделстройтреста «Сумхимстрой» на ім`я « ОСОБА_3 », належить заявнику ОСОБА_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 293, 299, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності документу задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 18 липня 1986 року СБУ «Відділбудтреста «Сумхімбуд» на ім`я « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв