провадження №: 6/752/33/20
У Х В А Л А

13.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2018, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.09.2017 року і до закінчення нею навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, тобто до 30.06.2020 року, а у разі продовження навчання - не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до 23.09.2022 року.

В січні 2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, зазначивши вірно розмір судового збору. Подану заяву обґрунтовує тим, що у грудні 2018 вона звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 03.07.2018, в якому просила правильно зазначити розмір судового збору, у зв`язку з чим, на підставі ст. 432 ЦПК України, просить виправити описку у виконавчому документі, зазначивши вірно розмір судового збору.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 04.12.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій просила зазначити в резолютивній частині рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн судового збору.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.01.2019, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, оскільки ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.01.2019, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, відсутні підстави для виправлення описки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2018.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, у зв`язку із цим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур