Справа № 635/3230/20
Провадження по справі № 2/635/1993/2020
У Х В А Л А

27 липня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади, який в подальшому уточнив та остаточно просить визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ 2103, 1975 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2020 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року провідження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Разом із пред`явленням уточненої позовної заяви до суду позивач відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України звернувся з клопотанням про витребування з Відокремленого підрозділу м.Люботин Харкіської районної державної нотаріальної контори Харківської області (місцезнаходження: 62433, Харківська область, м.Люботин, вул.. Слобожанська, 24/1) відомостей про те, чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на момент смерті були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та адрес осіб, які звертались з заявами, а також чи маються відомості щодо складання заповітів від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якщо складали, то коли, на користь якої особи, та чи має заповіт чинність на даний час. Крім того, позивач просив витребувати з Територіального сервісного центру МВС №6350 (місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Надії, буд.15) інформацію про те, чи зареєстрований в реєстрі транспортних засобів автомобіль марки ВАЗ 2103, 1975 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , якщо зареєстрований, то надати інформацію щодо власника транспортного засобу або щодо відсутності такої реєстрації.

Позивач та його представник адвокат Міщенко Н.І., яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» в підготовче засідання не з`явились, остання надала до суду заяву, якою підтримала клопотання про витребування доказів та просила розглянути його за її відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Відокремленого підрозділу м.Люботин Харкіської районної державної нотаріальної контори Харківської області та з Територіального сервісного центру МВС №6350 зазначені в клопотанні позивача докази, оскільки отримання зазначених документів є для нього неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд-,

У х в а л и в:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відокремленого підрозділу м.Люботин Харкіської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та адрес осіб, які звертались з заявами, а також чи маються відомості щодо складання заповітів від його імені, якщо складались, то коли, на користь якої особи, та чи є заповіт чинним.

Витребувати з Відокремленого підрозділу м.Люботин Харкіської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та адрес осіб, які звертались з заявами, а також чи маються відомості щодо складання заповітів від її імені, якщо складались, то коли, на користь якої особи, та чи є заповіт чинним.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №6350 інформацію про те, чи зареєстрований в реєстрі транспортних засобів автомобіль марки ВАЗ 2103, 1975 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , якщо зареєстрований, то надати інформацію щодо власника транспортного засобу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко