УХВАЛА

22 липня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівне заяву представника відповідача ПП «Буд Кепітал Менеджмент» адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 569/10099/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Буд Кепітал Менеджмент", ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління капітального будівництва ВК РМР, ДП "Градобуд -Рівне", ОК "ЖБК "Рівненська брама" , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвалою суду від 11 березня 2020 року провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Представник відповідача ПП «Буд Кепітал Менеджмент» адвокат Дяденчук А.І. звернувся до Рівненського міського суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 02.12.2019 року у справі № 2-4552/05, мотивуючи заяву тим, що при складені повного тексту ухвали від 11 березня 2020 року допущено технічну описку у реєстраційному номері об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , оскільки зазначено замість вірного номеру 101, вказано номер 6101 (вказано додаткову цифру «0»), який був зазначений у заяві від 11.03.2020р. поданій до суду адвокатом Іванюком І.В. про скасування заходів забезпечення позову ( а.с.114).

Сторони в судове засідання не викликалися. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.03.2020 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Буд Кепітал Менеджмент", ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління капітального будівництва ВК РМР, ДП "Градобуд -Рівне", ОК "ЖБК "Рівненська брама" , ОСОБА_3 про визнання права власності - закрито. Роз`яснено сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Повернуто ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) , з державного бюджету 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 50 коп. в рахунок повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № MP_AB130686MSN_7693659 від 23.05.2019 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи (а.с.1). Скасовано ухвалу Рівненського міського суду від 16.08. 2019 року у справі та заходи забезпечення позову за якою було накладено арешт на: квартиру номер 105 АДРЕСА_2 , загальною площею 116,8 м.кв., житловою площею 47,3 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; квартиру номер 107 Б, загальною площею 129,1 м.кв., житловою площею 57,7 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6101. Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Ухвалою суду від 16.08.2019р. задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванюка Ігоря Васильовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 задовольнити. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Отже, в 14 абз. мотивувальної частини та 6 абз. резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду від 11.03.2020 допущена описка у зазначенні реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна , де замість « НОМЕР_2 » вказано « НОМЕР_3 », що є опискою, яка підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 269, 353, п.3 Р.ХІІ "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в 14 абз. мотивувальної частини та 6 абз. резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду від 11.03.2020 року у справі № 569/10099/19, де після слів «реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна» замість « НОМЕР_3 » вказати «101», Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас