Справа № 177/2069/19
Провадження № 2/177/251/20
У Х В А Л А

27.07.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Проліз Є. О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою від 06 лютого 2020 року провадження по справі відкрито та судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

18.05.2020 представник відповідача подав клопотання, в якому заперечував проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вказуючи, що відповідач заперечує проти позову, спростовуючи обставини, викладені в позові, ціна позову є значною, та результат розгляду може негативно вплинути на його майновий стан. Просив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтування заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідач подав заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з пропуском строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження, однак як на поважну причину пропуску такого строку вказує відсутність належної правової допомоги. Суд, встановивши, що відповідач уклав угоду про надання правової допомоги 17.05.2020 року та 18.05.2020 року звернувся до суду із відповідним клопотанням, вважає, що строк на подання заяви може бути поновлений.

Враховуючи, що між сторонами виник спір, який відповідач вважає безпідставним, а позовні вимоги необґрунтованими, відповідач вказує на необхідність витребування додаткових доказів, які можуть вплинути на обставини викладені в позові та запереченнях проти нього, суд вважає можливим призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 274,277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити порядок розгляду справи з правил спрощеного позовного провадження на загальний порядок при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розпочати підготовче засідання по вказаній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: