Справа №463/3846/20
Провадження №2/463/985/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Граніч З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 14.12.2010 в розмірі 6902 грн. 48 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі заяви ОСОБА_5 від 14.12.2010, останньому надано кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При цьому ОСОБА_5 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ними договір про надання банківських послуг.

ОСОБА_5 умов кредитного договору не виконав, що призвело до утворення заборгованості, яка становить 6902 грн. 48 коп.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, у зв`язку з чим 05.12.2018 позивач скерував до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори претензію кредитора, яку було переслано до приватного нотаріуса, за місцем заведення спадкової справи. 24.01.2020 позивач отримав відповідь приватного нотаріуса про те, що спадкоємцями померлого, які звернулися із заявами про прийняття спадщини є відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 15.10.2019 позивач скерував відповідачам лист-претензію, однак останні жодних дій не вчинили.

Враховуючи наведене, оскільки відповідачі є спадкоємцями ОСОБА_5 , просить на підставі ст.1282 ЦК України стягнути з них заборгованість спадкодавця перед позивачем за кредитним договором.

Ухвалою від 25.05.2020 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 22.06.2020, яке було відкладено на 27.07.2020. Крім цього, зобов`язано приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області Подвадцятника Ігоря Миколайовича подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали належним чином завірену копію спадкової справи №113/2018 від 14.08.2018, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка надійшла на адресу суду 04.06.2020.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися, жодних документів суду не скерували.

Враховуючи те, що представник позивача не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідачі належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подали, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_5 від 14.12.2010, останньому надано кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При цьому ОСОБА_5 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ними договір про надання банківських послуг.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_5 своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору не виконав, що призвело до утворення заборгованості, яка становить 6902 грн. 48 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту.

Разом з тим, як вбачається з копії спадкової справи №113/2018, заведеної приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області Подвадцятником Ігорем Миколайовичем, після смерті ОСОБА_5 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи позивач скерував до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори претензію кредитора, яку було переслано до приватного нотаріуса, за місцем заведення спадкової справи. Листом приватного нотаріуса від 27.12.2019 позивачу повідомлено, що після смерті ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , яким 30.09.2019 позивач скерував листи-претензіїпро сплату заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором від 14.12.2010, яка на дату смерті позичальника складає 6902,48 грн.

Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Як вбачається з копії спадкової справи №113/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5 , свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.04.2019 видано дружині померлого ОСОБА_4 та малолітньому синові ОСОБА_3 . В той же час ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 від прийняття спадщини відмовились.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 відмовились, спадкоємцями останнього є ОСОБА_4 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимоги кредитора не виходять за межі вартості майна, одержаного у спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення 6902 грн. 48 коп. заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором від 14.12.2010 підлягають до часткового задоволення та таку слід стягнути лише з відповідача ОСОБА_4 як спадкоємця ОСОБА_5 та законного представника спадкоємця ОСОБА_3 , який є неповнолітнім.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.64) судові витрати, що становлять 2102 грн. судового збору.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 14 грудня 2010 року у розмірі 6902 грн. 48 коп. (шість тисяч дев`ятсот дві гривні сорок вісім копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» судові витрати, що становлять 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, .

Відповідачі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка також є законним представником відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Повне судове рішення складено 28.07.2020.

Суддя Р.Я.Головатий