Ухвала

03 серпня 2020 року

м. Київ

справа №757/53195/19-ц

провадження № 22-ц/824/10366/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» - Барановської Валерії Валеріївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», треті особи: приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Гарант», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело фінансів», товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Інвест плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Гаргона» про скасування рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію прав та скасування запису про проведену реєстрацію права власності., -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про скасування рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію прав та скасування запису про проведену реєстрацію права власності.

Разом з позовною заявою представником ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 заяву задоволено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 05 лютого 2020 року представник відповідача ТОВ «Ріо Фін» - Барановська В.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 16 серпня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 28 липня 2020 року представник апелянта Єлисеєв Є.В. подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, де зазначає, що на час вирішення питання про забезпечення позову ТОВ «Ріо Фін» не було учасником справи. 16 січня 2020 року Печерським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» в якості співвідповідача. 21 січня 2020 року товариству стало відомо про зазначену ухвалу, у зв`язку з чим того ж дня представник ТОВ «Ріо Фін» звернувся до суду і отримав копію оскаржуваної ухвали, копію ухвали про залучення товариства як співвідповідача та судову повістку, на підтвердження чого долучає до заяви копію судової повістки та копію розписки.

Таким чином, за викладених обставин, зважаючи на те. що у матеріалах справи належні докази направлення та вручення ТОВ «Ріо Фін» копії оскаржуваної ухвали відсутні, суд доходить висновку, що апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представникові відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» - Барановській Валерії Валеріївні строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» - Барановської Валерії Валеріївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», треті особи: приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Гарант», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело фінансів», товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Інвест плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Гаргона» про скасування рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію прав та скасування запису про проведену реєстрацію права власності.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець