Провадження № 2/932/2099/20 Єдиний унікальний номер справи №200/7986/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., за участі секретаря судового засідання Шейко А. М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом та з урахуванням уточненої позовної заяви від 19 вересня 2019 року, просила суд змінити розмір аліментів, який стягується на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збільшивши їх розмір до 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 26 430 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, зазначила, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2012 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн. На неодноразові прохання позивача про збільшення розміру аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки та сплату заборгованості, відповідач відмовляє. Заборгованість зі сплати аліментів складає 44000 грн. Доньці 10 років, вона ходить до школи та потребує щоб їй купували харчування, одяг, взуття, ліки, вітаміни. Зі свого боку позивач прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини та її повноцінному розвитку, але матеріальний стан позивача не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої доньки на її повноцінне харчування, навчання, купівлю необхідного взуття, лікування у разі хвороби та на інші життєві потреби дитини.

Представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги не підтримує, має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1200 грн., оскільки має двох непрацездатних батьків, один з яких інвалід, просив врахувати, що 10 червня 2020 року він офіційно працевлаштувався, а також надав перерахунок заборгованості по аліментам з урахуванням квитанцій, за якими він здійснював сплату аліментів.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_3 (а.с. 9, 10, 12).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з грудня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 12 березня 2012 року (а.с. 11).

Судом установлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю, знаходиться на її утриманні та вихованні (а.с. 13). Наразі дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька у більшому розмірі, через зростання цін на товари і послуги, збільшення потреб дитини, у зв`язку із подорослішанням.

Відповідно до листа наданого ФОП ОСОБА_4 вих. № 06 від 10 червня 2020 року ОСОБА_2 прийнятий до ФОП ОСОБА_4 на посаду збирача меблів з 10 червня 2020 року з окладом 4750 грн. на підставі наказу 4-к від 03 червня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 СК України "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини"). У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 2218 гривень. Відповідно мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 1109 гривень.

Виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину покладається на обох батьків, а також вік дитини, яка є малолітньою, її потреби у зв`язку із розвитком організму, навчанням, матеріальний стан сторін, зростання цін на товари і послуги з моменту визначення розміру аліментів за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2012 року, які на даний час не відповідають потребам малолітньої доньки сторін у справі, та те, що відповідач офіційно працевлаштований, не має стягнень за іншими виконавчими листами, суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 500 грн. на 2000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Визначаючи розмір аліментів при його зміні, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 при зверненні з позовом до суду не зазначила та не надала належних та допустимих доказів, на підтвердження наявності підстав, передбачених ст. 192 СК України, для збільшення розміру аліментів до 3000 грн. При цьому, позивач обґрунтовує свої вимоги зокрема і тим, що навчання і лікування дитини потребує значних коштів, однак, позивач не позбавлена права на підставі ст. 185 СК України ставити питання про стягнення додаткових витрат на дитину.

Визначаючи розмір аліментів у новому розмірі, суд не приймає до уваги посилання відповідача на наявність у нього на утриманні непрацездатних батьків, оскільки належних та допустимих доказів зазначених обставин ним не надано, а самі лише посилання на такі обставини не можуть бути прийняті судом як належний та допустимий доказ.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини слід зазначити наступне.

Згідно з копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 від 10 червня 2020 року, наданого старшим державним виконавцем Потапенко В. В., з 23 грудня 2011 року станом на 10 червня 2020 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 19969 гривень 00 копійок.

Суд погоджується з доводами позивача щодо пені у зв`язку з несплатою відповідачем аліментів, які знайшли своє підтвердження в сукупності зібраних доказів в матеріалах справи та погоджується з наданим позивачем розрахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного Кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Однак відповідач не зазначив жодних поважних причин, які б йому перешкоджали своєчасно сплачувати аліменти та не надав жодних доказів, які б свідчили про вище зазначені причини.

Враховуючи розмір заборгованості зі сплати аліментів, згідно з ч. 1 ст. 196 СК України, відповідно до якої розмір неустойки (пені) не може бути більше 100 відсотків заборгованості, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у розмірі 19969 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривні 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77, 78, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2012 року з ОСОБА_2 (громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збільшивши їх розмір до 2000 (двох тисяч) грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (громадянина України) РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 19 969 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (громадянина України) РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь держави суму судового збору в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення суду складено і підписано 02 липня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев