№ 243/5466/20
Справа № 2/243/1891/2020
27 липня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Маслової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтв про народження відповідач ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батьків дітей записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно актів про виявлення дитини, переміщеної із тимчасово окупованої території або району проведення антитерористичної операції, яка залишилася без батьківського піклування, мати малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово поїхала до м. Донецьк за речами та не повернулася, а діти залишилися з ОСОБА_4 . Згідно рішень виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 07 березня 2018 року малолітній ОСОБА_1 та неповнолітньому ОСОБА_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку над ними та влаштовано в сім`ю опікуна ОСОБА_4 . Згідно акту обстеження умов проживання від 19 березня 2020 року, складеного службою у справах дітей Слов`янської міської ради малолітня ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_2 проживають в орендованому житлі разом з бабусею, яка є опікуном - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Опікун намагається приділяти достатньої уваги вихованню та утримання дітей, родина є внутрішньо переміщеними особами. Мати дітей - ОСОБА_3 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по їх вихованню та утриманню, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дітей. У зв`язку з чим просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її двох дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області Щука О.В., що діє на підставі довіреності у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги позивача підтримала.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження, долученого до матеріалів справи виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька 25 травня 2006 року слідує, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , батько вказаний на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до свідоцтва про народження, долученого до матеріалів справи виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 29 грудня 2017 року слідує, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 , батько вказаний на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_1 від 19 липня 2016 року виданою Управлінням соціального захисту населення Слов`янської міської ради слідує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно актів про виявлення дитини, переміщеної із тимчасово окупованої території або району проведення антитерористичної операції, яка залишилася без батьківського піклування від 29 січня 2018 року, мати малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово поїхала до м. Донецьк за речами та не повернулася, а діти залишилися з ОСОБА_4 .
Рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 07 березня 2018 року № 146/1 неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 07 березня 2018 року № 146/2 року малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно рішень виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 07 березня 2018 року № 144/1 та № 144/2 ОСОБА_4 було призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 19 березня 2020 року, складеного службою у справах дітей Слов`янської міської ради малолітня ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_2 проживають в орендованому житлі разом з бабусею, яка є опікуном - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Опікун намагається приділяти достатньої уваги вихованню та утримання дітей, родина є внутрішньо переміщеними особами.

Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав № 29/03-1323 від 24 червня 2020 року слідує, що ОСОБА_3 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей - малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дітей. Вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно її двох дітей - малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавленні батьківських прав судом, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до нього батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, … засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Так, у матеріалах справи наявні докази, що підтверджують факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки та неповнолітнього сина.

У відповідності зі ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Таким чином, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є не лише крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а й, насамперед, способом захисту відповідних прав та інтересів дитини, суд керуючись інтересами малолітньої ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 , які потребують гармонійного фізичного й духовного розвитку, навчання та підготовки до самостійного життя, чого їм не надає матір ОСОБА_3 - відповідач по справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» на 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб в розмірі 2102 гривень.

За таких обставин, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, який діє в інтересах

малолітньої ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Донецьк, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , відносно двох дітей - малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Донецьк, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 липня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін