Справа № 712/5965/20
Провадження № 2-о/712/95/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатної ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

22 червня 2020 року до суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його бабою, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - його матір`ю.

Заяву обґрунтовано тим, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При видачі документів в написанні його прізвища, прізвища його баби та прізвища матері містяться розбіжності.

Так, у заявника в ID-паспорті та свідоцтві про народження прізвище - « ОСОБА_4 »; в паспорті баби заявника - « ОСОБА_4 », в свідоцтві про укладення шлюбу - « ОСОБА_4 »; у матері в паспорті її прізвище - « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про народження заявника - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 6 квітня 2005 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Заявник вказує, що розбіжності в написанні його прізвища, прізвища баби та матері створюють йому труднощі в оформленні опіки над недієздатною матір`ю, а також не дозволяють отримати дарунок у виді частини квартири від баби без сплати податків.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2020 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав із викладених в ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення вказаної заяви. Додатково пояснила, що дійсно має намір подарувати свою частку квартири заявнику, але нотаріус пояснила що через суперечності в написанні їх прізвищ заявнику доведеться сплатити податки. Крім того, наразі вона є опікуном недієздатної матері заявника - ОСОБА_3 , і з огляду на свій похилий вік, невдовзі може постати питання про призначення онука опікуном, що буде ускладнено різними написаннями їх прізвищ.

Заслухавши вступне слово заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи - ОСОБА_2 , оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 , виданого повторно 9 жовтня 1997 року Кам`янка-Бузьким відділом реєстрації актів громадського стану Львівської області, 4 листопада 1958 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». (а.с.9)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 3 липня 2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась « ОСОБА_3 ». Батьком записаний « ОСОБА_8 », а матір`ю - « ОСОБА_9 ».

Встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народження у 2002 році отримала новий паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області, де її прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». (а.с.7)

25 червня 2002 року « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 . (а.с.5)

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 6 квітня 2005 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що діє за згодою ОСОБА_2 , яку призначено піклувальником згідно рішення Трускавецького міськвиконкому Львівської області від 30 липня 2004 року за №173, набули у рівних частках у власність квартиру АДРЕСА_1 . (а.с.9)

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , виданого повторно 10 січня 2019 року Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, прізвище заявника зазначено як " ОСОБА_4 ".

Згідно ID-паспорта НОМЕР_7 прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.7)

Допитана в судовому засіданні в якості свідка заінтересована ОСОБА_2 , 1935 року народження, суду підтвердила, що заявник дійсно є її онуком, а ОСОБА_3 є її дочкою та матір`ю онука.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 , 1964 року народження, яка є тіткою заявника та колишньою невісткою ОСОБА_2 , суду підтвердила, що заявник ОСОБА_1 дійсно є онуком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 .

Аналіз вищевказаних доказів у їх сукупності свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як безпосередньо породжує юридичні наслідки (зокрема, надасть можливість вирішити питання щодо оформлення дарування часток квартири без сплати податків чи питання опіки над недієздатною матір`ю), а встановлення факту родинних відносин в позасудовому порядку за вищевказаних обставин не можливе, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) є бабою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 ).

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ) є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 ).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення, з урахуванням положень пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України щодо набрання законної сили судовими рішеннями під час дії встановленого Кабінетом Міністрів України карантину, набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення суду складено 24 липня 2020 року.

Суддя: Я.В. Пересунько