ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/91/20
Позовне провадження Провадження № 2-о/170/3/20
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Жевнєрової Н.В.,

присяжних - Кропивник Г.А., Зінчук Л.М.,

за участю секретаря - Остапчук Н.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном сина.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 проживає однією сім`єю зі своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства, у зв`язку з чим був поставлений на облік у Шацькій районній лікарні. Протягом останніх років стан його здоров`я значно погіршився, він не здатний працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Тому заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначи її опікуном сина.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Світязької сільської ради Шацького району Волинської області, як органу опіки і піклування, в судове засідання не прибув, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 сільська рада не заперечує, вважає за доцільне у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним призначити його опікуном його матір ОСОБА_1 .

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 особистих пояснень по суті справи суду не давав, оскільки на запитання суду в силу психічного захворювання правильно назвав своє лише прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання, підтвердив, що заявник є його матір`ю, інших запитань суду по суті справи він не розуміє.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Стаття 41 цього кодексу визначає, що над недієздатною особою встановлюється опіка, та визначає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 28.01.2020 року, довідкою Світязької сільської ради Шацького району Волинської області №128 від 28.01.2020 року (а.с. 3-10).

Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданим 20 лютого 1988 року Деражнянською сільською радою Костопільського району Ровенської області (а.с. 8).

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ВЛН №0116720 від 23.01.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю першої групи А, з дитинства, довічно, черговому переогляду не підлягає, потребує постійної стороннього догляду і допомоги, йому протипоказана робота з психоемоційним навантаженням (а.с.14).

З висновку судово-психіатричного експерта №180 від 30.06.2020 року вбачається, що на час обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 29, 30).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним і встановити над ним опіку.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна.

З подання Світязької сільської ради Шацького району Волинської області від 30.07.2020 року № 391/03-28/2-20 та акту обстеження матеріально-побутових умов життя складеного комісією працівників органу опіки і піклування Світязької сільської ради Шацького району Волинської області №128 від 28.01.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 створила необхідні умови для проживання сина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вона за місцем проживання характеризується виключно позитивно, тому може бути опікуном свого сина ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 6).

Обставин які свідчать про те, що поведінка та інтереси заявника ОСОБА_1 суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, судом не встановлено. Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 роз`яснені і зрозумілі.

На підставі викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 та подання органу опіки і піклування є обґрунтованими і їх слід задовольнити.

На підставі статей 39, 41, 60 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , визнати недієздатним і встановити над ним опіку.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає на АДРЕСА_1 , призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Присяжні

/підпис/ Г.А.Кропивник

/підпис/ Л.М.Зінчук

Згідно з оригіналом Суддя Н.В.Жевнєрова