Справа № 128/2265/18
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сєчка В.Л.
за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу неукладеним,-
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Вдовцова Л.К. в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, від позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутності та клопотання про призначення судово - почеркознавчої експетизи, в якому просить призначити комісійну судово - почеркознавчу експертизу та поставивти перед експертами наступні питання:
- чи належить підпис, який стоїть в актовому записі про шлюб, зареєстрований виконкомом Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 17 серпня 2009 року, за актовим записом № 1, в графі «наречений» - позивачу ОСОБА_1 ?
- чи виконано рукописний підпис в графі 10 «Підписи осіб, що зареєстрували шлюб», наданого для проведення дослідження актового запису про шлюб № 1 від 17.08.2009 в графі «наречений», укладеного у виконкомі Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницької області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 чи іншою особою.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Голівський В.В. в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача про призначення у справі комісійної судової почеркознавчої експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів, то клопотання позивача, слід задовільнити та призначити по справі комісійну судово-почеркознавчу експертизу.
Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 198, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу неукладеним комісійну судово-почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- чи належить підпис, який стоїть в актовому записі про шлюб, зареєстрований виконкомом Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 17 серпня 2009 року, за актовим записом № 1, в графі «наречений» - позивачу ОСОБА_1 (том 1 а.с.247).
- чи виконано рукописний підпис в графі 10 «Підписи осіб, що зареєстрували шлюб», наданого для проведення дослідження актового запису про шлюб № 1 від 17.08.2009 в графі «наречений», укладеного у виконкомі Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницької області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 чи іншою особою (том 1 а.с. 247).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенняі продовжується на строк дії карантину, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити експертам Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79007.

Повне судове рішення складено 10.07.2020.

Суддя : підпис В.Л.Сєчко

Згідно з оригіналом.

Суддя: В.Л.Сєчко

Секретар: Т.П.Бірюкова

Дата документу 10.07.2020