465/1073/20
2/465/2245/20
У Х В А Л А

судового засідання

17.06.2020 року м. Львів

03.03.2017 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Марків Ю.С.

з участю секретаря Волков Н.І.

позивача ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

та представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На адресу суду 28.04.2020 року від відповідачки надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання малолітньої дитини у даній цивільній справі.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечили щодо прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, оскільки заявлені вимоги не є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є недоцільним, та поданий такий з порушенням строків його подачі.

Відповідач та представник відповідача просять прийняти поданий зустрічний позов до спільного розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що з позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 26.02.2020 року.

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 25.03.2020 року відкрито провадження у справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. Вказаною ухвалою справу призначено до розгляду у порядку спроженого позовного провадження на 17.06.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження від 25.03.2020 року відповідач ОСОБА_3 отримала 10.04.2020 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_3 про отримання такої наручно. Відтак, строк подання зустрічного позову сплив 25.04.2020 року, в той час, як відповідачем зустрічний позов подано 28.04.2020 року.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, відповідачем при поданні зустрічного позову до суду було порушено норми статей 193, 178 ЦПК України стосовно строку для подання зустрічного позову до суду, що є підставою для повернення даної зустрічної позовної заяви у відповідності до вимог ч.3 ст.194 ЦПК України.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 право звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 право звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, що її подала, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Марків Ю.С.