Провадження № 2/756/2536/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Дрончак Д.А.

представника відповідача Несін Л .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «СПЕЦЖИТЛОФОНД», третя особа: Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація, про визнання права користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач 21.11.2019 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «СПЕЦЖИТЛОФОНД» про визнання право користування на законних підставах жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, мотивуючи клопотання тим, сторони в позасудовому порядку вирішили спір, а саме 18.06.2020 р. між КП «СПЕЦЖИТЛОФОНД» та ОСОБА_3 укладено договір від 18.06.2020 р. №05/01-1934 про визначення порядку користування житловим приміщенням, предметом якого є кімнатою АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, 25.06.2020 р. направив на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, окрім того вказав, що спір між сторонами вирішено, а саме укладено договір користування спірним житловим приміщенням.

Суд, вивчивши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з наданої відповідачем суду заяви сторони вирішили спір, а саме 18.06.2020 р. уклали Договір №05/01-1934 про визначення порядку користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 .

Стаття 255 ЦПК України визначає підстави закриття провадження у справі.

Зокрема, абз.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частина 2 ст.255 ЦПК України, встановлює, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи те, що між сторонами відсутній предмет спору, суд доходить до висновку про закриття провадження по справі відповідно до абз.2 ч.1 ст.255 ЦПК України

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи положення ст.142 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., а з державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись абз.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «СПЕЦЖИТЛОФОНД», третя особа: Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання права користування жилим приміщенням - закрити.

Стягнути з Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «СПЕЦЖИТЛОФОНД» (код ЄДРПОУ - 31454734, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Оболонська, 34) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 липня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко