Справа № 202/3447/20
провадження № 2/202/1491/2020
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі Нетеса Н.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних, пені та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Чумаком С.О. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що, звернувшись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 , як на підставу своїх вимог, посилається на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2020 року по справі № 202/2787/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, котрим частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто на його користь з Банку грошові кошти у розмірі 70698,47 грн. На даний час Дніпровським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на вказане рішення суду. Представник відповідача зазначив, що у цій справі розглядається питання про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат, трьох процентів річних, пені та відшкодування моральної шкоди за несвоєчасну сплату Банком йому грошових коштів у розмірі 70698,47 грн., котрі були стягнуті на його користь з Банку рішенням суду у справі № 202/2787/19. Проте у разі задоволення апеляційної скарги Банку та скасування рішення суду від 29.01.2020 року по справі № 202/2787/19 у ОСОБА_1 будуть відсутні правові підстави для стягнення з Банку стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних, пені та відшкодування моральної шкоди.

У зв`язку цим, представник відповідача просив суд зупинити провадження у цій справі до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2020 року по справі № 202/2787/19.

Суд, з`ясувавши думку позивача та його представника ОСОБА_2 , які не заперечували проти зупинення провадження у справі, вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних, пені та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приймаючи до уваги, що Дніпровським апеляційним судом за результатами розгляду апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2020 року по справі № 202/2787/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог, заявлених у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних, пені та відшкодування моральної шкоди, від яких залежить можливість її розгляду, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних, пені та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних, пені та відшкодування моральної шкоди, до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2020 року по справі № 202/2787/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції.

Суддя- Бєльченко Л.А.