У Х В А Л А

21.07.2020 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 19 лютого 2019 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 91. За рік до реєстрації шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю. Спільне життя сторін не склалось, в квітні 2019 року шлюбні відносини між ними припинилися та півроку тому він змінив своє місце проживання. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Всі його намагання зберегти сім`ю виявилися марними.

Відповідач створює йому перепони у спілкуванні із сином. Між сторонами не досягнуто згоди щодо матеріального утримання та виховання дитини. Тому він змушений звернутися до суду про стягнення з нього аліментів на сина в розмірі, встановленому чинним законодавством, щоб дитина не страждала від непорозумінь між батьками.

Він має ще одну дитину від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку сплачує аліменти в розмірі 25% від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.02.2019 року (ВП № 59014152). Крім того, призначений опікуном над племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також перебуває його утриманні.

Працює він в ТОВ «Компанія «Імпорт» на посаді начальника відділу ІТ, його середньомісячний дохід складає 4725,00 грн, тому просить шлюб між сторонами розірвати, стягнути з нього аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ним повноліття та допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року справа передана на розгляд Згурівському районному суду Київської області.

Із довідки канцелярії Згурівського районного суду Київської області від 16.07.2020 встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 365/204/20, номер провадження 2/365/156/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.

20 липня 2020 року до суду надійшло письмове клопотання позивача про залишення позову про розірвання шлюбу без розгляду.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вбачається за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у справі на підставі ст. 186 ЦПК України. Щодо позовних вимог про розірвання шлюбу - на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки у провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, цивільна справа № 365/204/20, номер провадження 2/365/156/20.

Щодо стягнення аліментів на дитину - на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки цей позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

У цьому випадку не вбачається спору між сторонами щодо стягнення із позивача аліментів відповідачем матір`ю дитини, з якою остання проживає. Відтак відсутній предмет спору.

Роз`яснити позивачу, що виплата аліментів проводиться добровільно у позасудовому порядку на підставі ч. 1 ст. 187 СК України, відповідно до якої один із батьків може подати заяву за місцем роботи про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві.

Клопотання позивача про залишення позову про розірвання шлюбу без розгляду вбачається за необхідне залишити без задоволення, оскільки воно заявлене до відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала підписана суддею 21 липня 2020 року.

Суддя Н.О. Денисенко