Провадження № 2-с/537/27/2020
Справа № 537/1950/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просила суд скасувати судовий наказ № 537/1950/19 від 13.08.2019 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу вказала, що Крюківським районним судом м. Кременчука по справі № 537/1950/19, за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради було винесено судовий наказ, яким стягнуто з неї та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради борг за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 2798 грн. 45 коп., встановлений індекс інфляції в сумі 355 грн. 39 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 93 грн. 37 коп., а також 96 грн. 05 коп. судового збору.

Про існування вказаного судового наказу їй стало відомо лише 13.07.2020 року, коли в бухгалтерії по місцю її роботи вона була ознайомлена з постановою старшого державного виконавця Крюківського відділу ДВС міста Кременчука Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Целіни Я.І. від 19.06.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по судовому наказу № 537/1950/19, виданого 13.08.2019 року. Тож, оскільки вона не отримувала копію судового наказу, вважає, що строк звернення з заявою про скасування судового наказу нею не пропущено.

З вимогою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради щодо стягнення з неї заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2798 грн. 45 коп., встановленого індексу інфляції в сумі 355 грн. 39 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 93 грн. 37 коп. та судового збору 96.05 грн., оскільки дані вимоги належним чином не обґрунтовані, та даними послугами вона не користується, оскільки за даною адресою не проживає більше трьох років.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяви приходить до наступних висновків.

27.05.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука по справі № 537/1950/19, за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради було винесено судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради борг за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 2798 грн. 45 коп., встановлений індекс інфляції в сумі 355 грн. 39 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 93 грн. 37 коп., та по 96 грн. 05 коп. судового збору з кожного.

Як вбачається з матеріалів справи, боржники копію вказаного судового наказу та заяву про його видачу разом з додатками не отримували, так, як вказані документи повернулися на адресу суду без вручення.

Про наявність судового наказу заявник - ОСОБА_3 дізналася 13 липня 2020 року, коли в бухгалтерії по місцю її роботи вона була ознайомлена з постановою старшого державного виконавця про звернення стягнення на доходи.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення не встановлено, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.05.2019 року по справі № 537/1950/19 провадження № 2-н/537/720/2019.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич