УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

15 липня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Львівська міська рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою, просить ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт належності заповіту ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченим ОСОБА_3 , приватним нотаріусом ЛМНО 28.10.2015р. за реєстровим № 539, складеного на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши матеріали заяви, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі виходячи з наступного.

Окреме провадження, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 цієї статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Як вбачається зі змісту поданої заяви, встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у такому заповіті допущена помилка в даті народження заявника, як спадкоємця за таким заповітом.

Як вбачається зі змісту цього заповіту, його предметом є квартира АДРЕСА_1 .

Згідно з нормою ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у ст. 1219 ЦК України (ст. ст. 1218, 1231 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Заповітом відповідно до ст. 1233 ЦК України є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Підстави набуття права власності визначені у ст. 328 ЦК України. Зокрема, за змістом ч. 1 цієї статті, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Підстави для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно визначені у ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до цієї норми, документом, на підставі якого проводиться державна реєстрація права власності на нерухоме майно, серед інших, є свідоцтво про право на спадщину.

Заповіт, складений відносно нерухомого майна у вказаному переліку відсутній, а відтак, останній як документ не є правовстановлюючим, оскільки право власності виникає не на підставі заповіту, а на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке видається на підставі цього заповіту (у випадку спадкування за заповітом).

Крім того, у п. 23 постанови Пленумом Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

На основі аналізу зазначених правових норм під час розгляду цивільної справи № 149/167/19 (постанова від 22.01.2020р.) Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Під час розгляду іншої цивільної справи № 369/4352/16-ц (постанова від 19.06.2019р.) Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду сформулював правовий висновок про те, що у разі коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку.

Вказане в сукупності свідчить про те, що відносно вимоги про приналежність заявнику заповіту існує спір про право, і зокрема, про право заявника на майно, зазначене в такому заповіті. Як наслідок, захист цього права на оформлення спадщини може відбуватись виключно у спосіб визнання права власності або, за відсутності спору про безпосереднє право на спадщину, оскарження відмови нотаріуса.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Тому, така справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження і у відкритті провадження належить відмовити, роз`яснивши заявнику його право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Львівська міська рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.