Справа № 635/1893/20
Провадження № 2/635/1673/2020
У Х В А Л А

16 липня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду через свого представника адвоката Меніва О.І. з позовною заявою до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

14.05.2020 відповідачем подано клопотання, в якому останній просить витребувати від Комунального закладу охорони здоров`я обласна клінічна лікарня (проспект Героїв Сталінграду, 160, м.Харків) відомості щодо позитивного чи негативного тесту громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2. Відповідь надати безпосередньо на адресу суду.

В обґрунтування клопотання зазначив, що фактом, який підлягає доказуванню у даній справі, є виникнення хвороби у позивача, а тому важливими відомостями є дані про захворювання позивача на коронавірус.

Також 14.05.2020 ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив витребувати з Державної прикордонної служби України за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 26, інформацію про перетин державного кордону України в період з 01.01.2019 р. по 01.04.2020 р. громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням пункту пропуску, дати перетину , напрямку та мети прямування. Відповідь надати безпосередньо на адресу суду

В обґрунтування клопотання зазначив, що для з`ясування можливості захворювання ОСОБА_2 на коронавірус необхідно встановити перебування останнього поза межами України у 2019-2020 р. Встановлення даної обставини має важливе доказове значення у даній справі.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, повідомлялись своєчасно та належним чином, від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з запровадженням карантину в Україні.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним та достатнім, з метою надання рівної можливості щодо подання сторонами доказів, враховуючи, що відомості про позитивний чи негативного тест громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, стосується предмету доказування у даній справі, витребувати зазначені відомості.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме відомостей з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України Гайсинським Р.Г., слід відмовити, оскільки зазначені відомості не стосується предмету доказування у даній справі.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.84, 174 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме, відомостей про результат тесту ОСОБА_2 на респіраторну хворобу COVID-19,спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна інфекційна лікарня», що зареєстрована за адресою: м.Харків, проспект Героїв Сталінграду, 160, відомості щодо позитивного чи негативного тесту громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо витребування доказів, а саме відомостей з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України Гайсинським Р.Г., відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.07.2020 р.

Суддя Д.М. Савченко