Номер провадження: 22-ц/813/4895/20
Номер справи місцевого суду: 500/1666/18
Головуючий у першій інстанції Баннікова Н. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л. Г., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобужинкових мереж централізованого опалення,

встановила:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.11.2019 року позовні вимоги задоволено частково.

13.01.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 27.11.2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.02.2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

25.02.2020 року суд апеляційної інстанції надіслав на адресу апелянта, вказаної в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ) копію ухвали Одеського апеляційного суду від 19.02.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

08.04.2020 року суд апеляційної інстанції повторно надіслав на адресу апелянта, вказаної в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ) копію ухвали Одеського апеляційного суду від 19.02.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

08.05.2020 року суд апеляційної інстанції повторно надіслав на адресу апелянта, вказаної в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ) копію ухвали Одеського апеляційного суду від 19.02.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

30.06.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло поштове повідомлення із зазначенням 11.06.2020 року «вручено особисто».

Під час дії карантину, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)» №731-IX від 18.06.2020 року, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Оскільки апелянт не звертався із заявою про поновлення або продовження строку на апеляційне оскарження на рішення суду першої інстанції від 27.11.2019 року.

З 19.02.2020 року і станом на 30.07.2020 року ОСОБА_1 рухом своєї апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не цікавиться, зловживаючи процесуальними правами в суді апеляційної інстанції, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 листопада 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко