Справа № 308/6463/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгород у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Форкош Мирослава Михайлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до Оноківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Форкош Мирослава Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилається на те, що на початку лютого 2020 року він дізнався про те, що помер його батько ОСОБА_2 . Про це він дізнався випадково від свого знайомого, який жив по сусідству з батьком. Коли стали уточнювати дату його смерті, стало відомо, що батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що його ніхто не повідомив про смерть батька, він навіть не був на похоронах так як не підтримує жодних відносин з рідними, вони неприязні.

Зазначає, що вже тривалий час він проживає у м. Львів та там же працює і фактично до теперішнього часу не був у м. Ужгороді. На підтвердження цього надає суду договір майнового найму від 18.01.2017 року та довідку від Компанії ТОВ «логіка ЛТД», яка підтверджує, що позивач постійно знаходився у м. Львів та виконував умови договору щодо надання певних послуг вказаній фірмі.

Також вказує, що після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що розташована на території Оноківської сільської ради за кадастровим номером -133.

Повідомляє суд про те, що у нього є рідний брат - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 , з якими він на даний час фактично не підтримує жодних відносин.

Пояснює, що після звернення до нотаріуса, йому було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Це підтверджується листом приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Форкош М.М. за №9/01-16 від 17.02.2020 року.

На підставі наведеного, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в два місяця з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, при цьому 17.07.2020 року представник позивача адвокат Свида О.Г. подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їхньої участі. В заяві зазначив, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак, голова Оноківської сільської ради ОСОБА_5 17.07.2020 року подав до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі. У клопотанні зазначив, що позовні вимоги вони визнають.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Форкош Мирослава Михайлівна у судове засідання не з`явилася, при цьому 16.07.2020 року подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі і заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2018 року та копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 20.11.1987 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому на праві приватної власності майно.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивача ніхто не повідомив про смерть батька, так як він не підтримує жодних відносин з рідними, вони неприязні.

Зі змісту позовної заяви також вбачається, що позивач вже тривалий час проживає у м. Львів та там же працює, що підтверджується копією договору майнового найму від 18.01.2017 року та довідкою від Компанії ТОВ «Логіка ЛТД», яка підтверджує, що позивач постійно знаходився у м. Львів та виконував умови договору щодо надання певних послуг вказаній фірмі.

Судом встановлено, що після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що розташована на території Оноківської сільської ради за кадастровим номером -133.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Форкош М.М. за № 9/01-16 від 17.02.2020 року, позивачу було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 1 ст. 1258 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету позивачу необхідно повернути 420,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 76, 80, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Форкош Мирослава Михайлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий двомісячний строк з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Оноківська сільська рада, , що заходиться за адресою: вул. Головна, буд. 59, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Форкош Мирослава Михайлівна, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення - 20 липня 2020 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суд О.В. Лемак