МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" липня 2020 р. Справа №370/2886/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., під час розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні 27.07.2020 р. представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ганенком Р.А. заявлено клопотання про призначення у даній справі комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу. В обгрунтування клопотання вказав, що в провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває справа №370/2886/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу належить право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане нерухоме майно позивач набув на підставі договору дарування житлового будинку від 11.04.2019 р., зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №369.

Відповідно до п. 2 договору дарування житлового будинку від 11.04.2019 р., вказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:028:0009, площею 0,1670 га.

Станом на дату укладення договору дарування житлового будинку від 11.04.2019 р., власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:028:0009 була відповідачка по справі, ОСОБА_2 .

В подальшому відповідачкою було здійснено поділ земельної ділянки з кадастровим номером :01:028:0009 на дві окремі земельні ділянки: земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :01:028:0035 та земельну ділянку площею 0,067 га з кадастровим номером :01:028:0036.

Посилаючись на положення ст. 120 ЗК України позивач просить визнати за собою право власності на 1/2 частину земельних ділянок з кадастровими номерами :01:028:0035 та :01:028:0036.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предметом доказування по даній справі є факт розташування належної позивачу 1/2 частини домоволодіння в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:028:0009, яка в подальшому була розділена на дві земельні ділянки.

Тому, представник позивача ОСОБА_5 просив призначити у даній справі комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає розташування земельних ділянок з кадастровими номерами :01:028:0035 та :01:028:0036, які належать ОСОБА_2 , за їх фактичним розташуванням, а також за координатами поворотних точок меж цих ділянок відповідно до відомостей Державного земельного кадастру, межам земельної ділянки з кадастровим номером :01:028:0009? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? Чи можливо надати схему взаємного розташування земельних ділянок в натурі (на місцевості) та згідно координат цих земельних ділянок відповідно до відомостей Державного земельного кадастру?

2.В межах якої земельної ділянки розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:028:0009, :01:028:0035 чи :01:028:0036? Чи можливо надати схему розташування вказаного домоволодіння відносно меж зазначених земельних ділянок за фактичним розташуванням земельних ділянок та за координатами поворотних точок меж цих земельних ділянок відповідно до інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Проведення експертизи просив доручити товариству з обмеженою відповідальністю «СУДОВА НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА УКРАЇНИ» (03179, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 123). Оплату послуг експерта просив покласти на позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечила.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про день час та місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явилися.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення клопотання, суд визнає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст. ст. 103, 112 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тож, на час проведення експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись вимогами ст. ст. 103, 104, 112, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ганенка Р.А. про призначення у даній справі комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи задовольнити.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає розташування земельних ділянок з кадастровими номерами :01:028:0035 та :01:028:0036, які належать ОСОБА_2 , за їх фактичним розташуванням, а також за координатами поворотних точок меж цих ділянок відповідно до відомостей Державного земельного кадастру, межам земельної ділянки з кадастровим номером :01:028:0009? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? Чи можливо надати схему взаємного розташування земельних ділянок в натурі (на місцевості) та згідно координат цих земельних ділянок відповідно до відомостей Державного земельного кадастру?

2.В межах якої земельної ділянки розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:028:0009, :01:028:0035 чи :01:028:0036? Чи можливо надати схему розташування вказаного домоволодіння відносно меж зазначених земельних ділянок за фактичним розташуванням земельних ділянок та за координатами поворотних точок меж цих земельних ділянок відповідно до інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (03179, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 123).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі № 370/2886/19 на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали справи № 370/2886/19 направити провідній установі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 );

ОСОБА_4 : АДРЕСА_4 .

Суддя А.В. Косенко