Справа №173/1291/20
Провадження №6/173/26/2020
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої- судді Петрюк Т.М.

при секретарі- Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів та пені,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року до суду звернувся заявник акціонерне товариство «УКРСИББАНК» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів та пені, посилаючись на наступне.

На підставі рішення судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2014 року у цивільній справі № 173/3430/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було видано:

виконавчий лист № 173/3430/13-ц від 29.08.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом, нарахованих процентів та пені у розмірі 16 932,21 доларів США, що за курсом НБУ становить 135 339,15 грн.: 12 242,62 дол. США, що за курсом НБУ становить 97 855,26 грн. - кредитна заборгованість; 4 689,59 дол. США, що за курсом НБУ становить 37 483,89 грн. заборгованість по процентам; 8 519,57 грн. - пеня та судові витрати у розмірі 1 438,59 грн.

виконавчий лист № 173/3430/13-ц від 29.08.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом, нарахованих процентів та пені у розмірі 16 932,21 доларів США, що за курсом НБУ становить 135 339,15 грн.: 12 242,62 дол. США, що за курсом НБУ становить 97 855,26 грн. - кредитна заборгованість; 4 689,59 дол. США, що за курсом НБУ становить 37 483,89 грн. заборгованість по процентам; 8 519,57 грн. - пеня та судові витрати у розмірі 1 438,59 грн.

Виконавчий лист відносно ОСОБА_1 було пред`явлено 06.07.2016 р. до Верхньодніпровського ВДВС. Виконавче провадження було відкрито 06.07.2016 р. Відповідно до відповіді з ДВС виконавче провадження завершено 05.05.2017 р.

12.06.2020 року АТ «УКРСИББАНК» було направлено на адресу ДВС заяву про хід виконавчого провадження. Згідно відповіді встановлено, що виконавче провадження завершено та повторно не пред`являвся.

Жодного документа на адресу стягувана не надходило.

Виконавчий лист відносно ОСОБА_2 було пред`явлено 08.09.2014 р. до Верхньодніпровського ВДВС. Виконавче провадження було відкрито 10.09.2014 р. Відповідно до відповіді з ДВС виконавче провадження завершено 18.06.2017 р.

12.06.2020 року АТ «УКРСИББАНК» було направлено на адресу ДВС заяву про хід виконавчого провадження. Згідно відповіді встановлено, що виконавче провадження завершено та повторно не пред`являвся.

Жодного документа на адресу стягувача не надходило.

Тому заявник вважає, що виконавчі листи № 173/3430/13-ц від 29.08.2014 року слід вважати втраченими, про це свідчить той факт, що на сьогоднішній день стягувач більш не звертався до Верхньодніпровського ВДВС з заявами про відкриття виконавчого провадження, тому що виконавчі документи на адресу стягувана так і не надійшли.

Вказані вище обставини призвели до пропуску АТ «УКРСИББАНК» строку для подання виконавчих листів до виконання.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що рішенням Верхньодніпровського районного суду від 04.03.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів та пені було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ін.н. НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ін.н. НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, просп.. московський, 60, МФО 351005, код 09807750, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк») заборгованість за кредитом, нарахованих процентів та пені у розмірі 16 932, 21 дол. США, що за курсом НБУ становить 135 339, 15 грн.:

- 12 242, 62 дол. США, що за курсом НБУ становить 97855,26 грн. кредитна заборгованість;

- 4689,59 дол. США, що за курсом НБУ становить 37 483,89 грн. заборгованість по процентам;

- 8519, 57 грн. - пеня

та судові витрати у розмірі 1438 грн. 59 коп.

Заявником, АТ «УКРСИББАНК», подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, в якій вказано, що дублікати виконавчих листів необхідні для виконання, так як на сьогоднішній день стягувач більш не звертався до Верхньодніпровського ВДВС з заявами про відкриття виконавчого провадження, тому що виконавчі документи на адресу стягувача так і не надійшли та в результаті було пропущено строк пред`явлення їх до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1,3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 смт.12 ЗУ «Про виконавче провадження» - стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили та не було виконано відповідачами в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе видати дублікати виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УКРСИББАНК" заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати, та поновити строк для пред`явленя їх до виконання.

Керуючись п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Вимоги за заявою акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів та пені - задовольнити.

Видати акціонерному товариству «УКРСИББАНК» дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 173/3430/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів та пені:

виконавчий лист № 173/3430/13-ц від 29.08.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом, нарахованих процентів та пені у розмірі 16 932,21 доларів США, що за курсом НБУ становить 135 339,15 грн.: 12 242,62 дол. США, що за курсом НБУ становить 97 855,26 грн. - кредитна заборгованість; 4 689,59 дол. США, що за курсом НБУ становить 37 483,89 грн. заборгованість по процентам; 8 519,57 грн. - пеня та судові витрати у розмірі 1 438,59 грн.

виконавчий лист № 173/3430/13-ц від 29.08.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом, нарахованих процентів та пені у розмірі 16 932,21 доларів США, що за курсом НБУ становить 135 339,15 грн.: 12 242,62 дол. США, що за курсом НБУ становить 97 855,26 грн. - кредитна заборгованість; 4 689,59 дол. США, що за курсом НБУ становить 37 483,89 грн. заборгованість по процентам; 8 519,57 грн. - пеня та судові витрати у розмірі 1 438,59 грн.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчих листів на виконання рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2014 року у цивільній справі № 173/3430/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів та пені виконавчого листа № 173/3430/13-ц від 29.08.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом, нарахованих процентів та пені у розмірі 16 932,21 доларів США, що за курсом НБУ становить 135 339,15 грн.: 12 242,62 дол. США, що за курсом НБУ становить 97 855,26 грн. - кредитна заборгованість; 4 689,59 дол. США, що за курсом НБУ становить 37 483,89 грн. заборгованість по процентам; 8 519,57 грн. - пеня та судові витрати у розмірі 1 438,59 грн. та виконавчого листа № 173/3430/13-ц від 29.08.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом, нарахованих процентів та пені у розмірі 16 932,21 доларів США, що за курсом НБУ становить 135 339,15 грн.: 12 242,62 дол. США, що за курсом НБУ становить 97 855,26 грн. - кредитна заборгованість; 4 689,59 дол. США, що за курсом НБУ становить 37 483,89 грн. - заборгованість по процентам; 8 519,57 грн. - пеня та судові витрати у розмірі 1 438,59 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 05.08.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлено до ЄДРСР: 05.08.2020 року

Ухвала набирає законної сили 21.08.2020 року