КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/500/20
Провадження №2/319/264/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії розгляду по суті, учасники справи в судове засідання не з`явилися, направили заяву та клопотання про розгляд справи без їх участі. Від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому позивачу поставлено питання в порядку ст.93 ЦПК України та викладено клопотання про зобов`язання позивача надати докази вчинення дій про невчинення яких він зазначив у відзиві, зокрема оригінал кредитного договору.

Вирішуючи вказане клопотання, судом враховуються положення ст.ст.81, 95 ЦПК України, відповідно до яких, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п.4, п.5 ч.5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, враховуючи, що представник відповідача стверджує про не укладення ним кредитного договору та не отримання коштів за ним, а також для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та витребування з АТ "ТАСКОМБАНК" відповідних документів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи, що у справі існує необхідність витребування нових доказів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 95, 223, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 26 серпня 2020 року о 09 год. 20 хв.

Зобов`язати Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", завчасно до наступного судового засідання подати до суду оригінали документів, що були додані до позову та докази отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором заявою на отримання кредиту № від 27.07.2018, попередивши його про наслідки, передбачені ст.ст.81, 95, 143, 257 ЦПК України.

Зобов`язати позивача (керівника або іншу посадову особу юридичної особи) надати відповіді на запитання відповідача викладені в відзиві, в порядку ч.3 ст. 93 ЦПК України, у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до наступного судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В.М. Ходько