Справа № 369/1439/20
Провадження №2/369/2387/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про залучення фізичної особи до участі у справі у якості співвідповідача та заяву Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про залучення фізичної особи до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документу в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документу в порядку спадкування.

У ході розгляду справи позивачем було подано клопотання про залучення фізичної особи до участі у справі у якості співвідповідача, в якому вона просила залучити у якості співвідповідача у даній справі ОСОБА_2 .

Також у ході розгляду справи відповідачем було подано до суду заяву про залучення фізичної особи до участі у справі у якості третьої особи, в якому він просив залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у даній справі ОСОБА_2 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, подали клопотання про проведення судового засідання 10.06.2020 без їх участі, просили вирішити клопотання позивача про залучення фізичної особи до участі у справі у якості співвідповідача та задовольнити його.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відповідач надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Третя особа свого представника в судове засідання також не направила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а заява відповідача повинна бути залишена без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 51, 53 ЦПК України, вважає, що ОСОБА_2 необхідно залучити до участі у справі саме у якості співвідповідача, а не третьої особи, оскільки він також, поруч з позивачем, є спадкоємцем першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 51, 53, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення фізичної особи у якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документу в порядку спадкування задовольнити.

У задоволенні заяви Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про залучення фізичної особи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документу в порядку спадкування відмовити.

Залучити у якості співвідповідача у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 17.03.2015, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання та листування: АДРЕСА_2 .

Встановити строк відповідачу ОСОБА_2 для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 31.07.2020.

Співвідповідачу направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Відкласти підготовче судове засідання до 11 год. 00 хв. 31.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас