Апеляційне провадження 22-з/824/530/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/11730/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шахової О.В., суддів: Вербової І.М., Саліхова В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2019 року в частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні позову про визнання недійсним свідоцтва про придбання з публічних торгів садового будинку та земельної ділянки скасовано та ухвалено в зазначеній частині нове судове рішення наступного змісту.

Визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 218, видане 19.03.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. на садибний будинок, загальною площею 197,4 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці кадастровий номер 66593031, площею 0,0591.

Визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 219, видане 19.03.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. на земельну ділянку, площею 0,0591 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, кадастровий номер: :66:593:0031, адреса: АДРЕСА_1 .

Апеляційні скарги ДП «Сетам» та ОСОБА_3 - відхилено.

1 липня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 17.06.2020. На обґрунтування вказаної заяви вказувала, що в резолютивній частині постанови суду зазначено невірний номер свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Вивчивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом ст. 269 ЦПК України та зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року розглядається судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Як вбачається, при написанні резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 17.06.2020 в її короткому та повному тексті, в абзаці четвертому судом допущено описку в номері свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого 19.03.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. на земельну ділянку, площею 0,0591 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, кадастровий номер: :66:593:0031, адреса: АДРЕСА_1 , а саме замість: «№ 219», помилково зазначено «№218».

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що підставою виникнення права власності ОСОБА_3 є свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 219 (т. 1 ас. 56 зворот).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а описка в постанові Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року підлягає виправленню, оскільки судом помилково у резолютивній частині постанови невірно зазначено номер свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року задовольнити.

Виправити допущену у абзаці четвертому резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року описку, в її повному та короткому тексті, зазначивши номер свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів замість «№ 218» вірне «№ 219».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді: