Справа№ 505/1072/17
Провадження № 2/505/57/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

30.07.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г.В.,

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімер», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімер», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та визнання права власності та просить визнати договір комісії №000769 від 08.11.2016 року, укладений між ТОВ "Бімер" та ним недійсним. Визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу №6329/16/000769 від 08.11.2016 року, укладеного між ТОВ "Бімер" та ОСОБА_2 недійсним. Визнати за ним право власності на легковий автомобіль марки DAEWOO, моделі SENS, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску. Стягнути з ТОВ "Бімер" на його користь всі понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 17.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача - адвокат Шаталін М.В.. не з"явились, представник позивача надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач, представник ТОВ "Бімер" у підготовче судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про отримання судової повістки.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з"явився, представник відповідача, адвокат Басюк О.М. була повідомлена про день, час та місце розгляду справи в телефонному режимі, про що була складена телефонограма за №708.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з"ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань та заяв не надходило. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімер», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та визнання права власності до судового розгляду по суті на 05 листопада 2020 року о 16 год.00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська