Справа № 562/2432/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2020 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю скаржника ОСОБА_1

головного державного виконавця Владімірової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) -

встановив:

В поданій до суду скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що на виконанні Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавчий лист про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 06 серпня 2019 року і до досягнення ними повноліття.

11 червня 2020 року головним державним виконавцем Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відносно нього було винесено постанови:

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю,пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання;

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Підставою для винесення вказаних постанов було те, що на час їх винесення була наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці.

Проте на час винесення оскаржуваних постанов заборгованості зі сплати аліментів, яка перевищувала суму відповідних платежів за шість місяців не було, оскільки ним 12.12.2019р. було сплачено аліменти в сумі 14000грн. та 30 січня 2020 року в сумі 2800грн., а отже підстав для їх винесення не було.

Просить суд визнати спірні постанови державного виконавця неправомірними та скасувати їх.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав та просить задовільнити їх.

Головний державний виконавець Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вимоги скарги не визнала та пояснила суду, що на час винесення оскаржуваних постанов у боржника була заборгованість зі сплати аліментів, яка перевищувала суму відповідних платежів за чотири місяці, а в постановах помилково зазначено, що заборгованість існує за шість місяців. Покликання боржника на те, що використання автомобіля є його основним джерелом доходу є безпідставним, оскільки не доведено жодним доказом. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши подані скаржником та державним виконавцем письмові докази, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 06 серпня 2019 року і до досягнення ними повноліття.

На виконання вказаного рішення суду 16 грудня 2019 року було видано виконавчий лист.

24 грудня 2019 року державним головним виконавцем Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60933349.

Згідно ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Отже, підставою для винесення державним виконавцем наведених вище постанов є наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищував суму відповідних платежів за чотири місяці.

11 червня 2020 року у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищував суму відповідних платежів за чотири місяці, на підставі ст.18, 71 Закону України «Про виконавче провадження», головним державним виконавцем Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Владіміровою А.О. було винесено постанови:

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю,пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання;

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Як вбачається з поданого головним державним виконавцем розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 11.06.2020р. на час винесення оскаржуваних постанов, сума сукупного розміру заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 становить чотири місці.

Даний факт також в судовому засіданні не заперечував і ОСОБА_1 .

Також безпідставним є твердження ОСОБА_1 про те, що автомобіль є його основним джерелом доходу і тимчасове обмеження у праві керувати транспортними засобами позбавляє його основного законного джерела для існування.

Разом з тим, на підтвердження даної обставини ОСОБА_1 не надав суду жодного належного та допустимого доказу.

Крім того, ОСОБА_1 повідомив суд, що він припинив підприємницьку діяльність.

За таких обставин суд вважає, що державний виконавець діяв в межах наданих йому повноважень відповідно до вимог закону і підстав для визнання неправомірними та скасування оскаржуваних постанов державного виконавця не має.

Згідно ч.3 ст.451 ЦК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись тс.ст.447-451 ЦПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 у задоволенні скарги на протиправні дії та скасування постанов головного державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя