Справа №478/1078/20 Провадження №2/478/229/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2020 року смт Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Позивачем не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України: позовна заява не містить реєстраційні номери облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, та офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач, виклавши обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме, що батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 4500 грн., не зазначає, на підставі чого заявлено вказану суму, чи надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач, за чий рахунок відбувається утримання дитини, при цьому не зазначає жодного доказу на підтвердження вказаних обставин. В матеріалах справи відсутні будь які докази на підтвердження того, на чийому утриманні знаходиться дитина та за які кошти вона утримуються позивачем (довідка з місця проживання про знаходження дітей на утриманні позивача, довідка про середньомісячний заробіток, соціальні виплати, доходи позивача).

Також,в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач, виклавши обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме: що шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Казанківського районного суду Миколаївської областівід 26.03.2020 року, не додає до позовної заяви зазначений доказ (належним чином завірену копію рішення суду від 26.03.2020 року), натомість надає суду копію документу, що підтверджує перебування сторін у шлюбі (фотокопію свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 ).

У відповідності ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення встановлених норм, позивачем надані копії документів не оформлені належним чином у відповідності ст.95 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу (частина 3 статті 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПО С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява може вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: