Провадження №2/522/2961/20
У Х В А Л А

23 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Форманюк О.М. про витребування доказів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Провадження у справі відкрито 26 грудня 2019 року та встановлено загальний порядок розгляду справи.

21 травня 2020року ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - ОСОБА_1 (місце проживання якого: АДРЕСА_1 ).

21 липня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Форманюк О.М. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26 державний нотаріус Сажнева Т.А.) усі копії документів зі спадкової справи № 620л/2019, заведеної 13.12.2019 року щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ерфурт, Федеративної Республіки Німеччини.

Також просила розглянути клопотання про витребування доказів без участі представника 3 особи.

23 липня 2020 року на електронну пошту суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість отримати дані докази особисто, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази, оскільки вказана у клопотанні інформація, сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Форманюк О.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26 державний нотаріус Сажнева Т.А.) усі копії документів зі спадкової справи № 620л/2019, заведеної 13.12.2019 року щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ерфурт, Федеративної Республіки Німеччини.

Встановити строк для надання інформації місяць.

Оголосити у справі перерву до 10 листопада 2020 року 15 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська