Справа № 311/675/20
Провадження № 2/311/479/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 липня 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей, суд,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач вказала, що з 02 червня 2007 року між нею та відповідачем - ОСОБА_2 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб, від якого народилися дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Діти від народження та по теперішній час зареєстровані та мешкають з позивачем в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить позивачу на праві спільної часткової власності, відповідно до свідоцтва № НОМЕР_5 від 21 червня 2000 року про право власності на житло.

Позивач має постійне місце роботи, займає посаду заступника директора департаменту з правових питань департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Старша донька, ОСОБА_3 , навчається у 4-А класі Запорізького навчально-виховного комплексу № 109 Запорізької міської ради Запорізької області, що знаходиться поруч з місцем проживання. Крім того, обидві доньки є вихованцями Народного художнього колективу вокально-хореографічної студії «Чайка» позашкільного навчального закладу «Міський палац дитячої та юнацької творчості».

Між позивачем та відповідачем не досягнуто письмової, нотаріально посвідченої згоди, щодо визначення місця проживання дітей.

Враховуючи викладене, позивача вказала, що проживання малолітніх доньок з нею, буде відповідати її інтересам, оскільки вони потребують постійного догляду та турботи у зв`язку з фізіологічними особливостями, що позитивно сприятиме їх розвитку, як психологічному так і фізичному.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем реєстрації та проживання матері, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяви з проханням розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи - Відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи - Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що 02 червня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України, за актовим записом 237 (а.с.10), який рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 28 серпня 2015 року розірвано, рішення суду набрало законної сили 08 вересня 2015 року (а.с.11).

Згідно свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_1 , позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, що є в матеріалах справи (а.с.12, 14).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 17 лютого 2020 року №04-28/4/2826, виданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 17 лютого 2020 року №04-28/4/2827, виданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 25 лютого 2020 року №04-28/4/3688, виданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 06 жовтня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення суду набрало законної сили 17 жовтня 2014 року (а.с.18).

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 21 червня 2000 року, ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 (а.с.19).

Згідно довідки Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради №04/01/04-28 від 04 лютого 2020 року, ОСОБА_1 працює в Департаменті комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з 06 вересня 2016 року до теперішнього часу на посаді заступника директора департаменту з правових питань департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (а.с.20).

Згідно довідки №29 від 12 лютого 2020 року Запорізького навчально-виховного комплексу №109 Запорізької міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 навчається у 4-А класі Запорізького навчально-виховного комплексу № 109 Запорізької міської ради Запорізької області (а.с.21).

Відповідно до довідки №6.5/03 від 13 лютого 2020 року, виданої позашкільним навчальним закладом «Міський палац дитячої та юнацької творчості» Департаменту освіти і науки запорізької міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є вихованцями Народного художнього колективу вокально-хореографічної студії «Чайка» позашкільного навчального закладу «Міський палац дитячої та юнацької творчості» (а.с.22).

Згідно повідомлення Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області №02-02-11/107 від 03 березня 2020 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.26).

Відповідно до висновку Василівської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дітей №01-12/354 від 30 червня 2020 року, Василівська районна державна адміністрація Запорізької області як органу опіки та піклування, діючи виключно інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей за місцем проживання і реєстрації матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.57-58).

Відповідно до ст.29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.

Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками.

У відповідності до ч.1, 2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, якщо внутрішнім законодавством дитина визнається такою, що має достатній рівень розуміння, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки та приділяє належну увагу думкам, висловленим дитиною.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь- якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч.1 ст.3 Конвенції).

У справі «Хант проти України» Європейський суд з прав людини нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною 1 ст.161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

З огляду на те, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дітей, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дітей, а вже потім батьків, суд вважає, що з урахуванням якнайкращих інтересів дітей, які проживають разом з матір`ю з дня народження та по теперішній час, навчаються в закладах, які розташовані поруч з місцем проживання, суд вважає необхідним позов задовольнити та визначити місце проживання дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем реєстрації та проживання матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.12, 77, 80, 263-268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, задовольнити.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) за місцем реєстрації та проживання матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко