Справа № 583/2075/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа: Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

про збільшення розміру аліментів та стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року позивачка подала до суду позовну заяву до відповідача про збільшення розміру аліментів та стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, в якій просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 14.11.2017 р. у справі № 583/2378/17-ц на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1100 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, і стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 5732,63 грн. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 14.11.2017 р. у справі № 583/2378/17-ц було визначено розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення вказаного судового рішення пройшло уже два з половиною роки, обставини змінилися, дитина підросла, сину скоро виповниться 11 років, відповідно зросли його потреби, а в цей час значно зросли ціни на продукти, промислові товари та всі послуги. Вважає, що розмір аліментів у 1100 грн. є дуже малим та повинен бути збільшеним, однак у добровільному порядку вирішити це питання з відповідачем не вдається. Її матеріальний стан з дати винесення рішення суду погіршився: вона (позивачка) на даний час не працює, перебуває в декретній відпустці, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину ОСОБА_5 . Крім соціальної допомоги в розмірі 860 грн., ніяких доходів вона (позивача) не має, а потрібно утримувати себе, дітей та хвору матір, сплачувати комунальні послуги, нести витрати по облаштуванню побуту. Відповідач постійно працює водієм у м. Київ, отримує заробітну плату, також отримує кошти від надання транспортних послуг власним автомобілем, є молодою працездатною особою, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків він не має, а тому має можливість заробляти кошти на своє утримання та на утримання сина. Окрім того, що розмір аліментів на утримання сина є незначним, відповідач постійно затримує сплату аліментів та має постійну заборгованість з їх сплати. Згідно довідки Охтирського ВДВС заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів за період з 29.12.2017 р. по квітень 2020 р. становить 22979,45 грн. Розмір пені на суму несплачених аліментів за період з 01.12.2019 р. по 01.06.2020 р. становить 5732,63 грн., які просить стягнути з відповідача.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку.

Представник відповідача - адвокат Діброва К.Ю. в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що відповідач визнає, що з грудня 2019 року у нього існує заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина. Але ця заборгованість виникла через те, що мати відповідача хворіє і потребувала проведення операції, на даний час відповідач офіційно не працює, у нього разові заробітки. Вважає, що дані обставини звільняють відповідача від сплати неустойки. Тому просить відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи - Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ОСББ «Надія» № 17 від 10.06.2020 р. (а.с. 14).

Відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2017 року, що набрало законної сили, змінено розмір стягуваних аліментів та стягнено з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 12).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2037-УІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року, та Законом України № 24750-УІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», який набрав чинності 28.08.2018 р., розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Батьки зобовязані забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального морального, культурного, соціального і духовного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 7Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 липня - 2318 гривні.

Батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини.

Оскільки аліментні правовідносини це триваючі правовідносини, розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав він може змінюватись. Прийняття Закону України про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання.

Судом встановлено, що матеріальний стан позивачки з дати винесення рішення суду погіршився: вона (позивачка) на даний час не працює, перебуває в декретній відпустці, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину ОСОБА_5 , а витрати на дитину значно зросли у зв`язку зі зростанням цін на продукти харчування, одяг, комунальні послуги зросли витрати, які несе позивач на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим її матеріальний стан погіршився.

А тому суд вважає, що наявні підстави для збільшення розміру аліментів на утримання дитини, так як розмір аліментів, які стягнуті рішенням суду від 14.11.2017 року на утримання неповнолітнього сина сторін, є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При цьому суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , який знаходяться на утриманні матері ОСОБА_1 , яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років.

Також при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , який є працездатним, інших осіб на утриманні не має, а тому має можливість матеріально утримувати свого неповнолітнього сина.

Доводи представника відповідача про те. що у відповідача на утриманні перебуває хвора матір, суд не бере до уваги, так як доказів про це відповідач та його представник не надали.

Враховуючи викладене, зважаючи на необхідність належного матеріального забезпечення дитини обома батьками, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача за рішенням суду від 14.11.2017 року, стягнувши з ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_1 .

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Щодо позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів суд зазначає наступне.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у редакції, що діє з 08.07.2017 року, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожний місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, і до дня, в який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, в якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.

За цим правилом обчислюється пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Саме така правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження №14-616 цс 18).

З розрахунку заборгованості по аліментам, виданої державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гончар Н.Б. від 27.05.2020 р. вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_2 по аліментам на користь ОСОБА_1 станом на 01.05.2020 р. становить 22979,45 грн.

Довідка-розрахунок № 20083 від 27 травня 2020 року про наявність у ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів, надана ОСОБА_1 як доказ своїх позовних вимог, видана Охтирським МВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відповідачем у встановленому законом порядку не спростована.

Розрахунок пені по аліментам за період з грудня 2019 року по 10.06.2020 року (в межах заявлених позовних вимог - день, до якого заявлена позовна вимога) наступний:

МісяцьСума аліментівСплачено алімен-тівПрострочена сума аліментів на кінець місяця Розмір пеніКіль-кість днівСума пені
Грудень 091%1621796,58
Січень 091%1311452,79
Лютий 091%1021131,18
Березень 091%71787,39
Квітень 091%41454,69
Травень 2020 1109-11091%10110,90
Всього: 5733,53

Згідно ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав доказів відсутності його вини щодо несплати аліментів.

Крім того, суду не надано було доказів, які б могли бути підставою для зменшення розміру неустойки.

Таким чином, заборгованість за аліментами виникла з вини відповідача і позивач як одержувач аліментів має право на стягнення неустойки відповідно до вимог ст. 196 СК України, .

Розмір пені за прострочення сплати аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 5733,53 грн.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню в розмірі 5733,53 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачкою понесені витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги в сумі 1000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 10 від 10.06.2020 р., угодою про надання правничої допомоги від 01.06.2020 р., ордером № 34 від 01.06.2020 р., актом прийому-передачі виконаних робіт № 1 від 10.06.2020 р. (а.с. 10, 15, 16, 17).

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 1000 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1681,60 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 192, 196 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про збільшення розміру аліментів та стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2017 року по справі № 583/2378/17 пр. № 2/583/1034/17 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повнолітня, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 5733,53 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 1000 грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1681,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова