Справа № 645/1698/20
Провадження № 2-с/645/34/20
УХ В А Л А

про скасування судового наказу

03 серпня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.03.2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2020 року за заявою КП «Жилкомсервіс» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період 01.04.2017 року по 01.03.2020 року в розмірі 3696,42 грн., а також судовий збір у розмірі 105,10 грн. з кожного.

16.07.2020 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить скасування судовий наказ від 30.03.2020 року, посилаючись на те, що КП «Жилкомсервіс» не надано жодного документу, підтверджуючого наявність договорів про надання заявником таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання заявником та отримання споживачем таких послуг. Також судом порушені процесуальні строки та вимоги ЦПК України. Таким чином, боржник вказує, що із заяви КП «Жилкомсервіс» вбачається спір про право, оскільки він не визнає право вимоги заявника про стягнення будь-яких сум.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено зі змісту заяви ОСОБА_1 судовий наказ, виданий 30.03.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою КП "Жилкомсервіс", боржником ОСОБА_1 отримано 13.07.2020 року, із заявою про скасування вказаного судового наказу ОСОБА_3 звернулася 16.07.2020 року, тобто в межах визначеного ч.1 ст.170 ЦПК України строку, а тому суддя вважає доцільним поновити пропущений ним з поважних причин строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу від 30.03.2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.03.2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства ""Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Судовий наказ № 645/1698/20, провадження № 2-н/645/501/20, виданий 30.03.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості утримання будинків і споруд та прибудинкових територій скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -