Справа № 405/6337/19
Провадження № 2/405/877/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/6337/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , в якому просила

розірвати договір, укладений між нею ( ОСОБА_1 ) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 01 лютого 2019 року;

стягнути з ФОП ОСОБА_2 на її ( ОСОБА_1 ) користь сплачені кошти в розмірі 4 198,00 грн.;

стягнути з ФОП ОСОБА_2 на її ( ОСОБА_1 ) користь пеню в розмірі 26 447,40 грн.;

стягнути з ФОП ОСОБА_2 на її ( ОСОБА_1 ) користь моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 підтримала подану заяву, зареєстровану судом 28.07.2020 року за вх. № 16955 про залишення поданого нею позову до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору в частині позовних вимог про стягнення неустойки та моральної шкоди, - без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, клопотання позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені в розмірі 26 447,40 грн. та моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн. не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору, в частині позовних вимог про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені в розмірі 26 447,40 грн. та моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова