Справа № 308/5248/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 , зацікавлена сторона приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Апшай С.В, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Апшай С.В, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дівоче - ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з паю - земельної ділянки, розміром 1,68 га в тому числі 1,23 ріллі та 0,45 кормових угідь, що розташована на території Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області, що стверджується сертифікатом на право власності на землю, серія ЛВ № 118654 від 25 вересня 2019 року. ОСОБА_2 все своє майно заповіла сестрі заявниці - ОСОБА_4 та самій заявниці - ОСОБА_1 , про що свідчить складений нею заповіт від 21 січня 1987 року.

Як зазначає заявниця вона прийняла спадщину після смерті матері шляхом спільного проживання із 1998 року однією сім`єю за моєю адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується реєстрацією під № З в домовій книзі на будинковолодіння АДРЕСА_1 , проте оформити спадкове майно належним чином не може. В нотаріальній конторі в оформленні спадщини через неспівпадіння імені її матері, так як в свідоцтві про народження за 1945 рік, паспорті та заповіті її мати по імені значиться - ОСОБА_5 , а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 її мати по імені значиться - ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 19.VI.1945 року мати заявниці - дівоче прізвище ОСОБА_3 по імені на російській мові значиться - ОСОБА_7 , тобто на українській - ОСОБА_5 .

Занесення до свідоцтва заявниці про народження, Серії НОМЕР_2 від 27 листопада 1964 року в графі «мати» імені матері - ОСОБА_8 не збігається з ім`ям зазначеним в заповіті - ОСОБА_9 , що і перешкоджає заявнику в доведеності, що її мати по імені - ОСОБА_9 , та запис в її свідоцтві про народження, серії НОМЕР_2 від 27 листопада 1964 року в графі «мати» ОСОБА_8 є однією і є тією ж особою по імені - ОСОБА_9 .

За таких обставин ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що їй необхідно для оформлення спадщини після спадкодавця ОСОБА_2 про оформлення спадкового майна за заповітом на земельний пай, що знаходиться на території Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області (Сертифікат на право власності на землю, Серія ЛВ №118654 від 25 вересня 2019 року, в якому її мати значиться ОСОБА_2 , що не збігається з ім`ям зазначеним у її свідоцтві про народження по імені - ОСОБА_6 ).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутності.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Апшай С.В. у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 , заявник - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Боброїди, Нестерівського району, Львівської області.

Згідно картки фізичної особи-платника податків, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_10 зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В подальшому, як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , заявниця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_13 , та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_14 .

Мати заявниці ОСОБА_2 , згідно паспорту серії НОМЕР_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Великий Самбор Конотопського району Сумської області.

У відповідності до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 19.06.1945 року мати заявниці - дівоче прізвище ОСОБА_3 по імені на російській мові значиться - ОСОБА_7 .

Як вбачається з заповіту від 21 січня 1987 року, ОСОБА_2 , усе належне їй майно заповіла у власність дочкам ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 25 вересня 2014 року підтверджується факт смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто наявне неспівпадіння імені матері заявниці ОСОБА_1 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , де її батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та інших правовстановлюючих документах, де ім`я її матері зазначено як ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Із заяви вбачається, що вказані розбіжності виникли внаслідок різного перекладу з російської на українську мову в офіційних документах ім`я заявниці.

Обставини зазначені заявником у заяві про встановлення юридичного факту також підтверджуються довідкою відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради, де№ 6453/18-21 від 21.10.2019 року, де зазначено, що відповідно до записів будинкової книги за адресою АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з нею була зареєстрована за цією ж адресою ОСОБА_1 та копією трудової книжки ОСОБА_15 .

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб, у тому числі інтересів Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області. Виправити вказані розбіжності іншим шляхом, можливості не має.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст. 141 ЦПК України слід покласти на заявника.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 263, 265, 293 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена сторона приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Апшай С.В, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що у свідоцтві про народження ОСОБА_10 , серії НОМЕР_2 від 27 листопада 1964 року в графі «мати» по імені ОСОБА_12 та в заповіті від 21 січня 1987 року, а також в сертифікаті на право власності на землю, серії ЛВ №118654 від 25 вересня 2019 року, - ОСОБА_2 є одна і та ж особа по імені ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Повне рішення складене 08.07.2020 року.

Суддя Н.В. Дергачова