У Х В А Л А

24.07.2020 Справа №607/11355/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 09 липня 2020 року подав до суду позовну заяву до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу від 10.06.2020р. № 10-1/06/2020 про звільнення позивача за власним бажанням, поновлення на роботі, зобов`язання відповідача внести запис про визнання недійсним запису звільнення за власним бажанням, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в розмірі 50000 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. ст. 175, 177 КЦПКАС України, ухвалою судді від 13 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном десять днів із дня отримання копії ухвали.

В ухвалі чітко зазначено, які недоліки слід виправити позивачу:

1)зазначити в позовній заяві ціну позову відповідно до розміру заявленої вимоги майнового характеру стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

2)навести в позовній заяві обґрунтований розрахунок суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

3)викласти в позовній заяві зміст позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вказавши суму, яку позивач просить стягнути;

4)сплатити судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру в розмірі по 840,80 гривень за кожну та за вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 1 відсотка ціни позову (розміру середнього заробітку станом на день подання виправленої позовної заяви), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510 гривень).

Крім цього, роз`яснено, що недоліки, зазначені у пунктах 1-3, слід виправити шляхом подання виправленої позовної заяви, у пункті 4 надавши оригінали квитанцій про сплату судового збору в зазначених розмірах.

На виконання зазначеної ухвали позивач подав виправлену позовну заяву, в якій: ціну позову зазначено в розмірі 6766,57 грн., наведено обґрунтований розрахунок суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та в прохальній частині якої викладено такі вимоги: поновити його на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 6766,57 та моральну шкоди в розмірі 50000 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн.

Також позивачем надано два дублікати квитанції про сплату судового збору, а саме: дублікат квитанції про сплату судового збору №ПН1357542 від 09 липня 2020 року на суму 840,80 грн. та дублікат квитанції про сплату судового збору №ПН1407340 від 22 липня 2020 року на суму 840,80 грн. При цьому дублікат квитанції про сплату судового збору №ПН1357542 від 09 липня 2020 року на суму 840,80 грн. ідентичний оригіналу квитанції про сплату судового збору №ПН1357542 від 09 липня 2020 року на суму 840,80 грн., яку позивач подав разом з позовною заявою 09 липня 2020 року.

Однак, позивачем надалі не надано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн., хоча в ухвалі від 13 липня 2020 року чітко зазначено, що недоліки, вказані в п. 4 слід виправити, надавши оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем усунені лише частково, відтак, вимоги ухвали судді від 13 липня 2020 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі судді від 13 липня 2020 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунені лише частково, позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання внести запис про визнання недійсним запису звільнення за власним бажанням, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків