Номер провадження: 22-ц/813/3512/20
Номер справи місцевого суду: 1505/3691/2012
Головуючий у першій інстанції Прийомова О.Ю.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.07.2020 м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2016 у справі за позовом Приватного підприємства «Юридичний департамент» «Дікон Юг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Одеса - Банк», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2016 позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що його судом не було викликано в судові засідання, про існування рішення стало відомо 10.09.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що до участі в справі апелянт залучений не був. Даних про отримання останнім копії рішення матеріали справи не містять.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення, оскільки право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2016.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2016 у справі за позовом Приватного підприємства «Юридичний департамент» «Дікон Юг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Одеса - Банк», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2016.

Направити учасникам справи копії апеляційних скарг та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова