Справа №639/3341/20
Провадження №2-с/639/96/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №639/3341/20 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2020 року по справі 639/3341/20, провадження 2-н/639/932/20.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що відповідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_1 зазначена 30.01.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а стягнення відповідно судового наказу за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.07.2017 року по 01.03.2020 року.

Окрім того, в заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за

надання послуг з вивезення побутових відходів Комунального підприємства Комплекс

з вивозу побутових відходів зазначено: видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , таким чином він вважає себе неналежним боржником. Також, в розрахунку заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.07.2017 року по 01.03.2020 року, відсутні сплата, а саме, за січень 2019 року - 200,00 грн., за серпень 2019 року -100,00 грн, за грудень 2019 -100,00 грн, що підтверджено квитанціями.

Також, боржник просив суд поновити строк для оскарження судового наказу, оскільки він перебував за межами м. Харкова на самоізоляції пов`язаної з Covid-19. Але після того ним, 13.07.2020, було подано до суду заяву про скасування даного судового наказу у строк передбачений законом, але ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.07.2020 її було повернуто без розгляду.

А тому, на підставі викладеного заявник вважає, що є спір про право.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 вимушений був звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/3341/20 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

З матеріалів справи вбачається, що 02 червня 2020 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який (-а) зареєстрований (-а) за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (місцезнаходження: м. Харків, пров. Золотий, б. 4, , р/р НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «МЕГАБАНК») заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.07.2017 року по 01.03.2020 року в сумі 1 191, 64 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який (-а) зареєстрований (-а) за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (місцезнаходження: м. Харків, пров. Золотий, б. 4, , р/р НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «МЕГАБАНК») судовий збір у розмірі 210, 20 грн. ( а. с. 15)

Відповідно до супровідного листа Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2020 року судовий наказ, заява про видачу судового наказу та документи додані до неї були направлені боржнику за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 16).

Вказаний судовий наказ заявником було отримано 05.06.2020 року, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення. (а.с.17)

13 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 02 червня 2020 року у цивільній справі №639/3341/20 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/3341/20 від 02 червня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів - повернуто без розгляду. (а.с.31-32)

Поверненнязаяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заяву з дотриманням встановленого законом строку у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Враховуючи обставини викладені вище, і те що боржник знаходився поза межами м. Харкова на самоізоляції пов`язаної з Сovid-19, то суд вважає за можливим поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо вимог заявника про покладення на КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» судових витрат, суд роз`яснює що, положеннями ст. ст.141,171 ЦПК України не передбачено вирішення питання щодо розподілу судових витрат у справах про скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу №639/3341/20.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №639/3341/20 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2020 року, по справі №639/3341/20 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який (-а) зареєстрований (-а) за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (місцезнаходження: м. Харків, пров. Золотий, б. 4, , р/р НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «МЕГАБАНК») заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.07.2017 року по 01.03.2020 року в сумі 1 191, 64 грн., а також стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який (-а) зареєстрований (-а) за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (місцезнаходження: м. Харків, пров. Золотий, б. 4, , р/р НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «МЕГАБАНК») судовий збір у розмірі 210, 20 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний