Дата документу 27.07.2020 Справа № 554/1716/20
Провадження № 2/554/1092/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго-Україна», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 12 травня 2020 року призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Поляниці Ігорю Володимировичу, який знаходиться за адресою: 36015, м. Полтава, вул. Сакко, 166-б Провадження по справі зупинено до отримання експертного висновку.

20 липня 2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта Поляниці І.В. про необхідність проведення огляду невідновленого транспортного засобу автомобіля ВМW 330 D реєстраційний номер НОМЕР_1 та забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження і належних умов роботи експерта. Крім того, в клопотанні вказав, що згідно п.п.8.5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, визначення вартості відновлювального ремонту КТЗ без його огляду особисто експертом (оцінювачем), який складає висновок (звіт) можливе тільки за рішенням органу, який здійснює судове слідство, у разі надання ним даних, необхідних для оцінки. Отже, при неможливості надати невідновлений КТЗ, прохає чітко визначити, якими саме матеріалами справи, що містять дані про характер і обсяги пошкоджень експерт повинен користуватися (протоколи оглядів пошкоджень, акти, фотографії і т.д.), т.я. особисто вибирати матеріали для дослідження експерт не має права (згідно інструкції). Також, згідно до п.3.5 Інструкції, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за протоколами огляду, фотознімками та іншими копіями об`єкта, його описами та іншими матеріалами, доданими до справи. Вказав, що про проведення експертизи за такими умовами необхідно вказати в документі про призначення.

Вирішення питання про порядок виконання клопотання експерта потребує проведення судового засідання, у зв`язку з чим провадження по справі необхідно відновити.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Представник відповідача ПрАТ «АСК «ІНГО України» Гордієнка І.М. прохав проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом враховуючи, що відповідач знаходиться в м. Києві, тому не може з`явитись до м. Полтави для у часті у судовому засіданні

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи, що від судового експерта Сліпець О.О. до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової психологічної експертизи № 199 від 23.03.2020 року, вирішення якого потребує проведення судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по даній справі та проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго-Україна», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 26 серпня 2020 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького,5 та проводити в режимі відео конференції з Північним апеляційним господарським судом.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на на 11,00 год. 26 серпня 2020 р.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати негайно до Північного апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: 04116 м.Київ вул. Шолуденка 1 та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко