ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/34/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 р. про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з службового жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення. Пославшись на те, що для нього є складним виконання в короткі строки рішення суду, оскільки його дружина ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, а діти навчаються у вищих навчальних закладах і відповідно він несе значний фінансовий тягар. Ні заявник, ні його дружина не мають іншого житла. Відповідачі використовують спірну квартиру, як постійне місце проживання вже більше 10-ти років й виконання рішення в осінньо-зимовий період за відсутності в останніх іншого житла. Таким чином, негайне виконання ухваленого рішення призведе до серйозного та неспівмірного втручання в права відповідачів, гарантовані ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на повагу до свого житла. Просив визнати вказані обставини винятковими та відстрочити виконання рішення суду до дати закінчення опалювального сезону в м. Києві (15 квітня 2020 р.), врахувавши положення чинного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, як загальних засад цивільного законодавства.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від представника стягувача надійшла заява про відмову у задоволенні заяви стягувача щодо відстрочення виконання рішення суду та розгляд цієї заяви у її відсутність.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 753/15470/15, суд вважає заяву необґрунтованою, виходячи з наступного.

За приписом ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, до яких законодавець відніс ступінь вини відповідача у виникненні спору, тяжке захворювання боржника або його членів сім`ї, його матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Оскільки зазначені у заяві боржника ОСОБА_1 обставини не є винятковими, а лише свідчать про його складний матеріальний стан, підстав вважати їх такими, що утруднюють виконання рішення, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: