Справа № 344/8793/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/716/20
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену у складі судді Бабій О.М. 08 квітня 2020 року в м. Івано-Франківську, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів, заміну сторони стягувача у виконавчих листах по справі №344/8793/14-ц,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2020 року задоволено заяву ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Видано дублікати виконавчих листів, виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на виконання рішення від 13 жовтня 2014 року по справі №344/8793/14-ц за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат; замінено стягувача ПАТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «Нью Файненс Сервіс» у вищевказаних виконавчих листах; поновлено ТОВ «Нью Файненс Сервіс» строк для пред`явлення вищевказаних виконавчих листів до виконання.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, оскільки апелянтом не оплачено судовий збір, а також апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 3, 5, 7 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали 27 квітня 2020 року та повторно 09 червня 2020 року направлялася апелянту на адресу, вказану ним в апеляційній скарзі, проте двічі повернулася на адресу суду з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

Заяв від апелянта про зміну місця проживання (перебування, знаходження) відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України до апеляційного суду не надходило.

Також, варто зазначити, що ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В параграфі 41 рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» Європейським судом з прав людини зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, є всі підстави визнати апеляційну скаргу ОСОБА_1 такою, що неподана, та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя М.Д. Горейко