Справа № 185/1911/20
Провадження № 2/185/2160/20
У Х В А Л А

23 липня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради, треті особи: Павлоградської районної державної адміністрації, Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились.

На виконання ухвали суду Другою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області суду було надано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Матеріали наданої спадкової справи виготовлені неякісно (частина зображень документів відсутні на папері), що позбавляє суд встановити зміст більшості наданих документів. Крім того, з матеріалів наданої спадкової справи також вбачається, що надано не повну копію спадкової справи, тобто надано копії не всіх документів, які містяться в спадковій справі.

Надання неякісно виготовлених копій письмових доказів, витребуваних судом, та не в повному обсязі вірогідно може бути проявом неповаги до суду.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне повторно зобов`язати Другу Павлоградську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати суду виготовлену якісно копію спадкової справи, заведеної після смерті: ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування з Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копії спадкової справи після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення спадкоємців його майна.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивач не має можливості самостійно отримати такі відомості, а ці відомості необхідні суду для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання та зобов`язати Другу Павлоградську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати суду виготовлену якісно копію спадкової справи, заведеної після смерті: ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що до кола спадкоємців також входять ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд вважає, що рішення у ці справі може вплинути на їх права, обов`язки або інтереси, а тому їх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки позивачем не надано суду клопотання про залучення їх в якості співвідповідачів.

З копії довідки КП «Павлоградське МБТІ» №1173 від 2019 року вбачається, що в КП «Павлоградське МБТІ» є дві інвентаризаційні справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що довідка містить відомості лише щодо однієї інвентаризаційної справи, суд вважає за необхідне зобов`язати КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» надати суду відомості щодо прав власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , які містяться в усіх наявних інвентаризаційних справах.

Керуючись ст. 84,260 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати Другу Павлоградську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду виготовлені якісно та повно копії спадкових справ, заведених після смерті: ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити Другу Павлоградську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, що у разі неналежного виконання вимог суду до керівника будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України або притягнуто до відповідальності за ст. 185-3 КУпАП.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» надати суду відомості щодо прав власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , які містяться в усіх наявних інвентаризаційних справах.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський