465/2478/15-ц
2-з/465/79/20
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

"20" липня 2020 р. Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого-судді Марків Ю.С.

при секретарі Волкову Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

позивач звернувся в суд із вищевказаним позовом. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на проживання та користування квартирою АДРЕСА_1 .

16.07.2020 року позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить в якості забезпечення позову заборонити Франківській районній адміністрації Львівської міської ради вчиняти будь-які дії щодо здійснення державної реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 . Підставою звернення до суду стало те, що відповідач по справі ОСОБА_2 протягом більш ніж 20 років не проживає за місцем своєї реєстрації. 13.06.2002 року відповідач по справі ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_3 , яка вселилася до житлового будинку АДРЕСА_2 , в якому тривалий час проживав відповідач. Вказаний будинок належить ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджується договором дарування житлового будинку укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу Пилюх Г.Р. 6 листопада 2002 року за реєстром №1760, згідно з яким ОСОБА_2 отримав в подарунок житловий будинок АДРЕСА_2 . Вищенаведені докази разом з іншими, долученими до матеріалів цивільної справи №465/2478/15 доказами у вигляді актів ЛКП, які засвідчують факт не проживання ОСОБА_2 у спірній квартирі більше 20 років, доказами у вигляді відповіді 2 міської поліклініки м.Львова про те, що відповідач більше 14 років (станом на 2015 рік) не звертався за медичною допомогою за місцем своєї реєстрації і відсутня будь-яка медична документація на нього, підтверджують факт добровільного виселення і зміни місця свого проживання із квартири АДРЕСА_1 на житловий будинок АДРЕСА_2 .

В обґрунтування своє заяви зазначає, що чергове судове засідання по вищевказаній справі відбулось 15.07.2020 року. Представник позивачки ОСОБА_5 після закінчення судового засідання, що відбулось у приміщенні Франківського районного суду м. Львова 15.07.2020 року дізналась із спілкування сторони відповідача із особами, які були викликані і допитані Франківським районним судом м. Львова в якості свідків про те, що ОСОБА_2 має намір зареєструвати у спірній квартирі АДРЕСА_1 свого малолітнього сина ОСОБА_6 , 2013 р.н., не дивлячись на ту обставину, що розгляд цивільної справи №465/2478/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням тощо триває. Зважаючи на таку обставину, виникла необхідність вжиття заходів забезпечення даного позову. Крім цього, вважає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову, і є цілком очевидним, що відповідач може без згоди позивачки, як наймача спірної квартири зареєструвати своїх неповнолітніх дітей, оскільки сам зареєстрований за адресою спірної квартири.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Зазначена правова норма прямо визначає як форму і порядок звернення до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, так і підстави для його забезпечення.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

При цьому відповідно до принципу змагальності сторін і загальних правил розподілу тягаря доказування обов`язок доведення підстав для застосування заходів забезпечення позову покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

У відповідності з роз`ясненнями, викладеними в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не учасниками даного судового процесу.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

При цьому, загроза утруднення або неможливості виконання рішення суду наявні тоді, коли у сторони спору до його вирішення є можливість розпорядитися об`єктом прав, що став предметом спору.

Так, судом встановлено, що предметом позову є визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та усунення перешкод шляхом зняття з реєстрації місця проживання.

З заяви про забезпечення позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить забезпечити позов у зв`язку із можливим ризиком реєстрації неповнолітніх дітей відповідача у спірній квартирі, про що вона почула при спілкуванні сторони відповідача із іншими особами.

Позивачем не доведено, яким чином не забезпечення позову у вигляді заборони Франківській районній адміністрації Львівської міської ради вчиняти будь-які дії щодо здійснення державної реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду про визнання особи такої, що втратила право на користування житловим приміщенням, тому суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст.149-153,260, 261, 353 -355 ЦПК України, суд-

ухвалив:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Марків Ю.С.