Справа № 311/2132/20
Провадження № 2/311/779/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі № 311/2032/20 за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В :
22 липня 2020 року на запит суду отримані Василівським районним судом Запорізької області відомості реєстратора Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Ознайомившись з пред`явленим до суду позовом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху в зв`язку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивачем не зазначено повних відомостей про відповідача у справі ОСОБА_2 , а саме: дата та місце народження, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), номер реєстраційної картки платника податків та відомі засоби зв`язку: офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, також не зазначено у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків самого позивача ОСОБА_3 , дату народження, електрону адресу та адресу електронної пошти.
Крім того, є певні розбіжності у визначенні позивача по справі, оскільки позов пред`явлено ОСОБА_4 тантином Віікторовичем, а з долученої до матеріалів позовної заяви копії паспорта зі стор.1 вбачається, що вказаний документ виданий на ім`я « ОСОБА_5 стянтина ОСОБА_6 » та наявні розбіжності у написанні повних анкетних даних належного позивача у справі, у позовній заяві не оговорені та належним чином позивачем не усунені.
Крім того, відповідно до приписів ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Як зазначено у змісті заявлених позовних вимог про стягнення боргу за договором позики, 28.05.2020 року позивач ОСОБА_3 звертався до ОСОБА_2 з вимогою про погашення заборгованості, на підтвердження цих обставин до позовної заяви долучено саму вимогу про погашення заборгованості та квитанцію ПАТ «Укрпошта» від 28.05.2020 року про її відправку. Проте, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено відповідних документів на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_2 даного поштового відправлення.
Також, на обґрунтування заявлених позовних вимог, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано належного розрахунку сум, які просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь позивач, відповідно до визначеної позивачем ціни позову в сцмі 258480,00 гривень.
Крім того, на підтвердження обґрунтування заявлених позовних вимог, до матеріалів позовної заяви позивачем не доданий складений та ним підписаний чіткий розрахунок здійснених позивачем підрахунків суми грошових коштів в розмірі 234000,00 гривень, які він просить стягнути з відповідача за відсотками (1 % в день) із зазначенням чіткого періоду, за який саме здійснюється даний розрахунок.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
За наявністю вищевикладених обставин позовна заява ОСОБА_3 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху. Та приведену у відповідність до ст.ст.175,177 ЦПК України уточнену позовну заяву необхідно направити суду.
Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевикладених в описовій частині ухвали недоліків.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у поданні уточненої позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в даній ухвалі суду.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.
Для усунення недоліків заяви позивачу встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали суду направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО