СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/525/20
ун. № 2-3430/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ТзОВ « Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну стягувача у цивільній справі № 2-3430/11 за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року до суду надійшла заява ТзОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО», в якій він просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» у виконавчому листі від 26.07.2011 р, виданому Святошинським районним судом м.Києва у справі № 2-3430/11 .

В обгрунтування заяви посилався на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2011 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто суму заборгованісті у розмірі 1286 611,35 грн( один мільйон двісті вісімдесят шість тисяч шістсот одинадцять грн..35 коп. кредитним договором № 0. 17.12.2012 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було задоволену заяву ПАТ «Дельта Бпнк», про заміну стягувача ПАТ « УкрСиббанк» його правонаступником - ПАТ «Дельта Банк» у справі за позовом ПАТ« УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ « Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено договір відступлення права вимоги № 2227К відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО», а ТзОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту .У зв`язку з чим просить замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» .

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ « УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованісті у розмірі 1286 611,35 грн( один мільйон двісті вісімдесят шість тисяч шістсот одинадцять грн..35 коп. ) за кредитним договором № 0 .

17.12.2012 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було задоволену заяву ПАТ «Дельта Бпнк», про заміну стягувача ПАТ « УкрСиббанк» його правонаступником - ПАТ «Дельта Банк».

15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ « Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено договір відступлення права вимоги відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО», а ТзОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту.

З Реєстру боржників до Договору про відступлення права вимоги від 15.04.2020р., вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 0 щодо заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перейшло до ТзОВ « Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Отже, аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТзОВ « Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну стягувача у цивільній справі № 2-3430/11 за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТзОВ « Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» (код ЄРДПОУ 39761587, місце знаходження: 01054, м.Київ, вул. Ярославів Вал,13/2, літ.Б,), у справі № 2-3430/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 08.02.2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко