ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/2129/16-ц Головуючий суддя І інстанції Константинов Д.С.
Провадження № 22-з/818/230/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заява про роз`яснення судового рішення
У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яцини В.Б., розглянувши заяву начальника Служби у справах дітей Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 18 березня 2019 року у справі № 626/2129/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04 травня 2017 року, ухвалене суддею Константиновим Д.С., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: органу опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 04 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Зобов`язано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити ОСОБА_2 перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , тобто мати періодичні та систематичні побачення в присутності матері ОСОБА_3 , до досягнення дитиною 3-річного віку. Встановлено наступні дні спілкування, побачень батька ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: щосереди, щосуботи та щонеділі у період з 08:00 до 17:00 (з урахуванням режиму дня дитини) за місцем її проживання, в присутності матері ОСОБА_3 , до досягнення дитиною річного віку.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04 травня 2017 року змінено в частині визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Викладено резолютивну частину рішення суду в такій редакції. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом побачень в присутності матері ОСОБА_1 , за місцем їх проживання АДРЕСА_1 , кожну середу тижня з 10:00 до 13:00 годин, першу та третю суботу місяця з 10:00 до 13:00 годин, другу та четверту неділю з 10:00 до 13:00 годин. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 529, 00 грн.

На адресу Харківського апеляційного суду 02.07.2020 надійшла заява начальника Служби у справах дітей Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 18 березня 2019 року у справі № 626/2129/16-ц.

Відповідно до п.п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Харківським апеляційним судом від районного суду була витребувана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: органу опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Зазначена цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції 20.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За таких обставин дану справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про роз`яснення постанови, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою начальника Служби у справах дітей Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 18 березня 2019 року у справі № 626/2129/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04 травня 2017 року, ухвалене суддею Константиновим Д.С., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: органу опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні апеляційної палати з цивільних справ в приміщенні Харківського апеляційного суду на 19 серпня 2020 року о 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.