№201/6987/20
провадження 2/201/2720/2020
УХВАЛА

27 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Рудченко Олександра Віталіївна, про визнання недійсними договору дарування квартири, шлюбного договору та договору про поділ майна подружжя скасування рішення про державну реєстрацію, поновлення запису про реєстрацію права власності, виділення частки на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 липня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Рудченко Олександра Віталіївна про визнання недійсними договору дарування квартири, шлюбного договору та договору, про поділ майна подружжя скасування рішення про державну реєстрацію, поновлення запису про реєстрацію права власності, виділення частки на майно.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 2, 3, 4, 5, 9, ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу у позовній заяві слід у повному обсязі вказати найменування третьої особи, а саме: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудченко Олександра Віталіївна;

?позивачем до позовної заяви не було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

?позивачем у позовній заяві з урахуванням вимог позовних вимог, що містить позовна заява (виділення частки), не було вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

?позивачу з урахуванням обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги слід уточнити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

?позивачу слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, оскільки позивач у позовній заяві при обґрунтуванні підсудності справи цьому суду зазначає, що звертається до Жовтневого районного суду м Дніпропетровська, оскільки частина спірного майна знаходиться на території Соборного району м. Дніпра, однак до позовної заяви не було додано документального підтвердження, про те, що місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою знаходиться саме у Соборному районі м. Дніпра, крім того слід зазначити, що згідно з пунктом 41 постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні, та на підтвердження зазначити та надати докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, також слід зазначити, що позивач у позовній заяві не зазначає чи звертався він до відповідачів чи відповідних державних органів з приводу викладених у позові обставин та яке було прийнято рішення чи надано відповідь останніми, а тому на підтвердження зазначеного до позовної заяви слід надати відповідні докази, крім того слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Рудченко Олександра Віталіївна, про визнання недійсними договору дарування квартири, шлюбного договору та договору про поділ майна подружжя скасування рішення про державну реєстрацію, поновлення запису про реєстрацію права власності, виділення частки на майно залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 2, 3, 4, 5, 9, ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -