Справа № 645/5709/19
Провадження № 2/645/279/20
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Шевчик Л.А. про стягнення витрат на правничу допомогу, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди.

08.07.2020 року по вищевказаній цивільній справі було ухвалено рішення (вступна та резолютивна частини), яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 182 776,00 грн., та моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн. В решті позовних вимог було відмовлено, в тому числі про стягнення витрат на правничу допомогу.

До канцелярії суду 13.07.2020 року надійшла заяа про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 182 776,00 грн., та моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн. В решті позовних вимог було відмовлено

У відповідностідо ч.1 та ч.2 ст.137ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогоюадвоката, несуть сторони,крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

Згідно до ч. 3 даної статті визначено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У судовому засіданні від 08.07.2020 року представником позивача адвокатом Шевчик Л.А. на стадії судових дебатів не було зроблено заяву про стягнення витрат на правничу допомогу. Крім того, позивачем було висунуто вимоги про стягнення таких витрат у позовній заяві, однак жодних належних доказів, передбачених ст. 137 ЦПК України до суду надано не було, у зв`язку із чим суд відмовив у задоволенні таких вимог.

Аналіз цих даних свідчить про те, що предствником позивача було порушено процедуру подання заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, після ухвалення остаточного рішення у справі, в порядку ч.8 ст.141 ЦПК УКрїни.

З огляду на вище викладене суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.141,142,257,258 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчик Л.А. про стягнення витрат на правничу допомогу, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя