Справа № 570/1437/20
Номер провадження № 2/570/814/2020
У Х В А Л А

14 липня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишева Х.В.

за участю: секретаря судового засідання Гречки О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу № 570/1437/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання права власності на 57/100 частини житлового будинку в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Роман Іванович про визнання права власності на 43/100 частини житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

30.06.2020 позивач ОСОБА_1 подала до Рівненського районного суду Рівненської області заяву про розгляд справи без її участі, повідомила, що позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Також, позивач ОСОБА_1 подала до Рівненського районного суду Рівненської області клопотання про долучення до матеріалів справи № 570/1437/20 копію довідки Корнинської сільської ради Рівненського району № 1380/02-13/20; копію інформаційної довідки КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» № 216 від 22.06.2020; копію довідки Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації № 2127 від 25.06.2020; копію інформації № 214183426 від 26.06.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Клопотання мотивує необхідністю повного та всебічного доказування обставин, викладених у позовній заяві.

07.07.2020 відповідач ОСОБА_2 подав до Рівненського районного суду Рівненської області заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив проводити розгляд вищевказаної справи без його участі та повідомив, що позовні вимоги за первісним позовом визнає, за зустрічним позовом позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Також, відповідач ОСОБА_2 подав до Рівненського районного суду Рівненської області клопотання, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренька Романа Івановича (м. Рівне, вул. Дубенська, БОС 7) належним чином завірену копію спадкової справи на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано необхідністю підтвердження фактів, які зазначені в заяві, зокрема для встановлення кола спадкоємців.

Учасники справи у судове засідання 14.07.2020 року не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши подані сторонами клопотання, суд дійшов висновку про необхідність їх задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Окрім цього, вимогами ст. 76 ЦПК України регламентовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на неможливість отримання копії спадкової справи відповідачем самостійно, враховуючи положення ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.76,81,84 ЦПК України, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.76,81,84,258-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи № 570/1437/20 письмових доказів задоволити.

Долучити до матеріалів справи № 570/1437/20 копію довідки Корнинської сільської ради Рівненського району № 1380/02-13/20; копію інформаційної довідки КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» № 216 від 22.06.2020; копію довідки Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації № 2127 від 25.06.2020; копію інформації № 214183426 від 26.06.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Клопотання відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування копії спадкової справи на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренька Романа Івановича (м. Рівне, вул. Дубенська, БОС 7) надати Рівненському районному суду Рівненської області (33001, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10) до 04 вересня 2020 року належним чином завірену копію спадкової справи на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні по цивільній справі № 570/1437/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання права власності на 57/100 частини житлового будинку в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Роман Іванович про визнання права власності на 43/100 частини житлового будинку в порядку спадкування за заповітом оголосити перерву до 14:00 год. 15 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.