Справа № 212/3348/17
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів з АТ КБ "ПриватБанк", а саме - оригінал заяви-анкети від 26.02.2010 року від імені ОСОБА_1 ; паперові копії карток № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 та оригінали заяв ОСОБА_1 про отримання цих карток; довідку про дату видачі карток № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 та термін їх дії; з колцентру АТ КБ Приватбанк довідку про наявність або відсутність телефонного повідомлення від ОСОБА_1 14 серпня 2016 року про викрадення у неї кредитної картки та зі Служби Безпеки АТ КБ Приватбанк фото та відео особи, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 з банкомату за адресою м. Кривий Ріг вул. Щепкіна зняла з карткового рахунку ОСОБА_1 кошти. Також з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для огляду оригінал кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000615 віл 07.06.2017 року за ознаками ч.1 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_1 про факт викрадення з її карткового рахунку коштів.

Позивач у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вислухавши відповідача та її представника, вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача в частині витребування заяви-анкети від 26.02.2010 року від імені ОСОБА_1 ; заяв ОСОБА_1 на отримання карток № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; довідку про дату видачі карток № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 та термін їх дії, підлягає задоволенню.

Проте, суд вважає необґрунтованим витребування у позивача саме оригіналів зазначених документів, оскільки з наведених підстав позову на даний час вбачається достатнім надання їх належним чином завірених копій.

Щодо решти доказів, які відповідач просить витребувати у позивача АТ КБ «ПриватБанк» та Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, суд не вбачає необхідності у їх витребуванні, оскільки вони не стосуються розгляду даної цивільної справи.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) належним чином завірені документи:

- заява-анкета від 26.02.2010 року від імені ОСОБА_1 ;

- заяви ОСОБА_1 на отримання карток № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ;

- довідку про дату видачі карток № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 та термін їх дії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк", направити витребовану інформацію до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити АТ КБ "ПриватБанк", що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний