Єдиний унікальний номер: 223/1122/19
Провадження номер: 2/223/73/2020
31 липня 2020 р. м. Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка з 04 серпня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від зазначеного шлюбу сторони мають спільних дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом з позивачкою. Спільне життя сторін не склалося у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Сторони не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати, а після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» (а.с. 36). На адресу суду від позивачки надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 43).
Згідно доповідних кур`єра Вугледарського міського суду Донецької області від 23 грудня 2019 року, 25 лютого 2020 року, від 21 травня 2020 року, від 21 липня 2020 року та довідок оператора поштового зв`язку про повернення поштових відправлень, за адресою проживання відповідача ОСОБА_2 ,зазначеною позові, та підтвердженою листом-відповіддю відділу державної реєстрації Вугледарської міської ради №07-18/1054 від 05 листопада 2019 року, вручити судові повістки про виклик до суду останньому виявилось не можливим, оскільки фактично ОСОБА_2 за даною адресою відсутній (а.с. 12, 15, 18-19, 23, 26, 31, 34, 37, 40).
У зв`язку з викладеним Вугледарським міським судом Донецької області, з метою виклику ОСОБА_2 в судове засідання та повідомлення останньому про місце, дату та час розгляду справи, розміщено оголошення від 18 лютого 2020 року, 23 березня 2020 року, від 14 липня 2020 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 21, 29, 41).
Однак, належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив на позов, зустрічний позов або додаткових доказів до суду не надав.
Враховуючи повторну неявку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 серпня 2010 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 04 серпня ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 3).
Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 22 вересня 2010 року та серії НОМЕР_3 від 10 липня 2014 року, сторони мають двох спільних дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно (а.с. 4, 5).
Відповідно до посвідчення №046740 від 19 серпня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є членами багатодітної сім`ї та мають право на пільги передбачені законодавством для багатодітних сімей (а.с. 7).
Згідно довідки про склад сім`ї №1392, виданої Новоукраїнської сільською радою, ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Наведене свідчить, що сім`я сторін розпалась, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 133, 141, 247, 258, 280 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Моспине міста Донецька Донецької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою міста Донецька Донецької області, який був зареєстрований 04 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 82 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте Вугледарським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.