Справа № 544/265/20
пров. № 2/544/216/2020
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 липня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Коваля В.І. (діє на підставі ордеру та договору),

відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордеру та договору),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин клопотання представника відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Ковтуна М.В. про витребування доказів у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пирятинська державна нотаріальна контора Полтавської області та Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

у с т а н о в и в:

04.03.2020 разом із зустрічною позовною заявою представником відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокатом Ковтуном М.В. було подано заяву про витребування доказів, а саме: по господарської книги с. Малютинці Пирятинського району Полтавської області, на підставі яких була видана довідка № 67/02-32 від 18 лютого 2019 року, щодо місця проживання ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 з 1990 року однією сім`єю.

Судом 26.05.2020 було направлено запит щодо надання для дослідження по господарську книгу с. Малютинці Пирятинського району Полтавської області, на підставі якої була видана довідка № 67/02-32 від 18 лютого 2019 року, проте останній не виконано.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників, вважає що клопотання повинне бути задоволене з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на ту сторону, яка доводить ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Статтею 84 ЦПК України передбачено витребування доказів вразі неможливості учасником самостійно надати такі докази, звернувшись з клопотання про витребування доказів до суду.

Крім того, оскільки відповідно до ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, з`ясування всіх обставин по справі, суд уважає за необхідне виконати слідуючи процесуальні дії.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 76, 81, 84, 95, 189, 258-261 ЦПК України, с у д

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Ковтуна М.В. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Малютинську сільську раду Пирятинського району Полтавської області надати до Пирятинського районного суду Полтавської області на судове засідання, яке відбудеться 11.08.2020 о 10 год оригінали погосподарських книг с. Малютинець Пирятинського району Полтавської області (де містяться відомості по домогосподарству ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 1990 року по 2005 рік.

Суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська