РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю: - секретаря Яковець К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2020 року звернулася до суду з цим позовом, вказавши, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі ОСОБА_3 є студентом І курсу денної держбюджетної форми навчання Вінницького національного технічного університету, ІV рівня акредитації, термін навчання з 01.09.2019 року до 30.06.2023 року. За місцем навчання ОСОБА_3 мешкає у гуртожитку, та за період його проживання у гуртожитку з 01.09.2019 року до 30.06.2020 року нею було сплачено 5200 грн. У зв`язку з навчанням в учбовому закладі ОСОБА_3 не має можливості працевлаштуватися та самостійно отримувати заробіток. Їй одній матеріально важко утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки на її утриманні також перебуває інша неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, ОСОБА_3 має хворобливий стан здоров`я, у зв`язку з чим потребує регулярних обстежень і лікування. Вона, позивач, працює медичною сестрою загальної практики сімейної медицини у Жмеринському районному медичному центрі первинної медико-санітарної допомоги та отримує дохід, який з жовтня 2019 року до березня 2020 року становив 67324,32 грн. З відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття в розмірі 1900 грн. щомісяця на обох дітей. Після досягнення ОСОБА_3 повноліття під час його навчання в учбовому закладі сторонами не досягнуто згоди щодо надання матеріальної допомоги добровільно, оскільки з відповідачем не спілкуються. Шлюб із відповідачем розірвано 05.03.2015 року за рішенням Жмеринського міськрайонного суду. Відповідач працює начальником цеху телекомунікаційних послуг ПАТ "Укртелеком", має на утриманні неповнолітного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншого повнолітнього сина, на утримання якого сплачує аліменти до закінчення ним 30.06.2020 року навчання у Будівельно-технологічному інституті Одеської державної академії будівництва та архітектури. Інших утриманців не має. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до закінчення навчання у Вінницькому національному технічному університеті, а саме до 30.06.2023 року.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 14.05.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з поштових повідомлень, позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 отримали копію ухвали про відкриття провадження 20.05.2020 року, після чого не отримано їх заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу ОСОБА_2 у відповідності до вимог ч.7,8 ЦПК України 01.06.2020 року вручена копія ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою його проживання, за наслідком чого відзиву на позовну заяву чи інших клопотань відповідача судом не отримано.

Відтак суд згідно положень ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 на ім`я позивача ОСОБА_1 вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно довідки Вінницького національного технічного університету від 17.04.2020 №104 ОСОБА_3 є студентом 1 курсу вказаного навчального закладу ІV рівня акредитації, денної держбюджетної форми навчання; термін навчання з 01.09.2019 року до 30.06.2023 року (а.с.20).

Відповідно до копій квитанцій АТ КБ "Приватбанк" від 13.08.2019 року, 26.12.2019 року, 17.02.2020 року позивач ОСОБА_1 оплатила проживання сина ОСОБА_3 в гуртожитку ВНТУ загалом в сумі 5220 грн. (а.с.16-18).

З довідки КНП "Жмеринський РМЦПМСД" від 29.04.2020 №152 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом "Двобічна плоскостопість ІІ ступеню з артрозами та незначним порушенням функції. Остеохондропатія бугристості в/гомілкових кісток в стадії фрагментації з порушенням функцій. Міопія слабкого ступеню. Астигматизм обох очей. Синдром вегетативної дисфункції". Потребує періодичного медикаментозного лікування (а.с.10).

Згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 05.03.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.22).

З довідки квартального комітету "Велика Жмеринка" від 28.04.2020 №101 вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; до складу її сім`ї входять: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на утриманні матері (а.с.21).

Згідно довідки КНП "Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" від 29.04.2020 №19 позивач ОСОБА_1 працює на посаді сестри медичної загальної практики сімейної медицини, розмір її заробітної плати за період з жовтня 2019 року до березня 2020 року склав 67324,32 грн. (а.с.6).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 17.10.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1900 грн. разом на обох дітей щомісячно, до досягнення ними повноліття (а.с.23,24-25).

Вкзані докази суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до вимог ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі статтею 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив, що заявлений до стягнення з відповідача ОСОБА_2 користь позивача ОСОБА_1 розмір аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини доходу боржника вочевидь не відповідає принципам співмірності та справедливості.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Отже, з урахуванням наведених вище положень міжнародного закону, що є складовою національного законодавства, безумовний обов`язок відповідача стосовно надання ним належного утримання передусім неповнолітній дитині визначає істотне обмеження можливості надання ним утримання повнолітньому сину ОСОБА_3 , який продовжує навчання. Натомість саме можливість надання матеріальної допомоги батьками є визначеною законом умовою їх обов`язку надання оспорюваного за предметом позову утримання повнолітній дочці, сину, які продовжють навчання, до досягнення двадцяти трьох років.

Вимогами ст.128 КЗпП України застережено, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`ятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку. Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Аналогічні положення містяться також за змістом ст.70 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно вимог ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За встановлених в ході судового розгляду обставин стосовно денної держбюджетної форми навчання ОСОБА_3 , яка заздалегідь не виключає можливості отримання ним стипендії залежно від власної сумлінності, а також з огляду на положення ст.199 СК України щодо спільного обов`язку надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітніх сина/дочки, які продовжують навчання, обох батьків, та те, що позивачем не надано обґрунтованого розрахунку саме заявленої суми аліментів, надто з огляду на безоплатну форму навчання, та з урахуванням стягуваних з відповідача ОСОБА_2 на час пред`явлення даного позову також аліментів на утримання іншої неповнолітньої дитини та іще одного повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню щодо присудження до стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), визнаючи можливим та достатнім надання відповідачем такого утримання в межах потреб на придбання підручників, проїзду до навчального закладу та проживання у гуртожитку за місцем його знаходження, витрати суто на що підлягають врахуванню до розміру оспорюваних аліментів згідно правової позиції, яка міститься у постанові Верховного Суду від 23.01.2016 року в справі №346/103/17.

За правилами ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 840,80 грн., від сплати якого за цим предметом спору звільнена позивач.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 11-13, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 182, 183, 191, 198-200 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_2 ) на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), починаючи з 05.05.2020 року до закінчення навчання у Вінницькому національному технічному університеті, а саме до 30.06.2023 року, а також одноразово стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок (рахунок отримувача UA0002854, отримувач коштів - УК у Жмерин.р/отг м.Жмеринка/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 1.1.2.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, а саме: з 05.05.2020 року до 05.06.2020 року, - допустити до негайного виконання.

Рішення набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також включно під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.