Справа № 450/2112/20 Провадження № 2/450/1338/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 липня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, -

в с т а н о в и в :

13.07.2020 р. позивач, місце проживання якої с. Лани, Пустомитівського району Львівської області звернулася до відповідача, місце проживання якого с. Лани, Пустомитівського району Львівської області з позовом про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання за нею права власності на 1/ 2 частину такого.

Враховуючи позовні вимоги, предметом спору у даній справі є вимоги майнового та немайнового характеру (розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності ) заявлені фізичною особою.

Ухвалою судді 15.07.2020 року дана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків, зокрема у зв`язку з тим, що позивачем не зазначено ціну позову, яка визначається вартістю спірного майна, та не повністю сплачено судовий збір, скільки у позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

23.07.2020 року на виконання вказаної ухвали позивачем подано клопотання, з якого слідує, що ціна позову становить 44 988,55 грн., (39 194,00 грн. вартість будинку, 1269,55 грн. вартість нежитлових приміщень, 4525,00 грн. вартість земельної ділянки ). Вартість спірного майна підтверджується договором купівлі-продажу будинку № 335 від 15.08.2006 року, договором купівлі-продажу приміщення № 231 від 01.03.1999 року, договором купівлі-продажу земельної ділянки від 31.01.2014 року № 134.

Суд вважає вказану ціну позову заниженою, оскільки вартість спірного майна визначена на підставі договорів купівлі-продажу укладених в період з 1999-2014 роки, а інших даних щодо вартості спірного майна на час звернення до суду не надано.

Відповідно до п.п.2, 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в данному населенному пункті чи місцевості, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995р. за №20 (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998р. за №15).

Зміст наведених положень свідчить про те, що йдеться про дійсну вартість нерухомого майна саме на час подання позову до суду.

За змістом ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Суддя не є експертом в галузі оцінки майна, тому, якщо позивачем не надано відповідного експертного висновку на час звернення до суду, визначає вартість майна попередньо, та законом передбачено повернення зайво сплаченого судового збору.

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 286 від 02.12.2019 року, який є загальнодоступним, затверджено та рекомендовано до застосування показники опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України, розраховані станом на 01 жовтня 2019 року (без урахування тимчасової окупованої території АР Крим і міста Севастополя), вартість одного квадратного метра загальної площі квартир будинку становить 12504 грн. (з урахуванням ПДВ).

Отже, якщо площу спірного житлового будинку 67,7 кв.м. та площу нежитлового приміщення 29,4 кв.м. помножити на вартість спорудження одного квадратного метра загальної площі будинку 12 504 грн., то сума буде становити 1 214 138 грн. - ціна позову, а 1 відсоток від вказаної суми - 12 141 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позивачу слід визначити попередній розмір судового збору за позовну вимогу про поділ майна при розірванні шлюбу у максимальному розмірі, встановленому, відповідно до п.3 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", що складає 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 6306,00 грн.

У зв`язку з зазначеним, вважаю за можливе зобов`язати позивача, до початку підготовчого судового засідання у справі сплатити судовий збір у вказаному розмірі.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам статей 175 - 177 ЦПК України, справа підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, яку належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 136, 175-178,187, 260, 261,352-355 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Визначити позивачу, попередній розмір судового збору у максимальному розмірі, за ставками встановленими за подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу у розмірі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6306,00 грн., а у випадку переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи, переплачена частина буде повернута позивачу.

Зобов`язати позивача до початку підготовчого судового засідання у даній справі, доплатити несплачену частину судового збору у розмірі, 6306,00 грн.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11:30 год. 29 вересня 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. І. Кандиби, 3 м. Пустомити Львівської області.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам, а також іншим учасникам справи, а підтвердження надіслання такого відзиву надати суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підстави для залучення до участі у справі третіх осіб, відсутні.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив, до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви з доданим до неї документами, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http:// pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя М. О. Кіпчарський