Справа № 591/4144/20 Провадження № 2/591/2104/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 липня 2020 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про скасування рішення, повідомлення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради і просить скасувати рішення, оформлене протоколом № 7 від 20 лютого 2020 року засідання комісії, утвореної виконавчим комітетом Сумської міської ради, яким позивачці припинено виплату житлової субсидії з 01 лютого 2020 року та зобов`язано повернути суму надміру виплаченої житлової субсидії в розмірі 18435 грн. 67 коп.;

скасувати повідомлення від 28 квітня 2020 року № 12.01-27/2807/07 Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про припинення житлової субсидії з 01 лютого 2020 року позивачці та повернення сум надміру виплаченої житлової субсидії в розмірі 18435 грн. 67 коп.;

зобов`язати відповідача відновити позивачці нарахування та виплату субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива з дати припинення виплати.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме ст.177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За нормами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 840,80 грн.).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру, проте до позовної заяви приєднано квитанцію про сплату судового збору позивачем в сумі 840 грн. 80 коп. Таким чином підлягає доплаті судовий збір в розмірі 1681 грн. 60 коп.

Реквізити по сплаті судового збору: Реквізити по сплаті судового збору: р/р UA0018540; отримувач Сумська міська отг/Зарічний райсуд/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми».

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаної норми законодавства до позовної заяви не надано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про скасування рішення, повідомлення та зобов`язання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко