465/3301/20
2-н/465/776/20
У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ''Львівгаз збут'' про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 310837,60 та судового збору в сумі 210,20 грн., -

встановив:

до Франківського районного суду м.Львова звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю ''Львівгаз збут'' із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 310837,60 та судового збору в сумі 210,20 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Як вбачається з відомостей відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 01 липня 2020 року відстуні відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Заявник просить стягнути з боржника 310837,60 грн., однак не зазначає в заяві про видачу судового наказу за який період виник цей борг і на якій підставі. До заяви не долучено документів ( доказів) щодо укладеного договору між заявником та боржником, та не зазначено період строку, за який виникла заборгованість, в тому числі початок строку виникнення заборгованості.

Крім цього, відповідно до вимог ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Суд оцінює суму 310837,60 грн. як значний розмір. Незазначення періоду початку строку виникнення заборгованості не дає можливості суду встановити обставини щодо пред`явлення вимоги в межах строку позовної давності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Частиною 2 ст.165 ЦПК України, передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, у видачі судового наказу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю ''Львівгаз збут'' про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 310837,60 та судового збору в сумі 210,20 грн.- слід відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст. 161, 165, 166, 167, 186, 258, 260, 353, 354 п.п. 15.5 ч.1 розділу ХІII Перехідні положення ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю ''Львівгаз збут'' про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 310837,60 та судового збору в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Мигаль