Справа № 309/1307/20
Провадження № 2/309/1018/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування - Стеблівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про визначення додаткового строку для подання заяв про відмову від прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Стеблівської сільської ради Хустського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 010913. Її дідусь ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не подавав заяви про прийняття спадщини за померлою дружиною. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - діти померлих на сьогоднішній день не подавали заяву на прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2 та не мають наміру приймати спадщину, оскільки подали заяви приватному нотаріусу, в яких не заперечили відносно прийняття спадщини позивачкою. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із її перебуванням тривалий час за межами України. Крім того, її батько ОСОБА_4 , після смерті бабусі ОСОБА_2 та дідуся ОСОБА_3 , тривалий час не знав про існування даного сертифікату і лише під час прибирання будинку, власником якого він є і в якому проживали померлі, ним був знайдений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0110913. Незадоволення її прохання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зумовить перехід права власності на спадкове майно до держави в особі органу місцевого самоврядування, на території якого воно знаходиться. Просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй строк для подачі нею до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , терміном у два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Представник відповідача Стеблівської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від сільського голови Попович В.М. про розгляд справи у відсутності представника сільської ради та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників справи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.09.2000 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №010913 від 03.09.1996 року.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є діти померлої ОСОБА_4 - батько позивачки та ОСОБА_5 , які не заперечують щодо прийняття позивачкою спадщини за померлою ОСОБА_2 , про що повідомили нотаріуса заявами.

Позивач ОСОБА_1 тривалий період перебувала за межами України, у зв`язку з чим пропустила строк прийняття спадщини за померлою бабусею ОСОБА_2 . Також підставою пропуску строку є те, що про існування сертифікату ніхто не знав.

Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

Питання про повернення судового збору позивачка не ставить.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 258,259, 263-265, 289,354 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1272, 1268 ЦК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.