Справа № 638/9360/20
Номер провадження 2/638/3936/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвіра Д. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бартош Руслан Григорович на підставі договору про представництво та захист інтересів особи від 07.07.2020 р., ордера серія НОМЕР_1 1017886 від 07.07.2020 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 747 від 05.05.2010 р., виданого на підставі рішення Полтавської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури від 20 травня 2010 року № 7, звернувся 08.07.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд попередньо визначити розмір судового збору з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, що буде встановлено судом при вирішенні справи. Витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 автомобіль марки та моделі CITROEN СЗ, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . Стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на оплату судового збору та надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином, підсудність справи має визначатись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 20.07.2020 р., вх. № 38700 від 30.07.2020 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Київського району м. Харкова.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 20.07.2020 р., вх. № 38710 від 30.07.2020 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Київського району м. Харкова.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 20.07.2020 р., вх. № 38711 від 30.07.2020 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Київського району м. Харкова.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 20.07.2020 р., вх. № 38716 від 30.07.2020 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться на території Немишлянського району м. Харкова.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 20.07.2020 р., вх. № 38719 від 30.07.2020 р. ОСОБА_5 на території міста Харкова та Харківської області не зареєстрований.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки жоден з відповідачів не зареєстрований на території Шевченківського району м. Харкова, із тексту позову не зрозуміло, чим керувався позивач, подаючи позов саме до Дзержинського районного суду м. Харкова, тому суддя доходить висновку про необхідність направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння до Київського районного суду м. Харкова, оскільки троє з п`яти відповідачів проживають на території Київського району м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння передати для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Валентинівська, 7 - Б.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: