Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1378/20
Провадження № 2-о/689/345/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 липня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М., присяжних: Гнидюк Т.С. та Паращин О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

прокурора Лежніна І.О.,

представника психіатричного закладу Бородая В.Т.,

особи, стосовно якої подано заяву, ОСОБА_1

захисника особи, стосовно

якої подано заяву ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про примусову госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Представник Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (далі КНП «ХОЗЗНПД» ХОР) звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію щодо ОСОБА_1 . Заява вмотивована тим, що пацієнт страждає на шизоафективний розлад, поточний маніакальний тип F 25.0, внаслідок чого він становить небезпеку для себе та оточуючих.

Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що у ОСОБА_1 діагностовано захворювання у вигляді шизоафективного розладу, поточний маніакальний тип F 25.0. У такому стані він не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти госпіталізації, пояснивши що в нього з наявний побутовий конфлікт з рідним братом, оскільки той регулярно вживає спиртними напоями. При цьому він, його брат та їх матір, усі троє, проживають разом в однокімнатній квартирі.

Захисник Штєнцова О.Г., також заперечувала проти його примусової госпіталізації, зазначивши, що не надано жодних доказів на підтвердження доводів зазначених у заяві представника КНП «ХОЗЗНПД» ХОР.

Прокурор наполягав на задоволенні заяви про госпіталізацію ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що 24 липня 2020 року ОСОБА_1 був доставлений на приймальне відділення КНП «ХОЗЗ НПД» ХОР в супроводі працівника поліції, бригадою швидкої допомоги. Комісія лікарів-психіатрів 24 липня 2020 року встановила наявність у нього захворювання у вигляді шизоафективного розладу, поточний маніакальний тип F 25.0 та прийшла до висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар, внаслідок захворювання хворий становить небезпеку для себе та оточуючих.

Однак, матеріалами справи не підтверджується, що особа становить небезпеку для себе та оточуючих.

З пояснень ОСОБА_1 , та його матері - свідка ОСОБА_3 , які в цій частині узгоджуються між собою, судом встановлено, що ОСОБА_1 , його рідний брат ОСОБА_4 , їх матір ОСОБА_3 , разом проживають в однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . У братів систематично виникають побутові конфлікти у зв`язку з спільним проживанням та регулярним вживанням спиртних напоїв ОСОБА_4 . При цьому, поведінка ОСОБА_1 , на думку суду, не містить небезпеки для себе та оточуючих. Судом також взято до уваги, що ОСОБА_1 придбав собі квартиру, на яку особисто заробив кошти протягом одного року, тобто він себе сам працевлаштовує, робить у ній ремонт та має намір переїхати туди на постійне проживання. ОСОБА_1 має чіткі та вмотивовані наміри щодо влаштування свого побуту. Інших доказів, окрім як показів ОСОБА_3 , щодо небезпеки для себе чи оточуючих суду не надано. Покази ОСОБА_3 щодо поведінки її сина в магазині суд відхиляє, оскільки вона не була очевидем названих нею подій, інформацією володіє виключно з чужих слів.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

У зв`язку з викладеним, суд не бере до уваги висновок комісії лікарів психіатрів від 24 липня 2020 року про те, що ОСОБА_1 потребує лікування в умовах стаціонару, так як становить небезпеку для себе та оточуючих.

Таким чином, не знайшли не знайшли свого підтвердження доводи викладені у заяві представника Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку, а тому у задоволенні заяви небхідно відмовити.

На підставі статей 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись статтями 263-265, 339-342 ЦПК України,

вирішив:

Відмовити в задоволенні заяви про госпіталізацію ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) до психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради у примусовому порядку.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне судове рішення складено 28 липня 2020 року.

Головуючий - суддя В.Мазурчак

Присяжні: Т.Гнидюк

О.Паращин