Справа № 361/117/20
Провадження № 2/361/1630/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 липня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , у якому просила з урахуванням уточнених вимог змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Створити міцну та дружню сім`ю сторонам не вдалося, тому 21 травня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2010 року по справі № 2-5164/10 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 450 гривень.

Позивач зазначає, що на даний час дитина перебуває на повному її утриманні та вихованні, позивач додатково ніяких коштів не надає, фізичної участі у вихованні дитини не приймає, а коштів позивача не вистачає на утримання дитини так як вона не працює та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Також позивач зазначає, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3 збільшився прожитковий мінімум для дітей, значно зросла вартість продуктів харчування, одягу та ліків. Зі сторони відповідача відбувається повне ігнорування зазначених обставин, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, що й змушує позивача звернутися за захистом своїх прав до суду.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Згідно із свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області серія НОМЕР_1 , актовий запис № 201, шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сторін народився син: ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 791 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 460 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_4 , виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 411, батьком зазначений - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 10).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2010 року по справі № 2-5164/10 стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень, щомісячно, починаючи з 10 вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12).

Згідно із акту обстеження житлово-побутових умов від 30 жовтня 2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає разом із сином ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до довідки про неотримання аліментів № 46275 від 11 грудня 2019 року та розрахунку заборгованості, встановлено, що ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 37 994 грн. 00 коп., за період з листопада 2014 року по жовтень 2020 року (а.с. 13, 14).

Згідно із довідки № 04-14/4046 від 10 жовтня 2019 року відомо, що ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини, з квітня 2019 року по вересень 2019 року отримала допомогу у розмірі 5 160 грн., 00 коп. (а.с. 15).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від

27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень;

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

За змістом ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. ст. 12, 76, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладені обставини, розмір встановленого прожиткового мінімуму, а також спільний обов`язок батьків щодо утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, враховуючи що також порушені права дитини повинні бути захищені у ефективний спосіб, то суд вважає за доцільне позов задовольнити, а саме, змінити розмір аліментів, встановлених судом, що не суперечить основним принципам і засадам цивільного судочинства, відповідає нормам сімейного законодавства, що регулює дані правовідносини, а саме, стягнути із ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Також, судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягнення з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 182, 192 СК України, ст. 206, 263, 265, 280, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2010 року по справі № 2-5164/10 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 визначений в твердій грошовій сумі 450 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 вересня 2010 року щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а саме збільшити розмір аліментів до 2000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з моменту набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.