Справа № 591/832/20
Провадження № 2-о/591/96/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Слабко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Північно-Східного територіального управління міністерства юстиції (м. Суми) Ляшенко А.І., ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт передачі квартири АДРЕСА_1 на праві приватної власності саме тільки ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09 листопада 2000 року №3596, яке видане згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації Сумської міської ради, а не на праві спільної сумісної власності.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , шлюб між ними було укладено 11 липня 1996 року. Після одруження вони стали проживати разом, а до шлюбу вона мешкала в м. Павлограді Дніпропетровської області, де заявниця мала приватизовану квартиру АДРЕСА_2 (якою вона розпорядилася на свій розсуд).

В зв`язку з укладенням шлюбу вона змінила місце проживання та реєстрації, переїхавши до м. Суми до чоловіка. Зазначає, що її чоловік, ОСОБА_3 з 10 травня 1982 року перебував на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, користуючись правом першочергового одержання житлової площі, як ветеран виробництва.

Рішенням конференції трудового колективу від 18 лютого1999 року йому виділено окрему упорядковану двокімнатну квартиру житловою площею квартиру- 26 кв.м., бо на час прийняття рішення склад сім`ї ОСОБА_3 складався з двох членів сім`ї, тому йому і була виділена двокімнатна квартира АДРЕСА_1 Суми в користування.

16 жовтня 2000 року ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» звернувся з заявою про передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1 . Він не просив передавати зазначену квартиру у спільну сумісну власність, хоча в зазначеній квартирі вони мешкали вдвох, але в зв`язку з тим, що вона вже використала своє право на безоплатну приватизацію в АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 , тому вона не мала права приймати участь у приватизації двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , про що нею було заявлено безпосередньо Сумській міській раді письмовою заявою від 17 жовтня 2000 року.

09 листопада 2000 року відділом комунального майна та приватизації міської ради посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4 . Суми дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_3 (так в тексті), щодо членів сім`ї, то нікого не зазначено.

Зазначене свідоцтво про право власності на житло має помилкову інформацію щодо передачі вказаної квартири у спільну сумісну власність, та фактично ця квартира передана у власності одноособово ОСОБА_3 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2020 року відкрито провадження по справі, залучено в якості заінтересованої особи державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Північно-Східного територіального управління міністерства юстиції (м. Суми) Ляшенко А.І., призначено справу до розгляду на 23 квітня 2020 року о 09 год.30 хв.

06 березня 2020 року від представника Сумської міської ради надійшов відзив на заяву, в якому посилаючись на роз`яснення, які містяться в листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року про «Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи просить прийняти законне та обґрунтоване рішення суду не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. Розгляд справи провести без участі представника Сумської міської ради (а.с.51-52).

23 квітня 2020 року протокольною ухвалою суду до участі у розгляді справи залучено заінтересовану особу ОСОБА_2 , та у зв`язку з залученням заінтересованої особи та витребуванням доказів по справі, розгляд справи відкладено до 28 липня 2020 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та заявниця ОСОБА_4 11 липня 1996 року уклали шлюб, прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 , їй було відмовлено.

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус зазначає, що при зверненні за вчинення нотаріальної дії ОСОБА_1 було надано свідоцтво про право власності на житло, видане Відділом комунального майна та приватизації Сумської міської ради від 09 листопада 2000 року, зареєстроване в ДКП Сумському обласному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за реєстровим №220. З зазначеного документу вбачається, що квартира АДРЕСА_1 Суми належить ОСОБА_3 , при цьому вказане свідоцтво містить примітку «на праві спільної сумісної власності», але окрім померлого ОСОБА_3 інших співвласників у свідоцтві про право власності не зазначено (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру, що видане 09 листопада 2000 року згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації від 09 листопада 2000 року №3596, квартира АДРЕСА_5 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 (а.с.21). Інших співвласників зазначеної квартири не вказано.

З копії архівного витягу з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 18 січня 2000 року №10 «Про надання звільнених житлових приміщень» вбачається, що виконком Сумської міської ради вирішив: затвердити спільні рішення адміністрацій і профспілкових комітетів організацій, підприємств, об`єднань і закладів про надання громадянам звільнених житлових приміщень відомчого житлового фонду Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» від 16 листопада 2019 року №50 ОСОБА_3 , який перебуває на обліку потребуючих поліпшення житлових умов з 10 травня 1982 року - черга №307 та користується правом першочергового одержання житлової площі, як ветеран виробництва, що проживає з сім`єю у складі 2 чоловік: він, дружина ОСОБА_1 у окремій, упорядкованій, однокімнатній житловою площею 12,3 кв.м. квартирі АДРЕСА_6 позачергово, згідно з рішенням конференції трудового колективу від 18 лютого 1999 року - окрему, упорядковану, двокімнатну житловою площею 26 кв.м. квартиру АДРЕСА_1 , раніше збудовану на кошти підприємства (а.с.9).

17 жовтня 2000 року ОСОБА_1 на ім`я начальника Комунального майна та приватизації Сумської міської ради було подала заяву, в якій вона вказує про те, що у зв`язку з тим, що приймала участь у приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_7 , примати участь у приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_8 не буде (а.с.19).

З розпорядження відділу комунального майна та приватизації від 09 листопада 2000 року №3596 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 вирішено передати в приватну власність, уповноваженим власником квартири визнаний ОСОБА_3 (а.с. 12).

З довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 20 листопада 2019 року, вбачається, що згідно з документами наявними в інвентаризаційних справах, отриманих станом на 29 грудня 2012 року від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, які зберігаються у Департаменті забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, будинок (будинковолодіння, квартира, нежитлові приміщення) за адресою: АДРЕСА_8 зареєстроване право власності за. ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09 листопада 2000 року, виданий Сумським міськвиконкомом (а.с.20).

Частиною першою ст. 315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення факту, які розглядає суд.

За ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що видане 09 листопада 2000 року згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації від 09 листопада 2000 року №3596 вид права власності на квартиру зазначено з помилкою, а саме замість «приватної» власності, вказано «спільну сумісну» власність.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт передачі зазначеної квартири на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 264-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт передачі квартири АДРЕСА_1 на праві приватної власності ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09 листопада 2000 року, яке видане згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації Сумської міської ради 09 листопада 2000 року №3596.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 Суми РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, місцезнаходження: майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Північно-Східного територіального управління міністерства юстиції (м. Суми) Ляшенко А.І., адреса: м. Суми, пр-т Шевченка, буд.3.

Суддя А.П.Сидоренко