РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/606/20

2/609/303/2020

30 липня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Вознюк В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 18 червня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме по

АДРЕСА_1 . Позов обгрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 є власником однокімнатної квартири, яка розташована по АДРЕСА_2 , що підтверджує Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 108333322 від 20.12.2017 р., виданий державною нотаріальною конторою. Ця квартира подарована позивачу згдіно договору дарування від 20.12.2017 р.

У вказаній вище квартирі зареєстрована громадянка ОСОБА_2 , яка з 2019 року по даний час в цій квартирі не проживає.

Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_2 з проханням знятися з реєстрації (виписатися ) з його квартири, що розташована по АДРЕСА_2 , однак вона категорично відмовилася це робити і ухиляється від розмов на цю тему.

ОСОБА_2 була дружиною позивача. Шлюб між ними розірвано 20 травня 2019 року рішенням Шумського районного суду Тернопільської області справа № 609/283/19.

Відмова відповідача добровільно знятися з реєстрації (виписатися) з квартири позивача, що розташована по АДРЕСА_2 суперечить його правам та інтересам, які гарантовані Конституцією України. Також, те, що відповідач у вказаній вище квартирі прописана створює для позивача ряд незручностей, не дає можливості користуватися гарантованими державою правами, а також суперечить його життєвим інтересам.

Позивач зауважує, що оскільки відповідач з квартири, що розташована по АДРЕСА_2 добровільно не виписується ( не знімається з реєстрації), тому позивач змушений звернутися до суду.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 02 липня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 30 липня 2020 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак подали до суду заяви про підтримання та визнання позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що позивачу належить однокімнатної квартири, яка розташована по АДРЕСА_2 , що підтверджує Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 108333322 від 20.12.2017 р., виданий державною нотаріальною конторою на підставі договору дарування серії НМТ 136498.

7. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 20.05.2019 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

8. Згідно із будинкової книги та довідки про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 635 від 17.06.2020 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області слідує, що за адресою АДРЕСА_2 до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власник, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 брат, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 колишня дружина.

9. Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання № 02-13/601 від 18.05.2020 р. вбачається, що бувша дружина ОСОБА_2 , 1995 р.н. зареєстрована у квартирі але разом з ним не проживає з лютого 2019 р. по сьогоднішній день.

ІV. Оцінка Суду.

10. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

11. Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

12. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

13. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

14. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

15. У відповідності до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

16. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_2 , такою особою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , оскільки остання не проживає у вказаній квартирі.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

17. Позивачем при подачі позову було сплачено 840 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспортні дані не відомі) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задоволити.

2. Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспортні дані не відомі) такою, що втратила право на користування житлом, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 30 липня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович