Справа № 310/4097/20
2/310/1727/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

розглянувши клопотання приватного підприємства «Засновник 1995» про продовження строку для надання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, приватного підприємства «Засновник 1995» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

17.06.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, приватного підприємства «Засновник 1995» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.06.2020 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

28.07.2020 року від представника відповідача ПП «Засновник 1995» на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов. Обґрунтовує клопотання тим, що ухвалу про відкриття провадження було отримано 18.07.2020 року. Строк подачі відзиву закінчується 02.08.2020 року (це вихідний день), підготовче судове засідання призначене на 28.07.2020, тобто за 6 днів до того, як сплине строк подачі відзиву. Тому ПП «Засновник 1995» не було достатньо часу для підготовки відзиву та направлення його учасникам справи. Крім того, ПП «Засновник 1995» ймовірно будуть підстави для подачі зустрічного позову про визнання недійсним акту на право власності на земельну ділянку позивачки, у зв`язку з чим 27.07.2020 року було зроблено запити про надання інформації.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом.

Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в клопотанні про продовження строку для надання відзиву та доказів по справі, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу ПП «Засновник 1995» строк для складання відзиву на позовну заяву до 01.09.2020 року.

Керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України,

У х в а л и в:

Клопотання приватного підприємства «Засновник 1995»про продовження строку для надання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу підприємства «Засновник 1995»строк для складання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 по справі до 01.09.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока