Справа № 740/3229/20
Провадження № 2/740/1121/20
УХВАЛА

05 серпня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Ніжинської міської ради Чернігівської області про встановлення земельного сервітуту,

третя особа міськрайонне управління у Ніжинському районі та місті Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

УСТАНОВИЛА:

29.07.2020 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просив встановити на користь ОСОБА_1 безоплатний безстроковий земельний сервітут (07,01 для права проходу та проїзду на велосипеді), що розташований в АДРЕСА_1 площею 0,028 га, АДРЕСА_2 , площею 0,0037 га, в І кадастровій зоні, в північній частині міста, що має продовгувату конфігурацію, рельєф рівний, під`їздом до земельної ділянки служить вул. Графська.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.07.2020 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення вказаного у ній недоліку.

03.08.2020 до суду на виконання вимог вказаної ухвали судді, представник ОСОБА_1 адвокат Подлуцький М.О. надав пояснення, в яких просить врахувати, що суд під час відкриття провадження у справі має перевірити позовну заяву лише на відповідність вимогам, викладеним у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, без додержання вимог ст.95 ЦПК України.

Дане твердження представника позивача ґрунтується на довільному тлумаченні вимог процесуального закону.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вказане, позивачам необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом виконання вимог ст.95 ЦПК України.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням того, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Подлуцький М.О. подавши вищезазначене пояснення, формально частково виконав вимоги ухвали судді від 31.07.2020, вважаю за можливе продовжити строк на її виконання для повного усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статями 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Продовжити строк на виконання вимог ухвали судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.07.2020.

Запропонувати позивачеві в триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки, вказані в ухвалі судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.07.2020.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Т.О.Гагаріна