УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судових засідань Кудіновій К.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

22.07.2020 представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі, а саме витребувати від Печенізької районної державної адміністрації Харківської області реєстраційну справу на підставі якої було постановлене рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 48621437 від 11.09.2019 р. про реєстрацію права власності за померлою ОСОБА_3 нежитлових приміщень 2-го поверху №№60,63 в літ. №А-5» загальною площею 146,8 км.м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

На обґрунтування необхідності витребування доказів вказав, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Г.А. про визнання незаконним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48621437 від 11.09.2019 року та скасувати запис (номер: 33169575) від 06.09.2019 року про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення 2-го поверху №№60.63 в літ. №А-5» загальною площею 146,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3

ОСОБА_2 самостійно не має можливості забезпечити та надати до суду для дослідження реєстраційну справу на підставі якої було постановлене рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень.

В підготовчому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключено за рішенням суду.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що судом встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлета Аветіковича належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - нежитлових приміщень 2-го поверху №№60,63 в літ. №А-5» загальною площею 146,8 км.м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101).

Надати докази необхідно в строк до 01 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.