ЄУН 174/464/20
н/п 2/174/209/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2020 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить позбавити ОСОБА_3 , батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місце проживання дитини за адресою: кв АДРЕСА_1 , та стягнути з відповідачки на її користь аліменти у розмірі ј частки з усіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Статтями 175,177 Цивільного процесуального кодексу України встановлені вимоги до позовної заяви.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить:

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену позивачем у позовній заяві, зокрема, що позивач є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_2 та рідною матір`ю відповідача;

- повного викладу обставин якими обґрунтовується позов, зокрема, щодо ухилення матері від виконання батьківських обов`язків та зазначення доказів на підтвердження цих обставин.

Також, не зазначено правові підстави для встановлення місця проживання малолітнього ОСОБА_2 разом з позивачем, відомості щодо існування спору з цього приводу між сторонами; правові підстави щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини на користь позивача та докази щодо перебування ОСОБА_2 на утриманні позивача та її чоловіка ОСОБА_4 .

Також, відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- норм права, якими передбачено визначення місця проживання дитини у разі відсутності спору між батьками з цього приводу, стягнення аліментів на користь особи, яка не є законним представником дитини, разом з яким проживає дитина.

Крім того, відповідно до ст.165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В свою чергу позивач не обґрунтувала та не надала доказів, що підтверджують її право на звернення з цим позовом до суду.

Також, відповідно до ч.1 ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що батьком дитини є ОСОБА_5 , який не залучений позивачем до участі у справі.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем не зазначено, які саме з поданих нею доказів підтверджують зазначені нею у позовній заяві обставини, чи подані нею всі наявні у неї докази та не вказано у кого саме (позивача чи іншої особи) наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до позову (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків в ході якого позивачу необхідно:

- зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, викладену позивачем у позовній заяві;

- зазначити повний виклад обставин якими обґрунтовується позов та правові підстави заявлених вимог щодо визначення місця проживання дитини та стягнення на користь позивача аліментів на її утримання;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- вказати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- обґрунтувати та надати докази на підтвердження права позивача на звернення з цим позовом до суду;

- залучити до участі у справі батька дитини ОСОБА_5 , вказавши місце його проживання (перебування), реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Керуючись ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року, який набрав чинності 17.07.2020 року, визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова