Справа № 275/145/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/145/20 за позовом фізичної особи-підприємця " ОСОБА_1 " до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу ,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець " ОСОБА_1 " звернувася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Позовні вимоги обгрунтував тим, що між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №3-01 від 12.01.2018 року, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки "Хонда", державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 ".

Відповідно до умов даного договору ПрАТ СК "ВУСО" взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 11.04.2018 року в м. Києві по вул. Ярославів Вал мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки "Шкода" державний реєстраційний номер " НОМЕР_2 " під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки "Хонда", державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 ".

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2018 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що він 11.04.2018 року приблизно о 12 годині 55 хвилин у м. Києві по вул. Ярославів Вал, керуючи транспортним засобом марки "Шкода", державний реєстраційний номер " НОМЕР_2 " не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Хонда" державний номерний знак " НОМЕР_1 ", чим порушив п.13.1 Правил дорожньою руху України.

Згідно рахунку- фактури № ПР-454 від 16.04.2018 року та рахунку № АС000000077 від 25.04.2018 року, вартість відновлюваною ремонту автомобіля марки "Хонда" державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 " становить 13073,20 грн.

За заявою потерпілої особи та виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору добровільного страхування на підставі страховою акту № 04200-02 від 08.05.2018 року, ПрАТ "СК"ВУСО" виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 13073,20 грн.

Факт дорожньо-транспортної пригоди 11.04.2018 року був визнаний ПрАТ СК "ВУСО" страховим випадком, що підтверджується страховим актом. На підставі страхового акту співробітниками ПрАТ СК "ВУСО" було зроблено розрахунок страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в сумі 13073,20 грн.

Відшкодувавши матеріальну шкоду в сумі 13073,20 грн., заподіяну відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 11 квітня 2018 року ПрАТ СК "ВУСО" отримало право регресної вимоги до відповідача щодо стягнення суми виплаченою страхового відшкодування.

Відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди, як водія транспортного засобу марки "Шкода", державний реєстраційний номер " НОМЕР_2 " не була забезпечена договором обов`язкового страхування цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів на момент дорожньо-транспортної пригоди.

14 січня 2019 року між ПрАТ СК "ВУСО" та фізичною особою - підприємцем "Войтюком ОСОБА_4 " укладено договір №14/01/2019 року про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПрАТ СК "ВУСО" відступає (передає), а фізична особа-підприємець " ОСОБА_1 " отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих ПрАТ СК "ВУСО" по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до договору, і в тому числі отримав право вимоги відшкодування за договором страхування №3-01 від 12.01.2018 року, тобто й перейшло право вимоги стягнення заборгованості вказаної суми з відповідача ОСОБА_2

20 січня 2019 року та 06.02.2019 року відповідачу було направлено вимоги про відшкодування збитків в порядку регресу, але ним частково оплачено вказані збитки, зокрема 2000,00 гривень на ПрАТ СК "ВУСО" та 3000,00 грн. на фізичну особу - підприємця " ОСОБА_1 ".

Позивач просить стягнути з відповідача на його корист завдані збитки в порядку регресу в сумі 8073,20грн. , сплачений судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 7299 грн.80 коп.

До суду позивач та його представник не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 11.04.2018 року о 12 годині 55 хвилин у м. Києві по вул. Ярославів Вал, ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом марки "Шкода", державний реєстраційний номер " НОМЕР_2 " на перехресті вул. Порізна і вул. Володимирівська не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на транспортний засіб марки "Хонда" державний номерний знак " НОМЕР_1 ", який стояв пропускаючи пішоходов, чим порушив п.13.1 Правил дорожньою руху України (а.с.16).

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.20).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 є власником автомобіля марки "Хонда", державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", та відповідно до посвідчення водія з 1995 року має право керування транспортним засобом (а.с.23, зворот, 24 зворот).

Частиною 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду.

З договору добровільного страхування наземного транспорту №3824487 від 12 січня 2018 року, акту огляду колісного транспортного засобу від 12.04.2018 року слідує, що між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №3824467 від 12.01.2018 року, згідно якого застраховано автомобіль марки "Хонда", державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 " (13-14,25).

На момент дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб марки "Шкода", державний реєстраційний номер " НОМЕР_2 " не був забезпечений полісом договором обов`язкового страхування (а.с.21).

Згідно договору №14/01/2019 року про відступлення права вимоги від 14.01.2019 року, між ПрАТ СК "ВУСО" та фізичною особою - підприємцем "Войтюком ОСОБА_4 " 14.01.2019 було укладено договір №14/01/2019 року про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПрАТ СК "ВУСО" відступає (передає) новому кредитору свої права вимоги боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за укладеними договорами страхування (а.с.8-10).

Відповідно до додатку №1 до договору №14/01/2019 року від 14.01.2019 року про відступлення права вимоги, фізична особа - підприємець " ОСОБА_1 " отримав право вимоги відшкодування за договором страхування №3-01 страхувальника ОСОБА_3 (а.с.11-12).

З повідомлення про настання події з наземним транспортним засобом слідує, що з учасником дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , водієм автомобіля марки "Хонда", державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", 11.04.2018 року сталася дорожньо-транспортна подія, про що повідомив страхову компанію власник автомобіля марки "Хонда", державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 " ОСОБА_7 (а.с.22,23).

Відповідно до посвідчення водія серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 має право керування транспортним засобом з 2014 року (а.с.23, зворот).

Вартість відновлюваною ремонту автомобіля марки "Хонда" державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 " становить 13073,20 грн., що підтверджується рахунком фактури № ПР-454 від 16.04.2018 року та рахунком № АС000000077 від 25.04.2018 року (а.с.27, зворот).

Відповідно до страхового акту №04200 року та платіжних доручень №10444, №10445 від 10.05.2018 року , ПрАТ "СК"ВУСО" здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 13073,20 грн. ( а.с.28, зворот).

Судом встановлено, що ОСОБА_8 14.01.2019 року ПрАТ "СК"ВУСО" направило повідомлення про відступлення права вимоги відшкодування у порядку регресу, збитків завданих потерпілому за договором добровільного страхування наземного транспорту №3824467 від 12.01.2018 року (а.с.30).

ОСОБА_8 14.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 фізична особа-підприємець " ОСОБА_1 " направив акт (вимогу) №04200-02 про відшкодування збитків в порядку регресу з вимогою про стягнення коштів в сумі 13073,20 грн. (а.с.29).

Відповідно до договору №1 від 10.12.2019 року про надання правової (правничої) допомоги між фізичною особою-підприємцем " ОСОБА_1 " та адвокатом адвокатського об`єднання "Адвокатус" Самойленко П.М. було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги за яку, відповідно до платіжного доручення № 23 від 15.02.2020 року, сплачено кошти в розмірі 7299,80 грн. (а.с.31-33).

Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.3 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Статтею 29 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 7299 грн.80 коп.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір .

На підставі ст.ст. 1166,1188,1191 ЦК України, ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та керуючись ст. ст. 12-13, 81,82, 137,141, 263-265, 352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_5 на користь фізичної особи-підприємця " ОСОБА_1 " ідентифікаційний код НОМЕР_6 , (р/р: НОМЕР_7 в ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК", МФО:380775 завдані збитки в порядку регресу у розмірі 8073 (вісім тисяч сімдесят три) гривні 20 копійок, витрати на правову допомогу в розмірі 7299 (сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 80 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 840( вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка