ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер справи: 657/680/19
номер провадження: 22-ц/819/1160/20
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє Кушнеренко Ігор Вікторович , на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області у складі судді Максимовича І.В. від 13 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Краєзнавчого музею Каланчацької селищної ради Херсонської області про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року Каланчацький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

07 липня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє Кушнеренко І.В , подала на зазначене судове рішення апеляційну скаргу, з посиланням на те, що оскаржуване рішення суттєво впливає на її майновий стан, оскільки наслідком вказаного рішення є пред`явлення до неї позову в порядку регресу. Краєзнавчий музей Каланчацької селищної ради апеляційної скарги на вказане рішення суду апеляційної скарги не подавав.

Також у апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що про наявність рішення скаржниця дізналася 26 травня 2020 року після отримання позовної заяви щодо стягнення з неї грошових коштів в порядку регресу, оскільки в останніх судових засіданнях по справі участі не брала через звільнення з Краєзнавчого музею. Після цього вона звернулася до Голопристанського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги та 06 липня 2020 року її представник отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до положень ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (стаття 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення повного тексту оскаржуваного рішення скаржниця присутня не була. Копія повного тексту рішення їй не направлялася. Відповідно до заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 02 липня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Кушнеренко І.В. ознайомився з матеріалами справи 06 липня 2020 року.

Враховуючи викладені в апеляційній скарзі обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку суд вважає за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху через те, що на вимогу ст. 357 ЦПК України при подачі апеляційної скарги скаржником у належному розмірі не було сплачено судовий збір.

Згідно п.п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Встановлено, що оскаржуваним судовим рішенням задоволено одну немайнову позовну вимогу, а також вимогу майнового характеру про виплату середньої заробітної плати за вимушений прогул.

За таких обставин, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги, з урахуванням вже сплаченого судового збору, слід доплатити судовий збір у розмірі 1043,90 (768,4+768,4 х 150% - 1261,30 грн.) гривень.

За правилами п. 3) ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Наведені обставини відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє Кушнеренко Ігор Вікторович , строк на апеляційне оскарження рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 13 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє Кушнеренко Ігор Вікторович , на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 13 січня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в розмірі 1043,90 гривень за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду ((«Отримувач коштів: УК у м Херсоні /м Херсон/22030101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО): 899998 ; Рахунок отримувача: UA0021002;Код класифікації доходів бюджету: 22030101 ; Призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)»Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Невиконання вимог ухвали суду є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Відповідні документи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1160/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Полікарпова