Справа № 316/391/20
Провадження № 2/316/456/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi:

головуючого - суддi Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галька Назар Олександрович, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.02.2020 року відкрито по справі спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 23.04.2020 року справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження та судове засідання по суті замінено підготовчим засіданням.

Відповідачем ОСОБА_2 в особі представника адвоката Сухенко Ю.М. до суду подана зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення фактичного місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с.33-36). Даний зустрічний позов просить прийняти до розгляду з первісним і об`єднати в одне провадження.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача адвоката Гальки Н.О. надійшла письмова заява, відповідно до якої останній зазначає, що оскільки ним отримано зустрічний позов, у зв`язку з цим просить підготовче засідання відкласти (а.с.65).

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сухенко Ю.М. через канцелярію суду недійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання без її участі та без участі ОСОБА_3 , просить зустрічний позов ОСОБА_2 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а також залучити до розгляду у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Енергодарської міської ради (а.с.64).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст..193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана стороною відповідача зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст..194 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що первісний та зустрічний позов між собою взаємопов`язані, та задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним, об`єднавши в одне провадження їхні вимоги.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Енергодарської міської ради.

Керуючись ст.ст. 53,193, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення фактичного місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галька Назар Олександрович, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Об`єднати в одне провадження вимоги первісного позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галька Назар Олександрович, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення фактичного місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Залучити до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення фактичного місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Енергодарської міської ради (вул. Курчатова, 11 м. Енергодар Запорізька область, 71502).

Роз`яснити Службі у справах дітей Енергодарської міської ради, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Сторонам направити копію даної ухвали суду, відповідачу та третій особі зустрічну позовну заяву.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Наступне підготовче судове засідання по справі відкласти до 09 год. 45 хв. 11.09.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко