Справа №222/722/20
Провадження №2/222/257/2020
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

за участі:

представника позивачки Теміра М ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лаврищева В.В ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів, посилаючись на незаконність дій відповідача під час складення акту про порушення №0001062 від 19.11.2019 року та скасування рішення про нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період з 22.12.2018 року по 19.11.2019 року в розмірі 171353,65 грн, оформленого у вигляді протоколу №115 від 12.05.2020 року.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 15.06.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено її розгляд.

В судовому засіданні представник відповідачаОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності, заявив про закриття провадження у справі, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, пов`язані з господарською діяльністю, а тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивачки ОСОБА_5 підтвердив в судовому засіданні, що його довіритель ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем, та здійснює господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовується пекарня, і де були виявленні порушення, зафіксовані в акті про порушення №0001062 від 19.11.2019 року. На теперішній час в процесі припинення не перебуває.

Заслухавши позиції учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, що розглядаються за правилами іншого судочинства.

Пунктом 10 ч.1 ст.20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема, справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Судом встановлено, що 05.09.2011 року між ПАТ «Донецьобленерго», правонаступником якого є АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та фізична особа підприємець ОСОБА_3 , свідоцтво про державну реєстрацію 19.09.2000 року, номер запису 2 240 017 0000 000429, укладений договір про постачання електроенергії №1575.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ФОП ОСОБА_3 , дата реєстрації 19.09.2000 року, номер запису 2 240 017 0000 000429, в процесі припинення підприємницької діяльності не перебуває.

Акт про порушення №0001062 від 19.11.2019 року, що став підставою для звернення позивачкою ОСОБА_3 до суду з позовом про захист прав споживачів, складений за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться пекарня, магазин, адмінбудівля, склад, відносно споживача ФОП ОСОБА_3 ..

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що фактично спір виник між сторонами ФОП ОСОБА_3 та АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» з приводу рішення суб`єкту господарювання АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», тобто у зв`язку із здійсненням господарської діяльності.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи що між сторонами виник господарський спір, справа за позовом ОСОБА_3 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження слід закрити.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що розгляд даної справи належить до юрисдикції Господарського суду Донецької області.

Також позивачу слід роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 256, 258-261, 353, 354, 355, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів закрити оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачці, що розгляд даної справи належить до юрисдикції Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити позивачці, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами та, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. Є. Вайновська