Справа №345/2105/20
Провадження № 2/345/805/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, суд -

встановив:

позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом мотивуючи його тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі в якому народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у березні 2020 року змінила прізвище та ім`я, тому тепер вона є ОСОБА_4 . З 2019 року дочка вступила на платне навчання до Вінницького ВПУ ДПО за спеціальністю «Охоронець». У березні 2019 року дочка вступила до Вінницького ВПУ ДПО за спеціальністю «Правоохоронна діяльність», навчання триватиме до 01.03.2022 р. Відповідач у категоричній формі відмовився надавати кошти на навчання дочки. Оскільки, відповідач є працездатним та протягом тривалого часу працює за кордоном, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, позивач вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти по 4000,00 грн., які вона просить стягувати з нього щомісячно на час навчання дитини.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.06.2020 р. було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 грн., а справу розглянути без її участі (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 також подав заяву, в якій визнає позовні вимоги та не заперечує проти стягнення із нього аліментів на утримання дитини у розмірі по 3000,00 грн. щомісячно, а справу просив розглянути без його участі (а.с. 22).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище та ім`я на ОСОБА_4 (а.с. 8), яка навчається на першому курсі Вінницького ВПУ ДПО за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» за контрактом, без отримання стипендії, період навчання з 02.03.2020 р. до 02.03.2022 р., що стверджується копією довідки № 72 від 30.04.2020 р (а.с. 9) та копією договору про надання освітніх послуг № 195 від 13.03.2020 (а.с. 14).

ОСОБА_4 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 10). Однак проживає у зв`язку із навчанням у м. Вінниця, де орендує однокімнатну квартиру, згідно копії договору оренди житла від 31.08.2019 р. (а.с. 12).

Позивач надає добровільно матеріальну допомогу дочці, так як працює лаборантом у ТОВ «СВІСС КРОНО» (а.с. 11) та є інвалідом ІІІ групи (а.с. 6).

Згідно зіст. 199 СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`ята матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна ,грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України).

При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, а також те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що з ного на користь позивача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 грн., щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 182, 184, 199, 200 СК України, ст.ст. 19, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , офіційно не працює, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 грн. щомісячно до закінчення навчання до 01.03.2022 р, але не більше, як до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 22.06.2020 р. і проводити до закінчення навчання, до - 01.03.2022р., але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Право на утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: