Єдиний унікальний номер 725/5919/19
Номер провадження 2/725/316/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Майстрюк В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича, Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Файн-Пром», Державного підприємства «Сетам», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Вакош» про визнання торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, зокрема, просив витребувати: від приватного виконавця Кондрюка К.О. виконавчі провадження №59513955, №59514612; з архіву Першотравневого районного суду м.Чернівці цивільні справи №725/4674/15 та №725/4846/15; ДП «Сетам» інформацію про учасників торгів приміщення боксів технічного обслуговування та авто мийки по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею, 0,1188 га за вказаною адресою, кадастровий номер :08:004:001.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників справи, вивчивши заявлене клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 43 ЦПК України сторони мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, яківиникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Зважаючи на вище викладене, зокрема те, що дослідження вказаних доказів сприятиме повноті та об`єктивності судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Третьою особою без самостійних вимог ТОВ «Вакош» також було заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема витребування в АТ «ОТП Банк» для огляду у судовому засіданні оригіналу кредитної справи за кредитним договором №СМ-SMEL00/009/2008 від 25.04.2008 року.

Заслухавши думку присутніх учасників справи з приводу заявленого клопотання, суд зауважує наступне.

Як вбачається із змісту поданої до суду позовної заяви, предметом спору у даній справі є встановлення судом підстав недійсності правочину у формі результатів електронних торгів по лоту 372098 з продажу предмету іпотеки: приміщення боксів технічного обслуговування та авто мийки по АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 0, 1188 га за цією ж адресою, а також, складених за результатами проведених торгів, правовстановлюючих документів на майно.

Таким чином, розмір заборгованості за кредитним договором№СМ-SMEL00/009/2008 від 25.04.2008 року не входить до предмету спору у справі та був визначений судовим рішенням в іншій справі, яке на даний час набрало законної сили.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заявлене клопотання необгрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 84, 118 133, 136, 169, 207, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича матеріали виконавчих проваджень №59513955, №59514612.

Витребувати з архіву Першотравневого районного суду м.Чернівці цивільні справи №725/4674/15 та №725/4846/15.

Витребувати від Державного підприємства «Сетам» інформацію про учасників торгів приміщення боксів технічного обслуговування та авто мийки по вул. Маловокзальній, АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею, 0,1188 га за вказаною адресою, кадастровий номер :08:004:001, номер лота 372098.

У задоволенні клопотання третьої особи без самостійних вимог ТОВ «Вакош» про витребування доказів відмовити.

Витребовувані докази необхідно надати в термін до 25.07.2020 року на адресу Першотравневого районного суду м.Чернівці: м.Чернівці вул.Головна, 105, каб.№9.

Роз`яснити відповідальним особам наслідки, передбачені ч.8 ст. 84 ЦПК України щодо можливості застосування судом заходів процесуального примусу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька