Справа № 577/5472/19
Провадження № 2/577/174/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степанової І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Українська сільська рада Талалаївського району Чернігівської області, відділ у Талалаївському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Конотопського міського натаріального округу Ворона Галина Іванівна про розділ спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просить розділити спадкове майно, яке належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділивши ОСОБА_3 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , вартістю 59 055,5 грн, автомобіль марки ВАЗ 111730, 2012 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане Конотопським ВРЕР 21.11.2012 року, вартістю 133 476 грн, мопед марки «Дельта ЕХ 50QТ», 2008 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , тимчасовий талон НОМЕР_6 , виданий Конотопським ВРЕР 15.06.2011 року, та визнати за ним право власності на вказане майно; ОСОБА_2 виділити 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , вартістю 59 055,50 грн, земельну ділянку площею 4,6594 га, яка розташована на території Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, кадастровий номер :05:001:2720, вартістю 130 938,9 грн., та визнати за ним право власності на вказане майно; стягнути з ОСОБА_3 на його користь 12874 грн. компенсації вартості за зайве отримане майно, 6325,36 грн. отриманих за оренду спірної земельної ділянки за 2017-2019 роки, 2799,40 грн. сплаченого судового збору та 6000 грн. витрат на оплату правничої допомоги. Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 27.04.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 , встановлено факт належності його померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 дядьку ОСОБА_4 на праві приватної власності житлового будинку АДРЕСА_1 , автомобіля марки ВАЗ 111730, 2012 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане Конотопським ВРЕР 21.11.2012 року, мопеду марки «Дельта ЕХ 50 QТ», 2008 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , тимчасовий талон НОМЕР_6 , виданий Конотопським ВРЕР. Також цим рішенням суду визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 4,6594 га, яка розташована на території Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, кадастровий номер :05:001:2720, автомобіль марки ВАЗ 111730, 2012 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане Конотопським ВРЕР 21.11.2012 року, мопед марки «Дельта ЕХ 50 QТ», 2008 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , тимчасовий талон НОМЕР_6 , виданий Конотопським ВРЕР 15.06.2011 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він, позивач по справі, є спадкоємцем після смерті свого дядька ОСОБА_4 , як його племінник, бо його рідний батько, ОСОБА_5 , рідний брат спадкодавця, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до смерті спадкодавця. Оскільки він не приймав участі у справі, вимушений був подати апеляційну скаргу на рішення Конотопського міськрайонного суду від 27.04.2017 року. Постановою апеляційного суду Сумської області від 05.09.2018 року вищевказане рішення Конотопського міськрайонного суду скасовано у частині визнання права власності за ОСОБА_3 на все спадкове майно. Таким чином, на даний час є рішення суду, яким визнано право власності за померлим на майно, і є два спадкоємці, які претендують на спадкове майно. Оскільки нотаріус не може розділити спадщину у натурі та збільшити його частку, про що надав роз`яснення, він вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та пояснив, що позивач не має права претендувати на спадкове майно.

Третя особа Українська сільська рада Талалаївського району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 47).

Третя особа відділ у Талалаївському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку (а.с. 50).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 20).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_7 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 12).

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_9 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого записаний ОСОБА_5 (а.с. 11).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 3 від 27.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що внесений актовий запис виконавчим комітетом Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області № 7 (а.с. 14).

Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2017 року встановлений факт належності на праві приватної власності житлового будинку АДРЕСА_1 , автомобіля марки ВАЗ 111730, 2012 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_10 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 , видане Конотопським ВРЕР 21.11.2012 року; мопеду марки марки «Дельта ЕХ 50 QТ», 2008 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , тимчасовий талон НОМЕР_6 , виданий Конотопським ВРЕР 15.06.2011 року ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 4,6594 га, яка розташована на території Української сільської ради Талалаївськош району Чернігівської області, кадастровий номер :05:001:2720, автомобіль марки ВАЗ 111730, 2012 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_10 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 , видане Конотопським ВРЕР 21.11.2012 року, мопед марки «Дельта ЕХ 50 QТ», 2008 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , тимчасовий талон НОМЕР_6 , виданий Конотопським ВРЕР, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 (а.с. 7).

Постановою апеляційного суду Сумської області від 05.09.2018 року рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 4,6594 га, яка розташована на території Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, кадастровий номер :05:001:2720, автомобіль марки ВАЗ 111730, 2012 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію САОЗ85759, видане Конотопським ВРЕР 21.11.2012 року, мопед марки «Дельта ЕХ 50 QТ», 2008 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 . тимчасовий талон НОМЕР_12 , виданий Конотопським ВРЕР 15.06.2011 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , скасовано. Відмовлено в задоволенні позовних вимог в цій частині (а.с. 8 - 10).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського натаріального округу Ворони Г.І. встановлено, що при оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, або за законом, перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, та склад спадкового манна. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, підтверджують вказані факти, що їх підтверджують. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановяюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Крім того, у провадженні нотаріуса знаходиться спадкова справа № 362/2016 року до майна померлого ОСОБА_4 , яка заведена 05.10.2016 року Конотопською міською державною нотаріальною конторою на підставі заяви про прийняття спадщини від брата померлого ОСОБА_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 , також вважається спадкоємцем за правом представлення та прийняв спадщину після померлого дядька так як на день відкриття спадщини проживав та був зареєстрованим разом із спадкодавцем. Часки кожного спадкоємця є рівними, тому видати свідоцтво про право на спадщину на все спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_4 неможливо, але кожен має право на виділ його в натурі. При цьому рекомендовано звернутися до суду за реалізацією своїх спадкових прав (а.с. 15).

Згідно довідки ФГ «Логвиненка М.М.» № 11 від 11.02.2020 року протягом 2018 та 2019 року ОСОБА_3 виплачувалися кошти згідно договору оренди від 03.01.2018 року в розмірі 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки - 3298 грн. 17 коп. З цієї суми утримано 18% ПДФО та 1,5% військового збору, всього до виплати 3162 грн. 18 коп. Кошти за 2018 рік виплачено готівкою з каси під підпис, за 2019 рік кошти виплачені шляхом перерахування на поточний рахунок в банк (а.с. 52-54).

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що при подачі позову до суду ОСОБА_3 проводив оцінку спадкового майна і позивач з цією оцінкою погоджується.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. А відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а за ч. 2 цієї статті у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_2 має право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 нарівні з відповідачем ОСОБА_3 а тому слід розділити спадкове майно, яке належало ОСОБА_4 , виділивши ОСОБА_3 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , вартістю 59 055,5 грн, автомобіль марки ВАЗ 111730, 2012 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане Конотопським ВРЕР 21.11.2012 року, вартістю 133 476 грн, мопед марки «Дельта ЕХ 50QТ», 2008 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , тимчасовий талон НОМЕР_6 , виданий Конотопським ВРЕР 15.06.2011 року, 23 350 грн. та визнати за ним право власності на вказане майно; ОСОБА_2 виділити 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , вартістю 59 055,50 грн, земельну ділянку площею 4,6594 га, яка розташована на території Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, кадастровий номер :05:001:2720, вартістю 130 938,9 грн. та визнати за ним право власності на вказане майно; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , 12874 грн. компенсації вартості за зайве отримане майно, 6325,36 грн. отриманих відповідачем за оренду спірної земельної ділянки за 2017-2019 роки, 2799,40 грн. сплаченого судового збору та 6000 грн. витрат на оплату правничої допомоги.

Керуючись ст. 392, 1225, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_13 ) задовольнити.

Розділити спадкове майно, яке належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділивши ОСОБА_3 , 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , вартістю 59 055,5 грн, автомобіль марки ВАЗ 111730, 2012 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане Конотопським ВРЕР 21 листопада 2012 року, вартістю 133 476 грн., мопед марки «Дельта ЕХ 50QТ», 2008 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , тимчасовий талон НОМЕР_6 , виданий Конотопським ВРЕР 15 червня 2011 року, вартістю 23 350 грн., визнавши його право власності на вказане майно.

ОСОБА_2 виділити 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , вартістю 59 055,50 грн., земельну ділянку площею 4,6594 га, яка розташована на території Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, кадастровий номер :05:001:2720, вартістю 130 938,9 грн., визнавши за ОСОБА_2 право власності на вказане майно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , 12874 грн. компенсації вартості за зайве отримане майно, 6325,36 грн. отриманих за оренду спірної земельної ділянки за 2017-2019 роки, 2799,40 грн. сплаченого судового збору та 6000 грн. витрат на оплату правничої допомоги.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.