Справа №705/1083/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання - Щербакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою, що подана в порядку окремого провадженя, ОСОБА_1 , заінтересована особа: Копенкуватська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання в с.Борщова Новоархангельського району Кіровоградської області, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У заяві вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була заявнику ОСОБА_1 двоюрідною тіткою. За життя ОСОБА_2 , заявник постійно допомагав їй по господарству, піклувався та дбав про неї, купував ліки та оплачував лікування, підтримував фінансово, а після її смерті здійснював її поховання. У заяві зазначено, що в ОСОБА_2 був син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак за життя вони не спілкувалися та місцезнаходження його було невідоме. Після смерті ОСОБА_2 , її син так і не вступив у спадщину. У заяві заявник вказує, що він не може отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 для оформлення спадщини, оскільки відсутні будь-які документи, що підтверджують факт родинних відносин. На підставі вищевикладеного заявник вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Пархета М.А., в судове засідання, призначене на 03.08.2020 не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Представник заінтересованої особи - Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської областів судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутність представника та не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 даної постанови передбачено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

21.01.2020 виконавчим комітетом Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області видано довідку № 5, в якій вказувалося, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 . В даному домоволодінні проживала сама, від імені ОСОБА_2 сільська рада заповіт не посвідчувала.

21.01.2020 виконавчим комітетом Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області видано довідку № 53, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проводив похорон за власний рахунок громадянки ОСОБА_2 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит адвоката заявника - ОСОБА_4 , Копенкуватською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, 11.02.2020 направлено лист № 19, в якому значиться, що свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане Копенкуватською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 01.06.1997 року, актовий запис № 13; інформація щодо чоловіка ОСОБА_2 відсутня; згідно по господарської книги Копенкуватської сільської ради № 8 за 1980-1982 роки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вибув 01.11.1980 року в місто Каунас, інші дані у сільській раді відсутні.

До матеріалів заяви долучено письмові свідчення громадянки ОСОБА_5 та копію письмових свідчень ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги письмові показання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,оскільки вони одержані з порушенням порядку встановленого законом. Надання письмових показань свідків не передбаченого нормами Цивільного процесуального кодексу України, окрім ст. 93 ЦПК України, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.ст. 69, 90, 91, 213 ЦПК України, свідки допитуються безпосередньо в судовому засіданні, попереджаються про кримінальну відповідальність та приводяться до присяги. І лише в такому випадку їх покази є належним та допустимим доказом в розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 13 та ст. 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проте, ні заявником, ні його представником не надано суду належних, допустимих, достатніх та переконливих доказів, необхідних для встановлення факту родинних відносин.

У зв`язку з наведеним, встановлення відшукуваних фактів має для заявника юридичне значення, однак у судовому засіданні не здобуто доказів, які б підтверджували обставини, що вказують на існування факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вимоги заяви не підлягають до задоволення у зв`язку з недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись 293, 315, 318 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні заяви, що подана в порядку окремого провадженя, ОСОБА_1 , заінтересована особа: Копенкуватська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Суддя О.В. Білик