Єдиний унікальний номер 2-5930/11
Номер провадження 22-ц/804/2342/20
Справа № 2-5930/11
Провадження № 22-ц/804/2342/20
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

29 липня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Мірути О.А., ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 лютого 2012 року по цивільній справі № 2/528/487/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02 лютого 2012 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний - комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

На зазначене вище рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що місцевим судом матеріали відповідної цивільної справи апеляційному суду не надані.

З Краматорського міського суду надійшов матеріал (виділена цивільна справа), який містить, зокрема, довідку Краматорського міського суду Донецької області про знищення цивільної справи № 2/528/487/12, (а.с.1), заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 лютого 2012 року (а.с.2), заочне рішення від 21 квітня 2010 року по цивільній справі з № 2-2497/2010, судові накази Краматорського міського суду Донецької області від 02 липня за № 2-н/0528/2403/2012 р. та від 11 лютого 2014 року по цивільній справі за № 2-н/234/318/14 (а.с.5-60).

До Донецького апеляційного суду повинна бути направлена відповідна цивільна справи, що оформлена належним чином, враховуючи, що апеляційна скарга подана на заочне рішення, яке ухвалене по суті позовних вимог.

Відповідно до статей 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Отже, для апеляційного перегляду оскаржуваного рішення відновлення втраченого судового провадження є обов`язковим, а тому здійснити апеляційний перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 лютого 2012 року є неможливим до відновлення такого провадження у порядку, чітко визначеному ЦПК України .

Відповідачем ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначено чи звертався він до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень відомості про відновлення втраченого судового провадження відсутні, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає необхідним ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження з метою апеляційного перегляду оскаржуваного відповідачем судового рішення.

Згідно зі статтею 490 ЦПК України питання про відновлення втраченого провадження вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції за правилами розділу IX ЦПК України (1618-15) відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено ст. 405 ЦПК України) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Отже, відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала та після такого відновлення матеріали передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне направити цивільну справу (виділена цивільна справа) до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження відповідно до розділу X ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 489, 490 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 2-5930/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 лютого 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Краматорського міського суду Донецької області для ініціювання відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута