Справа № 146/533/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Скаковської І.В.

з участю секретаря судового засідання Слободянюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томашпіль справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мовчана Володимира Васильовича, заінтересована особа Марківська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мовчан В.В. звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько помер.

Після смерті батька залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого є заявник за законом.

Коли заявник звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори, за оформленням своїх спадкових прав, то йому було відмовлено, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як в свідоцтві про смерть прізвище батька записано « ОСОБА_2 ». Також в державному акті на право приватної власності на землю, яке було видано батькові при його житті, його прізвище було записано « ОСОБА_2 », що не співпадає з прізвищем про його смерть « ОСОБА_2 ».

Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник не має можливості встановити факт родинних відносин між ним та його батьком та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, він змушений звернутися до суду з цією заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак від представника заявника ОСОБА_6 надійшла заява, в якій просить справу слухати без участі заявника і його представника, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Марківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3)каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 8) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належність правовстановлюючого документа.

Так, як видно з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Марківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області 26 жовтня 2019 року в с. Марківка Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 (в.с. 9).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с. 13).

З довідки № 107 виданої виконкомом Марківської сільської ради Томашпільського району від 14 травня 2020 року видно, що ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Марківка Томашпільського району Вінницької області, його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.14-15).

З копії довідки від 08 січня 2020 року виданої Марківською сільською радою видно, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом залишився син ОСОБА_1 (а.с.16).

З копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ - ВН № 062119 видно, що ОСОБА_2 передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,30 гектарів в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Марківської сільської ради (а.с. 12).

Згідно повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори № 127/0116 від 14 липня 2020 року спадкова справа після померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена. До Томашпільської державної нотаріальної контори звернувся з заявою ОСОБА_1 (а.с. 23-33).

Метою встановлення заявлених фактів є реалізація своїх прав спадкоємцем, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 належав державний акт на право приватної власності серії ІІ ВН № 062119 на земельну ділянку площею 3.30 гектарів у межах згідно з планом на території Марківської сільської ради Томашпільського району, виданий 31 січня 2002 року ОСОБА_2 підтверджується довідками виданими виконкомом Марківської сільської ради Томашпільського району, а також те, що встановлення даних фактів має для ОСОБА_1 юридичне значення і впливає на прийняття ним спадщини, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.263-265, 293, 315 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мовчана Володимира Васильовича, заінтересована особа Марківська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Марківка Томашпільського району Вінницької області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Марківка Томашпільського району Вінницької області.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ - ВН № 062119 виданий 31 січня 2002 року Марківською сільською радою ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Марківка Томашпільського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська