РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/345/20
Провадження № 2/941/167/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду, мотивуючи це тим, що його брат, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді належних йому чотирьох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 189250817 від 19.11.2019 року. Окрім позивача, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його діти - ОСОБА_2 , який на момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований з ним за однією адресою, що вбачається з довідки Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області № 05-02/2-6 від 01.07.2019 року, а також ОСОБА_3 , яка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. При житті брат позивача склав заповіт, яким заповів позивачу земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0354, площею 7,5723 га, розташовану на території Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІ-КР № 007195. Після смерті брата, у передбачений законом строк, позивач звернувся до приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. із заявою про прийняття спадщини, а 11.11.2019 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на належну братові позивача земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0354, а саме оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 007195, виданого 29.04.2002 року Петрівською РДА Кіровоградської області, про загублення якого згодом позивачем було подано оголошення в газеті «Трудова слава», випуск №53. Оскільки надати правовстановлюючий документ на земельну ділянку нотаріусу для отримання свідоцтва про право па спадщину за заповітом є неможливим, через його втрату, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, але подали заяви до суду про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 (а.с.6,9).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді належних йому чотирьох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 189250817 від 19.11.2019 року (а.с.13-18).

Окрім позивача, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його діти - ОСОБА_2 , який на момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований з ним за однією адресою, що вбачається з довідки Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області № 05-02/2-6 від 01.07.2019 року (а.с.9), а також ОСОБА_3 , яка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

При житті брат позивача склав заповіт, яким заповів позивачу земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0354, площею 7,5723 га, розташовану на території Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІ-КР № 007195 (а.с.7).

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. із заявою про прийняття спадщини, а 11.11.2019 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, позивачу постановою від 11.11.2019 року № 743/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на належну братові позивача земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0354, а саме оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 007195, виданого 29.04.2002 року Петрівською РДА Кіровоградської області (а.с.8).

Однак надати правовстановлюючий документ на земельну ділянку нотаріусу для отримання свідоцтва про право па спадщину за заповітом позивач не має можливості, оскільки він втрачений, про втрату якого позивачем було подано оголошення в газеті "Трудова слава" № 53 від 13.12.2019 року (а.с.20).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. № 152/01-16 від 20.05.2020 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилася спадкова справа № 81/2019 від 12.06.2019 року, заяву про прийняття спадщини подали: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , спадщину прийняли: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.40).

Згідно положень статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може подавати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивач прийняв спадщину, а також те, що він не має можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину через втратуправовстановлюючих документів на земельну ділянку, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1268, 1296, ЦК України.

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0354, площею 7,5723 га, розташовану на території Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 22 липня 2020 року.

Суддя Петрівського раойнного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник