Справа № 415/193/20
Провадження № 2-о/415/52/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Близнюка В.О.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України ОСОБА_2 , місце народження с. Гайдуківка, Старобільського району, Луганської області, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 04 червня 1949 року батьком записаний - ОСОБА_3 (прізвище та по-батькові не відомі), українець, матір`ю записана - ОСОБА_4 , росіянка.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гайдуківка Старобільського району Луганської області, про що в книзі записів актів громадянського стану Гайдуківської сільської ради району Мостки Ворошиловградської області зроблено актовий запис про народження № 1 від 01 січня 1949 року. 4 червня 1949 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Після смерті чоловіка виникла необхідність надати свідоцтво про народження для оформлення спадщини.

20 грудня 2019 року заявниця звернулась до заінтересованої особи з заявою про поновлення актового запису про народження, складеного 01 січня 1949 року виконавчим комітетом Гайдуківської селищної ради Старобільського району Луганської області та 27 грудня 2019 року отримала відмову, обґрунтовану відсутністю гербової печатки та назви органу, який видав свідоцтво про народження, а також розбіжностями в даті складання актового запису та видачі свідоцтва (а.с. 7-9).

Заявниця в судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 21 лютого 2020 року через канцелярію надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив:

З копії паспорту заявника серії НОМЕР_2 , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є уродженкою с. Гайдуківка Старобільського району Луганської області (а.с.12).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого міським бюро РАЦС м. Рубіжного Луганської області від ІНФОРМАЦІЯ_4 народження російською « ОСОБА_5 » 1949 року та « ОСОБА_6 » 1949 року народження уклали шлюб 22 березня 1969 року . Після одруження дружині присвоєно прізвище - російською « ОСОБА_5 » (а.с. 11).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 російською « ОСОБА_6 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в книзі записів громадянського стану про народження Гайдуківським бюро РАЦС 1 січня 1949 року зроблено відповідний запис № 1. Батьками записані: батько - російською « ОСОБА_8 », національність - українець; матір`ю - російською « ОСОБА_9 », національність - росіянка. Місцем народження зазначено с. Гайдуківка, Ворошиловградська область (а.с. 10).

З відмови наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 27 грудня 2019 року що у поновленні актового запису цивільного стану за заявою № 04/18.21-83 від 20 грудня 2019 відмовлено у зв`язку з відсутністю на свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 гербової печатки органу, який видав документ, незрозумілого відділу видачі документу, а також сумнівів щодо розбіжності в даті складання актового запису та дати видачі свідоцтва.

Крім того, з відмови вбачається, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Головного територіального управління юстиції у Луганській області був зроблений запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області про надання підтвердження відповідності внесених до Державного реєстру актів цивільного стану громадян паперового носія актового запису про народження № 01 від 01 січня 1949 року відносно ОСОБА_1 , наданою відповіддю встановлено відсутність актового запису про народження № 1 від 01 січня 1949 року складеного Гайдуківською сільською радою Старобільського району Луганської області на ОСОБА_1 . Архівні актові записи складені Гайдуківською сільською радою Старобільського району Луганської області, сільським радам Старобільського району та м. Старобільська Луганської області збереглись повністю (а.с. 7-9).

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Згідно п. 3.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 у тих випадках, коли внаслідок перевірки заяви про поновлення актового запису про народження з`ясувалось, що народження заявника не реєструвалось, відділ державної реєстрації актів цивільного стану (дипломатичне представництво чи консульська установа України) проводить державну реєстрацію народження з пропуском строку.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує на те, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

При цьому слід мати на увазі, що суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження; за відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану є підставою для одержання документів, що видаються органами про проведення ними відповідних реєстраційних дій.

Підставою для звернення заявника до суду стала відмова заінтересованої особи в поновленні актового запису, враховуючи докази надані сторонами, позицію заінтересованої особи щодо результатів розгляду справи та відсутність іншого способу, окрім встановлення юридичного факту в суді, суд вважає за необхідне встановити факт народження ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 317, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження - задовольнити.

Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України ОСОБА_1 , місце народження: с. Гайдуківка, Старобільський район, Луганська область, Україна, батьками відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 04 червня 1949 року записані: ОСОБА_3 , українець - батько, ОСОБА_4 , росіянка - мати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: Д.Ю. Луньова