УХВАЛА

про залишення позову без руху

15 липня 2020 року м. Херсон суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, Голови ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Херсонській області заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Херсонській області про стягнення грошових коштів невиплачених при звільнені, та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, Голови ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Херсонській області заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Херсонській області про стягнення грошових коштів невиплачених при звільнені та моральної шкоди, в якій позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по вихідній допомозі на її користь в сумі 11651,60 грн. середній заробіток за час затримки розрахунку з а період з 18.12.2019 р. по 05.06.2020 року в сумі 31161,55 грн., та моральну шкоду в сумі 19509,84 грн;

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені три вимоги майнового характеру - стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

В постанові від 30.01.2019р. № 910/4518/16 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Оскільки середній заробіток за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати, як і вихідна допомога, то позивач при пред`явленні цих вимог не має пільг щодо сплати судового збору.

Так само, позивач не має пільг щодо сплати судового збору за вимогами про відшкодування моральної шкоди, так як відповідно до правової позиції Верховного суду, викладеної у Постанові від 28 листопада 2018 року по справі №761/11472/15-ц, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Враховуючи, викладене позивачу слід сплатити судовий збір, подавши до суду, відповідно до положень ст. 177 ЦПК України, оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того згідно другого абзаца п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. (з врахуванням доповнень та змін, внесених Постановою № 10 цього ж суду від 25.09.2015 р.) - якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення вихідної допомоги в сумі 11651,60 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку з 18.12.2019 року по 05.06.2020 р., на суму 31161,55 грн, про відшкодування моральної шкоди в сумі 19509,84грн, за які слід сплатити позивачу судовий збір за кожну вимогу окремо.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві, що не позбавляє позивача повторно звернутись до суду із позовом після усунення умов, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, Голови ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Херсонській області заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Херсонській області про стягнення грошових коштів невиплачених при звільнені, та моральної шкоди - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко