справа № 489/2075/20 провадження №2/489/1719/20
РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені,

встановив:

В травні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам в розмірі 13767,87 грн. за період з 14.05.2015 по 01.06.2018 та пеню.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.12.2014 між сторонами розірвано шлюб. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_3 час ОСОБА_4 . З відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердому грошовому розмірі 800,00 грн. щомісячно та на її утримання в розмірі 400,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. В зв`язку з неналежним виконання відповідачем своїх обов`язків щодо сплати аліментів за період з 14.05.2015 по 01.06.2018 утворилась заборгованість в розмірі 13767,87 грн., яку вона просить стягнути на її користь та пеню за несвоєчасну сплату аліментів.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.06.2020 копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви повторно направлено відповідачу, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою реєстрації та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.

Позивачем, одночасно з подачею до суду позовної заяви, було заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутність.

У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що з 07.10.2011 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.12.2014.

Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.06.2015 з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06.07.2015 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дружини щомісячно в розмірі 400,00 грн. до досягнення донькою ОСОБА_5 трирічного віку.

На підставі вказаних рішень суду 19.06.2015 та 03.08.2015 були видані виконавчі листи.

07.06.2018 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - державним виконавцем) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 закону України «Про виконавче провадження» щодо стягнення з боржника аліментів на утримання ОСОБА_7

18.02.2019 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 закону України «Про виконавче провадження» щодо стягнення з боржника аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_5 . Одночасно роз`яснено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 18.02.2022.

Згідно розрахунку заборгованості складеному державним виконавцем, заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період часу з травня 2015 року по травень 2016 року становить 9006, 59 грн. та заборгованість за аналогічний період часу зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_7 становить 4761,28 грн.

Свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_2 позивач підтвердила, що 19.12.2015 між нею та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб та прізвище дружини « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_8 ».

Згідно рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29.04.2016, яке набрало законної сили 11.05.2016, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було усиновлено ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Статтею 196 СК України передбачена, зокрема, відповідальність за прострочення сплати аліментів.

Частиною першою зазначеної статті передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

В постанові по справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) від 03.04.2019 Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного висновку, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

За загальним правилом, право на стягнення неустойки (пені) в особи виникає у зв`язку із юридичним фактом порушення обов`язку зі сплати аліментів на утримання дитини. При цьому, виконання такого обов`язку з порушенням строків сплати та наступне погашення заборгованості не звільняє особу від відповідальності у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення виконання обов`язку зі сплати аліментів.

При цьому, в даному випадку нарахування пені обмежується датою набрання законної сили рішенням суду про усиновлення ОСОБА_5 , тобто 11.05.2016, так як відповідно до частини першої статті 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

Згідно розрахунку суду, оскільки позивач власного розрахунку не надала, розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з червня 2015 року по травень 2016 року становить 16101,64 грн. (червень 2015 року - 80,00 грн. (800,00 грн. х 1% х 10 днів); липень 2015 року - 320,00 грн. (800,00 грн. х 1% х 40 днів); серпень 2015 року - 568, 00 грн. (800,00 грн. х 1% х 71 день); вересень 2015 року - 800,00 грн. (800,00 грн. х 1% х 100 днів); жовтень 2015 року - 1048,00 грн. (800,00 грн. х 1% х 131 день); листопад 2015 року -1296,00 грн. (800,00 грн. х 1% х 162 днів); грудень 2015 - 1536,00 грн. (800,00 грн. х 1% х 192 днів); січень 2016 року -1784,00 грн. (800,00 грн. х 1% х 223 днів); лютий 2016 року - 2024,00 грн. (800,00 грн. х 1% х 253 днів); березень 2016 року -2272,00 грн. (800,00 грн. х 1% х 284 днів); квітень 2016 року -2520,00 грн. (800,00 грн. х 1% х 315 днів); травень 2016 року - 1853,64 грн. (542,00 грн. х 1% х 342 днів)).

При цьому, керуючись положенням статті 196 СК України про обмеження розміру пені за прострочення сплати аліментів 100% розміром заборгованості по аліментам, та враховуючи, що розмір заборгованості по аліментам становить 9006,59 грн., розмір пені який підлягає стягненню з відповідача становить 9006,59 грн.

Що стосується стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_7 , дана позовна вимога задоволенню не підлягає, так як нарахування такої пені не передбачено главою 9 СК України, відповідно до статті 84 якої стягуються кошти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а положення статті 196 СК України щодо рахування пені поширюються лише на заборгованість по аліментам на дитину.

Також, задоволенню не підлягає позовна вимога про стягнення заборгованості по аліментам на дитину, так як судом вже ухвалено рішення про стягнення аліментів, виконання якого має здійснюватися в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи встановлені обставини та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 9006,59 грн. В іншій частині позовних вимог підстави для задоволення позову відсутні.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_12 , в розмірі 9006,59 грн. (дев`ять тисяч шість гривень 59 коп.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ленінський районний суд м. Миколаєва або безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 23.07.2020.

Суддя І.В.Коваленко