Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2400/20
У Х В А Л А

07.08.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бора Юрія Володимировича, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про скасування державної реєстрації права,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 року представник - адвокат Бора Ю.В., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про скасування державної реєстрації права.

Заява обґрунтована тим, що предметом позову є скасування державної реєстрації речового права, а саме - набуття банківською установою права власності на предмет іпотеки, який належить позивачу.

Позивач переконує суд у тому, що відповідач, володіючи інформацією щодо наявності судового спору з ОСОБА_1 щодо заборгованості за кредитним договором має повну можливість щодо розпорядження предметом іпотеки. Таким чином, наявний ризик щодо подальшої зміни майнових прав на іпотечне майно шляхом його подальшого відчуження банківською установою. Крім того, позивач позбавляється повноцінного права експлуатації об`єкту житлового фонду, який є його місцем проживання.

Через наявність у AT «Альфа-Банк» повного спектру прав та можливостей щодо розпорядження нерухомим майном, яке слугувало гарантією виконання майнових зобов`язань позивача, така ситуація може нівелювати можливість виконання рішення суду у даній справі, оскільки таке втратить свою правову актуальність та вимагатиме від позивача додаткових звернень до суду.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд проводить розгляд заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього.

За результатами вивчення матеріалів цивільної справи та з огляду на предмет позову суд знайшов достатніми та обґрунтованими доводи заяви про те, що існує істотний ризик умисного відчуження банківською установою спірного майна, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Ураховуючи предмет позову, обраний спосіб забезпечення та дані про особу позивача, підстав для застосування зустрічного забезпечення суд не вбачає.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Бора Ю.В. про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , поштовий індекс: НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2

Представник позивача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 , e-mail: Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю за №21/268, видане на підставі рішення Закарпатської кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатури від 28.11.2008 р. №198/101;

Відповідач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» в особі Виноградівського відділення юридична адреса: 90300, м.Виноградів, вул.Миру, 18/1, тел.: (03143)2-40-27

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий А. В. Кашуба