Справа № 577/1248/20
Провадження № 2/577/579/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2020 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 149 325 грн 87 коп, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0014/12/2017/0309 від 4 грудня 2017 року, яка утворилася станом на 9 березня 2020 року, в розмірі 149 325 грн 87 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 4 грудня 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 335 282 грн 00 коп на придбання автомобіля шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на рахунок ПрАТ «Суми-Авто» зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 11,99 % річних. Строк користування кредитними коштами був визначений до 3 грудня 2024 року. Свої зобов`язання за кредитним договором від 4 грудня 2017 року ПАТ АБ «Укргазбанк» перед ОСОБА_1 виконало. Однак свої зобов`язання за договором від 4 грудня 2017 року ОСОБА_1 не виконувала належним чином. 19 квітня 2019 року ОСОБА_1 ПАТ АБ «Укргазбанк» було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, яка була нею отримана 2 травня 2019 року, але у добровільному порядку ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0014/12/2017/0309 від 4 грудня 2017 року погашена не була. 19 липня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 3869, щодо звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 317 796 грн 53 коп та 26 червня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. було відкрито виконавче провадження щодо виконання зазначеного виконавчого напису. Відповідно до протоколу проведення електронних торгів № 442601 від 5 листопада 2019 року предмет застави реалізовано за ціною 228 410 грн 00 коп, з яких 216 989 грн 50 коп направлено приватному виконавцю ОСОБА_2 22 листопада 2019 року на транзитний рахунок банку від приватного виконавця Закорко В.В. надійшло 195 626 грн 82 коп, які були зараховані в рахунок погашення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0014/12/2017/0309 від 4 грудня 2017 року.
Проте заборгованість за вказаним кредитним договором у повному обсязі погашена не була. Поручителем ОСОБА_3 також не погашена заборгованість за кредитним договором № 0014/12/2017/0309 від 4 грудня 2017 року. Станом на 9 березня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 4 грудня 2017 року становила 149 325 грн 87 коп та включала в себе: строкову заборгованість по кредиту в розмірі 103 899 грн 79 коп, поточну заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 1 349 грн 57 коп, прострочену заборгованість по процентам в розмірі 19 730 грн 47 коп, поточну заборгованість по комісії в розмірі 1 676 грн 41 коп та прострочену заборгованість по комісії в розмірі 22 669 грн 63 коп. Вказану суму заборгованості ПАТ АБ «Укргазбанк» прохає стягнути з відповідача.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2020 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 49).
Відповідно до ухвали суду від 9 червня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті на 10 липня 2020 року (а.с. 63).
Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився. Представник позивача за довіреністю Лазарько О.А. (а.с. 59) надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У вказаній заяві представник позивача зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 58).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 65), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзив на позов нею наданий не був.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 4 грудня 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0014/12/2017/0309 (а.с. 5-10)
Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 335 282 грн 00 коп на придбання автомобіля «КІА RІО» шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на рахунок ПрАТ «Суми-Авто». Вказаним договором визначено, що за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування проценти встановлюються в розмірі 11,99 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 16,99 % річних та є фіксованою. Кредит був наданий на період з 4 грудня 2017 року до 3 грудня 2024 року (п. 1.1., п.п. 1.2.1 п.1.2., п.п. 1.3.1., 1.3.2. п. 1.3. розділу І договору) (а.с. 7).
Пунктом 1.3.3. договору від 4 грудня 2017 року передбачена також і сплата позичальником комісії (а.с. 5).
Свої зобов`язання за кредитним договором № 0014/12/2017/0309 від 4 грудня 2017 року ПАТ АБ «Укргазбанк» виконало (а.с. 34).
В свою чергу ОСОБА_4 за умовами кредитного договору № 0014/12/2017/0309 від 4 грудня 2017 року брала на себе зобов`язання повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані комісії (якщо буде мати місце), нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі у строки та у порядку згідно цього договору (п. 4.3.1. п.4.3 розділ ІУ договору).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За умовами кредитного договору № 0014/12/2017/0309 від 4 грудня 2017 року ОСОБА_1 з метою погашення заборгованості за вказаним договором зобов`язана була щомісяця вносити обов`язковий платіж, визначений Графіком платежів за кредитним договором вносити грошові кошти в сумі 5 974 грн 00 коп (а.с. 12-13).
Проте свої зобов`язання за кредитним договором № 0014/12/2017/0309 від 4 грудня 2017 року ОСОБА_1 не виконувала належним чином (а.с. 5-6).
Згідно п.п. 4.2.3., 4.2.4. п. 4.2. розділу ІУ кредитного договору від 4 грудня 2017 року банк має право вимагати дострокового виконання позичальником своїх зобов`язань за вказаними договором, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісії (якщо буде мати місце) у випадках, які сторони визначають як істотне порушення умов цього договору, а саме: невиконання позичальником будь-яких своїх зобов`язань по вказаному договору, в тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на 1 (один) календарний місяць), що випливають з цього договору. Вимога про дострокове виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому договору направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від банку. У разі невиконання позичальником зобов`язань, передбаченим цим договором, банк має право задовольнити свої вимоги по цьому договору шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення (а.с. 9)
Відповідно п.п. 4.3.5. п. 4.3. розділу ІУ кредитного договору від 4 грудня 2017 року позичальник зобов`язується на вимогу банку достроково повернути кредит, сплатити нараховані комісії, нараховані проценти за користування кредитними коштами та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених цим договором, договором застави та чинним законодавством України (а.с. 9).
18 квітня 2019 року ПАТ АБ «Украгазбанк на ім`я ОСОБА_5 був направлений лист-вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № 0014/12/2017/0309 від 4 грудня 2017 року, яка утворилася станом на 16 квітня 2019 року, в розмірі 317 796 грн 53 коп, Вказаний лист був отриманий ОСОБА_5 2 травня 2019 року (а.с. 42. 43).
Однак заборгованість за кредитним договором від 4 грудня 2017 року ОСОБА_5 протягом 30 календарних днів з дня одержання листа-вимоги банку погашена не була.
Станом на 9 березня 2020 року ОСОБА_1 мала заборгованість за кредитним договором № 0014/12/2017/0309 від 4 грудня 2017 року в розмірі 149 325 грн 87 коп (з урахуванням коштів, які були отримані ПАТ АБ «Укргазбанк» від реалізації автомобіля «КІА» моделі RІО, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зараховані на погашення заборгованості за кредитним договором № 0014/12/2017/0309 від 4 грудня 2017 року).
Вказана заборгованість в розмірі розмірі 149 325 грн 87 коп включала в себе: строкову заборгованість по кредиту в розмірі 103 899 грн 79 коп, поточну заборгованість по процентам в розмірі 1 349 грн 57 коп, прострочену заборгованість по процентам в розмірі 19 730 грн 47 коп, поточну заборгованість по комісії в розмірі 1 676 грн 41 коп та прострочену заборгованість по комісії в розмірі 22 669 грн 63 коп (а.с. 5-6).
Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ АБ «Украгазбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 0014/12/2017/0309 від 4 грудня 2017 року, яка утворилася станом на 9 березня 2020 року, в розмірі 149 325 грн 87 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 239 грн 89 коп (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 81, 141, 263-265, 280-285, 289, 352, 354, 255, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 0014/12/2017/0309 від 4 грудня 2017 року, яка утворилася станом на 9 березня 2020 року, в сумі 149 325 грн 87 коп (сто сорок дев`ять тисяч триста двадцять п`ять грн 87 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 239 грн 89 коп (дві тисячі двісті тридцять дев`ять грн 89 коп), всього 151 565 грн 76 коп (сто п`ятдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять грн 76 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1.

відповідач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.