Номер провадження: 22-з/813/226/20
Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П (суддя-доповідач),

суддів Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в ухвалі Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, визнання недійсними та скасування запису та рішення державного реєстратора, визнання права власності,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20 вересня 2019 року було зупинено провадження по справі до вирішення питання про відвід судді.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 20 вересня 2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто заявникові з тих підстав, що оскаржувана ухвала суду не оскаржується окремо від рішення.

У заяві про виправлення описки ОСОБА_1 просить виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року, виключивши з мотивувальної частини невірно зазначене - «Тобто, відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-технічної експертизи може бути оскаржена лише разом із рішенням у зазначеній справі.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ознайомившись із заявою про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вирішення питання про виправлення описки, обговоривши доводи заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Так відповідно до змісту апеляційної скарги, апелянтом оскаржувалась ухвала Київського районного суду міста Одеси від 20 вересня 2019 року в частині зупинення провадження у справі (Т. 4, а. с. 39 - 40).

Відповідно до вступної та резолютивної частин ухвали Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року, апеляційним судом було повернуто саме апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 20 вересня 2019 року (Т. 4, а. с. 43).

Повертаючи апеляційну скаргу апелянту, апеляційним судом було допущено описку, а саме, в 5 абзаці мотивувальної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року помилково зазначено - «Тобто, відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-технічної експертизи може бути оскаржена лише разом із рішенням у зазначеній справі.». Тому даний абзац підлягає виключенню, оскільки не стосується матеріалів справи.

Виправлення вказаної описки не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів Одеського апеляційного суду,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в ухвалі Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року задовольнити.

Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року, шляхом вилучення п`ятого абзацу мотивувальної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року, а саме абзацу наступного змісту - «Тобто, відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-технічної експертизи може бути оскаржена лише разом із рішенням у зазначеній справі.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: О. В. Князюк

О. М. Таварткіладзе