У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., при секретарі Бондаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2020 року, яким позов про стягнення аліментів було задоволено у повному обсязі, та у виконавчому листі, оскільки невірно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », а зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином та згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи № 357/13555/19, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 16.03.2020 року.

При ухваленні даного рішення було допущено описку, а саме зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Також, встановлено, що 16.03.2020 року стягувачу було видано виконавчий лист по даній справі, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , однак, у виконавчому листі зазначено по батькові боржника « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Як вбачається з копії виконавчого листа, наданого заявником до суду, у ньому невірно зазначено по батькові боржника « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Отже, суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому листі та описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2020 року, зазначивши по батькові відповідача (боржника) « ОСОБА_4 », що підтверджується матеріалами справи (а.с. 1,4-6,18,26).

Керуючись ст. 269, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні та помилки виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2020 року та помилку у виконавчому листі №357/13555/19, який видано 16.03.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, зазначивши в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі по батькові відповідача (боржника) « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 14.07.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко