Провадження № 2-з/592/42/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в особі судді Котенко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег», Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми», треті особи ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «Центр надання адміністративних послуг м.Суми» Сумської міської ради Матусенко Тетяна ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору №ДВ-56/18 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитною угодою №290 від 23.06.2008 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Стратег» та ТОВ «КСК Суми» 13.02.2018 року, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Стратег» та ТОВ «КСК Суми» 13.02.2018 року та договір про внесення змін до нього від 26.03.2018 року, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.04.2018 року щодо реєстрації права власності на нежиле приміщення селище Веретенівка (літ.Б-1 конюшня, навіси Ж,Л, загальною площею 1725,1 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ТОВ «КСК Суми».

Позивач ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення позову накласти арешт та заборонити відчуження нежитлового приміщення, раніше АДРЕСА_2 загальною площею 1725,1 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Заяву обгрунтовує тим, що враховуючи предмет позовних вимог та те, що на цей час право власності на нерухоме майно зареєстровано за відповідачем, який може його відчужити, тому невжиття заходів забезпечення позову унеможливить ефективний захист та поновлення її прав. Вважає, що ТОВ «КСК Суми» набуло у власність її майно у незаконний спобів з порушенням вимог законодавства щодо укладення договору факторингу. Оскільки позивачем ставиться питання про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за відповідачем, спів мірними із заявленими вимогами є такі заходи забезпечення позову як накладення арешту на нерухоме майно та заборона його відчуження.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-яеій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до положень ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки позивачем заявлені вимоги про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за відповідачем ТОВ «КСК Суми» і позивач ОСОБА_1 обгрунтовує вимоги тим, що ТОВ «КСК Суми» набуло у власність її нерухоме майно з порушенням законодавства, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду та ефективний захист або поновлення порушених прав позивача.

Захід забезпечення позову - заборона відчуження нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , літ. Ж, Л навіси) є співмірним з заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно призведе до неможливості використання майна у господарській діяльності ТОВ «КСК Суми» і не є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Отже, суд вважає необхідним заборонити відчуження нежитлового приміщення, раніше АДРЕСА_2 , загальною площею 1725,1 кв.м), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН 17257076, Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК Суми» , м.Суми, вул.Робітниче селище,16).

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження нежитлового приміщення, раніше АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 , загальною площею 1725,1 кв.м), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН 17257076, Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК Суми» , м.Суми, вул.Робітниче селище,16).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 25 липня 2023 року.

Суддя О.А. Котенко