Справа № 466/4120/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Зими І.Є.

за участі секретаря Логін Є.В.

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського ВДВС м. Львів Західного МУ Міністерства юстиції про визначення частки майна, що належить боржнику , -

в с т а н о в и в :

Начальник Шевченківського ВДВС м. Львів Савойник Р.П ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаним поданням. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Львова перебуває виконавче провадження № 53241245 з виконання виконавчого листа Перемишлянського районного суду Львівської області №449/893/16-ц від 15.11.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500, 00 грн. щомісячно, починаючи з 12.09.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_1 володіє на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 квартирою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з необхідністю повного та фактичного виконання даного виконавчого документа та погашення заборгованості шляхом реалізації 1/3 частини майна, яка є власністю боржника ОСОБА_1 , виникає потреба для визначення 1/3 частини квартири, що належить боржнику на праві спільної сумісної власності в судовому порядку.

Представник Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, стягувач ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які являються співвласниками квартири АДРЕСА_1 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 2 ст. 443 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду подання.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

На виконанні у Шевченківському ВДВС м. Львова перебуває виконавче провадження № 53241245 з виконання виконавчого листа Перемишлянського районного суду Львівської області № 449/893/16-ц від 15.11.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500, 00 грн. щомісячно починаючи з 12.09.2016р. і до досягнення нею повноліття

Як встановлено судом, боржником ОСОБА_1 виконавчий документ не виконується, останній не з`являється за викликами державного виконавця, що стверджується матеріалами подання.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 перебуває на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 статті 370 Цивільного кодексу України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку, що вимога державного виконавця про визначення 1/3 частки боржника ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є підставною, тому подання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.259,260,261,443 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Визначити що частка ОСОБА_1 у спільній сумісній власності з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на яку має бути звернуто стягнення в межах виконавчого провадження № 53241245 з виконання виконавчого листа Перемишлянського районного суду Львівської області №449/893/16-ц від 15.11.2016р., становить 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. Є. Зима