Справа № 686/5650/15-ц
Провадження № 2-зз/686/56/20
УХВАЛА
16 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Кшановській Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 ,про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництва житлового будинку, виділити у власність 1 / 2 частки незавершеного будівництвом житлового будинку та виділити у власність автомобіль,-
У липні 2020 року ОСОБА_4 , звернулась до суду з зазначеною заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництва житлового будинку, виділити у власність 1 / 2 частки незавершеного будівництвом житлового будинку та виділити у власність автомобіль.
В судове засідання сторони не з`явились про розгляд заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.
На адресу суду від ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
Суд розцінює заявлене клопотання про відкладення розгляду справи не обґрунтованим та таким, що затягує час розгляду справи, оскільки ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_5 залишено без розгляду, тому до уваги судом не береться.
Згідно ч. ч. 1,2,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.
Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову суд враховує, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 686/5650/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництва житлового будинку, виділити у власність 1 / 2 частки незавершеного будівництвом житлового будинку та виділити у власність автомобіль.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Хмельницьке відділення публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про визнання незавершеного будівництва житлового будинку, виділити у власність 1 / 2 частки незавершеного будівництвом житлового будинку та виділити у власність автомобіль залишено без розгляду.
Окрім того, із матеріалів справи вбачається, що по даній справі, з метою забезпечення позову ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15 квітня 2015 року накладено арешт на майно, що знаходиться у власності ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на незавершене будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 .
На даний час, відпала необхідність в існуванні заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,258-260 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовільнити.
Скасувати заходи забезпечення позову на майно, що знаходиться у власності ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на незавершене будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 (номер запису про обтяження 9414431 від 20.04.2015 року) згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 15 квітня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. Стефанишин