Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1125/11
Провадження № 4-с/711/33/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального відділу ДВС м. Черкаси від 11.11.2015 року про відкриття виконавчого провадження та постанову Центрального відділу ДВС м. Черкаси від 13.01.2020 року про прийняття до виконання виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову Центрального відділу ДВС м. Черкаси від 11.11.2015 року про відкриття виконавчого провадження та постанову Центрального відділу ДВС м. Черкаси від 13.01.2020 року про прийняття до виконання виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 15.05.2020 року прийнято до провадження справу № 2-1125/11 за скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального відділу ДВС м. Черкаси від 11.11.2015 року про відкриття виконавчого провадження та постанову Центрального відділу ДВС м. Черкаси від 13.01.2020 року про прийняття до виконання виконавчого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

27.07.2020 року представником скаржника ОСОБА_1 адвокатом Яцюком М.В. подано до суду заяву про залишення скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Центального відділу ДВС без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо скаржник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, вважає, що заява представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Яцюка М.В. про залишення скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального відділу ДВС м. Черкаси від 11.11.2015 року про відкриття виконавчого провадження та постанову Центрального відділу ДВС м. Черкаси від 13.01.2020 року про прийняття до виконання виконавчого провадження без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (скарги) без розгляду, якщо позивач (скаржник) подав заяву про залишення позову (скарги) без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального відділу ДВС м. Черкаси від 11.11.2015 року про відкриття виконавчого провадження та постанову Центрального відділу ДВС м. Черкаси від 13.01.2020 року про прийняття до виконання виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали проголошений 28.07.2020 року.

Головуючий В.М. Скля