20.07.2020 Справа № 756/8764/20
Унікальний № 756/8764/20
Провадження № 2-о/756/514/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва І.В. Белоконна, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 в цивільному судочинстві в порядку окремого провадження звернувся до суду із зазначеною заявою про встановлення факту розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї додатків, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням наступних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 318 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 просить суд встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки відсутність рішення суду позбавляє її можливості укласти новий шлюб.

Як вбачається з Листа ГТУЮ у Луганській області від 21.05.2019, в управлінні виявлено актовий запис № 35 про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , складений 09.07.2013 Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

У своїй заяві ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 318 ЦПК України не повідомляє суд, з якою метою вона просить встановити саме в судовому порядку юридичний факт розірвання шлюбу у той час, як актовий запис про розірвання шлюбу міститься в ГТУЮ у Луганській області. Заявник не надає доказів, внаслідок чого наявність актового запису про розірвання шлюбу не дозволяє їй укласти новий шлюб.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, для надання обґрунтування подання заяви про розгляд справи в окремому провадженні суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 185, 293, 318 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ували.

В разі невиконання ували суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна