Єдиний унікальний номер справи 752/8667/19
У Х В А Л А

20 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Журби С. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «НАН» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НАН» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини грошових коштів у звязку з порушенням термінів її виплати,

ВС Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року вищезазначений позов частково задоволений. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 02.07.2020 року відповідач направив апеляційну скаргу.

Дослідивши доводи апелянта та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване судове рішення було постановлене 14 квітня 2020 року, в період коли в країні діяли обмежувальні заходи з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). В повному тексті рішення дату його складання вказано не було. В той же час з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст рішення по справі було оприлюднено - 14.05.2020 року, на чому наголошував й апелянт у своїй апеляційній скарзі, зазначаючи, що про його існування дізнався лише на початку липня 2020 року. На підставі положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 року, який набрав чинності 02.04.2020 року, розділ ХІІ «Прикінцеві положення»ЦПК України було доповнено пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки, визначені зокрема ст.354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Зважаючи на це суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга подана в межах встановленого законом строку.

Разом з тим, у відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Вказані вимоги закону в даному випадку виконані не були, докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановленому законом розмірі не подані, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Зважаючи на це, розмір судового збору, що підлягає сплаті при подачі даної апеляційної скарги, складає 2 881,50 грн.

Вказаний судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 0026010

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору або квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НАН» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. О. Журба