Справа № 148/341/20
Провадження №2/148/416/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі : головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого він просить замінити належного відповідача - Тульчинську державну нотаріальну контору на належного - Копіївську сільську раду Тульчинського району Вінницької області, так як саме орган місцевого самоврядування має право визнати спадщину відумерлою, розгляд клопотання провести без участі позивача та її представника.

В зв`язку неявкою учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.2, 4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Беручи до уваги, що позивачем подано позов до неналежного відповідача, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача - Тульчинську державну нотаріальну контору на належного - Копіївську сільську раду Тульчинського району Вінницької області.

Разом з тим, згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 197, 198 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини первісного відповідача - Тульчинську державну нотаріальну контору на належного відповідача - Копіївську сільську раду Тульчинського району Вінницької області.

Зобов`язати позивача протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а докази такого направлення подати до суду.

Повідомити належного відповідача, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання позовної заяви з додатками надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Підготовче засідання у справі відкласти на 05.10.2020 на 09:00 годину.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи і належному відповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: