Справа № 183/3912/20
№ 2/183/2904/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2020 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, треті особи Новомосковський міський нотаріальний округ Дніпропетровської області приватний нотаріус Бака Оксана Василівна, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

21 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новомосковської міської ради, треті особи Новомосковський міський нотаріальний округ Дніпропетровської області приватний нотаріус Бака Оксана Василівна, ОСОБА_2 в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 176, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

У пред`явленій позовній заяві позивачем зазначені його засоби зв`язку, які ідентичні з засобами зв`язку представника позивача. Тому суду не зрозуміло, який номер телефону позивача.

Також, у прохальній частині позовної заяви вказано, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відповідно до копії свідоцтва про смерть останнього, яка знаходиться в додатках до позовної заяви, зазначено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, зазначена позивачем ціна позову щодо вимог майнового характеру вочевидь не відповідає дійсності, зокрема, предметом позову є визнання права власності на житловий будинок. Матеріали позовної заяви не містять відомостей про вартість нерухомого майна, що унеможливлює визначення розміру належного до сплати судового збору, а тому позивачу належить уточнити ціну позову. Позивач має право самостійно визначити ринкову вартість нерухомого майна, як за допомогою відповідного фахівця, так і за його власною оцінкою, а суд вправі погодитись з цією оцінкою або визначити її самостійно. Суд враховує, що згідно положень ст. 176, п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, обов`язок визначення ціни позову покладається на позивача.

А тому, до позовної заяви не додані докази сплати судового збору у повному обсязі. Так, з позовної заяви вбачається, що вона містить одну вимогу майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно).

Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01січня 2020 року становить 2102 грн. Отже, при поданні позову позивач повинна була сплатити за майнову вимогу у розмірі 1 відсотка від вартості спірного нерухомого майна, однак позивачем сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,2ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із уточненням ціни позову щодо вимог майнового характеру і додаткової сплати судового збору в частині майнових вимог (у разі необхідності), також уточнити засоби зв`язку позивача та вірно зазначити дату смерті заповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, треті особи Новомосковський міський нотаріальний округ Дніпропетровської області приватний нотаріус Бака Оксана Василівна, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із уточненням ціни позову щодо вимог майнового характеру і додаткової сплати судового збору в частині майнових вимог (у разі необхідності), також уточнити засоби зв`язку позивача та вірно зазначити дату смерті заповідача ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.