Справа № 234/9252/20
Провадження № 2-н/234/735/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 24.07.1999р. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 26.06.2019р. (справа № 441/848/19) шлюб між ними був розірваний. Вказане рішення набрало законної сили 05.08.2019 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Боржник ухиляється від сплати аліментів на дітей згідно рішення Гірницького районного суду м.Макіївка Донецької області від 25.10.2013 року справа 267/5904/13-ц, тому просить стягнути з боржника ОСОБА_2 аліменти згідно вказаного рішення суду від 25.10.2013 року і нарахувати заборгованість.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід відмовити у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Пунктом 4 ч.1 ст.161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Пунктом 5 ч.1 ст.161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ч.2 ст.161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

З матеріалів справи вбачається, що зі ОСОБА_2 рішенням Гірницького районного суду м.Макіївка Донецької області від 25.10.2013 року справа 267/5904/13-ц вже були стягнуті аліменти на утримання дітей.

Окрім того, 06.06.2019 року рішенням Краматорського міського суду задоволено заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження. Вказаним рішенням відновлено втрачене судове провадження, а саме рішення по цивільній справі № 2/267/2022/13 від 25.10.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Краматорського міського суду від 10.03.2020 року по справі 234/3293/20 провадження 6/234/143/20 ОСОБА_1 виданий дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Гірницького районного суду м.Макіївка Донецької області від 25.10.2013 року № 2/267/2022/13, яке було відновлено рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06.06.2019 року по цивільній справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей № 234/8634/19.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що право на стягнення аліментів вже реалізовано заявником ОСОБА_1 в позовному провадженні.

Вказане свідчить, що останньою заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу згідно п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України.

При цьому заявнику слід роз`яснити, положення ч.2 ст.166 ЦПК України, а саме що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст.160-166, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко