Справа №:755/4684/20
Провадження №: 2/755/2870/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення штрафу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення штрафу за кредитним договором.

До суду надійшла заява представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» про витребування у відповідача ОСОБА_1 страхових платежів документів, що підтверджують виконання ОСОБА_2 зобов`язань (оплати) щорічних чи квартальних страхових платежів за договорами страхування у період з 16 квітня 2014 року по 04 лютого 2020 року включно; доказів отримання кредитних грошових коштів; доказів цільового використання кредитних грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Однак зі змісту кредитного договору вбачається, що кредитні грошові кошти у розмірі 250 000,00 грн. надавалися позичальнику на придбання нерухового майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідачем ОСОБА_2 надано до суду договори страхування предмету іпотеки від ризиків.

Будь-яких належних та допустимих доказів наявності у відповідача документів щодо (оплати) щорічних чи квартальних страхових платежів за договорами страхування позивачем не надано.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» про витребування у ОСОБА_1 страхових платежів документів, що підтверджують виконання ОСОБА_2 зобов`язань (оплати) щорічних чи квартальних страхових платежів за договорами страхування у період з 16 квітня 2014 року по 04 лютого 2020 року включно; доказів отримання кредитних грошових коштів; доказів цільового використання кредитних грошових коштів у зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» про витребування у ОСОБА_1 страхових платежів документів, що підтверджують виконання ОСОБА_2 зобов`язань (оплати) щорічних чи квартальних страхових платежів за договорами страхування у період з 16 квітня 2014 року по 04 лютого 2020 року включно; доказів отримання кредитних грошових коштів; доказів цільового використання кредитних грошових коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна