Справа № 740/4408/16-ц
Провадження № 2-др/740/7/20
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

27 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно, виділ частки нерухомого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно, виділ частки нерухомого майна,

встановив:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №740/4408/16-ц щодо зазначення часток сторін з визначенням у простих арифметичних дробах, а саме: за ОСОБА_1 - 13 / 50 частки, ОСОБА_2 - 12 / 50 часток, оскільки у рішенні суду конкретно не визначено розмір частки у праві власності на житловий будинок у простих арифметичних дробах. Просить заяву розглянути у його відсутність.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 грудня 2018 року, яке набрало законної сили, зокрема, виділено ОСОБА_2 у будинку та господарських будівлях, розташованих в АДРЕСА_1 , об"єкти нерухомого майна, що становлять 12 / 25 частки від 1 / 2 частки у даному будинку та господарських будівлях, визнано право власності на дану частку за ОСОБА_2 ; виділено ОСОБА_1 у будинку та господарських будівлях, розташованих в АДРЕСА_1 , об"єкти нерухомого майна, що становлять 13 / 25 частки від 1 / 2 частки у даному будинку та господарських будівлях, визнано право власності на дану частку за ОСОБА_1 ..

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Варава Н.П. від 25 червня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у посвідченні договору дарування 13 / 25 часток у праві спільної часткової власності вищезазначеного будинку у зв`язку з тим, що у рішенні суду конкретно не визначено розмір частки у праві власності на житловий будинок у простих арифметичних двобах, державним реєстратором невірно зареєстровано розмір частки у праві власності на даний будинок.

Статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що судом у рішенні суду від 12 грудня 2018 року зазначені частки сторін ОСОБА_2 (12/25) та ОСОБА_1 (13/25) щодо буд. АДРЕСА_1 від 1 / 2 частки у даному будинку та господарських будівлях, при цьому дані визначені частки відповідно до даного будинку в цілому становлять: ОСОБА_2 -12/50 (12/25 / 2=12/50), ОСОБА_1 -13/50 (13/25 / 2=13/50);-що є підставою для ухвалення додаткового рішення відповідно до ст.270 ЦПК України, при цьому дані частки сторін у будинку від цілого не змінюють рішення від 12 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 247, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у будинку та господарських будівлях, розташованих в АДРЕСА_1 , в натурі згідно додатку №3 варіанту поділу №3 Висновку експерта №С-283 за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 11 грудня 2017 року, визначені для співвласника №2: житлову кімнату 1-1, площею 16,3 кв.м., вартістю 23942 грн., санвузол 1-4, площею 6,5 кв.м., вартістю 51874 грн., прихожу 1-5 ', площею 5,8 кв.м., вартістю 47107 грн., тамбур 1, площею 3,1 кв.м., вартістю 35029 грн., кімнату 1-3, площею 7,3 кв.м., вартістю 14562 грн., вбиральню, площею 1,0 кв.м., вартістю 773 грн., огорожу №4 (2,68 м), вартістю 4337 грн., огорожу №5 (1 / 2 частка), вартістю 9842 грн. 50 коп.,- всього загальною вартістю 187466 грн. 50 коп., що становить 12 / 25 частки від 1 / 2 частки у будинку та господарських будівлях, розташованих в АДРЕСА_1 , а від даного будинку та господарських будівлях в цілому-12 / 50 частки, визнавши право власності на дану частку-12 / 50, за ОСОБА_2 .

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у будинку та господарських будівлях, розташованих в АДРЕСА_1 , в натурі згідно додатку №3 варіанту поділу №3 Висновку експерта №С-283 за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 11 грудня 2017 року, визначені для співвласника №1: житлову кімнату 1-2, площею 14,5 кв.м., вартістю 28925 грн., кухню 1-6, площею 12,4 кв.м., вартістю 98960 грн., прихожу 1-5", площею 5,5 кв.м., вартістю 44671 грн., огорожу №4 (12,45 м), вартістю 20145 грн., огорожу №5 ( 1 / 2 частку), вартістю 9842 грн., 50 коп.,- всього загальною вартістю 202543 грн. 50 коп., що становить 13 / 25 частки від 1 / 2 частки у будинку та господарських будівлях, розташованих в АДРЕСА_1 , а від даного будинку та господарських будівлях в цілому-13 / 50 частки, визнавши право власності на дану частку-13 / 50, за ОСОБА_1 .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.