КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/ 7229/19 Головуючий у 1 інстанції - Медведський М.Д.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9085/2020 Доповідач - Мараєва Н.Є.
УХВАЛА

13 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Мараєвої Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Клименко Олексія Олександровича, ДП "СЕТАМ", треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Тріфонова Тетяна Анатоліївна про визнання недійсними електронних торгів, -

Встановила:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 березня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Не погодившись з рішенням суду, представник Державного підприємства "СЕТАМ" подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2020 року апеляційну скаргу представника Державного підприємства "СЕТАМ" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: оплати судового збору у встановленому судом розмірі з направленням на адресу суду оригіналу квитанції та для надсилання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

09 липня 2020 року до Київського апеляційного суду від представника Державного підприємства "СЕТАМ" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої він долучив оригінал платіжного доручення №9564 від 06 липня 2020 року про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Однак, скаржником не було надано суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на зазначене скаржнику необхідно надати суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

Продовжити представнику Державного підприємства "СЕТАМ" строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Клименко Олексія Олександровича, ДП "СЕТАМ", треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Тріфонова Тетяна Анатоліївна про визнання недійсними електронних торгів, який не може перевищувати десять днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу суду доказів отримання копії оскаржуваної ухвали в зазначений у заяві строк.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва