Провадження №2/359/1981/2020
Справа №359/3773/20
УХВАЛА

20 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Івановій К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за ОСОБА_2 до державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 пред`явив позов до Украероруху про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. На підтвердження обґрунтованості позовних вимог представник позивача просить витребувати наступні докази: штатний розпис апарату управління Украероруху, затверджений наказом №21 від 11 січня 2019 року «Про затвердження штатних розписів підрозділів Украероруху» та штатний розпис підрозділів головного підприємства Украероруху, затвердженого наказом Украероруху №9 від 08 січня 2020 року «Про затвердження штатного розпису підрозділів головного апарату підприємства Украероруху». Позивач не подав вказані документи або їх копії в якості доказів разом із поданням позовної заяви, оскільки вони знаходяться у володінні відповідача. З метою отримання копій вказаних документів представник позивача ОСОБА_1 зверталась до відповідача. Проте, адвокатський запит з проханням направити копії документів залишився без виконання. Тому представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати у Украероруху зазначені вище письмові докази.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 К ОСОБА_4 підтримала подане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_5 при вирішенні клопотання про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 не може самостійно отримати вищезазначені письмові докази. Оскільки, на адвокатський запит від 14 травня 2020 року, адресований Украероруху, отримала відповідь, що запитувана інформація є комерційною таємницею.

Разом з цим, вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у Украерорухуналежить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

Витребувати у державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08301, м. Київська область, м. Бориспіль, а/с 115, аеропорт, ідентифікаційний код 19477064) наступні докази:

- належним чином завірену копію штатного розпису апарату управління державного підприємства обслуговування повітряного руху України, затвердженого наказом №21 від 11 січня 2019 року «Про затвердження штатних розписів підрозділів Украероруху»;

- належним чином завірену копію штатного розпису підрозділів головного підприємства Украероруху, затвердженого наказом державного підприємства обслуговування повітряного руху України №9 від 08 січня 2020 року «Про затвердження штатного розпису підрозділів головного апарату підприємства Украероруху».

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський