МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Справа №521/3500/20
Пр. №2/521/2072/20
УХВАЛА
22 липня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Карачковському П.П., за участю:
представника позивача адвоката Григоржевського М.С.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Земщук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нові Черемушки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У березні 2020 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нові Черемушки» (далі ОСББ «Нові Черемушки») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 16 березня 2020 року було відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (т. 1 а.с. 67-68).
21 липня 2020 року ОСОБА_1 через канцелярію суду було надано клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого відповідачка зазначила, що 16 березня 2020 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСББ «Нові Черемушки» до неї, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. При цьому вказувала, що 12 березня 2020 року нею було сплачено у повному обсязі заборгованість по внескам на користь позивача.
Посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, відповідачка просила суд закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору (т. 3 а.с. 68).
Представник позивача, діючий на підставі ордеру від 17 лютого 2020 року, в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі та просив суд відмовити в задоволенні клопотання відповідачки (т. 1 а.с. 54).
Відповідачка та її представник, діюча на підставі ордеру від 20 липня 2020 року, в судовому засіданні підтримали подане клопотання про закриття провадження у справі та просили суд його задовольнити (т. 3 а.с. 69).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання відповідачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
За думкою суду визначення питання щодо наявності або відсутності предмету спору вирішується в процесі судового розгляду, а саме при наданні сторонами пояснень у справі.
Керуючись ст. ст. 255, 260, 353, 355 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нові Черемушки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда