Справа № 159/2155/20
Провадження № 2/159/721/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

з участю секретаря Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

У травні 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 01.12.2017 ОСОБА_1 власноручно підписала Заяву про приєднання № 596235 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідач добровільно підписуючи заяву погодилась, що «шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору я (Клієнт) беззастережно приєднуюсь до договору в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та укладаю з Банком Договір складовою частиною якого с умови договору банківського рахунку, Кредитного договору». Позивач зазначає, що за умовами вказаного договору позичальник отримала кредит у розмірі 15000 грн. зі строком кредитування 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка складає 38% річних за користування кредитними коштами. Істотні умови видачі кредиту, так як розмір кредитного ліміту, строк кредитування, процентна ставка та інші визначені в заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), є складовою частиною Договору. Дана заява підписана Баюк В.П., що свідчить про її обізнаність з умовами надання кредиту. Відповідно до п. 6.1 цієї заяви, підписанням цієї заяви ОСОБА_1 підтвердила про ознайомлення з загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою, загальними витратами по Кредиту. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, на вимоги про погашення заборгованості не реагувала, внаслідок чого станом на 30.04.2020 утворилась заборгованість у розмірі 11412,22 гривень, з яких: 6945,31 грн. - заборгованість за основним боргом, 216,75 грн. - комісія, 2046,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основної суми боргу, 1240,10 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 338,31 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основної суми боргу, 147,05 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 284,66 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основної суми боргу, 193,24 грн. - втрата від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.

Рух справи в суді.

Позовну заява подано до суду 12 травня 2020 року.

13 травня 2020 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача.

24.06.2020 року отримано повідомлення про реєстрацію відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Волинська область, Ковельський район, с.Поповичі.

Ухвалою судді від 24 червня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 21 липня 2020 року.

Позиція учасників судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово клопотав про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивач подав суду підписані відповідачем Заяву про приєднання № 596235 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Договір) та Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) підписані 01 грудня 2017 року.

У п.6.3 Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії йдеться про встановлення кредиту у сумі 15000 грн. строком на 60 місяців.

Згідно п. 6.6.1 Заяви, процентна ставка за користування кредитними коштами складає 38 % річних.

Розрахунком заборгованості, підтвердженим випискою по картковому рахунку, доведена заборгованість відповідача ОСОБА_1 , яка станом на 30.04.2020 року складає 11412,22 гривень, з яких: 6945,31 грн. - заборгованість за основним боргом, 216,75 грн. - комісія, 2046,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основної суми боргу, 1240,10 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 338,31 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основної суми боргу, 147,05 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 284,66 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основної суми боргу, 193,24 грн. - втрата від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Державний ощадний банк України»).

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, ОСОБА_1 , як боржник, що прострочила виконання грошового зобов`язання, зобов`язана сплатити Банку пеню.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, відповідач, яка прострочила виконання грошового зобов`язання, зобов`язана сплатити загальну суму трьох процентів річних від простроченої суми та загальну суму втрат Банку від інфляції.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Ощадбанк» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд.

Оскільки невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що відповідач визнала позов в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 141, 206, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі ст.526, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1050 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_2 в філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, , МФО 303398) заборгованість за кредитним договором від 01 грудня 2017 року в сумі 11412 (одинадцять тисяч чотириста дванадцять) гривень 22 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» понесені судові витрати у сумі 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду в сумі 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню 00 копійок, який сплачений згідно платіжного меморіального ордера № від 05 травня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XІІ «Прикінцеві положення» цього Кодексу в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 21 липня 2020 року.

Головуючий: В.О.Лесик