Справа № 595/1045/20
Провадження № 2-з/595/6/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Фінанс Іновація» та третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Газматової Аліни Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно заяви вбачається, що позивачка просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 2962, вчиненого 30 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматова Аліною Анатоліївною, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 181014-956-1 від 14 жовтня 2018 року з ОСОБА_3 на користь ТзОВ Фінансова компанія «Фінанс Інновація», мотивуючи необхідністю забезпечення позову тим, що нею оскаржується виконавчий документ.

Розгляд заяви згідно ст.153 ЦПК України здійснюється судом без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається із заяви позивачка просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 2962, вчиненого 30 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматова Аліною Анатоліївною, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 181014-956-1 від 14 жовтня 2018 року з ОСОБА_3 на користь ТзОВ Фінансова компанія «Фінанс Інновація».

Враховуючи наведене, те, що позивачкою подано позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, суддя вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки можливі ризики, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки.

Керуючись ст.149-150, 157 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 2962, вчиненого 30 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округ Київської області Газматова Аліною Анатоліївною, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 181014-956-1 від 14 жовтня 2018 року з ОСОБА_3 на користь ТзОВ Фінансова компанія «Фінанс Інновація».

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Тернопільському апеляційному суду безпосередньо, або через Бучацький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. О. Содомора