Справа № 296/5517/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення порядку користування жилим приміщенням, поділ майна спільної сумісної власності та стягнення компенсації вартості частки,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

(1) встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_2 наступним чином:

- у користування ОСОБА_1 виділити житлову кімнату площею 10,7 кв.м. разом з балконом (лоджією) - 3,1 кв.м. та житлову кімнату площею 12,3 кв.м., що становить загалом 23,0 кв.м від загальної житлової площі;

- у користування ОСОБА_2 виділити житлову кімнату, площею 7,8 кв.м. та житлову кімнату площею 16,7 кв.м., що становить загалом 24,5 кв.м. від загальної житлової площі;

- в загальному користуванні залишити: кухню - 8,5 кв.м., туалет - 1,4 кв.м., ванну кімната - 2,8 кв.м., коридор - 10,9 кв.м.

(2) виділити ОСОБА_1 у приватну власність автомобіль марки «VOLVO S4» 2000 року випуску, кузов НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , оціночною вартістю 120 000 грн. 00 коп. та автомобіль марки «FORD Transit» 2007 року випуску, кузов НОМЕР_4 , д.н. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , оціночною вартістю 120 000, 00 грн. та стягнути грошову компенсацію вартості частки в майні подружжя з ОСОБА_2 в розмірі 333 000 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.07.20, справа № 296/5517/20 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є про встановлення порядку користування жилим приміщенням, поділ майна спільної сумісної власності та стягнення компенсації вартості частки, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №296/5517/20 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивач просила витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області (м. Житомир, вул. Покровська, 96) повну та розгорнуту інформацію в паперовому вигляді, стосовно того які транспортні засоби належали починаючи з 1998 та належать наразі станом на 2020 рік на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПП НОМЕР_8 , а також точні й ґрунтовні відомості стосовно транспортних засобів, зокрема на:

- автомобіль марки «SCHMITT» 2000 року випуску, кузов НОМЕР_9 , д.н. НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 ;

- автомобіль марки «VOLVO FH-12» 2001 року випуску, кузов НОМЕР_12 , д.н. НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 ;

- автомобіль марки «VOLVO ХС-12» 2007 року випуску, кузов НОМЕР_15 , д.н. НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 ;

- автомобіль марки «VOLVO S4» 2000 року випуску, кузов НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки «FORD Transit» 2007 року випуску, кузов НОМЕР_4 , д.н. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Враховуючи положення ч.1 ст.84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити позивача.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, поділ майна спільної сумісної власності та стягнення компенсації вартості частки.

2. Цивільну справу №296/5517/20 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Призначити підготовче засідання на 29.10.2020 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №4-К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

9. Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області (м. Житомир, вул. Покровська, 96) повну та розгорнуту інформацію в паперовому вигляді, стосовно того які транспортні засоби належали починаючи з 1998 та належать наразі станом на 2020 рік на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПП НОМЕР_8 , а також точні й ґрунтовні відомості стосовно транспортних засобів, зокрема на:

- автомобіль марки «SCHMITT» 2000 року випуску, кузов НОМЕР_9 , д.н. НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 ;

- автомобіль марки «VOLVO FH-12» 2001 року випуску, кузов НОМЕР_12 , д.н. НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 ;

- автомобіль марки «VOLVO ХС-12» 2007 року випуску, кузов НОМЕР_15 , д.н. НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 ;

- автомобіль марки «VOLVO S4» 2000 року випуску, кузов НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки «FORD Transit» 2007 року випуску, кузов НОМЕР_4 , д.н. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

10. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

11. Копію ухвали суду направити до Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області (м. Житомир, вул. Покровська, 96) для виконання.

12.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова