УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

03 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Черкаське вище професійне училище легкої промисловості» до ОСОБА_1 , третя особа Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про виселення з гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року Державний заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Черкаське вище професійне училище легкої промисловості» звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку, в якому просить ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке складається з АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 та виселити, залучити третю особу - Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення ЧМР.

Представник позивача у судове засідання не з`явилися, остання звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить виключити зі складу учасників третю особу Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу її реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі Судової влади України.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду цивільної справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву чи заперечень щодо позовної заяви до суду не надала.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів з ухваленням заочного рішення.

Керуючись ст. 260, ч.1 ст.280 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Черкаське вище професійне училище легкої промисловості» до ОСОБА_1 , третя особа Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про виселення з гуртожитку.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко