Справа № 521/8890/19
Провадження № 2-п/521/22/20
УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Мирончук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 05 грудня 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про виселення з збірно-розбірного металевого гаража,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про виселення з збірно-розбірного металевого гаража.

05 грудня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цій справі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що за годину до ухвалення заочного рішення ним було подано відзив на позовну заяву, в якій викладено його заперечення щодо позову, але судом не враховано описані обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1 , направлялися ухвала про відкриття провадження, судові повістки про виклик його до суду, за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, відповідач, не отримував повістки про виклик до суду, що підтверджується повернутими на адресу суду конвертами з відміткою «За закінченням терміну зберігання». (а. с. 21, 27).

Крім того, у заяві ОСОБА_1 вказує, що за годину до ухвалення заочного рішення ним було подано відзив на позовну заяву, в якій викладено його заперечення щодо позову.

Наведене підтверджується вхідним штампом Малиновського районного суду № 55201, від 05 грудня 2019 року, який міститься на поданому відповідачем відзиві. (а. с. 45)

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 280 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 05 грудня 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про виселення з збірно-розбірного металевого гаража, задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 05 грудня 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про виселення з збірно-розбірного металевого гаража скасувати і призначити підготовче судове засідання на 19 серпня 2020 року о 11 годині 20 хвилин в залі судового засідання № 212 у приміщенні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук