Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.
У Х В А Л А

22 липня 2020 року місто Київ

справа № 752/14334/19

провадження№22-ц/824/10560/2020

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кравченко Ксенією Миколаївною, на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 5 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 5 березня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Кравченко К.М. через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки особа, яка її подала не додала до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 4500 грн. /а.с.24, том № 1/, таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 6750 грн. (4500 грн. х 150 % = 6750грн.).

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір в розмірі 6750 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, необхідно надати суду.

Одночасно з апеляційною скаргою представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кравченко К.М. подала заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що відповідно до Постанови КМУ № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року (зі змінами та доповненнями) на всій території України встановлено карантин з 12 березня 2020 року. Згідно з п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строки, визначені в тому числі і статтею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Копію повного тексту оскаржуваного рішення вона отримала 4 травня 2020 року, під час дії карантину, а 12 червня 2020 року ознайомилась з матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, копія повного тексту судового рішення отримано представником позивача 4 травня 2020 року /а.с.102/, а апеляційна скарга подана 13 липня 2020 року.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 2 квітня 2020 року, розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11 березня 2020 року №211 установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин.

Станом на дату подачі апеляційної скарги строк дії карантину не закінчено.

З огляду на наведене, та ураховуючи, що перебіг процесуальних строків продовжено на строк дії карантину, апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням процесуальних строків.

Суд вважає, що викладені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини, які безпосередньо унеможливлювали представнику позивача вчинити процесуальну дію на оскарження рішення суду першої інстанції у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 5 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кравченко Ксенією Миколаївною, на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 5 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 та адвоката Кравченко Ксенію Миколаївну, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна