Справа № 342/520/20
Провадження № 2/342/430/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської РДА, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської РДА Городенківського району Івано-Франківської області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , звернувся в суд з подовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_1 , 2004 р.н.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Батько дитини, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки про склад сім`ї від 29.04.2020 виданої виконавчим комітетом Чортовецької сільської ради ОСОБА_2 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . Згідно пояснень наданих матір`ю дитини, ОСОБА_2 , вона на даний час проживає в с. Чортовець з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та співмешканцем ОСОБА_5 В селі Чортвоець проживає десь 15,-2 роки. Дочка Христина проживає в с. Раковець сама. ОСОБА_2 пояснила, що залишила місце реєстрації, а також і свою неповнолітню дочку ОСОБА_6 через неприязні стосунки з сестрою покійного чоловіка і самою дочкою, тим самим самоусунулась від виховання дочки. Відповідно до протоколу бесіди з дитиною ОСОБА_7 - в кінці грудня 2018 року мати поїхала на роботу в "Буковель", з роботи додому не повернулася, а одразу поїхала в с. Чортовець, де зараз і проживає. За нею весь час здійснювала нагляд тітка ОСОБА_8 , яка проживає по сусідству. Наказом начальника служби у справах дітей № 41/ ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.04.2020 неповнолітня ОСОБА_7 тимчасово влаштована в сім`ю тітки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_6 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини РДА 05.05.2020. Косімією було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_6 . Відповідачка не виконує покладених законом на батьків обов`язків: не цікавиться життям дочки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного догляду, повноцінного харчування , медичного догляду, лікування дитини. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

В судове засідання представник позивача не з`явився. До суду від начальника служби у справах дітей РДА Цюмпала А.П. поступила заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини сьомої статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може гуртуватись на припущеннях.

З копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.03.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області слідує, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Батько дитини, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Городенка, актовий запис № 12 від 05.06.2012, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 05.06.2012 Раковецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Згідно довідки про склад сім`ї виданою 29.04.2020 Чортовецькою сільською радою № 489 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає в АДРЕСА_1 та в склад її сімї входить : син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власник житлового будинку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дружина власника будинку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син власника будинку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11

Довідкою № 3717 про реєстрацію місця проживання особи стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Із копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 29.04.2020 слідує, що вона проживає в АДРЕСА_1 разом із своїм сином ОСОБА_9 , 207 р.н., та співмеканцем ОСОБА_13 . Має ще дві дочки: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 В с. Чортовець проживає 1,5-2 роки, місце реєстрації с. Раковець . Дочка ОСОБА_6 на даний час проживає в с. Раковець сама. ОСОБА_2 залишила місце проживання у с. Раковець через неприязні відносини з ОСОБА_8 (сестрою покійного чоловіка).

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає права і обов`язки батьків виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, здобуття освіти, готувати їх до самостійного життя.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 15, п.16 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей; особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Статтею 164 Сімейного кодексу України визначений виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, а саме: мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він): не забрали дитину з пологового будинку або із іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться із дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Із копії протоколу бесіди з дитиною від 29 квітня 2020 року вбачається, що в кінці грудня 2018 року мати поїхала на роботу в м. Буковель, а звідти повернулася і стала проживати в с. Чортовець. За нею здійснювала нагляд тітка ОСОБА_8 , що проживає по сусідству. останній раз мати приїжджала в с. Раковець в листопаді 2019 року коли було весілля в сусідів. Христина навчається в Івано-Франківському коледжі технологій та бізнесу і проживає в гуртожитку. На час карантину проживає в с. Раковець в тітки. ОСОБА_6 отримує пенсію по втраті годувальника та стипендію. З мамою останній раз бачилась на початку березня, коли вона була в м. Івано-Франківськ по справах і зайшла до неї в гуртожиток. за перший семестр за гуртожиток оплатила мама, а за другий семестр за гуртожиток допомогли оплатити родичі. В с. ОСОБА_16 була в середині грудня 2019 року. На релігійні свята мати не запрошувала в гості та сама не приїздила до неї. За час карантину мати не цікавилась як проживає дочка. До позбавлення матері батьківських прав ставиться позитивно.

Письмовим поясненням свідка ОСОБА_8 , стверджується, що ОСОБА_2 з грудня 2018 року не проживає разом із дочкою ОСОБА_7 , їй матеріально не допомагає, життям дочки не цікавиться, участі в її вихованні не бере.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_17 , директора районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді стверджується, що до Городенківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 31.01.2020 надійшов лист від служби у справах дітей Городенківської РДА № 72/01-27 щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , 2004 р.н., яка залишилась без піклування батьків. На виконання даного листа здійснити обстеження умов проживання та оцінки потреб сім`ї ОСОБА_18 не вдалося, оскільки в будинку за адресою АДРЕСА_3 ніхто не проживає. Дівчинка з жовтня 2019 знята з реєстрації та фактично проживає за місцем навчання в м. Івано-Франківсь в Івано-Франківському коледжі технологій та бізнесу. Батько помер, а мати ОСОБА_2 зареєстрована, але тривалий час за вказаною адресою не проживає. Проживає в с. Чортовець у співжителя ОСОБА_19 , з яким виховує спільну дитину ОСОБА_9 , 2017 р.н. На вихідні та в канікулярний період ОСОБА_18 приїжджає в село та проживає періодично у тітки чи дядька, які фактично її утримують та допомагають матеріально. В телефонній розмові із дівчинкою з`ясовано, що вона уже приблизно 1,5 роки не спілкується із мамою, ухиляється від її виховання. мама не телефонує, не цікавиться її навчанням в коледжі, не надає коштів, не приїздить, не готує продукти на час навчання, зводить наклепи, обманює. Тільки один раз у грудні ОСОБА_6 приїздила до матері у с. Чортовець . У телефонній розмові мати накричала на неї, відмовилась їй допомагати, оскільки є ще малолітня дитина. Про маму ОСОБА_6 говорить пасивно та напружено, відмовляється із нею спілкуватися а виявляє бажання позбавити її батьківських прав, оскільки вона жодним чином не виконує свої батьківські обов`язки, її батьківство носить лише формальний характер, а забезпеченням дитини займаються родичі. Також, працівниками РЦСССДМ проведено розмову із матір`ю ОСОБА_2 , яка пояснила, що вона тривалий час працювала на Буковелі позмінно, приблизно 15, роки не працює, проживає в с. Чортовець, виховує малолітнього сина. В кінці 2018 року дочка образила матір, вигнала з будинку в с. Раковець і з тих пір з дочкою спілкується вкрай рідко по телефону , бачила дочку останній раз у грудні 2019 року. Однак стверджує, що протягом 9 класу, уже не проживаючи з дочкою, дбала про неї, організовувала день народження, випускний вечір, у вересні робила ремонт у гуртожитку дочки, оплатила 1600 грн. за проживання в гуртожитку, була присутня на святі 1 дзвоника. ОСОБА_20 отримує допомогу при народженні дитини та допомогу як малозабезпечена сім`я, а тому не може надавати значні кошти для утримання дочки. Дочка до матері та її співжителя відносить напружено, інколи агресивно, відмовляється спілкуватися із матір`ю, брати від неї допомогу продуктами харчування, постійно звинувачує, що її покинули, відмовились від неї. Дбають про дочку тітка та братова, готують для неї. Мама із ними не спілкується. Також не відвідує заходи в коледжі, не цікавиться навчанням дочки, не спілкується із класним керівником. самоусунулась від виховання доньки. ОСОБА_20 боляче сприймає таке ставлення дочки, бажає їй допомогти, але для благополуччя дочки, покращення її матеріального стану, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 29.04.2020 вбачається, що проведеним обстеженням матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає в АДРЕСА_4 , встановлено, що матеріально-побутові умови проживання задовільні. Проте, мати не виконує належним чином свої батьківські обов`язки стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 . Близько 1,5 роки тому залишила дочку саму в с. Раковець. Рекомендовано притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 24.04.2020 стверджується, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , 2004 р.н., входять : мати ОСОБА_2 , сестра ОСОБА_14 , та брат ОСОБА_9 . ОСОБА_1 навчається в м. Івано-Франківськ. На час карантину проживає в с. Раковець в господарстві тітки ОСОБА_8 . Мати ОСОБА_2 , сестра ОСОБА_14 та брат ОСОБА_9 проживають в с. Чортовець без реєстрації.

Відповідно до наказу № 23/01-09 від 27.02.2020 " Про взяття на облік дитини, яка проживає в сім`ї, що опинилась у складних життєвих обставинах" служби у справах дітей Городенківської РДА дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік, яка проживає в сім`ї, що опинилась у складних життєвих обставинах в зв`язку із тим, що мати не приділяє уваги належному утриманню та вихованню своєї дитини, піддає загрозі її здоров`я та ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Наказом № 41/01-09 виданим 30.04.2020 служби у справах дітей Городенківської РДА "Про тимчасове влаштування неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю тітки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки вул.Чкалова с. Раковець Городенківського району " надано дозвіл гр. ОСОБА_8 на тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_3 до вирішення справи в суді щодо позбавлення матері дитини батьківських прав. Батько дитини помер. Мати дитини - самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.

Висновком органу опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації № 01-22/196 від 07.05.2020 стверджено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації розглядалось питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та вирішено доцільним позбавляти її батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав не приймати до уваги згаданий висновок у суду немає, оскільки він ґрунтується на доказах, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити .

Питання судових витрат слід вирішити згідно вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 170, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 211, 223, 258, 259, 264-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету судовий збір в розмірі 840,80 грн. вісімсот сорок гривень 80 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місцезнаходження позивача органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської РДА - вул. Богуна,13, м. Городенка, Івано-Франківська область.

Місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 , фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_4 .

Суддя: Гайдич Р. М.