ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

про залишення без руху апеляційної скарги

20 липня 2020 року

м. Харків

справа № 639/687/20

провадження № 22-ц/818/3960/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 червня 2020 року, постановлену суддею Труханович В.В., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 червня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 01.07.2020 року Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. через поштове відділення звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали, що надійшли, вважаю, що за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 червня 2020 року, на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме: заявником не сплачений судовий збір та апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова була постановлена 01 червня 2020 року та повний текст був виготовлений 02 червня 2020 року, тобто останній день подачі апеляційної скарги 17 червня 2020 року.

В апеляційній скарзі Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 16.06.2019 року, проте апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно пункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020011, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 червня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Хорошевський