ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

06 липня 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/24695/19

номер провадження: 22-ц/819/935/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 березня 2020 року,

встановив:

05 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, проголосивши його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення судом складено 06 березня 2020 року.

08 травня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, пославшись на те, що він як пенсіонер, отримуючи пенсійне забезпечення в сумі 1638 грн, не в змозі сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Ухвалою апеляційного суду від 19 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку для надання належних доказів у підтвердження його майнового стану, а у разі відсутності таких - доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали (але не пізніше закінчення строку дії карантину).

У встановлений судом строк ОСОБА_1 надав апеляційному суду докази у підтвердження його майнового стану, зокрема, копію виписки з карткового рахунку, на який йому нараховуються пенсійні виплати, копію витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо відсутності у нього нерухомого майна, копію ордеру на житло, в якому він проживає як наймач, довідку Управління Пенсійного фонду України Головного управління ПФУ в Херсонської області від 27.01.2020 року, з якої вбачається, що він знаходиться на обліку в управлінні і отримує пенсію, розмір якої за 2019 рік складає 18 440 грн, а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 11 червня 2020 року, із яких вбачається, що за період з 2 кварталу 2019 року по 1 квартал 2020 року інформація про його доходи відсутня.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Такий порядок визначений статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, відповідно до положень якої суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за певних умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладені обставини та надані на їх підтвердження докази, а також зважаючи на те, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги (2881,50 грн) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 , який складає 922 грн (18 440 грн х 5 %), клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 - звільненню від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.

Отже, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 грн.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі (але не пізніше закінчення строку дії карантину) та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова