ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

17 липня 2020 року

м.Харків

Справа № 620/827/16-ц

Провадження № 22-ц/818/3235/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Кругової С.С.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 10 березня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 10 березня 2020 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» залишено без руху у зв`язку з неподанням до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та виправленої апеляційної скарги у 4 (чотирьох) примірниках.

На виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року до апеляційного суду надійшов оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та виправлена апеляційна скарга у 4 (чотирьох) примірниках.

Дана справа перебувала у провадженні складу колегії суддів: Овсяннікової А.І., Коваленко І.П., Тичкової О.Ю.

На виконання пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно розпорядження № 5518 від 19 червня 2020 року, справу призначено на повторний автоматичний розподіл.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2020 року справу призначено судді доповідачу Круговій С.С, в складі колегії суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, за необхідне прийняти цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 10 березня 2020 року до свого провадження і відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 10 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 10 березня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Також роз`яснюється, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь-яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя С.С.Кругова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук