Справа № 648/769/20
Провадження № 2/648/437/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Данильченко О.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 3 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області клопотання відповідача про прийняття до розгляду зустрічного позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

12 березня 2020 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Білозерського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (земельної ділянки площею 0,0950 га з кадастровим номером :01:161:0016 та житлового будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ), яке було придбано сторонами під час шлюбу, який було укладено ними 30.06.2007 року.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 18.03.2020 року було відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою та призначено підготовче засідання.

Відповідач ОСОБА_2 під час підготовчого провадження та до початку розгляду справи по суті 21.07.2020 року звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, зазначивши, що позивач за первісним позовом не зазначив всього майна, яке є їх спільною власністю та підлягає поділу. Просила прийняти зустрічний позов до розгляду із первісним позовом.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання зустрічних вимог з первісними позовними вимогами в одному провадженні, проте просив надати йому час для підготовки та надання суду доказів в обґрунтування своєї позиції у зв`язку з поданням зустрічного позову, дослідивши матеріали цивільної справи, зустрічної позовної заяви та долучених до неї доказів, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та регулюються нормами Цивільного та Сімейного Кодексів України.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статті 194 ЦПК України та у визначені законом строки (з урахуванням п. 3 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України від 30.03.2020 року, відповідно до яких під час дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, процесуальні строки щодо пред`явлення зустрічного позову вважаються продовженими на строк дії карантину, та вважалися продовженими на час проведення підготовчого засідання 03.06.2020 року, в ході якого сторона відповідача заявила про намір звернутися із зустрічним позовом), підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у її прийнятті не встановлено.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засіданні у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що у зв`язку з прийняттям зустрічної позовної заяви та об`єднання її з первісним позовом у одне провадження та з метою реалізації стороною відповідача за зустрічним позовом його процесуального права на надання відзиву на зустрічну позовну заяву, подання доказів тощо, які потребують певного часу, суд позбавлений можливості у вказаному підготовчому засіданні вирішити усі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі щодо витребування доказів та призначення експертиз, суд дійшов переконання про необхідність відкладення підготовчого засідання.

З огляду на викладене, керуючись статтями 193, 194, 196, 197, 198, 260 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя до розгляду спільно з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у 15 денний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити або вручити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити позивачці за зустрічним позовом її право у 5 денний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини 3-5 статті 178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити або вручити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у 5 денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам статті 180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити або вручити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Відкласти підготовче засідання на 14 серпня 2020 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Рибас