Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Сотченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу 221/1164/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

17.02.2020 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 15.03.1995 року вони уклали шлюб, який було зареєстровано Златоустівською сільською радою, актовий запис № 8. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір про поділ спільно нажитого майна відсутні. Причиною розпаду родини стало те, що між нею та відповідачем відсутні взаємна любов та повага , взаємодопомога та підтримка, на яких ґрунтується сім`я. Вважає, що спільне життя між ними в подальшому неможливо, тому що вони мають різні погляди на життя,тому звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, у позові зазначила про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзив не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 15.03.1995 року зареєстрували шлюб, про що Златоустівською сільською радою, Волноваського району, Донецької області зроблено запис за 8 (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розпаду родини стали ті обставини, що між позивачем та відповідачем відсутні відсутні взаємна любов та повага , взаємодопомога та підтримка, на яких ґрунтується сім`я. Позивач вважає, що спільне життя між ними в подальшому неможливо, тому що вони мають різні погляди на життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.

На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що подружжя втратило почуття любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, на яких ґрунтується сім`я.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову не надав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.

На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15.03.1995 року Златоустівською сільською радою Волноваського району Донецької області, актовий запис №8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В.Писанець