Справа № 191/1527/20
Провадження № 2/191/462/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Раївської об`єднаної територіальної громади про визнання прав та обов`язків спадкодавця на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивач звернувся до Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки: площею 0,2300 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.12.2019 року ОСОБА_1 , нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що позивач не надав документів підтверджуючих право власності за померлою ОСОБА_3 .

Згідно заповіту, посвідченого 14 вересня 2018 року ОСОБА_4 приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого у реєстрі за № 932 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 . Згідно спадкової справи № 159/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , який в шестимісячний термін, подав заяву до Другої синельниківської державної нотаріальної контори, Дніпропетровської області. Інших спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_3 , окрім нього немає.

У зв`язку з вищезазначеним просить визнати за ним, ОСОБА_1 , права та обов`язки спадкодавця на земельні ділянки: 0,2300 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, але до його початку надали суду заяву в якій просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.15ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке було видано 22.01.2019 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 585.

З копії заповіту від 14.09.2018 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своє смерті зробила таке розпорядження: « житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, земельну ділянку за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та земельну ділянку за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .»

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом на земельні ділянки: площею 0,2300 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно рішення Новогнідської сільської ради сьомого скликання шістнадцята сесія «про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 в с. Грушувато-Криничне на території Новогнідської сільської ради» вбачається, що ОСОБА_3 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,25 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,23 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

З копії спадкової справи № 159/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що 30.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори Мельникова О.Ж. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.12.2019 року №2380/02-31, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, площею 0,2300 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 0,2500 га, шо знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , документів підтверджуючих право власності за померлою ОСОБА_3 на земельну ділянку не надав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як встановлено судом, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , тому усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті перейшли до позивача.

З урахуванням встановлених під час судового розгляду фактів суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і документально підтвердженими, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1218, 1220,1223,1267,1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , права та обов`язки спадкодавця на земельні ділянки: площею 0,2300 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, шо знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з правом реєстрації права власності на вказані земельні ділянки в органах державної реєстрації.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: А. В. Твердохліб