ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7205/20 Справа № 200/3289/19-ц Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж.М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2020 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Ткаченко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2020 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2020 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» про відшкодування шкоди залишено без розгляду (а.с. 137-138).

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, представник Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" - Попко В.О. подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційну скаргу підписано адвокатом Попко В.О., як представником ПАТ "Укрнафта".

Згідно з ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У відповідності до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокатом Попко В.О., як представником ПАТ "Укрнафта", на підтвердження своїх повноважень до суду першої інстанції було надано ордер, виданий на ведення справи в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області (а.с. 102).

Отже, повноваження представника сторони, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру, виданого на ведення справи в суді апеляційної інстанції або довіреністю.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" - Попка Володимира Олександровича залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали.

Повідомити апелянта, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання договору про надання правової допомоги, оригіналу ордеру, виданого на ведення справи в суді апеляційної інстанції або довіреністю та копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, для долучення до матеріалів справи.

У разі не виконання зазначених вимог ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: І.Ю.Ткаченко