Справа № 181/457/20
Провадження № 2/181/131/20
У Х В А Л А

"03" серпня 2020 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

03 серпня 2020 року до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання відповідно до якого остання просить суд витребувати від акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" наступні докази, а саме:

-Анкету заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку б/н від 24.09.2011 року ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-Витяг з «Тарифів Банку» - з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про ознайомлення з ними у конкретній редакції;

-Витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг» - з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про ознайомлення з ними у конкретній редакції;

-Наказ Банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про ознайомлення з ними у конкретній редакції;

-Рішення АТ КБ «ПриватБанк», щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) всі, що приймалися із зазначенням дати прийняття та особи, уповноваженої приймати таке рішення, її підпису, посади та копію локального правового акта, яким оформлено кожне таке рішення;

-Докази повідомлення ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про підвищення процентної ставки за Кредитним договором та фактичного одержання нею кожного відповідного повідомлення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлень про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Суд, дослідивши подані клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріли справи, вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

Керуючись ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" оригінали наступних доказів, а саме:

-Анкету заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку б/н від 24.09.2011 року ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-Витяг з «Тарифів Банку» - з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про ознайомлення з ними у конкретній редакції;

-Витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг» - з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про ознайомлення з ними у конкретній редакції;

-Наказ Банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про ознайомлення з ними у конкретній редакції;

-Рішення АТ КБ «ПриватБанк», щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) всі, що приймалися із зазначенням дати прийняття та особи, уповноваженої приймати таке рішення, її підпису, посади та копію локального правового акта, яким оформлено кожне таке рішення;

-Докази повідомлення ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про підвищення процентної ставки за Кредитним договором та фактичного одержання нею кожного відповідного повідомлення.

Витребувані письмові докази направити на адресу Межівського районного суду Дніпропетровської області безпосередньо у строк до 13 серпня 2020 року.

Судове засідання відкласти до 10 годин 30 хвилин 13 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Юр`єв