Справа № 487/3563/20
Провадження № 2/487/1793/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30.06.2020 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Гаврасієнко В.О., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Промхімскло» до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу досудового слідства та прокуратури

ВСТАНОВИВ:

24.05.2020 року директор ТОВ «Промхімскло» (місцезнаходження: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 47, кв. 3) звернувся до суду із позовною заявою до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Біла, 44), Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Бузника, 14), Державної казначейської служби України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу досудового слідства та прокуратури, мотивуючи свої вимоги тим, що у період з 19 лютого 2015 року по 02 вересня 2019 року слідчі СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні не застосовують передбачених законом заходів для виконання судового рішення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

За приписами п.п.4,5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач просить суд розглянути його позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Враховуючи те, що під час розгляду справи вирішується питання щодо відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу бездіяльністю СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, а також категорію та складність справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Промхімскло» до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу досудового слідства та прокуратури.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 09.10.2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №22, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, а копію ухвали - Третій Миколаївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Гаврасієнко