Справа № 536/51/20
24 червня 2020 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
За участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
В позовній заяві позивач вказувала, що вона проживала із відповідачем ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу
Під спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина донька ОСОБА_3 .
Після розірвання шлюбу донька третя особа ОСОБА_3 проживала разом з позивачем ОСОБА_1 та відповідно до рішення суду від 07.06.2018 року у справі № 536/276/18 відповідач ОСОБА_2 сплачував на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - третьої особи ОСОБА_3 .
Проте, у 2019 році, після закінчення навчання у школі, дитина вступила на навчання у Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського на факультет економіки і управління за спеціальністю «075 Маркетинг» із терміном навчання 3 роки 10 місяців.
На підставі викладеного позивач просила суд ухвалити рішення, яким:
- стягнути з ОСОБА_2 , на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісяця, починаючи із дати пред`явлення позову та до моменту закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року включно;
- вирішити питання про розподіл судових витрат.
Позивач в судове засідання не з`явилася. На адресу суду надіслала заяву про слухання справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою місця реєстрації. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Третя особа в судове засідання не з`явилася. На адресу суду надіслала заяву про слухання справи без її участі.
Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивач проживала із відповідачем ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Від спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.01.2018 року.
Після розірвання шлюбу донька третя особа ОСОБА_3 проживала разом з позивачем ОСОБА_1 та відповідно до рішення суду від 07.06.2018 року у справі № 536/276/18 відповідач ОСОБА_2 сплачував на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - третьої особи ОСОБА_3 .
Вищевказане підтверджується рішенням суду.
У 2019 році, після закінчення навчання у школі, дитина вступила на навчання у Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського на факультет економіки і управління за спеціальністю «075 Маркетинг» із терміном навчання 3 роки 10 місяців. Факт продовження навчання у вказаному навчальному закладі на час звернення із даною позовною заявою підтверджується довідкою № 668 від 09.01.2020 року.
Дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей, що продовжують навчання (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 840 гривень 80 копійок, та 1500 гривень на користь позивача витрат на правову допомогу.
Керуючись ст. ст. 182, 199-200 СК України, ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280, 287, 352 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісяця, починаючи із дати пред`явлення позову та до моменту закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року включно, за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840 гривень 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. О. Колотієвський