Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1670/20
Провадження №: 2/332/1023/20
УХВАЛА

15 липня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» (місцезнаходження: 02141, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 100), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Музейний, б. 10, прим. 505), Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, б. 25-а) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В поданій позовній заяві заявлено вимогу немайнового характеру, але позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Позивач у заяві зазначає про наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору та посилається на ч. 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якого захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Натомість, ч. 3 ст. 22 вказаного закону передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відповідно до п. 22 ст. 1 зазначеного Закону, споживач фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Заявлені у позовній заяві вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не носять характер вимог, захист яких передбачений вказаним законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2020 рік, що складає 840 гривень 80 копійок.

Таким чином, суд вважає, що подану позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню слід залишити без руху, та надати позивачеві строк для усунення викладених в ухвалі недоліків заяви, зокрема - сплати судового збору у встановленому законом розмірі 840,80 грн. за реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу позовів до суду (Отримувач: УК у Заводському р-ні. м.Зап./Завод./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025372, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) та надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору десять днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду складена та підписана суддею 15.07.2020, набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна