Справа № 471/137/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 Т ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду смт Арбузинка в дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської областіта ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2020 року представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27.11.2019 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що відповідач ОСОБА_4 не була повідомлена належним чином про розгляд вказаної справи, оскільки не проживає за адресою вказаною у позовній заяві, та фактично проживає та працює в м. Києві. Необізнаність про дату судового засідання та неотримання самого позову підтверджується поверненими поштовими конвертами, які містяться в матеріалах справи, які не було вручено адресату.

Вказаним рішенням суду, відповідач була позбавлена права подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

З заочним рішенням суду відповідач ознайомлена лише 24.06.2020 року, після отримання листа відправленого за допомогою поштового зв`язку, направленого на їй на підставі клопотання її представника.

Рішення суду вважає необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

В зв`язку з зазначеним, просила суд скасувати заочне рішення у справі № 471/137/19 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заявлену заяву та просила її задовольнити. В обґрунтування заяви перегляд заочного рішення зазначила, що відповідач ОСОБА_4 не проживає за адресою вказаною у позовній заяві, в зв`язку з чим не могла знати про розгляд справи. Докази відповідача, які не були враховані при винесенні рішення суду, мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судові засідання не з`являться. Двічі до суду надіслав заяву про відкладення судового засідання, мотивуючи їх необхідністю отримання додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.

Дослідивши вказані заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» суд вважає за можливе провести розгляд справи за заявою представника відповідача про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та додані до заяви докази, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи судові повістки, якими відповідач ОСОБА_4 викликалась до судових засідань та копія заочного рішення не були нею отримані та повернені на адресу суду з помітками «виїхала до м. Києва»

Крім того, відповідач ОСОБА_4 про існування зазначеного рішення суду дізналась лише після консультації з адвокатом з приводу питань, не пов`язаних з даною справою.

Копію зазначеного рішення суду відповідач отримала лише 24.06.2020 року, на підставі письмово запиту представника відповідача.

Таким чином суд приходить до висновку, що викладені відповідачем в заяві обставини, можуть вплинути на вирішення даної справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення.

Щодо вимог заяви представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд зазначає наступне.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначене спрощене позовне провадження.

В зв`язку з зазначеним суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін

Керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07 серпня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 191 ЦПК України, він має право, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, в у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити представнику відповідача, що розгляд справи позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості може бути проведено в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, (смт. Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченка, 204, зал ВКЗ) та ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, на підставі раніше поданої нею заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_3 , що під час участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до вимог ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Одночасно слід роз`яснити, що відповідач та її представник також мають право у визначений час з`явитися в судове засідання безпосередньо до Арбузинського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204) для участі у розгляді справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова