Справа № 317/2103/20
Провадження № 2/317/800/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Садівниче товариство «Будівельник», Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та одержання Державного акта про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов вказаний позов.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначена позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1. визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, 2. визнання права на одержання Державного акта про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривні.

Тобто ставка судового збору за подання до суду однієї позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою складає 840 грн. 80 коп.

Відтак, розмір судового збору за подання до суду вказаної позовної заяви повинен складати 1681,60 грн. (840,80 грн. х 2 позовні вимоги немайнового характеру).

Всупереч вказаним вимогам, до позовної заяви додано квитанцію про сплату № 26757 від 21.07.2020 на суму 840,80 грн., що не може бути розцінено, як належний доказ сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку, шляхом доплати судового збору в розмірі 840,80 грн. (1681,60 грн. 840,80 грн.) та надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у визначеному розмірі.

Окремо слід зазначити, що в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У конверті, який надійшов на адресу суду міститься один примірник позовної заяви з додатками.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказані недоліки перешкоджають винесенню у майбутньому законного та обґрунтованого рішення суду у зв`язку з відсутністю можливості суду всебічно перевірити дані, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Шкільна, буд. 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Садівниче товариство «Будівельник» (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Шкільна, буд. 2), Третя Запорізька державна нотаріальна контора (69001, м. Запоріжжя, вул. Шевченка, буд. 41) про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та одержання Державного акта про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків кількістю п`ять днів, сплив якого починається з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції від 17.07.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна