Справа № 486/942/20
Провадження № 2/486/452/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом, в якому просить стягнути з останнього аліменти на її утримання в зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23-х років.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. До досягнення нею повноліття з останнього стягувались аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частки. 05 липня 2020 року їй виповнилось 18 років та стягнення аліментів припинилось. Зазначила, що з вересня 2019 року вона є студенткою Київського національного університету культури і мистецтв. Не працює, доходів не має та самотужки забезпечити себе на час навчання не може. Відповідач працює на ВП "ЮУ АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" отримує стабільну заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання в зв`язку з навчанням.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав заяву з проханням здійснювати розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено,що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягувались аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , розмір яких було змінено рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 вересня 2013 року з 1/4 частки на 1/5 частку всіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу групи ТА-29 денної форми навчання бюджетного фінансування факультету сценічного мистецтва Київського національного університету культури і мистецтв. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року.

Суд вважає, що позивач дійсно не має змоги працювати, оскільки є студенткою денної форми навчання.

За правилами ч.ч. 1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Зокрема, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За правилами ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що відповідач працює на ВП "ЮУ АЕС" заступником начальника управління капітального будівництва, отримує достатній дохід. Аліментів нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Має двох неповнолітніх дітей. Наведене відповідачем спростовано не було.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з її навчанням.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку та сина суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з копії рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 вересня 2013 року, яким було змінено розмір стягуваних аліментів на утримання ОСОБА_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Мають неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ОСОБА_1 в зв`язку з навчанням проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1 . За проживання в гуртожитку з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2020 року нею було сплачено 5000 грн.

При визначенні розміру аліментів, які будуть стягуватись з ОСОБА_2 на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_1 , суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_2 , наявність на його утриманні інших осіб, визнання ним позову, можливість надання утримання іншим з батьків, а також можливість, за умови гарного навчання, отримання позивачем стипендії, та приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зважаючи на те, що позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а також визнання відповідачем позову, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України судовий збір у розмірі 420,40 грн. (840,80 грн.:2) на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 10 липня 2020 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок судових витрат.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Южноукраїнськ Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова