У Х В А Л А

Справа №377/343/20

Провадження №2/377/192/20

27 липня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Федосін Артем Вікторович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

03 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти заборгованості за договорами позики в сумі 10 600,00 доларів США та стягнути судовий збір у сумі 2848,10 гривень.

Ухвалою судді від 25 червня 2020 року, після виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу ОСОБА_3 , було запропоновано протягом п,ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз,яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за її клопотанням, яке вона може подати в строк для подання відзиву на позов.

21.07.2020 року до суду надійшов відзив від відповідача ОСОБА_3 , в якому вона просить справу розглядати в порядку загального провадження з викликом сторін та допитати в якості свідків позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно умов, визначених у п.4 ч.6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, а також приймаючи до уваги зміст позовних вимог, зміст відзиву відповідача на позов, та їх обґрунтування, а також наявність клопотання представника позивача адвоката Федосіна А.В., та відповідача ОСОБА_3 , про розгляд справи в порядку загального провадження, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, вважаю за необхідне клопотання сторін задовольнити частково, розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін в судовому засіданні, в зв`язку з чим вважаю за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, при цьому відмовити сторонам в розгляді справи в загальному порядку, оскільки підстави для розгляду даної справи в загальному порядку відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 279 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Федосіна А.В., та відповідача ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Перейти від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Федосін Артем Вікторович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до судового розгляду на 20.08.2020 року о 14 годині 30 хвилин яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 2 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд.3А.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача, свідка ОСОБА_6 .

Витребувати від позивача або представника позивача оригінали розписки.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набуває законної сили з моменту підписання.

Суддя Т. О. Малишенко