Справа № 2208/9155/12
Номер провадження 6/676/169/20
УХВАЛА

22 липня 2020 р. м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося із заявою про заміну стягувача(позивача). В обгрунтування вимог заявник вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по цивільній справі № 2208/9155/12 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-22999-260907 від 26.09.2007 р. 07.05.2020 р. між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 001-22999-260907 від 26.09.2007 р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Банк як первісний стягував не надав інформації щодо наявності виконавчих документів та не передав їх новому кредитору. Рішення суду не втратило сили, однак боржник ухиляється самостійно від виконання рішення суду. Заявник просить суд на підставі ст.ст. 55, 442 ЦПК України: замінити стягувача(позивача) ПАТ «Дельта банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду у справі № 2208/9155/12 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 001-22999-260907 від 26.09.2007 р. на його правонаступника, судові засідання просить проводити за його відсутності.

Боржник, представник стягувача в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками, суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд справи провести без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2013 р. по цивільній справі № 2208/9155/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено частково. Зазначеним рішенням було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 001-22999-260907 від 26.09.2007 р. в розмірі 2614,60 грн.(заборгованості по кредиту) та 214,60грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог позивача до відповідача про стягнення заборгованості по відсоткам в сумі 1259,03 грн., по комісії в сумі 2345,31 грн., та пені 225,00 грн. судом було відмовлено. Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Рішення суду набрало законної сили 26.04.2013 р. За заявою представника стягувача Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 19.06.2013 р. було видано виконавчий лист який пред`являвся для примусового стягнення в Кам`янець-Подільський районний відділ ДВС. На час розгляду справи виконавчий лист на примусовому виконані не перебуває.

07.05.2020 р. між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2242/к про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до заявника перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № 001-22999-260907 від 26.09.2007 р. в сумі 6837,26 грн. Вказані обставини підтверджуються копією договору та копією витягу з Додатку № 1.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ч.1 ст.442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що вимоги заявника доведені належними та допустимими доказами, виконавчий лист по цивільній справі не перебуває на примусовому виконанні, що підтверджується витягом з ЄРВП, а тому вони підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 442 ЦПК України

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м.Київ) у виконавчому листі від 19.06.2013 р., виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом по справі № 2208/9155/12 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-22999-260907 від 26.09.2007 р. в сумі 2614,60 грн., 214,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 27.07.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.