Справа № 329/502/20
Провадження № 2/329/178/2020
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

07 серпня 2020 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання зрозгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Судове засідання з розгляду справи призначене на 14 год. 00 хв. 12 серпня 2020 року.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про здійснення даного судового засідання, у режимі відеоконференції.

У клопотанні ОСОБА_2 просить судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 12.08.2020 за його участю провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2№ 641 від 22.07.2020, продовжено дію карантину, зокрема на території Запорізької області, з 01 серпня до 31 серпня 2020 року.

Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п.2 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, №196, від 08.04.2020, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Враховуючи, що представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, то суд відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України, з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю представника відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання зрозгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, - задовольнити.

Проведення судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, призначеного на 14 год. 00 хв. 12 серпня 2020 року здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю представника відповідача ОСОБА_2 .

Проінформувати представника відповідача ОСОБА_2 щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов