справа № 2-3997/11
провадження № 2-зз/361/33/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-3997/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пальора Ганна Юріївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та застосування правових наслідків недійсності правочинів,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

У червні 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2012 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2012 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, а саме: накладено арешт на земельну ділянку площею 5,2183 га, кадастровий номер 0:08:002:0003, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України (в редакції чинній на момент винесення судового рішення), рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2012 року зміненим та скасованим не було, набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017 р.), суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників, виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в системі не реєструвалися та на виконання не надходили, відомості щодо невиконаних виконавчих проваджень, за якими ОСОБА_1 є боржником відсутні.

Враховуючи те, що в даній справі було винесено рішення, яке набрало законної сили, відпали підстави для забезпечення позову.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Забезпечення позову, накладене ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2012 року в справі №2-3997/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пальора Ганна Юріївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та застосування правових наслідків недійсності правочинів скасувати.

Зняти арешт з земельної ділянки площею 5,2183 га, кадастровий номер 0:08:002:0003, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області та належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису про арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження - 12466267), зареєстрованого 07.05.2012 р. державним реєстратором Київська обласна філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови №32447838 від 07.05.2012 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський