Провадження № 2/686/1861/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.06.2020 м. Хмельницький

Хмельницькийміськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КЕВ «Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу посилаючись на те, що відповідач навмисно не підписав договір про житлово-комунальні послуги та сума заборгованості на 01.06.2019 року становить17155,71 грн.

Від повернення яких відповідач відмовляється. Тому товариство вимушене звернутися до суду про стягнення боргу.

Ухвалою суду від04.11.2019 року справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні.

У судове засідання позивач представника не направив проте, подав до суду заяву у якій підтримує позовні вимоги, просить справу розглядати без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між КЕВ «Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький» та ОСОБА_1 не було підписано жодного договору, в той час як житлово-комунальні послуги споживались з 01.01.2017 р. по 01.06.2019 р. Станом на 01 червня 2019 року розмір заборгованості складає 17155,71 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З врахуванням наведених вище аргументів суд рахує, що відповідачем не представлено доказів, що спростовують вимогу позивача про стягнення коштів за спожиті комунальні послуги.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що знайшли підтвердження у судовому засіданні тому сума заборгованості у розмірі 17155,71грн. підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог та підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов КЕВ «Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 на користь КЕВ «Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький», зареєстрованого по вул. Героїв АТО, 3/1, м. Хмельницький борг у розмірі 17155,71 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. Стефанишин