Справа № 182/4226/20
Провадження № 2/0182/2104/2020
У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 просить суд змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2018 року № 183/3025/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від заробітку(доходу) відповідача але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця на стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) на трьох дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, просить суд змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року №182/1412/19, провадження № 2-н/0182/93/2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця на стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на трьох дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Виходячи із системного аналізу вищевказаних норм процесуального права, умовою об`єднання позовів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідача та процесуальна доцільність.Отже, зважаючи на обставини позовної заяви, можна зробити висновок, що позивач заявляє вимоги про зменшення розміру аліментів по різним судовим рішенням, з урахуванням того, що обов`язки сплачувати аліменти у нього виникли з різних підстав (в одному випадку - на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2018 року № 183/3025/18, а в іншому рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року № 182/1412/19), тобто, предметом спору виступають неоднорідні права та обов`язки, що, у свою чергу, не можуть бути об`єднані в одне провадження, так як не пов`язані між собою підставою виникнення та їх одночасний спільний розгляд є недоцільним і утруднить вирішення даної справи, а тому позивачу слід уточнити свої позовні вимоги. Крім того, позивачу необхідно оптимізувати виклад позовних вимог, оскільки з його вимог не зрозуміло, чого він хоче, звернувшись до суду.

За таких обставин, наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185 , 260, 261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал