Справа 688/453/20
№ 2/688/348/20
УХВАЛА

29 липня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2020 року представник позивача адвокат Царик Т.Г. звернулася з позовом до Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Корчик Шепетівського району Хмельницької області, розміром 2,6 умовних кадастрових гектари, яка належала останній на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ НОМЕР_1 0347900 із земель колективної власності КСП «Корчик» на території Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 червня 2020 року витребувано з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 190/2006, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області - оригінал заповіту ОСОБА_5 , посвідченого 16.09.1992 року на користь ОСОБА_4 , та книгу реєстрації заповітів щодо реєстрації заповіту ОСОБА_5 , посвідченого 16.09.1992 року на користь ОСОБА_4 , у ОСОБА_4 - оригінал заповіту ОСОБА_5 , посвідченого 16.09.1992 року на користь ОСОБА_4 .

18.06.2020 року до суду від Хмельницького обласного державного нотаріального архіву надійшла копія спадкової справи ОСОБА_5

20.07.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набранням законної сили рішенням у справі № 688/1911/20 за позовом представника позивача адвоката Татунця Владислава Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 до Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, оскільки справи є взаємопов`язаними.

29.07.2020 року від Корчицької сільської ради надійшов оригінал заповіту ОСОБА_5 та журнал для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Корчицької сільської ради.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що не може надати суду оригінал заповіту, оскільки він знаходиться в Шепетівській районній державній нотаріальній конторі.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування оригіналу заповіту ОСОБА_5 з Шепетівської районної державної нотаріальної контори, оскільки його «бентежать ясновидці, які в 1992 році знали про прийняття в 2004 році ЦК України», а також він вважає необхідним призначення експертизи для встановлення справжності заповіту.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримала, позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_1 проти клопотання заперечували з підстав його необґрунтованості.

Представник Корчицької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ст.84 ЦПК України клопотання представника відповідача про витребування оригіналу заповіту ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що представником відповідача ОСОБА_3 не надано належних доказів на підтвердження оспорення заповіту заповіту ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 від 16.09.1992 року, на підставі якого позивачем подано позов у справі, оскільки з наданої представником відповідача копії ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 липня 2020 року у справі № 688/1911/20 цього не вбачається, а також враховуючи відсутність об`єктивної неможливості розгляду справи, суд не вбачає підстав для зупинення розгляду справи.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шепетівської районної державної нотаріальної контори оригінал заповіту ОСОБА_5 , посвідченого 16.09.1992 року на користь ОСОБА_4 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 9.00 год. 6 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук