Справа № 373/826/20
Номер провадження 2-о/373/27/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І,

за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі справу № 373/826/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пристромська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

представник заявника ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить встановити факт його проживання з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з 1986 року по день їїх смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що з 1986 року він проживав із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу однією сім`єю в с Пристроми, а останній місяць до її смерті - в с. Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області. За період спільного проживання у них народилося двоє синів. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Він є спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживав однією сім`єю із спадкодавцем на протязі п`яти років до дня відкриття спадщини. Звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт проживання протягом 5 років.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали і просили її задовольнити. ОСОБА_1 доповнив, що проживав разом із померлою із 1977 року, спочатку на Алтаї, а у 1986 році переїхали до с. Пристроми.

Представник заінтересованої особи Пристромської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області померла ОСОБА_3 (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0747 га, що розташована на території Пристомської сільської ради (а.с.17)

Із копії спадкової справи №327/2019, яка було заведена після померлої ОСОБА_3 , вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після її смерті до нотаріуса звернулися заявник ОСОБА_1 та син померлої ОСОБА_4 , який відмовився від частки в спадщині на користь ОСОБА_1 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Нотаріус відмовив заявнику в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 в зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт спільного проживання з нею більше п`яти років однією сім`єю (а.с.19).

З Акту Пристромської сільської ради від 18 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_3 в с. Пристоми з 1986 року однією сім`єю, вели спільне господарство, виховали двох синів, один з яких помер. У 2019 році за спільною згодою вибули до стаціонарного відділення Переяслав-Хмельницького районного територіального центру соціального обслуговування (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пристроми, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пристроми, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16).

З витягів з погосподарської книги за 1986-1988 роки, 2011-2015 роки, 2016-2020 роки вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 1 /4 частині кожен. Проживають в будинку ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - співмешканка та ОСОБА_5 - син (а.с. 8-10).

З довідок № 20 та № 21 від 10.03.2020 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають та зареєстровані в стаціонарному відділенні Переяслав-Хмельницького районного територіального центру соціального обслуговування в с. Ташань з 17 травня 2019 року. ОСОБА_3 проживала по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-12).

Згідно довідки Ташанської сільської ради № 339 від 10.09.2019 ОСОБА_1 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та поховав її (а.с. 13).

З показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що вони знали сім`ю ОСОБА_1 з 1986 року, після їхнього приїзду в с. Пристроми. Весь час до самої смерті дружини ОСОБА_3 вони проживали однією сім`єю, виховали двох синів. Те, що прізвище дружини не « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_3 » знали, але завжди вважали її ОСОБА_3 . Чи були одружені, чи ні - значення не придавали цьому.

Суд приймає до уваги подані заявником докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом у четверту чергу.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, що викладені в Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника, у судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пристромська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім"єю як чоловік та жінка без шлюбу з 1986 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

заявник - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Пристромська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, вул. Незалежності, 1 с. Пристроми, Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Суддя: Я. І. Керекеза