ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/195/20
провадження № 2-о/691/37/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою окремого провадження, про встановлення факт, що має юридичне значення, що архівна довідка, яка видана комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів Городищенського району" Городищенської районної ради Черкаської області від 17.02.2020 року № 154/05-01 та зазначені в ній відомості належать - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зазначає, що з 28 січня 2020 року ОСОБА_1 є інвалідом II (другої) групи, причина інвалідності - загальне захворювання. З метою оформлення пенсії по інвалідності заявник звернулась до Городищенського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, але при перевірці документів було виявлено розбіжності у написанні імені. Зокрема, в архівній довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 17.02.2020 року за №154/05-01, яка видана комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області зазначено, що ОСОБА_2 працювала у КСП «Нива» с. Товста Городищенського району Черкаської області та вказується розмір заробітної плати, яка враховується при обчисленні пенсії за період з 1996 року по 2001 рік включно. Дана довідка видана на підставі: фонд №53, книги по оплаті праці за 1996 2001 роки. Проте, в 1996-2001 роках у відповідних книгах ім`я внесено як « ОСОБА_3 ». І як наслідок, у зв`язку із вказаними розбіжностями у написанні імені, 19.02.2020 року Городищенським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області заявнику було видано довідку (Форма ОК-5) про наявний страховий стаж, але без врахування стажу роботи у КСП «Нива» с. Товста Городищенського району Черкаської області. Трудова діяльність заявника у КСП "Нива" у період з 10.05.1996 року по 22.05.2003 рік підтверджена трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , що видана на ім`я - ОСОБА_1 . В паспорті громадянина України Серії НОМЕР_2 виданого Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 05 квітня 2000 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено, як " ОСОБА_1 ". В інших документах, в тому числі свідоцтві про народження НОМЕР_3 , ім`я заявника зазначено " ОСОБА_4 ". 06.11.1999 року заявник уклала шлюб, піся реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ". Вважають, що при заповненні книги по оплаті праці за 1996 - 2001 роки по КСП «Нива» були допущені помилки в написанні імені. Тому, заявник змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності архівної довідки №154/05-01 від 17.02.2020 року та зазначених у ній відомостей - ОСОБА_1 .

У судове засідання прибули заявник, представник заявника, свідки.

Представник заінтересованої особи не прибув, повідомлений належно, надав до суду клопотання, в якому просив розгляд заяви проводити за їх відсутності, не заперечує.

Підстав для відкладення судового розгляду заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, не встановлено, та за згодою заявника, представника заявника, ухвалено про слухання цивільної справи за наявними в ній матераіалами, з допитом заявлених свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

В судовому засіданні заявник, представник заявника підтримали заяву з підстав, що наведені в ній, просили задовольнити, вказавши, що заявник має право на пенсію, 28.01.2020 встановлено інвалідність, але не отримує її, оскільки по документах не підтверджено стаж роботи, хоча з 10.05.1996 року працювала в КСП "Нива", про що свідчить запис в трудовій книжці, але в архівній доводці №154/05-01 від 17.02.2020 року виданої на підставі книги по оплаті праці за 1996 - 2001 роки по КСП «Нива» були допущені помилки в написанні імені, зазначено ОСОБА_3 , які слід усунути рішенням суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, врахувавши думку представника зацікавленої особи, свідчення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили ту обставину, що заявник працювала у КСП «Нива» на полі з 1996 року по 2001 рік, захворіла, має намір оформити пенсію, звати ОСОБА_4 , називали ОСОБА_3 , та вивчивши доводи заяви, наявні в справі докази, приходить до такого.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

За нормами ст. ст. 293, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядають цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, та суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Вбачається, за наявними в справі матеріалами, що заявник, відповідно до паспорту громадянина України, НОМЕР_2 від 05.04.2000 року, свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 25.06.1977 року, актовий запис № 11, свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 06.11.1999 року, актовий запис № 2, атестату про повну загальну середню освіту НОМЕР_5 від 15.06.1994 року, свідоцтва про присвоєння кваліфікації бухгалтера від 10.02.1995 року, свідоцтв про народження дітей, значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Трудова книжка видана КСП «Нива» на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , з першим записом щодо місця роботи КСП «Нива», перша відмітка про прийняття на роботу 10.05.1996 року, звільнена з роботи за згодою сторін 22.05.2003 року.

Архівна довідка, що видана Комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів Городищенського району" Городищенської районної ради Черкаської області, про заробітну плату для обчислення пенсії № 154/05-01 від 17.02.2020 року, ОСОБА_2 , містить відомості, про те, що остання працювала у КСП «Нива» с. Товста Городищенського району Черкаської області, ім`я внесено «Наташа», із зазначенням, що видана на підставі: фонд № 53, книги по оплаті праці за 1996 - 2001 роки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

КСП «Нива» в подальшому реорганізовано в СТОВ «Товстівське», що підтверджено архівною довідкою № 39/04-03 від 24.02.2020 року, видана архівним відділом Городищенської районної державної адміністрації.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Заявник, про неточності у написані імені у книзі по оплаті праці не знала, після отримання архівних довідок щодо кількості вихододнів, про заробітну плату для обчислення пенсії, роз`яснення представника Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області щодо призначення пенсії по інвалідності, виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Пункт 12 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки.

Встановлення факту належності архівної довідки, що підтверджує заробітну плату, яка враховується при обчисленні пенсії, за період трудового стажу в КСП «Нива» с. Товста Гордищенського району Черкаської області, починаючи з травня 1996 року по лютий 1999 року включно (2001 рік), має для заявника юридичне значення, так як надає право на включення до її трудового стажу періодів роботи, що вплине на право отримувати пенсію по інвалідності, на розмір призначеної пенсії.

Іншого порядку внесення виправлення до архівної довідки, з урахуванням положень Правил роботи архівних установ України, затверджені наказом Мін`юсту 08.04.2013 № 656/5, не передбачено.

Оскільки розбіжності в написанні імені заявника в фонді № 53, книзі оплати праці за 1996-2001 роки, пояснюється неуважністю працівників, які їх заповнювали, та є скороченим іменем заявника, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315 319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженій спільним наказом Мінпраці, Мін`юсту і Мінсоцзахисту населення від 29.07.1993р. № 58, ст. ст. 2, 4, 5 - 8, 10, 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 352 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 154/05-01, видана Комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів Городищенського району" Городищенської районної ради Черкаської області від 17.02.2020 року та зазначені в ній відомості належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця