Справа №167/1648/17
Провадження №6/167/11/20
29.07.2020 року. Суддя Рожищенського районного суд Волинської області Сіліч І.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 19.04.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Огран опіки та піклування Кременецької сільської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
28 липня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду від 19 квітня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, в якому просила поновити пропущений строк на подання клопотання та продовжити строк дії рішення суду.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що 19.04.2018 року Рожищенським районним судом Волинської області було постановлено рішення, яким ОСОБА_2 , 1972 року народження визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.
На сьогоднішній день стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився, остання на постійній основі потребує стороннього догляду, так як не здатена до самостійного самообслуговування. Вказує, що строк подання клопотання про продовження строку дії рішення суді від 19.04.2018 року нею пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку з карантинними обмеженнями встановленими на території України. При цьому, вона не має юридичної або іншої спеціалізованої освіти, яка б надала їй змогу вірно застосовувати норми закону. А тому просить суд, поновити їй пропущений строк на подання клопотання про продовження строку дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 19.04.2018 року у цивільній справі № 167/1648/17 та продовжити строк дії вищевказаного рішення, строком на два роки з дня набрання чинності цим рішенням.
Дослідивши матеріали клопотання про продовження строку дії рішення суду та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 19.04.2018 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Огран опіки та піклування Кременецької сільської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , 1972 року народження недієздатною, встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 .. Роз`яснено, що строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.
Рішення суду набрало законної сили 19.05.2018 року.

Згідно протоколу судового засідання від 19.04.2018 року під час його оголошення була присутня ОСОБА_1 , їй було роз`яснено строк дії рішення суду.

Окрім того, ОСОБА_1 отримала копію рішення 19.04.2018 року, що підтверджується розпискою (а.с.46).

Тобто заявнику було роз`яснено строк дії рішення суду, а тому посилання ОСОБА_1 на те, що вона пропустила строк на подання даного клопотання, не заслуговують на увагу.

Окрім того, відповідно до ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, законом встановлено чіткий строк, у межах якого суб`єкт звернення із клопотанням має право (зобов`язаний) вчинити вказану процесуальну дію.

Однак із клопотання про продовження строку дії рішення суду, ОСОБА_1 звернулася лише 28.07.2020 року, тобто після закінчення строку дії рішення суду.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Так згідно частин 1 та 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1ст.40 ЦПК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Тобто після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені в ньому юридичні факти втрачають свою дію.

Законодавством не передбачено до даних правовідносин можливості поновлення процесуального строку.

Оскільки ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про продовження строку дії рішення після закінчення строку дії рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку для подання вищевказаного клопотання.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 126, 127, 300 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про продовження строку дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч