провадження № 2/756/2743/20
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
за участю секретаря - Гордієнко А.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.12.2019 року, керуючись ст. 23 ЦПК, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» підсудність позовної заяви визначено Оболонському районному суду м. Києва.
Позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що 21.11.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №210/2012 на суму 160 000,00 грн. (п. 1.1. Кредитного договору), відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. Процентна ставка за користування кредитом складає 16.0% річних (п. 1 Кредитного договору).
21.11.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, за яким поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором ПАТ АБ «Укргазбанк» за порушення зобов`язання позичальницею ОСОБА_1 у тому ж обсязі, що і позичальниця включаючи сплату основного кредиту, процентів за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором.
Позичальник взяті на себе зобов`язання не виконала належним чином, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 15.11.2019 року становить 261 070,76 грн. і складається з: 146 460,57 грн. - заборгованість по кредиту; 114 610,19 грн. нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.12.2014 року по 31.10.2015 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи міститься заява в якій позивач підтримує позовні вимоги та просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника, щодо заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяв, відзивів суду не надали, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без їх участі по наявним у справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
21.11.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №210/2012 на суму 160 000,00 грн. (п. 1.1. Кредитного договору), відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. Процентна ставка за користування кредитом складає 16.0% річних (п. 1 Кредитного договору) (а.с. 20-23).
При цьому, 21.11.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , а також ОСОБА_1 було укладено договір поруки, за яким поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором ПАТ АБ «Укргазбанк» за порушення зобов`язання позичальницею ОСОБА_1 у тому ж обсязі, що і позичальниця включаючи сплату основного кредиту, процентів за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором (а.с. 26).
Відповідно до п. 4.2.5. Кредитного договору у разі невиконання Позичальником своїх зобов`язань, передбачених цим Договором, Банк має право задовольнити свої вимоги по цьому Договору у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення.
Згідно до п. 5.1. Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання обов`язків за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 546 ЦК України передбачено що, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Частиною 1 статті 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Як вбачається з п. 5.2. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником зобов`язань по цьому Договору, він зобов`язаний відшкодувати Банку збитки, а також сплатити штрафні санкції, неустойки та інші видатки, понесені Банком за цим Договором.
Таким чином, у відповідності до розрахунку позивача заборгованість відповідачів перед банком станом на 15.11.2019 року становить 261 070,76 грн. і складається з: 146 460,57 грн. - заборгованість по кредиту; 114 610,19 грн. нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.12.2014 року по 31.10.2015 року (а.с. 7).
Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 543, 546, 551, 553, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Шевчук