Справа № 953/4013/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації, визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

10.03.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому позивач просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 84,8 кв м, житловою площею 49, 2 кв м, та земельної ділянки, кадастровий номер :12:038:0004, площею 0,0614 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Л.Є.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 84,8 кв м, житловою площею 49,2 кв м, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 11 лютого 2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуменною Л.П.;

- скасувати державну реєстрацію прав на ім`я ОСОБА_3 на житловий будинок загальною площею, 84,8 кв м, житловою площею 49,2 кв м з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :12:038:0004, загальною площею 0,0614 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 11 лютого 2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуменною Л.П. за реєстровим номером 51082546, та скасувати державну реєстрацію прав на цю земельну ділянку за ОСОБА_3 ;

- визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею, 84,8 м 2, житловою площею 49,2 м 2, з надвірними будівлями, та на земельну ділянку (кадастровий номер :12:038:0004), загальною площею 0,0614 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. від 13.03.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. від 15.04.2020 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 08.07.2020 ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2020 скасовано, справу повернуто для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 справу розподілено судді Божко В.В.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 2453-VI) визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України , позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Проте позивачем вимоги ст. 177 ЦПК України не виконані, а саме до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації, визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачеві 7-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Суддя Божко В.В.