Справа № 201/8230/19
Провадження № 2/201/1184/2020
У Х В А Л А

20 липня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17.07.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019р. , головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Ухвалою суду від 13.11.2019р. провадження по справі було зупинено у зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» про призначення судової автотоварознавчої експертизи (а.с. № 131-133).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 20.02.2020р. провадження по справі було поновлено за клопотанням представника відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант», оскільки товариством 18.02.2020р. було заявлено клопотання про відкликання справи з експертної установи та поновлення провадження по справі задля вирішення клопотання про призначення експертизи в іншу експертну установу (а.с. № 151- 153, 157).

20.07.2020р. суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі, а саме витребувати від ТДВ СК «Альфа-Гарант» повний висновок експерта ОСОБА_3 . № 82-D/49/4/118 від 11.02.2019р., та витребувати від ФОП ОСОБА_3 повний висновок експерта ОСОБА_4 В.В. № 82-D/49/4/118 від 11.02.2019р., оскільки до відзиву на позов ТДВ СК «Альфа-Гарант» долучило лише витяг з висновку експерта, долучений висновок не містить всіх сторінок, зокрема, щодо визначення вартості відновлювального ремонту, зазначення суми матеріального збитку, підписку і печатки експерта. Також, у долученому висновку зазначена не в повному розмірі ремонтна калькуляція, зокрема відсутня сторінка 2 із вартістю запасних частин, не повністю зазначено лакофарбовий матеріал. Всі перелічені недоліки дають підстави позивача вважати, що зазначений висновок експерта ОСОБА_3 складено з порушеннями Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Представник позивача - Демарчук М.В ОСОБА_5 (діє за довіреністю від 21.12.2017р. - а.с. № 127) заявою від 20.07.2020р. підтримав клопотання позивача про витребування доказів та просив його розглянути за його відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами. До витребування цих доказів представник позивача заперечував проти вирішення питання про призначення судової експертизи в іншу експертну установу за клопотанням ТДВ СК «Альфа-Гарант» від 11.02.2020р. Також 20.07.2020р. представник позивача подав суду клопотання про виклик свідка та заперечення стосовно заявленого клопотання про призначення експертизи (а.с. № 184-190).

Представник відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 20.07.2020р. не з,явилися, про дату були повідомлені відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, від ТДВ СК «Альфа-Гарант» повернулось поштове повідомлення, а від ОСОБА_2 конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. №178, 181,182).

Таким чином, відповідно до положень ст. 223 та ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання 20.07.2020р. відбувалось за відсутності усіх сторін (або їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ухвалою суду від 20.07.2020р. (постановлена без виходу до нарадчої кімнати з огляду на положення ст. 353 ЦПК України) представнику ТДВ СК «Альфа-Гарант» Білиновой А.В. було відмовлено в призначенні розгляду справи в режимі відеоконференції за клопотанням від 16.07.2020р., ухвала мотивована аналогічними підставами, як і ухвала від 27.05.2020р., про яку повідомлено представнику відповідача письмово (судову повістку з повідомленням отримано ТДВ СК «Альфа-Гарант» 09.06.2020р.) (а.с. № 178, 181) та окремим листом від 16.07.2020р. на е/пошту товариства.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приймаючи до уваги, що докази, на витребуванні яких наполягає позивач, стосуються предмету розгляду даної справи, а саме підтвердження (або спростування) реального розміру матеріального збитку, а також приймаючи до уваги те, що долучений представником відповідача до відзиву на позовну заяву висновок експерта Яремчука В.В. № 82-D/49/4/118 від 11.02.2019р. не відповідає вимогам ст. 79 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати докази, які зазначені у клопотанні від 20.07.2020р.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 79, 84, 128-131, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (02100, м. Київ, вул. Г. Тороповського, буд. 14) належним чином завірений повний висновок експерта Яремчука В.В. № 82-D/49/4/118 від 11.02.2019р.

Витребувати від ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірений повний висновок експерта Яремчука В.В. № 82-D/49/4/118 від 11.02.2019р.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.