про залишення заяви без руху
Справа № 635/4206/20
Провадження 2/635/2245/2020
20 липня 2020 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади, третя особа: ОСОБА_2 , в якій просить :
-встановити факт проживання однією сім`єю між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як матір`ю та донькою не менш п`яти років до часу відкриття спадщини;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування 1 / 13 частину жилавого будинку АДРЕСА_1 .
- з метою забезпечення доказів просить витребувати спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 від приватного нотаріуса Гаражі Наталії Петрівни (Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Надії, 15).
- викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного.
Позовна заява не відповідає вимогам пункту 7, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, тобто в позовній заяві не зазначено: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Крім того, суд звертає увагу, що позовна заява містить вимогу про забезпечення доказів у справі шляхом витребування спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 від приватного нотаріуса Гаражі Наталії Петрівни та виклик свідків.
Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогам статті 117 ЦПК України.
За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви ( частина 3 статі 117 ЦПК України).
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
На виконання вимог статті 116-117 ЦПК України позивачем не надано до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, яка відповідає вказаним вимога, а також документу, що підтверджує сплату судового за заяву про забезпечення доказів у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».
У відповідності до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу ( частина 2 статті 84 ЦПК України).
Отже, потрібно розрізняти витребування доказів як спосіб забезпечення доказів, що в майбутньому можуть бути втрачені або їх подання виявиться ускладненим, та витребування доказів як допомогу суду особам, котрі беруть участь у справі, у поданні відповідно доказу, який неможливо отримати самостійно. Ці процесуальні дії відрізняються метою їх вчинення, а також порядком виконання.
На підставі викладеного позивачу необхідно визначиться з процесуальною дією щодо витребування доказів, зокрема подати клопотання про витребування доказів як спосіб забезпечення доказів, що в майбутньому можуть бути втрачені або їх подання виявиться ускладненим ( ст.ст. 116-119 ЦПК України) чи витребування доказів як допомогу суду особам, котрі беруть участь у справі, у поданні відповідно доказу, який неможливо отримати самостійно ( ст.ст.83-84 ЦПК України).
Окрім цього, згідно з вимогами частини 1, 2 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідків зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, роботи, які він може підтвердити.
В порушення зазначених норм, позивачем до позовної заяви не додано заяви про виклик свідків, що відповідає вимогам статті 91 ЦПК України.
З урахуванням зазначеного, позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно зазначити:
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви,
якщо такі здійснювалися;
- докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
-визначиться з процесуальною дією щодо витребування доказів та подати клопотання про
витребування доказів як спосіб забезпечення доказів, що в майбутньому можуть бути втрачені або їх подання виявиться ускладненим (ст. ст. 116-119 ЦПК України) чи витребування доказів як допомогу суду особам, котрі беруть участь у справі, у поданні відповідно доказу, який неможливо отримати самостійно ( ст.ст.83-84 ЦПК України). У разі
подання клопотання про витребування доказів як спосіб забезпечення доказів надати до клопотання документу, що підтверджує сплату судового за заяву про забезпечення доказів
у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» - 420, 40 грн, які повинні бути
-подати заяву про виклик свідків, що відповідає вимогам статті 91 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позову у десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 20 липня 2020 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук