Справа № 591/7987/19
Провадження № 2/591/1094/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Слабко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з вищевказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 09 жовтня 2019 року №09.10.2019-100001068 на суму 2500,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом.
Договір укладений на строк до одного місяця (п.8.1. договору). Відповідно до п.1.4. договору Кредитор надає Позичальнику Кредит у розмірі 2 500,00 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення Кредиту до 23 жовтня 2019 року та платою за користування Кредитом у розмірі 700 грн.
09 жовтня 2019 року позивач видав відповідачу Кредит у розмірі 2 500,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №2562 від 09.10.2019, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі.
Відповідно до п.п.4.1 договору позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування ними шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 23. жовтня 2019 року; проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.
Позивачем та відповідачем строки повернення кредиту та процентів не переносились.
До теперішнього часу відповідачка не сплатила позивачу заборгованість, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором.
Посилаючись на вказані обставини, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість та штраф за кредитним договором в сумі 4 450, 00 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921, 00 грн.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 16 березня 2020 року о 09 год. 00 хв.
16 березня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 25 травня 2020 року, о 09 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою відповідачки в судове засідання, відсутністю відомостей про належне сповіщення відповідачки.
25 травня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 05 серпня 2002 року о 08 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою відповідачки в судове засідання, відсутністю відомостей про належне сповіщення відповідачки.
У зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 09 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір 09.10.2019-100001068 на суму 2500,00 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 23 жовтня 2019 року та платою за користування кредитом у розмірі 700 грн. (а.с. 7-8).
Відповідно до п.п.4.1 договору позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування ними шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 23 жовтня 2019 року; проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.
Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за Договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.
Отже, сума штрафу, на яку має право позивач та яку відповідач повинен сплатити позивачу, становить 3 008,00 грн. відповідно до розрахунку, наведеного у додатку №1 до даної позовної заяви (а.с. 6).
Відповідачкою умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на подачу позову утворилась заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 4450, 00 грн.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідачка не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 4450 грн. 00 коп.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн.00 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором в сумі 4450 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»», , місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.П. Сидоренко