Справа № 393/111/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судових засідань Шупрудько К.А.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт належності йому архівної довідки №01-27/231 від 13.06.2018р. Заява мотивована тим, що у вказаній архівній довідці невірно записано анкетні дані заявника. Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити, надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання представника заінтересованої особи, в якому він просить розглянути справу без його участі (а.с.16).

Свідок ОСОБА_2 суду надала покази, що вона знає заявника із 2003-2004 років. Свідку відомо, що заявник працював трактористом у колгоспі в с.Верблюжка. На даний час заявник також працює трактористом.

Свідок ОСОБА_3 суду надав покази, що знає заявника більше 30 років. З 1991р. по 2000р. заявник працював трактористом у тракторній бригаді КСП ''Колос'', що в с.Верблюжка (В подальшому зазначене підприємство змінювало назву). На даний час заявник продовжує працювати трактористом.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , що згідно копії свідоцтва про народження та копії паспорту (а.с.4-6, 8).

17.01.1985р. заявнику видана трудова книжка НОМЕР_1 (а.с.7).

12.03.2018р. заявнику видано вкладиш до трудової книжки НОМЕР_2 .

Згідно копії архівної довідки №01-27/231 від 13.06.2018р., яка видана Комунальною установою Новгородківської районної ради ''Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району'' Кіровоградської області у документах архівного фонду Колективне сільськогосподарське підприємство ''Колос'' Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з травня 1991р. по квітень включно 2000р. є відомості про заробітну плату ОСОБА_1 . (так у документах за 1991-1992 р.р.), ОСОБА_4 (так у документах за 1993-2000 р.р.) ОСОБА_5 (так у документах за 1993-2000 р.р.) (посада не вказана).

У документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''Колос'' Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці та в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з травня 1991р. по квітень включно 2000р. є відомості про стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_1 (так у документі), який значиться трактористом (а.с.9-10).

Відповідно до копії паспорту громадянина України НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 272, 293, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст.319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місце знаходження: м.Кропивницький вул. Соборна 7а, Кіровоградської області, 25009, ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №01-27/231 від 13.06.2018р., яка видана Комунальною установою Новгородківської районної ради ''Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району'' Кіровоградської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.3 розділу ХІІ ''Прикінцеві положення'' ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.354 ЦПК України (строк на апеляційне оскарження), продовжуються на строк дії такого карантину.

Копію рішення вручити заявнику та направити заінтересованій особі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК