Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
21.07.20 394/555/20
2/394/324/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття до провадження

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П. розглянувши виділені матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Юрія Гагаріна" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Кам`янече" Петрова Леоніда ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору оренди землі від 19.09.2018 року, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 05.06.2008 року та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні судді Партоліної І.П. перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Юрія Гагаріна" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Кам`янече" Петрова Леоніда ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору оренди землі від 19.09.2018 року, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 05.06.2008 року та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2020 року провадження у справі за вказаним позовом в частині визнання недійсним договору оренди землі від 19.09.2018 року було закрито, в іншій частині було продовжено судовий розгляд.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 24.06.2020 року ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2020 року було скасовано і справу в частині визнання недійсним договору оренди землі від 19.09.2018 року , укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Кам`янече" Петрова Леоніда Юрійовича було направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Вимогами ч.6 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Оскільки вимоги ч.1 ст. 37 ЦПК України передбачають недопустимість повторної участі судді в новому розгляді справи в частині вимог, по яких провадження було закрито, а також враховуючи вимоги основних засад цивільного судочинства ухвалою Новоархангельського районного суду від 14.07.2020 року позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Юрія Гагаріна" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Кам`янече" Петрова Леоніда Юрійовича про визнання недійсним договору оренди землі від 19.09.2018 року, було роз`єднано та виділено в самостійне провадження позовні вимоги в частині визнання недійсним договору оренди землі від 19.09.2018 року та передано на автоматичний розподіл.

Автоматичним перерозподілом справа була передана судді Краснопольській Л.П.

Згідно з ч.12 ст.33 ЦПК Україниу разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство в порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Враховуючи, що завданням підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність призначити підготовче провадження в справі.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття виділених в самостійне провадження матеріалів позовної заяви до свого провадження та проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27,30, 33, 36, 37, 175, 177, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Юрія Гагаріна" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Кам`янече" Петрова Леоніда Юрійовича, про визнання недійсним договору оренди землі від 19.09.2018 року, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 05.06.2008 року та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в справі на 10.00 год. 27 серпня 2020 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: