Провадження № 2/752/3173/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

04.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ..

В обгрунтування заявлених вимог позивачка ОСОБА_1 вказала, що з 14.06.2014 року, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Протягом тривалого часу стосунки між нею та відповідачем розладились, зникли взаєморозуміння і повага, стали частими сварки. Крім того, мали випадки, коли відповідач застосовував щодо неї фізичне насильство, у зв`язку з чим вона відчуває небезпеку за своє життя та психічний стан їх дитини. Тривалий час вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, сім`я фактично розпалася. Також повідомила про відсутність між нею та відповідачем майнових спорів. Наполягала на неможливості збереження їх шлюбу, просила шлюб розірвати, що буде відповідати її та їх малолітнього сина інтересам.

Провадження у справі відкрито 12.11.2019 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлений нею позов, просила розірвати їх з відповідщачем шлюб з підстав зазначених нею у позовній заяві.

Відповідач заперечив проти розірвання шлюбу, будь-яких доказів на спростування зазначених позивачкою підстав для розірвання їх шлюбу суду не подав, погодився з доводами дружини щодо необхідності розірвання їх шлюбу.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити інтересам позивачки та їх малолітнього сина.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам позивачки у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати щодо позовних вимог про розірвання шлюбу віднести на рахунок відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 39 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк