справа № 752/6984/20
провадження №: 2-во/752/97/20
У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2020 року суддя Голосіївського районного суд м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чучковської Анни Вячеславівни про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким:

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) судові витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги у розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

06.07.2020 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Чучковської А.В., в якій представник просить виправити описку в судовому наказі Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2020, а саме у реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_1 «РНОКПП: НОМЕР_2 », оскільки вірним є «РНОКПП: НОМЕР_3 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чучковської А.В. про виправлення описки, виходячи з наступного.

Як вбачається із судового наказу, виданого 19.05.2020 Голосіївським районним судом м. Києва, в ньому помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «РНОКПП: НОМЕР_2 », замість вірного «РНОКПП: НОМЕР_3 ».

Разом з цим, із наявної в матеріалах справи копії картки платника податків ОСОБА_1 , вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків останнього є «РНОКПП: НОМЕР_3 ».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки шляхом зазначення вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 «РНОКПП: НОМЕР_3 », замість помилково зазначеного «РНОКПП: НОМЕР_2 », у зв`язку з цим заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чучковської Анни Вячеславівни про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 19.05.2020 Голосіївським районним судом м. Києва, а саме замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 «РНОКПП: НОМЕР_2 » зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_3 ».

Вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «РНОКПП: НОМЕР_3 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур