Славутицький міський суд Київської області
Провадження № 2/377/20/20
У Х В А Л А

"17" липня 2020 р.оку Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., позивач відсутній, представника позивача адвоката Галицького М.І., відповідач - відсутній, представник відповідача адвоката Шевчук Б.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

В провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Славутицького міського суду від 11 лютого 2020 року була призначена судово почеркознавчу експертизу. У зв`язку з призначенням експертизи у відповідності до вимог ст.251,252 ЦПК України суд зупинив провадження у справі з власної ініціативи на час її проведення.

Ухвалою Славутицького міського суду від 17.07.2020 року було поновлено провадження у справі і у підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання про повернення справи на експертизу, з зв,язку з тим що до суду надійшли додаткові документи які вимагав експерт.

Представник відповідача адвокат Шевчук Б.Б., підтримав заяву, додатково звернув увагу суду на те, що оскільки його клієнт знаходиться на обсервації у зв,язку з карантином, то збирання документів які вимагав експерт забрало багато часу і тому вони вимоги експерта виконали як змогли, до суду направили додаткові документи, тому просив повернути справу на експертизу.

Представник позивача адвокат Галицький М.І., заперечував проти направлення справи на експертизу, поведінку відповідача розцінює як затягування розгляду справи.

Суд заслухавши думку представників сторін, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Славутицького міського суду від 11.02.2020 року по даній справі було призначено почеркознавчу експертизу.

Справу направлено на експертизу до Київськго науково-дослідного інституту судових експертиз.

До Славутицького міського судуд надійшло повідомлення директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про те, що проведення судово почеркознавчої експертизи згідно з ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 11.02.2020 року по цивільній справі №640/19631/19 (П2/377/20/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 неможливо, в зв`язку з тим, що недостатньо наданих матеріалів для проведення порівняльного дослідження і просили надати додаткові документи. Станом на 05.06.2020 року клопотання експерта не виконано, додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_4 у розпорядження експертів не надані. Отже, виконання експертизи за наявними матеріалами неможливе.

31.03.2020 року до Славутицького міського суду від директора КНДІ надійшов лист про неможливість виконання клопотання експертів протягом терміну, що складає 45 календарних днів, і необхідно звернутися до експертів з ваідповідним листом щодо продовження строків подання додаткових матеріалів. При цьому до листа долучено письмове клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

01.04.2020 року представнику відповідача адвокату Шевчук Б.Б., було направлено копію вищенаведеного листа з клопотанням. Відповідно до повідомлення з пошти зазначені документи були повернуті поштою із зазначеням, що адресат відсутній за вказаною адресою. Судом повторно було направлено копію листа з клопотанням, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення представник відповідача 02.06.2020 року отримав клопотання експертів.

Проте 05.06.2020 року директором КНДІ судових експертиз до суду було направлено повідомлення про неможливість надання висновку оскільки невиконали їх вимоги, даний лист і повідолення кекспертів до суду надійшло 16.06.2020 року. 24.06.2020 року суд повідомив сторони про невиконання ухвали суду. 02.07.2020 року до суду надійшла заява вихідна дата 30.06.2020 року від представника відповідача про надання додаткових документів які вимагав експерт.

Процесуальні дії суду та учасників судового процесу мають здійснюватися лише в рамках відповідних стадій судочинства у послідовності та в межах певного часу, зокрема визначених процесуальних строків для учасників справи та строків судової діяльності, встановлених законом для суду.

11.03.2020 року Постановою КМ України «21 «Про запобігання поширенню на тариторіїї України короновірусу COVID-19» через спалах у світі коронавірусу з 12 березня введено карантин. Рішенням Ради Суддів України з 16.03.2020 року введено особливий режим роботи судів України. 02.04.2020 року набрав чинності Закон України від 30.03.2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв,язку з поширенням коронавірусної хвороби, яким розділ ХІІ «Прикинцеві положення» ЦПК України доповнено розділом 3 із змісту якого вбачається строки встановлені ЦПК України, зокрема подання доказів, витребування доказів, і т.д., продовжуються на строк дії такого карантину.

На даний час строк карантину продовжено до 31.07.2020 року.

У зв,язку з тим, що вчинення процесуальних дій та ухвалення судових рішень законодавцем поставлено в залежність від вчинення відповідних дій учасниками справи, наведене може призвезти до того, що в ряду випадків суд не зможе розглянути справи, вирішити інші процесуальне питання чи ухвалити судове рішення, не порушивши права учасника справи. Тобто до закінчення карантину суди не можуть розглядати справи, в яких «зобов,язаний» учасник не вчинив процесуальної дії, яка від нього очікується, або не реалізував надані йому процесуальні права. З вищенаведеного слідує що установлений строк не може бути меншим, ніж строк дії карантину.

В данному випадку, суддя однооособово не має права розглядати клопотання експерта, оскільки провадження у справі у підготовчому засідавнні зупинено, справа була направлена на експертизу. Дане клопотання можливо розглядати тільки за умови повернення справи до суду відновлення провадження у справі і з,ясування думки сторін у підготовчому засіданні.

Дійсно відповідно до ч.8 ст.72 ЦПК України, призначений експерт може відмовитися від надання висновку якщо надані на його запит матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов,язків.

Проте в данному випадку з огляду на те, що відповідно до Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ, процесуальні строки у цивільних справах продовжені на строк дії карантину а до суду через канцелярію суду надійшла заява з додатковими документами які вимагав експерт, суд вважає, за можливе повернути на експертизу дану цивільну справу з ухвалою суду від 11.02.2020 року для належного виконання.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне повернути справу для проведення судово почеркознавчої експертизи розписки від 09.12.2009 року, до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.222,252,260 ЦПК України,

Ухвалив:

Направити повторно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення боргу за договором позики з ухвалою Славутицького міського суду від 11.02.2020 року про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи, до експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 640/19631/18, провадження №2/377/20/20, з оригіналом розписки, та зразками підписів і додатковими документами з підписами ОСОБА_4 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т. О. Малишенко