Справа № 194/22/20
Номер провадження № 2/194/89/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні

22 липня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування в особі Центральної районної у м. Дніпро ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

Крім того, у позовній заяві позивач просила витребувати з органу опіки і піклування в особі Центральної районної у м. Дніпро ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

21 лютого 2020 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, на підставі доказів наданих до відзиву.

Крім того, 27 лютого 2020 року представник відповідача адвокат Тарковська Т.В. надала письмову заяву про допит свідка, зазначеного у відповідній заяві.

Позивач раніше надала до суду письмове клопотання, в якому просила розгляд справи проводити в режимі відеоконференції через Центральний апеляційний господарський суд.

Позивач в підготовче судове засідання, яке повинно було проводитися в режимі відеоконференції через Центральний апеляційний господарський суд, не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. (а.с. 144).

Представник відповідача адвокат Тарковська Т.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила підготовне судове засідання провести без її участі та задовольнити її заяву про виклик свідка від 27 лютого 2020 року.

Представник третьої особи - Орган опіки і піклування в особі Центральної районної у м. Дніпро ради в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 147), причини не явки суд не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дана справа перебуває у провадженні тривалий час, позивач та третя особа належним чином повідомлені про розгляд даної справи, а тому суд вважає можливим провести підготовче судове засідання без позивача та третьої особи, які не зявилися в підготовче судове засідання без поважних причин.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріли справи, вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості самостійно подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, суд задовольняє заяву представника відповідача адвоката Тарковської Т.В. про виклик свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, письмове клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції через Центральний апеляційний господарський суд було раніше задоволено, а тому відповідно до ст. 212 ЦПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та з метою забезпечення права позивача на участь у судових засіданнях, що передбачено ст.ст. 7, 43, 49 ЦПК України, суд вважає необхідно проводити судові засідання при розгляді вищезазначеної цивільної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 200, 223, 247, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування в особі Центральної районної у м. Дніпро ради про позбавлення батьківських прав та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 серпня2020 року на 09-30 годину, у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, будинок 15-Б.

Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться в Тернівському міському суді Дніпропетровської області 12 серпня 2020 року о 09.30 годині.

Органу опіки і піклування в особі Центральної районної у м. Дніпро ради (м. Дніпро, проспект О.Поля, буд. 22) надати висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка:

- ОСОБА_5 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, проспект Д.Яворницького, буд. 65) та Органу опіки і піклування в особі Центральної районної у м. Дніпро ради (м. Дніпро, проспект О.Поля, буд. 22) для виконання. Іншим учасникам судового процесу для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Соколова