Справа № 456/6/20
Провадження № 4-с/456/17/2020
УХВАЛА

16 липня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд питання про об`єднання скарг Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області на дії державного виконавця у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 Комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області звернулося до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Стрийського МРВ ДВС Західного МРУЮ (м. Львів) Дмитрик Р.О. щодо винесення 02.06.2020 за №19147 повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, а саме: судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2020 у справі № 456/6/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області 37210, 11 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та 24,05 грн. судового збору, та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Стрийського МРВ ДВС Західного МРУЮ (м. Львів) Дмитрик Р.О. від 02.06.2020 за №19147.

Крім цього, 08.07.2020 надійшла скарга Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, в якій скаржник просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Стрийського МРВ ДВС Західного МРУЮ (м. Львів) Дмитрик Р.О. щодо винесення 02.06.2020 за № 19145 повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, а саме: судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2020 у справі № 456/6/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області 37210, 11 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та 24,05 грн. судового збору, та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Стрийського МРВ ДВС Західного МРУЮ (м. Львів) Дмитрик Р.О. від 02.06.2020 за № 19145.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є боржниками у справі № 456/6/20, провадження № 2-н/456/54/2020 про видачу судового наказу про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання.

Подані Комунальним підприємством «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області скарги стосуються визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Стрийського МРВ ДВС Західного МРУЮ (м. Львів) Дмитрик Р.О. щодо винесення 02.06.2020 за № 19145 та № 19147 повідомлень про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання та їх скасування.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що скаргу Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області на дії державного виконавця у виконавчому провадженні (справа № 456/6/20, провадження № 4-с/456/17/2020) та скаргу Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області на дії державного виконавця у виконавчому провадженні (справа № 456/6/20, провадження № 4-с/456/18/2020) слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області на дії державного виконавця у виконавчому провадженні (справа №456/6/20, провадження № 4-с/456/17/2020) та скаргу Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області на дії державного виконавця у виконавчому провадженні (справа № 456/6/20, провадження № 4-с/456/18/2020) об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 456/6/20, провадження № 4-с/456/17/2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула