Справа №333/3617/20
Провадження №2/333/2030/20
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5Б, оф. 5,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, 02192, м. Київ, вул. Генерала Жмаченка, буд. 4,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, 69035, м. Запоріжжя, вул. Л.Жаботинського, буд. 50, оф. 102

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

10.07.2020 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.

Так, частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, остання не містить доказів сплати позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У своїй позовній заяві позивач посилається на норми Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Як вбачається із змісту заяви, позовні вимоги ОСОБА_1 не відносяться до правовідносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», будь-яких інших підстав для звільнення позивача від сплати судового збору останньою надано не було.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом порядку, оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору, надати на адресу суду.

Судом роз`яснюється, що відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн., оскільки статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року, який складає 2 102 гривні.

Крім того, частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з доданих до позовної матеріалів, останні не містять належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність відкритого виконавчого провадження №59409047 про звернення стягнення на автомобіль марки «КІА RIO», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .

Також, матеріали позовної заяви не містять належних та допустимих доказів, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на автомобіль марки «КІА RIO», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про призначення вказаної заяви до розгляду.

Статтею185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова