Справа № 418/859/20
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2020 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міловський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року до Міловського районного суду Луганської області звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою у якій просить встановити факт народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , стать жіноча, народилась одна, за рахукнкомп у матері друга місце народження дитини- Україна, Луганська область місто Довжанськ колишній Свердловськ у батьків: батько ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянин україни, місце реєстрації АДРЕСА_1 , мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Гролмаджянка України, місце реє тстрації: АДРЕСА_2 які перебувають у шлюбі з 09 листопада 2002 року, зареєстрований Виконкомом Олексаандрівської сільської ражди Свердловьсого рай огну Луганської області, актова запис про шлюб №5, що підтверджується свідоцтовм про шлюб серія НОМЕР_1 від 09 листопада 2002 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що його дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Довжанськ колишнє місто Свердловськ Луганської області народила дочку, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження, яке видане державним закладом «Свердловської центральної міської багатопрофільної лікарні» так званої Луганської народної республіки.

Однак, місто Довжанськ колишнє місто Свердловськ зараз є тимчасово окупованою територією, де не діють державні органи влади України.

З метою реєстрації факту народження дочки, він звернувся до Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), де йому було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження дитини з підстав пред`явлення неналежних документів.

Встановлення факту народження дочки необхідно для отримання свідоцтва про народження згідно вимог діючого законодавства України.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак просив суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі

Представник заінтересованої особи від Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) до суду не з`явився, однак до суду надійшла заява у якій було повідомлено про розгляд справи без їх участі, вимоги викладені у заяві підтримує, заперечень не має.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, про можливість задоволення вимог заявника з наступних підстав.

Як слід з копії паспорту серії 001243078 виданого 22.11.2017 року, орган що видав № 4450, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився Луганська область, м. Червонопартизанськ, місто Свердловськ Луганської області Україна є громадянином України. / а.с. 4/

Згідно копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання слід, що заявник є громадянином України, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в Україні Луганської області м.Свердловськ, м.Червонопартизанськ зареєстрований АДРЕСА_2 (а.с.5)

Як слід з копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого 06.05.2005 року Свердловським МВ УМВС України в Луганській області його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 є громадянкою України. / а.с. 7/

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 листопада 2002 року виданого виконкомом Олександрівської сільської ради Свердловського району Луганської області, актовий запис про шлюб № 5, підтверджується що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 09.11.2002 року зареєстрували шлюб, після чого прізвище чоловіка є « ОСОБА_4 », дружини « ОСОБА_4 ». /а.с. 10/

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 17.03.2020 року відділом запису актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Міністерства юстиції так званої «Луганської Народної Республіки» у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_5 .

Відповідно довідки від 11.03.2020 №926- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи управління соціального захисту населення Міловської районної адміністрації заявник ОСОБА_1 тимчасово зареєстрований у АДРЕСА_1 .(а.с.9)

Як слід з відмови яку було надано заявнику 11.03.2020 року, № 219/18.5-49 Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у проведенні державної реєстрації народження дитини жіночої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відмовлено у зв`язку з невідповідністю пред`явленого документу формі визначеній ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». (а.с. 14)

Згідно п. 3 наказу Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» було тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, згідно з додатком 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення.»

Суд враховує, що місто Довжанськ колишнє м.Свердловськ Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт народження дитини у встановленому Законом порядку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Окрім, того суд приймає до уваги висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини», а також Молдови та Росії (зокрема, «Мозер проти Республіки Молдова та Росії»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

З таких підстав суд оцінює надане свідоцтво про народження, як доказ який містить інформацію, щодо предмету доказування на підставі якого можливо встановити наявність факту народження дитини жіночої статі, незважаючи на те, що документ не відповідає належній формі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

З ч. 1 ст. 317 ЦПК України вбачається, що заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження.

За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Згідно ч.1 ст.144 СК України, батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану, а Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, встановлено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх спілкування.

Встановлення факту народження дитини необхідне заявнику для реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження дитини згідно вимог діючого законодавства України та отримання свідоцтва про народження дитини. Таким чином, заявником ОСОБА_1 було доведено, що він одружений на ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_7 дитину жіночої статі, з таких підстав вимоги заявника законні та підлягають задоволенню.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 76, 95, 315, 317, 319 ЦПК України, ст. 133 СК України, ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», наказом Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції»,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , стать жіноча, народилась дитина одна, за рахунком у матері друга, місце народження дитини - Україна, Луганська область, місто Довжанськ колишнє місто Свердловськ у батьків: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який має тимчасову реєстрацію: АДРЕСА_1 фактично зареєстрований: АДРЕСА_2 , мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; які перебувають у шлюбі з 09 листопада 2002 року, зареєстрованим виконкомом Олександрівської сільської ради Свердловського району Луганської області, актовий запис про шлюб № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 листопада 2002 року.

Рішення підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Чехов