Справа № 296/6215/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в місті Житомирі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 23.07.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про видачу обмежувального припису на шість місяців стосовно ОСОБА_2 , в якій просила визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покладення обов`язків, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на відстань 0,5 км до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2 . Подана заява обґрунтовувалась тим, що ОСОБА_1 проживає разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 , де також проживає її колишній чоловік ОСОБА_2 . Посилаючись на те, що неодноразово під час спільного проживання ОСОБА_2 підіймав на заявницю руку, вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно заявниці, у зв`язку з чим неодноразово викликались правоохоронні органи, а також те, що стосовно ОСОБА_2 виносились термінові заборонні приписи від 26.06.2020 строком на одну добу та від 12.07.2020 - на десять діб, вважаючи себе особою, яка зазнала домашнього насильства, заявниця звернулась до суду з даною заявою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 23.07.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/6215/20, яку призначено до судового розгляду на 27.07.2020.

2.2. 27.07.2020 ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, вказувала, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався рішеннями судів до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім"ї, та щодо останнього виносились термінові заборонні приписи. Зазначала, що на даний час проживає в квартирі без дитини, переживає за своє життя, оскільки її колишній чоловік ОСОБА_2 12.07.2020 у стані алкогольного сп"яніння розбив шибку та через вікно потрапив до спільної квартири, де перебувала заявниця, погрожував останній, у зв"язку з чим заявниця викликала поліцію та просить видати обмежувальний припис.

2.3. 27.07.2020 ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив наявність постійних конфліктів з колишньою дружиною ОСОБА_1 , через наявність спору з заявницею з приводу права власності на квартиру та заборгованості за житлово-комунальні послуги, обставин подій, що мали місце 17.07.2020 та висловлювання погроз заявниці не заперечував.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 по 1/3 кожному (а.с. 6-7).

3.2. 06.06.2020 працівником Житомирського відділу поліції на підставі статті 25 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" винесено терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_2 у зв"язку зі скоєнням ним домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_1 , яким заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 1 добу з 23 год. 00 хв. 26.06.2020 до 23 год. 00 хв. 27.06.2020, копія якого отримана ОСОБА_2 під підпис, що стверджується копією термінового заборонного припису серії НОМЕР_1 (а.с.4).

3.3. 12.07.2020 працівником Житомирського відділу поліції на підставі статті 25 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" винесено терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_2 у зв"язку зі скоєнням ним домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_1 , яким зобов"язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб з 18 год. 40 хв. 12.07.2020 до 18 год. 40 хв. 22.07.2020, від отримання копії якого ОСОБА_2 відмовився, що стверджується копією термінового заборонного припису серії НОМЕР_2 (а.с.5).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Згідно статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь.

4.2. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (стаття 1 вказаного Закону).

4.3. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (стаття 1 вказаного Закону).

4.4. Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - колишнє подружжя , діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими.

4.5. Згідно пункту 7 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

4.6. Відповідно до частини 2 статті 350-6 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

VІ. ОЦІНКА СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що сторони спільно проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , право власності щодо якої у ОСОБА_2 відсутнє.

5.2. Встановлено, що впродовж 2018-2020 років ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення щодо колишньої дружини ОСОБА_1 домашнього насильства, а також те, що стосовно ОСОБА_2 виносились термінові заборонні приписи у зв"язку зі скоєнням ним домашнього насильства відносно ОСОБА_1 від 06.06.2020 та від 12.07.2020.

5.3. За вказаних обставин, враховуючи, що стосовно заявниці з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_2 тривалий час має місце застосовування психологічного насильства, приймаючи до уваги існування ризиків подальшого вчинення насильства заінтересованою особою, оскільки останній погрожує заявниці, що зафіксовано на її мобільний телефон, а раніше винесені працівниками поліції термінові приписи щодо ОСОБА_2 не виявилися дієвими та останній 12.07.2020 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, вибивши шибку у вікні та потрапивши у квартиру спільного проживання з заявницею погрожував останній, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 строком на шість місяців, із забороною його перебування в місці спільного проживання з заявницею та наближення на відстань 500 метрів до її місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно частини третьої статті 350-5 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 294, 350-5, 350-6, 350-8, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , якому визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 :

(і) заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

(іі) заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 500 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою:

АДРЕСА_4 . Встановити строк обмежувального припису - 6 (шість) місяців.

4. Копію рішення невідкладно направити до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для взяття ОСОБА_2 , стосовно якого видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, та до Корольовської районної ради м.Житомира, виконавчого комітету Житомирської міської ради для відома.

5. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Заявник:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса зареєстрованого місця проживання:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_3

Заінтересована особа:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

адреса зареєстрованого місця проживання:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_4

Суддя К. В. Шалота