ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4089/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1012/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ", Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" про стягнення матеріальної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 липня 2020 року у справі призначено судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю 10.1 "Дослідження обставин і механізму ДТП" за фактом ДТП, що відбулась 30.06.2018 року близько 09.50 в м. Чернігові на перехресті проспект Миру та вул.Литовська. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Приписами п.15.10 ч.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України регламентовано, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Пунктом 21 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814, визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги. Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у тверду обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)". Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 9 Розділу XI вказаної інструкції, копія судового рішення (документу) скріплюється відповідною печаткою суду.

При цьому необхідно зазначити, що матеріали даного цивільного провадження, які надійшли до апеляційного суду, містять в собі неналежним чином засвідчену копію оскаржуваної ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 липня 2020 року, оскільки вона не підписана та не засвідчена суддею (або одним із заступників голови суду або головою суду - за відсутності судді) та не скріплена відповідною печаткою суду. За даних обставин, у апеляційного суду відсутня можливість вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, оскільки справа надійшла до суду апеляційної інстанції оформленою неналежним чином.

Пунктом 8 ч.1 статті 365 ЦПК України визначено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Приймаючи до уваги наведене, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ", Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" про стягнення матеріальної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, необхідно повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення, а саме, для приєднання до матеріалів даного провадження належним чином засвідченої копії ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 липня 2020 року.

Керуючись п.8 ч.1 статті 365 ЦПК України, п.15.10 ч.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ", Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" про стягнення матеріальної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, повернути до Новозаводського районного суду м.Чернігова для виправлення зазначеного недоліку протягом п`яти днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка