ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

21 липня 2020 року

м.Харків

Справа №646/7677/19

Провадження №22-ц/818/4171/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Тичкової О.Ю., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про продовження строку на прийняття спадщини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 травня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14 травня 2020 року, повний текст якої складено 25 травня 2020 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про продовження строку на прийняття спадщини відмовлено.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 09 липня 2020 року, ОСОБА_1 , через поштове відділення звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що він не був присутнім в судовому засіданні, оскаржуване рішення суду він отримав поштою лише 26 червня 2020 року, що підтверджується конвертом і підписом в поштовому реєстрі у відділенні, в якому зазначено дату отримання.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч.3 ст.359 та ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14 травня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про продовження строку на прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14 травня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С.Кругова

Судді О.Ю.Тичкова

Н.П.Пилипчук