Справа № 367/4550/20
Провадження №6/367/190/2020
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.

за участю секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за поданням державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) Дербіної Л.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

23.07.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) Дербіної Л.В. про примусовий привід боржника, в якому державний виконавець просив застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід, про що винести відповідну ухвалу; виконання ухвали про примусовий привід боржника - ОСОБА_1 доручити Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

В судове засідання державний виконавець Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) Дербіна Л.В. не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності, оскільки її неявка не є перешкодою для вирішення питання про оголошення розшуку боржника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, 14.01.2020 до Ірпінського МВ ДВС на примусове виконання надійшов виконавчий лист № 367/8911/17, виданий 27.11.2019 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 983450,00 грн.

14.01.2020державним виконавцем Дербіною Л.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60973609, копію якої направлено боржнику для виконання та стягувачу до відома.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 14.01.2020 за боржником об`єктів нерухомого майна не зареєстровано.

14.01.2020державним виконавцем направлено запити до ДПС України, ПФУ з метою отримання інформації про одержання боржником доходу.

Згідно відповіді ДФС від 14.01.2020 про джерела отримання доходів, інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом н користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО - інформація відсутня.

Згідно відповіді ДФС від 14.01.2020 про номери рахунків платника з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС - підприємця знято з обліку контролюючих органів.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 14.01.2020 року про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформації не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 14.01.2020 року про осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, інформації не знайдено.

14.01.2020 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером обтяження № 36189351

14.01.2020 державним виконавцем направлено електронний запит до МВС щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

14.01.2020 державним виконавцем направлено запит до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної міграційної служби України.

14.01.2020 державним виконавцем направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області. Згідно відповіді боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

15.01.2020 державним виконавцем направлено запит до Сервісного центру МВС м. Буча щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

18.01.2020 до відділу надійшло повідомлення з Єдиного реєстру рухомого майна МВС за боржником не зареєстровано транспортний засіб.

10.02.2020 до Відділу надійшло повідомлення з Національної комісії з цінних паперів фондового ринку та повідомлено що станом на 30.09.2019 ОСОБА_3 серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств відсутній.

19.02.2020 до Відділу надійшло повідомлення з Державної міграційної служби України про наявність інформації в базі даних ДМС що у боржника наявний документований паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 25.07.2017, орган видачі 3215.

31.03.2020 до Відділу надійшло повідомлення на запит від 15.01.2020. згідно ЄДР МВС. що станом на 21.01.2020 за громадянином значиться транспортний засіб, а саме: ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_3 .

31.03.2020 державним виконавцем винесено постанову про розшук боржника та накладено через ЕЦП о 17год. 14хв.

04.05.2020 державним виконавцем направлено електронний запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону. Згідно відповіді відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

04.05.2020 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено на виконання до банківських установ, а саме: АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "Ощадбанк", ПАТ "Укрсоцбанк", АТ "Укргазбанк", АТ "Укрсиббанк", АТ "Альфа Банк" АТ "ОТП Банк", АТ "Укрексімбанк", ПАТ "ПУМБ», АТ "Сбербанк", ПАТ "Кредобанк", АТ КБ" Правекс-Банк.

На адресу відділу надійшли повідомлення з банківський установ, а саме: АТ «Сбербанк», АТ «Укрсиббанк» АТ «ОТП БАНК», АТ «Укрексімбанк», АГ «Правекс банк», АТ "Ощадбанк", АТ "Альфа Банк", АТ "Райффайзен Банк Аваль" кошти відсутні на рахунках.

12.05.2020 державним виконавцем повторно направлено запити до ДПС України, ГІФУ з метою отримання інформації про отримання доходу.

Згідно відповіді ДФС від 12.05.2020 про джерела отримання доходів, інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО - інформація відсутня.

Згідно відповіді ДФС від 12.05.2020 про номери рахунків платника за таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС - підприємця знято з обліку контролюючих органів.

10.06.2020 державним виконавцем направлено виклик державного виконавця, яким зобов`язано боржника з`явитись на прийом до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) та надати підтверджуючі документи про сплату боргу. Боржник не з`явився.

Відомостей щодо отримання боржником даного виклику в матеріалах, доданих до подання, немає.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Таким чином, зважаючи на викладене, а саме, що державним виконавцем з моменту відкриття виконавчого провадження (14.01.2020) було здійснено один виклик боржника 10.06.2020 року, а також факт відсутності доказів того, що боржник без поважних причин не з`явився до виконавця, враховуючи, що більше виконавцем не здійснено жодного виклику божника, у суду немає підстав вважати, що останній умисно ухиляється від участі у виконавчому провадженні, а отже до нього не може бути застосований крайній захід примусу, який полягає в тимчасовому обмеженні свободи особи, що застосовується як виключний захід і лише при наявності достовірних, достатніх та належних доказів.

До того ж виконавцем не зазначено на яку дату він просить виконати привід.

Керуючись ст.ст. 258-260, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) Дербіної Л.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали направити приватному виконавцю для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк