Справа № 541/1859/19
Провадження № 2/541/80/2020
У Х В А Л А

20 липня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Пащенко Є.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області визнання державного акту про право колективної власності на землю та таким,що втратив чинність про його скасування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ярмаківська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

в с т а н о в и в:

16 серпня 2019 року з вищевказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області визнання державного акту про право колективної власності на землю та таким, що втратив чинність про його скасування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ярмаківська сільська рада Миргородського району Полтавської області

В позовній заяві виклав вимогу про визнання нечинним та скасування державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ № 3 від 21.12.1993 року на земельну ділянку для виробництва сільськогосподарської продукції, розташовану в межах згідно з планом на території Ярмаківької сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.58).

Згідно ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи предмет позовних вимог, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від державних установ інформацію про реєстрацію та здійснення господарської діяльності Кооперативом садоводів любителів «Алмаз» при нафтогазовидобувальній експедиції глибокого буріння, м. Миргород.

Керуючись ст. 84 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України у Полтавській області (36014 м. Полтава, вул. Європейська, 4 ) надати до суду інформацію чи перебуває на обліку, як платник податків Кооператив садоводів любителів «Алмаз» при нафтогазовидобувальній експедиції глибокого буріння, м. Миргород.

У інформації вказати чи сплачувало та чи сплачує податки Кооператив садоводів любителів «Алмаз» при нафтогазовидобувальній експедиції глибокого буріння, м. Миргород.

Інформацію пропоную надати у строк до 08.08.2020.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. А. Городівський