Справа № 657/2074/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В.
при секретарі Сайчишиній В.В.
представник позивача ОСОБА_1
представник відповідповідача ОСОБА_2
розглянувши матеріали позовної заяви
Позивач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просить: стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 10 листопада 2019 року до закінчення навчання, або досягнення 23 років.
Мотивував позов тим, що є сином відповідача ОСОБА_4 , що посвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 07.12.2001 року Каланчацьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області.
23.11.2018 року ним внесено зміни в своє прізвище, а саме змінив прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що посвідчується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4 від 23.11.2018 року, виданого Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
05 серпня 2016 року ОСОБА_3 зарахований до ВПС «Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнічного університету» 1 рівня акредитації і на даному етапі з 01 вересня 2019 року навчається на 4 курсі за спеціальністю «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» за денною формою навчання.
Відповідно до довідки про доходи, виданої учбовим закладом позивач стипендію не отримує. Проживає на квартирі, так як учбовий заклад власного гуртожитку не має, за що позивач щомісячно сплачує 700 грн.
На своє утримання, а саме харчування, проїзд до місця навчання та придбання необхідних речей особистого вжитку позивач щомісячно потребує грошові кошти в сумі в середньому 5300 грн., крім того він потребує додаткових витрат на придбання одягу.
Мати ОСОБА_7 в дійсний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, в зв`язку з чим заробітної платні не має. Крім позивача вона ще утримує братів позивача: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На утримання позивача його мати надає йому кошти від ведення особистого господарства. Але тих коштів не достатньо для проживання і тому позивач має тяжке матеріальне становище. У зв`язку з тим, що відповідач є батьком, він зобов`язаний утримувати позивача, як сина до досягнення ним 23 років до закінчення навчання. А тому позивач вимушений прохати стягувати з відповідача аліменти на його користь у твердій грошовій сумі у розмір 3000 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Кушнеренко Т.В. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинно правової допомоги від 28.12.2019 року №246-2019; довіреності від 28.12.2019 року; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 497 від 11.10.2010 року) позов підтримала в повному обсязі, за обставин, що у ньому викладені. Просила задоволити позовні вимоги повністю, оскільки у позивача дуже тяжке матеріальне становище.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Камчатний А.В. (діє на підставі ордеру серії ХС № 119121 від 02.12.2019 та
Витягу з договору про надання правової допомоги від 21.12.2018 року) позов не визнав повністю та просив відмовити в його задоволені, оскільки відповідач має малий дохід та не має можливості сплачувати аліменти.
Ухвалою судді від 08.11.2019 року відкрито провадження, по справі призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25.05.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду Ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції:13.01.2019, 30.01.2019, 26.03.2020, 20.05.2020, 25.05.2020, 09.06.2020 року. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є рідним сином відповідача ОСОБА_4 , що посвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 07.12.2001 року Каланчацьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області.
Позивач ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_11 , знаходиться на її утриманні.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 зарахований до ВПС «Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнічного університету» 1 рівня акредитації, з 01 вересня 2019 року навчається на 4 курсі за спеціальністю «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» за денною формою навчання на бюджетній основі. Строк закінчення навчання 30.06.2020 року.
Відповідно до довідки про доходи №199 від 01.11.2019 року виданої учбовим закладом - Агротехнологічним Університетом ім. Д.Моторного, позивач стипендію не отримує.
Дохід у виді утримання від матері не може забезпечити всіх розумних потреб і необхідних витрат, пов`язаних з навчанням позивача ОСОБА_3 , тому суд вважає, що ОСОБА_3 потребує допомоги від свого батька ОСОБА_4 також.
Судом також встановлено, що термін навчання позивача ОСОБА_3 скінчився 30.06.2020 року, а позивач до суду з позовом звернувся 05.11.2019 року.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, викладені в частині 1 цієї статті. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу)платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 СК України.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 27 Європейської Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р., за якою, визнається право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та не надав належних суду доказів про його скрутне матеріальне становище, а дитина позивач ОСОБА_3 знаходиться в тяжкому матеріальному стані та потребує допомоги.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за вимогу майнового характеру в загальній сумі 840,80 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 10, 12,13, 76-82, 89, 141, 263-265, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 10 листопада 2019 року до закінчення навчання 30.06.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 .

Представник позивача: адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, адреса: АДРЕСА_3 , Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 38.

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Камчатний Антон Валентинович, адреса: м. Скадовськ, вул. Гагаріна, 56/1.