Справа № 308/5306/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2020 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Зборовської Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Ужгородської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , смерть якої зареєстрована Мукачівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що 08.10.2019 року складено відповідний актовий запис № 782 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй на праві приватної власності вбудоване нежитлове приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно з заповітом, складеним та посвідченим 31.07.2018 року приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш В.Л., належне матері вищевказане майно вона заповідає йому - позивачу.

Вказує, що у зв`язку із тим, що з 12.03.2020 року на усій території України установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СOVID-19» від 11.03.2020 року № 211), у встановлений законом шестимісячний строк він не мав можливості подати заяву до нотаріуса для отримання спадщини.

Вважає причини пропуску ним вказаного строку поважними, адже інкубаційний період нового коронавірусу триває від 2 днів до 2 тижнів (офіційний сайт МОЗ України). Під час інкубаційного періоду збудник вірусу може виділятися й передаватися іншим. Відтак, зрозуміти, що особа заражена коронавірусом в межах інкубаційного періоду є складно. Тому на перший погляд здорова людина без явних ознак вираженості симптомів захворювання вже може бути зараженою, а збудник коронавірусу може виділятися й передаватися іншим. Також Нотаріальна палата України зверталася до громадян України під час карантину не відвідувати нотаріальні контори та приватних нотаріусів.

Зважаючи на викладене, враховуючи поважність причин, він звернувся до нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш В.Л. із заявою про прийняття спадщини лише 20.05.2020 року, однак йому було пояснено, що він не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк і тому вважається, що він не прийняв спадщину і не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому нотаріус надав йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 60/02-31 від 22.05.2020 року та роз`яснив, що йому необхідно звернутися до суду, щоб продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за даною позовною заявою до судового розгляду по суті на 16 липня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Позивач у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі за наявними у ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою Ужгородська міська рада проти позову не заперечую, просить розглянути справу за їх відсутності за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на праві приватної власності вбудоване нежитлове приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На випадок свої смерті мати позивача склала заповіт, посвідчений 31.07.2018 року приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш В.Л., зареєстрований в реєстрі за № 2144, згідно з яким належне їй вищезазначене майно заповіла своєму синові - позивачу.

З 12.03.2020 року на усій території України установлено карантин відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СOVID-19» від 11.03.2020 року № 211.

20.05.2020 року позивач звернувся до нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш В.Л. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується відповідною постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.05.2020 року № 60/02-31.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 1 ст. 1258 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини строком у три місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 76, 80, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий тримісячний строк з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Ужгородська міська рада, , що заходиться за адресою: пл. Поштова, 3, м. Ужгород, Закарпатська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення - 16 липня 2020 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай