15.07.2020 Справа № 756/4847/16-ц
Унікальний № 756/4847/16-ц
Провадження № 2/756/74/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Макарової С.П.

представник позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», Акціонерне товариство «Кристалбанк», про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», Акціонерне товариство «Кристалбанк», про поділ майна подружжя, встановлення факту проживання, визнання недійсним правочину, витребування майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», Акціонерне товариство «Кристалбанк», про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», Акціонерне товариство «Кристалбанк», про поділ майна подружжя, встановлення факту проживання, визнання недійсним правочину, витребування майна.

15 липня 2020 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що 20.05.2020 року відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, про що 23.05.2020 року складено відповідний актовий запис №296, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином та у встановленому законом порядку, ОСОБА_5 направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із пандемією в Україні та необхідністю зміни юридичної фірми, яка представляла його інтереси в суді. Суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як убачається з матеріалів даної справи відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.05.2020 р.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що дану справу у зв`язку зі смертю відповідача за зустрічним позовом необхідно зупинити до залучення до участі у справі її правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», Акціонерне товариство «Кристалбанк», про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», Акціонерне товариство «Кристалбанк», про поділ майна подружжя, встановлення факту проживання, визнання недійсним правочину, витребування майна- задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», Акціонерне товариство «Кристалбанк», про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», Акціонерне товариство «Кристалбанк», про поділ майна подружжя, встановлення факту проживання, визнання недійсним правочину, витребування майна до вступу правонаступників померлої ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 липня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко