Справа № 583/1989/20
27 липня 2020 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.
представника позивача Гмирі В.П. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за позовом виконавчого комітету Охтирської міської ради (орган опіки та піклування) в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: служба у справах дітей Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав,
09.06.2020 відкрито провадження у даній справі. Позивач в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свої вимоги мотивує тим, що відповідачі, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах народили дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_9 щодо двох доньок: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є одинокою матір`ю, батько цих дітей записаний за вказівкою матері відповідно до ст. 135 СК України. У свідоцтві про народження інших дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 батьком дітей записаний ОСОБА_10 , який визнає своє батьківство. Багатодітна сім`я відповідачів перебуває на обліку у відділі соціальної підтримки сім`ї, дітей та молоді управління соціального захисту населення Охтирської міської ради під соціальним супроводом, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, та у службі у справах дітей Охтирської міської ради у зв`язку з неналежним виконанням батьками батьківських обов`язків. Супровід сім`ї здійснюється на постійній основі. Відповідачі з моменту народження дітей не проявляли належної уваги до своїх дітей, не займалися належним чином їх вихованням, свідомо та умисно самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, не проявляють належного батьківського піклування. За клопотанням служби у справах дітей Охтирської міської ради, за погодженням зі службою у справах дітей Сумської ОДА, за згодою батьків, з 02.08.2017 п`ять дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для вирішення сім`єю соціально-побутових проблем та соціально-психологічної корекції дітей, були влаштовані до КЗ СОР Хоружівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації. Шоста дитина ОСОБА_11 знаходилась в цей час з батьками. За період знаходження дітей у закладі батьки не вирішили жодної із проблем, які потребували негайного вирішення. Крім того, за цей час у відповідачів народилася ще одна дитина - ОСОБА_8 . Тобто вжиті з боку позивача заходи для покращення соціально-побутових умов у сім`ї відповідачів, зміни їх відношення до виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей позитивних результатів не дали. В зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей 10.10.2018 виконавчим комітетом Охтирської міської ради було прийнято рішення №142 «Про негайне відібрання та влаштування на державне утримання малолітніх дітей», відповідно до якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 влаштовано в Сумський обласний спеціалізований будинок дитини на державне утримання, а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - в обласний центр соціально-психологічної реабілітації в м. Шостка Сумської області. Судовим рішенням від 18.01.2019 було відібрано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 без позбавлення батьківських прав. Цим же рішенням було відібрано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у одинокої матері ОСОБА_9 без позбавлення її батьківських прав, та вирішено питання про стягнення аліментів на утримання дітей. Діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебувають в КЗ СОР «Сумський дитячий будинок імені С.П. Супруна», а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають під опікою у сім`ї ОСОБА_17 Сумського району. За весь час знаходження дітей в установах та закладах Сумської області (понад півтора роки) відповідачі дітей не провідували, не спілкувалися з ними по телефону, не цікавилися їх життям, успіхами, проблемами, станом здоров`я, не сплачували аліменти на їх утримання. Тому, в інтересах дітей, просить позбавити одиноку матір ОСОБА_9 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; позбавити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 батьківських прав щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавали, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без представника служби у справах дітей Охтирської міської ради, позовні вимоги органу опіки та піклування підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, покази свідків, врахував позицію третьої особи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.
Статтею 150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Частинами 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
В преамбулі до Конвенції про права дитини, зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.
Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.
Підстави позбавлення батьківських прав визначені ч. 1 ст. 164 СК України.
Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них.
У ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Встановлено, що відповідачі являються батьками малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.
Відповідачі вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей не займаються, що підтверджується наступним.
Орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради надав висновок, згідно якого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах народили дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько ОСОБА_5 та ОСОБА_6 записаний за вказівкою матері, відповідно до ст. 135 СК України. З 02.08.2017 за клопотанням служби у справах дітей Охтирської міської ради та погодженням служби у справах дітей Сумської ОДА п`ять дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за згодою батьків, для вирішення сім`єю соціально-побутових проблем та соціально-психологічної корекції дітей, були влаштовані до КЗ СОР Хоружівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації. Діти перебували у центрі на неповному державному забезпеченні до 10.04.2018, стан здоров`я дітей значно покращився, були значні зрушення в покращенні розвитку дітей, особливо мовного розвитку. Проте батьки не вирішили питання покращення житлово-побутових проблем для своїх дітей, маючи для цього всі можливості. 10.10.2018 виконавчим комітетом Охтирської міської ради було прийнято рішення №142 «Про негайне відібрання та влаштування на державне утримання малолітніх дітей», на виконання якого всі діти сім`ї відповідачів були вилучені, так як їх здоров`ю та життю існувала реальна небезпека. Судовим рішенням малолітні діти були відібрані у батьків без позбавлення їх батьківських прав. З 19.08.2019 і по цей час старші діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебувають в КЗ СОР «Сумський дитячий будинок імені С.П. Супруна», а молодші діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають під опікою у сім`ї ОСОБА_17 Сумського району. Родина відповідачів перебувала на обліку у відділі соціальної підтримки сім`ї, дітей та молоді управління соціального захисту населення під соціальним супроводом, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах та у службі у справах дітей Охтирської міської ради у зв`язку з неналежним виконанням батьками батьківських обов`язків. Супровід сім`ї здійснюється на постійній основі. Після відібрання дітей відділом з питань соціальної підтримки сім`ї, дітей та молоді управління соціального захисту населення надавались відповідні послуги. Під час супроводу їм надавались консультації щодо повернення дітей у сім`ю шляхом створення належних житлово-побутових умов для проживання дітей, рекомендації з питань навиків батьківської відповідальності, послуги щодо працевлаштування. Проте відношення батьків до вирішення даного питання не змінилося. До цього часу відповідачі проживають у будинку, який має аварійний стан та потребує капітального ремонту як в середині так і зовні. Електропостачання в будинку відсутнє внаслідок його відключення через заборгованість по сплаті коштів за користування електроенергією, дрова для опалення будинку відсутні, присадибна ділянка не обробляється. Відповідачі ніде не працюють, жодного разу не відвідували дітей в центрі соціально-психологічної реабілітації м. Шостка Сумської області, в будинку дитини ім. С.П. Супруна м. Суми та у спеціалізованому обласному будинку дитини, а пізніше в сім`ї опікунів, не цікавились дітьми та не сплачували аліменти. З моменту народження дітей батьки не проявляли належної уваги до своїх дітей, не займалися належним чином їх вихованням, свідомо та умисно самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, не проявляють належного батьківського піклування. Орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не виконують свій обов`язок по утриманню дітей, не створюють умов для належного розвитку дітей, не забезпечують їх моральне виховання, а за таких обставин позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по відношенню до малолітніх дітей є доцільним та відповідає інтересам дітей.
Зазначені у висновку обставини також підтверджуються:
- рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 10.10.2018 №142 «Про негайне відібрання та влаштування на державне утримання малолітніх дітей»;
- рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2019 №583/4381/18, яким відібрано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 без позбавлення батьківських прав, відібрано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у одинокої матері ОСОБА_9 без позбавлення її батьківських прав та вирішено питання про стягнення аліментів на утримання дітей;
- рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 21.02.2019 №20 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 »;
- рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 21.02.2019 №21 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітнім ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 »;
- рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 16.08.2019 №111 «Про влаштування малолітніх дітей на державне утримання»;
- розпорядженням голови районної державної адміністрації Сумської районної державної адміністрації Сумської області від 25.11.2019 №412-ОД «Про призначення опікуна, піклувальника», яким призначено ОСОБА_17 опікуном над ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- довідкою Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 23.01.2020 №7814, з якої вбачається, що ОСОБА_10 не сплачуються аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;
- відповіддю КЗ СОР «Сумський дитячий будинок імені С.П. Супруна» від 05.02.2020 №99, згідно якої за час перебування в закладі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідачі жодного разу їх не провідували, в телефонному режимі не спілкувалися, не цікавилися їх життям, успіхами, проблемами, здоров`ям дітей, аліментів на їх утримання не сплачували;
- відповіддю КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» від 11.03.2020 №267/14, згідно якої за час перебування в закладі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , батьки їх не провідували, не телефонували, станом здоров`я не цікавились;
- листом управління соціального захисту населення Охтирської міської ради від 03.03.2020 №1643.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_22 , яка працює начальником відділу з питань соціальної підтримки сім`ї та молоді управління соціального захисту населення, пояснила, що після відібрання дітей проводився соціальний супровід відповідачів згідно з планом. Вона відвідувала сім`ю, батькам було роз`яснено про необхідність працевлаштування, вирішення питання щодо належних побутових умов для проживання дітей, відвідування дітей в центрі реабілітації. Спочатку ОСОБА_9 працевлаштувалася до супермаркету, однак працювала лише 3 місяці та після скандалу була звільнена. Дітей відповідачі жодного разу не провідували, ОСОБА_9 пояснювала це відсутністю грошей. Під час відвідування відповідачів в будинку останніх було відсутнє електропостачання, не було дров, огород три роки не оброблявся, будинок руйнується.
Свідок ОСОБА_23 , яка працює головним спеціалістом служби у справах дітей, суду пояснила, що протягом 10 років працює з сім`єю відповідачів. Всі ці роки відповідачі не виявляли ні інтересу, ні почуттів до дітей. Після відібрання дітей останні поведінку не змінили. Лише один раз ОСОБА_10 виявив бажання провідати дітей, однак так і не приїхав.
Таким чином, сукупність наведених доказів свідчить про наявність підстав для задоволення позову.
Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про права дитини від 20.11.1989, ст.ст. 150, 164, 166 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги виконавчого комітету Охтирської міської ради (орган опіки та піклування) задовольнити.
Позбавити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) батьківських прав щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Позбавити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) батьківських прав щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_10 судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп.) в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_9 судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп.) в прибуток держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 28 липня 2020 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко