22.07.2020 Справа № 696/497/20
№ 2/696/342/20
22 липня 2020 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Шкреби В.В.,
за участі секретаря судових засідань Галіневської Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. військова частина НОМЕР_1 , м. Гайсин Вінницької області) про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивує тим, що 15 вересня 2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області складено актовий запис №235 від 15.09.2018 року. Від шлюбу з відповідачем у них є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. З січня 2020 року вона з відповідачем не проживають разом, спільне господарство не ведуть. На даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, єдиним її доходом є соціальна допомога по догляду за дитиною, а відтак звернулась до суду в порядку ст.84 СК України з відповідним позовом, який просить задовольнити.
Ухвалою суду від 25.05.2020 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.
Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву в якій просить суд здійснити розгляд справи без її участі в судовому засіданні де також зазначає, що позов підтримує повністю та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку належним чином.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалив провести розгляд справи у судовому засіданні без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 15.09.2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області здійснено актовий запис за № 235, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 15.09.2018 року (а.с.4).
Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження останньої (а.с.5).
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Райгородської сільської ради Кам`янського району Черкаської області № 157 від 05.03.2020 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , склад зареєстрованих (прописаних) за цією адресою: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).
Між тим, ОСОБА_1 зазначає про те, що батько дитини ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а вона на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, у зв`язку із чим її доходів не вистачає для забезпечення нормального життєвого рівня дитини.
З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю, позивачем по справі, та перебуває на її утриманні.
Встановивши фактичні обставини справи та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд наголошує, що спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України.
Згідно з частинами другою та четвертою статті 84 Сімейного кодексу України (далі -СК України) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до частин першої та другої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Аналіз зазначених положень свідчить про те, що особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання у разі проживання з нею дитини. Особливістю зазначеного права є те, що той з подружжя, з ким проживає дитина, має його незалежно від того, чи він/вона працює та незалежно від її/його матеріального становища. Єдиною умовою, яку висуває законодавець, є можливість другого з подружжя надавати таку матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що позивач здійснює догляд за дитиною до 3 років, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Вирішуючи позов про стягнення аліментів на утримання дружини та визначаючи їх розмір, суд враховує матеріальне становище відповідача, обов`язок сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, дитина проживає разом із позивачем, тому виходячи із засад розумності і справедливості, врахувавши вимоги ст..ст.80,84, 184 СК України та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що при даних обставинах, без погіршення матеріального становища відповідача, на користь позивача з відповідача слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.
У відповідності до вимог ст. 79 СК України, якою визначено час протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжя, суд присуджує аліменти починаючи від дня подання позовної заяви - 21.05.2020 року.
У відповідності зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір у розмірі 840,80 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст.79,80,84,180,181,182,183 СК України, ст.ст.10-13,141,259,263-265,268,430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. військова частина НОМЕР_1 , м. Гайсин Вінницької області) про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрований по АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , пожежне ДЕПО, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Борщівським РС УДМС України в Тернопільській області від 20.09.2012 року), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживаючої по АДРЕСА_1 , ID паспорт № НОМЕР_4 , орган що видав 7119 від 14.12.2018 року, РНОКПП НОМЕР_5 ), на її утримання аліменти в розмірі ј всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 21.05.2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. (п.15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: В.В. Шкреба