ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1314/19
провадження № 2/691/147/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з тих підстав, що позивач із ОСОБА_2 , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 червня 1985 року. Шлюб зареєстрований В`язівською сільською радою Городищенського району Черкаської області, актовий запис №6. Від спільного проживання із відповідачем, мають повнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років, їх спільне життя з відповідачем ускладнилось, часто сварилися і їм тяжко знайти взаєморозуміння по причині того, що мають різні погляди на сімейне життя, втратили почуття один до одного, зберегти сім`ю не можливо, відповідач добровільно розірвати шлюбні стосунки відмовляється, що змушує позивача звернутися до суду. Подальше проживання з відповідачем є неможливим. Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачених ст.110 Сімейного кодексу України, зокрема таких, як вагітність або ж недосягнення дітьми одного року, - відсутні. Тому, вважає за необхідне, на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, просити суд постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки їх подальше спільне життя, як подружжя є неможливим. Спору, щодо розподілу майна не має. Шлюб існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.

В підготовче судове засідання з`явилися, представник позивача ОСОБА_5 , відповідач ОСОБА_2 ..

Позивач ОСОБА_3 не з`явилася, є повідомлена належно, до суду 21.12.2019 електронною поштою надійшла заява, вказує, що справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, представляти інтереси доручає адвокату Салій С.А., рішення про розірвання шлюбу є остаточним, на даний час має намір укласти шлюб з іншою людиною, оскільки не бажає особисто бачитися з відповідачем, просила не вживати заходів, щодо примирення, не зобов`язовувати особисто з`являтися на розгляд справи, визнавати явку обов`язковою, та не позбавляти її права на доступ до правосуддя.

В суді обговорено можливість проведення підготовчого засідання за відсутності позивача ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_5 наполягає на розгляді справи, відповідач ОСОБА_2 не заперечує, вказуючи, що позов визнає.

Пдстав для відкладення підготовчого засідання не встановлено.

У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав у повному обсязі, та просив задовольнити, шлюб розірвати, так як позивач наполягає на цьому, примирення не можливе, має намір укласти шлюб з іншим чоловіком, з яким на даний час проживає сім`єю.

Відповідач позов визнав, не заперечує, щодо задоволення. Вказав, що розмовляв з дружиною по телефону, зрозумів, що їй там зле, інша держава, інші звички, інше життя, просив повернутися. Примиритися не вдалося. Навіть якщо офіційно шлюб буде розірвано, не заперечує, щоб дружина поверталася до нього, пробачить все та прийме, зробить все залежне від нього, щоб вона почувала себе щасливою, повнолітній син вибачив матір за таку поведінку, не засуджує, просив повернутися.

Суд, за відсутності підстав для відкладення розгляду справи, приймає рішення про слухання справи, та вивчивши позов, врахувавши думку сторін, вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення, за нормами ч.4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Чоловіки і жінки, за нормами ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб, за нормами ст.24 СК України, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , позивач по справі, та ОСОБА_2 , відповідач по справі, у В`язівській сільській раді Городищенського району Черкаської області, зареєстрували шлюб, актовий запис № 6, підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 01.06.1985 року.

В шлюбі народилася дитина, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є повнолітнім, та підтверджено Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 05.10.1985 року, довідкою про склад сім`ї.

За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Суд, за клопотанням відповідача ОСОБА_2 , та конкретних обставин справи, надав подружжю час на примирення, визначивши його у місячний строк. Вжиття заходів до примирення подружжя, позитивного результату не дало. Позивач після закінчення призначеного судом строку на примирення, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнав.

Охорона сімї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей (п.10 постанови ПВС України від 21.12.2007 №11 «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).

За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позов визнав.

Представник позивача вказує, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як збереження сімї суперечить її інтересам.

Ураховуючи викладе вище, суд приходить до висновку, що примирення подружжя не відбулося. Подружжя стосунки не підтримують, проживає окремо, спільного господарства не ведуть, розлад в сім`ї має місце тривалий час.

Суд приймає до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Відмова буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимо. Шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Вбачаючи відсутньою морально-правову основу шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Позивач клопоче залишити після розірвання шлюбу прізвище " ОСОБА_7 ", яке набуте в шлюбі. За нормами ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112, 113 Сімейного Кодексу України, постановою ПВС України «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76, 89, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 273, 352 - 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 01 червня 1985 року ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований В`язівською сільською радою Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 6, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишає за собою прізвище набуте в шлюбі " ОСОБА_7 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 50% судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп..

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення (отримання) рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.П.Синиця