УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1487/20

2-о/330/31/2020

"24" липня 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особі: Якимівська районна рада Запорізької області про встановлення факту належності на праві власності квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що їй, ОСОБА_1 , на праві особистої власності на підставі договору куплі-продажу частини будинку від 24.10.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 за р№1840, належить квартира АДРЕСА_1 , яка складається з коридору, пл..4,6 кв.м., кімнати 1-2, пл..17,6 кв.м., кімнати 1-3, л.14,8 кв.м, кімнати 1-8, пл..8,6 кв.м., коридору 1-4,пл..3,9 кв.м, вбиральні 1-5, пл..1,5 кв.м, ванни 1-6, пл..2,7 кв.м, кухні 1-7, пл..10, 2кв.м., шафи 1-9, пл..1,6 кв.м, сіни а-І, а-І-І, Ѕ частини сараю Б-І, огорожі №-2, Ѕ частини водопроводу №-3, Ѕ частини вбиральні №-4.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до статей 255, 271 (ст. 293-350-8) Цивільного процесуального Кодексу України(ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. Встановлення судом певного факту в порядку непозовного провадження можливо лише тоді, коли це не призведе до виникнення спору про право, тобто коли цей факт не торкнеться прав інших осіб.

З заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, а саме, відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що з заяви про встановлення юридичного факту вбачається, що документ, що засвідчує право власності заявника на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а саме договір купівлі-продажу частини будинку та довідка КП «Якимівське АІБ», відповідно до постанови приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Уколова С.А. №355/02-31 від 10.07.2020 року не відповідають вимогам законодавства, так як мають суттєві розбіжності. Разом з цим, з даної заяви та характеру правовідносин вбачається спір про право, оскільки даний факт згідно змісту заяви може оспорюватись та не визнаватись заінтересованими особами, а тому має бути доведений в порядку позовного провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 258-260, 315 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особі: Якимівська районна рада Запорізької області про встановлення факту належності на праві власності квартири.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя: Т.В. Нестеренко