23.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/3715/20
Єдиний унікальний номер 205/3715/20
Провадження № 2з/205/149/20
УХВАЛА

23 червня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Тетяна Миколаївна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2020 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Т.М. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2020 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 02 червня 2020 року позивачем було подано до суду виправлену позовну заяву.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2020 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

23 червня 2020 року представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, в якій вона для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи просила суд витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської І.Ю. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки самостійно позивач не має можливості надати суду зазначені докази і у неї є складнощі в їх отриманні. Також, у зв`язку із необхідністю доведення обставин, що померла спадкодавець не розуміла значення своїх дій на час складання заповіту, просила витребувати у КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Дніпровської міської ради відомості про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку, якщо так, то з яким діагнозом, а також чи перебувала померла на обліку у психіатра і амбулаторну медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від КНП «Міська клінічна лікарня № 4» Дніпровської міської ради витяг з історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її перебування на лікуванні у серпні 2019 року з діагнозом інсульт. Також просила викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 , яка може засвідчити про психічний та фізичний стан померлої ОСОБА_3 на час складання заповіту.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Таким чином, у зв`язку з тим, що докази, які позивач просить витребувати, не можуть бути нею отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської І.Ю. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки самостійно позивач не має можливості надати суду зазначені докази і у неї є складнощі в їх отриманні. Також, у зв`язку із необхідністю доведення обставин, що померла спадкодавець не розуміла значення своїх дій на час складання заповіту, витребувати у КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Дніпровської міської ради відомості про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку, якщо так, то з яким діагнозом, а також чи перебувала померла на обліку у психіатра, і амбулаторну медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від КНП «Міська клінічна лікарня № 4» Дніпровської міської ради витяг з історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на лікуванні у серпні 2019 року з діагнозом інсульт.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідка є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаній у заяві про виклик свідків особі відомі обставини, щодо підстав заявлених вимог, а її показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91, ч.ч. 1-3 ст. 116, ч.ч. 1, 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської Ірини Юріївни (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Дніпровської міської ради (місцезнаходження за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 111) амбулаторну медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати відомості про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку, якщо так, то з яким діагнозом, та чи перебувала вона на обліку у психіатра.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 4» Дніпровської міської ради (місцезнаходження за адресою: 49102, м. Дніпро, вул. Ближня, буд. 32) витяг з історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на лікуванні у серпні 2019 року з діагнозом інсульт.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання в частині витребування доказів.

Суддя: