Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.07.2020 Справа №607/4056/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., з участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», просить стягнути з відповідача в його користь 48000 гривень страхового відшкодування заподіяної ОСОБА_4 шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27.06.2019 р. у м. Тернополі на вул. Руська, згідно полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/3507389 від 22.08.2018р. та судові витрати. Позов мотивовано тим, що з вини ОСОБА_4. пошкоджено його транспортний засіб. Цивільна відповідальність транспортного засобу ОСОБА_4. була застрахована в публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Галицька». Однак, незважаючи на звернення позивача, не пояснюючи причин, страхова компанія не виплачує йому страхового відшкодування у вказаному розмірі.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Відповідач повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи, однак представники в судові засідання не з`являлися, відзиву на позов не подано, у зв`язку із чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 27.06.2019 р. у м. Тернополі, на вул. Руська мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортного засобу ВАЗ 2703, д.р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4. та транспортного засобу MITSUBISHI LANCER, д.р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , у якій було пошкоджено належний позивачу легковий автомобіль MITSUBISHI LANCER, д.р.н.з. НОМЕР_2 .

Як видно з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (настання страхового випадку) до ПрАТ СК «Галицька» від 27.06.2019 року, ДТП сталася з вини ОСОБА_4 (що він засвідчив своїм написом та підписом), цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в Приватному акціонерному товаристві Страхова компанія «Галицька» (далі ПрАТ СК «Галицька») згідно полісу № НОМЕР_3 від 22.08.2018р. Тілесні ушкодження ніхто не отримав. 01.07.2019 р. ОСОБА_4 поштою надіслав повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (настання страхового випадку) до ПрАТ СК «Галицька».

Згідно полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/3507389, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля транспортного засобу ВАЗ 21703, д.р.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 застрахована ПрАТ СК «Галицька», страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну майну - сто тисяч гривень, розмір франшизи - дві тисячі грн.

Відповідно до висновку експерта судової автотоварознавчої експертизи №350/19 від 05.08.2019р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля MITSUBISHI LANCER, р.н.з. НОМЕР_2 , після ДТП, яке мало місце 27 червня 2019 року, становить 61875 грн. 69 кой. (шістдесят одна тисяча вісімсот сімдесят п`ять гривень 69 копійок). За проведення експертизи позивач заплатив 3000 (три тисячі) гривень що підтверджується квитанцією про оплату.

16.08.2019р. позивач звернувся до ПрАТ СК «Галицька» з заявою про страхове відшкодування заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася 27.06.2019 р. у м. Тернополі, за участю транспортного засобу ВАЗ 21703, д.р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та транспортного засобу MITSUBISHI LANCER, д.р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . ПрАТ СК «Галицька» отримало дану заяву 20.08.2019р.

Як стверджує позивач, ні відповіді на вказану заяву, ні страхового відшкодування він не отримував.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із таких міркувань.

Частиною другою статті 16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів. До них належить, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

У відповідності до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961-ІУ від 01.07.2004 року з наступними змінами та доповненнями при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страхувальника відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п.33.2 ст. 33 Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції, розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання ахового випадку.

Тобто, при оформленні повідомлення про вчинення ДТП (Європротоколу), страхове відшкодування є додатково лімітованим. Відповідно до розпорядження Держфінпослуг від 17 листопада 2011 року № 698 „Про затвердження максимальних розмірів страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України" такий ліміт складає з 01 лютого 2016 року - 50 000 гривень потерпілому. Пункт 1 доповнено новим абзацом третім згідно з Розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг N 3471 від 29.12.2015.

Статтею 12 Закону встановлено, що при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності встановлюються розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Тому, зважаючи на те, що подія, внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб позивача та заподіяна матеріальна шкода, є страховим випадком, ПрАТ СК «Галицька», як страховик, зобов`язана відшкодувати позивачу страхове відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_4 у межах максимального розміру страхової виплати за Європротоколом - 50 000 грн. за мінусом франшизи 2000 грн., тобто 48000 гривень.

ОСОБА_1 16.08.2019р. звернувся до ПрАТ СК «Галицька» з заявою про страхове відшкодування та ПрАТ СК «Галицька» отримало дану заяву 20.08.2019р., однак, страховиком, всупереч п.36.1. ст.36 Закону, як не прийнято вмотивоване рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, так і не виплачено страхового відшкодування

Тому право позивача підлягає захисту судом.

Отже, суд доходить до остаточного висновку, що позов слід задовольнити, стягнути із відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» в користь ОСОБА_1 48000 гривень страхового відшкодування шкоди заподіяної ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27.06.2019 р. у м. Тернополі на вул. Руська, згідно полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/3507389 від 22.08.2018р.

Зважаючи на те, що позов задоволено, в силу статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути підтверджені квитанціями понесені позивачем судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору - 840,80 грн., витрат на проведення експертизи визначення вартості матеріального збитку 3000 грн. та витрат на надіслання телеграм відповідачу та ОСОБА_4. з інформуванням про проведення огляду транспортного засобу експертом - 422,48 грн., разом - 4263,28 грн.

На підставі викладеного та у відповідності до ст.ст. 16, 22, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України, ст.ст. 9, 12, 22, 28, 29, 33, 34, 35, 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст.28, ст.ст. 141, 175 - 177 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАЛИЦЬКА" в користь ОСОБА_1 48000 (сорок вісім тисяч) гривень страхового відшкодування та 4263 (чотири тисячі двісті шістдесят три) грн. 28 коп. судових витрат

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 РНОКПП; НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 .

Відповідач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАЛИЦЬКА" (ПРАТ СК "ГАЛИЦЬКА"), 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22 Ідентифікаційний код юридичної особи: 22186790.

Головуючий суддяВ. М. Позняк