22.07.2020 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/4998/20
Провадження № 2/644/1665/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення зборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано до суду 08.07.2020 року відповідну позовну заяву про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України витребувано інформацію про місце реєстрації відповідачів.

Так, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , за даними Реєстру територіальної громади міста Харкова, а відповідач ОСОБА_2 , була ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації, у зв`язку із смертю, за даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області.

Дослідивши зміст та додатками до позовної заяви, суд вважає, що подана заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Так, позивачем заявлено вимоги про солідарне стягнення суми заборгованості, яка виникла за надані послуги водопостачання з 01.02.2011 року по 31.05.2020 року, а за надані послуги централізованого водовідведення з 01.05.2011 року по 31.05.2020 року. При цьому, як вбачається з наведеного розрахунку суми заборгованості нарахування проводилось за період до травня 2017 року на 2 осіб, що проживають в квартирі, а після травня 2017 року на одну особу.

За даними довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що вимоги за позовом заявлені позивачем у вигляді солідарного стягнення, період нарахувань на двох осіб та одну особу охоплюється різними періодами, як до смерті, так і після смерті одного з відповідачів, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження в частині вимог до ОСОБА_1 , та відмови у відкриття в частині вимог до ОСОБА_2 ..

Тобто, позивач, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України повинен викласти зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, враховуючи інформацію про смерть одного з відповідачів ще до подачі позову та вимогу про солідарне стягнення суми заборгованості. Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В даному випадку, суд вважає за необхідне залишити без руху подану позовну заяву та встановити позивачу строк для подачі позовної заяви з дотриманням вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України .

У разі не усунення зазначеного недоліку, судом буде визнано позовну заяву не поданою та повернуто позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення зборгованості, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера