Єд. унік. № 243/4166/19
Провадження № 2-во/243/71/20
УХВАЛА

про виправлення описки

17 липня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що 30.05.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області прийнято заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

При ознайомленні із текстом даного судового рішення заявником виявлено описки, а саме після слів « ОСОБА_1 і» змінити на « ОСОБА_3 »; після слів ОСОБА_4 : « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_3 »; « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 єю»; « ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народження» змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; після слів «шлюбу ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_7 ії ОСОБА_9 »; після слів ВИРІШИВ: « ОСОБА_1 і» змінити на « ОСОБА_3 ії»; « ОСОБА_10 » змінити на « ОСОБА_3 ією»; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; « ОСОБА_11 ій ОСОБА_3 і ОСОБА_12 і» змінити на « ОСОБА_13 й ОСОБА_3 ії ОСОБА_9 ». На підставі чого просить виправити вищевказані описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.05.2019 року.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вказала, що просить розгляд справи провести без її участі (а.с.33).

Неявка заявника до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки у судовому рішенні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 30.05.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області прийнято заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с.20-21).

У тексті вищевказаного рішення ім`я по батькові відповідача зазначено « ОСОБА_3 … ОСОБА_14 ОСОБА_12 »; дівоче прізвище відповідача « ОСОБА_15 »; дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (а.с.20-21).

Відповідно копії паспорта відповідача прізвище ім`я по батькові останньої зазначено « ОСОБА_1 », дата народження «

ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с.25).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.09.1972 року, дівоче прізвище відповідача зазначено російською мовою « ОСОБА_15 » (а.с.28).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.11.1989 року, дівоче прізвище відповідача зазначено російською мовою « ОСОБА_15 » (а.с.27).

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.05.2019 року підлягають задоволенню, а тому слід виправити вказані описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2019 року у цивільній справі № 243/4166/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме після слів « ОСОБА_1 і» змінити на « ОСОБА_3 ії»; після слів ОСОБА_4 : « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_3 ією»; « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 єю»; « ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народження» змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; після слів «шлюбу ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_16 к ОСОБА_3 ії ОСОБА_9 »; після слів ВИРІШИВ: « ОСОБА_1 і» змінити на « ОСОБА_3 ії»; « ОСОБА_10 » змінити на « ОСОБА_3 ією»; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; « ОСОБА_11 ій ОСОБА_3 і ОСОБА_12 і» змінити на « ОСОБА_13 й ОСОБА_3 ії ОСОБА_9 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький