Справа № 148/1398/19
Провадження №2-і/148/1/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про компенсацію судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про компенсацію судових витрат, мотивуючи її тим, що у провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до Левківської сільської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сесії сільської ради. Рішенням суду від 14.07.2020 у задоволенні позову відмовлено. Відповідач ОСОБА_1 поніс судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3625 грн., які просить стягнути з позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися.

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд заяви про компенсацію судових витрат без його та позивача участі, у задоволенні даної заяви просив відмовити.

Судом, при вирішенні заяви представника відповідача щодо компенсації судових витрат, встановлено наступне.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.07.2020 у задоволенні позову ОСОБА_3 до Левківської сільської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення 19 позачергової сесії 4 скликання Левківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 29.06.2005 в частині переведення землі площею 1,1 га, що знаходиться на АДРЕСА_1 і відноситься до категорії "Господарчі двори" в категорію "Землі запасу сільської ради" та в частині надання ОСОБА_3 дозволу на підготовку матеріалів погодження та відведення земельної ділянки під забудову та сільськогосподарське використання площею 0,55 га по АДРЕСА_1 , - відмовлено.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До закінчення судових дебатів у справі представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зробив заяву, що надасть докази про розмір витрат, які відповідач ОСОБА_1 поніс на професійну правничу допомогу, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 20.07.2020 подав до суду відповідну заяву про компенсацію судових витрат.

До поданої заяви додав додаткову угоду до договору №LE - 48 від 28.08.2019 про надання правової допомоги, яка укладена між адвокатським об`єднанням "ВІНПАРТНЕРС" та ОСОБА_1 , акт виконаних робіт, підписаний сторонами, з зазначенням назви виконаних робіт, кількості годин та вартості, відповідно до якого, загальна вартість робіт склала 3625 грн., та оригінал квитанції від 20.07.2020 про сплату відповідачем ОСОБА_1 АО "ВІНПАРТНЕРС" коштів за послуги з правової допомоги у розмірі 3625 грн.

Матеріали справи містять копію договору № LE-48 від 28.08.2019 про надання правничої допомоги, укладеного між адвокатським обєднанням "ВІНПАРТНЕРС" та ОСОБА_1 (а.с. 51, т. 1).

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати (крім судового збору), пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

З огляду на викладене, враховуючи, що у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, суд вважає, що з останнього на користь ОСОБА_1 слід стягнути понесені та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3625 грн.

Керуючись 141 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3625 (три тисячі шістсот двадцять п`ять) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: