Справа № 452/1038/19 Головуючий у 1 інстанції: Кравців В.І.
Провадження № 22-ц/811/597/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м.Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а:
У березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір присуджених з нього у користь ОСОБА_1 за рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2014 року аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 до 1/4 частини заробітної плати.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12.08.2017 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , а тому його сімейний стан змінився.

Крім того, просив врахувати, що він проживає разом з батьками, які є інвалідами третьої групи та перебувають на його утриманні, оскільки їхнього пенсійного забезпечення не вистачає для придбання ліків та оплати комунальних послуг.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 29/100 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття .
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , просить його скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апелянт вважає, що суд не дав належної правової оцінки доказам, якими підтверджено, що матеріальне становище позивача не погіршилось, а навпаки, значно покращилось, оскільки розмір його заробітної плати збільшився, окрім того, 11.04.2019 року він набув у власність автомобіль марки «Renault Grand Scenic, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що сам визнав у судовому засіданні, однак, суд першої інстанції не дав всім цим обставинам належної оцінки при вирішенні спору по суті.

Також апелянт вважає недоведеною ту обставину, що батьки позивача знаходяться на його утриманні.

Зазначає, що перебування батьків, які є пенсіонерами, на утриманні позивача не є підставою для скасування законного рішення суду про призначення аліментів на утримання дитини.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували надання позивачем матеріальної допомоги своїм батьками та проходження батьками лікування за межами України.

Звертає увагу, що її матеріальний стан погіршився, оскільки у зв`язку з народженням дитини від другого шлюбу та потребою у догляді за дитиною вона не може працевлаштуватись, а тому її дохід становить матеріальна допомога у розмірі 860 грн., яку вона щомісячно отримує від держави на дитину.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7 та ч.1 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 07.07.2020 року, є дата складення повного судового рішення 17.07.2020 року.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач і відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2014 року з позивача у користь відповідача присуджено аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6, 39).
Позивач ОСОБА_2 працює у військовій частині НОМЕР_2 військовослужбовецем і його дохід у виді заробітної плати за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року становив 63516 грн. 56 коп., з якого сплачено аліменти на загальну суму 19662 грн. 30 коп. (а.с.5), а за період з січня 2019 року по серпень 2019 року 105163 грн. 98 коп., з якого сплачено аліменти на загальну суму 30762 грн. 28 коп. (а.с.37).
12.08.2017 року позивач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (а.с.11), від якого ще немає дітей.
Позивач з дружиною зареєстровані при військовій частині НОМЕР_2 , але фактично проживають разом з батьками в АДРЕСА_1 (а.с.40).
Відповідач ОСОБА_1 також зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 28.07.2018 року (а.с.30).
Від цього шлюбу у відповідачки народилась дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31).
Відповідач здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку з чим отримує щомісячну допомогу у розмірі 860 грн. (а.с.32).
Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені вище норми матеріального права та фактичні обставини справи, а саме, те, що хоча сімейний стан позивача змінився, оскільки він одружився і створив нову сім`ю, проте, дітей від другого шлюбу у нього ще немає, а його дохід, у порівнянні з доходом, який він отримував у 2014 році і який було враховано при первинному присудженні з нього аліментів (а.с.29), істотно збільшився (а.с.5, 37, 50), тому, за існуванні одночасно таких обставин, як: зміни сімейного стану платника аліментів (створення нової сім`ї), що є підставою для зменшення розміру аліментів, та покращення матеріального становища платника аліментів за рахунок збільшення його доходу і погіршення у зв`язку з народженням другої дитини матеріального становища одержувача аліментів, оскільки вона зайнята доглядом за дитиною, а тому не має можливості працевлаштуватись, що є підставою для збільшення розміру аліментів, колегія суддів доходить висновку про відсутність правових підстав для зміни розміру аліментів, які присуджені з позивача у користь відповідача за рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2014 року.
При цьому, колегія суддів враховує відсутність у позивача інших дітей та/або непрацездатних утриманців, оскільки батьки позивача отримують пенсію (а.с.64,61) і в матеріалах справи немає жодного належного доказу, який би підтверджував потребу в їхньому матеріальному утриманні за рахунок позивача.
За таких обставин, розмір аліментів, які сплачує позивач за рішенням суду, забезпечить дитині гармонійний розвиток та належне матеріальне утримання з урахуванням потреб її віку.
Суд першої інстанції в повній мірі не врахував усіх обставин, що мають значення для справи, не дав належної правової оцінки доказам, які сторони подали в обґрунтування своїх вимог та заперечень, не в повній мірі врахував норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, що призвело до помилкових висновків суду по суті вирішення спору, а тому оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням апеляційним судом нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.
У зв`язку із задоволенням апеляційної скарги відповідача, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, понесені відповідачем судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1152 грн. 60 коп. підлягають стягненню з позивача.
Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.4, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2019 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (с.Кружики Самбірського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_3 ) у користь ОСОБА_1 (с.Мала Білина Самбірського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1152 гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 17 липня 2020 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.