гСправа № 358/877/20 Провадження № 2-о/358/83/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 серпня 2020 року м. Богуслав

суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білоцерківський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою про встановлення факту батьківства, просить:

-визнати ОСОБА_2 батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-зобов`язати Білоцерківський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового акту про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під №768 від 08.05.2008 року, записавши у графі «Батько» замість « ОСОБА_5 », зазначити: « ОСОБА_2 »;

- зобов`язати Білоцерківський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового акту про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під №1830 від 04.11.2008 року, записавши у графі «Батько» замість « ОСОБА_5 », зазначити: « ОСОБА_2 ».

Вивчивши заяву та матеріали додані до неї встановлено, що заявник ОСОБА_1 при зверненні до суду з даною заявою не враховано роз`яснення п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, де зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що при звернененні до суду з даною заявою заявник ОСОБА_1 не врахувала положення п.2, ч.3 ст. 175 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 в заяві до суду повинна зазначити найменування установи, в якій відбуває покарання ОСОБА_2 , його реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серію паспорта, та номери засобів зв`язку.

Заявником ОСОБА_1 не враховано положення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, де визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, заявник ОСОБА_1 в заяві зазначає, що її син ОСОБА_2 з 2019 року відбуває покарання згідно вироку суду. Однак заявник не надала до заяви належним чином завірену копію вироку суду.

Крім того, заявник ОСОБА_1 в заяві зазначила, що вона будучи біологічною бабусею неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , забрала їх до себе в сім`ю, де вони проживають в по АДРЕСА_1 .

Однак, заявник повинна надати до заяви документи щодо правомірного тимчасового перебування дітей-сиріт в її сім`ї, перелік, яких визначено пунктом 40 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 та Порядком взаємодобору сім`ї та дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 19.09.2017 року №1485.

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду з даною заявою не вірно визначила заінтересованих осіб, які повинні висловити свою позицію та приймати участь у розгляді цієї справи, а саме: Орган опіки та піклування Миронівської РДА, служба у справах дітей Миронівської РДА та Орган опіки та піклування Богуславської РДА.

Тому заявнику ОСОБА_1 необхідно усунути даний недолік.

Крім того, заявником порушено положення ч.7 ст.177 ЦПК України, оскільки звернувшись до суду в якості заявника не маючи довіреності від ОСОБА_2 по суті представляє його інтереси, так як просить суд визнати його батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 необхідно додати до заяви волевиявлення ОСОБА_2 чи бажає він, щоб його визнали батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати довіреність на представлення його інтересів в суді.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

За таких обставин, заява про встановлення факту батьківства, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення виявлених недоліків десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: суддя В. М. Корбут