Справа № 350/237/20
Номер провадження 2-во/350/4/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі №350/237/20 від 14 лютого 2020 року Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області,-

В С Т А Н О В И В:

У своїй заяві адвокат Бідак О.О. просить виправити описку в ухвалі про забезпечення позову Рожнятівського районного суду від 14 лютого 2020 року, посилаючись на те, що вона не відповідає вимогам виконавчого документу. Зазначена описка унеможливлює виконання ухвали суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд ухвалою від 08.07.2020 постановив вирішувати в судовому засіданні за участю учасників справи, які в судове засідання не прибули, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали справи про забезпечення позову, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2020 року у даній справі заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено повністю, а саме:

заборонено Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 01001, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для зв`язків та листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ухвалення рішення по даній справі та набрання ним законної сили вчиняти будь-які дії щодо нарахування процентів та будь-яких штрафних санкцій (штрафів і пені) за кредитним договором від 11.04.2011, укладеним зі мною, ОСОБА_2 ;

заборонено Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 01001, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для зв`язків та листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ухвалення рішення по даній справі та набрання ним законної сили вчиняти будь-яке стягнення, автоматичне погашення заборгованості (процентів, штрафів, пені) з кредитної картки, відкритої на моє ім`я ОСОБА_2 для обслуговування відкритої кредитної лінії за кредитним договором від 11.04.2011 року;

заборонено Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 01001, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для зв`язків та листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ухвалення рішення по даній справі та набрання ним законної сили вчиняти будь-яке стягнення, автоматичне погашення заборгованості (процентів, штрафів, пені) з інших джерел моїх, ОСОБА_2 , прибутків для обслуговування відкритої кредитної лінії за кредитним договором від 11.04.2011.

Повідомленням № 62021554/1 від 13.05.2020 державним виконавцем до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцькою Аллою Сергіївною повернуто вищевказану ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2020 без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що у вказаній ухвалі не зазначено дати набрання судовим рішенням законної сили, строк пред`явлення рішення до виконання, а також чітко не визначені сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому листі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Вказані описки в тексті ухвали, яка є виконавчим документом, унеможливлюють виконання судового рішення.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення, оскільки відсутність відомостей, щодо строку пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання та чіткого визначення сторін виконавчого провадження є перешкодою до прийняття його до виконання.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

П О С Т АН О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі про забезпечення позову від 14.02.2020 шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали:

Сторони виконавчого провадження:

стягувач - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місця перебування: АДРЕСА_2 );

боржник - Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 01001, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для зв`язків та листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про виправлення описки подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: