ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження,

повернення апеляційної скарги в частині

23 липня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 666/572/16-ц

Номер провадження: 22-ц/819/1171/20

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Херсонська міська рада, про визнання незаконною відмови в погоджені меж земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 15.07.2020 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 20.07.2020 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.06.2020 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у даній справі залишено без задоволення. Таким чином, строк подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не пропущено та апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження.

Отже, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам закону; судовий збір сплачено. Строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції дотримано. Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Разом з тим, ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі також просить скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 червня 2020 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по даній цивільній справі залишено без задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У ч. 1 ст. 353 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не входить до переліку ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, а тому оскарження в апеляційному порядку зазначеної ухвали суду окремо від рішення суду зазначеною нормою процесуального права не передбачено.

Наведена обставина виключає можливість перегляду в апеляційному порядку ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.06.2020 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та є підставою для повернення апеляційної скарги в частині оскарження цієї ухвали суду.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи по суті закінчено шляхом ухвалення заочного рішення від 08.08.2017 року, на яке ОСОБА_3 також подала апеляційну скаргу, тому її доводи щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального права під час постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, слід вважати такими, що включені до апеляційної скарги на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 серпня 2017 року.

За таких обставин, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.06.2020 року вважається поверненою особі, яка її подала на підставі п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, ст.359 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17 червня 2020 року вважати повернутою скаржнику.

Заперечення на ухвалу відповідно до положень частини 2 статті 353 ЦПК України вважати такими, що включені до апеляційної скарги на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 серпня 2017 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду заочного рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в частині повернення може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя П.Я.Ігнатенко