Справа № 278/1211/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їхньої спільної дитини, а саме: ОСОБА_3 , у розмірі 400 грн щомісячно. Позивачка повідомила, що вказаний розмір аліментів наразі не є достатнім для належного утримання дитини, в той час як матеріальний стан відповідача значно покращився.

У зв`язку з наведеним, позивачка просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання з`явилися представник позивачки, яка підтримала позовні вимоги, а також представник відповідача, яка просила відмовити в задоволенні позову, обґрунтовуючи тим, що відповідач бере активну участь в утриманні дитини. Крім того, представник відповідача зауважила на той факт, що рішенням аліменти присуджені у твердій сумі, отже під час збільшення їхнього розміру вони мають стягуватися також у твердій сумі, а не у частці від доходу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

25 квітня 2013 року Житомирський районний суд Житомирської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн щомісячно (а.с. 10).

05 лютого 2020 року за відповідачем був зареєстрований садовий будинок площею 208,2 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15), що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 15).

Також, як було з`ясовано під час судового розгляду, за відповідачем 18 квітня 2018 року було зареєстровано транспортний засіб Skoda Octavia Tour (а.с. 14), який, як пояснив відповідач, йому було подаровано його тіткою.

Інших доказів, які мали б значення для розв`язання спору, а саме доказів, які б дали можливість встановити зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін матеріали справи не містять.

Частиною 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України, реч. 1 ч. 2 ст. 51 Конституції України).

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. (ст. 8 Закону України Про охорону дитинства).

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України).

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки потрібно задовольнити та змінити спосіб стягнення аліментів, а також їх розмір, у зв`язку з чим вважає за потрібне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітної плати, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, оскільки, на думку суду, такий розмір аліментів забезпечить дитину рівнем життя, достатнім для її всебічного розвитку.

Одночасно суд вважає за потрібне зауважити про помилковість тверджень представника відповідача стосовно неможливості стягнення аліментів у частці від доходу відповідача, з огляду на те, що вони були присуджені у твердій сумі, оскільки можливість зміни способу стягнення аліментів прямо передбачена положеннями ч. 3 ст. 181 СК України.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача має бути стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2013 року по цивільній справі № 278/91/13-ц, а саме: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 травня 2020 року до повноліття ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2020 року.

Суддя О. М. Дубовік