Провадження №2/523/1209/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Круглікова О.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м.Одесі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Комунальне підприємство «Агенція реєстраційних послуг» (65010, м. Одеса, Адміральський проспект, 33 А, оф. 502), Юридичний департамент Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

Установив:

Постановою колегії суддів Великої Палати Верховного Суду від 07 серпня 2019 року касаційну скаргу Одеської міської ради задоволено та ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2020 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву Одеської міської ради, що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Комунальне підприємство «Агенція реєстраційних послуг» (65010, м. Одеса, Адміральський проспект, 33 А, оф. 502), Юридичний департамент Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Матеріали справи (а.с. 201, Т.1) місять клопотання відповідача ОСОБА_2 від 12 грудня 2019 року про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/18777/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяни Іванівни, комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг», третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності. Як зазначив відповідач, справу №523/11508/18 неможливо розглядати до набрання судовим рішенням №523/18777/19 законної сили, тому просила зазначене клопотання задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не прибув та надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті позову.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті позову. Також до зазначеної заяви надали копію заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2020 року по цивільній справі №523/18777/19.

Відповідач ОСОБА_3 та треті особи: Комунальне підприємство «Агенція реєстраційних послуг», Юридичний департамент Одеської міської ради в судове засідання не прибули, про розгляд справи в суді обізнані належним чином, будь-яких клопотань не надали.

Суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі по суті, оскільки справа розглядається тривалий проміжок часу та порушуються розумні строки її розгляду.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що по справі №523/18777/19 Суворовським районним судом м. Одеси проголошено заочне рішення від 14 квітня 2020 року. Зазначене рішення не набрало законної сили, оскільки строк подачі апеляційної скарги встановлений в 30 днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Строк дії карантину на даний час не закінчено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно положень пункту 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім того, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі, вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини якщо інше не встановлено законом.

Оскільки рішення по цивільній справі №523/18777/19 проголошено та чіткої дати можливого набрання зазначеним рішенням не встановлено, у зв`язку з тим, що карантин по Україні не закінчено, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, оскільки у разі його задоволення будуть порушені розумні строки розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 4, 10,12,13,18, 91,43,44,49, 131, 251, 223, 353 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за №523/11508/18 за позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Комунальне підприємство «Агенція реєстраційних послуг» (65010, м. Одеса, Адміральський проспект, 33 А, оф. 502), Юридичний департамент Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя