Єд. унік. № 243/4603/20
Провадження № 2/243/1640/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Нікіфорової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 20.05.2020 року вона (позивач) звернулась до нотаріальної контори з приводу отримання спадщини, де їй було роз`яснено, що строк, визначений законом на прийняття спадщини, вона пропустила і їй потрібно звернутися до суду. Позивач просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, так як вона пропустила його з поважних причин, оскільки тривалий час проходила стаціонарне лікування внаслідок операції пахової грижі та отримувала медичну допомогу на дому у післяопераційний період, а тому, вона не мала змоги отримати спадкове майно.

У судове засідання позивач та її представник - адвокат Бондаренко Д.В. не з`явились, надали до суду заяву, в якій підтримали позов, просили розглянути справу у їх відсутності (а.с.36-37).

Представник Андріївської селищної ради до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечував (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечувала (а.с.33).

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Андріївка Слов`янського району Донецької області померла ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 07.10.2019 року (а.с.13).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 327/02-31 від 20.05.2020 року, виданого приватним нотаріусом Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області Зубковою А.О., ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про видачу спадщини після померлої ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. (а.с.15).

З заяви № 34 від 08.05.2020 року, засвідченої селищним головою Андріївської селищної ради Слов`янського району вбачається, що ОСОБА_2 відмовилась від отримання належної їй за законом частки спадкового майна після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь своєї сестри ОСОБА_1 (а.с.20).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звертався, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

Стаття 2 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 ; ніхто із інших спадкоємців з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, що вбачається зі змісту листа №378/01-16 від 01.06.2020 року, наданого приватним нотаріусом Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є.

Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 7, 10, 12, 13, 81, 200, 211, 213, 246, 247, 259, 265, 315 ЦПК України, статтями 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Андріївської селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк терміном три місяці з дня набрання чинності рішення суду для прийняття спадщини, що залишилася після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Андріївка Слов`янського району Донецької області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков