РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1638/20

провадження у справі № 2/0285/626/20

29 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої - судді Заполовської Т.Г.

за участі секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач Новоград-Волинська міськра рада; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько - ОСОБА_4 . Після смерті останнього відкрилась спадщина на все майно покійного. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 склав заповіт на все своє майно на ім`я позивача, а також на ім`я онука ОСОБА_3 . В свою чергу онук ОСОБА_4 - ОСОБА_3 відмовився від належної йому частки спадкового майна. Однак звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач ззначає, що знаходиться на диспансерному обліку в протитуберкульозному відділенні з 2017 року. Проходив повний курс лікування, тому за стоаном здоров`я не зміг вчасно звернутися до нотаріуса. Зазначене вважає поважною причиною пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та просить поновити строки, визначені законом. Для захисту своїх спадкових прав змушений звернутись до суду.

В судове засідання учасники справи не прибули.

Представник позивача в заяві просив справу розглядати без його присутності. Позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позові, та просив задовольнити.

Представник відповідача в заяві просив також розгляд справи провести у їх відсутності, вказали, що визнають позовні вимоги повністю.

Третя особа ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим згідно ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд приходить до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волинський Житомирської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно .

Встановлено, що позивач - син спадкодавця ОСОБА_1 та третя особа - онук спадкодавця ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого 2019 року.

Вказані факти підтверджуються копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копією заповіту, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 8,9, 10-11).

Нотаріусом у січні 2020 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскількивін вчасноне подав заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті спадкодавця.

21 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття належної йому частки спадкового майна на користь ОСОБА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_4 (а.с. 12).

На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк донотаріуса позивач зазначає, що з 2017 року знаходився на диспансерному обліку в протитуберкульозному відділенні, що й позбавило його можливості вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Насьогодні завершив курс лікування з результатом "вилікуваний" (а.с. 37).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відтак встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 сплив ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак вказане прострочення пов`язане з незадовільним станом здоров`я позивача, його тривалим лікуванням, що суд вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню з наданням додаткового строку терміном два місяці, достатньому для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 10-12, 76-89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці, починаючи з дня вступу рішення у законну силу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 03.08.2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська