Провадження №2-п/428/13/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.03.2017р. по цивільній справі №428/10915/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» ,

встановив:

14.03.2017р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по цивільній справі №428/10915/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 31.10.2013р. у розмірі 52516,64грн., стягнення судового збору у розмірі 1378грн. було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» були задоволені.

25.02.2020р. ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду від 14.03.2017р. по зазначеній цивільній справі, мотивуючи заяву тим, що 17.02.2020р. його було повідомлено виконавчою службою, що винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ще у 2017р. ОСОБА_1 про слухання справи не було відомо, жодним листом, судовою повісткою він не був повідомлений. На теперішній час він не пам`ятає де знаходився у листопаді 2016р. ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, без сторонньої допомоги пересуватися не може. 18.02.2020р. від його імені довірена особа ознайомилася з матеріалами справи. В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що на його адресу було надіслано повідомлення про слухання справи, позовну заяву з додатками. В матеріалах справи наявне лише повідомлення про розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр», що не є доказом належного його повідомлення. ОСОБА_1 вважає, що він не був належним чином повідомленим про дату судового розгляду, через що суд лишив його можливості надати ряд документів, які мають істотне значення для розгляду справи. Крім того, пеня та штрафи з 09.04.2014р. не повинні були йому нараховуватись. Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду та просить скасувати заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 14.03.2017р. по цивільній справі №428/10915/16-ц і призначити справу до розгляду; скасувати виконавчий лист №428/10915/16-ц від 14.03.2017р., який був виданий на підставі винесеного заочного рішення від 14.03.2017р.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час ті місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява в якій останній просить призупинити на період слухання справи виконавче провадження по стягненню коштів.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №428/10915/16-ц, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №428/10915/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 31.10.2013р. в розмірі 52516,64грн., стягнення судового збору у розмірі 1378грн., провадження по справі було відкрито 29.11.2016р. та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Судові засідання були призначені на 05.01.2017р. о 13-45год., 14.03.2017р. о 16-00год., про що відповідач був сповіщений у встановленому законом порядку, однак про причини неявки до суду не повідомляв, відзив на позов до суду не надходив.

Оскільки представник позивача ОСОБА_2 не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі, тому судом 14.03.2017р. було винесено заочне рішення. Проте, у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що судом не було досліджено обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті. Таким чином, судом встановлено, що зокрема відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання без поважних причин, проте, обставини на які посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.03.2017р. по цивільній справі №428/10915/16-ц підлягає скасуванню, а справа повинна бути призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи положення ч.4, 6 ст.19, 274 ЦПК України.

Разом з цим, ОСОБА_1 просить суд скасувати виконавчий лист та призупинити виконавче провадження.

Суд звертає увагу на те, що ст.ст.284-287 ЦПК України не передбачено можливості скасувати виконавчий лист та/або призупинити на період слухання справи виконавче провадження.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою прийняти одне з таких рішень: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, скасування виконавчого листа та/або призупинення на період слухання справи виконавчого провадження у даному випадку не входить до компетенції суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно зі ст.38 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах встановлені Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України. Зазначеним розділом вирішення питання про зупинення виконавчого провадження до компетенції суду не віднесено.

Відповідно до статей 34, 38 Закону України «Про виконавче провадження» таким правом наділений державний чи приватний виконавець.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні вищезазначеної вимоги.

Керуючись ст.ст. 260-261, 287-288 ЦПК України , суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.03.2017р. по цивільній справі №428/10915/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.03.2017р. по цивільній справі №428/10915/16-ц.

Скасувати заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.03.2017р. по цивільній справі №428/10915/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 31.10.2013р. в розмірі 52516,64грн., стягнення судового збору у розмірі 1378грн.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування виконавчого листа №428/10915/16-ц від 14.03.2017р. та/або призупинення на період слухання справи виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 коштів відмовити.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.09.2020р. о 09-20год. в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, буд. 19.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського aпеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині оскарженню не підлягає. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя