Справа № 635/4076/20
Провадження № 2/635/2216/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 липня 2020 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій незаконними, про стягнення моральної шкоди,

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач Головне управління Національної поліції в Харківській області, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Жон Мироносиць, 5,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати дії відповідача незаконними і такими, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам позивача; стягнути з ГУНП в Харківській області на користь позивача суму моральної шкоди в розмірі 1000,00 гривень; зобов`язати відповідача невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (ч. 1 ст. 192 КК України), внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, визнати ОСОБА_1 потерпілою у кримінальному провадженні. Також позивачем вказано ціну позову 1000,00 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що позивач просить зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (ч. 1 ст. 192 КК України), невідкладно розпочати досудове розслідування за вказаним фактом та визнати ОСОБА_1 потерпілою у кримінальному провадженні, що є безпосереднім оскарженням бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування та розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 Кримінального процесуального Кодексу України, тому суд відмовляє у відкритті провадження по справі в частині вимог про зобов`язання відповідача вчинити вищевказані дії, оскільки оскарження бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При відкритті провадження в частині вимог про визнання дій відповідача незаконними та про стягнення моральної шкоди, судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, передачі за підсудністю чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 6 ст. 19, ст.ст. 274, 278, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області в частині вимог про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій незаконними, про стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання 20 серпня 2020 року о 15:30.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Також позивач має право не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у відкриті провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна