Провадження № 6/325/19/2020
Справа № 325/738/20
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

10.06.2020 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про видачу дубліката виконавчого листа № 2-804/2009 щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 0139/08/15-N від 17.04.2008 року в розмірі 205136 грн. 97 коп., судового збору в розмірі 1700,00 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., та поновлення строків пред`явлення його до виконання.

Заява обґрунтована тим, що 16.10.2009 року Новоазовським районним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 2-804/2009 за позовом АКБ «БАНК ФОРУМ» в особі Маріупольської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього на користь АКБ «БАНК ФОРУМ» в особі Маріупольської філії АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором № 0139/08/15-N від 17.04.2008 року 205136 грн. 97 коп., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., всього стягнуто 207086,34 грн. На виконання зазначеного рішення Новоазовським районним судом Донецької області 29.10.2009 року було видано виконавчий лист, який передано на виконання до Новоазовського районного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь. Згідно відповіді Новоазовського районного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь встановлено, що виконавчі провадження, матеріально технічна база та інше майно відділу ДВС знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації на непідконтрольній Україні території. Для подальшого здійснення виконавчого провадження згідно ст.. 370 ЦПК України «Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий документ має право за заявою стягувача видати його дублікат», ДВС просить надати дублікат виконавчого листа. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 08.07.2019 року було замінено стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» у справі № 2-804/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0139/08/15-N. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» () змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (), в зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (). Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів, що у свою чергу є довготривалою процедурою та стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою судді від 10.06.2020 року вищезазначену заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 09.30 годину 22.06.2020 року.

Ухвалою суду від 22.06.2020 року судове засідання було відкладено на 09.30 годину 29.07.2020 року через відсутність належного сповіщення боржника про розгляд заяви.

В судове засідання ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" уповноваженого представника не направив, але в поданій заяві просив розглянути заяву без участі представника.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, судова повістка направлялась йому за адресою місця проживання, вказану у матеріалах справи і була отримана 08.07.2020 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі боржника.

Суд, перевіривши надані матеріали, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 16.10.2009 року (справа № 2-804/2009) з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного комерційного банку «Форум`в особі Маріупольської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість за кредитним договором № 0139/08/15-N від 17.04.2008 року 205136 грн. 97 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього 207086 грн. 34 коп.

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 08.07.2019 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (, місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111) у справі № 2-804/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0139/08/15-N.

Відповідно Автоматизованої системи виконавчого провадження за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкриті виконавчі провадження відсутні.

Листом № 74/14.42-61 від 18.09.2016 року Новоазовський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області повідомив ПАТ «Банк Форум», що на теперішній час виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 № 2-804/2009 фактично перебуває у відділі державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції, тобто на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження внаслідок проведення антитерористичної операції. Відділ державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції у Донецькій області фактично знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, 15. Виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу ДВС знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації на непідконтрольній Україні території.

Отже, втрата виконавчого листа по цивільній справі № 2-804/2009 унеможливлює виконання рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 16.10.2009 року.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 368, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Новоазовського районного суду Донецької області у справі № 2-804/2009.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 16 жовтня 2009 року у справі № 2-804/2009 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Маріупольської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» на рахунок № НОМЕР_1 у Маріупольській філії АКБ «Форум», МФО 394653, , заборгованість за кредитним договором № 0139/08/15-N від 17.04.2008 року 205136 (двісті п`ять тисяч сто тридцять шість) грн. 97 коп., судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн., а всього 207086 (двісті сім тисяч вісімдесят шість) грн. 34 коп.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена і підписана суддею 29 липня 2020 року.

Суддя Є.В. Діденко