Справа № 192/1055/20
Провадження № 2-з/192/7/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Чикової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення невиплаченої орендної плати за договорами оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення невиплаченої орендної плати за договорами оренди землі №414 та №415 від 22 червня 2011 року, укладених між ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством «Сонячне».

Одночасно 13 липня 2020 року з позовною заявою позивачембуло подано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від відповідача: розрахунок величини грошового виразу (грошового еквіваленту) натуральної форми оплати орендної плати за 2018 рік по Договору оренди землі №414 від 22 червня 2011 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарство «Сонячне»; розрахунок величини грошового виразу (грошового еквіваленту) натуральної форми оплати орендної плати за 2018 рік по Договору оренди землі №415 від 22 червня 2011 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарство «Сонячне»; розрахунок величини грошового виразу (грошового еквіваленту) натуральної форми оплати орендної плати за 2019 рік по Договору оренди землі №414 від 22 червня 2011 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарство «Сонячне»; розрахунок величини грошового виразу (грошового еквіваленту) натуральної форми оплати орендної плати за 2019 рік по Договору оренди землі №415 від 22 червня 2011 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарство «Сонячне»; розрахунок величини грошового виразу (грошового еквіваленту) відробіткової форми оплати орендної плати за 2018 рік по Договору оренди землі №414 від 22 червня 2011 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарство «Сонячне»; розрахунок величини грошового виразу (грошового еквіваленту) відробіткової форми оплати орендної плати за 2018 рік по Договору оренди землі №415 від 22 червня 2011 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарство «Сонячне»; розрахунок величини грошового виразу (грошового еквіваленту) відробіткової форми оплати орендної плати за 2019 рік по Договору оренди землі №414 від 22 червня 2011 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарство «Сонячне»; розрахунок величини грошового виразу (грошового еквіваленту) відробіткової форми оплати орендної плати за 2019 рік по Договору оренди землі №415 від 22 червня 2011 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарство «Сонячне».

На обґрунтування заяви позивач зазначає, що вказані відомості дадуть можливість правильно розрахувати ціну позову, оскільки на час подання позову у позивача відсутні відомості щодо грошового еквіваленту як натуральної форми орендної плати, так і відробіткової форми, а тому витребування зазначених доказів необхідно для підтвердження поданого позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подану заяву про забезпечення доказів, позовну заяву та додані до неї матеріали приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Ухвалою суду від 15 липня 2020 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 11 серпня 2020 року в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Як з`ясовано судом, позивач 13 липня 2020 року звернувся до суду з позовом про стягнення невиплаченої орендної плати в матеріальній та відробітковій формах за договорами оренди землі №414 та №415 від 22 червня 2011 року, укладеними між ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством «Сонячне».

Суд вважає, що оскільки позивач ОСОБА_1 звертається з позовом про стягнення невиплаченої орендної плати за 2018-2019 роки в натуральній та відробітковій формі за договорами оренди землі №414 та №415 від 22 червня 2011 року, укладеними між ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством «Сонячне», то в заяві про забезпечення доказів зазначено обставини, які мають значення для вирішення спору. Тому суд вважає за доцільне задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.116-119, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Селянського (фермерського) господарства «Сонячне»:

- розрахунок величини грошового виразу (грошового еквіваленту) натуральної форми оплати орендної плати за 2018 рік по Договору оренди землі №414 від 22 червня 2011 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарство «Сонячне»;

- розрахунок величини грошового виразу (грошового еквіваленту) натуральної форми оплати орендної плати за 2018 рік по Договору оренди землі №415 від 22 червня 2011 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарство «Сонячне»;

- розрахунок величини грошового виразу (грошового еквіваленту) натуральної форми оплати орендної плати за 2019 рік по Договору оренди землі №414 від 22 червня 2011 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарство «Сонячне»;

- розрахунок величини грошового виразу (грошового еквіваленту) натуральної форми оплати орендної плати за 2019 рік по Договору оренди землі №415 від 22 червня 2011 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарство «Сонячне»;

- розрахунок величини грошового виразу (грошового еквіваленту) відробіткової форми оплати орендної плати за 2018 рік по Договору оренди землі №414 від 22 червня 2011 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарство «Сонячне»;

- розрахунок величини грошового виразу (грошового еквіваленту) відробіткової форми оплати орендної плати за 2018 рік по Договору оренди землі №415 від 22 червня 2011 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарство «Сонячне»;

- розрахунок величини грошового виразу (грошового еквіваленту) відробіткової форми оплати орендної плати за 2019 рік по Договору оренди землі №414 від 22 червня 2011 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарство «Сонячне»;

- розрахунок величини грошового виразу (грошового еквіваленту) відробіткової форми оплати орендної плати за 2019 рік по Договору оренди землі №415 від 22 червня 2011 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарство «Сонячне».

Роз`яснити керівнику Селянського (фермерського) господарства «Сонячне», що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 05 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Повний текст ухвали суду складений 16 липня 2020 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина