Справа № 750/2967/15-ц
Провадження № 6/750/160/20
У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

19.06.2020 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В обґрунтування заяви посилається на те, що виконавчий лист по справі було отримано лише 04.02.2020 року, проте у виконавчому документі зазначено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 1 рік тобто з дати набрання рішенням законної сили 19.07.2017, тому фактично строк пред`явлення було пропущено уже до отримання виконавчого документа стягувачем.

Учасники судового розгляду до суду не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені в установленому законом порядку. Представник АТ Райффайзен Банк Аваль подав заяву про розгляд справи без участі представника, просив заяву задовольнити. Від ОСОБА_1 надійшов письмовий відзив на заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якому просить відмовити в її задоволенні.

Суд, відповідно до п.п.17.4) п.17 Перехідних положень ЦПК України, вважає за можливе розглядати заяву за наявними матеріалами в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.04.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/13-9999/69374 від 05.05.2008 року в розмірі 17696,36 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ становить 279739,41 грн).

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 19.07.2016 заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2015 року змінено, викладено другий абзац рішення суду першої інстанції в наступній редакції: "Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/13-9999/69374 від 05.05.2008 року в розмірі 15005 ( п"ятнадцять тисяч п"ять) доларів США 25 центів, з них заборгованість за кредитом в розмірі 13799,75 доларів США та 1205,50 доларів США заборгованість за відсотками та 19056,23 гривень пені.

01.03.2019 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» зверталося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 750/2967/15-ц.

Ухвалою Деснянського районного суду від 16.04.2019 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовлено.

07.05.2019 заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 750/2967/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості, яка становить 15005,25 дол. США та 19056,23 грн. заборгованості по пені.

Ухвалою Деснянського районного суду від 30.05.2019 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відмовлено.

19.08.2019 заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 750/2967/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості, яка становить 15005,25 дол. США та 19056,23 грн. заборгованості по пені та поновлення строку пред`явлення його до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

30.09.2019 представник заявника подав заяву про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, без прийняття до розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду від 30.05.2019 заяву Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення боргу, залишено без розгляду.

18.05.2020 представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.05.2020 повернуто заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення боргу заявнику без розгляду.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно довідкового листа по справі вбачається, що 08.09.2016 представник банку отримав по даній справі два виконавчі листа.

04.02.2020 представник стягувача вдруге отримав виконавчі листи, проте стягував не зазначає причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа на примусове стягнення за отриманим виконавчим документом від 08.09.2016 року.

Враховуючи, що з моменту набрання рішенням по справі №750/2967/15-ц від 19.07.2016 законної сили заявник неодноразово звертався до суду з заявами відносно отримання дубліката виконавчого листа, проте його оригінал отримав лише 04.02.2020, в той час коли оригінал виконавчого листа знаходився в матеріалах справи, тому міг бути пред`явлений до виконання стягувачем. Стягувач не вказав суду поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Керуючись ст. 433 ЦПК України,суд,

у х в а л и в :

в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута