Провадження № 2-о/127/221/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Гайдейчук Галини Володимирівни про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою відповідно до якої просив встановити факт родинних відносин між ним та покійною матір`ю ОСОБА_3 . Мотивував тим, що є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яку він не може оформити у зв`язку з розбіжністю у документах написання їх прізвищ.

Ухвалою суду від 13.07.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву з підстав викладених у ній та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа до судового засідання не прибула, про причини неявки не повідомила, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що довгий час дружить з ОСОБА_2 . Знає, що його мама - ОСОБА_5 . Не одноразово був в гостях, як ОСОБА_5 називала ОСОБА_6 сином. Проте, що в написанні прізвищ ОСОБА_7 є розбіжності дізнався нещодавно.

Допитий в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що зі шкільних років дружить з ОСОБА_2 . Вони разом вчились в медінституті, де мама ОСОБА_9 була доцентом і вела у них заняття. ОСОБА_5 часто пригощала їх окрошкою, коли він приходив у гості і в його присутності називала ОСОБА_6 сином і відзивалась, коли ОСОБА_10 звертався до неї «мама». На разі, він є співробітником медуніверситету доцентом, професором і тому відомо, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_11 померла в червні цього року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 в свідоцтві про народження якого матір`ю вказана ОСОБА_13 (на 3, 5 а.с.).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (на 13 а.с.).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Розбіжності у прізвищах сина і матері пояснюються різним перекладом з російської на українську мову.

Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для можливості оформити спадщину, що відкрилась після смерті його матері.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини родинних відносин між ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_3 знайшли підтвердження в судовому засіданні, тому заява підлягає задоволенню.

Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України слід віднести за рахунок заявника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 89, 206, 213, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Гайдейчук Галини Володимирівни про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Гайдейчук Галина Володимирівна, адреса: м. Вінниця, вул. Василя Стуса, 1/14.

Повний текст рішення суду складено 30.07.2020.

Суддя: