Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/481/20

Номер провадження: 2/511/268/20

"30" липня 2020 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

секретаря судового засідання Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання представника позивача адвоката Козлова Олександра Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Борис Іванович, про визнання недійним договору дарування,

встановив:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

15.07.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Козлова О.О. про витребування доказів, а саме: інформації від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , державного кордону України у період з 2018 року по 2019 рік.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у відзиві ОСОБА_2 зазначила про те, що звіт про визначення ринкової вартості однієї другої частки магазину «Анюта», на який посилається позивач, нею не замовлявся, оскільки у зазначений час вона знаходилась за кордоном та фізично не могла замовити звіт. Однак, позивач наголошує на тому, що ОСОБА_2 перебувала на території України у визначений проміжок часу та особисто замовляла виготовлення зазначеного Звіту. Представник позивача адвокат Козлов О.О. звернувся до Державної прикордонної служби з адвокатським запитом №564/07-07-А від 07.07.2020 року щодо надання інформації про перетин ОСОБА_2 державного кордону України у період з 2018 року по 2019 р. включно, однак відповіді на зазначений запит не отримав та припускає, що таку інформацію йому не буде надано, оскільки вона є конфіденційною і він не є представником ОСОБА_2 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.07.2020 року клопотання представника позивача адвоката Козлова О.О. було задоволено частково, від Державної прикордонної служби України була витребувано інформація про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , державного кордону України у період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 р. включно.(а.с.198-200)

24.07.2020 року на адресу суду надійшов лист першого заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Рогозіна Є. №0.184-19682/0/15-20-Вих від 20.07.2020 року, відповідно до якого витребувану судом інформацію надати неможливо, оскільки не зазначено громадянства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а отримання вказаних відомостей самостійно стороною позивача не можливо, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне уточнити ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.07.2020 року, зазначивши в резолютивній частині громадянство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.76, 84,196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, ІПН: НОМЕР_1 , державного кордону України у період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 р. включно.

Встановити строк виконання ухвали суду до 17.09.2020 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17 вересня 2020 року до 14:00 годин в залі судових засідань №6 Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37-а. та провести засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити негайно Приморському районному суду м. Одеси, Державній прикордонній службі України та учасникам цивільного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. В. Бобровська