ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1358/19
провадження № 2/691/151/20
УХВАЛА

21 липня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Білінкіна Т.В. заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач у судове засідання повторно раз не з`явилася, неодноразово подає заяви про перенесення судових засідань без поважних причин.

Представник Служби у справах дітей Городищенської райдержадміністрації Базило О.М. зазначив, що вказана сім`я дійсно зверталася до Служби у справах дітей та був складений відповідний висновок. Як відомо представнику, у сім`ї дійсно вирішувалися питання щодо побачення дітей із матір`ю. Щодо задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, подавши заяву про перенесення судового засідання.

Заслухавши думку представників відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Ухвалою Городищенського районного суду від 13.11.2019 відкрито провадження у вище вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 19.12.2019, в яке сторони з`явилися та було залучено третю особу службу в справах дітей, у зв`язку з чим засідання було відкладено.

У судові засідання призначені на 31.01.2020, 31.03.2020, 01.06.2020, 21.07.2020 позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Двічі подала заяву про перенесення судових засідань, однак поважність причини неявки не обгрунтувала.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, оскільки позивач без поважних причин повторно не з`явилася в судове засідання, суд вважає, що ОСОБА_1 втратила інтерес до поданої позовної заяви, на підставі чого приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, про визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що вона має право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Подорога