Справа № 191/3867/19
Провадження № 2/191/1007/19
У Х В А Л А

іменем України

06 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Лободи Т.О.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради про визнання права власності.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

07.04.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, для встановлення підстав набуття права власності на об`єкти нежилої нерухомості, а також з метою визначення кола осіб,прав та обов`язків котрих стосується дана справа.

Ухвалами суду від 07.04.2020 року та 20.05.2020 року клопотання про витребування доказів задоволено, витребувані зазначені в клопотанні докази.

Данні ухвали двічі направлялася на юридичну адресу Товарної біржі «Січеславська, правова», яку вони отримали, про що свідчать відмітки у рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень.

Вказані в ухвалі докази необхідно було направити на адресу суду до 06.07.2020 року.

Станом на 06.07.2020 року Товарною біржею «Січеславська, правова», вимоги ухвали суду не виконані, а також від них не надходило будь-яке повідомлення про неможливість виконання вказаної ухвали, що унеможливлює вирішення справи у передбачений законом спосіб та строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положеннями частин сьомої та восьмої статті 84цього Кодексу особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.143ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.148ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Товарної біржі "СІЧЕСЛАВСЬКА, ПРАВОВА" () є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, враховуючи, що Товарна біржа "СІЧЕСЛАВСЬКА, ПРАВОВА" не виконані ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 07.04.2020 року та 20.05.2020 року про витребування доказів у встановлений судом строк, а також не повідомлено про неможливість надання витребуваних доказів, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне накласти на керівника Товарної біржі "СІЧЕСЛАВСЬКА, ПРАВОВА" () Капран Ірину Володимирівну ( 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Центральний район, вул. Мостова, будинок 2-А) штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до ч. 6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 3, 84, 143, 148 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до керівника Товарної біржі "СІЧЕСЛАВСЬКА, ПРАВОВА" () Капран Ірини Володимирівни (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Центральний район, вул. Мостова, будинок 2-А) захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Грошове стягнення (як засіб процесуального примусу) має бути сплачене на рахунок за такими реквізитами: отримувач -УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100,код ЄДРПОУ-38004897,банк - Казначейство України (ЕАП), рахунок -UА0026007.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко