Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1322/17
Провадження № 2-зз/935/7/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 з вказаною заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Кіа Rio», номер кузова НОМЕР_1 , який був зареєстрований за ОСОБА_2 , оскільки станом на 08.07.2020 дев`яностоденний строк дії заходів скінчився, ініціатором забезпечення позову була вона, тому просить скасувати арешт у зв`язку з мирним вирішенням даного питання.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, подану ОСОБА_1 заяву підтримує, просить її задовольнити. Тому розгляд клопотання здійснюється за їх відсутності у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши доводи, викладені заявником, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про судову практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.7).

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.07.2018 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.09.2017 накладено арешт на автомобіль «Kia Rio», легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , колір синій, рік випуску НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_2 .

Суд погоджується з доводами заявника про виконання відповідного рішення суду, тому необхідність у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відсутня, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 149, 158 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю

Скасувати арешт, накладений ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.09.2017, на автомобіль «Kia Rio», легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , колір синій, рік випуску НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І. В. Щербаченко