Справа № 456/3367/14-ц
Провадження № 4-с/456/5/2020
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

09 липня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії державного виконавця Сгрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Чорнія Тараса Івановича, заступника начальника Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області Мацюпи А.А. по визначенню вартості майна відповідно до висновку про оцінку майна, що належить ОСОБА_1 , а саме: житлового будинку з кафе загальною площею 337,4 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку з кафе площею 0,0586 га, реєстраційний номер земельної ділянки: 01:05:445:00614, кадастровий номер: :01:014:0130, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати протиправним висновок про оцінку майна, складений СПД ОСОБА_2 , щодо майна: житлового будинку з кафе загальною площею 337,4 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку з кафе площею 0,0586 га, реєстраційний номер земельної ділянки: 01:05:445:00614, кадастровий номер: :01:014:0130, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити Стрийському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області передавати на реалізацію майно за ціною, визначеною відповідно до висновку СПД ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок з кафе загальною площею 337,4 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , вартість якого згідно з висновком СПД ОСОБА_2 становить 1773060 грн. (один мільйон сімсот сімдесят три тисячі шістдесят гривень) без врахування ПДВ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку з кафе площею 0,0586 га, реєстраційний номер земельної ділянки: 01:05:445:00614, кадастровий номер: :01:014:0130, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , вартість якої згідно з висновком СПД ОСОБА_2 становить 65858 грн. (шістдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім гривень) без врахування ПДВ.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2018 скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області залишено без руху і надано заявниці термін для усунення недоліків.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2018 у зв`язку із усуненням недоліків, зазначених в ухвалі від 22.03.2018, у справі за скаргою ОСОБА_1 відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2018 вжито заходів забезпечення скарги, а саме: зупинено реалізацію з прилюдних торгів предметів іпотеки на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2015, яким звернуто стягнення на нерухоме майно: житловий будинок з кафе загальною площею 337,4 кв.м та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку з кафе площею 0,0586 га, кадастровий номер :01:014:0130, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2018 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

18.03.2020 на адресу суду повернулися матеріали справи № 456/3367/14-ц, провадження № 4-с/456/5/2020 без виконання ухвали від 22.10.2018 у зв`язку з несплатою станом на 16.03.2020 вартості проведення експертизи.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2018 провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області поновлено. Справу призначено до розгляду на 30.04.2020.

Проте скаржниця ОСОБА_1 30.04.2020, 25.05.2020, 17.06.2020, 09.07.2020 у судові засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом надсилання судової повістки з повідомленням про вручення поштового відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на 25.05.2020, 17.06.2020, 09.07.2020 повернулись на адресу суду з відміткою про особисте вручення, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надсилала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд неодноразово викликав в судове засідання скаржницю з метою з`ясування обставин справи, проте остання в судові засідання не з`являлася, а тому в суду відсутня можливість всебічно і повно з`ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінити докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та винести законне і обґрунтоване рішення.

Таким чином, у силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України суд визнає, що позивачка втретє поспіль не з`явилася до суду без поважних причин.

Згідно зі ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, що подальше відкладення розгляду справи для виклику сторін по справі призведе до затягування її розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

В порушення зазначеної норми процесуального права та незважаючи на вжиті судом заходи для сприяння здійсненню ОСОБА_1 своїх прав, остання не виконала покладені на неї процесуальні обов`язки та тричі поспіль у судове засідання не з`явилася. Вартість ініційованої за її клопотанням експертизи не сплатила, а тому ухвалу про її проведення повернуто без виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області слід залишити без розгляду. Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як скаржниці, за якою відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і осіб, дії яких оскаржуються.

Крім цього, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови в задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2018 вжито заходів забезпечення скарги, а саме: зупинено реалізацію з прилюдних торгів предметів іпотеки на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2015, яким звернуто стягнення на нерухоме майно: житловий будинок з кафе загальною площею 337,4 кв.м та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку з кафе площею 0,0586 га, кадастровий номер :01:014:0130, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, а тому вважає за необхідне скасувати заходи її забезпечення, визначені ухвалою від 24.04.2018.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення скарги, вжиті ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2018, шляхом зупинення реалізації з прилюдних торгів предметів іпотеки на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2015, яким звернуто стягнення на нерухоме майно: житловий будинок з кафе загальною площею 337,4 кв.м та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку з кафе площею 0,0586 га, кадастровий номер :01:014:0130, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення скарги надіслати усім особам, яких стосуються заходи забезпечення скарги, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула