Справа № 548/1200/20
Провадження №6/548/45/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Миркушіна Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання начальника Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Барановської Світлани Миколаївни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Барановська С.М. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, в обгрунтуванні якого вказала, що на виконанні Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходиться зведене виконавче провадження ВП 62067049 до складу якого входять: виконавче провадження ВП 62058101 з виконання виконавчого листа № 548/19/20 виданого 08.04.2020 Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 19817,59 грн.; виконавче провадження ВП 60844773 з виконання виконавчого листа № 548/1383/19 виданого 07.11.2019 Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 15382,70 грн.

За вказними виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судове засідання представник Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлене подання підтримав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постновити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконання нею судового рішення, на строк до повного виконання судового рішення. Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо щодо нього діютьневрегульованіаліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до статей 3, 4,26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), виконавцем 11.12.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 60844773, 13.05.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 62058101. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом. Поштове відправлення повернуто за закінченням терміну зберігання.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконані, будь яких дій спрямованих на їх виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

11.12.2019 року, 13.05.2020 року, 23.07.2020 року в АСВП сформовано запити до ДФС та ПФУ України щодо джерел отримання доходів боржником та наявності розрахункових рахунків. Згідно отриманих повідомлень інформація щодо розрахункових рахунків відсутня.

Згідно відповіді на запит до МВС щодо зареєстрованих транспортних засобів встановлено, що за транспорту за боржником не зареєстровано. Встановлено місце роботи боржника ТОВ «Гулівер Холл» м.Київ пл.Спортивна,1-А.

11.01.2020 року до відділу Держгеокадастру, Державної інспекції сільського господарства направлено запити щодо наявності зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки та земельних ділянок.

18.06.2020 року та 20.07.2020 року з метою перевірки майнового стану боржника здійснено вихід за місцем проживання боржника. На час проведення перевірки боржник чи члени його сім`ї вдома відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 нерухомості не зареєстровано.

Згідно повідомлення Державної інспекції сільського господарства, відділу Держгеокадастру с/г техніка та земельні ділянки за боржником не реєструвались.

11.01.2020 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено на виконання до ТОВ «Гулівер Холл» м.Київ. За час знаходження на виконанні в бухгалтерії постанови з заробітної плати боржника утримано 2400,14 грн. боргу на користь АТ КБ «Приватбанк» та 240, 01 грн. виконавчого збору. Згідно наказу № 27-к від 03.07.2020 року ОСОБА_1 звільнена за угодою сторін. Залишок боргу на користь АТ КБ «Приватбанк» становить 12982,56 грн., на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - 19817,59 грн.

13.05.2020 року з метою забезпечення виконання рішення суду винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено на виконання до АТКБ «Приватбанк» та АТ «Універсал Банк»., кошти на рахунках відсутні.

11.01.2020 року до УДМС України в Полтавській області направлено запит щодо отримання ОСОБА_1 паспорта для виїзду за кордон

Згідно повідомлення УДМС ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 14.02.2017 року органом видачі 8029.

Виходячи з наведеного ОСОБА_1 в будь-який час може виїхати за межі України, при цьому не сплативши коштів до виконавчому провадженню. У даному випадку тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України є останнім заходом примусу, який може забезпечити виконання рішення.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання по всій території України.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють невиконані зобовязання, покладені на нього судовим рішенням, до виконання останніх.

Боржником ігноруються вимоги державного виконавця щодо сплати боргу.

Оскільки досі сума боргу не погашена, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовими рішеннями є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що запобігання та недопущення вїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України покладено на Державну прикордонну службу України.

Пункт 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24 березня 2008 р. № 261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання було видано спільноголиста Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463№ 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи значну суму заборгованості, а також те, що боржника за рішеннями суду зобов`язано сплатити заборгованість за кредитними договорами, що остання тривалий час не робить, суд вважає, що бездіяльність боржника дійсно свідчить про її ухилення від виконання своїх зобовязань, тому подання слід задовольнити і тимчасово обмежити боржника у виїзді за кордон.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. 441 Цивільно-процесуального кодексу України, 5, 18 Закону України "Про виконавче провадження", пунктом 5статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", пунктом 2Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 р. № 261/2008,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Барановської Світлани Миколаївни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,- задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї:

-Виконавче провадження ВП 62058101 з виконання виконавчого листа № 548/19/20 виданого 08.04.2020 Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 19817,59 грн.;

-Виконавче провадження ВП 60844773 з виконання виконавчого листа № 548/1383/19 виданого 07.11.2019 Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 15382,70 грн.

Виконання покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Копію ухвали для виконання направити Державній прикордонній службі України для виконання та до Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали суду складено 23.07.2020 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна