overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/1836/2020 Справа № 641/5297/20
15 липня 2020 року м. Харків
Згідно зазначених норм ЦК України та п. «б» ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відходи» громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов`язані вносити в установленому порядку плату за послуги з поводження з побутовими відходами.
Згідно із положеннями ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 526,527,530,615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Тобто, згідно зазначених норм ЦК України та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язання оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 161,163,167,168 ЦПК України, -

Суддя М.Ю. Онупко
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набирає законної сили та пред`являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом п`яти днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу (ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України).
Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку статті 171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав законної сили «___» ___________ 202_ року.
Строк пред`явлення судового наказу для виконання три роки.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________202_ року.

Суддя: М. Ю. Онупко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
Справа № 316/2113/17
Провадження № 6/316/37/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., вивчивши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в інтересах якого діє адвокат Гречківський Євген Леонідович заінтересовані особи: стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 р. Акціонерне товариство «Альфа-Банк», в особі свого представника за ордером: адвоката Гречківського Є.Л., звернулось до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою, яку було надіслано через систему «Електронний суд», заінтересовані особи: стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить: замінити стягувача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» () у виконавчих листах у справі №316/2113/17, на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ().

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.06.2020 р. заявнику було надано строк для усунення недоліків поданої заяви.

13.07.2020 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області від представника заявника: адвоката Гречківського Є.Л., який діє за ордером про надання правової допомоги від 29.05.2020 р., на виконання ухвали суду, поштовою кореспонденцією через відділення поштового зв`язку «Укрпошта», надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої та наданих до неї документів, недоліки визначені ухвалою суду від 02.06.2020 р. були усунені стороною заявника.

Згідно наказів Енергодарського міського суду Запорізької області №06-63 від 21.05.2020 р. та №06-75 від 22.05.2020 р., в період з 22.06.2020 р. по 19.07.2020 р. (включно), суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., відповідно, знаходився у додатковій та щорічній відпустках, про що надано довідки від 15.06.2020 р. за підписом керівника апарату Енергодарського міського суду Запорізької області.

Враховуючи зазначене, положення ч.3 ст.185, ст.442 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти уточнену заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначивши її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258, 260, 353, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в інтересах якого діє адвокат Гречківський Євген Леонідович заінтересовані особи: стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача у виконавчих листах, призначивши слухання справи на 29.07.2020 р. з 16 години 15 хвилин в залі судового засідання приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області (пр.Будівельникеів, б.17, м.Енергодар, Запорізька область, 71503), про що повідомити учасників справи.

Інформацію стосовно даної справи, її учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 607/4075/20
Провадження № 2/635/2268/2020
У Х В А Л А

22 липня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22.07.2020 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАН» про стягнення заборгованості за договором оренди, без руху,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.07.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАН» про стягнення заборгованості за договором оренди, залишено без руху.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту ухвали від 22.07.2020 допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали зазначено «Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАН» про стягнення заборгованості за договором оренди - залишити без руху.», замість вірного «Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАН» про стягнення заборгованості за договором оренди - залишити без руху».

За таких обстави суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22.07.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22.07.2020 по справі №607/4075/20, виклавши другий абзац резолютивної частини тексту ухвали в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАН» про стягнення заборгованості за договором оренди - залишити без руху».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 215/1914/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 липня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 КПТМ «Криворіжтеполомережа» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, в якій просило стягнути з відповідача борг у розмірі 22259,66 грн. за централізоване опалення, оскільки остання не сплачує комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість, також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 11-00 год. 12.06.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.06.2020 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-45 год. 23.07.2020, за клопотанням відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з наданням часу для підготовки до участі в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_2 В. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутністю їх представника, та 09.07.2020 надала до суду відповідь на відзив відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду 30.06.2020 надала суду відзив, та у суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №215/1914/20 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення на 10-30 год. 11.08.2020 в залі № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 23 липня 2020 року.

Суддя:
15.07.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/570/20
провадження № 2/533/180/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі судді Лизенко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, з підстави відсутності спільних інтересів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповіднодо п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні з викликом учасників справи у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області на 03.08.2020 року на 09:40.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву і разом з відзивом всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк п`ять днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Лизенко
Справа № 727/5776/20
Провадження № 2-н/727/401/20
Шевченківський районний суд м. Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 липня 2020 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши заяву ПП «Регіон-Центр» про стягнення заборгованості відповідно до ст.ст.156, 191 ЖК України, ст.ст. 15, 16, 509, 529 ЦК України, ст.ст. 4, 133, 141, 160, 162, 167, 168, 170, 172 ЦПК України, -
1.Стягнути з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2
місце проживання: АДРЕСА_1
на користь Приватного підприємства «Регіон-Центр» код ЄДР 32572798, р/р НОМЕР_3 в філії «Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 356334
місце знаходження : м. Чернівці, вул. Заньковецької, 16
солідарно заборгованість станом на 01.06.2020 в сумі 5187 грн. (п`ять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 10 коп.
2. Стягнути з кожного з боржників на користь стягувача по 105,10 грн. судових витрат, що були сплачені стягувачем при подачі заяви на р/р № НОМЕР_4 в філії «Чернівецьке обласне управління АТ» Ощадбанк» МФО 356334
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________________________________ В.Г. Смотрицький
Згідно з статтею 168 ч.1 п. 7 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказового провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі (ч.2 ст. 170 ЦПК України).
Згідно вимог ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ______" ________________________ 202 _____ р.
Строк пред`явлення наказу до виконання до " ______" __________________ 202 ____ р.
Суддя ___________________________________________________ В.Г.Смотрицький
Судовий наказ видано стягувачу «______»____________________20_______р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу до виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума врахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Приміт- ки
Інші відомості _____________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
Справа № 202/1155/20
Провадження 2-о/202/67/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

складі: головуючого судді Мачуського О.М.

присяжних: Щербини В.Л., Цікавого П.М.,

за участю секретаря - Репіної А.С., Ситника С.О.

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 паспорт АДРЕСА_2 НОМЕР_1 , виданий органом 1210 від 17.01.2018 року, РНКПП: НОМЕР_2 - недієздатною.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено 21.07.2020 року.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, із змінами внесеними Законом № 540-IX від 30.03.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя О.М. Мачуський

Присяжні П.М. Цікавий

В.Л. Щербина
Справа № 362/3134/20
Провадження № 2/362/1916/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"15" липня 2020 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями довідки № 4967 від 25.06.2020 року відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, відповідача з 03.08.2018 року знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено у позовній заяві, малолітня дитина сторін проживає разом із позивачем.

Отже, відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України, даний позов про розірвання шлюбу може пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, оскільки на її утриманні є малолітня дитина.

За інформацією листа Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 100-8736 від 06.07.2020 року, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

До позовної заяви не додано будь-яких доказів про те, що зареєстроване місце проживання чи перебування позивача або відповідача знаходиться у м. Василькові чи Васильківському районі Київської області.

Окремо, слід наголосити на тому, що сам по собі факт проживання особи не є таким, що надає їй права пред`явлення позову за місцем свого фактичного проживання, оскільки цивільний процесуальний закон імперативно визначає можливість пред`явлення такого позову саме за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або відповідача.

Тобто, місце перебування сторін має бути обов`язково зареєстроване.

У даному ж випадку місце проживання сторін не зареєстроване у місті Василькові і/або Васильківському районі Київської області.

Пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, зареєстроване місце проживання сторін не знаходиться у місті Василькові та/або Васильківському районі, приходжу до висновку, що справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Не встановлено підстав виключної підсудності даної справи.

Таким чином, коли дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, її слід передати на розгляд до іншого суду за відомим зареєстрованим місцем проживання позивача, оскільки місце реєстрації відповідача суду не відоме.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії особі.

Cуддя