Провадження №6/311/69/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Носика М.А., секретар судового зсідання Шак О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача (позивача), суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою про заміну сторони стягувача. Заявник просить суд замінити стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області у справі № 311/4269/14-ц за позовом AT «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-07030-281011 від 28 жовтня 2011 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, ЗО, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у AT "ТАСкомбанк").

Представник заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, просить розглядати заяву за їх відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.Про причини неявки суду не повідомив.

Представник AT «Дельта Банк» в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2015 року по справі №311/4269/14-ц, провадження №2/311/62/2015, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», стягнуто з ОСОБА_1 , податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3 , МФО 380236, ідентифікаційний код за для погашення заборгованості) заборгованість за кредитним договором в сумі 9988 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн., яка складається з тіла кредиту 9988 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за ). На виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18.11.2015 року по справі № 311/2101/15-ц Василівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист № 2/311/736/2015 від 15.12.2015 року.

07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір № 2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (далі - Договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №002-07030-281011 від 28 жовтня 2011 року, укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 9988 грн., з яких: 9988 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 0 грн. - заборгованість за процентами; 0 грн. - заборгованість по комісії.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області справі №311/4269/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дальта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості, станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Таким чином, на теперішній час ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені, це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі статей 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2015 року у справі №311/4269/14-ц за позовом AT «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-07030-281011 від 28 жовтня 2011 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у AT "ТАСкомбанк").

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик