Справа № 183/248/20
№ 2-о/183/65/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Миколаївська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

16 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,зазначивши заінтересованими особами - Миколаївську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 посилався на те, що йому на праві приватної власності на землю належить земельна ділянка площею 3,490 га, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. При видачі йому Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ДП № 062710, допущено помилку в написанні його прізвища, яке зазначене як « ОСОБА_1», що перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 , посилаючись на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просив суд:

-встановити факт належності йому, ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме - Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ДП № 062710, виданого 12 березня 2001 року Миколаївською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів № 6 від 05 березня 2001 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,490 гектарів в межах згідно з планом, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14091 на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12 березня 2001 року Миколаївською сільською Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія IV-ДП № 062710, на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів № 6 від 05 березня 2001 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,490 гектарів в межах згідно з планом, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14091.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 17 лютого 2000 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області.

Картка фізичної особи-платника податків від 29 січня 2003також видані на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що при оформленні Державного акту було допущено описку в написанні прізвища заявника.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник та його представник, в зв`язку з чим, вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 6-10, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Миколаївська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме - Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ДП№ 062710, виданого 12 березня 2001 року Миколаївською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів № 6 від 05 березня 2001 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,490 гектарів в межах згідно з планом, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14091 на ім`я ОСОБА_3 .

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження за адресою: 51254, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Центральна, буд. 50-а;

- заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, , місцезнаходження за адресою: 49004, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т. Олександра Поля, буд. 2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 22 червня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький