БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2279/19
провадження № 2-о/361/10/20
РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,

присяжних: Прохоренко Є.В.,

Степанова С.О.,

за участю секретаря Плиси В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 .

Стислий виклад обставин та зміст вимог.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що є матір`ю ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства довічно та страждає на органічне ураження головного мозку (родова травма, алкогольна токсикація). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не орієнтується у повсякденному житті та побуті, не може нормально мислити, спілкуватися з іншими людьми, унаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та у зв`язку із чим, заявник звертається до суду із вказаною заявою.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 26).

Ухвалою суду від 16 серпня 2019 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 43-44). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 51).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

ОСОБА_2 , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним, у судовому засіданні заперечував проти визнання його недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікуном заявника.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні також підтримала заяву та просила її задовольнити.

Обставини справи, що встановлені судом.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 жовтня 1973 року Палацом новонароджених у м. Києві (а.с. 9).

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ-групи з дитинства та довічно, отримує соціальну пенсію, що підтверджується копією НОМЕР_2 , виданої 22 лютого 2019 року Броварським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Київської області (а.с. 8).

06 березня 2019 року Комунальним некомерційним підприємством «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області консультативно-діагностичного центру надано заключення ЛКК про те, що ОСОБА_2 , 1973 року народження, є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства, довічно. При визнанні його недієздатним за станом здоров`я потребує опікунства (а.с. 10).

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки № 288, виданої 13 березня 2019 року Калинівською селищною радою Броварського району Київської області (а.с. 15). Разом з ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 15).

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 156-ц, складеного 13 листопада 2019 року Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке прогресуюче хронічне психічне захворювання - деменцію внаслідок травми головного мозку, яке позбавляє його критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення свої дій та керування ними. Підекспертний дезадаптований соціально та побутово, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 47-48).

Установлено, що у ОСОБА_2 , окрім матері ОСОБА_1 , є інші родичі: ОСОБА_3 - батько, та брати: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У матеріалах справи знаходяться заяви від батька та братів ОСОБА_2 , де останні не заперечують проти того, щоб ОСОБА_1 була опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 17-20).

Відповідно до копії висновку про стан здоров`я від 04 червня 2020 року та заключення ЛКК від 07 березня 2019 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути піклувальником.

Представником органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області додано до матеріалів справи подання № 581/01-16 від 09.04.2019 р., відповідно до якого комісія опікунської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до вимог ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що ОСОБА_2 страждає на стійке прогресуюче хронічне психічне захворювання - деменцію внаслідок травми головного мозку, яке позбавляє його критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення свої дій та керування ними, потребує простійного стороннього догляду, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Н.М. Петришин

Присяжні: Є.В. Прохоренко

С.О. Степанова