Справа № 211/5183/17
Провадження № 2-с/211/85/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 липня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

при секретарі С.М. Зоріній

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

22 листопада 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у сумі 6100 грн. 08 коп. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 211/5183/17 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» ( 50044, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Військове містечко-33, буд. 16, кв. 33, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, , ІПН 20) відповідно до ст.ст. 67,68,162 ЖК України, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2016 року по 15.10.2017 року у сумі 6100 ( шість тисяч сто ) грн. 08 коп. та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» ( 50044, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Військове містечко-33, буд. 16, кв. 33, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, , ІПН 20) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот ) грн. 00 коп..

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що про судовий наказ отримала лише 21.07.2020 р., про існування наказу не знала, тому просить поновити пропущений строк з причин поважності його пропуску, з боргом не згодна , вказує, що боргу перед стягувачем вона не має, крім того з сумою заборгованості також не згодна, тому в зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.

Заява про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ винесено 22 листопада 2017 року, заявником подано клопотання щодо обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду з відповідною заявою, тому є підстави для його поновлення.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу 22 листопада 2017 року по справі № 211/5183/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк для подання заяви.

Скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської обалсті 22 листопада 2017 року по справі № 211/5183/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат