н/п 2/490/2255/2020 Справа № 490/396/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09 липня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А,
при секретарі - Дудник Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - Перша Миколаївська нотаріальна контора про визнання права власності,-
В січні 2020 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «А-1» площею забудови 149,8 кв.м. - загальною площею 90,2 кв.м., житловою площею -59,6 кв.м., сарай-котельню лі. «Б», погріб з шиєю «Впд», душ літ. «Г», навіс літ. «Е», огорожі №2,3,4 та споруду №1, яке розташоване на земельній ділянці 1400 кв.м. по АДРЕСА_1 - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_2 . Його мати ОСОБА_3 , яка могла бути єдиним спадкоємцем, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного житлового будинку. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.
Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову суду не надав.
Третя особа надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить суд розглянути справу на підставі наявних матеріалів.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
01.09.1965 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_7 », про що свідчить Запис акта про одруження №10.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьками якого є: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_8 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
16.10.1969 р. припинено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , про що свідчить Запис акта про припинення шлюбу №64.
14.02.1974 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.
Відповідно до Акту від 12.04.1976 р., в с. Матвіївка в натурі відведено земельну ділянку площею 1400 кв. АДРЕСА_2 . по АДРЕСА_1 під будівництво будинку гр. ОСОБА_2 .
Згідно Акту прийому в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку та господарських будівель індивідуального забудовника ОСОБА_2 від 30.05.1991 р., житловий будинок АДРЕСА_1 прийнято в експлуатацію.
Рішенням виконавчого комітету Матвіївської селищної Ради народних депутатів №142 від 28.06.1991 р., затверджено акт прийому житлового будинку по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 корисною площею 90,2 кв.м., житловою площею 59,6 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.10.2008 р. та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.10.2008 р., житловий будинок в АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина.

При зверненні до Першої Миколаївської державної нотаріальної з заявою про прийняття спадщини, 25.08.2015 року та 14.01.2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, що встановлює право власності спадкодавиці ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації Першої Миколаївської державної нотаріальної контори від 13.03.2015 р. та від 25.08.2015 р., наданої ОСОБА_1 , станом на 13.03.2015 р. інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №946/07.

Відповідно до Довідки про склад сімї №169/4 від 12.03.2015 р., згідно даних будинкової книги АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , 1966 р.н., ОСОБА_11 , 1968 р.н., ОСОБА_12 , 1987 р.н., ОСОБА_13 , 2004 р.н.

Згідно повідомлення ММБТІ від 20.12.2019 р., право власності станом на 28.12.2012 р. на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 змінено на підставі розпорядження Міського голови від 19.02.2016 р. №28р) зареєстровано за ОСОБА_2 . Встановлено, що на земельній ділянці по АДРЕСА_1 ) знаходяться: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 90,2 кв.м., житловою площею 59,6 кв.м., сарай-котельня літ. Б, погріб з шиєю літ. Впд, душ літ. Г, навіс літ. Е, споруди №1, огорожі №2,3,4. Оєкти самочинного будівництва відсутні.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом як спадкоємиць після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_14 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Гуденко