Справа № 296/5949/20
УХВАЛА

Іменем України

"21" липня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку "Лагуна.", Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокуратура м. Житомира про зобов`язання вчинити певній дії,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 15.07.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку "Лагуна.", Житомирської міської ради, в якому просила: скасувати державну реєстрацію ОСББ "Лагуна.".

1.2. 16.07.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №296/5949/20 передано судді Рожкової О.С.

ІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

2.1. Частиною 1 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається..

2.2. Відповідно пункту 2 частини 2 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

2.3. Згідно частини 3 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України, якщо подання заяви визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути заяву.

2.4. Згідно пункту 6 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

ІІІ. ОЦІНКА СУДУ

3.1. Зміст поданої позовної заяви свідчить про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, пов`язані зі скасуванням державної реєстрації ОСББ "Лагуна.".

3.2. Згідно автоматизованої системи документообігу Корольовського районного суду м. Житомира встановлено, що 15.05.2020 в провадження судді Шалоти К.В. надійшла цивільна справа № 296/4010/20 за позовом ОСОБА_1 до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав.

3.3. Крім того, встановлено, що 17.06.2020 в провадження судді Сингаївського О.П. надійшла цивільна справа № 296/5091/20 за позовом ОСОБА_1 до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав.

3.4. Вказані обставини підтверджуються довідкою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.07.2020.

3.5. На час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, у вказаних справах не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

3.6. Беручи до уваги вищезазначене, відповідно до вимог пункту 5 частини 5 статті 12 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 недобросовісно користується процесуальними правами, а зловживає ними, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями, що у свою чергу, згідно статті 44 ЦПК України, є неприпустимим та суперечить завданню цивільного судочинства.

3.7. Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку "Лагуна.", Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокуратура в м. Житомирі про зобов`язання вчинити певній дії - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова