Провадження №2/760/4827/20
в справі №760/5599/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі:головуючого - судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Ступак М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2020 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :72:188:0002, площею 0,0750 га, що розташована на АДРЕСА_1 , загальною вартістю 2 160 000,00 гри. та визнати за ОСОБА_1 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 заг. пл. 79,60 кв. м., загальною вартістю 140 000,00 грн.

27.02.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 03.03.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25.03.2020 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

09.07.2020 до канцелярії суду позивачем та відповідачем подано заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

17.07.2020 відповідачем до канцелярії суду додано клопотання про доручення інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №216244710 від 14.07.2020.

Також 17.07.2020 від позивача та її представника, відповідача та його представника подано заяви про слухання справи у їх відсутності.

Враховуючи подані заяви сторін про слухання справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути подану заяву про визнання мирової угоди у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву про визнання мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, у разі, зокрема, укладання мирової угоди, суд постановляє ухвалу, у порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно поданих заяв позивача та відповідача від 17.07.2020 встановлено, що наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Дослідивши обставини справи та умови мирової угоди на відповідність їх вимогам чинного законодавства, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про визнання мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49,200, 207, 255, 259, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відповідно до умов якої:

1) Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку кадастровий номер :72:188:0002, площею 0,0750 га, що розташована на АДРЕСА_1 , загальною вартістю 2 160 000,00 гри.

2) Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 79,60 кв. м., загальною вартістю 140 000,00 грн.

3) Сторони засвідчують, що після виконання цієї Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо земельної ділянки кадастровий номер :72:188:0002, площею 0,0750 га, що розташована на АДРЕСА_1 , загальною вартістю 2 160 000,00 грн. та садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 79,60 кв. м., загальною вартістю 140 000,00 грн.

4) Після підписання та затвердження цієї Мирової угоди майнові претензії сторін щодо вказаного майна, вважаються врегульованими.

5) Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї мирової угоди.

6) Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексі цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

7) Інформація, викладена у даній Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна.

8) Мирова угода складена і передається на затвердження суду та набуває чинності після її затвердження судом.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Букіна