Справа № 642/2801/20
Провадження № 2/642/1062/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Бородіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Добронос Д.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення часток у спільній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення розміру часток у майні спільної сумісної власності посилаючись на те, що сторони є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15 вересня 1999 року, реєстраційний № 4-99-151424, зареєстроване в КП «Харківське міське БТІ 29.09.1999 р. за №П-4-1042, власниками квартири є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останньої спадщину прийняла ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 26.07.2018 року ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , спадкове майно складається з ј частки у праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином частка вказаної квартири належить на праві власності ОСОБА_1 , а ѕ частки квартири належать сторонам на праві спільної сумісної власності. Частки за співвласниками не визначені. Позивач просить визначити частки у спільному майні, оскільки вона бажає розпорядитися своїм майном.

Ухвалою Ленінського районного судум. Харкова від 3.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просила суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, письмових заяв суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає, за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що квартира що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15 вересня 1999 року, реєстраційний № НОМЕР_1 , зареєстроване в КП «Харківське міське БТІ 29.09.1999 р. за №П-4-1042. У вказаному свідоцтві як власник вказана в тому числі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.07.2018 року ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , спадкове майно складається з ј частки у праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно зіст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Однак, ѕ частки квартири належать сторонам на праві спільної сумісної власності. Частки за співвласниками не визначені.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року(в редакції на час видачі свідоцтва) передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб ( ч. 1 ст. 316 ЦК України).

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України).

Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно) (ч. 1 ст. 355 ЦК України).

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ч. 1ст. 368 ЦК України).

Частиною 1 ст. 356 ЦК України, встановлено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Приписами частин 1 та 2 статті 372 Цивільного кодексу України встановлена презумпція рівності часток у праві спільної сумісної власності, а саме вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до пункту 3.4 листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

П. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року N 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»передбачає, що частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Згідно із пунктом 17 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014 р. частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при відкритті після нього спадщини.

На даний час вказана квартира належить учасникам справи на праві спільної сумісної власності, тобто розмір часток співвласників у праві власності не визначений, проте презюмується, що такі частки мають бути рівними.

Таким чином, частки кожного співвласника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , є рівними, оскільки іншого в судовому засіданні не встановлено, тому вказаним особам на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/4 частки спірної квартири, кожному, із врахуванням того, що у свідоцтві про право власності зазначено чотири особи,

Підстав для відступлення від рівності часток при визначенні їх в праві спільної сумісної власності не вбачається, угода про визначення часток між співвласниками не укладена.

На підставі викладеного, в частині визначення розміру часток, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,12,13,76,81,89,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_1 у спільній власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15 вересня 1999 року, реєстраційний № 4-99-151424 становить 1/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити, що розмір частки ОСОБА_2 у спільній власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15 вересня 1999 року, реєстраційний № 4-99-151424 становить 1/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити, що розмір частки ОСОБА_3 у спільній власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15 вересня 1999 року, реєстраційний № 4-99-151424 становить 1/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.08.2020 року.

Суддя О.В. Бородіна