Справа № 311/4124/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

10 липня 2020 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мовчана Олега Григоровича про виправлення описок та арифметичних помилок в судовому рішенні від 25.06.2020 року у цивільній справі № 311/4124/18,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа №311/4124/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя.

30.06.2020 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мовчан О.Г. із заявою про виправлення описок та арифметичних помилок в судовому рішенні від 25.06.2020 року у цивільній справі № 311/4124/18, в якій просить, посилаючись на положення ст.269 ЦПК України, виправити описки та арифметичні помилки в судовому рішенні в частині зазначення особи, з якої підлягає стягненню судовий збір 1785,57 грн., з урахуванням положень статті 141 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи №311/4124/18, зміст заяви про виправлення описок, поданої представником позивача в особі адвоката Мовчана О.Г., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , суд вважає необхідним виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2020 року, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З врахуванням положень ст.269 ЦПК України, сторони для вирішення питання виправлення описки не викликались, у зв`язку із чим фіксування судового процесу не здійснювалось у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя задоволені частково. Визнано квартиру АДРЕСА_1 - об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 , залишивши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 .

Вказаним рішенням також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9500,00 гривень та стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1785,75 грн. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Дане рішення суду на теперішній час законної сили не набрало.

Як встановлено судом, в резолютивній частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25.06.2020 року допущено описку, а саме: в судовому рішенні невірно вказано сторону по справі, з якої підлягають стягненню судові витрати по оплаті в дохід держави судового збору, з урахуванням пропорційності розміру задоволених судом позовних вимог, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України, що допущена в рішенні суду вказана описка є очевидною.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Враховуючи, що при написанні резолютивної частини рішення судом допущено описку, суд вважає необхідним заяву представнкиа позивача задовольнити та виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25 червня .2020 року, зазначивши правильним щодо здійснення стягнення в дохід держави судового збору з відповідача ОСОБА_2 , замість помилково зазначеного позивача ОСОБА_1 , оскільки допущена описка перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст.265, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мовчана О.Г. про виправлення описок та арифметичних помилок в судовому рішенні у цивільній справі № 311/4124/18 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2020 року у цивільній справі справи № 311/4124/18 (провадження № 2/311/39/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа на стороні відповідача: Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя.

Абзац п`ятий резолютивної частини вищевказаного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2020 року викласти наступним змістом: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) - судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача UА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: судовий збір на користь держави) в розмірі 1785 (одна тисяча сімсот вісімдесят п`ять) гривень 75 копійок». В іншій частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2020 року - залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО