Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мальчик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 6 500 гривень витрат за користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 за період з січня 2019 року по серпень 2019 року; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач по справі є її донькою та співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На протязі останніх років відповідач не надає позивачу та сама не сплачує кошти за користування квартирою, тобто не виконує зобов`язання по утриманню житла.

Квартира складається з 4 - х жилих кімнат загальною площею 61,22 кв.м, з яких одну кімнату 1-5 площею 10,2 кв.м займає відповідач.

На теперішній час в квартирі проживають відповідач з двома доньками, позивач зі старшою донькою та онук позивача з дружиною, між якими існує домовленість щодо порядку користування квартирою та оплату комунальних послуг і платежів за квартиру.

Однак, відповідач за період з січня 2019 по серпень 2019 не сплачує належні платежі і відмовляється надавати кошти за користування житлом.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.01.2020 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.22-23).

Позивач у судове засідання не з`явилася, згідно поданої через канцелярію суду заяви позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.35).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, згідно поданої через канцелярію суду заяви позовні вимоги визнає у повному обсязі ( а.с.34).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 49517, виданого 22.05.2005, позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.1 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 322 ЦК України встановлено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ст.ст.66, 67, 162 ЖК за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Тобто, чинне законодавство встановлює обов`язок співвласника незалежно від фактичного проживання сплачувати комунальні послуги на утримання житла.

Згідно ч.1 ст.541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Таким чином, співвласники, які володіють майном на праві спільної сумісної (часткової) власності, зокрема, житлом, несуть рівні обов`язки щодо утримання такого майна, якщо інше не встановлено угодою між ними.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач з січня 2019 по серпень 2019 року не оплачує кошти за утримання квартири та позовні вимоги визнала повністю, тому враховуючи, що сторони дійшли згоди щодо стягнення грошових коштів у сумі 6 500 гривень витратза користування квартирою, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 206, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 500 (шість тисяч п`ятсот) гривень витрат за користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 за період з січня 2019 року по серпень 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач :

ОСОБА_1 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

Cуддя Н. М. Анциборенко