г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4719/19
Номер провадження 2/213/473/20
20 липня 2020 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Попова В.В., за участі секретаря судового засідання Стаматової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/, цивільну справу №213/4719/19 за позовом Виконкому Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за відсутності учасників процесу, -
Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування 03.12.2019 року звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , предметом якої є позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів на їх утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку - на кожного.
Як на підставу позову позивач посилається на те, що відповідач є матір`ю двох малолітніх дітей, але ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тому діти знаходяться в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР і потребують захисту своїх законних прав та інтересів, забезпечення необхідними умовами для життя та розвитку.
Представник позивача у судове засідання викликалась, але не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання викликалась, але повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомила. Правом надання відзиву на позов не скористалась.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась у судове засідання, про причини неявки не повідомила, не подала відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6). Відомості про їх батьків записані відповідно до частини першої ст.135 СК України.
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, між іншим ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідач ОСОБА_3 не приділяє уваги вихованню та утриманню дітей, не працює, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, не створила належні умови для проживання та розвитку дітей, які були б безпечними для їх життя та здоров`я. Неодноразові виклики до служби у справах дітей ОСОБА_3 ігнорує, на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`являється. Подібна поведінка ОСОБА_3 не дає можливості змінити ситуацію в сім`ї, вона продовжує ухилятися від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. З метою соціального захисту, діти доставлені до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР, оскільки ОСОБА_3 залишила їх без догляду та контролю дорослих. Таким чином, ОСОБА_3 байдуже ставиться до долі дітей та ухиляється від своїх батьківських обов`язків по їх вихованню та утриманню (а.с.12-20).
Рішенням Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 20.11.2019 року вважається доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей (а.с.21).

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків встановлений судом, а тому позов підлягає задоволенню.

При цьому, в зв`язку з задоволенням позову щодо позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з відповідачів аліментів на дітей, на виконання вимог ч.3 ст.166 СК України.

З урахуванням обставин, викладених вище, суд знаходить, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на дітей. При цьому, суд вважає за доцільне стягувати з неї аліменти у запропонованому позивачем розмірі по ј частині заробітку (доходу) на кожну дитину.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, звільненого від сплати судового збору, згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 2102,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 167 СК України, ст.ст. 56, 60-63 ЦК України, ст.ст.1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 142, 258-259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Виконкому Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно двох малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів, або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дитини, аліменти на утримання двох малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, кожної окремо, починаючи з 03.12.2019 року і до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повнолітнього віку.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 2102 /дві тисячі сто дві/ гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд ? якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, місце знаходження: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, .

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дата складення повного судового рішення 20 липня 2020 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.