РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4820/19

Пров. №2/766/257/20

10 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С ТА Н О В И В :

11.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду. В обґрунтування позову зазначив, що своєчасно не звернувся до нотаріуса оскільки в силу своєї юридичної необізнаності вважав, що спадщину прийняв оскільки заяву про відмову від спадщини не подавав оскільки час смерті проживав разом з дружиною та після смерті дружини продовжує користуватися вказаною квартирою. Проте нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини, оскільки документально не підтверджено факт постійного проживання разом зі спадкодавцем (були зареєстровані за різними адресами).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.03.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.08.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

05.06.2020 року представником позивача подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів.

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

16 січня 1965 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, після реєстрацію шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого 16.01.1965 року (арк. справи 9).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 30.09.2017 року (арк. справи 8).

Відповідно до договору міни посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Скульським А.А. 19.09.1995 року за реєстровим №7106, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 є власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (арк. справи 7).

З матеріалів спадкової справи №03/2019 заведеної 27.02.2018 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І. щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено наступне.

27.02.2019 року ОСОБА_7 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на все належне спадкове майно після смерті його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 37).

Згідно відповіді Херсонської міської ради Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 17.12.2018 року за №16-21/8851, повідомлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована одна особа: ОСОБА_1 (арк. справи 49).

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані особи разом з померлою на момент її смерті відсутні, що підтверджено відповіддю Херсонської міської ради Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб №16-21/439 від 06.02.2019 року (арк. справи 51).

28 лютого 2019 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ним пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України та документально не підтверджено факт постійного проживання зі спадкодавицею.

Згідно ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у 6 місяців, який починається у відповідності зі ст. 1220 ч.2 ЦК України з дня смерті особи.

На підставі ст. 1221 ч.1 ЦК України позивач повинен був звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до 29.03.2018 р. включно.

Долучені представником позивача протоколи обстеження, виписки з медичних карток, епікризи (арк. справи 75-85) свідчать про те, що позивач у період часу з 2018 року лікувався з приводу хронічних захворювань, перебував на лікуванні та консультаціях, та, відповідно, не міг своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються книгою шостою Цивільного Кодексу України.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають частковому задоволенню, а саме в межах визначення 1 місяця для подачі заяви про прийняття спадщини.

Підстави для розподілу судових витрат за ст. 141 ЦПК України відсутні.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 10 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) додатковий строк - 1 (один) місяць (з дня набрання законної сили даним судовим рішенням) для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус