Справа № 589/1686/20
Провадження № 2/589/1002/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області, в якій просить суд визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки загальною площею 4,75 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-СМ №036807 від 29.12.2000 виданого ОСОБА_3 та право власності на земельні ділянки загальною площею 4,75 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на землю серії СМ №036808 від 29.12.2000 виданого ОСОБА_2 , що розташовані на території Івотської сільської ради, з підстав неможливості оформлення ним своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на землю.

Представник позивача звернулася до державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори, тимчасово виконуючої обов`язки державного нотаріуса Шосткинської райдерконтори Г.І.Петіної із заявою про прийняття спадщини для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус своєю постановою від 02.11.2018 відмовив ОСОБА_1 у видачі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, з причини не надання натаріусу правовстановлюючих документів, що підтверджували б право власності спадкодавців ОСОБА_2 на вищевказані земельні ділянки (оригінали державних актів на земельні ділянки) та непроведення спадкодавцем реєстрації права власності на нерухоме майно, що суперечить вимогам ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вимогам п.п.4.12, 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Ухвалою суду від 03.06.2020 відкрито провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Відзив на позовну заяву відповідач не подавав.

В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в особі свого повноважного представника через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

26.02.2007 помер ОСОБА_3 /а.с. 62-63/. Згідно довідки Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 20.08.2018 за №281 вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований та прожива до дня смерті разом з дружиною ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався /а.с.5/.

З копії державного акту на право власності на землю серії СМ №036808 від 29.12.2000 виданого ОСОБА_3 вбачається, що йому на праві власності належали земельні ділянки загальною площею 4,75 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.13/.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 /а.с.6/. Із довідки № 280, виданої 20.08.2018 Івотською сільської радою Шосткинського району Сумської області вбачається, що померла ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована і постійно проживала в житловому будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_1 (позивачу) згідно із заповітом, посвідченим Івотською сільською радою Шосткинського району Сумської області 27.05.2009 за №07 /а.с.7-8, 9, 10/.

З копії державного акту на право власності на землю серії СМ №036807 від 29.12.2000 виданого ОСОБА_2 вбачається, що їй на праві власності належали земельні ділянки загальною площею 4,75 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.14/.

З довідки Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 02.07.2020 за №106/01-16 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , державною нотаріальною конторою спадкова справа не зареєстрована, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа за №429 за 2019 рік. Спадкоємцем за заповітом є син ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися.

Відповідно до відповіді Відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 16.11.2018 за №11/142/18 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 видавалися державні акти на право приватної власності на земельні ділянки серії ІІ-СМ №03680 та серії ІІ-СМ №036808 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КСП "Прогрес", які розташовані за межами населених пунктів на території Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області /а.с.12/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Частиною першою ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 станом на день ухвалення рішення є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , який в силу вимог ст. 1268, 1269 ЦК України прийняв спадщину.

Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Встановлення вищевказаних обставин в їх сукупності вказує на обгрунтованість вимог позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. 321, 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на земельні ділянки загальною площею 4,75 га, кадастровий номер: :01:001:0338 (рілля) площею 2,6600 га, кадастровий номер: :01:004:0388 (пасовища) 0,5765 га, кадастровий номер: :01:001:0812 (сіножаті) 1,5142 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-СМ № 036808 від 29.12.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №235, виданого ОСОБА_3 , та земельні ділянки загальною площею 4,75 га, кадастровий номер: :01:001:0811 (рілля) 2,6961 га, кадастровий номер: :01:004:0387 (пасовища) 0,5765 га, кадастровий номер: :01:001:0276 (сіножаті) 1,4795 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на землю ІІ-СМ № 036807 від 29.12.2000 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №234, виданого ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М.Сидорчук