Справа № 2-2341/11
Провадження № 6/638/34/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Корнієнко К.С. ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «Українське ФА «ВЕРУС» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.07.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 115 508,63 грн. Стягнуто солідарно з ТОВ «Українське ФА «ВЕРУС» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 200,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 157,09 грн, витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду спорави в розмірі 120,00 грн.

Уповноважений представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документа по справі, виданого Дзержинським районним судом м.Харкова 29.07.2011 року та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа.

В обгрунтування доводів заяви заявник зазначив, що було отримано виконавчий документ , який втрачений при пересилц, що підтвердженео належними доказами.

Відповідно до даних довідки від 01.06.2017 року № 3630 начальника Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області , в провадженні вказаного віддлілу державної виконавчої служби на виконанні виконавчий документ не перебував.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду на момент подачі заяви до суду про видачу дублікату виконавчого листа не виконане.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконане.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що за вказаним виконавчим документом державним виконавцем не було відкрите виконавче провадження.

На даний час стягувач позбавлений можливості звернути виконавчий документ до виконання, оскільки його було втрачено.

Відповідно до п.17.4 розділу Х111 "Перехідні положення" ЦПК України , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанціїї, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся про це з заявою до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа для виконання.

Оскільки рішення суду на даний час не виконане, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи той факт, що виконавчий документ стягувачем не був поданий на виконання в строк, визначений положеннями Закону України «Про виконавче провадження» , наявні законні підстави для поновленні строку пред`явлення його до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 17.4 розділу Х111 "Перехідні положення" ЦПК України , суд

ухвалив:

Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовомПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «Українське ФА «ВЕРУС» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа № 2-2341/11 від 29.07.2011 року , виданого Дзержинським районним судом м.Харкова за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 115 508,63 грн та 100,00 грн. , судового збору в розмірі 1157,09 грн та витрат на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеяційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: І.О.Грищенко