Справа № 127/6713/20
Провадження № 2/127/1092/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Слободянюк Є.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивоване тим, що для правильного вирішення спору, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Тому представник відповідача, посилаючись на те, що відповідач Додаток №1 до Договору надання послуг №021 від 28.11.2019 року не підписував та не вчиняв рукописного тексту « ОСОБА_4 » поруч з підписом, просить призначити у справі вказану судову експертизу, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Вінницькій області. Погодившись із уточненнями представника позивача, просив на вирішення експертів поставити такі питання: 1. Чи виконаний підпис у Договорі про надання послуг по пошуку нерухомого майна для придбання №021 від 28.11.2019 року в графах «Підпис Замовника», у Додатку №1 до цього ж Договору (Акт здачі-приймання виконаних послуг) у графі «Замовник» та рукописний текст « ОСОБА_4 » поруч з підписом, в Угоді про завдаток від 28.11.2019 року у графі Підпис (Заставодавець) та у долученій до нього розписці від 02.12.2019 року відповідачем ОСОБА_4 або іншої особою? 2. Чи виконаний підпис у Договорі про надання послуг по пошуку нерухомого майна для придбання №021 від 28.11.2019 року в графах «Підпис Замовника», у Додатку №1 до цього ж Договору (Акт здачі-приймання виконаних послуг) у графі «Замовник» та рукописний текст « ОСОБА_4 » особою, яка заповнювала решту граф Додатку №1 до Договору про надання послуг по пошуку нерухомого майна для придбання №021 від 28.11.2019 року та у самому цьому Договорі?

Витрати на проведення експертизи представник відповідача просив покласти на відповідача та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В судовому засіданні представник позивача не заперечила проти призначення експертизи, але просила проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Просила покласти витрати на оплату за проведення експертизи на обидві сторони в рівних частинах.

Представник відповідача не заперечив щодо доручення проведення експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для правильного вирішення спору та для повного з`ясування та встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 103, п.1 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання :

1. Чи виконаний підпис у Договорі про надання послуг по пошуку нерухомого майна для придбання №021 від 28.11.2019 року в графах «Підпис Замовника», у Додатку №1 до цього ж Договору (Акт здачі-приймання виконаних послуг) у графі «Замовник» та рукописний текст « ОСОБА_4 » поруч з підписом, в Угоді про завдаток від 28.11.2019 року у графі Підпис(Заставодавець) та у долученій до нього розписці від 02.12.2019 року відповідачем ОСОБА_4 або іншої особою?

2. Чи виконаний підпис у Договорі про надання послуг по пошуку нерухомого майна для придбання №021 від 28.11.2019 року в графах «Підпис Замовника», у Додатку №1 до цього ж Договору (Акт здачі-приймання виконаних послуг) у графі «Замовник» та рукописний текст « ОСОБА_4 » особою, яка заповнювала решту граф Додатку №1 до Договору про надання послуг по пошуку нерухомого майна для придбання №021 від 28.11.2019 року та у самому цьому Договорі?

Дозволити експертам при необхідності залучати відповідних спеціалістів для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти в рівних частинах на позивача та відповідача.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи та оригінали документів: -Договір про надання послуг по пошуку нерухомого майна для придбання №021 від 28.11.2019 року; - Додаток №1 до Договору №021 від 28.11.2019 року (Акт здачі-приймання виконаних послуг); - Угода про завдаток від 28.11.2019 року; - розписка від 02.12.2019 року;

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 28.07.2020 року.

Суддя: