Справа № 589/377/20
Провадження № 2/589/739/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

-про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_5 заповіту не складала, спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є її син - позивач по справі, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або проявили до неї зацікавленість відсутні.

Позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустив строк на прийняття спадщини. Вказаний строк був ним пропущений в зв`язку з юридичною необізнаністю. Крім цього, до грудня 2012 року позивач перебував в місцях позбавлення волі в іншій країні. Про смерть матері позивач дізнався не відразу, та не знав, що спадкове майно ніким з інших спадкоємців не прийнято.

Під час звернення до нотаріуса, ОСОБА_1 було роз`яснено, що додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини надається за рішенням суду.

Посилаючись на вказане, просить задовольнити позов.

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги визнають.

Треті особи в судове засідання не з`явились, кожен окремо надали до суду заяви, в яких не заперечують проти задоволення позовних вимог та просять розглядати справу без їх участі.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України)

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка померла ОСОБА_5 . /а.с.8/

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що ОСОБА_6 є матір`ю позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.7/

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 17.03.1988 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу мати позивача змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». /а.с. 14/

Як вбачається з довідки № 69/1/6, виданої Федеральною бюджетною установою «Виправна колонія № 1» (Смоленська область, РФ), ОСОБА_1 дійсно до 06 грудня 2012 року знаходився в місцях позбавлення волі. /а.с.9/

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності в розмірі по 1/2 частки кожному ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . /а.с.11,12,13/

Як вбачається з довідки, виданої директором ТОВ «Жилкомсервіс» від 15.01.2016 року ОСОБА_5 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 по день смерті. /а.с.10/

Згідно листа в.о завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори № 49/01-16 від 25 лютого 2020 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. /а.с.26,27/

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, та за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач та треті особи не заперечували проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ) додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук