Справа № 487/2419/13-ц
Провадження № 22-ц/812/1278/20
У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., розглянувши апеляційну скаргу головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буділовської Олени Олександрівни на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буділовської Олени Олександрівни ,-

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буділовської Олени Олександрівни.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2020 року скаргу задоволено.

7 липня 2020 року головний державний виконавець подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та витребувано з суду першої інстанції справу з метою вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

23 липня 2020 року до апеляційного суду надійшла витребувана справа.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження головний державний виконавець посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали ВДВС отримало 23 червня 2020 року.

З матеріалів витребуваної справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 28 січня 2020 року. Згідно супровідного листа суду її копія направлена ВДВС 25 березня 2020 року. Проте, відомості про її вручення у справі відсутні. 6 травня та 4 червня 2020 року головний державний виконавець зверталась до суду з заявами про видачу копії оскаржуваної ухвали. Згідно відбитку штемпелю на супровідному листі до копії ухвали вбачається, що вона вручена ВДВС 23 червня 2020 року (а.с. 252). Іншого матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,356,359-361 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буділовської Олени Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2020 року - задовольнити.

Поновити головному державному виконавцю Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буділовській Олені Олександрівні строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буділовської Олени Олександрівни на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2020 року .

Копію апеляційної скарги та додані до неї документи надіслати учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення на період апеляційного провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська