Справа № 645/976/20
Провадження № 2/645/987/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Костін О.Б.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання надати відповідь на поставлені питання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 порушено клопотання про зобов`язання представника позивача надати відповідь на поставлені в порядку ст.93 ЦПК України питання.

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

За змістом ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч. 7 ст. 93 ЦПК України).

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС», яка за своєю суттю є першою заявою відповідачів за позовом по суті спору щодо пред`явлених до них позовних вимог, порушені питання в порядку ст. 93 ЦПК України, на які ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» відповіді не надано, суд дійшов висновку про те, що ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» фактично відмовився без наявних на то підстав від виконання своїх процесуальних обов`язків установлених законом.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 93, 260 та 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання надати відповідь на поставлені питання - задовольнити.

Зобов`язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» надати відповідь на питання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 поставлені у відзиві на позовну заяву від 04.05.2020 року.

Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошеня та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя