Ухвала

28 липня 2020 року

м. Київ

справа № 757/6109/19-ц

провадження № 61-10555ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня

2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 червня

2020 року у справі за позовом ОСОБА_1

до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась суду з позовом

до акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця»), в якому, з урахуванням уточнень, просила: стягнути

з АТ «Укрзалізниця» на її користь нараховану та невиплачену заборгованість по заробітній платі у розмірі 15 408, 02 грн; стягнути

з АТ «Укрзалізниця» на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 105 600 грн; стягнути з АТ «Укрзалізниця» на її користь компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 1 943, 11 грн; стягнути з АТ «Укрзалізниця»

3 тис. моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з АТ «Українська залізниця»

на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі

та грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку у розмірі

15 408, 02 грн, суму середнього заробітку за час затримки розрахунку

у розмірі 105 600 грн, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку

з порушенням термінів їх виплати у розмірі 1 943, 11 грн, відшкодування моральної шкоди у розмірі 3 тис. грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року

в частині вирішення позову про відшкодування моральної шкоди скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця»

про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У липні 2020 року до Верховного Суду АТ «Українська залізниця» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року і ухвалити нове рішення

про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив порушення судами норм матеріального і процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексуУкраїни провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено те, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга АТ «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року подана

у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої

статті 389 ЦПК України.

За таких обставин, а також враховуючи те, що справа може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики, про що заявник обґрунтовано вказав у касаційній скарзі, касаційне провадження у справі необхідно відкрити.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року

та постанови Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, обмеження щодо повороту виконання судових рішень, а також необхідність забезпечення балансу прав та інтересів сторін у касаційному провадженні, заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації

за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня

2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 червня

2020 року.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва вищезазначену цивільну справу (№ 757/6109/19-ц).

Клопотання акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Печерського районного суду міста Києва

від 25 жовтня 2019 року у частині стягнення з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку до закінчення перегляду рішення суду в касаційному порядку.

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їй право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 21 серпня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту

її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович