09.07.2020 Справа № 756/914/19
унікальний № 756/914/19
провадження № 2/756/886/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Мушкетик І.В., Волковій А.А.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) посилаючись на те, що шлюб між сторонами розірвано 06.12.2005 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві у книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1329.

Як вказує позивач, від вказаного шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем і навчається в Ірпінському державному коледжі економіки та права на третьому курсі денної форми навчання за спеціальністю «фінанси, банківська справа та страхування», строк навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року. За твердженням позивача, відповідач від утримання дитини ухиляється, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість.

Таким чином, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох років - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

У лютому 2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що станом на сьогоднішній день останній безробітний та перебуває у активному пошуку роботи. При цьому, зазначив, що до 20.10.2018 року сплачував аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 . Крім того, відповідач просив врахувати, що на даний час його нова сім`я складається з трьох осіб із дружиною та непрацездатною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які також потребують коштів на утримання.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти обов`язку батька сплачувати кошти на утримання дитини, яка продовжує навчання, при цьому не погоджувалися із їх розміром, що визначений позивачем.

ОСОБА_4 позов підтримала, підтвердила, що проживає разом із матір`ю, зазначила, що не отримує від батька жодної допомоги для можливості продовження навчання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.12.2005 року шлюб між сторонами розірвано згідно свідоцтва серія НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про що у книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1329 (а.с. 5).

Судом встановлено та підтверджено сторонами, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який змінив прізвище на « ОСОБА_1 » є повнолітня донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

За довідкою директора Ірпінського державного коледжу економіки та права Міністерства освіти та науки України від 14.01.2019 року за №1369 ОСОБА_4 є студенткою ІІІ курсу відділення денної форм навчання ВНЗ «Ірпінський державний коледж економіки та права» за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування», строк навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року.

За приписами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, крім іншого, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

В судовому засіданні, відповідач пояснив суду, що не заперечує проти обов`язку батька сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у його можливостях сплачувати кошти лише у розмірі 1 000,00 грн.

Позивач в свою чергу, не заперечувала проти зазначеного відповідачем розміру аліментів.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

При цьому ініціюючи позов про стягнення аліментів у розмірі 3000 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання позивач не змогла у повній мірі обґрунтувати та довести розмір бажаних аліментів.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, взявши до уваги наявні докази, проаналізувавши вимоги позивача, відзив відповідача та часткове визнання позову, суд буре до уваги прохання відповідача визначитись з розміром стягнення і приходить до висновку, що позовні вимоги потрібно задовольнити частково, а саме у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави за розгляд позовної вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі 840,80 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89,141, 206, 259, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно з 24.01.2019 року до припинення навчання в ВНЗ «Ірпінський державний коледж економіки та права», але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В. Шевчук