Справа №442/4324/20
Провадження №2-о/442/107/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованої особи Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області,-

в с т а н о в и в :

15.07.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким вона проживала до дня його смерті та якому належав житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказаний будинок останній успадкував після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що у червні 2020 року звернувшись до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , та рекомендовано з вирішенням даного питання звернутись до суду. Враховуючи те, що вона є єдиним спадкоємцем та встановлення даного факту для неї має юридичне значення, а тому змушена була звернутись з даною заявою до суду.

16.07.2020 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 27.07.2020 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області сільський голова Стефанків С.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи без представника сільської ради, з приводу задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_1 від 28.11.2019 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності від 28.08.1990, на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що такий належав ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 27.04.2006 вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із виданих виконкомом Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області довідок за № 1784 від 21.12.2019 та № 1785 від 21.12.2019 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом фактично останні 10 років без реєстрації в будинку АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (а.с. 9, 10).

Також даний факт підтверджується актом встановлення перевірки факту проживання ОСОБА_1 , 1962 року народження, в будинку АДРЕСА_1 , виданим Уличненською сільською радою Дрогобицького району Львівської області за № 79 від 16.06.2020 (а.с. 11).

Натомість, із відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. вбачається, що заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин зі спадкодавцем та рекомендовано з вирішенням даного питання звернутись до суду.

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживали однією сім`єю не менше п`яти років до дня смерті останнього.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення - 27.07.2020 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Уличненська сільська рада Дрогобицького району Львівської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 76, с. Уличне Дрогобицького району Львівської області.

Суддя Курус Р.І.