ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/885/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1018/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 червня 2020 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 16 червня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні вимоги ОСОБА_2 задовольнив частково.

Виділив із спільного майна подружжя у власність ОСОБА_1 : книжкову шафу, стіл комп`ютерний, монітор до комп`ютера, принтер, системний блок, комод, табуретки 4 шт., на загальну суму 2850 грн.

Виділив із спільного майна подружжя у власність ОСОБА_2 : пральну машинку «Indezit», холодильник «Samsung», меблі на кухню (шафи навісні, мийка та шафа під нею), ліжко, хлібопічку «Мулінекс», табуретки 4 шт., люстру на веранду на загальну суму 9020 грн.

Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за перевищення вартості рухомого майна 3085 грн.

Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грн в рахунок 1/2 частини вартості автомобіля ВАЗ 21104, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18089,64 грн, компенсації вартості будівельних матеріалів.

Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля Volkswagen LT 46 NDI д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .

В іншій частині первісних та зустрічних позовних вимог відмовив.

Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування коштів за проведення будівельно-технічної експертизи 3969 грн. та 603,45 грн в рахунок відшкодування коштів за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви.

Не погоджуючись з указаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, одночасно подав заяву про поновлення пропущеного строку, мотивуючи тим, що повний тест рішення від 16 червня 2020 року він не отримував, а з його повним текстом ознайомився тільки 02 липня 2020 року в Єдиному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 16 червня 2020 року у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Зазначено, що складання повного рішення відкладається на 10 днів з дня закінчення розгляду справи, тобто до 26 червня 2020 року. Отже, останній день подання апеляційної скарги закінчується (з урахуванням вихідних днів) 27 липня 2020 року. Апеляційна скарга подана 27 липня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення - у строк, визначений ч.1 ст. 354 ЦПК України. Отже, строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не пропущений.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Заявником, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду від 16 червня 2020 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, вирішивши питання про розподіл судових витрат. Закрити провадження у справі щодо частини позовних вимог, від яких відмовився ОСОБА_1 , а саме від поділу плити газової «Gefest», м`якого куточку, пилососа, соковижималки, м`ясорубки, дивану, двох велосипедів, крупорушки, тюлі та штори, карнизів, одіял, постільної білизни та подушок, ванної, унітазу, раковини з шухлядками, душової кабіни, порося, куриць в кількості 10 шт., качок «муларди» в кількості 5 шт., курей «Бройлери», індоутки в кількості 3 шт.

Оспорювана сума в частині оскарження становить 112760 грн.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1691,40 грн (112760 х 1% х 150% = 1691,40) за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0025002, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 червня 2020 року належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 червня 2020 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Роз`яснити, що у разі неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк.

Суддя Н.В.Шитченко