Провадження № 2/484/788/20
Справа № 484/1438/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі :Головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В

розлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Підгір`ївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою суду від 29.05.2020 року до участі у справі у якості співвідповідача було залучено Підгір`ївську сільську раду Первомайського району Миколаївської області.

Позивач та його представник - адвокат Рідош -Шаповал В.І. в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, однак на адресу суду представником позивача було направлено заяву, з клопотанням про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідачі також до суду не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, надали до суду заяви про розгляд вказаної справи за їх відсутності.

Залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду не порушує його права та права інших осіб, а тому є підстави для залишення данної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Підгір`ївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 про те, що він має право знову звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку, після усунення умов, що були підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

СУДДЯ І.А Шикеря