ЄУН 174/563/19
н/п 2/174/7/2020
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря Килинчук Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини жилого будинку та господарських будівель,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого просить виділити йому в натурі в приватну власність, як окремий об`єкт нерухомого майна, 2/3 частини з жилого будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, сторонам роз`яснені їх права та обов`язки.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання, призначені на 19.05.2020 року о 13.30 год. та на 30.07.2020 року о 13.30 год. не з`явилися, про день, час та місце розгляду справу повідомлені належним чином (а.с. 66,68,73,74), про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідач ОСОБА_2 також не з`явився в підготовче судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.81)

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися в підготовче судове засідання без поважних причин вдруге, заяви про розгляд справи у їх відсутність та будь-яких документів на підтвердження поважності причин їх неявки в підготовчі судові засідання, призначені на 19.05.2020 року о 13.30 год. та на 30.07.2020 року о 13.30 год. до суду не надали, що свідчить про втрату стороною позивача юридичного інтересу до вирішення спору, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.13, ч.2 ст.247, ст.ст.257-263, п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини жилого будинку та господарських будівель - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року, який набрав чинності 17.07.2020 року, визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: А.А.Борцова