Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2983/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що він з відповідачем є батькам: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Виноградівського районного суду №299/137/19 від 14.02.2019 року з позивача на користь відповідачки вирішено стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи із дня подання позову - 17 січня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Наразі, позивач здійснює догляд та утримує дітей - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , годує та виховує їх самостійно. Сини ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проживають з позивачем та його новою сім`єю. Дочка ОСОБА_5 хоча і фізично проживає в будинковолодінні відповідачки, однак перебуває на утриманні позивача. Відповідач в цей час постійно виїжджає за кордон на заробітки, наразі там проживає зі своїм новим чоловіком і не займається утриманням та вихованням дітей. За таких обставин позивач вважає, що подальше стягнення аліментів є недоцільним.

Різке подорожчання одягу, продуктів харчування, медикаментів та інших необхідних речей для дітей ускладнює його економічне становище.

Всім необхідним позивач змушений дітей забезпечувати самостійно, але його коштів на потреби дітей у нього не вистачає. Оскільки у нього є нова сім`я, якій він старається допомагати.

У зв`язку з наведеними обставинами, позивач звертається до суду із вказаним позовом.

ОСОБА_10 подала до суду відзив на позовну заяву. У поданому відзиві заперечує обставини та вимоги позову. Зазначає, що позивач звертаючись до суду з позовом намагається уникнути зобов"язань зі сплати аліментів, діти проживають та знаходяться на її утриманні.

Представник позивача в судовому засіданні пітримав позовні вимоги та просив такі задоволити. Зазначив, що дійсно діти сторін проживають разом з матір"ю, однак у період з червня по вересень 2019 року, діти проживали разом з позивачем та перебували на його утриманні, відповідач у цей час перебувала за кордоном. Просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача за вказаний період.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив обставини та вимоги позову. Зазначив, що у позивача наявна заборгованість зі сплати аліментів за період з 17.01.2019 року по 24.09.2019 року, така становила 54 000 гривень. З метою належного утримання та забезпечення дітей та не сплатою позивачем аліментів, відповідач вимушена була їздити на заробітки.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Ухвалою суду 23.09.2019 року позовна заява була залишена без руху (а.с.22-23). На виконання ухвали суду 11.10.2019 року представник позивача подав клопотання про усунення недоліків позову (а.с.25). 15.10.2019 року відкрито провадження у справі (а.с.27). 06.11.2019 року ухвалою суду вирішено клопотання позивача про допит свідків, витребування доказів, приєднано до матеріалів справи відзив на позовну заяву з додатками (а.с. 32-44, 45, 46, 47-50, 51).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

З`ясувавши зміст позовних вимог та обставини, на які позивач посилається як на підставу та обґрунтування позову, відзив на позовну заяву, дослідивши подані докази, суд вирішив наступне.

Сторони по справі є батьками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9, 10, 11). Рішенням Виноградівського районного суду №299/137/19 від 14.02.2019 року з позивача на користь відповідачки вирішено стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи із дня подання позову - 17 січня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.15-17). Заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_3 за період з 17.01.2019 року по 24.09.2019 року становила 54 000 гривень, станом на 11.11.2019 року заборгованість зі сплати аліментів зменшилась до 48903,23 грн. (а.с.37, 58). У період 01.05.2019 року - 17.06.2019 року, 28.06.2019 року - 05.08.2019 року ОСОБА_4 виїжджала за межі України (а.с. 85).

Тимчасовий виїзд ОСОБА_4 за кордон на заробітки, тимчасове проживання дітей із батьком не є підставами для задоволення позову про стягнення аліментів.

Також, відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи, довідки про склад сім"ї ОСОБА_4 , діти сторін проживають разом з ОСОБА_4 (а.с. 38-43). За змістом характеристики Чорнотисівського ДНЗ на вихованця старшої групи "Калинка" від 25.09.2019 року, мама повністю опікується дитиною, дотримується режимних норм, приводить і забирає дитину з дитсадка, оплачує потреби закладу (а.с.41).

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено обставини позову, які б свідчили, що діти сторін проживають та перебувають на утриманні позивача, не виконання матір"ю дітей обов"язку їх утримання, закріпленому у ст. 180 СК України.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

За змістом статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд враховує необхідність виконання сторонами обов`язку доказування обставин, що мають значення в справі. При розгляді справи не встановлено, а позивачем не доведено підстав для відступу від засад щодо загалом рівного обов`язку батьків в утриманні дітей та припинення стягнення аліментів за рішенням суду №299/137/19 від 14.02.2019 року.

Враховуючи встановлені обставини, засади змагальності сторін, диспозитивності цивільного судочинства, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі наявних у справі доказів, суд приймає рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк

Повний текст рішення

складено 28.07.2020 року