Справа № 541/1303/20
Провадження №2/541/798/2020
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

16 липня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., у справі № 541/1303/20 провадженні № 2/541/798/2020 перевіривши позовну заяву Миргородської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Дібрівська сільська рада Миргородського району Полтавської області ( адреса: вул.Конезаводська 2 с. Дібрівка Миргородський район),

установив:

10.07.20 до суду надійшли матеріали позовної заяви Миргородської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Дібрівська сільська рада Миргородського району.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки вищезазначена справа підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне провести її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Заявлене клопотання позивача про:

витребування довідки з Державної прикордонної служби України про періодичність перетиу Державного кордону Скочковим Олегом Вікторовичем;

витребування інформації про перебування на обліку у лікаря нарколога поліклінічного відділення для дорослих КНП "Миргородська ЦРЛ" Миргородської районної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Дібрівка Миргородського району Полтавської області- підлягають до задоволення.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом Миргородської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Дібрівська сільська рада Миргородського району. та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання провести 25 серпня 2020 року об 11 годині 30 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вулиця Володимирська, 26, Київ, 01601) інформацію про періодичність перетину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного кордону України.

Витребувати інформацію про перебування на обліку у лікаря нарколога поліклінічного відділення для дорослих КНП "Миргородська ЦРЛ" Миргородської районної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Дібрівка Миргородського району Полтавської області.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п`ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. А. Городівський