ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

20 липня 2020 року

м. Харків

справа № 638/2146/20-ц

провадження № 22ц/818/3513/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

третя особа Державна казначейська служба України

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2020 року в складі судді Семіряд І.В.

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних витрат.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення суду поштою 28 квітня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 травня 2020 року відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 травня 2020 року призначено справу до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст.369 ЦПК України, в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, вважаємо за необхідне призначити розгляд справи у загальному порядку, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Главою 10 (статті 274 279) ЦПК України передбачено розгляд справ у порядку спрощеного провадження.

Зокрема, в них зазначено перелік категорій справ, які підлягають розгляду в спрощеному провадженні, особливості розгляду справ у порядку спрощеного провадження.

Окремої уваги заслуговує частина 6 статті 279 ЦПК України, в якій вказано умови розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Їх дві і застосовуються вони одночасно. Одна з них характеризує предмет позову, пов`язаний із стягненням грошової суми, розмір якої не повинен перевищувати 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; друга - це характер спірних правовідносин та предмет доказування.

В суді апеляційної інстанції розгляд справ здійснюється з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 ЦПК України.

Як вбачається із змісту цієї статті провадження, в якому повинна розглядатися ця справа, відповідає вимогам як статті 274 ЦПК України, так і статті 369 ЦПК України.

Проте, виходячи з характеру спірних правовідносин, які склалися між учасниками справи, предмету доказування, який потребує пояснень учасників справи, наявності суперечливих доказів, які містяться в матеріалах справи, враховуючи обставини справи, які кожна із сторін повинна довести, для повного, всебічного встановлення цих обставин, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних витрат до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 29 вересня 2020 року о 10-15 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина