Номер провадження 4-с/754/123/20
Справа № 2-9/13
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на дії приватного виконавця.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року скаргу було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, та заявнику було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

14.07.2020 року до суду на виконання вказаної ухвали надійшла скарга на дії приватного виконавця в новій редакції.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що дана скарга підлягає поверненню в зв`язку з неусуненням недоліків, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ухвали судді від 30.06.2020 року, скаргу було залишено без руху, оскільки заявником не було надано підтверджень отримання постанови саме 19.06.2020 року; не додано до скарги копії постанов, які заявник просить скасувати. Крім того, заявник не зазначила у поданій скарзі суб`єкта оскарження, дії якого вона оскаржує, та не зазначає заінтересовану особу - стягувача у виконавчому провадженні з повними даними адрес та засобів зв`язку цих осіб, а також не надала копію скарги з додатками для направлення стягувачу. Також, заявником не було виконано вимоги ч.2 ст.95 ЦПК України, а саме надані із заявою в якості доказів копії документів не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

Проте, вимоги вказаної ухвали заявником в повному обсязі не були виконані.

Так, заявником на виконання ухвали подано скаргу в новій редакції з її однією копією, в той час, як за вимогами ст.177 ЦПК України, копія скарги разом з додатками має надаватись відповідно до кількості учасників судового розгляду (в даному випадку це суб`єкт оскарження та стягувач).

Також, заявником не додано копії оскаржуваних постанов, на що звернуто увагу в ухвалі від 30.06.2020 року. Подане заявником клопотання про витребування доказів не звільняє заявника від виконання цієї вимоги, оскільки за положеннями ст.84 ЦПК України, докази витребовуються судом в разі, якщо сторона не має можливості самостійно надати такі докази. Проте, заявник оскаржує постанови приватного виконавця у виконавчих провадженнях, де вона є боржником. Відтак, як учасник виконавчого провадження, вона має право на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та отримання їх копій. Крім того, заявник не надала жодних доказів щодо неможливості отримання копій оскаржуваних постанов.

Крім того, заявником до скарги в новій редакції додано кольорові копії документів, які також не засвідчені належним чином.

Таким чином, станом на 15.07.2020 року заявником виявлені судом недоліки в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, недоліки скарги у повному обсязі у строк, встановлений судом, не усунуто, то скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Деснянського районного суду м. Києва.

Суддя