ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 липня 2020 року

м. Харків

справа №638/9282/19

провадження № 22-ц/818/3859/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці цивільної справи за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2019року,-

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з`ясовано питання про склад осіб, які приймають участь по справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Також, проведені інші дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подані клопотання про витребування доказів, а саме:

1) витребувати з Кредитної спілки «ІСТОК» оригінал:

- Додаткового Договору №1 від 27.12.2018 року до Договору про споживчий кредит №ДКХ-2028 від 16.03.2018 року;

- Довіреності №2 від 10.01.2014;

2) витребувати з Харківського Національного Університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79) довідку про розмір нарахованого грошового зобов`язання курсанта ОСОБА_1 та які відрахування з нього проводились за період з 01.04.2018 року до 31.08.2019 року.

В обгрунтування клопотань зазначає, що вона не підписувала Додатковий Договір №1 від 27.12.2018 року та відсутність в матеріалах справи доказів щодо повноважень представника КС «ІСТОК» на укладання Договору про споживчий кредит станом на 16.03.2018 року. Крім того виконання зобов`язань по даному договору проводилось за допомогою ХНУВС ім. І. Кожедуба шляхом списання щомісячно грошових коштів з грошового забезпечення.

Обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Матеріали справи свідчать, що справу розглянуто у спрощеному порядку, без виклику сторін, копію ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками відповідач не отримувала.

З урахуванням вищевикладеного, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення дійсних обставин справи, витребувати з Харківського Національного Університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79) довідку про розмір нарахованого грошового зобов`язання курсанта ОСОБА_1 та які відрахування з нього проводились за період з 01.04.2018 року до 31.08.2019 року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 365, 366, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Харківського Національного Університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79) довідку про розмір нарахованого грошового зобов`язання курсанта ОСОБА_1 та які відрахування з нього проводились за період з 01.04.2018 року до 31.08.2019 року.

Роз`яснити Харківському Національному Університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, що витребувані документи необхідно направити безпосередньо до суду апеляційної інстанції (61001, м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36).

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина