Справа № 417/3860/17
Провадження № 22-ц/810/427/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Гаврилюк В.К., Стахова Н.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» та клопотання ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг»

на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 19 травня 2020 року, постановлену у складі судді Дідоренко А.Е. в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області у смт. Марківка

у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту № 04-КЛ/13-ЛУГ від 21.10.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 19 травня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Гурової К.Т. про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту № 04-КЛ/13-ЛУГ від 21.10.2013 на підставі п.7, ч. 1, ст.. 255 ЦПК України, закрито провадження по цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту № 04-КЛ/13-ЛУГ від 21.10.2013, зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Макківському районі Луганської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» судовий збір в сумі 26170 грн 36 коп., який сплачений відповідно до квитанції № 128 від 24.01.2020 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ТОВ «Профріелтінг», 15 червня 2020 року звернулося безпосередньо до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка отримана та зареєстрована апеляційним судом 18 червня 2020 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 червня 2020 року відкрито провадження по зазначеній апеляційній скарзі та ухвалою суду від 07 липня 2020 року призначено справу до розгляду на 22 липня 2020 року об 11 год. 40 хв.

16 липня 2020 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник відповідача просить провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що вона постійно здійснює свою адвокатську діяльність в м. Києві, через що має складнощі із забезпеченням участі у судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду за адресою бульвар Дружби Народів, 16, м. Сєвєродонецьк Луганської області. Просить постановити ухвалу про проведення судових засідань по зазначеній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме електронної адреси, яка використана для реєстрації в системі відеоконференц зв`язку «EasyCon» - .

Відповідно до частини 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який останній раз продовжено до 31 липня 2020 року (постанова Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року).

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 2 Розділу І вказаного вище Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

В клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник ОСОБА_1 зазначив, що зареєстрований з використанням електронного підпису та просить використати систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Луганський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»

17 липня 2020 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг», ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Заяву обґрунтував тим, що представник ТОВ «Профріелтінг» зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, проте не може прибути у призначене судове засідання у зв`язку з віддаленістю апеляційного суду та запровадженням карантину на всій території України. Просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 22.07.2020 року об 11 год. 40 хв. у режимі відеоконференції, визначити відповідальним за проведення відеоконференції Подільський районний суд м. Києва

Відповідно до ч. 5,7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З WEB - програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Луганським апеляційним судом з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції об 11 год. 40 хв. 22 липня 2020 року відсутня, оскільки програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції в Подільському районному суді м. Києва на цей час заброньовано.

Розглянувши зазначені вище клопотання та заяву, колегія суддів цивільної палати Луганського апеляційного суду приходить до висновку, що вони підлягають частковому задоволенню, враховуючи, що Луганський апеляційний суд значно віддалений від місця знаходження представника позивача та відповідача по справі та запровадженням по всій Україні карантинних заходів з метою реалізації особами, що беруть участь у справі своїх процесуальних прав та необхідністю заслухати доводи сторін по справі колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» - Ткаченка Володимира Михайловича в режимі відеоконференції у приміщенні Подільський районний суд м. Києва, який має технічну можливість для її проведення та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», змінивши час проведення судового засідання раніше призначеного судом 22 липня 2020 року з 11 год. 40 хв. на 14 год. 00 хв.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 22 липня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16.

Розгляд цивільної справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 19 травня 2020 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту № 04-КЛ/13-ЛУГ від 21.10.2013, призначеної на 22 липня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», яка зареєстрована у системі «EasyCon» за електронною адресою - .

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) проведення о 14 годині 00 хвилин 22 липня 2020 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» - Ткаченка Володимира Михайловича.

Копію ухвали направити до Подільського районного суду м. Києва для виконання в межах компетенції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: