ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 634/593/20 Головуючий суддя І інстанції Єрьоміна О. В.
Провадження № 22-ц/818/4018/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: що виникають з договорів оренди
УХВАЛ А

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яцини В.Б., (суддя-доповідач),

суддів - Кругової С.С., Тичкової О.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Щербак К.В. на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 16 червня 2020 року, постановлену у складі головуючого судді Єрьоміна О.В., по цивільній справі за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача ГУ Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лигівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області, Сахновщинська РДА Харківської області про внесення змін до договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 16 червня 2020 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

На вказану ухвалу суду 23 червня 2020 року заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Щербак К.подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 липня 2020 року було залишено без руху з причин несплати судового збору.

17 липня 2020 до Харківського апеляційного суду надійшла заява від прокуратури із платіжним дорученням про сплату судового збору.

Апеляційна скарга заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Щербак К. на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 16 червня 2020 року оформлена у відповідності до вимог, викладених в статті 356 ЦПК України і оплачена судовим збором.

Наведене свідчить про достатні підстави для відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Щербак К. на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 16 червня 2020 року.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку слід надати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1,3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням змісту спору, розгляд справи у суді апеляційної інстанції здійснюється порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст.354,359-361,369 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Щербак К.В. на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 16 червня 2020 року, по цій справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії С.С.Кругова.

О.Ю.Тичкова.