Справа № 575/1652/19
Провадження № 2/575/34/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 липня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - територіальна громада в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, про захист права власності та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням у зв`язку з визнанням особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особами, що втратили право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1 .

15.07.2020 до початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій просить залишити подану позовну заяву без розгляду. З наслідками ч.2 ст.257 ЦПК України ознайомлена, просить справу розглянути без її участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: територіальної громади в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області та органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області - у судове засідання не з`явилися, але до суду надійшли їх письмові заяви, в якій просять розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

Право позивачки надати заяву про залишення позову без розгляду на любій стадії судового розгляду справи передбачено ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду є правом позивачки, відповідна заява подана нею до початку розгляду справи по суті, ґрунтується на законі і не порушує законних прав та інтересів сторін, суд приходить висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.247, 257 ч.1 п.5, 258 260, 273, 354 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - територіальна громада в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, про захист права власності та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням у зв`язку з визнанням особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Відповідно до п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.354 ЦПК України (процесуальні строки щодо апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.Г. В`юник