Провадження № 2-зз/686/52/20
УХВАЛА

03 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Демяновій О.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. На обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07 червня 2018 року по справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної власності подружжя за нею було визнанно право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2017 року за її заявою про забезпечення позову, накладено арешт на вказану квартиру АДРЕСА_1 .

На даний час вказане рішення суду набрало законної сили і повністю виконане. Необхідність у забезпеченні позову відпала. Більш того, наявність арешту на вказане майно перешкоджає їй у здійсненні права розпорядження вказаним майном.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2017 року накладено арешт на квартиру

АДРЕСА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07 червня 2018 року, з урахуванням ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 07 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - поділено спільне майно подружжя квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки рішення суду виконано, суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2017 року на квартиру

АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 03.07.2020 року.

Суддя: О.В. Мазурок