Провадження №4-с/760/147/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М., заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-

встановив:

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» Чеботарь Ж.С., звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М., в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М. в частині не здійснення приватним виконавцем Телявським А.М. дій по виведенню іпотечного майна АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Ѕ частини житлової квартири, за адресою: АДРЕСА_1 - на реалізацію шляхом проведення електронних торгів у порядку, встановленому ст.61 ЗУ «Про виконавче провадження»;

- усунути порушені права заявника шляхом зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М. в рамках виконавчого провадження №58288215 визначити актуальну ринкову вартість майна боржника - гр. ОСОБА_1 - Ѕ частини житлової квартири, за адресою: АДРЕСА_1 - для його подальшої реалізації;

- усунути порушені права заявника шляхом зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М. в рамках виконавчого провадження №58288215 здійснити дії по виведенню іпотечного майна АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Ѕ частини житлової квартири, за адресою: АДРЕСА_1 - на реалізацію шляхом проведення електронних торгів.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 447 ЦПК України передбачено право на звернення зі скаргою до суду - це вид судового контролю за виконанням судових рішень, в порядку якого сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їхні права чи свободи. Тому справи за скаргами щодо виконання судових рішень, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених чинним ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду таких справ встановлені розділом VII.

Відповідно до норм чинного ЦПК України, у позовній заяві почергово повинно бути викладено по кожній позовній вимозі: зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю позовну вимогу та зазначення доказів, що її підтверджує, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Звертаючись до суду зі скаргою представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» Чеботарь Ж.С. надає копію довіреності №276/19 від 05.09.2019 яку підписано заступниками Голови Правління АТ «Райффайзен Банк Аваль» Коссман Р.С. та ОСОБА_2 . При цьому, сторона позивача в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не надає належним чином завірену копію правоустановчих документів АТ «Райффайзен Банк Аваль», з яких вбачається що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заступники Голови Правління АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, одночасно підтверджуючи достовірність наданої копії доказу.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Жоден з долучених до скарги документів для заінтересованої особи та виконавця не міститять підпис скаржника із зазначенням дати, - на підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у скаржника.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що скарга не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного вище, скаргу потрібно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог ухвали суду, скарга, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М., заінтересована особа: ОСОБА_1 - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що у разі не усунення недоліків скарги, скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко