Справа № 931/440/20 Провадження № 6/931/4/20
УХВАЛА

21.07.2020 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

23.06.2020 року ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" звернулось в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування заяви зазначає, що 18 серпня 2009 року Локачинський районний суд Волинської області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором № CL-A00/045/2007 від 13.06.2007 року.

Станом на 17.05.2020 у ПВДВС у м. Луцьку ЗМУМЮ відкрито виконавче провадження № 52538705 з виконання рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк».

Станом на 22.06.2020 у ПВДВС у м. Луцьку ЗМУМЮ відкрито виконавче провадження № 52538942 з виконання рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

31 січня 2018 року було укладено Договір факторингу № б/н між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № CL-A00/045/2007 від 13.06.2007 року.

Просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача у справі № 2-179/09 на його правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

21.07.2020 року представник заявника надіслав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представники стягувачів ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а також боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 18 серпня 2009 року Локачинський районний суд Волинської області ухвалив рішення № 2-179/09 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 275976,30 грн (а.с. 14, 15).

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

31 січня 2018 року було укладено договір факторингу № б/н між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», згідно з яким відбулось переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема, ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «ОТП Факторинг Україна», зокрема, і до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL-А00/045/2007 (5-12).

Отже, як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло право вимоги за кредитними договорами до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Проте, заявник просить замінити стягувача у справі № 2-179/09, яким є ПАТ «ОТП Банк», хоча доказів щодо відступлення ПАТ «ОТП Банк» в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» своїх кредиторських прав до матеріалів справи не долучено.

Зокрема, не додано доказів про те, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» з усіма правами і обов`язками попередньої юридичної особи, в тому числі і права вимоги за виконавчим документом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості, який було видано на підставі рішення Локачинського районного суду № 2-179/09.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

03.07.2020 року Локачинським районним судом Волинської області розгляд заяви ТзОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було відкладено і зобов`язано представника заявника надати суду належним чином засвідчені письмові докази оформлення відступлення права вимоги ПАТ "ОТП Банк" в користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

21.07.2020 року на адресу суду надійшли додаткові пояснення від представника заявника, в яких зазначено, що ТзОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» не є стороною вищевказаного договору купівлі-продажу кредитного портфеля від 10.12.2010 року, тому не має можливості надати суду відповідні докази, а саме: копію даного договору. Окремо повідомляє, що оригінали вищевказаного договору знаходяться у його сторін ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак, представником заявника таке клопотання суду не заявлено, а відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи, що заявником не додано достатніх доказів правонаступництва ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» після ПАТ "ОТП Банк", яке виступало стягувачем у цивільній справі № 2-179/09, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача у цивільній справі № 2-179/09 його правонаступником - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба