Справа № 2-95/12 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І.В.
Категорія 60 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
24 липня 2020 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 січня 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Денишівської сільської ради Житомирського району, третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, третьої особи ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Денишівської сільської ражди Житомирського району, третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 14 січня 2013 року позов задоволено частково. Не погодившись із вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 17 січня 2018 року подав апеляційну скаргу. В поданій скарзі вказує, що ухвалою Житомирського районного суду від 07 грудня 2017 року його притягнуто як відповідача у цивільній справі № 278/2742/16-ц за позовом ОСОБА_2 про витребування належної йому на праві власності земелньої ділянки по АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).
Згідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники, справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є учасником даної справи. В поданій апеляційній скарзі вказує, що оскаржуваним рішенням зачіпаються його права та інтереси. Проте, клопотання про поновлення пропущеного строку скаржник не порушує.
Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 січня 2013 року.
Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 січня 2013 року - залишити без руху.
Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.
Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя: