28.07.2020
Справа №642/1636/13ц
Провадження №8/642/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕАМ УКРАЇНИ

24 липня 2020р. м .Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 12 червня 2020 року вернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2014 року у справі № 642/1636/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до неї про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 423, п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України рішення суду можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами за наявності істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.п. 5,6. ч.2 ст. 425 ЦПК України у заяві, зокрема, зазначаються: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до п.п. 2,3,6 ч.3 ст. 425 ЦПК України до заяви додаються: документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Заява не відповідає вказаним вимогам.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3 441 грн., заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 5 161 грн. 50 коп.

Також слід обґрунтувати строки звернення до суду з даною заявою, зазначити, в чому полягають нововиявлені обставини, враховуючи, що в

В заяві заявник зазначає, що їй не було відомо про існування судового рішення до 10.03.2020, однак в матеріалах справи наявна апеляційна скарга представника відповідачки на вказане рішення суду, подана 26.01.2015, наявне поштове повідомлення про особисте отримання ОСОБА_2 копії ухвали апеляційного суду Харківської області про залишення її апеляційної скарги без руху, та ухвала апеляційного суду Харківської області від 08.05.2015 про відмову у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою. З матеріалами справи заявник ОСОБА_3 ознайомлена особисто 12.03.2020 року, про що свідчить її заява з особистим підписом про ознайомлення зі справою. Наявні заяви представників про отримання копії рішення та ознаоймлення з матеріалами справи, починаючи з 29.12.2014.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 15 червня 2020 року заяву залишено без руху, заявнику запропоновано усунути вказані недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копія ухвали направлена заявнику 17.06.2020, та згідно з інформацією Укрпошти поштовим відділенням № 98 м.Харкова 24.06.2020 поштове відправлення прибуло до точки видачі/ доставки в поштове відділення № 98, двічі не було вручене під час доставки, та вручене адресату 11.07.2020

До цього часу заявник ухвалу суду не виконала, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 425 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня складення вказаної ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко