Справа №705/1623/19
2-о/705/18/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

присяжних Липодатенко Л.Д.

Оксаковської Л.І.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

Ухвалою судді від 08.04.2019 року у справі відкрито окреме провадження і справу призначено до розгляду.

У судове засідання, призначене на 05 березня 2020 року, заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Судова повістка, направлена за адресою проживання заявника, яку вона вказала у своїй заяві по суті справи, була повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

У судове засідання, призначене на 04 серпня 2020 року, заявник повторно не з`явилася, судова повістка, направлена за адресою проживання заявниці, яку вона вказала у своїй заяві по суті справи, була повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Заявник про причини своєї неявки у судові засідання, призначені на 05 березня 2020 року та 04 серпня 2020 року, не повідомляла, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що саме заявник ОСОБА_1 несе відповідальність за правильність зазначення адреси свого проживання і вона була належним чином повідомлена про дати та час судових засідань у відповідності до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, проте повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи за її відсутності не подала, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 258-261, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання особи безвісно відсутньою, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі для відому.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Корман

Присяжні Л.Д.Липодатенко

Л.І.Оксаковська