У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2020 Справа №2-4544/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.

за участю секретаря Кривінської Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що 07.11.2007 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0 (далі - Кредитний договір).

07.11.2007 в якості забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 , перед АКІБ «УкрСиббанк» за кредитним договором було укладено договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О., зареєстрований в реєстрі за №4966, предметом якого є нерухоме майно, а саме: трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Договір іпотеки).

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.07.2011 по справі № 2-4544/11, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредиту за договором № 0 від 07.11.2007 з урахуванням пені за прострочення зобов`язань, в сумі 490998,00 грн.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», останній набув право вимоги за вказаним кредитом.

28.10.2019 відбувся електронний аукціон з продажу лоту № UKR-2019-04. Згідно протоколу електронного аукціону від 12.09.2019, майно ПАТ «Дельта Банк», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторської заборгованості та майновими правами за цінними паперами, було продано переможцю аукціону ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

28.10.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К. Відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним Договором № 0 від 07.11.2007, відступлено ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» стало новим кредитором за Кредитним договором № 0 від 07.11.2007.

Відповідно до постанови Верховного суду України від 20.11.2013 р. по справі №6- 122цс13 суд дійшов правового висновку про те, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Правова позиція Верховного суду України обґрунтована тим, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбутися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України.

Просить винести ухвалу, якою замінити стягувача по справі №2-4544/11 з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" (код ЄРДПОУ -39013897).

В судове засідання представник ТзОВ "Фінансова компанія Горизонт" не з`явився, зазначивши у заяві про заміну стягувача, що просить проводити судове засідання без його участі.

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Перевіривши наведені заявником доводи, викладені в заяві, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заява ТзОВ "Фінансова компанія Горизонт" є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (р/р НОМЕР_1 , , МФО 351005) заборгованість за кредитним договором №0 від 07.11.2007 року з врахуванням пені за прострочення виконання зобов`язань, всього в сумі 490998,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" р/р 0113, , МФО 351005) сплачені позивачем судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн.".

В порядку виконання даного судового рішення, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист.

Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», останній набув право вимоги за вказаним кредитом.

28.10.2019 відбувся електронний аукціон з продажу лоту № UKR-2019-04. Згідно протоколу електронного аукціону від 12.09.2019, майно ПАТ «Дельта Банк», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторської заборгованості та майновими правами за цінними паперами, було продано переможцю аукціону ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

28.10.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К. Відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним Договором № 0 від 07.11.2007, відступлено ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора на стадії виконання судового рішення.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

За вказаних обставин, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 353-355, 442, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Горизонт" у цивільній справі №2-4544/11 з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за договором кредиту № 0 від 07.11.2007 року в сумі 490998,00 грн. та сплачені позивачем судовий збір у розмірі 1700грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Горизонт", місцезнаходження: вул. Шота Руставелі буд44, офіс 103, м. Київ, .

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», місцезнаходження: вул. Коновальця (вул. Щорса), 36Б м. Київ, .

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Дуда О.О.