Категорія:58 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Волинської обласної організації політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» про визнання поширеної інформації недостовірною, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 від імені позивача ОСОБА_1 подала 30 березня 2020 року апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2020 року у даній справі, у якій одночасно клопотала поновити строк на апеляційне оскарження.

Підставами пропущення строку на апеляційне оскарження представник позивача зазначала проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення і не отримання позивачем та представником копії повного тексту судового рішення.

Зазначена у клопотанні підстава визнана судом апеляційної інстанції неповажною причиною, оскільки копію повного тексту судового рішення вручено позивачу, як учаснику справи 29 січня 2020 року, що стверджується відповідною відміткою у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (т.1 а.с.233).

Стаття 272 ЦПК України не містить зобов`язання щодо вручення копії судового рішення і представнику учасника справи.

Для ознайомлення із текстом судового рішення представнику, який діє лише від імені сторони, надана державою можливість користуватися офіційним джерелом Єдиним державним реєстром судових рішень.

Оскаржуване рішення ухвалено 16 січня 2020 року і у судовому засіданні проголошено його вступну і резолютивну частини. Повний текст судового рішення складено 22 січня 2020 року. Отже, строк подання апеляційної скарги закінчився 21 лютого 2020 року.

Навіть з урахуванням дати вручення копії судового рішення позивачу 29.01.2020, строк на апеляційне оскарження сплив 28 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга подана представником від імені позивача засобами поштового зв`язку 30 березня 2020 року, тобто із значним пропуском строку на її подання, передбаченим ст.354 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року визнано неповажними зазначені представником від імені позивача підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2020 року, як невручення ні позивачу, ні його представнику копії повного оскаржуваного судового рішення. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Крім того, скаржником було подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а також не оплачену судовим збором, у зв`язку із чим необхідно було усунути і ці недоліки.

На виконання зазначеної ухвали суду представником позивача ОСОБА_2 15.07.2020 подано письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження представник зазначає отримання копії судового рішення 29.01.2020 не особисто позивачем ОСОБА_1 , якому був адресований лист суду, а працівником офісу секретарем ОСОБА_4 , оскільки позивач в усній формі дозволив листоноші вручати поштові відправлення працівникам в офісі, а секретар ОСОБА_4 через свою неуважність, внаслідок завантаженості робочими справами забула і відповідно не передала лист позивачу.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Зазначені у поданому 15.07.2020 клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними з урахуванням наступного.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом 22.12.2018, у якому відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначив своє місце проживання чи перебування АДРЕСА_1 (т.1 а.с.1).

Позивач приймав особисту участь у судовому засіданні 16.01.2020, у якому було ухвалено оскаржуване рішення (т.1 а.с.224-226).

Повний текст судового рішення надіслано судом позивачу за зазначеною ним же у позовній заяві адресою АДРЕСА_1 (т.1 а.с.232, 233).

У рішенні в справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи.

Наведені у клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними, оскільки вручення листа суду не особисто позивачу не є тими об`єктивними обставинами, які впливають на несвоєчасне вчинення процесуальних дій, а є суб`єктивним неналежним відношенням самого позивача до заінтересованості щодо отримання судового рішення за зазначеною ним же особисто адресою у поданому ним же позові.

За наведених обставин, відповідно до вимог ч.4 ст.357 ЦПК України апеляційний суд доходить висновку, що наведені у поданому клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення є неповажними, у зв`язку із чим слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою, що відповідає ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Керуючись ст.127, ч.4 ст.357, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені у поданому 15.07.2020 представником Андріяш Наталією Валеріївною від імені позивача ОСОБА_1 клопотанні на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Волинської обласної організації політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» про визнання поширеної інформації недостовірною, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк