Справа № 302/1328/19
№ 2/302/52/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

20.07.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар Гажук Н.В.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом з таким обгрунтуванням. 08.12.1996 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Син.Полянською сільською радою 28.12.1996 року за актовим записом № 15. Від шлюбу у сторін народилася троє дітей. Старший син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вже повнолітнім. Інші діти є неповнолітніми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Спільне сімейне життя сторін не склалося, тому позивачка має намір розірвати шлюб. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не спілкуються, шлюб існує формально. Неповнолітні діти сторін проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Коштів на утримання дітей відповідач не надає та не забезпечує їх матеріально. Дані обставини стали підставою для звернення позивачкою з даним позовом до суду. Позивачка просить розірвати шлюб та вирішити питання про стягнення аліментів на утримання двох дітей, які просить визначити у твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожну дитину з часу звернення з позовом до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала, просить такий задовольнити в повному обсязі. Додатково пояснила, що не примирилася з чоловіком, бо такий не виправив своєї поведінки, продовжує зловживати спиртними напоями, вчиняє стосовно неї сімейне насильство у виді сварок, кошти на утримання дітей їй не надає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно судовою повісткою, причина неявки суду невідома. Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_2 до суду не подав. Відзив на позов або письмове заперечення у виді пояснень ОСОБА_2 станом на час розгляду справи в суді суду не подано.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задоволити, виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 08 грудня 1996 року у виконавчому комітеті Син.Полянської с/ради, про що зроблений відповідний актовий запис 28.12.1996 року за № 15

Позивачка суду повідомили, що з часу звернення з позовом до суду вона спільно з відповідачем, як одна сім`я не проживає та шлюбних стосунків не підтримує. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. У наданий судом строк для примирення у шлюбі сторони не примирились. Підстав для надання сторонам повторного строку для примирення у шлюбі не має, бо сторони з листопада 2019 року спільно не проживають.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Позивачкою одночасно з позовною вимогою про розірвання шлюбу заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі твердої грошової суми 1500 грн. на кожну дитину. Ця вимога підлягає до задоволення виходячи з такого.

З свідоцтва про народження дітей (серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 ) вбачається, що сторони є батьками малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідач не подав суду доказів про участь ним в утриманні дітей та в цій частині не заперечив позов ОСОБА_1 .

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Частиною другою статті182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей є обґрунтованими і такими, що підлягають до задовольнення.

Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку. Позивачкою заявлено дві позовні вимоги: немайнового характеру (розірвання шлюбу) та майнового характеру (стягнення аліментів). Позивачка при зверненні до суду з цим позовом оплатила судовий збір за подання позову немайнового характеру в сумі 768,40 грн.. Судовий збір за подання позову до суду майнового характеру позивачкою не оплачено з підстав передбачених ч.1 п.3) ст.5 ЗУ "Про судовий збір". Отже, на підставі ч.1, ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути у користь позивачки судові витрати у виді судового збору в сумі 768,40 грн. Окрім цього, з відповідача на підставі ст.141 ЦПК України, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" слід стягнути у користь держави судовий збір в сумі 840,20 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 08.12.1996 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстровано виконавчим комітетом Синевирсько-Полянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області 28.12.1996 року за актовим записом № 15.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі твердої грошової суми по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, встановленого законом, починаючи з 18.11.2019 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах одного місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору:

- 768 грн 40 коп. (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. - у користь ОСОБА_1 ;

- 840 грн 20 коп. (вісімсот сорок) грн 20 коп. - у користь держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 24.07.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка