Провадження № 22-з/810/39/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Стахової Н.В.

суддів: Лозко Ю.П., Орлова І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Вовчанської С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач Сєвєродонецька міська рада в особі Виконавчого комітету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Луганського апеляційного суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Луганського апеляційного суду від 23 червня 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Касєнкова Інна Олександрівна, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_4 до Сєвєродонецької міської ради в особі Виконавчого комітету про визнання протиправними і скасування деяких абзаців рішення виконавчого комітету та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Луганського апеляційного суду від 23 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Касєнкова Інна Олександрівна задоволено. Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 лютого 2020 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської ради в особі виконавчого комітету про визнання протиправними і скасування деяких абзаців рішення виконавчого комітету та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 задоволено, вирішено питання про розподіл судового збору.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частин постанови та її повного тексту від 23 червня 2020 року, судом апеляційної інстанції було допущено описку, яка потребує виправленню.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 23 червня 2020 року та її повному тексті.

Ухвалюючи вступну та резолютивну частини постанови та її повний текст Луганський апеляційний суд допустив описку, зазначивши у тексті постанови неправильно по батькові позивача ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах постанови та в її повному тексті.

Керуючись ст.ст.269, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 23 червня 2020 року та в її повному тексті, зазначивши по батькові позивача - « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді: