Провадження № 2/127/2341/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької обласної дирекції НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним, перехід прав та обов`язків покупця, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вінницької обласної дирекції НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним, перехід прав та обов`язків покупця, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднаного дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічні роз`яснення містить і постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10.

Відповідно до позовних вимог ОСОБА_1 заявила три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, однак доказів про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру суду не надала.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80грн.).

А тому, ОСОБА_1 необхідно надати докази про сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру в розмірі 2522,40грн.

Щодо вимоги майнового характеру визнання права власності на частину приміщення по АДРЕСА_1 , то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 заяви про відстрочення, від сплати судового збору, суду не надала, а в прохальній частині просила розстрочити сплату судового збору до отримання висновку експерта, хоча клопотання про призначення експертизи суду також не надала.

Позовна заява повинна містити зазначення ціни позову(п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру (у тому числі про визнання права власності на майно), яка подана фізичною особою, становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн.).

Однак дана позовна заява не містить зазначення ціни позову щодо вимоги майнового характеру, та ОСОБА_1 не надала до матеріалів позовної заяви клопотання про призначення експертизи.

Отже, позивачу слід визначити та вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна на момент звернення до суду, та надати відповідні докази щодо цього.

При цьому, зважаючи, що позивачем не вказана ціна позову та не надано доказів щодо дійсної вартості спірного майна та в суду відсутня можливість встановлення такої ціни на день подання позову, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору за вимогу майнового характеру в сумі 10510,00 грн (з наступним поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи), яку позивачу слід сплатити за позовною вимогою майнового характеру.

Сплата такої суми судового збору не позбавляє позивача обов`язку надати докази в підтвердження дійсної вартості спірного майна.

За вимогами ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, однак ОСОБА_1 надала суду рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 22.06.2011року, яке не набрало законної сили.

Крім того, згідно п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрований за законодавством України).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької обласної дирекції НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним, перехід прав та обов`язків покупця, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: