Справа № 296/6251/19
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря Івашко Т.А.,

представника скаржника Гончарук О. ОСОБА_1 ,

представника суб`єкта оскарження ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» на дії Старшого державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомир Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),

ВСТАНОВИВ:

Заявник в своїй скарзі просить поновити строк для подання АТ «Житомиргаз» даної скарги про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування його постанови; визнати дії старшого державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомир Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Журавель О.В. в прийнятті постанови від 22.01.2020 року про відкриття виконавчого провадження 61027205 протиправними; скасувати постанову від 22.01.2020 року про відкриття виконавчого провадження 61027205 протиправними та скасувати постанову від 22.01.2020 року про відкриття виконавчого провадження 61027205 старшого державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомир Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Журавель О.В.

Ухвалою суду від 13.02.2020 року по справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Виконавчий лист видано Корольовським районним судом м. Житомира за рішенням від 09.12.2019 р., про стягнення з АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» на користь ОСОБА_3 3 411,05 грн. в рахунок відшкодування збитків за порушення зобов`язання по встановленню лічильника. В виконавчому листі є відмітка про набрання рішенням законної сили 10.01.2020 р.

22.01.2020 р. старшим державним виконавцем Корольовського ВДВС у м. Житомир Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Журавель О.В. відкрито виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа і заяви стягувача.

При аналізі дій старшого державного виконавця, суд зробив такі висновки:

Старший державний виконавець діяв в межах наявних повноважень і у спосіб, передбачений законом «Про виконавче провадження».

За наявними у ньому відомостями виконавчий документ відповідав тим вимогам, які повинен перевірити виконавець при вирішенні питання про його прийняття та відкриття виконавчого провадження, в ньому вказано про набрання рішенням законної сили, дату видання та строк подання до виконання, всі необхідні реквізити сторін, печатка суду.

Тому дії старшого державного виконавця з приводу відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим листом, відповідають вимогам ст.ст.3, 4, 18, 26 Закону про виконавче провадження, і виконавець не мав підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження та для повернення виконавчого документу стягувачу без відкриття виконавчого провадження.

Тому посилання заявника у скарзі на те, що виконавець повинен був переконатись у набранні рішенням законної сили, є необґрунтованими, оскільки в самому виконавчому листі про це зазначено.

Таким чином, не встановлено в діях старшого державного виконавця будь-яких порушень закону при вирішенні питання про відкриття виконавчого провадження і при винесенні ним постанови про відкриття виконавчого провадження. Скарга в цій частині не обґрунтована.

Посилання заявника, що виконавчий лист було видано передчасно, не є підставою для визнання дій старшого державного виконавця неправомірними, оскільки дані обставини відносяться до видачі виконавчого документу, до чого виконавець не має ніякого відношення.

Заявник просить скасувати вказану постанову як незаконну. Разом з тим, при наведених вище обставинах, розглядаючи скаргу лише в межах заявлених вимог і обґрунтувань, суд не вбачає підстав для скасування вказаної постанови. При цьому суд також враховує, що на даний час рішення набрало законної сили і підлягає виконанню, і підстави для відкриття виконавчого провадження не відпали.

Інші дії старшого державного виконавця в межах даного виконавчого провадження заявник не оскаржує.

Керуючись ст.ст. 450,451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» на дії Старшого державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомир Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю. І. Драч