РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5087/20

Пров. №2-о/766/596/20

05 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 24.03.2020 р. звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому довідки №191 про період навчання у Самаркандському технікумі механізації сільського господарства з зазначенням даних особи як " ОСОБА_1 ", виданої 17 травня 2019 року Самаркандським агро-економічним коледжем Центру середньої спеціальної освіти Міністерства Республіки Узбекистан.

В обгрунтування заяви зазначив, що є особою пенсійного віку та отримує пенсію за віком, разом з цим, під час обчислення стажу для призначення пенсії не було враховано період навчання в Самаркандському технікумі механізації сільського господарства у період з вересня 1972 року по травень 1975 року. Вказані обставини обгрунтовані тим, що у дипломі №1050 серії Э- НОМЕР_1 3425771 виданому 11.08.1975 року анкетні дані зазначені як " ОСОБА_2 ", без зазначення по батькові. 17.05.2019 року Самаркандським агро-економічним коледжем Центру середньої освіти Міністерства Республіки Узбекистан видано довідку №191 про період і місце його навчання у Самаркандському технікумі механізації сільського господарства, разом з цим, у вказаному документі анкетні дані вказані як " ОСОБА_2 ", помилково вказано не вірно по батькові.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.03.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 05.08.2020 р.

30.04.2020 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подано пояснення на заяву, згідно яких вказано, що відповідно до порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. №637 основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Просили проводити розгляд справи за відсутності представника з урахуванням пояснень.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представником подано суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомляв.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 (мовою оригіналу російською ОСОБА_3 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.07.1952 року (арк. справи 4).

Відповідно до атетстату про середню осовіту виданому 27.06.1969 року серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 (мовою оригіналу російською ОСОБА_3 ) закінчив в 1969 році повний курс середньої школи №8 ім. Н. Островського Пастдаргомского району Самаркандської області (арк. справи 4).

Згідно диплому серії НОМЕР_4 виданого 25.06.1975 року, ОСОБА_2 (мовою оригіналу російською ОСОБА_3 ) в 1972 році поступив до Самаркандського технікуму механізацій сільського господарства та в 1975 році закінчив повний курс технікуму, за спеціальністю Механізація (арк. справи 8).

Згідно довідки №191 від 17.05.2019 року виданої Самаркандським агро-економічним коледжем Центру середньої спеціальної освіти Міністерства Республіки Узбекистан, ОСОБА_2 вступив у 1972 року у Самаркандський агроекономічний (колишній Самаркандський технікум механізації сільського господарства) професіональний коледж по спеціальності "Технік механік" та закінчив повний курс у 1975 році. Наказом №15 від 11 серпня 1975 року йому видано диплом НОМЕР_4 з реєстраційним номером №1050. Додатково повідомлено, що в їх реєстраційній книзі дійсно зроблено запис ОСОБА_2 (по батькові не вказано). Самаркандський технікум механізації сільського господарства у 2004 році реєстрований наказом №11 Міністерства Вищого та Середньо-спеціалізованого навчання Республіки Узбекистану від 22 січня 2004 року у Самаркандській агроекономічній професіональному коледжі (арк. справи 9).

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, дають суду підстави зробити висновок, що довідка належить заявнику ОСОБА_1 , а різниця у написанні по батькові пов`язана з відсутністю вказаного у документах під час навчання.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Повний текст рішення складено 05 серпня 2020 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, місцезнаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу довідки №191 про період навчання у Самаркандському технікумі механізації сільського господарства з зазначенням даних особи як " ОСОБА_2 ", виданої 17 травня 2019 року Самаркандським агро-економічним коледжем Центру середньої спеціальної освіти Міністерства Республіки Узбекистан.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Херсонський міський суд Херсонської області з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус