Справа № 386/443/20
Провадження № 2-о/386/19/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

свідків ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 10.06.2020 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являвся батьком заявника. ОСОБА_6 одружився та з 1959 року мешкав по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 та сином - заявником по справі. 02.05.2019 в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області секретарем виконавчого комітету Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області Тіторенко А.В. було складено заповіт, згідно якого ОСОБА_6 заповів заявнику всі свої права та обов`язки, які йому належать на момент складання даного заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому та все його майно, де б воно не було і з чого б воно не склалось, все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право. Представник заявника вказує, що заявник 02.06.2020 звернувся до нотаріальної контори у визначені законом строки із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій зазначено про необхідність надати документи, що підтверджують родинні відносини з померлим. Підставою надання постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватним нотаріусом Захаренком В.В. став той факт, що при встановленні факту родинних відносин мало місце невідповідності при записі прізвищ та імен ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Представник заявника вказав, що у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_1 №1 від 02.06.2020 прізвище ОСОБА_1 значиться як « ОСОБА_1 », при цьому в паспорті громадянина України заявника, його прізвище значиться « ОСОБА_1 ». Крім того, в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 17.11.1959 ОСОБА_6 значиться як « ОСОБА_6 », а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження заявника, батько останнього значиться як « ОСОБА_6 », при цьому у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 прізвище та ім`я покійного батька заявника значиться як « ОСОБА_6 ». В зв`язку із відсутністю документів, що не дають змоги встановити родинні відносини, заявник не може належним чином оформити спадщину, яка залишилась після смерті його батька. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся батьком заявника.

Ухвалою суду від 15.06.2020 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та призначено до судового розгляду по суті. Залучено до участі у справі як заінтересовану особу - ОСОБА_3 .

Заявник в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав повністю, пояснив, що покійний батько ОСОБА_6 склав на нього заповіт. Він не може оформити спадщину після смерті батька, оскільки в свідоцтві про його народження, в свідоцтві про шлюб батьків батько вказаний ОСОБА_6 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_6 . Після смерті батька він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні зв`язки, тому він звернувся до суду. Просить заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, що він є рідним сином померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав повністю, пояснив, що заявнику необхідно прийняти спадщину після смерті батька, однак в свідоцтвах про його народження та свідоцтві про шлюб було допущено помилку в написанні прізвища. Встановити родинні зв`язки не можливо, тому заявник звернувся до суду. Просить заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, що заявник є рідним сином померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її чоловіком був ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким проживали разом до його смерті. Заявник є її сином. Не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника та заінтересованої особи, покази свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданого 18.10.1999 Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 5-6).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_1 № 1 , виданого 02.06.2020 Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), його батьками значаться: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 18.11.2019 виконавчим комітетом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 10).

21.05.1959 між ОСОБА_6 , 1936 року народження та ОСОБА_3 , 1940 року народження укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_1 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17.11.1959 Перегонівським сільським ЗАГС Підвисоцького району Кіровоградської області (а.с. 11).

02 травня 2019 року ОСОБА_6 заповів ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 02.05.2019 секретарем Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області Тіторенко А.В., зареєстрованого в реєстрі за №41 (а.с. 12).

За зверненням заявника щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком В.В. 02.06.2020 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що з представлених заявником документів, відсутні документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем (а.с. 9).

Згідно копії спадкової справи №12/2020, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої суду приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком В.В., після смерті ОСОБА_6 спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини поданою 07.02.2020, також в спадковій справі знаходиться заява ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини від 07.02.2020, Свідоцтво про право на спадщину за не видавалось (а.с. 31-43).

Відповідно до копії довідки Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 05.02.2020 №310, на ОСОБА_6 до смерті проживав по АДРЕСА_1 , з яким на день його смерті проживала лише ОСОБА_3 (а.с. 39).

Як вбачається з витягу з погосподарської книги, особистий рахунок №189 сім`ї ОСОБА_15 , яка значиться як голова двору, її членами сім`ї зазначені: син ОСОБА_16 , 1936 року народження, невістка ОСОБА_3 , онук ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та онук ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 49).

ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області помер ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 16.04.2019 виконавчим комітетом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 48).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показав, що добре знає сім`ю заявника, оскільки з його батьком ходили на риболовлю, батька заявника називали ОСОБА_6 , документів він не бачив. Заінтересована особа є матір`ю заявника. Підтвердив той факт, що померлий ОСОБА_6 приходився рідним батьком заявнику. ОСОБА_6 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що добре знає сім`ю ОСОБА_1 , проживала з ними по сусідству, батько заявника ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона бачила свідоцтво про його смерть, в якому в імені батька заявника сільською радою допущено помилку, оскільки померлого звали ОСОБА_6 , а не ОСОБА_6 . ОСОБА_6 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою. Підтвердила той факт, що померлий ОСОБА_6 приходився рідним батьком заявнику.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявленої вимоги, оскільки суд приходить до переконання, що заявник є рідним сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області. В зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження в імені батька заявника допущена помилка, в якому значиться " ОСОБА_6 ", замість " ОСОБА_6 ", заявник позбавлений можливості оформити спадщину за заповітом після смерті батька.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області є сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 16 липня 2020 року.

Суддя Гарбуз О. С.