Справа № 310/1604/17
6/310/147/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Богомолової Л.В.

за участі секретаря Рибалка Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Радченко В.Ю., діючого в інтересах Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення примусове на виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.05.2017 року в повному обсязі задоволені позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.07.2020 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення примусове на виконання.

Вимоги заяви мотивовані тим, що у зв`язку з великим об`ємом внутрішнього документообігу між АТ «ПРАВЕКС БАНК» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси банку, під час передачі документів, оригінали виконавчих листів було втрачено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені своєчасно, причини неявки суду не відомі, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, з матеріалів цивільної справи № 310/1604/17 встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.05.2017 року в повному обсязі задоволені позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Згідно зі ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин. визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

За таких підстав суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, а також поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки оригінал його втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявупредставника заявника Радченко В.Ю., діючого в інтересах Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення примусове на виконання задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «ПРАВЕКС БАНК» дублікат виконавчого листа відповідно до рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.05.2017 року, яким позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова