Справа № 317/758/20
№/п 2/317/529/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» липня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Герман Н.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа Запорізька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа Запорізька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина, яку прийняла позивач по справі. За життя мати заповіту не склала, тому спадщину позивач прийняла за законом шляхом звернення до нотаріальної контори. До складу спадкового майна входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на зазначений будинок спадкодавець набула на підставі договору дарування, посвідченого 28.01.1992 року секретарем виконавчого комітету Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Постановою державного нотаріуса від 11.03.2020 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений будинок, оскільки право власності на будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. В особі свого представника - адвоката Гаращук О.С. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач Григорівська сільська рада в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом було встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 21.09.2009 року Григорівською сільською радою Запорізького району Запорізької області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблений актовий запис № 34.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з померлою матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження. серії НОМЕР_2 від 19.02.1960 року виданого Григорівським сільським бюро РАЦС та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 16.03.1991 року складеного виконкомом Григорівської сільської ради, згідно до якого позивач уклала шлюб та набула прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до копії спадкової справи № 50/2020 відкритої після смерті ОСОБА_2 Запорізькою районною державною нотаріальною конторою 03.03.2020 року вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у встановленому законом порядку звернулась позивач ОСОБА_1 іншій спадкоємці відсутні.

Право власності померлої ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , підтверджується копією договору дарування від 28.01.1992 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Головіною Н.Н. за № 9.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З постанови державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори від 11 березня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 через те, що нотаріусу не подано правовстановлюючий документ.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, а судом було встановлено, що у померлої ОСОБА_2 за життя виникло право власності на спірний житловий будинок, та відповідно яке успадкувала і позивачка, після смерті матері, прийнявши у встановленому законом порядку спадщину.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76-83, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70452, Запорізька область, Запорізький район, с. Григорівка, вул. Радісна, 44, ), третя особа Запорізька районна державна нотаріальна контора (69089, м. Запоріжжя, вул.. Істоміна, б. 4), про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов