справа № 2п/325/2/2020
325/372/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі Міняйло А.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2019 року у справі № 325/372/19, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Приазовського районного суду з заявою в якій просить: поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як пропущений з поважної причини; скасувати заочне рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2019 року у справі № 325/372/19, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Крім того, просить стягнути з позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року подана заява прийнята до розгляду та призначена до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 14 липня 2020 року з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 14 липня 2020 року за клопотанням представника АТ КБ «ПриватБанк» було відкладено розгляд заяви для надання додаткового часу для подання доказів та пояснень по справі.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час і місце засідання.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність.

Від представника АТ КБ «ПриватБанк» на електронну адресу суду надійшла заява про продовження процесуального строку на підставі до ч. 2 ст. 127 ЦПК України для надання додаткового часу для подання доказів та пояснень по справі, крім того, просить відкласти розгляд справи.

Суд, оглянувши заяви та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з поданої заяви, представником АТ КБ «ПриватБанк» не наведені причини не подання доказів та пояснень по справі, не зазначено у зв`язку з чим не можливо вчинити дії в строк, передбачений ЦПК України.

Суд зауважує, що предметом розгляду є заява про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Судом встановлено, що заява подана 30 червня 2020 року та розгляд її був призначений на 14 липня 2020 року.

Саме за клопотанням представника АТ КБ «ПриватБанк» розгляд заяви був відкладений для надання додаткового часу для подання доказів та пояснень по справі на 27 липня 2020 року.

Проте представник АТ КБ «ПриватБанк» не подав ні докази ні пояснення по справі, повторно надав аналогічну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається,

Таким чином, клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про продовження строку на подання доказів та пояснень по справі задоволенню не підлягає.

Суд зазначає, що отримана судом заява свідчить про те, що позивачу АТ КБ «ПриватБанк» відомо про дату, час і місце засідання по заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка, осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2019 року у справі № 325/372/19 підлягає розгляду по суті.

З матеріалів цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вбачається, що заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2019 року ухваленому у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги позивача задоволено повністю.

Рішення суду від 08 квітня 2019 року у вищевказаній справі ухвалене заочне з тих підстав, що відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; відзиву на позовну заяву не надіслав, про причину своєї неявки суду не повідомив.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи заявника про те, що він не зміг з поважних причин бути присутнім в судовому засіданні 08 квітня 2019 року, оскільки не проживає за адресою реєстрації та не отримував кореспонденцію направлену на його ім`я.

Також, суд вважає, що інші доводи, на які посилається заявник, заслуговують на увагу та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду.

Вирішуючи питання про призначення справи до судового розгляду, суд враховує, що вказана справа є малозначною, а тому вона підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 44, 127, 231, 232, 247, 286-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у продовженні процесуального строку для подання доказів та пояснень по справі представнику АТ КБ «ПриватБанк».

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2019 року у справі № 325/372/19, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Приазовського районного суду від 08 квітня 2019 року за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати

і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 09 годину 30 хвилин „21» вересня 2020 року в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом, або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 27 липня 2020 року.

Суддя Г.А. Васильцова