Справа № 487/674/20
Провадження № 2/487/1162/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Бурятинської В.І., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив разом з клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд:

1. Направити запит до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою запиту відомостей про наявне спадкове майно та його вартість, тощо;

2. Направити запит до державної реєстраційної служби з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_2 та входить до спадкової маси;

3. Направити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою отримання довідки щодо нерухомого майна, яке належало позичальнику;

4. Направити запит до відповідного реєстраційного-екзаменаційного підрозділу Державтоінспекції з метою виявлення рухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_2 та входить до спадкової маси;

5. Направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру;

6. Направити запити до банків України: Райффайзен банк Аваль, Креди Агриколь Банк, Укрсиббанк, Ощадбанк, Укрексімбанк, Укргазбанк, Укрсоцбанк, ОТП Банк, Правекс-банк, щодо надання відомостей про відкриті рахунки позичальника.

Відповідач до судового засідання не з`явився, від його представника адвоката Власенка С.О. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Так судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості стосовно прийняття відповідачем спадщини після смерті ОСОБА_2 , складу вказаного спадкового майна та його вартості.

Як вбачається з відповіді Третьої миколаївської державної нотаріальної контори вих.№1846/01-16 від 01.08.2018 року, відповідач не оформлював будь-яких прав на спадкове майно.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку, що для з`ясування кола спадкоємців, складу спадкового майна та його вартості, суду достатньо дослідити матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

За такого, клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, у державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Железнякової О.В. слід витребувати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення кола спадкоємців, складу спадкового майна та його вартості.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Железнякової О.В. (54020, м. Миколаїв, вул. Погранична, 40) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 15.09.2020 року.

У зв`язку з витребуванням документів відкласти судове засідання на 15.09.2020 року о 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева