Провадження № 6/537/72/2020
Справа № 537/4992/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Яворської А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8), у виконавчому листі № 537/4992/14-ц від 11.08.2015 виданому Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по боржнику ОСОБА_1 , про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0048/73/103766 від 11.04.2008 року у розмірі 40186,36 грн., замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: Д04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8), у виконавчому листі № 537/4992/14-ц від 11.08.2015, виданому Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по боржнику ОСОБА_2 , про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0048/73/103766 від 11.04.2008 року у розмірі 40186,36 грн., замінити стягувана - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8), у виконавчому листі № 537/4992/14-ц від 11.08.2015, виданому Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по боржнику ОСОБА_1 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 306 грн. 77 коп. сплаченого судового збору, замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР:04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8), у виконавчому листі № 537/4992/14-ц від 11.08.2015, виданому Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по боржнику ОСОБА_2 , про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 306 грн. 77 коп. сплаченого судового збору.

Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.04.2015 по справі № 537/4992/14-ц: стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0048/73/103766 від 11.04.2008 у розмірі 61 354 грн. 36 коп., визнано припиненими правовідносини поруки за договором поруки від 11.04.2008 №014/0048/73/103766, що укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», за яким остання поручилася за зобов`язаннями ОСОБА_1 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/0048/73/103 766 від 11.04.2008, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 306 грн. 77 коп. сплаченого судового збору, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 306 грн. 77 коп. сплаченого судового збору. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 27.05.2015 по справі № 537/4992/14-ц рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.04.2015 змінено, зменшено розмір заборгованості за кредитним договором №014/0048/73/103766 від 11.04.2008, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з 61 354 грн. 36 коп. до 40 186 грн.36 коп. В іншій частині рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.04.2015 залишено без змін. На виконання вищезазначеного рішення Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано чотири виконавчих листа № 537/4992/14-ц від 11.08.2015 з яких: виконавчий лист № 537/4992/14-ц від 11.08.2015 на суму стягнення 40186,36 грн. по боржнику ОСОБА_1 ; виконавчий лист № 537/4992/14-ц від 11.08.2015 на судовий збір 306,77 грн. по боржнику ОСОБА_1 ; виконавчий лист № 537/4992/14-ц від 11.08.2015 на суму стягнення 40186,36 грн. по боржнику ОСОБА_2 ; виконавчий лист № 537/4992/14-ц від 11.08.2015 на судовий збір 306,77 грн. по боржнику ОСОБА_2 . Станом на 25.06.2020 немає відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.042015 по справі № 537/4992/14-ц по боржнику ОСОБА_1 та по поручителю ОСОБА_2 , що підтверджується відсутністю записів про відкрите виконавче провадження, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження. 18.12.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0048/73/103766 від 11.04.2008 та до ОСОБА_2 за Договором поруки № 014/0048/73/103766/1 від 11.04.2008 (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 372 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28). Згідно з положеннями ст. 1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 датою відступлення Прав Вимоги є дата підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні Права Вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартості Прав щодо відповідного Реєстру Боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору. Згідно з п. 2.8. Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення. Факт набуття прав вимоги ПАТ «Оксі Банк» підтверджується платіжним дорученням № 1402 від 18.12.2019 та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019. 18.12.2019 між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0048/73/103766 від 11.04.2008 та до ОСОБА_2 за Договором поруки № 014/0048/73/103766/1 від 11.04.2008 (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 372 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28-1). Згідно з положеннями ст. 1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 датою відступлення Прав Вимоги є дата підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні Права Вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартості Прав щодо відповідного Реєстру Боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору. Згідно з п. 2.8. Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення. Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням № 59 від 18.12.2019 та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019. Оскільки право вимоги до боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 набуте ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за Договором відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 включає також заборгованість, яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 01.04.2015 по справі № 537/4992/14-ц, з примусового виконання якого видані виконавчі листи № 537/4992/14-ц від 11.08.2015, вважають, що наявні підстави для заміни стягувача у даних виконавчих листах, в зв`язку з чим звернулись до суду з даною заявою.

Представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Подав письмову заяву, в якій просить справу слухати без участі представника.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися згідно чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надано.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов таких висновків.

01 квітня 2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено рішення в справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання дійсним правочину щодо заміни боржника, визнання припиненим правовідношення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки припиненим, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0048/73/103766 від 11.04.2008 у розмірі 61 354 грн 36 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 306 грн 77 коп. сплаченого судового збору, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 306 грн 77 коп. сплаченого судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 27 травня 2015 року рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 квітня 2015 року змінено, зменшено розмір заборгованості за кредитним договором №014/0048/73/103766 від 11.04.2008, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з 61 354 грн 36 коп. до 401 186 грн 36 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 квітня 2015 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 27 травня 2015 року, 11 серпня 2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано чотири виконавчих листа №537/4992/14-ц, які 11 серпня 2015 року направлено на адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

18 грудня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до якого до АТ «ОКСІ БАНК» перейшло право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них, зокрема і за кредитним договором №014/0048/73/103766, який укладено 11 квітня 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , що також підтверджується витягом з Реєстру боржників №1 від 26 грудня 2019 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-28 від 18 грудня 2019 року.

18 грудня 2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перейшло право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них, зокрема і за кредитним договором №014/0048/73/103766, який укладено 11 квітня 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , що також підтверджується витягом з Реєстру боржників №1 від 26 грудня 2019 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-28-1 від 18 грудня 2019 року.

Таким чином, у зобов`язанні за даним договором змінився стягувач.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

В матеріалах справи відсутні докази повного виконання боржниками судового рішення на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що змінилась сторона виконавчого провадження, а саме вибув стягувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (, місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9), у виконавчому листі № 537/4992/14-ц, який видано Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 11.08.2015, про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0048/73/103766 від 11.04.2008 року у розмірі 40186,36 грн., де боржником вказаний ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8).

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (, місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9), у виконавчому листі № 537/4992/14-ц, який видано Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 11.08.2015, про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0048/73/103766 від 11.04.2008 року у розмірі 40186,36 грн., де боржником вказаний ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8).

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (, місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9), у виконавчому листі № 537/4992/14-ц, який видано Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 11.08.2015, про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 306 грн. 77 коп. сплаченого судового збору - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8).

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (, місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9), у виконавчому листі № 537/4992/14-ц, який видано Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 11.08.2015, про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 306 грн. 77 коп. сплаченого судового збору - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, яка подається протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Суддя: І.І.Дядечко