Справа № 346/819/20
Провадження № 2-о/346/92/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

представника заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернувшись в суд із даною заявою посилається на те, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з необхідними документами. Однак, під час оформлення документів виявилось, що у наказі (розпорядженні) №61к про припинення трудового договору від 03 квітня 1985 року є розбіжності її прізвища « ОСОБА_3 », в той час як її прізвище є вірним « ОСОБА_4 », в зв`язку з чим не може оформити документи на призначення та переоформлення пенсії. Просить суд встановити факт належності, що наказ (розпорядження) №61к про припинення трудового договору від 03 квітня 1985 року в якому невірно зазначено її прізвище « ОСОБА_2 стосується її і належить їй - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника подану заявницею заяву підтримала та просила вимоги заяви задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просила справу розглянути у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті - п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_2 досягла необхідного віку, а тому звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з необхідними документами.

Однак під час вивчення поданих заявницею документів було виявлено неточності, а саме в наказі №61к від 03.04.1985 року (а.с.6) прізвище заявниці вказано як ОСОБА_3 , що не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті громадянина України, картці платника податків, свідоцтві про шлюб та трудовій книжці.

Відповідно до паспорту громадянина України прізвище заявниці: ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії наказу №11к від 24 січня 1978 року заявниця прийнята на роботу на фабрику художніх виробів імені 17 Вересня м. Коломия (а.с.7).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ствердили, що вони працювали із заявницею ОСОБА_2 на підприємстві - фабриці художніх виробів імені 17 Вересня в Печеніжинському філіалі, яку пізніше перейменовано на "Карпатські візерунки».

У зв`язку з вказаними розбіжностями написання прізвища заявниця не може оформити належну їй пенсію.

Встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення.

Враховуючи вище викладене суд, вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268, 354,315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , наказу (розпорядження) №61к про припинення трудового договору від 03 квітня 1985 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 23 липня 2020 року.

Суддя Махно Н. В.