УХВАЛА

Справа № 564/1522/20

21 липня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області (м.Костопіль Рівненської області, вул.Незалежності 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Костопільська районна державна адміністрація Рівненської області звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 09.07.2020 позовну заяву органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області залишено без руху, оскільки позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також позивачем не підтверджено відповідність доданої до позову копії розпорядження голови Костопільської районної державної адміністрації від 23 серпня 2019 року №267, розпорядження голови Костопільської районної державної адміністрації від 11 вересня 2019 року №280 та копія рішення комісії з питань захисту прав дитини Костопільської районної державної адміністрації від 25 червня 2020 року №7 оригіналам, які заходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ухвали суду позивачу було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 5 /п?ять/ днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу суду позивачем отримано 16.07.2020, про що свідчить відмітка про отримання на супровідному листі.

16.07.2020 року до суду надійшов лист органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області про усунення недоліків.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Поданий позов належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Позовна заява підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст.ст.19, 274 Цивільного процесуального кодексу України, поданий позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 189, 191, 193, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області (м.Костопіль Рівненської області, вул.Незалежності 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №564/1522/20.

Справу №564/1522/20 розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 31 серпня 2020 року об 11:40 год. в залі судових засідань у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати суду копію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду). Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук