Справа № 461/5198/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 липня 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., вивчивши матеріали заяви адвоката Безбородько Тараса Миколайовича (адреса: 79019, м.Львів, вул.Куліша, 36а/1) в інтересах Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України (адреса: 79005, м.Львів, пр-т.Шевченка, 7, кім.39) про перегляд рішення Галицького районного суду м.Львова від 24.04.2018 року у справі №461/5198/17 за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Безбородько Т.М. звернувся до суду із заявою в інетересах Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України про перегляд рішення Галицького районного суду м.Львова від 24.04.2018 року у справі №461/5198/17 за нововиявленими обставинами, з підстав викладених у фабулі заяви.

Разом з заявою про перегляд рішення Галицького районного суду м.Львова від 24.04.2018 року по цивільній справі №461/5198/17 за нововиявленими обставинами, представник Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України - адвокат Безбородько Т.М. подав заяву про поновлення строків на звернення до суду, в обґрунтування якої вказує, що заявнику не було відомо про існування Постанови Верховного суду від 08.04.2020 року до моменту її оприлюднення в Єдиному реєстрі судових рішень 07.07.2020 року. Відтак, вважає, що строк на подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами пропущений з поважної причини.

Вказана категорія справ розглядається з особливостями передбаченими нормами глави 3 розділу 5 ЦПК України «Перегляд судових рішень за виконанням судових рішень».

Згідно з ч.2 ст.427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.429 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Розглянувши клопотання адвоката Безбородька Т.С. про поновлення строку звернення до суду, дослідивши документи долучені до поданої заяви, з огляду на зміст поданої заяви, дату її подання до суду та загальну відповідність положенням ст.426 ЦПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк звернення до суду поновленню, оскільки такий пропущено з поважних причин через несвоєчасність отримання копії постанови Верхованого Суду від 08.04.2020 року, а тому, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277, 424, 426, 427 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити представнику Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України - адвокату Безбородьку Т.М. строк для звернення до суду з заявою про перегляд рішення Галицького районного суду м.Львова від 24.04.2020 року по цивільній справі №461/5198/17 за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження у справі за заявою адвоката Безбородько Тараса Миколайовича в інетересах Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України про перегляд рішення Галицького районного суду м.Львова від 24.04.2018 року у справі №461/5198/17 за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд справи в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, буд.2, на 13.08.2020 року о 15.00 год.

Копію ухвали скерувати всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько