Справа № 128/1506/20
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хижинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання припинення права власності,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Хижинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання припинення права власності, згідно якої позивач просить суд визнати припиненим право власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак надав суду заяву про залучення третьої особи, згідно якої вказав, що предметом позову є визнання припинення права власності на житловий будинок, що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно матеріалів спадкової справи, ОСОБА_2 заповів даний житловий будинок, ОСОБА_3 , яка є дочкою позивача. Тому позивач просить залучити до участі у даній справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача, адвокат Петришина І.А. подала суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи щодо індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримати самостійно таку інформацію представник позивача не може, зважаючи на конфіденційність такої інформації.

Також представник позивача, адвокат Петришина І.А. подала суду заяву, згідно якої просила розглянути подані стороною позивача клопотання у відсутність позивача та його представника, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача Хижинецької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав заяву, згідно якої просив розглянути справу у відсутність представника відповідача, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вивчивши зміст заяв позивача та його представника, позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так за змістом п. 1 ч. 1 ст. 189, п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, оскільки остаточне визначення складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оглянувши надану суду заяву та матеріали справи, на підставі ч. 1 ст. 53 ЦПК, враховуючи, що дійсно, згідно матеріалів спадкової справи, наявний спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 суду на даний час невідоме, виклик третьої особи,відповідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, слід здійснити також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представником позивача обґрунтовано заявлене клопотання про витребування доказів і такі докази є належними доказами обставин, вказаних у позові, суд вважає необхідним клопотання про витребування вказаних документів задовольнити, оскільки самостійно подати такі документи суду позивач позбавлений можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, підготовче судове засідання у даній цивільній справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовомОСОБА_1 до Хижинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання припинення права власності третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виклик якої здійснити за адресою, наявною в матеріалах справи, а саме АДРЕСА_2 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Петришиної Ірини Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації (21050, м. Вінниця, вул. Кропивницького, буд. 2) матеріали інвентаризаційної справи щодо індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити, що ухвала в частині витребування доказів підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти на 09.09.2020 о 14.00 год в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 суду на даний час невідоме, виклик третьої особи,відповідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, слід здійснити також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з копією ухвали одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити третій особі право подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали суду або відзиву на позов, відповідно, та до початку розгляду справи по суті, з урахуванням положень пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України, з дотриманням вимог ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: