КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8907/2020
У Х В А Л А

20 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року у складі судді Соколова О.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

25 травня 2020 року через засоби поштового зв`язку на рішення суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду 01 червня 2020 року направлено до Печерського районного суду м. Києва на дооформлення.

15 липня 2020 року справа повернулась до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав лише 25 травня 2020 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Відомостей про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення, матеріали справи не містять.

Рішення від 18 лютого 2020 року було направлено учасникам справи супровідним листом від 17 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга була направлена до суду 25 травня 2020 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що позивач отримав копію оскаржуваного рішення25 травня 2020 року скаржникне надав.

За наведених обставин, суд пропонує ОСОБА_1 усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду доказів отримання копії оскаржуваного рішенняна підтвердження поважності таких причин.

Крім того,відповідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як убачається з матеріалів справи, скаржником не долучено копій скарги у відповідності до кількості учасників справи.

За таких обставин, Київський апеляційний суд роз`яснює ОСОБА_1 право надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України та ч. 3 ст. 357 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання позивачем вимог ухвали суду в частині обґрунтування поважності пропущення процесуального строку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: