Справа №:755/3888/20
Провадження №: 2/755/2579/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів в якому просила витребувати ряд доказів з наступних установ: Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» інформацію про всі відкриті банківські рахунки та залишок на таких рахунках відкритих у АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_3 ; Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» інформацію про всі відкриті банківські рахунки та залишок на таких рахунках відкритих у АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на ім`я ОСОБА_3 ; Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» інформацію про всі відкриті банківські рахунки та залишок на таких рахунках відкритих у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» на ім`я ОСОБА_3 ; Витребувати у Ніжинського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області інформацію щодо отриманих доходів та сплачених податків ОСОБА_3 ; Витребувати у Ніжинського управління ГУ ДПС у Чернігівській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків/джерела виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2017 року по день постановлення ухвали щодо ОСОБА_3 ; Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України, громадянином України ОСОБА_3 .

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що витребувані докази не стосуються предмету доказування, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали складено 09 липня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко