Справа №266/3996/16-ц
Провадження№ 2-п/266/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєв Д.Г., за участю секретаря Широкової Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення.

В своїй заяві заявник посилається на те, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.02.2017 року було задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 90000 грн.

З вказаним рішенням заявник не згоден, оскільки вважає, що справу розглянуто за його відсутності, що порушує його право на участь в судовому засіданні, стягнуто суму заборгованості, з якою заявник не згоден, вважаючи, що за перелічених обставин існує спір, який не можливо вирішити без скасування заочного рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до такого висновку.

17.10.2016 року АТ КБ «Приват Банк» звернулось до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а. с. 2-4)

З відповідей на запити суду Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради надав відповіді, з яких вбачається, що відповідачі в м. Маріуполь Донецької області станом на 29.11.2016 року не зареєстровані (а. с. 35 39)

17.01.2017 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 13.02.2017 року (а. с. 40)

17.01.2017 року відповідно до вимог ЦПК України Приморський районний суд м. Маріуполя повідомив відповідачів про дату та час розгляду справи оголошенням в газеті «Урядовий кур`єр» (а. с. 41, 46 - 47)

Заочним рішенням Приморського районного суду від 27.02.2017 року було задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 50 51)

Текст заочного рішення було направлено за останніми відомими адресами відповідачів, конверти було повернуто з відміткою «адресат відсутній» (а. с. 53 57)

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З системного аналізу вказаних норм в сукупності з матеріалами справи суд приходить до висновку, що повинно бути дві підстави для скасування заочного рішення: поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних для правильного вирішення справи доказів, на які він посилається.

Посилання відповідача на те, що справа розглянута за його відсутності є безпідставною, адже судом було вжито заходів для повідомлення відповідачів про дату та час слухання справи, відповідачі мали можливість ознайомитись з оголошенням та надати суду свої заперечення на позов або інші процесуальні документи, однак своїм право не скористались. З системного аналізу вказаних норм в сукупності з матеріалами справи суд приходить до висновку, що повинно бути дві підстави для скасування заочного рішення: поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних для правильного вирішення справи доказів, на які він посилається.

Відповідачем не надано ніяких доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи по суті, тому вказана заява не підлягає задоволенню

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Пантелєєв