Справа 490/9262/19
Провадження №22ц/812/997/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

у складі: головуючого судді Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (далі ТОВ «ВЕЛЛФІН») на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2020 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2020 року позов ТОВ «ВЕЛЛФІН» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» 1 550 гн. 47 коп. заборгованості та 57 грн. 87 коп. судового збору.

Не погодившись з таким рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу через місцевий суд.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 12 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію вищезазначеної ухвали скаржник отримав 18 травня 2020 року, отже останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 28 травня 2020 року. Проте, у встановлений строк ТОВ «ВЕЛЛФІН» не виконав вимоги ухвали судді Миколаївського апеляційного суду від 12 травня 2020 року та судовий збір не сплатив.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушеннями вимог, встановлених статтю 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За нормою частини 6 статті 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19) який набрав чинності 2 квітня 2020 року строки визначені статтею 357 ЦПК України продовжуються на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання коронавірусної хвороби.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, за пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Строк, визначений пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення вищевказаного закону сплив 6 серпня 2020 року, однак особою, що звертається з апеляційною скаргою, зазначені в ухвалі судді від 12 травня 2020 року не усунуті, заяву про продовження процесуального строку не подано.

Відтак, невиконання ТОВ «ВЕЛЛФІН» вимог ухвали судді у встановлений строк є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2020 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий О.О. Ямкова