Провадження № 2/761/3436/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва, Акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Одночасно із позовною заявою стороною позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому просив: витребувати з АТ «Альфа - Банк» всі документи на підставі яких було оформлено Договір банківського поточного (карткового) рахунку НОМЕР_1 від 08.04.2013 на ім`я ОСОБА_2 та заяву позивача до АТ «Укрсоцбанк» щодо викрадення паспортного документу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача звертався до АТ «Альфа-Банк» із відповідним адвокатським запитом, однак запитувані документи надані не були. Разом із тим, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в частині витребування у Акціонерного товариства «Альфа Банк» засвідчені в установленому порядку копії всіх документів на підставі яких було оформлено Договір банківського поточного (карткового) рахунку НОМЕР_1 від 08.04.2013 на ім`я ОСОБА_3 та копію його заяви до АТ «Укрсоцбанк» щодо викрадення паспортного документу.

Однак, в іншій частині вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на його необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити частково.

Витребувати із Акціонерного товариства «Альфа Банк» копії всіх документів на підставі яких було оформлено Договір банківського поточного (карткового) рахунку НОМЕР_1 від 08.04.2013 на ім`я ОСОБА_3 та копію його заяви до АТ «Укрсоцбанк» щодо викрадення паспортного документу.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст складено 20.07.2020.

Суддя :