Справа № 298/72/20
Номер провадження 2/298/111/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Келешовчак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 16 листопада 1991 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивачка зазначила в позові, що через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, вони з відповідачем не проживають повноцінним подружнім життям вже тривалий час. Позивачка зазначала, що вона має кредит в банку , сплачувати сама немає можливості, а відповідач не бажає допомагати їй в цьому. Крім того, вона бажає виїхати на роботу за кордон, а відповідач заперечує проти цього, вона втратила почуття до нього із-за частих багаторічних сварок в сім`ї. Тому вважає, що їх шлюб існує лише формально й подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам та намірам. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася , однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала з підстав, наведених в ньому. Також в заяві зазначала, що вона вже тривалий час не проживає з відповідачем і підтримує стосунки з іншим чоловіком. А тому твердо вирішила розірвати шлюб з відповідачем.

Представник позивача адвокат Деяк В.Ю. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 16 листопада 1991 року, який на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені та проживають окремо.

Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей, але на даний час вони вже повнолітні.

За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81 263-265, 268 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ) 16 листопада 1991 року у селі Люта Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом №30 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 840( вісімсот сорок) грн.80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: М.С. Лютянська