Справа № 462/1575/14-ц
УХВАЛА

02 червня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, покликаючись на те, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20 липня 2015 року стягнуто з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «БК Максимум» на користь стягувача ПАТ «БМ Банк» 1624688,18 грн. боргу та 3441,00 грн. судового збору. ПАТ «БМ Банк», правонаступником якого було АТ «БМ-2018» та заявник уклали договір про відступлення права вимоги від 20 листопада 2019 року, згідно якого заявник отримав право вимоги від боржників сплати заборгованості у розмірі 1624688,18 грн. боргу та 3441,00 грн. судового збору. Просить замінити стягувача ПАТ «БМ Банк» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Флексіс» по виконанню виконавчого листа №462/1575/14-ц від 28 вересня 2015 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, а тому згідно ст. 442 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20 липня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Будівельна компанія Максимум на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» 1624688,18 грн. боргу та 3441,00 грн. судового збору.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27 червня 2018 року виконавчий лист №462/1575/14-ц від 28 вересня 2015 року щодо боржника ОСОБА_1 повернуто стягувачу ПАТ «БМ Банк».

У відповідності до договору про відступлення права вимоги від 20 листопада 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Флексіс» отримало від ПАТ «БМ Банк» право вимоги від боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Будівельна компанія Максимум у розмірі 1624688,18 грн. боргу та 3441,00 грн. судового збору

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, а також те, що стягувач у межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №462/1575/14-ц від 28 вересня 2015 року уклали договір відступлення права вимоги від 20 листопада 2019 року, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа 462/1575/14-ц від 28 вересня 2015 року Залізничним районним судом міста Львова стягувача з Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Ліуш А.І.