ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 липня 2020 року м. Первомайськ
Справа :484/1536/20
Номер провадження : 2/484/818/20
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 15.05.2020 р. звернувся до суду із позовною заявою про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачки зареєстровані у належній йому квартирі, але фактично більше року в ній не проживають; витрати на утримання майна не несуть. Позивач зазначає, що він не чинить перешкод у користування жилим приміщенням, але відповідачки самі не хочуть там проживати. Оскільки комунальні послуги нараховують відповідно до зареєстрованих у квартирі осіб, він несе додаткові витрати на утримання майна. Позивач вважає, що відповідачки як члени сім`ї власника більше року у належній йому квартирі не проживають, через що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач зазначає, що реєстрація відповідачів перешкоджає йому повноцінно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. На підставі викладено просить визнати відповідачок такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 25.05.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено на 18.06.2020 р. Ухвалою суду від 18.06.2020 р. розгляд справи відкладено на 15.07.2020 р.
Позивач у судове засідання не прибув; надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачки до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; причини неявки не повідомили; відзив на позов не надали.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідачки належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин; не подали відзив; позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Згідно з довідкою ТОВ «Еталонсервіс» від 29.01.2020 р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; крім нього за вказаною адресою зареєстровані дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 .
Відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду від 16.10.2019 р. шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.07.1997 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 .
Відповідно до акта про факт непроживання в квартирі від 29.01.2020 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 21.11.2007 р. зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , які більше року за вказаною адресою не проживають, до квартири не навідуються.
За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні - ст.321 ЦК України. При цьому, відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до положень ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду України у Постанові від 16 січня 2012 року у справі №6-57цс11, аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Захищаючи права власності громадян, суд усуває перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Під час судового розгляду підтверджено обставини щодо права власності позивача на житлове приміщення, відсутність відповідачок за зареєстрованим місцем проживання понад один рік, відсутності доказів щодо створення позивачем перешкод у користуванні житлом, участі відповідачок в утриманні квартири чи виявлення ними інтересу до вказаного житла. Доказів поважності причин відсутності відповідачок понад зазначений строк судом не встановлено, так само як і наявності домовленості між сторонами про інший строк збереження права на проживання у житловому будинку.
Відповідно до ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що вимога позивача про визнання відповідачок такими, що втратили право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачок на користь позивача в рівних частках.
Керуючись ст. ст. 76-78, 81, 141, 247, 280 ЦПК України, суд
- позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити;
- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 ;
- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 ;
- стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , витрати на сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.( вісімсот сорок грн. 80 коп.) в рівних частках з кожної, що складає 420,40 грн. (чотириста двадцять грн.40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, який відраховується з дня складення повного судового рішення, з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про сторін:
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );
відповідачка: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );
відповідачка: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).
Повний текст судового рішення складено 20 липня 2020 року.
Суддя Т.Ю. Фортуна