17.07.2020 Справа № 756/2632/17
унікальний №756/2632/17
провадження № 6/756/65/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2019 року задоволено частково позовні вимоги стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 32259,44гривень, витрати на проведення авто товарознавчого експертного дослідження в розмірі 1500,00гривень, моральну шкоду в розмірі 1 000,00гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 6400,00гривень та судові витрати в розмірі 1581,64гривень.

На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.05.2019року, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2019року в частині відшкодування моральної шкоди та розподілу судових витрат змінити, стягнувши із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000 гривень та судові витрати у розмірі 2350,49грн. Рішення суду в частині відшкодування шкоди в розмірі 32259,44грн. залишити без змін.

29.10.2019 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, постановою Київського апеляційного суду від 29.05.2019року, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2019року в частині відшкодування моральної шкоди та розподілу судових витрат змінити, стягнувши із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000 гривень та судові витрати у розмірі 2350,49грн. Рішення суду в частині відшкодування шкоди в розмірі 32259,44грн. залишити без змін.

На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

Але при видачі виконавчого листа судом не було враховано постанову Київського апеляційного суду від 29.05.2019року, а тому такі дані повинні бути внесені.

З урахуванням обставин, на які посилається представник відповідача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву представника відповідача про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 2/756/375/19 від 13.02.2019 року, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 32259,44гривень, моральну шкоду в розмірі 5 000,00гривень, та судові витрати в розмірі 2350,49гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошенні.

Суддя: О.М.Луценко