Провадження № 2/337/675/2020
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Журби Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 11 182,09 грн. боргу, та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21.09.2018 року він надав ОСОБА_2 позику у розмірі 500 доларів США, що підтверджується оригіналом розписки, написаної та підписаної відповідачем власноручно. Відповідно до розписки кошти в борг надано строком до 21.02.2019 року.
У встановлений строк відповідач суму позики позивачу ОСОБА_1 не повернув. Однак, наявність оригіналу розписки у кредитора свідчить про існування зобов`язання. Тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача грошові кошти за договором позики від 21.09.2018 року в розмірі 11 182,09 грн., а також судові витрати в сумі 840,80 грн.
Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.
Ухвалою судді від 03.03.2020 року за позовом відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якому просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.
Судом встановлено, що 21.09.2018 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 позику у розмірі 500 доларів США строком до 21.02.2019 року, що підтверджується оригіналом розписки, власноручно написаної та підписаної відповідачем ОСОБА_2 .
Відповідач зобов`язання повернути борг до 21.02.2019 року виконав частково, а саме відповідачем повернуто 50 доларів США 20.07.2019 року. На неодноразові вимоги позивача щодо повернення суми позики не реагує, тому станом на 30.01.2020 року сума заборгованості за розпискою складає 450 доларів США.
Офіційний курс Нацбанку України станом на 30.01.2020 року за одиницю Долара США становить 24,8491 грн., тому згідно офіційного курсу НБУ загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 становить 11 182,09 грн.
Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторон (сторонами).
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1047 Цивільного кодексу України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Факт укладання договору позики між сторонами підтверджується оригіналом розписки, в якій зазначена суми, яка була надана відповідачу ОСОБА_2 позивачем ОСОБА_1 , із зазначенням кінцевого строку виконання зобов`язань за даною розпискою щодо повернення суми позики до 21.02.2019 року, який порушений відповідачем, та вказані обставини не були будь-яким чином спростовані відповідачем по справі.
Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача за договорами позики від 21.09.2018 р. грошові кошти в сумі 11 182,09 грн..
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 840,00 гривень.
Керуючись ст. ст. ст.ст.12, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст.207,526,612,1046,1047,1049 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 останнє відоме місце проживання), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) суму боргу за договором позики від 21.09.2018 року у розмірі 11 182,09 (одинадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А.М. Котляр