КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2020 року місто Київ.

Справа 191393/20-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10438/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про зобов`язання вчинити дії та стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із судовим рішенням, згідно поштової відмітки 10 липня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій не зазначено ухвали/рішення, що оскаржується.

Заявниками булоподано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не було сплачено судовий збір заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору та подачі нового тексту апеляційної скарги).

Заявникам необхідно було вказати в апеляційній скарзі дату судового рішення, що оскаржується та в чому полягає незаконність, необґрунтованість оскаржуваного рішення/ухвали та направити новий текст апеляційної скарги до апеляційного суду, надати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Крім того заявникам необхідно було сплатити судовий збір у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Копія ухвали суду від 16 липня 2020 року направлялася заявникам ( 16.07.2020 року згідно супровідного листа для виконання за адресою вказаною в апеляційній скарзі.

26 липня 2020 року на виконання вимог ухвали до апеляційного суду надійшла від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заява-вимога про повернення апеляційної скарги, в якій окрім іншого вони не погоджуються з вимогами ухвали про усунення недоліків.

Враховуючи зміст заяви-вимоги про повернення апеляційної скарги, вважаю, що скаржники повідомлені про зміст ухвали Київського апеляційного суду від 16.07.2020 року, про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги, однак, станом на 03 серпня 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунули.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Желепа О.В.