Номер провадження 2/754/1937/20 Справа №754/4886/16-ц
01 червня 2020 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
секретаря судового засідання Шевчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В забезпечення виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 , укладено договори поруки № 195884, № 195885, № 195886 від 09.04.2008 року з особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.27-32);
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 05.04.2016 року загальна заборгованість відповідачів перед ПАТ «УкрСиббанк» становить у розмірі у розмірі 23 657 доларів США 92 центів, прострочена заборгованість за процентами в розмірі 4 136 доларів США 23 центи та пеню у розмірі 75 082 гривень 63 копійок.;
Відповідач ОСОБА_1 28.10.2016 р. подав зустрічну позовну заяву про захист прав споживача банківських послуг шляхом розірвання кредитного договору, який на судовому засіданні 28.10.2016 р. приєднаний до сумісного розгляду з основним позовом (а.с. 113-121)
Відповідачем ОСОБА_3 21.02.2019 р. подана зустрічна позовна заява про припинення поруки, яка ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2019 р. по справі № 754/4886/16-ц залишена без руху та надано відповідачу час на усунення недоліків. (а.с. 43-44).
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 р. зустрічний позов відповідача ОСОБА_3 до АТ «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання поруки такою, що припинена об`єднанна в одне провадження з первисним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист прав споживача банківських послуг шляхом розірвання кредитного договору. (а.с. 65-66).
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином про причини неявки суду не повідомили.
За даних обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В забезпечення виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 , укладено договори поруки № 195884, № 195885, № 195886 від 09.04.2008 року з особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.27-32);
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 05.04.2016 року загальна заборгованість відповідачів перед ПАТ «УкрСиббанк» становить у розмірі у розмірі 23 657 доларів США 92 центів, прострочена заборгованість за процентами в розмірі 4 136 доларів США 23 центи та пеню у розмірі 75 082 гривень 63 копійок.;
29 листопада 2019 р. надійшли заяви від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про залишення зустрічних позовних вимог, а саме - про захист прав споживача банківських послуг шляхом розірвання кредитного договору та про припинення поруки - без розгляду.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2020 року по справі № 754/4886/16-ц зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист прав споживача банківських послуг шляхом розірвання кредитного договору та зустрічний позов ОСОБА_3 до АТ «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання поруки такою, що припинена - залишені без розгляду.
У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.
Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно з ч. 1ст. 553 Цивільного Кодексу Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу Україниу разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Приймаючи до уваги, що кредит Банком був правомірно наданий відповідачу в іноземній валюті, то стягнення боргу саме в іноземній валюті не буде суперечити вимогам законодавства.
При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.141 ЦПК України на користь позивача підлягають пропорційному стягненню з відповідачів витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 2 990,93 гривень з кожного.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,549,550,1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі по 2 990,93 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі по 2 990,93 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі по 2 990,93 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі по 2 990,93 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя