___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2805/20
УХВАЛА

про відмову у передачі справи за підсудністю

16.07.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді - Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

26 травня 2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею, ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , зареєстрований 03 березня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №237. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 27 травня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

15 липня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить направити справу до Малиновського районного суду м. Одеси за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, вказуючи на те, що домовленості між ним та позивачем щодо визначення підсудності не має, а дитина перебуває на його утриманні.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи. Позивач звернулась з заявою в якій просила провести судове засіданні по даному клопотанні у її відсутність та у задоволенні клопотання просила відмовити, наполягала на розгляді справи.

Суд, вислухавши сторін та дослідивши матеріали по справі вважає, що у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити, виходячи з наступного.

Слід звернути увагу, що, вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею прийнято до уваги, що згідно частин 1 та 2 статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно паспорта гр.. України Серії НОМЕР_1 , вбачається, що позивач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . А відповідно до довідки голови ОСББ «Донський дворик» вбачається, що позивач разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 проживають за адресою АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси

Таким чином провадження у справі відкрито з додержанням норм процесуального права.

За таких підстав клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю до іншого суду задоволенню не підлягає в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини відмовити в повному обсязі.

У відповідності до ст.353 ЦПК України, ухвала про відмову у передачі справи на розгляд іншому суду окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.