справа № 563/762/17
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
29 липня 2020 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді Кулика Є.В.
секретар судового засідання Турович М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ "Рівнегаз збут" Кошельника Л.В. про внесення виправлень в ухвалу від 24 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання,-
в с т а н о в и в :
24 січня 2018 року Корецьким районним судом Рівненської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовною заявою ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання. Вказаною ухвалою затверджено укладену 24 січня 2018 року між ТОВ "Рівнегаз збут" та ОСОБА_1 мирову угоду, повернуто ТОВ "Рівнегаз збут" з державного бюджету судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. та провадження у цивільній справі №563/762/17 закрито.
29 липня 2020 року директором ТОВ "Рівнегаз збут" ОСОБА_2 . ОСОБА_3 до суду подано заяву про виправлення в тексті рішення допущеної описки, а саме просить вказати правильно в ухвалі номер та дату платіжного доручення, відповідно до якого мають бути повернені кошти як "№472 від 20 червня 2017 року", замість помилково вказаного «№747 від 31 жовтня 2017 року».
Дослідивши подану заяву та матеріали справи судом встановлено, що ухвалою Корецького районного суду Рівненської області у цивільній справі № 563/617/17 за заявою ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу.
Відповідно до платіжного доручення №377 від 24 травня 2017 року, доданого до справи №563/617/17, заявник ТОВ "Рівнегаз збут" сплатив 800 грн. судового збору за видачу судового наказу.
Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України в редакції 2004 року, яка кореспондується ч.2 ст.164 ЦПК чинної редакції - у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
24 січня 2018 року Корецьким районним судом Рівненської області ухвалено рішення по цивільній справі № 563/762/17 за позовною заявою ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання. Вказаною ухвалою затверджено укладену 24 січня 2018 року між ТОВ "Рівнегаз збут" та ОСОБА_1 мирову угоду, повернуто ТОВ "Рівнегаз збут" з державного бюджету судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. та провадження у цивільній справі №563/762/17 закрито.
Проте, в мотивувальній і резолютивній частині ухвали суду була допущена помилка, а саме, невірно вказано номер та дату платіжного доручення, на підставі якого повинні бути повернені кошти із державного бюжету заявнику як «№472 від 20 червня 2017 року», замість правильного «№747 від 31 жовтня 2017 року».
Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд дійшов висновку, що дана описка є технічною помилкою, виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, змісту самого рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК, суд,-
п о с т а н о в и в :
Заяву директора ТОВ "Рівнегаз збут" Кошельника Л.В. про внесення виправлень в ухвалу від 24 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання - задоволити.
Виправити описки в ухвалі Корецького районного суду Рівненської області від 24 січня 2018 року у справі за позовною заявою ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання, зокрема замість помилково вказаного номера та дати платіжного доручення «№747 від 31 жовтня 2017 року» правильно необхідно вважати « №472 від 20 червня 2017 року».
Викласти дев`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
"Повернути ТОВ "Рівнегаз збут" з державного бюджету судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн., сплачений, згідно платіжного доручення №472 від 20 червня 2017 року за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання".
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.В. Кулик