Справа № 2/593/235/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2020 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково не дійсним договору купівлі продажу в частині покупця та визнання права власності на Ѕ частину житлової квартири,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020 року до Бережанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково не дійсним договору купівлі продажу в частині покупця та визнання права власності на Ѕ частину житлової квартири.

У відповідності до ст.175 ЦПК України слідує, що в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви судом встановлено, що заявлені вимоги позивачки про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця, а відтак і визнання права власності на Ѕ частину житлової квартири є не конкретизованими. В позовній заяві відсутні доводи з яких підстав суд повинен визнати частково недійсним договір купівлі-продажу в частині покупця( чи з підстав сімейного законодавства, чи з підстав цивільного законодавства) і якщо з підстав сімейного права, то такі вимоги вже були предметом розгляду і судом вже було прийнято рішення, яке вступило в законну силу, а якщо з підстав цивільного права, то позивачці слід конкретизувати свої вимоги: чи мали місце порушення при укладенні самого договору купівлі-продажу та його оформленні із зазначенням прізвища чи прізвищ покупця чи покупців і такі вимоги предметом розгляду в суді не були, визначившись в подальшому з підставами визнання права власності на Ѕ частину квартири, з колом осіб, яких слід залучити до розгляду справи.

Крім цього, позовна заява позивачки містить дві позовні вимоги, одна з яких немайнового характеру, а друга майнового, а отже за ці дві позовні вимоги слід сплатити судовий збір: за вимогу немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що становить 840,80 грн. а за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що становить, виходячи з ціни позову, заявленої в позовній заяві 187 тис. 500 грн. 1875 ( одна тисяча вісімсот сімдесять п`ять) грн., а до матеріалів позовної заяви позивачка долучила оригінал квитанції про сплату судового збору від 15.06.2020 року в сумі - 820,80 грн., оригінал квитанції про сплату судового збору від 13 липня 2020 року в сумі - 420,40 грн. та оригінал квитанції про сплату судового збору від 29.07.2020 року в сумі 420,40 грн. Таким чином судовий збір оплачено позивачкою за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 840,80 грн., з урахуванням квитанції від 29.07.2020 року і лише 820 грн. 80 коп. за вимоги майнового характеру, а отже недоплата за подану позовну заяву становить (1875 820,80 = 1054 грн.20 коп.) і вказану суму судового збору позивачкою слід сплатити у строк, вказаний в ухвалі суду.

У відповідності до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без доддержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

За таких обставин суд вважає, що позивачці ОСОБА_3 слід надати 10 денний строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково не дійсним договору купівлі продажу в частині покупця та визнання права власності на Ѕ частину житлової квартири залишити без руху, надавши позивачці 10 денний строк для усуненн недоліків з дня утримання ухвали.

Суддя В.І.Шміло