ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/239/20 Справа № 199/8874/18 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В.В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

03 серпня 2020 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря - Мамедової О.І.,

розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження, без повідомлення учасників справи, в місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровський районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровський районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2011 року - змінено в частині визначення розміру стягнутих аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30 липня 2018 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2900 грн. 00 коп. В іншій частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2019 року - залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про виправлення описки в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року було допущено описку щодо розміру аліментів. Так, в мотивувальній частині постанови, суд зазначив: «Отже, враховуючи обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність збільшити розмір аліментів, які стягнуто з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , збільшивши їх розмір із 1/6 до 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.»

Однак, як вбачається з резолютивної частини постанови, судом стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30 липня 2018 року.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки, у зв`язку з чим виправити допущену описку в постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровський районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, вказавши вірно в резолютивній частині постанови розмір аліментів «не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку», замість помилкового «не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року, вказавши вірно в резолютивній частині постанови розмір аліментів «не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку», замість помилкового «не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова