Справа № 754/7477/20
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на його користь з боржника - ОСОБА_1 , а саме:

- суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 9242 грн. 07 коп.;

- 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 5201 грн. 05 коп.;

- 210 грн. 20 коп. судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З тексту заяви ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» вбачається, що вимога про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, пред`явлена до боржника - ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а адресою заборгованості є АДРЕСА_2 .

Частиною 5 ст. 165 ЦПК України встановлено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА від 22.06.2020 року № 12564517, боржник - ОСОБА_1 мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 30.01.2017 року по 07.03.2017 року.

02.07.2020 року судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, з метою з`ясування зареєстрованого, у встановленому законом порядку, місця проживання ОСОБА_1

09.07.2020 року до суду надійшла відповідь на направлений судом запит з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві (дана відповідь була отримана суддею 20.07.2020 року), з якої вбачається, що боржник - ОСОБА_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 та знятий з реєстраційного обліку за даною адресою - 07.03.2017 року за рішенням суду.

В заяві зазначено, що боржник є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , а відтак у нього наявний обов`язок щодо сплати коштів за житлово-комунальні послуги.

Однак, до заяви не долучено будь-яких доказів того, що боржник ОСОБА_1 є власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , як і не надано копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. А тому відсутня можливість встановити чи є боржник власником квартири чи наймачем, оскільки, доказів на підтвердження цих обставин до заяви не долучено.

Крім того, з наданих заявником документів, а саме, наряд - допуск №23433, №24858, №367 вбачається, що споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_2 вказано ОСОБА_2 .

Пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також те, що боржник не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160-161, 163, 165, 166, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що, відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Панченко