Справа № 316/1472/20
Провадження № 2/316/626/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар Запорізької області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є донькою відповідача. Її батьки: відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у судовому порядку. Після розірвання шлюбу позивачка проживала разом з матір`ю, та відповідач сплачував аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини до досягнення нею повноліття.01.09.2019 року вона вступила до Львівського національного університету імені Івана Франка. ІНФОРМАЦІЯ_2 року їй ОСОБА_4 виповнилося вісімнадцять років та виплата аліментів припинилась. Позивачка зазначає, що вона на даний час є студенткою денного відділення факультету міжнародних відносин та продовжує навчання, у зв`язку з чим не має можливості працевлаштуватися і матеріально себе забезпечувати, а батько не бажає у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу, тому в неї виникли фінансові труднощі. Її матір- третя особа по справі ОСОБА_3 працює, та отримує заробітну платню, якої не вистачає для покриття витрат, пов`язаних з її навчанням. Вважає, що оскільки відповідач має постійне місце роботи та отримує стабільний дохід, тому може сплачувати аліменти на період її навчання.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.05.2020 року відкрито спрощене позовне провадження в даній справі (а.с.24).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_4 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с.33).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення вимог позивачки (а.с.34).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вказує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є донькою відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивачці виповнилося вісімнадцять років та у зв`язку з цим, виплата аліментів припинилась.

У зв`язку зі вступом до Львівського національного університету імені Івана Франка,позивачкою та її матір`юукладено Договір про надання освітніх послуг № 2041с-19 від 27.07.2019 року, відповідно до якого термін навчання складає 4 роки, загальна вартість навчання складає 111800 грн. (а.с.9-10).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка є студенткою вищого навчального закладу, та навчається на денній формі, а тому не має можливості працевлаштуватися, щоб забезпечувати себе матеріально.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України- якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 статті 182 СК України, судом при визначенні розміру аліментів, враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, відсутність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, про необхідність прийняття визнання позову відповідачем та задоволення уточнених позовних вимог у повному обсязі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.182, 198-200 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 137, 141, 200, 206, 207,258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого у ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з 14.05.2020 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2023 року, але не більше як до досягнення позивачем 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп..

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко