Справа № 138/3279/15-ц
Провадження №:2-зз/138/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву представника позивача адвоката Гримайло Катерини Леонідівні про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення від 27.11.2014 в частині та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Гримайло К.Л. про скасування заходів забезпечення позову. Заява обґрунтована тим, що в межах розгляду цивільної справи № 138/3279/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення від 27.11.2014 в частині та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, ухвалою Могилів-Подільського міського суду від 25.03.2016 забезпечено даний позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0,0026 га, АДРЕСА_2 , що призначена для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер :00:007:0048 та належить на праві власності ОСОБА_2 .Рішенням Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 20.03.2017 позов задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано п. 3.2 рішення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 1068 від 27 листопада 2014 року «Про продаж земельних ділянок під об`єктами нерухомого майна», визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0026 га, кадастровий номер :00:007:0048, за адресою: АДРЕСА_2 , для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, укладений 11 грудня 2014 року між Могилів-Подільською міською радою Вінницької області та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за № 2254 та посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М.Дане рішення набрало законної сили 18.04.2017, а тому відпала необхідність у заходах забезпечення позову, відтак відповідно до ст. 158 ЦПК України представник позивача просить скасувати вказані вище заходи забезпечення позову.

Дослідивши заяву з доданими документами, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Могилів-Подільського міського суду від 25.03.2016 забезпечено позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення від 27.11.2014 в частині та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, шляхом накладення арешту на земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0,0026 га, АДРЕСА_2 , що призначена для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер :00:007:0048 та належить на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Могилів-Подільського міського суду від 30.03.2017 позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано п. 3.2 рішення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 1068 від 27 листопада 2014 року «Про продаж земельних ділянок під об`єктами нерухомого майна», визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0026 га, кадастровий номер :00:007:0048, за адресою: АДРЕСА_2 , для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, укладений 11 грудня 2014 року між Могилів-Подільською міською радою Вінницької області та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за № 2254 та посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М.

Дане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили 18.04.2017.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що позов задоволено повністю, рішення суду набрало законної сили 18.04.2017, а також те, що представник позивача подала заяву про скасування заходів забезпечення позову вжитих за заявою представника позивача ОСОБА_3 , який брав участь під час розгляду справи, отже необхідність забезпечення вимог позивача відпала, тому суд вважає, що заходи забезпечення позву, вжиті ухвалою суду від 25.03.2016 підлягають скасуванню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 158, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача адвоката Гримайло Катерини Леонідівні про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення від 27.11.2014 в частині та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0,0026 га, АДРЕСА_2 , що призначена для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер :00:007:0048 та належить на праві власності ОСОБА_2 ., застосовані ухвалою Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 25.03.2016 в цивільній справі № 138/3279/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення від 27.11.2014 в частині та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова