Справа № 2-2600/11
У Х В А Л А

03 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді Зими І.Є.

за участю секретаря Борис У.Я.

з участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21.10.2011р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 960 000 грн. боргу за договором позики, 167 040 грн. пені, 91 496 грн. 77 коп. інфляційних нарахувань, 31 943 грн. 01 коп. трьох відсотків річних, 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 1 252 299 грн.78 коп.

В процесі розгляду справи, ухвалою цього ж суду від 31.08.2011р. з метою забезпечення позову, було накладено арешт на т/з марки «ИЖ-412ИЄ», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ; т/з марки «Nissan Neana», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 ; т/з марки «Mitsubishi Spacestar 1,6», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 ; квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ; частку 26/50 в праві власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 до вирішення справи по суті.

Заявник зазначає, що повністю оплатив заборгованість за вищевказаним судовим рішенням, тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, адже рішення суду повністю виконане.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, зіславшись на викладені в ній обставини і факти, просили таку задоволити.

Суд, заслухавши учасників процесу, оглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 2-2600/11, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1,,8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , посвідченої 01.10.2019р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харченко JI.B., та постанови головного державного виконавця Галицького ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції м. Львів від 12.05.2020 року ВП №41963609, підтверджено повну сплату боргу на виконання рішення суду від 21.10.2011р. у справі № 2-2600/11.

Із наведеного слід зробити висновок, що на даний момент немає підстав для заявлених вимог стосовно накладання арешту на майно заявника.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи те, що рішення суду 21.10.2011р. повністю виконане, тому є підстава для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив :

Скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31.08.2011р. у справі № 2-2600/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 960 000 грн. боргу за договором позики, 167040 грн. пені, 91496 грн. 77 коп. інфляційних нарахувань, 31943 грн. 01 коп. трьох відсотків річних, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 1 252 299 грн.78 коп, а саме, арешт на:

- т/з марки «ИЖ-412ИЄ», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ;

- т/з марки «Nissan Neana», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 ;

- т/з марки «Mitsubishi Spacestar 1,6», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 ;

- квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ;

- частку 26/50 в праві власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 .

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Копію ухвали для виконання направити у Шевченківський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Стягувач: ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП НОМЕР_4 .

Боржники:

ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима