Справа № 442/6688/14-ц
Провадження № 4-с/442/24/2020
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"05" серпня 2020 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали скарги Акціонерного Товариства " Державний експертно -імпортний банк України" на рішення та дії державного виконавця, заінтересована особа: ОСОБА_1 , Начальник Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бучацький Ю.О., Головний державний виконавець Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Задорожна Т.А.

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулось Акціонерне Товариство " Державний експертно -імпортний банк України" із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати протиправними та скасувати постанови Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

У відповідності до вимог статті 447 ЦПК України скарга має розглядатись у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, що передбачено частиною 1статті 450 ЦПК України.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах № 6 від 07.02.2014, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Відповідно до п. 17 згаданої вище Постанови, сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України до скарги на дії державного виконавця застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей передбачених Розділом VII ЦПК України.

Між тим, у порушення вказаних вимог скаржником не долучено належної кількості копій скарги за кількістю учасників справи.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити скаргу без руху та надати скаржнику строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260-261, 447, 450 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу Акціонерного Товариства " Державний експертно -імпортний банк України" на рішення та дії державного виконавця, заінтересована особа: ОСОБА_1 , Начальник Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бучацький Ю.О., Головний державний виконавець Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Задорожна Т.А. залишити без руху.

Повідомити Акціонерне Товариство " Державний експертно -імпортний банк України" про необхідність виправити зазначені недоліки скарги в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вказаний строк з поважних причин продовжується на строк дії такого карантину.

Роз`яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.І. Гарасимків