Справа № 295/4277/17
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника позивача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» «Укрфінанс груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» «Укрфінанс груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

В обґрунтування клопотання вказано, що 24.12.2019 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір №24-1/12-19 про відступлення права вимоги за кредитним договором, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № CL-010/080/2008, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , а саме право вимоги перейшло до ОСОБА_1 . Таким чином, на даний момент всі права кредитора належать ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належно.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно договору №24-1/12-19 від 24.12.2019р. (т.2 а.с.110-114), укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» (Сторона 1) та ОСОБА_1 (Сторона 2), Сторона 1 зобов`язується відступити (передати) Стороні 2 право вимоги, яке належить їй на підставі договору факторингу №2-09/18 від 17.09.2018 з усіма змінами і доповненнями до нього, який укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 , в обсязі, що визначається в цьому договорі, та Сторона 2 зобов`язується перерахувати на користь Сторони 1 грошову суму в розмірі ціни договору на умовах цього договору та прийняти право грошової вимоги.

Пунктом 2.1 договору, у разі та після здійснення перерахунку Стороною 2 на користь Сторони1 грошових коштів в повному обсязі в розмірі ціни договору в порядку та на умовах згідно п.п.3.1-3.3 цього договору та в день укладення цього договору, Сторона 1 відступає на користь Сторони 2 Права вимоги, про що укладається відповідний акт приймання-передачі прав вимоги між Стороною 1 та стороною 2. Датою відступлення (переходу) Прав вимоги є день, в який Сторони склали і підписали Акт приймання передачі Прав вимоги.

Пунктом 4.1 договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) Стороною 1 та набутими (прийнятими) стороною 2 в день належного виконання Стороною 2 умов п.п.3.1-п.3.3 цього договору, про що Сторонами укладається відповідний Акт приймання-передачі Прав вимоги.

Пунктом 4.2 договору, в момент укладення акту приймання-передачі прав вимоги, що укладається за умови та після належного виконання Стороною 2 зобов`язань щодо здійснення оплати, передбачених п.3.1-3.3 цього договору, Сторона 1 відступає (передає в момент укладення Акту приймання-передачі Права вимоги) Стороні 2 права вимоги за договором забезпечення.

Згідно додатку №1 до договору №24-1/12-19 від 24.12.2019р (акту приймання-передачі прав вимоги) передано право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором CL-010/080/2008 від 17.06.2008 року та за кредитним договором РCL-010/080/2008 від 17.06.2008 року (т.2 а.с. 115).

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи те, що 24.12.2019 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, а також беручи до уваги положення ст. 512 ЦК України, ст. 55 ЦПК України суд приходить до висновку про залучення до справи ОСОБА_1 , яка набула право вимоги заборгованостi за договором кредиту № CL-010/080/2008 від 17.06.2008р., у якості позивача.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 263, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №295/4277/17 в якості позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» - за вимогами по кредитному договору № CL-010/080/2008 від 17.06.2008р.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович