Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2020 Справа №607/3857/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Нужда Світлана Федорівна до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Нужда Світлана Федорівна 28 лютого 2020 року пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_3 , у якому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 10 жовтня 1996 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У даному шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка ОСОБА_5 . На даний час шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені , вони проживають окремо, їх неповнолітні дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом із нею та перебувають повністю на її утриманні. Відповідач ухиляється від належного, своєчасного та достатнього матеріального забезпечення їх дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча зобов`язанийїї надавати, згоди щодо участі відповідача в утриманні їх дочок між ними не досягнуто. На даний час ОСОБА_5 , яка навчається в 4-А класі Тернопільського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-правовий ліцей № 2» Тернопільської міської ради встановлено діагноз - міопія слабкого ступеня обох очей, у зв`язку із чим є необхідність носити окуляри. Окрім того, ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання за освітньою програмою «Перукарське мистецтво та декоративна косметика». У зв`язку із проходженням навчання ОСОБА_4 позивач несе витрати щодо купівлі приладдя, необхідного для навчання, а також оплачує освітні послуги. За вказаних обставин, позивачка вважає, що для належного утримання дітей, їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 4000 гривень, щомісячно, зокрема по 2000 гривень, щомісячно на кожну дитину. З цих підстав просила позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрите, та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Відзиву на позовну заяву відповідач ОСОБА_3 не подавав.

У судове засідання представник позивачки адвокат Нужда C.Ф. не з`явилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, з підстав, викладених у позові, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАГС Тернопільського міськвиконкому.

У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 22 січня 2016 року Відділом ДРАЦС Горохівського районного управління юстиції Волинської області, (актовий запис №47 від 11 червня 2004 року).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народилася дочка ОСОБА_5 , про що Відділом ДРАЦС Горохівського районного управління юстиції Волинської області складено актовий запис №68 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Судом згідно довідки виданої 21.02.2020 року ТОВ «Коменерго-Тернопіль-4» установлено, що неповнолітні діти сторін: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та перебувають на її утриманні.

ОСОБА_5 навчається в 4-А класі Тернопільського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-правовий ліцей № 2» Тернопільської міської ради, про, що свідчить довідка видана 314.02.2020 року директором вказаного навчального закладу.

Відповідно до огляду лікаря від 02.10.2019 року ОСОБА_5 встановлено діагноз - міопія слабкого ступеня обох очей та призначено носити окуляри.

Відповідно до довідки від 19 лютого 2020 року № 20-н виданої Галицьким коледжем імені В`ячеслава Чорновола, ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання за освітньою програмою «Перукарське мистецтво та декоративна косметика».

У зв`язку із проходженням навчання ОСОБА_4 позивач несе витрати щодо купівлі приладдя, необхідного для навчання, а також оплачує освітні послуги, що підтверджується квитанціями від 06.11.2019 року, 25.11.2019 року, 25.02.2020 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір.

Згідно частиною другою статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Відповідно до частини другої статті 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не представлено жодних доказів щодо того, що за своїм матеріальним станом та станом здоров`я він не може надавати матеріальне утримання неповнолітнім дочкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, враховуючи необхідність забезпечення прав неповнолітніх дітей сторін, враховуючи вік дітей, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1800 гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,з урахуванням індексації, щомісячно, починаючи із 28 лютого 2020 року та до досягнення дітьми повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд наголошує на тому, що обов`язок щодо утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак, із відповідача у дохід держави слід стягнути 840,80 гривень судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89,141, 264, 265,

268, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Нужда Світлана Федорівна до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1800 (одній тисячі вісімсот) гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,з урахуванням індексації, щомісячно, починаючи із 28 лютого 2020 року та до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення про стягнення аліментів на дітей у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 840,80 гривень судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 03 серпня 2020 року.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання - АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка