Справа № 357/4914/20
У Х В А Л А

іменем України

"24" липня 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач: комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 7,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з заявою про скасування судового наказу по цивільній справі № 357/4914/20 2-н/357/445/20 від 09 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2325 грн. 72 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 357/4914/20 2-н/357/445/20, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

09 липня 2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово експлуатаційної контори № 7 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по особовому рахунку № 801583179 в розмірі 2325 грн. 72 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 210 грн. 20 коп., за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий наказ ОСОБА_1 отримала 20 липня 2020 року, що підтверджується її особистим підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_1 обґрунтувала заяву про скасування наказу тим, що вона заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій сплатила в повному обсязі. А тому просила скасувати судовий наказ від 09.07.2020 року по справі № 357/4914/20 2-н/357/445/20, в зв`язку з погашенням заборгованості в повному обсязі на користь стягувача.

Таким чином, суд виходить з того, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущений, заява відповідає вимогам щодо її форми та змісту.

Отже, судовий наказ від 09 липня 2020 року по цивільній справі № 357/4914/20 2-н/357/445/20, підлягає скасуванню.

Одночасно, суд роз`яснює, що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись, ст. 170, 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач: комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 7, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2020 року по цивільній справі № 357/4914/20 2-н/357/445/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по особовому рахунку № 801583179 в розмірі 2325 грн. 72 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 7 його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов