Справа № 1-1003/08
№ 6/183/25/20

У Х В А Л А
13 липня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 358 КК України.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2008 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» на рахунок погашення матеріальної шкоди 190381,01 грн.

22 червня 2017 року представник ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому просив суд замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Профіт капітал», у виконавчому провадженні ВП № 52592761 щодо виконання виконавчого листа № 1-1003/08 від 14.01.2009 року виданого на виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.12.2008 року по справі № 1-1003/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» у розмірі 190 381,01 грн.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережна-Лугова) у виконавчому провадженні ВП № 52592761, щодо виконання виконавчого листа № 1-1003/08 від 14.01.2009 року виданого на виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2008 року по справі № 1-1003/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» у розмірі 190381,01 гривень.

20 липня 2017 року дана ухвала направлено на адресу ТзОВ «ФК «Профіт Капітал».

26 листопада 2019 року представник ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» у виконавчому листі № 1-1003/08 від 14.01.2009 року, виданому на виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 1-1003/08 від 29.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості в розмірі 190 381,01 грн.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що ухвалою суду від 20.07.2017 року у справі № 1-1003/08 задоволено заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Ухвала суду не оскаржувалася та набрала законної сили. Замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» у відкритому виконавчому провадженні № 52592761 на виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2008 року по справі № 1-1003/08 було видано виконавчий лист № 1-1003/08 від 14.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Факт відступлення права вимоги від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ФК «Профіт капітал» до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 13.08.2017 року встановлені ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.07.2017 року у справі № 1-1003/0/ не потребують доказуванню.

27 липня 2017 року постановою Дніпровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавчий документ № 1-1003/08 від 14.01.2009 року по боржнику ОСОБА_1 повернуто стягувачу «ТОВ «ФК Профіт Капітал» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». За таких обставин, строк пред`явлення виконавчого листа № 1-1003/08 від 14.01.2009 року перервано у зв`язку з його пред`явленням до виконання та встановлено новий строк для повторного пред`явлення до виконання 27.07.2020 року.

Представник заявника вважає, що виконавчий лист № 1-1003/08 від 14.01.2009 року може бути повторно пред`явлено до примусового виконання в строк до 27.07.2020 року.

На підставі вищевикладеного представник ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Профіт Капітал».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 22 червня 2017 року ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» вже зверталось до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з аналогічною заявою, за результатами розгляду якої ухвалою суду від 20 липня 2017 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережна-Лугова) у виконавчому провадженні ВП № 52592761, щодо виконання виконавчого листа № 1-1003/08 від 14.01.2009 року виданого на виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2008 року по справі № 1-1003/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 190381,01 гривень.

Зазначена ухвала оскаржена у встановленому законом порядку не була та набрала законної сили.

Таким чином, питання щодо заміни сторони виконавчого провадження було вирішено, що, в свою чергу, унеможливлює задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 259-261,353,355,442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по кримінальній справі № 1-1003/08 від 29.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості в розмірі 190 381,01 грн. - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.