Провадження №: 6/755/97/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо вирішення питання про тимчасове влаштування дитини до лікувального закладу, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо вирішення питання про тимчасове влаштування дитини до лікувального закладу, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області.

Представник заявника та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Боржник та його представник в судове засідання не з`явились, 23.06.2020 року до суду надійшли клопотання зазначених осіб про відкладення судового засідання у зв`язку з запровадженими в державі карантинними заходами.

До початку проведення судового засідання до суду надійшло клопотання представника стягувача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі 25.06.2020 року без його участі через зайнятість представника в інших судових процесах, а також представник просить повідомити його про наступну дату судового засідання.

Вивчивши клопотання боржника та його представника про відкладення розгляду справи суд дійшов висновку, що такі клопотання не підлягають до задоволення, оскільки справа перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва з 23.12.2019 року і сторона боржника три останніх судових засідання поспіль звертається із заявами про відкладення розгляду з аналогічних підстав, при цьому згідно положень ст. 437 ЦПК України відповідне подання має бути розглянуте протягом десяти днів, а неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу. Крім того, відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Заявником у даній справі є Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

При цьому, Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 року №870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції», ліквідовано як юридичну особу публічного права Головне територіальне управління юстиції у Київській області та утворено як юридичну особу публічного права Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), яке є правонаступником ліквідованого територіального органу Міністерства юстиції.

Крім того, як вбачається зі змісту наказу Міністерства юстиції України №4224/5 від 27.12.2019 року, органами державної виконавчої служби на теперішній час є, зокрема, відділи примусового виконання рішень управлінь забезпечення примусового виконання рішень.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, в порядку правонаступництва має бути здійснено заміну установи, яка звернулась до суду з відповідним поданням з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У порядку правонаступництва в частині заявника залучити до участі у справі замість Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В судовому засіданні оголосити перерву до 24.07.2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб 27, для направлення копії цієї ухвали всім учасникам справи та забезпечення права сторін на оскарження ухвали суду.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу 12 «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строки апеляційного оскарження рішення/ухвали суду першої інстанції продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 25.06.2020 року.

Суддя -