Справа № 686/5109/20
Провадження № 2/686/2584/20
УХВАЛА

23 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої- судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до Першої Хмельницької Державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.03.2020 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

03 липня 2020 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме заявлено ще одну позовну вимогу про поновлення спадкодавцю ОСОБА_2 строку на прийняття спадщини за заповітом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Інші учасники в судове засідання не з`явились повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема зі змісту позовної заяви вбачається, що спадковим майном є земельна ділянка, площею 2,93 га, розташована на території Монастирської сільської ради, Ярмолинецького району, Хмельницької області.

Отже, в обґрунтування первісних вимог позивач зазначає, що існування оскаржуваної постанови порушує її права як спадкоємця на подальше оформлення права власності на спадщину, та просить зобов`язати відповідача видати їй свідоцтво про право на спадщини, тобто правовстановлюючий документ на майно, яке знаходиться на території Ярмолинецького району Хмельницької області.

Враховуючи вищевикладене, даний позов не підсудний Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та в порядку ст.31 ЦПК України має бути переданий за підсудністю до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.19, 30, 31, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Першої Хмельницької Державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити дії та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - передати за підсудністю до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (32100, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: