Справа № 277/521/20
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"03" серпня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.

при секретарі Лук`янчук Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області, Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за останнім право власності на право на земельну частку (пай) розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Кірова» Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) та грошового вкладу з відповідними компенсаційними відсотками та надбавками, що зберігаються в АТ «Державний Ощадний банк України».

26.06.2020 року, коли позивач звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право власності на майновий пай члена ПКСП «ім. Кірова» та на грошові вклади і відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. У зв`язку з цим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом, оскільки іншим способом захистити своїм права не може.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з`явився, надала до суду письмові пояснення по справі, просила справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечила.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Брат позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане повторно Великояблунецькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 01.12.1997 року. (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 26.03.1965 року та серії НОМЕР_3 від 13.10.1949 року, яке видано повторно, батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5-6).

Згідно довідки Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 841 від 05.02.2020 року, ОСОБА_1 був включений в списки на розпаювання земель ПКСП «ім. Кірова» с. Великий Яблунець Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 13).

Постановою приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. № 325/02-31/125/20 від 26.06.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) ПКСП «ім. Кірова» Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. (а.с. 17, 18).

Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України).

Визнання представниками відповідачів пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 право власності на право на земельну частку (пай) в ПКСП ім. Кірова» Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на право на земельну частку (пай), розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Кірова» Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом, як за єдиним спадкоємцем за законом другої черги всього рухомого і нерухомого майна, що належало його рідному брату ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 03.08.2020 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський