Справа № 199/4013/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

15.07.2020 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу на стягнення аліментів.

Ознайомившись із заявою, вбачаються підстави для відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів заяви, зареєстрованим місцем проживання заявника є наступна адреса: АДРЕСА_1 , що за адміністративно - територіальним поділом міста відноситься до Шевченківського району м. Дніпра та є територіальною юрисдикцією Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Крім того, за інформацією, отриманою з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України у Кіровоградській області (ч.ч.5,6 ст. 165 ЦПК України), місце проживання боржника ОСОБА_2 зареєстроване за наступною адресою: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом міста відноситься до Індустріального району м. Дніпра та є територіальною юрисдикцією Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Отже, дана справа не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

У зв`язку з викладеним та враховуючи те, що заявником не дотримано правил підсудності, у видачі судового наказу належить відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей з ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відмову у видачі судового наказу невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду із заявленими вимогами до суду з дотриманням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Дата підписання ухвали - 15.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Суддя В.В. Спаї