Справа № 265/2438/19
Провадження № 2 /263/1575/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Білозьорова О.Б., представника відповідача адвоката Харитонової Г.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білозьоров Олексій Борисович, до ОСОБА_2 про витребування майн із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білозьоров Олексій Борисович, до ОСОБА_2 про витребування майн із чужого незаконного володіння.

Представник позивача адвокатом Білозьоровим О.Б. у судовому засіданні надав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з Центру надання адміністративних послуг МВС в м. Маріуполі інформацію стосовно автомобіля Lanos АН2650СМ, легковий седан, модель НОМЕР_1 , 2007 року випуску, двигун НОМЕР_2 , синього кольору, а саме: кому, з якого часу і на якій підставі належить вказаний транспортний засіб станом на 26.07.2020 року; відомості з приводу того, чи мається згода на переоформлення вищезазначеного автомобіля чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_1 , у разі здійснення такого переоформлення на іншу особу, а також копії відповідних документів.

Позивач підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Представника відповідача адвокат Харитонової Г.Л. не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3. ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області вказані відомості .

Керуючись ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №1441 в Донецькій області інформацію стосовно автомобіля Lanos АН2650СМ, легковий седан, модель НОМЕР_1 , 2007 року випуску, двигун НОМЕР_2 , синього кольору, а саме: кому, з якого часу і на якій підставі належить вказаний транспортний засіб станом на 26.07.2020 року; відомості з приводу того, чи мається згода на переоформлення вищезазначеного автомобіля чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_1 , у разі здійснення такого переоформлення на іншу особу, а також копії відповідних документів.

Копію ухвали направити Територіальному сервісному центру МВС №1441 в Донецькій області (87512, м. Маріуполь, Запорізьке шосе, 2), для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова