Справа № 0538/4552/2012
Провадження № 6/265/141/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Булгакової Г.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Заводський відділ державної виконавчої служби місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС») звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19.07.2012 року по справі №0538/4552/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 66018,33 гривень, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

09.04.2020 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір 2218/К про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 36054147. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих провадженнях. Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена.

У зв`язку з цим представник ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 538/4552/2012 та просив замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС».

Представник ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Заінтересовані особи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у відповідності до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 липня 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 66018,33 гривень, судовий збір в сумі 214,60 грн.

З роздруківки результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 21.04.2020 року вбачається, що Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 36054147.

За договором про відступлення права вимоги №2218/К від 09.04.2020 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло статусу Нового Кредитора та отримано право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1 .

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» () зазначено м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.37-41.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19.07.2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у справі №538/4552/2012 (провадження 2/538/1645/2012), тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Заводський відділ державної виконавчої служби місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 538/4552/2012 (провадження №2/538/1645/2012) від 19 липня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-27984-301107 від 30.11.2007 року, його правонаступником, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» (юридична адреса: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41, ).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому повний текст ухвали не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Костромітіна