Справа №519/835/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27.05.20 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про індексацію аліментів, стягнення індексації аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про індексацію аліментів, стягнення індексації аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.07.2007 між сторонами був зареєстрований шлюб, який рішенням Южного міського суду Одеської області від 11.10.2012 був розірваний. Від шлюбу у позивача на утриманні залишились малолітні діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням Южного міського суду Одеської області від 18.10.2012 з відповідача на користь позивача на утримання двох дітей стягуються аліменти в розмірі 2000 грн. Розмір аліментів не підлягав індексації з часу ухвалення рішення суду, а тому фактичний розмір аліментів не відповідає сучасним вимогам. Так, відповідно до розрахунку, розмір аліментів з врахуванням індексу інфляції на початок 2019 року становить 5048,15 грн., а розмір індексації аліментів за 2014-2018 роки становить 81110,76 грн. Крім того, за рішенням Южного міського суду Одеської області від 03.05.2018 з відповідача стягнуто додаткові витрати на утримання дітей по червень 2017 року. За минулий час позивачем на утримання дітей додатково витрачені наступні кошти: з вересня 2017 року по травень 2018 року на додаткові освітні послуги дітей в Южненській ОСОБА_5 Гузика експериментальній спеціалізованій загальноосвітній школі 2680,20 грн.; на харчування сина ОСОБА_6 в школі з січня по травень 2018 року 4400 грн., та з січня по травень 2019 року 3520 грн.; за навчання доньки ОСОБА_7 в Южненській дитячій школі мистецтв по класу хореографічного мистецтва з 01.09.2017 по травень 2019 року 3060 грн. та по класу образотворчого мистецтва з 01.09.2018 року 1530 грн., а за навчання сина ОСОБА_6 в зазначеній школі по класу духових інструментів з 01.09.2018 року 1530 грн.; на закупку шкільних приладів, одягу та форми 21073,99 грн. Крім того, донька ОСОБА_8 тривалий час страждає на важке захворювання серця (вроджений порок серця і серцева недостатність) та бронхіальну астму, а син ОСОБА_6 хворів на бронхіт. На придбання ліків позивачем витрачено 7229,14 грн. В оплату подорожей дітей позивачем за зазначений час на залізничні квитки витрачено 42975,92 грн. Сума загальних додаткових витрат на дітей складає 86469,25 грн. (2680,20 + 4400 + 3520 + 3060 + 1530 + 1530 + 21073,99 + 7229,14 + 42975,92), половина яких в розмірі 43234,62 грн. підлягає стягненню з відповідача. У зв`язку з чим позивач просить встановити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Южного міського суду Одеської області від 18.10.2012 з врахуванням індексу інфляції станом на початок 2019 року в розмірі 5048,15 грн щомісячно, стягнути з відповідача на його користь індексацію аліментів за період з 2014-2018 роки в розмірі 81110,76 грн. та додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей за період з липня 2017 року по червень 2019 року в розмірі 43234,62 грн.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 26.09.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

02.10.2020 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 03.12.2019 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву, згідно якої просять справу розглядати у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі, не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 11.10.2012 шлюб між сторонами розірваний (а.с.9).

Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7-8).

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 18.10.2012 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 24.09.2012 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття доньки ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12-14).

Заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 03.05.2018 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати у розмірі 6925,50 грн. на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с13-14).

Згідно зі ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Вимоги позивача про встановлення розміру аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Южного міського суду Одеської області від 18.10.2012 з врахуванням індексу інфляції не підлягають задоволення, оскільки відповідно до ст.192 СК України, суд може збільшити або зменшити розмір аліментів за рішенням суду.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь індексації аліментів за період з 2014-2018 роки в розмірі 81110,76 грн., то вони підлягають задоволенню частково, оскільки наданий позивачем розрахунок індексації аліментів проведено у не відповідності до чинного законодавства за відповідною формулою.

Відповідно до ч.2 ст.184 СК України, передбачено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України у справі за №6-113-цс-13 визначена правова позиція по даній категорії справ, згідно якої, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч.2 ст.184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону п.8 ст.8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Згідно зі ст.1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» передбачено, що під індексацією грошових доходів у законодавстві розуміється встановлений законами й іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Відповідно до вимог ст.4 цього Закону, індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка (в редакції Закону до внесення змін від 24.12.2015). Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. В редакції Закону від 1 січня 2016 року індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка.

Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті.

Згідно п.4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17 липня 2003 року, сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків.

Як встановлено судом аліменти сплачуються без врахування індексу інфляції.

Враховуючи місяці, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації та в рамках заявлених вимог, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача індексацію аліментів за рішенням Южного міського суду Одеської області від 18.10.2012 за період з березня 2014 року по грудень 2018 року включно в розмірі 1178 грн.:

березень 2014 року 2000 грн. х 2,2/100 = 44 грн.;

квітень 2014 року 2000 грн. х 3,3/100 =66 грн.;

вересень 2014 року 2000 грн. х 2,9/100 =58грн.;

жовтень 2014 року 2000 грн. х 2,4/100 =48 грн.;

листопад 2014 року 2000 грн. х 1,9/100 =38грн.;

грудень 2014 року 2000 грн. х 3/100 =60грн.;

січень 2015 року 2000 грн. х 3,1/100 =62 грн.;

лютий 2015 року 2000 грн. х 5,3/100 =106 грн.;

березень 2015 року 2000 грн. х 10,8/100 =216 грн.;

квітень 2015 року 2000 грн. х 14/100 =280 грн.;

травень 2015 року 2000 грн. х 2,2/100 =44 грн.;

вересень 2015 року 2000 грн. х 2,3/100 =46 грн.;

листопад 2015 року 2000 грн. х 2/100 = 40 грн.;

квітень 2016 року 2000 грн. х 3,5/100 =70 грн.

Відповідно до довідки №74 від 01.06.2018 КЗ «Южненська авторська М.П.Гузика експериментальна спеціалізована загальноосвітня школа-комплекс І-ІІІ ступенів ЮМР Одеської області», на протязі 2017/2018 навчального року було нараховано оплату за додаткові освітні послуги наступним учням ОСОБА_4 з вересня по травень в розмірі 2117,97 грн.; ОСОБА_3 з вересня по травень в розмірі 562,23 грн., а всього 2680,20 грн. (а.с.16), половина з яких підлягає стягненню з відповідача.

Згідно довідки Южненської дитячої школи мистецтв дитина ОСОБА_3 відвідує Южненську дитячу школу мистецтв на відділі хореографічного мистецтва, клас народно-сценічного танцю з 01.09.2017. Батьківська оплата за навчання складає 170 грн. на місяць, а також відділі образотворчого мистецтва з 01.09.2018. Батьківська плата за навчання складає 170 грн. на місяць. ОСОБА_4 дійсно навчається в Южненській дитячій школі мистецтв на відділі інструментів симфонічного оркестру, секція духових інструментів з 01.09.2018. Батьківська плата за навчання складає 170 грн. на місяць (а.с.19).

Тобто, за навчання доньки ОСОБА_7 в Южненській дитячій школі мистецтв по класу хореографічного мистецтва позивачем витрачено з 01.09.2017 по травень 2019 року: 170 х 9 х 2= 3060 грн. та по класу образотворчого мистецтва з 01.09.2018 року 170 х 9 = 1530 грн., а за навчання сина ОСОБА_6 в зазначеній школі по класу духових інструментів з 01.09.2018 витрачено : 170 х 9 = 1530 грн., а всього 6120 грн., половина з яких підлягає стягненню з відповідача.

Вимоги позивача про закупівлю шкільних приладів, одягу та форми в розмірі 21073,99 грн. не підлягають задоволенню, оскільки вони не відносяться до додаткових витрат у розумінні ст.185 СК України, оскільки дані витрати є звичайними витратами на утримання дитини та на забезпечення її поточних життєвих потреб, для забезпечення яких стягуються аліменти. Позивачем не надано доказів на підтвердження необхідності купівлі одягу чи взуття, які б були пов`язані з розвитком особливих здібностей, спортом, лікуванням, оздоровленням чи реабілітацією дитини, тощо, тобто таких, які б могли розглядатись як додаткові за змістом ст.185 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В оплату подорожей дітей позивачем за зазначений час на залізничні квитки витрачено 29573,40 грн., суд не врахував проїзний документ №351153 (а.с.46), який є не читаємий та електронні білети №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 2343 (а.с.68-73), оскільки вони продубльовані позивачем, а врахував:

електронний білет №4484 від 26.07.2019 ОСОБА_4 , електронний білет № НОМЕР_6 від 26.07.2019 ОСОБА_3 вартістю 7435,3 руб., що еквівалентно по курсу НБУ на 26.07.2019 (1 руб.=0,40355 грн.), що складає 6001,03 (7435,3х2=14870,6х0,40355) грн. (а.с.47-48);

електронний білет №5373 від 30.06.2019 ОСОБА_3 вартістю 3174,4 руб., електронний білет №8932 від 30.06.2019 ОСОБА_4 вартістю 2266,2 руб., що еквівалентно по курсу НБУ на 30.06.2019 (1 руб. = 0,4166 грн.), що складає 2266,55 (3174,4+2266,2=5440,6х0,4166) грн. (а.с.49-50);

електронний білет №2705 від 22.07.2019 ОСОБА_4 , електронний білет № НОМЕР_7 від 22.07.2019 ОСОБА_3 вартістю 3174,4 руб., що еквівалентно по курсу НБУ на 22.07.2019 (1 руб. = 0,41064 грн.), що складає 2607,07 (3174,4х2=6348,8х0,41064) грн. (а.с.51-52);

електронний білет №9781 від 19.08.2017 ОСОБА_4 , електронний білет № НОМЕР_8 від 19.08.2017 ОСОБА_3 вартістю 2178,7 руб., що еквівалентно по курсу НБУ на 19.08.2017 (1 руб. = 0,42941 грн.), що складає 1871,11 (2178,7х2=4357,4х0,42941) грн. (а.с.54-55);

електронний білет №5280 від 23.08.2017 ОСОБА_4 , електронний білет № НОМЕР_9 від 23.08.2017 ОСОБА_3 вартістю 1938,5 руб., що еквівалентно по курсу НБУ на 23.08.2017 (1 руб. = 0,43110 грн.), що складає 1671,37 (1938,5х2=3877х0,43110) грн. (а.с.56-57);

електронний білет №0901 від 25.07.2017 ОСОБА_3 , електронний білет №0890 від 25.07.2017 ОСОБА_4 вартістю 2137,8 руб., що еквівалентно по курсу НБУ на 25.07.2017 (1 руб. = 0,43285 грн.), що складає 1850,70 (2137,8х2=4245,6х0,43285) грн. (а.с.58-59);

електронний білет №2343 від 24.01.2018 ОСОБА_3 вартістю 4590,6 руб., електронний білет №2321 від 24.01.2018 ОСОБА_4 вартістю 1645,7 руб., що еквівалентно по курсу НБУ на 24.01.2018 (1 руб. = 0,5117 грн.), що складає 3191,11 (4590,6+1645,7 = 6236,3х0,5117) грн. (а.с.60-61);

електронний білет №9825 від 22.01.2018 ОСОБА_3 вартістю 4509,9 руб., електронний білет №9803 від 22.01.2018 ОСОБА_4 вартістю 1668,5 руб., що еквівалентно по курсу НБУ на 22.01.2018 (1 руб. = 0,5070 грн.), що складає 3132,45 (4509,9 +1668,5=6178,4х0,5070) грн. (а.с.62-63);

електронний білет №4472 від 08.01.2018 ОСОБА_4 вартістю 2036 руб., електронний білет №6593 від 08.01.2018 ОСОБА_3 вартістю 2036 руб., що еквівалентно по курсу НБУ на 08.01.2018 (1 руб. = 0,4863 грн.), що складає 1980,21 (2036х2=4072х0,4863) грн. (а.с.64-65);

проїзний документ №917860 від 25.07. ОСОБА_3 , проїзний документ №917862 від 25.07 ОСОБА_4 вартістю 1112,76, що складає 2225,52 (1112,76 х 2) грн. (а.с.53-54);

проїзний документ №488525 від 07.01 ОСОБА_4 вартістю 931,76 грн. (а.с.66).

бланк замовлення проїзного білету 2ЮЦ-Е1 НОМЕР_10 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вартістю 922,26 грн., що складає 1844,52 (922,26 х922,26) грн. (а.с.67).

Відповідно до довідки №4 від 23.05.2018 ФОП ОСОБА_9 дитина ОСОБА_4 дійсно харчується у шкільному кафе з січня 2018 року по теперішній час, згідно зі шкільним графіком. Вартість харчування складає 200 грн./1 тиждень (а.с.17).

Позивачем не були враховані канікули (зимові, весняні та літні канікули), а саме: з 23.12.17 по 03.01.2018, з 29.10.2018 по 04.11.2018, з 23.03.2019 по 29.03.2019, з 01.06.2019 по 31.08.2019, таким чином витрати складають 19 тижнів х 200 грн. = 3800 грн.

Відповідно до довідки №3 від 20.06.2019 ФОП ОСОБА_9 дитина ОСОБА_4 дійсно харчується у шкільному кафе з січня 2019 року по теперішній час, згідно зі шкільним графіком. Вартість харчування складає 160 грн./1 тиждень (без урахування полуденка) (а.с.18).

Позивачем не були враховані вищевказані канікули (зимові, весняні та літні канікули), таким чином витрати складають 19 тижнів х 160 грн. = 3040 грн.

А всього позивач понесла витрати на харчування дітей в розмірі 6840 грн.

Крім того, донька ОСОБА_8 тривалий час страждає на важке захворювання серця (вроджений порок серця і серцева недостатність) та бронхіальну астму, що підтверджується консультативними висновками спеціалістів, відповідною випискою з історії хвороби та іншою медичною документацією (а.с.20-31).

Суд не врахував лікарські призначення, які містяться в матеріалах справи а.с.25 зв., 26, 26 зв., 27, 28, 30, 30 зв., 31, оскільки вони продубльовані позивачем та врахував квитанції на ліки, що читаємі та призначені лікарем в розмірі 3550,96 грн., а саме:

квитанція від 11.03.2018 в розмірі 185,36 грн.;

квитанція від 07.03.2018 в розмірі 17,49 грн.;

квитанція від 25.09.2017 в розмірі 112,05 грн.;

квитанція від 22.09.17 в розмірі 425,44 грн.;

квитанція від 19.09.2017 в розмірі 234,35 грн.;

квитанція від 25.10.2017 в розмірі 114,38 грн.;

квитанція від _.09.2017 в розмірі 48,47 грн.;

квитанція від 02.10.2017 в розмірі 35,80 грн.;

квитанція від 02.05.2018 в розмірі 132,39 грн.;

квитанція від 02.07.2018 в розмірі 211,83 грн.;

квитанція від 15.05.2018 в розмірі 62,46 грн.;

квитанція від 27.05.2018 в розмірі 68,50 грн.;

квитанція від 05.06.2018 в розмірі 213,71 грн.;

квитанція від 24.10.2017 в розмірі 81,49 грн.;

квитанція від 24.10.2017 в розмірі 127,22 грн.;

квитанція від 10.11.2017 в розмірі 260,15 грн.;

квитанція від 10.11.2017 в розмірі 90,27 грн.;

квитанція від 25.04.2018 в розмірі 261,03 грн.;

квитанція від 27.04.2018 в розмірі 271,85 грн.;

квитанція від 05.06.2018 в розмірі 66,65 грн.;

квитанція від 05.07.2018 в розмірі 349,65 грн.;

квитанція від 27.04.2018 в розмірі 83,16 грн.;

квитанція від 13.07.2017 в розмірі 30,29 грн.;

квитанція від 12.07.2017 в розмірі 76,97 грн.

Також суд не врахував надані позивачем копії квитків тур оператора «Галінтур», оскільки не вбачається, що вказані квитки були придбані дітям позивача (а.с.37).

Отже загальна сума додаткових витрат на дітей складає 48764,56 (2680,20+6120+29573,40+6840+3550,96) грн., половина з яких підлягає стягненню з відповідача., а саме 24382,28 грн.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У ч. 1 статті, що коментується, закріплене правило, відповідно до якого у тих випадках, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, страждає на тяжку хворобу, є калікою або відчуває потребу у додаткових витратах на неї у зв`язку з розвитком якихось її здібностей, той з батьків, з кого присуджене стягнення аліментів, і той, до кого вимога про це не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах, пов`язаних з утриманням дитини.

Отже, у даному разі маються на увазі додаткові витрати, а не додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти потрібні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. Однак в окремих випадках у силу особливих обставин, про які йшлося вище, потрібні крім звичайних значні додаткові витрати. Тому розмір стягуваних додаткових витрат має визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат.

У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України" також зазначено, що до участі у зумовлених особливими обставинами додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися лише батьки. Оскільки йдеться про понесе ні або передбачувані витрати, вони мають визначатись у твердій грошовій сумі.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Визначення обставин, які можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду, який розглядає позов про визначення розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами.

У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини або чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Таким чином, враховуючи те, що позивач понесла витрати, пов`язані з розвитком здібностей дітей, а також додаткові витрати через хворобу ОСОБА_3 , витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про індексацію аліментів, стягнення індексації аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача індексацію аліментів за період 2014-2018 роки в розмірі 1178 грн., додаткові витрати на утримання неповнолітній дітей за період з липня 2017 року по червень 2019 року в розмірі 24382,28 грн., в іншій частині вимог відмовити та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 12, 19, 81, 265, 280-289 ЦПК України та ст.ст.180-185 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про індексацію аліментів, стягнення індексації аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індексацію аліментів за рішенням Южного міського суду Одеської області від 18.10.2012 за період 2014-2018 роки в розмірі 1178 грн.

Стягнути додаткові витрати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 разово у розмірі 24382,28 грн. на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська