Справа №716/729/20
Ухвала

про виправлення описки

17.07.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2020 суддею Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєвою О.В. видано судовий наказ, згідно якого із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 стягнено аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), жительки АДРЕСА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15.05.2020 і до досягнення дітьми повноліття. Також стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН), жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 210,20 гривень

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішення суду, оскільки при його ухваленні судом допущена описка - невірно зазначено прізвище стягувача, боржника та їхніх спільних дітей, а саме зазначено " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_7 ", що призвело до необхідності внесення відповідного виправлення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак ч.2 ст.269 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому зазначене питання розглянуто без їх участі.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що при ухваленні судового наказу від 29.05.2020 суддею Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєвою О.В. про стягнення із ОСОБА_8 аліментів допущена описка. Зокрема, в вступній та резолютивній частині судового наказу прізвище стягувача- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , божника- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вказано як " ОСОБА_6 " коли вірно " ОСОБА_7 ".

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 видане 14.08.2006 (а.с.4), вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіку і дружині присвоєно " ОСОБА_7 " .

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 , який виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.01.2007 (а.с.3) стягувачка значиться як ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 від 11.06.2014 (а.с.5), серії НОМЕР_6 від 12.09.2007 (а.с.6) батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являються ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в судовому наказі №716/729/20, який видано 29.05.2020 суддею Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєвою О.В. про стягнення аліментів на дітей .

У вступній та резолютивній частині судового наказу вважати вірним прізвище стягувача, боржника та їх дітей " ОСОБА_7 " у відповідних відмінках замість помилково зазначеного " ОСОБА_6 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва