2/621/521/20 РІШЕННЯ
03 серпня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
у складі: судді - судді Бібіка О. В.
секретаря судового засідання - Горобець Н.М.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 17.06.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача Набока О.Ю. у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, без фіксування судового процесу технічними засобами.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, судова кореспонденція, направлена на адресу відповідача, повернуался до суду у зв`язку з відсітністю відповідача за вказаною адресою.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
За положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
З копії довідки, виданої КВК "Машинобудівник-1" від 07.03.2020 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , значаться зареєстрованими власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 5 зв. стор.)
Даними актів про включення та відключення теплової енергії на опалювальні сезони 2017-2019 років підтверджується надання позивачем послуг теплопостачання до будинку АДРЕСА_1 (а. с.7-8)
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 08.01.2020 в справі №621/3788/19 відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" заборгованості за послуги з централізованого опалення. (а. с. 6)
Статтею 322 ЦК України передбачено зобов`язання власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини.
У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, позовну заяву належить задовольнити у повному обсязі.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 272, 273, 274-279 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" 2102 (дві тисячи сто дві) грн. 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, які зарахувати на рахунок одержувача ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" НОМЕР_2, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ одержувача 31555944, банк одержувача філія ХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харків.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 03.08.2020.

Суддя: