Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1325/20
Провадження № 2/273/236/20
04 серпня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстровано 19 вересня 1992 року Брониківською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області за актовим записом № 14, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити до його повноліття на проживання з відповідачкою.
В обгрунтування вимог позивач зазначив, що з 19 вересня 1992 року він з відповідачкою перебуває у шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протягом останніх місяців він та відповідачка не підтримують шлюбні відносини, оскільки мають різні погляди на сімейне життя і між ними виникають конфлікти тому він прийшов до висновку, що їхня сім`я розпалася і шюб необхідно розірвати
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належно , згідно заяви він просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася і не повідомила суд про причину неявки , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, на підставі частин 6, 7 п. 2 ст. 128 ЦПК України ,так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти щодо причини повернення - адресат відсутній за вказаною адресою , направлялась відповідачці за місцем її реєстрації в АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Житомирській області від 07 липня 2020 року ( а.с. 10) .
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно поданої письмової заяви не заперечує.
При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню .
Згідно зі 51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись він не бажає, відповідачка в судове засідання не з"явилася , відзиву щодо пред"явлених до неї позовних вимог не подала, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась.
Так як спір між сторонами щодо місця проживання дитини відсутній, суд залишає неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття на проживання для відповідачки.
Встановлені судом обставини є підставою для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 128, 141, 206, 247, 258-259, 263 -268 , 274-279, 280-289 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 вересня 1992 року Брониківською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області за актовим записом № 14 між громадянами України : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.
Залишити на проживання відповідачки ОСОБА_2 неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного повного заочного рішення суду .
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П. Михалюк