Справа № 646/3389/20
Провадження № 2/643/3597/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020

20 липня 2020 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, співвідповідачі: ОСОБА_3 , міністра юстиції України Малюська Дениса Леонтійовича, начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) Кірєєвої Анни Олександрівни, першого заступника начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) Журба Еліни Борисівни, заступника міністра Міністерства юстиції України Банчука Олександра Анатолійовича, заступника Міністра юстиції України з питань державної реєстрації Оніщук Ольги Миколаївни, головного спеціаліста відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Харківській області Вінник Інни Миколаївни, головного спеціаліста відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Кузьменко Каріни Юріївни, головного спеціаліста Міністерства юстиції України Заєць Юлії Анатоліївни про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.06.2020, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, співвідповідачі: ОСОБА_3 , міністра юстиції України Малюська Дениса Леонтійовича, начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) Кірєєвої Анни Олександрівни, першого заступника начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) Журба Еліни Борисівни, заступника міністра Міністерства юстиції України Банчука Олександра Анатолійовича, заступника Міністра юстиції України з питань державної реєстрації Оніщук Ольги Миколаївни, головного спеціаліста відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Харківській області Вінник Інни Миколаївни, головного спеціаліста відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Кузьменко Каріни Юріївни, головного спеціаліста Міністерства юстиції України Заєць Юлії Анатоліївни про відшкодування шкоди передано до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Дослідивши отримані матеріали цивільної справи, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаних вимог законодавства, позивачем не зазначено жодних адресних та паспортних даних співвідповідачів по справі.

Частиною 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаних вимог законодавства, позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо відповідача та кожного з співвідповідачів; не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вказаної вимоги законодавства, позивачем не вказана ціна позову.

Більш того, позовна заява не має взагалі прохальної частини позову, позивачами в позові зазначено лише таке «Просимо суд захистити наші права та інтереси», що є неконкретизованим.

Згідно ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вказаної вимоги законодавства, позивачем не додано до позову підтвердження сплати судового збору або підтвердження звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з цим, суд позбавлений можливості визначити суму судового збору, оскільки позовна заява не містить ціни позову та належно викладеної конкретизованої прохальної частини позову.

Далі, згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вказаних вимог законодавства, позивачем в позовній заяві не наведений перелік доказів, не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Всупереч вказаних вимог законодавства, позивачем не наведений такий розрахунок або не зазначено на відсутності судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 6 та п. 10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаних вимог законодавства, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вказаних вимог законодавства, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача та співвідповідачів.

Згідно ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, співвідповідачі: ОСОБА_3 , міністра юстиції України Малюська Дениса Леонтійовича, начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) Кірєєвої Анни Олександрівни, першого заступника начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) Журба Еліни Борисівни, заступника міністра Міністерства юстиції України Банчука Олександра Анатолійовича, заступника Міністра юстиції України з питань державної реєстрації Оніщук Ольги Миколаївни, головного спеціаліста відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Харківській області Вінник Інни Миколаївни, головного спеціаліста відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Кузьменко Каріни Юріївни, головного спеціаліста Міністерства юстиції України Заєць Юлії Анатоліївни про відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова