ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/86/18 Номер провадження 22-з/814/8/20Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Бондаревської С.М., Кузнєцової О.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про повернення судового збору за заявою Приватного підприємства «Агроекологія» у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: Відділ Держгеокадастру у Зньківському районі Полтавської області, про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства « Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 березня 2018 року, визнано неподаною та повернуто скаржнику.

18.03.2019 року та 21.03.2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від ПП «Агроекологія» про повернення судового збору по даній справі, в якій заявник прохав,повернути ПП «Агроекологія» сплачений судовий збір (докази сплати та зарахування до державного бюджету перебувають у справі) в сумі 1762 грн. згідно платіжного доручення №2272 від 14.05.2018 року.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що заява ПП « Агроекологія» не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 7 Закону № 3674-VI урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що ПП «Агроекологія» на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 08 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху по цивільній справі №530/86/18, було сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №2272 від 14.05.2018 року.

Проте, дана апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута апелянту, у зв`язку з не повним усуненням ПП «Агроекологія» її недоліків.

В подальшому, як зазначено вище 18.03.2019 року та 21.03.2019 року ПП «Агроекологія» звернулось до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору.

При цьому, матеріалами справи установлено, що постановою Верховного Суду від 08.04.2020 року касаційну скаргу ПП «Агроекологія» задоволено, ухвалу суду Полтавської області від 29 травня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

В подальшому, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.06.2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 березня 2018 року та ухвалою цього ж суду від 18.06.2020 року справу призначено до розгляду.

Після чого, Постановою апеляційного суду від 30.06.2020 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" задоволено частково. Ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 березня 2018 року про відмову у прийнятті зустрічних позовів ПП «Агроекологія» від 03 листопада 2017 року, 15 грудня 2017 року, 26 грудня 2017 року, 23 січня 2018 року, 26 лютого 2018 року та 19 березня 2018 року скасовано, справу повернуто до Зіньківського районного суду Полтавської області для продовження розгляду.

Відтак, враховуючи, що розгляд апеляційної скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 березня 2018 року відбувся та за його результатами було ухвалено постанову про часткове задоволення скарги ПП «Агроекологія», то підстав для повернення судового збору, колегія суддів не вбачає.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 258-261, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволення заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Т.О. Кривчун

СУДДІ: С.М. Бондаревська

О.Ю. Кузнєцова