Справа №173/1245/20
Провадження №6/173/21/2020
У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» про заміну стягувача за цивільною справою за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит»» до приватного підприємства «Триумф Кондитер», ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року до суду звернувся заявник ТОВ « Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» із заявою про заміну стягувача за цивільною справою за позовом ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» до приватного підприємства «Триумф Кондитер», ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2020 року справу призначено до розгляду на 03.08.2020 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 11.05.2012 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення у справі № 2-89/2011 про стягнення заборгованості із приватного підприємства «Триумф Кондитер», ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» за договором про відновлювальну кредитну лінію № 22-08/ВКЛ від 25.03.2008 року і за договором поруки № 22-08/П-1 та № 22-08/П-2.

07.11.2019 року було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ПАТ Фінаси і Кредит» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» (новий кредитор) належні йому права вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, і т.д.. включаючи належного виконання Боржниками зобов`язань, сплати грошових коштів, сплати процентів, штрафних санкцій за договором про відновлювальну кредитну лінію № 22-08/ВКЛ, укладеним 25.03.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» та ПП «Триумф Кондитер», поручителями ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , відповідно до договорів поруки № 22-08/П-1 та № 22-08/П2 від 25.03.2008 року.

На підставі чого просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені. Заявником подана заява про розгляд справи у його відсутність

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду справи та заінтересованих осіб

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявником ОСОБА_1 . подана заява про залишення без задоволення заяву про заміну сторони у справі оскільки за ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2012 року рішення у цивільній справі № 2/89/2011 від 11.05.2012 року скасоване та рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2013 року по цивільній справі № 406/1581/2012 (провадження № 2/172/78/2013) за позовом ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» до ПП «Триумф кондитер», ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25.04.2012 року визнано припиненим з 02.10.2008 року договір поруки № 22-08/П-1, укладений з ОСОБА_1 та позовні вимоги задоволенні частково лише про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором лише з боржника ПП «Триумф Кондитер»

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України - Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Відповідно до ст. 514 ЦК України - До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 07.11.2019 року було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ПАТ Фінаси і Кредит» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» (новий кредитор) належні йому права вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, і т.д.. включаючи належного виконання Боржниками зобов`язань, сплати грошових коштів, сплати процентів, штрафних санкцій за договором про відновлювальну кредитну лінію № 22-08/ВКЛ, укладеним 25.03.2008 року між ПАТ «Бакнк «Фінанси і кредит» та ПП «Триумф Кондитер», поручителями ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , відповідно до договорів поруки № 22-08/П-1 та № 22-08/П2 від 25.03.2008 року.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2012 року, ухваленому рішення у справі № 2-89/2011 про стягнення заборгованості із приватного підприємства «Триумф Кондитер», ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» за договором про відновлювальну кредитну лінію № 22-08/ВКЛ від 25.03.2008 року і за договором поруки № 22-08/П-1 та № 22-08/П-2 від 25.03.2008 року.

Проте ухвалою Верхньодніпровського районного суду дніпропетровської області від 14.06.2012 року заочне рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2012 року про стягнення заборгованості із приватного підприємства «Триумф Кондитер», ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» було скасоване. Та в подальшому ухвалене рішення від 19 липня 2013 року у справі № 406/1581/2012 (провадження № 2/173/78/2013) за позовом ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» до приватного підприємства «Триумф Кондитер», ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 . про стягнення заборгованості, яким стягнено заборгованість за договором про відновлювальну кредитну лінію № 22-08/ВКЛ від 25.03.2008 року лише з боржника ПП «Триумф Кондитер» і відмовлено у стягненні заборгованості з боржників ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , як з поручителів.

Оскільки заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні за заочним рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2012 року, ухваленому рішення у справі № 2-89/2011 про стягнення заборгованості із приватного підприємства «Триумф Кондитер», ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» за договором про відновлювальну кредитну лінію № 22-08/ВКЛ від 25.03.2008 року і за договорами поруки № 22-08/П-1 та № 22-08/П-2 від 25.03.2008 року, яке скасоване ухвалою Верхньодніпровського районного суду дніпропетровської області від 14.06.2012 року, суд не вбачає підстав для задоволення вимог про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442, 512, 514, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ГОРИЗОНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за цивільною справою за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит»» до приватного підприємства «Триумф Кондитер», ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за заочним рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2012 року, ухваленому рішення у справі № 2-89/2011 - відмовити

Копії ухвали направити учасником розгляду справи

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 03 серпня 2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 05.08.2020 року

Дата набрання законної сили: 19.08.2020 року