Справа №263/9361/19
Провадження №2-п/265/19/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Булгакової Г.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Під час судового розгляду заяви представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Донецької дирекції АТ «Укрпошта» інформацію відносно причин не вручення ОСОБА_1 рекомендованих листів за номерами: НОМЕР_1 ; 910; 532; 422.

Позивач ОСОБА_2 , його представники ОСОБА_3 , адвокат Лисов В.Л. , будучі неодноразово належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, до судового засідання не з`явилася, їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви, тому суд розглянув заяву без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день та час судового розгляду, у судове засідання не з`явилася. Її інтереси представляє адвокат Карпова Н.В., яка надала суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі, тому суд розглянув заяву без їх участі.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Карпова Н.В. також в заяві зазначила, що заперечує проти задоволення клопотання про витребування вищезазначених доказів, оскільки стадія цивільного процесу, щодо перегляду заочного рішення, обмежена строком 15 днів, та не передбачає подачу та розгляду клопотань про витребування чи забезпечення доказів.

Вивчивши матеріали заяви, враховуючи позицію сторін, суд дійшов наступного.

Доказами, відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В статті 83 ЦПК України зазначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї ( Стаття 84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведені норми ЦПК України суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у Донецької дирекції АТ «Укрпошта» інформації відносно причин не вручення ОСОБА_1 рекомендованих листів за номерами: 209; 910; 532; 422 не підлягає задоволенню, оскільки стадія цивільного процесу, щодо перегляду заочного рішення, обмежене строком 15 днів, та не передбачає подачу та розгляду клопотань про витребування чи забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст.76, 83,84, 287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у Донецької дирекції АТ «Укрпошта» інформації відносно причин не вручення ОСОБА_1 рекомендованих листів за номерами: НОМЕР_1 ; 910; 532; 422, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна