Справа № 746/144/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Срібне у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з цією заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свою трудову діяльність розпочав в період виробничої практики, 04.08.1980 року в Будівельному управлінні №442 м.Рига бетонником 3 розряду, де йому була видана трудова книжка НОМЕР_1 , дата заповнення трудової книжки 08 серпня 1980 року. На даний час підприємство ліквідоване. Він працював на різних підприємствах. З 20.06.2020 року у нього виникає право на отримання пільгової пенсії, але при підготовці документів для оформлення пенсії виявлено, що у належній йому трудовій книжці допущена помилка в написанні його прізвища зазначено на російській мові « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 », як належно. Крім того, на титульному листку трудової книжки написання прізвища розмито в результаті попадання рідини та від часу вицвів відтиск печатки, внаслідок чого управління ПФУ не прийме трудову книжку заявника для призначення пенсії та зарахування трудового стажу, тому він змушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Виклав обставини зазначені у заяві.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, але до суду надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків суд встановив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дейманівка Срібнянського району Чернігівської області народився ОСОБА_1 . З 01.09.1977 року по 26.02.1981 року навчався в Одеському морехідному училищі за спеціальністю гідротехнічне будівництво. Трудову діяльність ОСОБА_1 розпочав в період виробничої практики, 04.08.1980 року в Будівельному управлінні №442 м.Рига бетонником 3 розряду, де йому була видана трудова книжка НОМЕР_1 , дата заповнення трудової книжки 08 серпня 1980 року. На даний час підприємство ліквідоване. З 11.11.1981 року по 24.11.1983 року проходив військову службу в армії. З 09.02.1984 року по 03.05.1984 року був прийнятий учнем в цех збірки взуття по професії «прикріплювач низу». 20.06.1984 року прийнятий слюсарем в лінійно-монтажну ремонтну дільницю, 10.06.1985 року звільнений у зв`язку з виїздом по комсомольській путівці на ударне будівництво, де 01.07.1985 року прийнятий по комсомольському призову машиністом електропотяга підземного, 18.06.1986 переведений прохідником підземним, звільнений 17.03.1988 року. В послідуючому він працював на різних підприємствах, але у належній заявнику трудовій книжці в написанні прізвища зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 » та на титульному листку трудової книжки написання прізвища розмито.

Факт невідповідності запису прізвища заявника підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , дипломом НОМЕР_4 , військовим квитком НОМЕР_5 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , довідкою виданою 05.02.2020р. №222 військовим комісаром Срібнянського ОРТЦК та СП, довідкою №350 від 19.02.2020р. виданою АТ «Облтеплокомуненерго», актом №42 від 25.11.1985 року про нещасний випадок на виробництві та поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи із викладеного суд прийшов до висновку, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні прізвища у трудовій книжці, що не збігалось з прізвищем зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В даній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого права оформлення пенсії.

Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (, місцезнаходження: м.Чернігів, вул.П`ятницька,83-а) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення 08 серпня 1980 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Дейманівка Срібнянського району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Ходіч