Справа № 209/3853/19
Провадження № 2/209/248/20
РІШЕННЯ

іменем України

16 липня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - виконавчий комітет Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, Заводський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог виконком КМР в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, Заводський районний у м. Кам`янське відділ ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є її донькою, яка має двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Записи про батька в актових записах про народження дітей зроблені згідно ч. І ст. 135 СК України, зі слів матері. Діти, знаходяться на її вихованні та утриманні. Відповідач зловживає спиртними напоями, вкотре відповідач залишала роботу, турбота про дітей взагалі відсутня на протязі останніх років, материнські обов`язки для неї взагалі перестали існувати, як і загальноприйняті норми поведінки. Неодноразово, перебуває в нетверезому та неадекватному стані, що позначається на дітях. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для внесення відповідних даних до актового запису про народження дітей; призначити її опікуном для неповнолітніх дітей; стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання заяви до суду до досягнення старшою дитиною віку повноліття.

Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено підготовче судове засідання на 16 січня 2020 року о 10.00 годині.

Ухвалою від 16 січня 2020 року підготовчий розгляд справи було відкладено, у зв`язку із залученням третьої особи та призначено розгляд справи на 17 лютого 2020 року о 9.30 годині.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року підготовчий розгляд справи було відкладено, у зв`язку із наданням третьою особою клопотання про відкладення розгляду справи та призначено розгляд справи на 20 березня 2020 року о 9.00 годині.

Ухвалою суду від 20 березня 2020 року підготовчий розгляд справи було відкладено, у зв`язку із не наданням третьою особою висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача та призначено розгляд справи на 29 квітня 2020 року о 9.30 годині.

Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року підготовчий розгляд справи також було відкладено, у зв`язку із не наданням третьою особою висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача та призначено розгляд справи на 29 травня 2020 року о 9.00 годині .

Ухвалою суду від 29 травня 2020 року підготовчий розгляд справи також було відкладено, у зв`язку із не наданням третьою особою висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача та призначено розгляд справи на 16 липня 2020 року о 11.00 годині .

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі згідно обставин викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, відзив на позов не надавав.

Представник третьої особи, виконком КМР в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради в підготовче засідання не з`явилась, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, щодо її дітей /а.с.75-76/.

Представник третьої особи Заводський районний у м. Кам`янське відділ ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області в підготовче засідання не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи за їх відсутності

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Відповідач є донькою позивача що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.17/, яка має двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей /а.с.15,18/. Записи про батька в актових записах про народження дітей зроблені згідно ч. І ст. 135 СК України, зі слів матері.

Онуки, знаходяться на вихованні та утриманні позивача, а також проживають разом у неї в квартирі, яка належить їй на праві власності, що підтверджується копією витягу про реєстрацію прав/а.с.22/ та договором купівлі продажу/а.с.23/. Згідно довідки про доходи позивача по справі/а.с.26/, остання отримує заробітну плату, у достатньому розмірі, для матеріального забезпечення дітей

Відповідач зловживає спиртними напоями, не приймає участі у вихованні та життєдіяльності дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. Відповідач не надає жодних коштів на утримання та забезпечення своїх дітей.

Згідно ст. 5 СК України держава охороняє батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. 164 СК України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини…

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.51 Конституції України обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей.

Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про повне задоволення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - виконавчий комітет Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, Заводський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав, оскільки як встановлено судом, відповідач самоусунулась від виховання дітей, їх долею не цікавиться, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, і матеріальну допомогу не надає. Крім того відповідач не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, тому суд вважає доцільним, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дітей, що не позбавляє її права у разі зміни її поведінки та відношення до дітей на їх поновлення в судовому порядку, та призначити опікуном дітей їх рідну бабусю - позивача по справі. Крім того у зв`язку із тим що діти потребують матеріальної допомоги від матері, яка згідно закону повинна утримувати дітей, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частини її доходів є обґрунтованими та доцільними.

Позивач ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК у разі повного задоволення позову судовий збір стягується з відповідача. Оскільки позивач сплатила судовий збір за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на її користь у розмірі 768,40 гривень.

На підставі ст. 155, 164, 180-183, СК України, керуючись ст.ст. 3, 12, 76, 78, 142, ч.3 ст.200, ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог виконавчий комітет Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради(місце розташування м. Кам`янське, м-н. Петра Калнишевського, буд.2), Заводський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області(місце розташування м. Кам`янське, пр. Гімназичний, буд.47) про позбавлення батьківських прав. задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку м. Дніпродзержинськ (нині Кам`янське), Дніпропетровської області, громадянку України, батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Дніпродзержинська (нині Кам`янське), Дніпропетровської області та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народження, уродженця м. Дніпродзержинська (нині Кам`янське), Дніпропетровської області, що є підставою для внесення відповідних даних до актового запису про народження ОСОБА_3 № 481 від 09 вересня 2003 року, здійсненого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, та актового запису про народження ОСОБА_4 № 574 від 21 лютого 2014 року, здійсненого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки м. Дніпродзержинськ(нині Кам`янське) Дніпропетровської області, не працює на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання даної заяви до суду, а саме 20 листопада 2019 року та до досягнення старшою дитиною віку повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 768,40 гривень

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая