Справа №345/1423/20
Провадження № 2/345/628/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2020 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуш справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач з метою отримання кредитних послуг, у зв`язку з чим 24.11.2010 р. підписав заяву № б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач свої зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, На даний час позивачу стало відомо , що позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.05.2015 р. Отже, спадкоємці ОСОБА_2 мали право подати заяву про прийняття або відмову від спадщину строк з 05.05.2015 р. по 05.11.2015 р. У даному випадку спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини є його дружина ОСОБА_1 . Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача. Так як ОСОБА_1 не подавала заяви до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини за законом у передбачені законодавством строки, то вона вважається такою, що прийняла спадщину до складу якої входять кредитні зобов`язання померлого позичальника. Станом на дату смерті заборгованість перед банком становить 8468,63 грн., з яких 7565,15 грн. - заборгованість за кредитом; 903,48 грн. - заборгованість за відсотками, які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.02.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 52).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином і в передбаченому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада» (а.с. 124).

За згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що 24.11.2010 р. ОСОБА_2 уклав договір з ПАТ КБ «Приватбанк», що підтверджується її підписом на анкеті - заяві позичальника, де зазначено наступне «Я згодний з тим, що ця заява разом з Памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між мною та банком договір про надання банківських послуг» (а.с. 10).

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг (а.с. 11-34).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38).

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 21.12.2017 р. заборгованість за договором б/н від 24.11.2010 р. становить 8468,63 грн. з яких7565,15 грн. - заборгованості за кредитом та 903,48 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 7-9).

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки, спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася у 2015 році, тому суд застосовує законодавство чинне станом на час відкриття такої спадщини.

За змістом ст. 2016 ЦК України (в редакції від 05.04.2015, підстава - 191-VІІІ, надалі ЦК України в цій же редакції), спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особо, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 2018 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У матеріалах справи містяться дані про те, що ОСОБА_2 за життя був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , що узгоджується з даними його паспорта та з інформацією, вказаною ним в анкеті-заяві про отримання кредиту (а.с. 10, 35).

Його дружина, відповідач по справі ОСОБА_1 від 2002 р. теж зареєстрована за адресою померлого чоловіка та на час його смерті проживала разом із ним, що узгоджується з інформацією з довідок № 199 від 19.05.2020 р. та № 224 від 05.06.2020 р. виданих Боднарівською сільською радою (а.с. 37, зворот, 67, 68).

Отже, після смерті ОСОБА_2 відповідач мала право подати заяву про прийняття спадщини або відмову від не ї у строк з 05.05.2015 р. по 05.11.2015 р.

Позивач вказує, що у встановлений законом строк ніхто із спадкоємців не подав заяву про відмову від спадщини, що відповідає даним із копії спадкової справи № 24/2016 після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була заведена на підставі претензії кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» від 05.02.2016 р. (а.с. 71-76).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 вважається такою, яка відповідно до закону прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , як особа яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Стаття 1281 ЦК України визначає, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

2. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

3. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

4. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у троки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Як слідує із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , яка міститься у матеріалах позовної заяви та спадкової справи № 24/2016 після смерті ОСОБА_2 , на свідоцтві міститься штамп департаменту обробки вхідної кореспонденції ПАТ КБ «ПриватБанк» від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 38, 72).

Отже, ПАТ КБ «ПриватБанк» стало відомо про смерть боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому позивач був обізнаний із фактом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 та прийняття його спадкоємцями спадщини у даному випадку відповідачем ОСОБА_1

Лист-претензія позивачем надіслана відповідачу ОСОБА_1 17.09.2019 р. (а.с. 42).

Оскільки, позивачу було відомо про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому позивачем пропущено шестимісячний строк пред`явлення вимог до спадкоємців ОСОБА_2 , тобто до відповідача ОСОБА_1 , як це передбачено ч. 2 ст. 1281 ЦК України.

Аналогічна позиція висловлена у п. 58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 р. у справі № 522/407/15-ц.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволенню не підлягають, а тому у позові слід відмовити.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що позивачем надано розрахунок заборгованості боржника померлого ОСОБА_2 станом на 21.12.2017 р. (а.с. 7-9), в той час коли останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ст.ст. 1049, 1054, ЦК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1269, 1281 ЦК України в редакції від 05.04.2015, підстава - 191-VІІІ та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволені позову Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: