МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________
Справа № 947/2696/20
Номер провадження №2/521/2085/20
10 червня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
відповідач : Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
предмет позову: звільнення майна з-під арешту
10.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав постановою державного виконавця в межах виконавчого провадження на його майно накладений арешт.
Позивач стверджував, що виконавче провадження знищено за терміном зберігання, на час звернення із даним позовом не існує.
Питання про скасування заходів обтяження відповідачем, однак, не вирішено.
ОСОБА_1 вважав, що обтяження майна є порушенням його права власності, просив його вимоги задовольнити.
Позивач в судове засідання не з`явився, просив вирішити спір за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином (розписка про виклик до суду), про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» стягнута кредитна заборгованість.

Судом був виданий виконавчий лист.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав від 29.01.2020 року № 198107557 постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції в Одеській області в межах виконавчого провадження були винесені постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №49345856, виконавчого провадження № 42380566 на майно ОСОБА_1 накладений арешт.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2018 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2011 року №1512/2-1385/11 скасовано.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2018 року позов банку залишений без розгляду.

За даними Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - лист вих. №091-7659 від 26.12.2019 на час вирішення спору виконавчі провадження №42380566 та №49345856 з примусового виконання рішення Київського районного суду м.Одеси№1512/2-1385/11 від 21.02.2011 року не існує.

Питання про скасування заходів обтяження відповідачем в порядку Закону України «Про виконавче провадження», однак, не вирішено.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Так, за ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

При таких обставинах, суд вважає можливим захистити право власності позивача, скасувавши обтяження у вигляді арешту нерухомого майна: на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №42380566 та №49345856.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, ст.ст. 352, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, накладений на підставі постанов про арешт майна боржника № 42380566 від 12.03.2014 року та № 49345856 від 13.11.2015 року Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 24.06.2020 року

10.06.20