ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5164/15-ц Номер провадження 22-з/814/183/20 Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лобова О.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» Олефір Петра Петровича про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати боргу по заробітній платі та моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року залишено без розгляду заяву представника ТОВ «Фірма «Берізка» Олефіра П.П. про перегляд рішення Апеляційного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати боргу по заробітній платі та моральної шкоди.

18 червня 2020 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Фірма «Берізка» Олефіра П.П. про повернення судового збору з підстав, визначених п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

28 липня 2020 року справа передана до провадження судді Лобова О.А.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд, приходить до висновку про задоволення клопотання представника ТОВ «Фірма «Берізка» Олефіра П.П. про повернення судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року заяву представника ТОВ «Фірма «Берізка» Олефіра П.П. про перегляд рішення Апеляційного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року за нововиявленими обставинами залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строків для подачі відповідної заяви, при зверненні до суду із вказаною заявою представник ТОВ «Фірма «Берізка» Олефір П.П. сплатив 2102 грн. судового збору ( а.с.113), тому сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» Олефір Петра Петровича задовольнити.

Зобов`язати Управління Державного казначейської служби України у м.Полтаві Полтавській області повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 2102 грн. згідно квитанції №11 від 06.04.2020 року, ідентифікатор документа в Казначействі 42349419.

Оригінал квитанції №11 від 06.04.2020 року(а.с.113) вилучити з матеріалів справи та направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов