г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/611/20
Номер провадження 2-о/213/25/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Стаматової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/ цивільну справу №213/611/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Криворізька міська рада в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник та її представник адвокат Мірошниченко М.В. звернулись до суду з вищевказаною заявою, в якій просять суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабусею заявника.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 . Заявник є єдиним спадкоємцем після її смерті, була зареєстрована та постійно проживала за її місцем проживання, фактично прийняла спадщину, але документально ще не оформила. ОСОБА_2 була її опікуном та бабусею, але доказів підтвердження родинних стосунків вона не має, в зв`язку з чим і звертається до суду. Матір заявника ОСОБА_3 (донька ОСОБА_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і встановити через органи ДРАЦС документи про її народження та шлюби не є можливим. Батько заявниці ОСОБА_4 з 1997 року перебував на обліку як безвісно відсутній та в подальшому був визнаний померлим на підставі рішення суду. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 (друга донька ОСОБА_2 ) і заявниця через суд встановила факт родинних відносин з нею як з тіткою, оскільки також не мала доказів родинних відносин.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити (а.с.35).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, заявив клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому, не заперечує проти задоволення заяви (а.с.58).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с.7,8/.

Батьки заявниці перебували у шлюбі, внаслідок якого її мати змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » /а.с.9/.

Мати заявника - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.6/.

Відомості про батька заявника з червня 1997 року відсутні. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 12.03.2002 року ОСОБА_4 визнаний безвісно відсутнім, а 16.09.2014 року судом ухвалено рішення про оголошення його померлим /а.с.14/.

З рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 21.07.1999 за № 122/1 вбачається, що неповнолітня ОСОБА_9 , 1992 року народження, після смерті матері залишилася без піклування і тривалий час проживає з бабусею ОСОБА_2 , знаходиться на її утриманні. Даним рішенням ОСОБА_2 призначено опікуном неповнолітньої онуки - ОСОБА_10 , 1992 року народження /а.с.19/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла /а.с.5/

Дівоче прізвище матері заявниці - « ОСОБА_11 » /а.с.57/, її батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , проте в Інгулецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Дніпропетровській області, при проведенні перевірки, виявити будь-який документ, який міг би підтвердити перехід прізвища матері заявниці з « ОСОБА_11 » на прізвище « ОСОБА_7 » не вдалось /а.с.18/, що і стало підставою звернення заявниці до суду.

Таким чином, вищезазначене рішення виконкому підтверджує, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 і одночасно - бабусею заявниці у справі ОСОБА_1 , а отже підтверджує родинні стосунки між заявником та померлою ОСОБА_2 .

Крім того, встановлено, що рішенням Інгулецького районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року встановлений юридичний факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та була другою донькою ОСОБА_2 , є рідною тіткою ОСОБА_10 /а.с16-17/.

Таким чином, наданими суду доказами встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За приписами п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 цієї статті суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких підстав, враховуючи, що наявність родинних відносин заявниці ОСОБА_1 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника - ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Криворізька міська рада в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, .

Повне судове рішення складено 21 липня 2020 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.