Провадження № 2/554/3918/2014 2/554/51/2015
2/554/1450/2016 6/554/234/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Титар Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні приватного підприємства «Аграрні інвестиції» у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Ямпіль Інвест» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Луксор-УТР» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант») про стягнення коштів

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Ямпіль Інвест», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Луксор-УТР» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант») про визнання поруки припиненою,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні ПП «Аграрні інвестиції» у цивільній справі за позовом ПП «Ямпіль Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПП «Ямпіль Інвест» про визнання поруки припиненою. В якій прохали: здійснити заміну стягувача - ПП «Ямпіль-Інвест» на її правонаступника - ПП «Аграрні Інвестиції» (41400, Сумська область, м. Глухів, вулиця Рильський шлях, будинок 1а, ) у виконавчому листі Октябрського районного суду м. Полтави від 22.02.2017 у справі №554/14276/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 коштів у розмірі: заборгованість 11 841 351 грн., індекс інфляції 6 584 975,29 грн., штраф 1 625 862 грн., всього 20 052 188,29 грн., а також сплачений судовий збір (дві інстанції) 7 673,41 грн. та виконавчому провадженні №61123786 (т.5 а.с.132-135)

В судове засідання ПП «Аграрні інвестиції» свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені у встановлений ЦПК України спосіб.

В судове засідання представник ПП «Ямпіль Інвест» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання представник ТОВ «Луксор-УТР» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання представник ТОВ «Амаран» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 18.10.2016 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/14276/14-ц у позові ПП «Ямпіль Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПП «Ямпіль Інвест» про визнання поруки припиненою задоволено. Визнано поруку ОСОБА_1 за договором поруки від 03.04.2014, укладеним між ОСОБА_1 та ПП «Ямпіль Інвест», ТОВ «Луксор-УТР» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант») - припиненою. Стягнуто з ПП «Ямпіль Інвест» на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. віднести на користь держави (т. 4 а.с.252-258).

01.02.2017 рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу ПП "Ямпіль-Інвест" - задоволено. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2016 року скасовано. Позов ПП "Ямпіль- Інвест" до ОСОБА_1 , з участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант"), про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП "Ямпіль- Інвест" заборгованість у розмірі 11841 351, 00 грн., індекс інфляції 6584 975, 29 грн., штраф 1625862 грн., а всього 20052188, 29 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 3654 грн. за подання позовної заяви і 4019, 41 грн. за подання апеляційної скарги, а всього стягнути 20056861, 70 грн. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПП "Ямпіль-Інвест", з участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант"), про визнання поруки припиненою відмовлено (т.5 а.с.55-61)

25 травня 2020 року між ПП «Ямпіль Інвест» та ПП «Аграрні інвестиції», був укладений договір №ЯІ/АІ-01 про відступлення права вимоги, в тому числі і стягнення боргу з ОСОБА_1 (т. 5 а.с.136-142)

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 набуте ПП «Аграрні інвестиції» по договору №ЯІ/АІ-01 про відступлення права вимоги включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 01.02.2017 у цивільній справі №554/14276/14-ц.

Відповідно до ч.ч.1, .2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити стягувача ПП «Ямпіль Інвест» на його правонаступника - ПП «Аграрні Інвестиції» у виконавчому листі №554//15-ц Октябрського районного суду м.Полтави від 22.02.2017 у справі №554/14276/14-ц та у виконавчому провадженні №61123786 у зв`язку з укладенням договору №ЯІ/АІ-01 про відступлення права вимоги від 25 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні приватного підприємства «Аграрні інвестиції» у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Ямпіль Інвест» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Луксор-УТР» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант») про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Ямпіль Інвест», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Луксор-УТР» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант») про визнання поруки припиненою задовольнити.

Замінити стягувача приватне підприємство «Ямпіль Інвест» (, місцезнаходження: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний,2) на його правонаступника приватне підприємство «Аграрні Інвестиції» (41400, Сумська область, м. Глухів, вулиця Рильський шлях, будинок 1а, ) у виконавчому листі №554/14276/14-ц Октябрського районного суду м.Полтави від 22 лютого 2017 року у справі №554/14276/14-ц та у виконавчому провадженні №61123786 про стягнення ОСОБА_1 на користь приватного підприємства "Ямпіль- Інвест" заборгованість у розмірі 11841 351, 00 грн., індекс інфляції 6584 975, 29 грн., штраф 1625862 грн., а всього 20052188, 29 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 3654 грн. за подання позовної заяви і 4019, 41 грн. за подання апеляційної скарги, а всього стягнути 20056861, 70 грн.

Стягувач приватне підприємство «Ямпіль Інвест» (, місцезнаходження: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний,2).

Стягувач приватне підприємство «Аграрні Інвестиції» (41400, Сумська область, м. Глухів, вулиця Рильський шлях, будинок 1а, ).

Боржник громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко