Справа №295/6681/20
УХВАЛА

про повернення заяви

21.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Житомирська міська рада про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача за довіреністю Горбовський Ю.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить закрити провадження в даній цивільній справіу зв`язку з відсутністю предмета спору.

Заява про закриття провадження у справі підписана і подана представником ОСОБА_1 , який діє на підставі нотаріально-посвідченої довіреності. Докази про те, що ОСОБА_1 є адвокатом до заяви не додані.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За правилами ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Частина 2 статті 62 ЦПК України визначає, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

В частині 6 статті 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про закриття провадження у цивільній справі про встановлення порядку користування земельною ділянкою. Вказаний спір не виникає із трудових правовідносин, ціна позову в ньому також не визначається, оскільки даний спір має немайновий характер, виникає з правовідносин, повязаних із захистом речового права, відповідно до ухвали про відкриття провадження справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, а відтак справа не визнана судом малозначною.

На підставі викладеного, представляти інтереси сторін у даній справі має право виключно адвокат або законний представник.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що в інтересах відповідача ОСОБА_2 до суду з заявою звернувся представник, який не є адвокатом, тобто особа, яка немає процесуальної дієздатності, а тому не може бути допущена до участі в даній справі як представник, а відтак заява про закриття провадження підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 58, 60, 62, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Житомирська міська рада про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду особисто позивачем або адвокатом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька