Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2512/20
Провадження № 6/723/3093/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк", первісний стягувач Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року АТ "Альфа-Банк" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що у зв`язку із заміною кредитора, АТ "Альфа-банк" на правонаступника АТ "Укрсоцбанк" заявник просив замінити стягувача по виконавчому напису, вчиненого 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. на договорі кредиту, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості в розмірі 165864, 85 доларів США на Акціонерне Товариство "Альфа-банк".

При цьому заявник посилається на норми ЦПК України, які регулюють заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суддя приходить до висновку про відмову у прийнятті вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 16 січня 2019 року у справі №826/7941/117, питання, пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу (ст.368 ЦПК України).

Тобто, у порядку цивільного судочинства розглядаються усі спори, пов`язані із виконанням саме судових рішень, винесених місцевим судом.

При цьому, з аналізу норм ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що в порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

У випадку заміни сторони (юридичної особи) у виконавчому написі нотаріуса, який пред`явлено до державної виконавчої служби, стороні необхідно звернутися до суду з письмовою заявою про заміну сторони у виконавчому написі. Виконавчий напис нотаріуса, є способом позасудового стягнення боргу за кредитом.

Однак, у разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного або приватного виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 287 КАС України.

Отже, нормами ЦПК України встановлено судовий контроль за виконанням рішень, ухвалених судами в порядку цивільного судочинства.

Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що дана заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд застосовує до неї п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України за аналогією закону згідно п. 9 ст. 10 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що у прийнятті заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк", первісний стягувач Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 260, 354, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

У прийнятті заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк", первісний стягувач Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: