Справа № 212/4749/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу відповідно до договору позики,-

в с т а н о в и в:

в липні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про повернення боргу відповідно до договору позики.

Одночасно з поданням позову, на підставі ст. 149-150 ЦПК України, позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на майновий комплекс, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що складається з: - Літ.А-1 - будівля магазину, загальною площею 291 м.кв.; Літ.Б. - навіс, загальною площею 167,2 кв.м.; Літ.В - топочна, загальною площею 9,3 м.кв.; Літ.Г-2 - будівля чебуречної загальною площею 38,7 м.кв., який належить відповідачу ОСОБА_2 ..

В заяві зазначив, що ним подано до суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 боргу відповідно до договору позики у розмірі 281800,00 грн., враховуючи відмову відповідача повернути борг та можливий намір відповідача про відчуження нерухомого майна, тому вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або унеможливити виконання в подальшому судового рішення.

Так, відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 ЦПК України заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи (ч.1ст. 153 ЦПК України).

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18615075 від 22.04.2008 року цілісний майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 б належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 ..

Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, оскільки майно, яке належить відповідачеві на праві приватної власності на момент пред`явлення позову до нього, може бути відчуженим, забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно є адекватним, співвідноситься з предметом позову, а тому зазначений захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про накладення арешту є обґрунтованим та накладення арешту є необхідним для забезпечення виконання рішення у справі у разі задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Керуючись ст.ст.116-118, 149, 150, 153, 158, 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу відповідно до договору позики - задовольнити.

Накласти арешт на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складається з:

- Літ.А-1 - будівля магазину, загальною площею 291 м.кв.;

- Літ.Б. - навіс, загальною площею 167,2 кв.м.;

- Літ.В - топочна, загальною площею 9,3 м.кв.;

- Літ.Г-2 - будівля чебуречної загальною площею 38,7 м.кв., що належить ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Примірник ухвали про накладення заходів забезпечення позову невідкладно надіслати сторонам, а також Покровському відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Суддя І. Я. Чорний