Провадження № 2/742/1001/20
Єдиний унікальний № 742/1863/20
29 липня 2020 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді: Павлова В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Євтушенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
15 липня 2020 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла позовна заява представника ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 20 793 грн. 50 коп. та судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп..
Позовні вимоги мотивує тим, що 30.06.2017 року між ТОВ «Веллфін» та відповідачем було укладено договір позики № 216846 в електронній формі відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. В порушення умов договору позики відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 02.06.2020 має заборгованість в розмірі 20 793 грн. 50 коп., з яких 500 грн.00 коп. - основний борг; 10 176 грн. 00 коп. - заборгованість по відсоткам, 10 117 грн. 50 коп. за простроченими відсотками, в зв`язку з чим ТОВ «Веллфін» був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 15 липня 2020 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі /а.с.36/.
Дій, визначених ст.178, ч.7 ст.279 ЦПК України сторонами не вчинено.
Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені, в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначено про розгляд справи без його участі в спрощеному позовному провадженні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.5).
Відповідач в судове засідання також не з`явився, не подав відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128 ЦПК України, був повідомлений належним чином,про належний виклик свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду з відміткою про вручення,
У зв`язку з цим, суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ІК №148 від 27.10.2015. (а.с.7).
Судом встановлено, що 30 червня 2017 року між сторонами укладено договір позики №216846 у формі електронного документу із використанням електронного підпису, на підставі якого відповідачем отримано кредит, шляхом перерахування на рахунок банківської платіжної картки зазначеної Заявником у Заявці в розмірі 500 грн. через систему переказу коштів на карту клієнта строком на 3 (три) дні зі сплатою відсотків в розмірі 1.9 процента від суми позики, але не менше ніж 30 грн. за перший день користування позикою, 1.9 відсотки від суми позики щоденно, починаючи з другого дня в межах строку дії договору,нарахування процентів проводиться в момент внесення Позичальником коштів погашення позики та належних на дату погашення платежів. /а.с.17-21/.
18 травня 2016 року між ТОВ «Веллфін» та ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» укладено договір про організацію переказу коштів № ВП 180516-3 ,відповідно до умов якого ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» надає ТОВ «Веллфін» технічну можливість для проведення операцій м по якій банк-еквайер здійснює зарахування коштів, згідно Договору про організацію переказу грошових коштів «ВП №180516-3 від 18.05.2016 року /а.с.23-25/.
Матеріали справи свідчать про те, що оспорюваний договір укладений в електронній формі.
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
За приписами статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України"Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно статті 13 Закону України «Про електронну комерцію», Розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до законів України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", &quot;Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України.
Розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення готівкових та безготівкових розрахунків, а також в інший спосіб, передбачений законодавством України.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 зазначеного Закону, способи, строки та порядок розрахунків у сфері електронної комерції визначаються в електронному договорі з урахуванням вимог законодавства України.
Відповідно до частини першої ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Також, відповідно до частини першої, другої ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до частини першої ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
Згідно пункту 7.1. договору позики № 216846 від 30.06.2017, невід`ємною частиною Договору є Правила надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «Веллфін». Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє і погоджується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті позичальника.
Розділом 3 Правил надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «Веллфін» встановлений порядок надання грошових коштів у позику.
За умовами визначеними пунктом 4.2. Правил, заявник для оформлення позики здійснює оформлення Заявки на Сайті Товариства шляхом заповнення всіх полів Заявки, що відмічені як обов`язкові для заповнення.
Відповідно до п.6.3. Правил, у разі прийняття позитивного рішення Товариство інформує Заявника шляхом відправлення sms-повідомлення на телефонний номер зазначений в Заявці, розміщенням інформації щодо прийнятого рішення в Особистому кабінеті та шляхом надсилання електронного повідомлення на електронну адресу зазначену в Заявці . Електронне повідомлення про прийняття позитивного рішення в наданні позики містить гіперактивне посилання. Здійснюючи перехід по гіперактивному посиланню Заявник отримує електронну копію договору позики.
У разі отримання Договору позики засобами електронного зв`язку, Заявник укладає Договір позики з товариством в Особистому кабінеті, що визначено в п. 6.4. Правил.
Відповідно до п.6.9. Заявник підтверджує ознайомлення та згоду з усіма істотними умовами Договору позики з моменту підтвердження кліком- «З умовами Договору згодний» у Особистому кабінеті, доступ до якого здійснюється за допомогою унікального Логіну та унікального Пароля Особистого кабінету.
Перерахування грошових коштів здійснюється в строк не пізніше 1 робочого дня з дати підписання Договору позики Сторонами. Датою укладання Договору позики між Товариством і Позичальником є дата перерахування суми позики на банківський рахунок.
У відповідності до п.14.2. Правил, Заявки, Договори позики та інші документи в електронній формі створені в інформаційній системі Товариства є оригіналами і мають однакову з паперовими документами юридичну силу.
Згідно пункту 14.3. Правил, Логін і Пароль Особистого кабінету підтверджує виключне особисте авторство заявника/Позичальника як аналог власноручного підпису.
Виходячи з п.14.4, укладення Товариством Договору позики чи/або іншого документу юридично вважається еквівалентом отримання Товариством ідентичного за змістом документа, який підписаний власноручним підписом Заявником/Позичальником, у зв`язку з цим створює для нього такі самі правові зобов`язання та наслідки.
Пунктом 7.1 Правил, передбачено, що за користування позикою Позичальник сплачує Товариству проценти, що зазначені у Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною договору позики. Строк та проценти за користування позикою та нарахування процентів за Договором позики обчислюється за фактичну кількість календарних днів користування позикою. При цьому, проценти за користування позикою нараховуються з дня надання позики Позичальнику (день нарахування грошових коштів на банківський рахунок Позичальника) до повного погашення Заборгованості за позикою включно. Нарахування і сплата процентів здійснюється на залишок заборгованості за позикою.
Згідно п.7.2. Правил, проценти за користування позикою нараховуються щоденно. Нарахування процентів здійснюється також у вихідні, неробочі, святкові дні.
Пунктом 11.8. Правил передбачено право Товариства звернення до суду з метою захисту своїх прав та інтересів.
Правила надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «Веллфін» затверджуються Рішенням Загальних зборів Учасників ТОВ «Веллфін» та розміщуються на Сайті для ознайомлення всіх зацікавлених осіб.
Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 Цивільного кодексу України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 Цивільного кодексу України).
Положення статті 627 Цивільного кодексу України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 638 Цивільного кодексу договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст. 640 Цивільного кодексу України - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Згідно зі ст. 642 Цивільного кодексу України - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.
Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до статті 1055 Цивільного кодексу України.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено статтею 526 Цивільного кодексу України.
За приписами частин першої, другої статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, відповідаючи перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків за користування кредитом та інших витрат.
Згідно з пунктом 7.1. договору позики, невід`ємною частиною цього договору є «Правила надання грошових коштів» у вигляді позики ТОВ «Веллфін» . Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил, текст яких розміщений на сайті Позичальника.
Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним та проценти за прострочення терміну повернення кредиту, підлягають примусовому стягненню.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2102 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 612, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 5-7 Законом України «Про електронній документи та електронний документообіг», Законом України «Про електронний цифровий підпис», ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.Г.Павлов