Справа № 404/4561/20
Номер провадження 2-о/404/124/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому заяву лікаря - психіатра КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради» про госпіталізацію недієздатної особи ОСОБА_1 до психіатричного закладу,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2020 року предтавник КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради» звернувся до суду з заявою про госпіталізацію недієздатної особи ОСОБА_1 до психіатричного закладу.

Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 04.08.2020 здійсненого за допомогою автоматизованої системи, присяжними визначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Присяжна ОСОБА_3 надала до суду заяву про самовідвід.

В обґрунтування заяви зазначила, що працює на посаді головного бухгалтера Комунального некомерційного підприємства «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради», а тому для уникнення конфлікту інтересів та питання в її упередженості у заінтересованих осіб заявляє самовідвід.

Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до вимог ч.1 ст.63 Конституції України присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами, зокрема 1 (справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;) частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 ч.7 ст. 56 цього Закону. Частиною 7 ст. 56 Закону врегульовано обов`язки судді.

Особливістю статусу присяжних, який закріплено в чинному законодавстві є те, що вони під час розгляду і вирішення справ здійснюють повноваження судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи.

Вимогами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 40 ЦПК України передбачено: питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно положень ст. 66 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

За вказаних обставин, вважаю, що оскільки присяжна ОСОБА_3 працює на посаді головного бухгалтера Комунального некомерційного підприємства «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради, наявний потенційний конфлікт інтересів та для гарантії неупередженого та об`єктивного здійснення правосуддя необхідно задовольнити заяву присяжної про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву присяжної ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти самовідвід присяжної ОСОБА_3 по цивільній справі за заявою лікаря - психіатра КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради» про госпіталізацію недієздатної особи ОСОБА_1 до психіатричного закладу.

Визначити іншого присяжного у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна