Справа № 138/1751/20
Провадження №:2/138/540/20
УХВАЛА

29 липня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Яружанка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Грудецький Ярослав В`ячеславович про визнання недійсними договорів оренди землі та припинення речового права,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з даним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.06.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.07.2020, надано відповідачу строк для подання відзиву, а третій особі строк для подання пояснення щодо позову.

При зверненні до суду з даним позовом представник позивача адвокат Королюк О.В. подала також клопотання про витребування доказів, з метою підготовки клопотання про проведення у справі судової експертизи, а саме про витребування від відповідача оригіналів договорів оренди від 15.09.2016 щодо оренди таких земельних ділянок: кадастровий номер :02:000:0073, загальною площею 1,6152 га, кадастровий номер :02:000:0008, загальною площею 1,4747 га, кадастровий номер :02:000:0007, загальною площею 1,4749 га, які знаходяться на території Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Крім цього, 29.07.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме про витребування від відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області оригіналів реєстраційних справ про реєстрацію іншого речового права на вказані вище земельні ділянки (індексні номери 33248513, 33247555 та 33212458 від 28.12.2016). Клопотання мотивоване тим, що інформація, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації похідного речового права оренди на спірні земельні ділянки, зокрема щодо дати укладення таких договорів оренди, є відмінною від дати укладення цих договорів, зазначеною у доданих відповідачем до відзиву копіях документів.

29.07.2020 позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Королюк О.В. в підготовче засідання не з`явились, представник позивача подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, просила клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

29.07.2020 у підготовче засідання представник відповідача адвокат Путілін Є.В. не з`явився. 29.07.2020 надіслав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Також просив суд визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 до суду та не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Дослідивши зміст клопотань та матеріали цивільної справи, що стосуються даних клопотань, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пункт 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначає, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Суд встановив, що даний спір виник з правовідносин, пов`язаних з орендою належних позивачу земельних ділянок: кадастровий номер :02:000:0073, загальною площею 1,6152 га, кадастровий номер :02:000:0008, загальною площею 1,4747 га, кадастровий номер :02:000:0007, загальною площею 1,4749 га, які знаходяться на території Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, а також з правовідносин пов`язаних з діями державного реєстратора щодо державної реєстрації речового права на вказані земельні ділянки.

Враховуючи предмет спору, підстави позову та необхідність дослідження документів, про витребування яких просить позивач, а також враховуючи можливість проведення в подальшому у даній справі судової почеркознавчої експертизи, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування: 1). від Фермерського господарства «Яружанка» оригіналів договорів оренди від 15.09.2016, сторонами яких є ОСОБА_1 та ФГ «Яружанка», щодо оренди таких земельних ділянок: кадастровий номер :02:000:0073, загальною площею 1,6152 га, кадастровий номер :02:000:0008, загальною площею 1,4747 га, кадастровий номер :02:000:0007, загальною площею 1,4749 га, які знаходяться на території Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області; 2). від державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області оригіналів реєстраційних справ про реєстрацію іншого речового права на вказані вище земельні ділянки (індексні номери 33248513, 33247555 та 33212458 від 28.12.2016).

Щодо клопотання представника відповідача про необхідність визнати обов`язковою явку позивача у судове засідання, то таке клопотання в порушення п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України не містить підстав клопотання та, на думку суду, є передчасним, а відтак є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Також згідно з п. 12, 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, а також встановлює строк для подання пояснень третіми особами.

Зважаючи на те, що 15.07.2020 до суду надійшов відзив голови ФГ «Яружанка» Писарчука О.Ю., позивачу слід встановити строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення. Також необхідно встановити третій особі строк для подання пояснення щодо відзиву.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Тому, зважаючи на необхідність отримання судом витребуваних доказів, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 84 ч. 1, 197 ч. 2 п. 7, 12, 13, 198 ч. 2 п. 3, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Витребувати від:

1). Фермерського господарства «Яружанка» (вул. Литвиненко-Вольгемут, 54, м. Вінниця, 21018), в строк до 18 серпня 2020 року, оригінали договорів оренди від 15 вересня 2016 року, сторонами яких є ОСОБА_1 та Фермерське господарство «Яружанка», щодо оренди земельних ділянок: кадастровий номер :02:000:0073, загальною площею 1,6152 га, кадастровий номер :02:000:0008, загальною площею 1,4747 га, кадастровий номер :02:000:0007, загальною площею 1,4749 га, які знаходяться на території Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області;

2). державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, в строк до 18 серпня 2020 року, оригінали реєстраційних справ про реєстрацію іншого речового права на земельні ділянки, які знаходяться на території Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, а саме: на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0073, загальною площею 1,6152 га (індексний № 33248513 від 28.12.2016); на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0008, загальною площею 1,4747 га (індексний номер 33247555 від 28.12.2016); на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0007, загальною площею 1,4749 га (індексний номер 33212458 від 28.12.2016).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У клопотанні представника відповідача - відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 21 серпня 2020 року на 14 год. 30 хв.

У підготовче засідання викликати сторони.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, до закінчення підготовчого провадження у справі, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, до закінчення підготовчого провадження у справі, має право підготувати заперечення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, до закінчення підготовчого провадження у справі, має право підготувати пояснення щодо відзиву, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таке пояснення учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Копію ухвали направити позивачу до відома, а відповідачу та третій особі - до відома та до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова