Справа №331/831/20
Провадження №2-о/331/54/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря судового засідання Рухлової М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що до одруження з ОСОБА_3 заявник мала прізвище ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження її батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 20.01.1943 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб у м. Ленінакані Вірменської РСР, однак внаслідок недостатнього знання правильного написання українських прізвищ посадовими особами органу реєстрації актів цивільного стану прізвище матері після одруження було помилково записано « ОСОБА_4 ». Внаслідок вказаних обставин ОСОБА_1 не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом. У зв`язку з чим, заявниця для підтвердження факту родинних відносин вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Четвертої запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, допитаних свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції від 16.05.2003 року, запис № 4649.

Державним нотаріусом Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Бережко С.М. 14.11.2019 року роз`яснено, що з поданих нотаріусу документів, спадкоємцем ОСОБА_1 , неможливо встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , тому свідоцтво про право на спадщину за законом видати не надається можливим.

Факт родинних відносин підтверджується наступними обставинами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого Ленінаканським міськ. ЗАГС від 17.09.1943 року, батьками ОСОБА_7 , 1938 року народження, записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

20.01.1943 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, зареєстрований Ленінаканським міським бюро ЗАГС Народного комісаріату внутрішніх справ Вірменської РСР. Прізвище дружини після укладення шлюбу записано ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 перебував на дійсній військовій службі в Збройних Силах СРСР, що вбачається з посвідчення особи серії НОМЕР_3 від 20.06.1967 року, в якому внесено запис про сімейний стан та склад сім`ї: дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_8 .

04.06.2000 року ОСОБА_2 було видано Жовтневим райвійськкоматом м. Запоріжжя посвідчення для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни серії НОМЕР_4 .

27.04.1960 року між ОСОБА_3 , 1930 року народження, та ОСОБА_7 , 1938 року народження, було укладено шлюб та змінено прізвище заявниці з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , актовий запис № 740.

Як вбачається в ордері на вселення № 4418 від 19.12.1979 року, виданому на ім`я ОСОБА_1 , зазначено список осіб, які вселяються по ордеру з правом на житлове приміщення, в тому числі мати ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя померла ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 4649.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що остання є донькою померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

30.09.2019 року за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу № 292/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , про що зазначено в роз`ясненні державного нотаріуса щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Всі встановлені судом обставини справи в їх сукупності дають змогу дійти висновку про підтвердження родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 .

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залежить виникнення в останньої права на спадкування щодо майна померлої.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 1217, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 липня 2020 року.

Суддя: В.М. Світлицька