Справа № 2-зз/593/1/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

з участю секретаря судового засідання Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 593/966/19,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2019 року Бережанський районний суд виніс ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнив, наклавши арешт на житлову квартиру, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Бережанського районного суду від 20 січня 2020 року позов ОСОБА_4 задоволено. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_4 , 1958 р.н. з ОСОБА_3 ,1966 р.н. як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу в період з 2003 року і до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлової квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що є спільною сумісною власністю та зареєстрована за ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 04 червня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду від 20 січня 2020 року задоволено.Рішення Бережанського районного суду від 20 січня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у Позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину спадкового майна відмовлено.

Таким чином, постанова Тернопільського апеляційного суду по вказаній справі вступила в законну силу, а питання про скасування забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірну квартиру не вирішено.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , враховуючи фактичні обставини справи, вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.І ст.149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову, згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.2 статті 150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

У відповідності до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповдно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи, в рамках якої було прийнято рішення про забезпечення позову, суд вважає обґрунтованим клопотання ОСОБА_1 і вважає за необхідне заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірну квартиру, накладений ухвалою Бережанського районного суду від 09 жовтня 2019 року скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149-153, 158 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 593/966/19 задовольнити.

Арешт на житлову квартиру, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою Бережанського районного суду від 09 жовтня 2019 року скасувати.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Шміло В.І.