ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2020 року

м. Харків

справа № 629/5537/19

провадження № 22-ц/818/4064/20

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Ковтунець Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2020 року в складі судді Каращука Т.О. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником, -

УСТАНОВИВ:

Подана 30 червня 2020 року засобами поштового зв`язку апеляційна скарга Ковтунець Ю.С., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2020 року, повний текст якого складено 17 лютого 2020 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 17 лютого 2020 року, отже строк апеляційного оскарження закінчився 18 березня 2020 року. Оскільки ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 2,84, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжено на час дії такого карантину.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до наданої судам Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду методичної інформації щодо спірних питань застосування законодавства про продовження процесуальних строків під час дії карантину, якщо процесуальний строк почав перебіг до 12 березня 2020 року, то його тривалість буде дорівнювати: кількість днів строку, визначеного законом, які пройшли до 12 березня 2020 року + період карантину + кількість днів строку, які залишись від визначеного законом строку.

Враховуючи викладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» позову (57 600 грн.) характер заявлених позовних вимог, а також те, що ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1921 грн, справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

У пункті 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 2,84, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії карантину.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Ковтунець Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Ковтунець Юлії Сергіївні, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ковтунець Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У разі отримання копії даної ухвали під час дії карантину десятиденний строк для надання відзиву на апеляційну скаргу підлягає продовженню на строк дії карантину.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина