Провадження № 2-зз/537/5/20
Справа № 537/1704/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.

за участі секретаря судового засідання Костюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Чернов С.І. звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з заявою про зняття арешту з квартири , посилаючись на те, що ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 18 квітня 2019 року накладено арешт в забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільної сумісної власності та розподіл майна між подружжям накладено арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ).

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.01.2020 року за ОСОБА_1 , яке набрало законної сили ,позовні вимоги позивачки задоволені частково, визнано право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , що перебуває у спільній частковій власності з відповідачем ОСОБА_2 . Прохала заяву про зняття арешту - задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з квартири за адресою АДРЕСА_3

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з» явився , був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, причина неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 квітня 2019 року про забезпечення позову накладено арешт на кв. АДРЕСА_1 ., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільної сумісної власності та розподіл майна між подружжям.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.01.2020 року за ОСОБА_1 , яке набрало законної сили ,позовні вимоги позивачки задоволені частково, визнано право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , що перебуває у спільній частковій власності з відповідачем ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили.

Згідно ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, заява щодо скасування арешту на квартиру підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 квітня 2019 року по цивільній справі № 537/1704/19 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2

Ухвалу суду про зняття арешту направити для виконання Управлінню державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Маханьков О.В.