Справа № 657/114/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

за участю секретаря судового засідання Шахової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої на підставі доручення діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.08.2015 року по 01.06.2019 року в сумі 163 365,84 грн..

Мотивуючи свої вимоги, представник позивача вказує, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої доньки позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 03 листопада 2015 року у справі № 657/1498/15-ц відповідача зобов`язано до сплати аліментів на користь позивача на утримання їх неповнолітньої доньки в розмірі 500 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який звернуто позивачем до виконання до відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області. Однак, аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує, станом на 31 жовтня 2019 року заборгованість по аліментам складає 31 752,32 грн., тому в силу положень ст. 196 СК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів за весь період не сплати в сумі 163 365,84 грн..

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 22 травня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Будь-які інші процесуальні дії судом не здійснювалися.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив. Що аліменти сплачував і ніякої прострочки в нього не повинно бути.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої доньки позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 03 листопада 2015 року у справі № 657/1498/15-ц відповідача зобов`язано до сплати аліментів на користь позивача на утримання їх неповнолітньої доньки в розмірі 500 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який звернуто позивачем до виконання до відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області.

Однак, аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує, станом на 01 червня 2019 року (граничний період на який посилається представник позивача) заборгованість по аліментам складає 27722,82 грн., що вбачається з розрахунка наданому суду відділом державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області.

Неустойку потрібно обчислювати з урахуванням правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду України № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

З огляду на викладене, враховуючи суму заборгованості по аліментам за кожним періодичним платежем, період несплати аліментів також за кожним періодичним платежем, суд приходить до висновку, що з розрахунком пені наданим представником позивача в повній мірі погодитись не можна, оскільки в даному розрахунку не враховано суми сплачених відповідачем аліментів, тому з урахуванням зазначених положень з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів в сумі 154 948,03 грн. Однак, даний розмір неустойки (пені) перевищує 100 відсотків заборгованості, тому відповідно до положень ст.196 СК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 підлягає стягненню 27722 гривні 82 копійки

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягнення судовий збір в сумі 840 грн. 80копійок.

Керуючись ст.ст. 182,183, 190, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 , в інтересах якої на підставі доручення діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.08.2015 року по 01.06.2019 року в сумі 27722 гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН-невідомо, проживає АДРЕСА_2 .

Суддя: Ковальчук О. В.