Справа №751/1753/20
Провадження №2/751/595/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 22.01.1985, актовий запис № 2. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, в сім`ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань, шлюб існує формально. За таких обставин, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає таким, що буде суперечити її інтересам. Підстав для примирення не вбачає. Розірвати шлюб в органах РАЦСу неможливо, оскільки проживають в різних регіонах, не спілуються і не підтримують жодних стосунків.

Ухвалою судді від 24.03.2020 відкрито провадження по справі і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.05.2020 сторонам надано строк для примирення терміном три місяці.

Ухвалою суду від 10.07.2020 провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 22.01.1985 укладений шлюб, який зареєстрований Гавришівською сільською радою Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 2. Прізвища чоловіка та дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені ст. 112 СК України, де зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача - зберегти сім`ю.

При вирішенні даного позову, суд враховує фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, той факт, що сторонам був наданий строк для примирення, який не дав результатів та вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки втрачені почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, підстав для примирення подружжя - немає, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 95, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 січня 1985 року Гавришівською сільською радою Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення.

Повний текст судового рішення складено 20.07.2020.

Головуючий - суддя І. В. Яременко