Справа № 505/2690/16-ц
Провадження 6/505/84/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г. В.,

при секретарі Шевчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.05.2020 року звернулась до суду з заявою та просила видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 505/2690/16 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін. Як вбачається з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2016 року по цивільній справі №505/2690/16 провадження 2/505/1558/2016 року було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тирасполь Республіка Молдова на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти в розмірі Ѕ частини його заробітків (доходів) щомісяця, на утримання трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з 19 липня 2016 року та на період до повноліття кожної дитини.

19.08.2016 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист №505/2690/16 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Проте, виконавчий лист було втрачено, що позбавляє заявника на даний час пред`явити його до виконання.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, діти, на які стягуються аліменти, на час звернення стягувача до суду із заявою про видачу дублікату повноліття не досягли, тому строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення аліментів до виконання не закінчився.

Зважаючи на те, що відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа замість втраченого.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433 ЦПК України, 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №505/2690/16 виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області 19.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тирасполь, Республіка Молдова, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти в розмірі Ѕ частини його заробітків (доходів) щомісяця, на утримання трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з 19 липня 2016 року та на період до повноліття кожної дитини..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження ухвали суду продовжуються на строк дії такого карантину, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 07 липня 2020 року.