Справа № 1602/692/2012
Номер провадження 6/525/11/2020
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" від 26.06.2020 року, заінтересована особа - Великобагачанський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК", про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

15 липня 2020 року ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 1602/692/2012, в якому просила замінити сторону виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а також замітини позивача у справі № 1602/692/2012 та стягувача у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09.08.2012 року по справі № 1602/692/2012 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У Великобагачанському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" заборгованості за кредитним договором № 003-16979-241007 від 24.10.2007 року. 23 квітня 2020 року Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" уклали договір про відступлення права вимоги № 2230/К, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до позичальників фізичних осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", в тому числі і до громадянина ОСОБА_1 .

На підставі викладеного заявник просить задовольнити заяву.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442ЦПКУкраїни неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК Українипідставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" заборгованість по кредитному договору № 003-16979-241007 від 24.10.2007 року в сумі 5409,62 гривні та 214,60 судового збору (а.с. 31-32).

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 2230/К,укладеного 23 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "ДЕЛЬТА БАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС", вбачається, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (а.с. 62-64).

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 2230/К від 23.04.2020 року, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" набув права вимоги до ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 003-16979-241007 (а.с. 69).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Щодо вимоги заявника про заміну у виконавчому листі сторони виконавчого провадження (стягувача), то дана вимога задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до постанови відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції від 17.01.2015 року відкрито виконавче провадження за номером № 46057447 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в сумі 5409,62 гривні (а.с. 53). В матеріалах справи № 1602/692/2012 відсутні відомості про закриття виконавчого провадження за № 46057447.

Оскільки ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" набуло право вимоги до ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви, а саме замінити стягувача Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС".

Керуючись ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

Заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", місцезнаходження юридичної особи: вулиця Коновальця (Щорса), будинок 36-Б, місто Київ, ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020, у справі № 1602/693/2012 на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС", місцезнаходження юридичної особи: вулиця Велика Васильківська, будинок 77-А, місто Київ, ідентифікаційний код юридичної особи: 38962392, з правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_1 .

В інший частині заявлених вимог, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало