Справа №297/1207/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 грудня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Берегівського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №186 та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що спільне сімейне життя у них з дружиною не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки Подружні відносини вони припинили і більше двох років проживають окремо. Збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Крім того, за час шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним, у зв`язку з чим, бажає стягувати з відповідачки аліменти на утримання дитини. А тому, просить суд шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 розірвати, стягувати з відповідачки в його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 17).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 20 грудня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Берегівського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №186, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 20 грудня 2002 року (а.с. 5).

Як встановлено з матеріалів справи, спільне життя у сторін не склалося, близько двох років вони проживають окремо і їх шлюб існує тільки формально. Збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, що стверджується його заявою від 23 липня 2020 року (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позовних вимог позивача, що стверджується її заявою від 23 липня 2020 року (а.с. 17).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, як встановлено з матеріалів справи, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02 січня 2004 року (а.с. 4).

Як стверджує позивач, неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із ним, знаходиться на його утриманні, а тому бажає стягувати з відповідачки аліменти на утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, що слід стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітнього сина, суд враховує також те, що утримувати неповнолітніх дітей є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері дитини.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, те що відповідачка є працездатною, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері дитини, відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти позовних вимоги позивача (а.с. 17), суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх непонолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу) щомісяця, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при пред`явленні позову був звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 181-183 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований 20 грудня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Берегівського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №186 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу) щомісяця, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 в користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.