ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/882/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засіданні Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромімпекс" про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 ОСОБА_1 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до ТОВ "Укрпромімпекс", в якому, з урахуванням поданої заяви про зміну підстав позову, просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на транспортний засіб "CHEVROLET Astro Van", 2003 року випуску, білого кольору, кузов НОМЕР_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що 6 червня 2013 позивач придбав у відповідача автомобіль марки "CHEVROLET Astro Van", 2003 року випуску, білого кольору, кузов НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на автомобіль, СМК-накладною № 107327 від 10 липня 2007 року, сертифікатом відповідності Серія ВБ № 924963, договором купівлі-продажу № 4/06-ДД, актом № 4/06 ДКП пркйому-передачі автомобіля, довідкою- рахунком Серія НОМЕР_3 від 06 червня 2013 року. Вказаний автомобіль зберігається у позивача. На час придбання транспортного засобу довідка-рахунок значилась у переліку документів, які підтверджують право власності та на підставі яких Регіональні сервісні центри МВС здійснюють реєстрацію транспортних засобів. Проте, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 941 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів», скасовано використання довідки - рахунок при купівлі - продажу та оформлення транспортних засобів. Тобто, з 18 листопада 2015 року довідка - рахунок не являється документом, який підтверджує право власності на транспортний засіб. Автомобіль позивача не експлуатувався в зв`язку з початком збройної агресії Російської Федерації, а сам конфлікт на Донбасі завадив позивачу у встановлений законом термін здійснити реєстрацію свого транспортного засобу.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2019 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не направив свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місцезнаходженняю юридичної особи, про причини неявки суду не повідомляв, відзив до суду не подавав.ю

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до приписів ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), оскільки представник позивача не заперечував проти вирішення справи саме таким чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 6 червня 2013 позивач придбав у відповідача автомобіль марки "CHEVROLET Astro Van", 2003 року випуску, білого кольору, кузов НОМЕР_1 , що підтверджується СМК-накладною № 107327 від 10 липня 2007 року, сертифікатом відповідності Серія ВБ № 924963, договором купівлі-продажу № 4/06-ДД, актом № 4/06 ДКП пркйому-передачі автомобіля, довідкою- рахунком Серія НОМЕР_3 від 06 червня 2013 року (а. с. 10, 11, 15, 16, 17).

Як зазначає позивач, він після початку збройної агресії Російської Федерації проти України був змушений покинути окупований м. Донецьк, стати на облік внутрішньо переміщених осіб і лише після того звернувся до Територіального сервісного центру № 1841 щодо реєстрації автомобіля, однак йому було відмовлено у зв"язку з пропуском десятиденного строку з моменту видачі довідки-рахунку.

У п. 7 Порядку державної реєстрації транспортних засобів (у редакції на час укладення сторонами договору купівлі-продажу ) було встановлено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

За змістом п. 8 вказаного Порядку державної реєстрації транспортних засобів (у тій же редакції) документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою, зокрема: довідка-рахунок за формою згідно із додатком 1, видана суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Суд встановив, що позивач придбав автомобіль "CHEVROLET Astro Van", 2003 року випуску, білого кольору, кузов НОМЕР_1 , але у порушення Порядку державної реєстрації транспортних засобів протягом десяти діб після його придбання транспортний засіб не перереєстрував.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів, усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів тамопедів» чинній на даний час державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяви власників, поданих особисто або уповноваженим представником , і документів, що посвідчують їх особу, а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі -правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку:договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих вуповноваженому органі МВС бланках;-укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС уприсутності адміністраторів таких органів договори купівлі - продажу (міни,поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, напідставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;-нотаріально посвідчені договори купівлі - продажу (міни, поставки),дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі якихздійснюється набуття права власності на транспортний засіб;-договори купівлі - продажу транспортних засобів, що підлягають першійдержавній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб`єкти господарювання, що здійснюють оптову та/абороздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені такихсуб`єктів уповноваженою особою;-договір комісії між власником транспортного засобу та суб`єктомгосподарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єктгосподарювання, які підписані від імені суб`єкта господарюванняуповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб`єктамигосподарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлютранспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного звласником транспортного засобу;-свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульськоюустановою, чи їх дублікати;-рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативногоуправління чи господарського відання, прийняті власниками транспортнихзасобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном;-рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачутранспортних засобів з державної у комунальну власність чи з комунальноївласності в державну;-копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначеннямюридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортнихзасобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційнихномерів їх складових частин;-довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків навиробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль чимотоколяску; - акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно здодатком 6, виданим підприємством - виробником або підприємством, якепереобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрійзгідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодозабезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційнихномерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача;-митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа напаперовому носії або в електронна митна декларація, або видане органомдоходів і зборів посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВСтранспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційніномери;- договір фінансового лізингу;-акт про проведені електронні торги або постанова та акт про передачумайна стягувану в рахунок погашення боргу, видані органом державноївиконавчої служби або приватним виконавцем.

На час придбання транспортного засобу довідка - рахунок значилась у переліку документів, які підтверджують право власності та на підставі яких Регіональні сервісні центри МВС здійснюють реєстраціютранспортних засобів.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 941 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів», скасовано використання довідки - рахунок при купівлі - продажу та оформлення транспортних засобів. Тобто, з 18 листопада 2015 року довідка - рахунок не являється документом, який підтверджує право власності на транспортний засіб.

За змістом статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до наведеного право власності на транспортний засіб "CHEVROLET Astro Van", 2003 року випуску, білого кольору, кузов НОМЕР_1 , виникло з часу його придбання згідно довідки-рахунку серія НОМЕР_3 від 06.06.2013. Позивач відкрито володів зазначеним рухомим майном, але не зареєстрував своє право власності на майно, у перебачений законом спосіб.

Згідно ст .344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Рішення суду про визнання права власності на транспортний засіб, як зазначено у п.8 Порядку, є документом, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу, а отже підставою для здійснення державної реєстрації.

Враховуючи те, що позивач є добросовісним набувачем транспортного засобу, відкрито володів рухомим майном, але не зареєстрував своє право власності на нього у перебачений законом спосіб, суд вважає. заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 263, 265, 268, 280-282, 354-356 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромімпекс" про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на транспортний засіб "CHEVROLET Astro Van", 2003 року випуску, білого кольору, кузов НОМЕР_4 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромімпекс" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромімпекс", адреса: м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, .

Заочне рішення може бути переглянуте Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М.О. Заставенко