Справа № 740/3238/20
Провадження № 2/740/1124/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2020 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про звільнення від сплати аліментів,

встановив:

29 липня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 .

У позовній заяві ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на майновий стан.

Перевіривши зазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, слід зазначити таке.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України д о позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що, в раховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

На підтвердження підстави звільнення від сплати судового збору позивач послався на те, що він отримує пенсію у розмірі 1500,00 грн, щомісячно сплачує аліменти у розмірі 500,00 грн, таким чином, його сукупний дохід становить 12 000,00 грн на рік. А тому судовий збір у розмірі 840,80 грн перевищує 5 відсотків його річного доходу, що за вимогами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Однак, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження отримання позивачем пенсії у розмірі 1500,00 грн.

При цьому слід зауважити, що відповідно до доданих до позовної заяви відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_1 за період з першого кварталу 2015 року по четвертий квартал 2019 року, зокрема упродовж 2019 року відсутня інформація про доходи.

У зв`язку з викладеним суд позбавлений можливості встановити майновий стан позивача і як наслідок - вирішити питання про звільнення його від сплати судового збору з підстав, установлених п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивач повинен надати суду докази на підтвердження його майнового стану, зокрема, що стосується отримуваної ним пенсії у розмірі 1500,00 грн, про що зазначив сам позивач, для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У силу вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України я кщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити позивача, і надати йому для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І. М. Шевченко