Справа № 372/1169/20
Провадження № 2-1137/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.

за участю представника позивача ОСОБА_1 Р. ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство», Обухівська районна державна нотаріальна контора державний нотаріус Плющ Наталія Василівна, про визнання незаконним та скасування частини наказу та визнання недійсними договорів оренди землі,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року об`єднані справи в одне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_18 заявив клопотання про заміну третьої особи, надав пояснення що Головне територіальне управління юстиції у Київській області ліквідовано згідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2019 року № 870, та утворено правонаступника Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: провулок Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001).

Окрім того, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у відповідача ТОВ «РОЗА-Л» копії примірників договорів оренди землі, укладених між власниками земельних ділянок ТОВ «РОЗА-Л», предметом якого є земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:003:0010, :04:008:0040; витребувати у Відділу (центру) надання адміністративних послуг Обухівської районної державної адміністрації Київської області належним чином завірені копії реєстраційних справ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за якими зареєстровано інші речові права, а саме записи № 20577185 та № 20575552 та/або роздруковані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно електронні копії документів поданих у паперовій формі для вчинення реєстраційних дій з державної реєстрації іншого речового права № 20577185 та № 20575552. Надав пояснення, що витребуваний договір оренди земельної ділянки в якості доказу, є підтвердженням укладення оспорю ванного договору, також, позовними вимогами є визнання недійсними цих правочинів та скасування державної реєстрації іншого речового права, внесеного на підставі них. Оспорювання договори є двосторонніми правочинами, які уклали сторони. Так як позивач не є стороною даних правочинів, то в нього немає жодних прав та повноважень на отримання даних документів, тому самостійне отримання є неможливим,в зв`язку з чим просив суд витребувати вказані письмові докази.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч.5 цієї статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши надані ним документи, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача про заміну третьої особи з Головного територіального управління юстиції у Київській області у зв`язку з її ліквідацією, на Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якості третьої особи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у вказаних документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.13,84, 53, 258 ЦПК України, ст. ст. 187,197, 200, 260, 276, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. - Головне територіальне управління юстиції у Київській області та третю особу, без самостійних вимог - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: провулок Музейний, буд. 2-Д, м. Київ, 01001).

Згідно ст. 192 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно положень ч. 3 ст. 181 ЦПК України пояснення на позов повинно відповідати вимогам, які встановлені ч.ч. 3, 6 ст. 178 ЦПК України.

Витребувати у відповідача ТОВ «РОЗА-Л», який знаходиться за адресою: вул. П. Гудима, буд. 23, с. Перше Травня, Обухівський район, Київська область, 08707, копії його примірників договорів оренди землі, укладених між власниками земельних ділянок та ТОВ «РОЗА-Л», предметом якого є земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:003:0010; :04:008:0040.

Витребувати у Відділу (центру) надання адміністративних послуг Обухівської районної державної адміністрації Київської області, яке знаходиться за адресою: вул. Малишка, буд. 9, м. Обухів, Київська область, належним чином завірені копії реєстраційних справ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за якими зареєстровано інші речові права, а саме записи № 20577185 та № 20575552 та/або роздруковані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно електронні копії документів поданих у паперовій формі для вчинення реєстраційних дій з державної реєстрації іншого речового права № 20577185 та № 20575552.

Зазначені докази мають бути подані до Обухівського районного суду Київської області (адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів Київської області, 08700) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Копію даної ухвали направити всім учасникам.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до: 18.08.2020 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Висоцька