Справа № 522/7448/20
Провадження № 2/522/4615/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

12.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4 , в порядку представлення, так як батько позивача, є рідний дядя спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує на те, що він є спадкоємцем третьої черги. 02.04.2020 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але нотаріус йому відмовив у цьому через те, що він пропустив встановлений законодавством 6-місячний строк для прийняття спадщини.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2020 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2020 року, в ході розгляду справи судом були витребувані докази від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 81, оф.48) належним чином завірену копію спадкової справи за №22/2018 до майна померлого у вересні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Також, витребувано від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65036, м. Одеса, вул. Старицького, буд.10-а), наступні копії актового запису:

- про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Одеса, (мати- ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_6 );

- про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м. Одеса, (мати ОСОБА_8 , батько - ОСОБА_9 );

- про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований 19.08.1989 року, м. Одеса;

- про смерть ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , м. Одеса.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2020 року залучено до участі у справі, у якості співвідповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про визнання позову, проти ухвалення рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.2 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїх позовних вимогах позивач ОСОБА_1 посилається на те, що є сином рідного дяді покійного ОСОБА_4 , після смерті якого у вересні 2018 року відкрилась спадщина.

02.04.2020 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в порядку представлення після смерті свого батька та рідного дяді покійного.

Листом приватного нотаріуса № 69/01-16 від 02.04.2020 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - прийняття заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4 , в якому роз`яснено, що позивачем ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Про те, що після смерті двоюрідного брата залишилось спадкове майно позивачу стало відомо лише у жовтні 2018 року. Позивач посилається на те, що тривалий час знаходився у безпорадному стані, так як переніс дві важкі операції в період 27.11.2018 року та 11.12.2018 року, після яких не міг розмовляти тривалий час, що позначилась на його психічно-емоційному стані, а також з юридичної необізнаності позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Представник позивача надали пояснення, та підтримали позовні вимоги у повному обсязі, в подальшому до судового засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про визнання позову, проти ухвалення рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв стосовно суті позовних вимог на адресу суду не надавав.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_4 підтверджується:

-Свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народженні (батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 );

-Свідоцтвом про смерть ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (мати - ОСОБА_8 , батько - ОСОБА_9 );

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 );

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати - ОСОБА_8 , батько - ОСОБА_9 );

-Свідоцьвом про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрованого 19.08.1989 року;

-Свідоцтвом про смерть ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-Актовим записом про народження ОСОБА_4 №1877 від 02.12.1989 року ;

-Актовим записом про народження ОСОБА_7 № 2383 від 11.12.1970 року;

-Актовим записом про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 № 757 від 19.08.1989 року;

-Актовим записом про смерть ОСОБА_14 249 від 06.02.2004 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер у вересні 2018 року, про що 19.10.2018 року складено актовий запис №10786, що вбачається з свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /а.с.36/.

Судом досліджено відповідь приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. № 69/01-16 від 02.04.2020 року, згідно якої позивачу роз`яснено про відмову у вчиненні нотаріальної дії - прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті батька позивача - ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що позивачем ОСОБА_1 пропущено строк на прийняття спадщини спадкоємцем /а.с.86/.

26.05.2020 року на ухвалу суду від 22.05.2020 року приватний нотаріус Саганович О.Ю. надала відповідь, згідно якої, вона направила фотокопію спадкової справи № 22/2018 до Приморського районного суду м.Одеси судді Шенцевій О.П. /а.с.31/.

З титульного листа спадкової справи № 22/2018 вбачається, що спадкова справа до майна померлого у ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 заведена від 25.10.2018 року /а.с.32/.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду справи судом достеменно встановлено, що позивач ОСОБА_1 є двоюрідним братом померлого у вересні 2018 року ОСОБА_4 , тому є спадкоємцем третьої черги за законом.

З матеріалів справи вбачається, що 02.04.2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. було відмовлено позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_4 в порядку представлення після смерті його батька - ОСОБА_11 , який є рідним дядьком померлого.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд погоджується, що позивач по справі після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_4 в порядку представлення після смерті його батька - ОСОБА_11 , який є рідним дядьком померлого знаходилась у неналежному фізичному та психічно-емоційному стані, не мав в своєму розпорядженні оригіналів документів на спадкове майно, також був юридично необізнаний щодо строків звернення з заявою про прийняття спадщини.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1222, 1223, 1261, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого у вересні ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 19.10.2018 року складено актовий запис №10786.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

23.07.2020