н/п 2-п/490/38/2020 Справа № 490/9391/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 липня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Дудник Г.С.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2020 року за позовом Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він не знав і не міг знати про розгляд даної справи у суді, і тому не мав можливості скористатись своїм правом щодо захисту себе відносно заявлених вимог Миколаївської міської ради.

29.05.2020 року до канцелярії суду надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення від представника ММР, в якому він зазначає, що зазначене заочне рішення є законним, а твердження відповідача безпідставними. Підстави для скасування заочного рішення відсутні, відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву з запереченнями на позовну заяву.

05.06.2020 року до канцелярії суду надійшла відповідь на заперечення від представника заявника, де він зазначає, що в матеріалах справи відсутні дані про отримання відповідачем повідомлень про дату судового засідання.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представник ММР в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, 13.04.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі № 490/9391/19, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Миколаївської міської ради 16 768 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за безоплатне користування земельною ділянкою площею 808 кв.м. (ідеальна частка складає 380 кв.м.) по АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Миколаївської міської ради судовий збір у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

В своїй заяві заявник посилається на те, що на судових засіданнях присутнім не був, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того, заявник посилається на докази та обставини, які можуть мати значення для вирішення справи.

Пункт 2 ч.3 ст.287 ЦПК України передбачає, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За такого, суд дійшов висновку про скасування зазначеного заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів - задовольнити.

Заочне рішення від 13 квітня 2020 року по справі за позовом Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 30.09.2020 на 17-00 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко