Справа № 346/1010/20
Провадження № 22-ц/4808/953/20
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою АТ КБ ПриватБанк на рішення Коломийського міськрайонного суду від 04 травня 2020 року у справі за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 04 травня 2020 року позов АТ КБ ПриватБанк задоволено частково.

14.07.2020 року АТ КБ ПриватБанк на рішення суду подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання обгрунтовано тим, що про оскаржувану ухвалу суду апелянту стало відомо лише у червні 2020 року з ЄДРСР. В порушення вимог ст.272 ЦПК України судом не направлялась копія рішення на адресу АТ КБ ПриватБанк, що призвело до пропуску банком строку на апеляційне оскарження. З наведених підстав апелянт просив визнати причини пропуску строку поважними та поновити його.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи № 346/1010/20 вбачається, що 15.05.2020 року Коломийський міськрайонним судом на адресу АТ КБ ПриватБанк направлено копію рішення суду від 04.05.2020 року, однак докази про її вручення відсутні.

Таким чином, наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання АТ КБ ПриватБанк задоволити та поновити строк на апеляційне оскарження Коломийського міськрайонного суду від 04 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ ПриватБанк на рішення Коломийського міськрайонного суду від 04 травня 2020 року у справі за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу.

Повідомити учасників процесу про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) до 06 серпня 2020 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин