Справа № 127/2612/20
Провадження 2/127/389/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, за участі Державної казначейської служби України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, за участі Державної казначейської служби України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судове засідання, яке було призначене на 12.00 год. 16.06.2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відміткою на поштовому конверті із судовою повісткою - «адресат відсутній», про причини неявки позивач не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи у зв`язку із епідеміологічною ситуацією, пов`язаною з поширенням хвороби Сovid-19, до суду від позивача не надходило.

У судове засідання, яке було призначене на 12.00 год. 16.07.2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відміткою на поштовому конверті із судовою повісткою - «адресат відсутній» (), про причини неявки позивач не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи у зв`язку із епідеміологічною ситуацією, пов`язаною з поширенням хвороби Сovid-19, до суду від позивача не надходило.

Щодо належності повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Однак, позивачем ОСОБА_1 надано суду адресу для листування: АДРЕСА_1 , м. Вінниця-50, а/с 8048 (а.с. 1). Саме за вказаною адресою позивачем отримувалися судові повістки (а.с. 32).

Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Як вбачається з відміток на поштових конвертах з судовими повістками «адресат відсутній».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи; у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

При цьому, позивачем ОСОБА_1 не було повідомлено суд про необхідність надсилання судових повісток на іншу адресу, відмінну від повідомленої ним адреси для листування: АДРЕСА_2 (а.с. 1).

Таким чином, суд доходить до висновку, що позивача ОСОБА_1 було двічі належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, однак він не з`явився.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, у даному випадку існують усі підстави, передбачені ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, а саме: сторона позивача належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; неявка позивача у судове засідання є повторною (суцільно); позивач не повідомив про причини неявки; від позивача заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 22 травня 2019 року у справі № 310/12817/13 (згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду).

Отже, суд доходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 128, 131, 223, 257, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, за участі Державної казначейської служби України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вказані строки продовжуються на період карантину, пов`язаного з поширенням COVID-19, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Повний текст ухвали суду складений 20.07.2020 року.

Суддя