Єдиний унікальний номер 448/1194/19
Провадження № 2/448/63/20
30.06.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Кічака Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, Мостиська районна державна адміністрація Львівської області, про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
На адресу суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в порядку ст.49 ЦПК України. Із змісту вказаної заяви вбачається, що у такій збільшені позовні вимоги, зокрема заявлено додаткову вимогу про визнання незаконним та скасування запису про право власності 7758568 від 17.11.2014р. державного реєстратора реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області Поліщак Марії Василівни про державну реєстрацію права власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали поданої заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
У чинному ЦПК України процесуальні права та обов`язки сторін, в тому числі право позивача на збільшення або зменшення розміру позовних вимог, на зміну предмету або підстави позову, регламентовано статтею 49 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, в тому числі заяви про зменшення чи збільшення позовних вимог, про зміну предмету або підстави позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні (ухвалі) суду.
Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 подала суду докази направлення копії заяви про збільшення позовних вимог лише одному учаснику справи, а саме відповідачу по справі ОСОБА_2 , натомість нею не подано доказів направлення копії заяви про збільшення позовних вимог іншим учасникам справи, зокрема третім особам - Мостиській державній нотаріальній конторі Львівської області та Мостиській районній державній адміністрації Львівської області.
Враховуючи викладене, не вважаю за можливе прийняти подану заяву про збільшення позовних вимог до розгляду, а тому вказану заяву слід повернути позивачці ОСОБА_1 .
Керуючись ч.5 ст.49, ст.260, ст.261 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, подану в порядку ст.49 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, Мостиська районна державна адміністрація Львівської області, про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом повернути позивачці.
Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що заява про збільшення позовних вимог повинна бути подана з доказами, які підтверджують направлення копії цієї заяви та доданих до неї документів усім іншим учасникам справи.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Кічак

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20 р.

Суддя Ю.В.Кічак