Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1009/20
УХВАЛА

"21" липня 2020 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання малолітніх дітей

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із зазначеним вище позовом, в якому просить визначити місце проживання дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їх матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовна заява про визначення місця проживання дитини повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 161 СК якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Однак, в позовній заяві не викладені конкретні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та підстави для визначення місця проживання дитини з матірю' відповідно до вимог ст.161 СК України, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивач заявляючи вимогу про визначення місця проживання дітей не надає висновок опікунської ради про доцільність визначення місця проживання дітей.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків.

Згідно положень ст.19 Сімейного Кодексу України, питання щодо спорів щодо місця проживання дитини повинно обов`язково розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку, однак, в матеріалах справи відсутній висновок про доцільність визначення місця проживання дітей.

Ненадання висновку одночасно з позовом позбавляє суд можливості провести розгляд справи у встановлені законом строку, так як засідання опікунської ради проводиться раз на місць.

Окрім того не додані акти обстеження житлово-побутових умов проживання батьків дитини, на які суд може спиратися при постановленні рішення суду та встановлення істини по справі.

Згідно ст.185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи із системного аналізу зазначених вище норм, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання малолітніх дітей - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. Пилипенко