Справа № 367/5952/19
Провадження №2/367/2274/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживаненя дитини,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 02 жовтня 2004 року між ОСОБА_1 (далі-позивач) та ОСОБА_2 (далі - відповідач) відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ірпінь Київської області було зареєстровано шлюб та зроблено відповідний актовий запис № 292.

Зазначає, що перебуваючи у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 .

Вказує про те, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі № 1013/6635/2012 від 14.08.2012 р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Під час шлюбу дитина проживала разом з позивачем та відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертає увагу, що після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3 залишилась проживати з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Стверджує, що на даний час вихованням дитини займається мати.

Між позивачем та відповідачем виникає спір про місце проживання дитини.

У зв`язку з вищевикладеним, просила суд визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактичним місцем проживання її матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

В судове засідання третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 02 жовтня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ірпінь Київської області було зареєстровано шлюб та зроблено відповідний актовий запис № 292.

Перебуваючи у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 .

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі № 1013/6635/2012 від 14.08.2012 р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ч. 1ст. 160 Сімейного кожексу України - далі СК України).

Відповідно до ч.1 та 2 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789 -Х11 від 27.02.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог ст.12 вказаного Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру,милосердя,забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток(ч.2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя(ч.3). Батьки зобов`язані поважати дитину(ч.4).

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки, під час судового розгляду справи встановлено, що сторони проживають окремо, спільного побуту чи господарства не ведуть, суперечностей щодо предмету позову між ними немає, відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 7, 150, 161 СК України, ст.ст. 4,12,81,206,247,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактичним місцем проживання її матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.П. Саранюк