Справа № 638/2748/19
Номер провадження 6/638/132/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Корнієнко К. С.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про примусове проникнення до нежитлових будівель боржника,

установив:

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю. В. звернувся 27.02.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із поданням, в якому просить суд з метою не допущення порушень ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» надати дозвіл для примусового проникнення приватного виконавця до нежитлової будівлі, яка належить боржнику ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зокрема до нежитлової будівлі літ «К 2», літ. «И 3» загальною площею 1073,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 для проведення арешту та опису майна належного боржнику для реального виконання виконавчого листа № 640/15154/15 Ц, виданого 27.11.2018 р., документ видав: Київський районний суд м. Харкова про: стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «Златобанк» (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52; код в ЄДР: 35894495) заборгованість за кредитним договором № 247/12 KLMV від 28.11.2012 року, що станом на 14 серпня 2015 року складає у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день винесення судом рішення: 17137332,31 доларів США 441578447 (чотириста сорок один мільйон п`ятсот сімдесят вісім тисяч чотириста сорок сім) гривень 09 копійок, 1000000,00 євро 28768908 (двадцять вісім мільйонів сімсот шістдесят вісім тисяч дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок заборгованість за кредитом; 841012,47 доларів США 21670407 (двадцять один мільйон шістсот сімдесят тисяч чотириста сім) гривень 84 копійки та 62499,99 євро 1798056 (один мільйон сімсот дев`яносто вісім тисяч п`ятдесят шість гривень) 46 копійок заборгованість за процентами; 2405435 (два мільйони чотириста п`ять тисяч чотириста тридцять п`ять гривень) 11 копійок заборгованість по сплаті пені; 5000 (п`ять тисяч) грн. штраф за неналежне виконання зобов`язань (АСВП № 58029659 постанова про відкриття виконавчого провадження від 19.02.2019 р.). Подання розглядати без участі приватного виконавця.

В обґрунтування подання зазначається, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича перебуває виконавче провадження № 58029659 на загальну суму стягнення з урахуванням розміру суми стягнення, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця, всього 545886109,95 грн. з примусового виконання виконавчого листа № 640/15154/15 Ц, виданого 27.11.2018 р. Київський районний суд м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Златобанк» заборгованість за кредитним договором № 247/12 KLMV від 28.11.2012 року (АСВП № 58029659 постанова про відкриття виконавчого провадження від 19.02.2019 р.) Постанова про відкриття виконавчого провадження була надіслана сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом. На вимогу приватного виконавця протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження в порушення п. 3 ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» боржником декларацію про доходи та майно не надано. Відповідно до відповіді УПФУ, боржник отримує офіційний доход, але заборгованість самостійно не сплачує, на обліку в УПФУ не перебуває. Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на ім`я боржника зареєстровано право власності на наступне нерухоме майно:

квартира АДРЕСА_3 ;

житловий будинок АДРЕСА_1 ;

нежитлова будівля літ «К 2», літ. «И 3» загальною площею 1073,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

житловий будинок АДРЕСА_4 .

22.02.2018 р. боржник не допустив виконавця для проведення виконавчих дій до нежитлової будівлі літ. «К 2», літ. «И 3» загальною площею 1073,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , що є перешкодою для примусового виконання виконавчого провадження, про що складено відповідний акт приватного виконавця. Таким чином існують обставини, що ускладнюють виконання виконавчого документу або роблять його неможливим.

За змістом ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Подання розглядається без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за відсутності приватного виконавця, що узгоджується із положеннями ч. 2 ст. 439 ЦПК України.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Київським районним судом м. Харкова 27.11.2018 року видано виконавчий лист № 640/15154/15 Ц, номер провадження 2/640/224/16 про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «Златобанк» (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52; код в ЄДР: 35894495) заборгованість за кредитним договором № 247/12 KLMV від 28.11.2012 року, що станом на 14 серпня 2015 року складає у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день винесення судом рішення: 17137332,31 доларів США 441578447 (чотириста сорок один мільйон п`ятсот сімдесят вісім тисяч чотириста сорок сім) гривень 09 копійок, 1000000,00 євро 28768908 (двадцять вісім мільйонів сімсот шістдесят вісім тисяч дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок заборгованість за кредитом; 841012,47 доларів США 21670407 (двадцять один мільйон шістсот сімдесят тисяч чотириста сім) гривень 84 копійки та 62499,99 євро 1798056 (один мільйон сімсот дев`яносто вісім тисяч п`ятдесят шість гривень) 46 копійок заборгованість за процентами; 2405435 (два мільйони чотириста п`ять тисяч чотириста тридцять п`ять гривень) 11 копійок заборгованість по сплаті пені; 5000 (п`ять тисяч) грн. штраф за неналежне виконання зобов`язань.

На підставі вказаного виконавчого листа № 640/15154/15 Ц приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Юрієм Володимировичем 19.02.2019 року винесено постанову про відкриття примусового виконавчого провадження ВП № 58029659.

В межах вказаного виконавчого провадження приватний виконавець розпочав проводити виконавчі дії щодо пошуку майна боржника, його доходів, накладення арешту тощо.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2019 року (справа № 640/15154/15 Ц, номер провадження 4 С/640/47/19), яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного суду від 04.06.2019 року (провадження № 22 Ц/818/2669/19), скаргу ОСОБА_1 задоволено; скасовано постанову від 19.02.2019 р., винесену приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Юрієм Володимировичем про відкриття виконавчого провадження ВП № 58029659 про примусове виконання виконавчого листа № 640/15154/15 Ц, виданого Київським районним судом м. Харкова 27.11.2018 р.; виконавчий лист № 640/15154/15 Ц, виданого 27.11.2018 р. Київським районним судом м. Харкова повернутий публічному акціонерному товариству «Златобанк».

Приватним виконавцем Близнюковим Ю. В. на адресу приватного акціонерного товариства «Златобанк» надіслано повідомлення від 20.06.2019 р. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, відповідно до якого виконавцю надійшла ухвала Харківського апеляційного суду, яка залишила в силі ухвалу Київського районного суду м. Харкова, якою ухвалено скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю. В. від 19.02.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 58029659 про примусове виконання виконавчого листа № 640/15154/15 Ц, виданого Київським районним судом м. Харкова 27.11.2018 р. та повернуто виконавчий лист публічному акціонерному товариству «Златобанк». Керуючись п. 6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», повертається виконавчий документ без прийняття до виконання.

Враховуючи, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2019 року постанова приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича від 19.02.2019 року про відкриття провадження по виконавчому провадженню № 58029659 скасована, то фактичні підстави для вирішення питання про проникнення до нежитлових будівель боржника для виконання рішення суду за виконавчим листом № 640/15154/15 Ц, виданого 27.11.2018 р. Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Златобанк» кредитної заборгованості відсутні, оскільки жодні виконавчі дії у цьому виконавчому провадженні проводитись не можуть.

За таких обставин, з огляду на вищенаведені обставини у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви приватного виконавця про проникнення до нежитлових будівель боржника, у зв`язку з чим у задоволенні заяви приватного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 18, 353, 439 ЦПК України, суд

постановив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про примусове проникнення до нежитлових будівель боржника залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID 19), строки, визначені в тому числі статтями 353, 354 цього Кодексу, щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий: