Справа № 461/4909/20
Провадження № 2/461/1167/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого суді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 Голоюха Віктора Івановича (адреса: 79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85) в інтересах держави в особі Львівської міської ради ( адреса місцезнаходження: 79006, м. Львів, пл. Ринок, 1) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи: Комунального некомерційного підприємства «8-ма міська клінічна лікарня м. Львова» ( адреса місцезнаходження: 79034, м. Львів, вул. Навроцького, 23) про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом Першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 Голоюха Віктора Івановича в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Комунального некомерційного підприємства «8-ма міська клінічна лікарня м. Львова» про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

21.07.2020 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Вимоги заяви мотивує тим, що ним добровільно здійснено оплату витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 . На підтвердження мотивів заяви надав суду оригінал квитанції №0.0..1 від 17.07.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 здійснив відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в розмірі 21 977, 00 грн. Просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були подомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Перевіривши матеріали справи, заяву про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що клопотання відповідачі про закриття провадження у справі слід задовольнити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 Голоюха Віктора Івановича в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Комунального некомерційного підприємства «8-ма міська клінічна лікарня м. Львова» про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.