Провадження №2-о/760/88/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Усатової І.А.,

при секретарі: Омелько Г.Т.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: визнати встановленим факт, що він, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Києві та рідним сином ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Києві та просить визнати його спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ; визнати встановленим факт, що він, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Києві та просить визнати його спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_1 .

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Києві у віці 82 років помер його батько - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с.Боголюбівка, Дніпропетровська область, Українська PCP. Зазначає, що про смерть батька у книзі реєстрації смертей 25 січня 2010 року було зроблено відповідний актовий запис за № 1689.

ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Києві у віці 90 років померла мати заявника: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м.Льгов, Курська область, Росія. Про смерть матері у книзі реєстрації смертей 14 липня 2018 року було зроблено відповідний актовий запис за № 11567.

Після померлих батьків залишилась спадщина, з метою прийняття якої до органів нотаріату звернувся рідний брат заявника - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м.Льгов, Курська область, Росія.

Проте, зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_11 в м.Києві у віці 64 років раптово помер рідний брат заявника - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м.Льгов, Курська область, Росія. Про смерть брата у книзі реєстрації смертей 26 лютого 2018 року було зроблено відповідний актовий запис за № 3772.

Зазначає, що з метою прийняття спадщини заявник звернувся до органів нотаріату, проте отримав відмову в реєстрації його заяви, оскільки відсутній документ, який би вказував на факт, що він є рідним сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_19 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_20, а також рідним братом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_18, а саме - свідоцтво про народження.

Вказує, що у зв`язку з тим, що в переліку документів, які зберігаються за місцем його проживання свідоцтва про народження він не знайшов та у зв`язку із втратою вказаного документу, він звернувся до Святошинського управління національної поліції із відповідною заявою та подав оголошення до газети «Голос України» (№ 50 від 14 березня 2019 року).

Таким чином, зазначає, що будь який документ, який би підтверджував ступінь його рідства з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_20 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_18 - відсутній, що створює йому юридичні перешкоди, в зв`язку з чим він не може прийняти спадщину.

Відновити втрачений документ - свідоцтво про народження він не має можливості, оскільки на території Росії відсутні централізована база даних реєстрації актів цивільного стану, а їхати у м.Муром Володимирської області за станом здоров`я та у зв`язку з політичною ситуацією він не може.

Просить визнати встановленим факт, що він, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Києві та рідним сином ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Києві та просить визнати його спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ; визнати встановленим факт, що він, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Києві та просить визнати його спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15 квітня 2020 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримав та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_2 доводи заяви підтримав, просив задовольнити її в частині встановлення факту родинних відносин між заявником та померлими родичами.

Третя особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти заяви, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Київської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підтвердження родинних відносин заявник посилається на письмові докази.

Як встановлено судом, зокрема, з даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Дніпропетровським гор.ЗАГСом, що ІНФОРМАЦІЯ_12 народився ОСОБА_4 , його батьками зазначено: мати - ОСОБА_8 та батько - ОСОБА_9 (а.с.8).

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_9 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_13 народилася ОСОБА_10 , її батьками зазначені: мати - ОСОБА_11 та батько - ОСОБА_12 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_4 та ОСОБА_10 уклали шлюб, у зв`язку з чим ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 11).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_15 народився ОСОБА_6 , його батьками зазначено: мати - ОСОБА_5 та батько - ОСОБА_4 , актовий запис № 141 (а.с.10).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.04.2020, виданого відділом записів актів громадянського стану адміністрації округу Муром, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_16 народився ОСОБА_1 , його батьками зазначено: мати - ОСОБА_5 та батько - ОСОБА_4 , актовий запис № 1353.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 (а.с. 14).

Як вбачається з матеріалів справи, 07.03.2019 заявник звертався з відповідною заявою до Солом`янського управління національної поліції з приводу виявлення відсутності документів, а саме: свідоцтва про народження та згідно висновку за результатами перевірки по заяві ОСОБА_1 , встановити місце знаходження втрачених документів не виявилось можливим (а.с. 16).

Згідно заяви по формі № 1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 про видачу паспорта громадянина України, батьком останнього зазначено - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , також зазначено, що ОСОБА_6 був громадянином Російської Федерації, прийнятий до громадянства України 14 грудня 1999 року (а.с.32).

Згідно заяви по формі № 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу паспорта громадянина України, батьком останнього зазначено - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.33).

З матеріалів спадкової справи № 582/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_17 . ОСОБА_5 , які були направлені до суду на виконання ухвали суду від 15.04.2020 вбачається наступне.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 № 1515 від 08.08.2018 року, останній відмовився від спадщини за законом після померлої матері - ОСОБА_5 на користь онука ОСОБА_3 .

Відповідно до заяви ОСОБА_3 № 1516 від 08.08.2018 року, останній прийняв спадщину після померлої бабусі - ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 29.03.2004 року, виданого відділом приватизації державного житла Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рівних долях.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.12.2012 встановлено, що 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , форма власності - приватна, 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 , форма власності - приватна, 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 , форма власності - приватна.

З копії довідки про показники об`єкта нерухомого майна КВ-2012 № 186597 від 06.12.2012, виданої Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 має такі показники: загальна площа - 45,5 кв.м., житлова площа - 26,5 кв.м.

З копії витягу з реєстру територіальної громади міста Києва № 32287496 від 03.08.2018 вбачається, що у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (дата реєстрації - 19.05.1988), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (дата реєстрації - 30.05.1995).

Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Що стосується вимог заявника про визнання його спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а також про визнання заявника спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_1 , слід зазначити наступне.

Порядок прийняття спадщини за законом та за заповітом встановлений главами 84-90 ЦК України, цими ж главами регулюється визначення спадкоємців, їх черговість, тому вимоги позивача стосовно визнання його спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та визнання його спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, оскільки визнання особи спадкоємцем за законом в судовому порядку шляхом встановлення факту є недопустимим та суперечить нормам діючого законодавства України, а тому в цій вимозі слід відмовити.

За таких обставин, беручи до уваги вищенаведені норми законодавства, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м.Києві 31.10.1997 року, АДРЕСА_3 є рідним сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м.Києві 31.10.1997 року, АДРЕСА_3 є рідним братом ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.А.Усатова