Єдиний унікальний номер 235/754/19
Номер провадження 22-ц/804/2250/20
Головуючий в 1 інстанції Назаренко Г.В.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 липня 2020 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2020 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про встановлення фактів прийняття спадщини, родинного зв`язку та крівного споріднення та визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ,
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2020 року зупинено провадження у цивільній справі 235/754/19 (провадження № 2/235/16/20) за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини, постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Із вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 червня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору та усунення її недоліків.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 червня 2020 року ОСОБА_1 , було надано строк для подання оригінала апеляційної скарги.
20 липня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшов оригінал апеляційної скарги з відповідною кількістю копій для учасників справи.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки, в даній справі оскаржується ухвала про зупинення провадження, то її розгляд слід проводити без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361,369 ЦПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2020 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про встановлення фактів прийняття спадщини, родинного зв`язку та крівного споріднення та визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 11 серпня 2020 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя О.В.Халаджи