Справа №597/1067/20
Провадження №2-сз/597/11/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судового засідання Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору сплаченого по справі №597/525/20,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 30.07.2020 року звернулася до Заліщицького районного суду Тернопільської області із заявою про повернення судового збору по справі №597/525/20 за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 .

В обгрунтування своєї заяви представник заявника покликається на те, що рішенням суду по вищевказаній справі від 08.07.2020 року позовні вимоги її довірителя задоволено повністю, при чому відповідач визнав позовні вимоги в повній мірі. Зважаючи на вказане та враховуючи положення ст.7 ч.3 ЗУ Про судовий збір, ст.142 ЦПК України, відповідно до яких у разі визнання позову відповідачем позивачу повертається 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору, представник заявника просить її заяву задоволити та повернути АТ КБ Приватбанк судовий збір у розмірі 1051 грн.

Дослідивши заяву представника АТ КБ Приватбанк, цивільну справу №597/525/20 за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд прийшов до висновку, що дана заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ст.7 ч.3 ЗУ Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення також містить ст.142 ч.1 ЦПК України.

Відповідно до платіжного доручення №ZZ421B0W4C від 31.03.2020 року позивачем АТ КБ Приватбанк про поданні вказаного позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн.

Рішенням суду від 08.07.2020 року позовні вимоги позивача АТ КБ Приватбанк задоволено повністю, враховуючи визнання позову відповідачем до початку судового розгляду справи по суті.

Також вказаним рішенням суду вирішено питання розподілу судових витрат по справі і позивачу, враховуючи положення ст.7 ч.3 ЗУ Про судовий збір, ст.142 ч.1 ЦПК України, вирішено повернути 50 відсотків сплаченого при поданні до суду позовної заяви судового збору.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву представника АТ КБ Приватбанк про повернення судового збору безпідставною і вважає за доцільне відмовити у її задоволенні.

Керуючись ст.7 ч.3 Закону України Про судовий збір, ст.142 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору сплаченого по справі № 597/525/20 відмовити повністю за її безпідставністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Дудяк