Справа № 676/3311/20
Номер провадження 2/676/1596/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до голови ФГ «Макс-Агро» Репетовського Василя Васильовича про незаконну сплату протягом п`яти років коштів за оренду цим господарством земельних паїв батьків позивача та інших пов`язаних з цим правопорушень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до голови ФГ «Макс-Агро» Репетовського Василя Васильовича в якому просить :

1. Визнати вину відповідача (фермера) в нанесенні моїм (нині покійним) матері - ОСОБА_2 і брату - ОСОБА_3 перелічених у змісті позову: матеріальної шкоди на суму 21989.61грн., матеріальних збитків - на суму 21989.61 грн., моральних збитків - на суму 10000 грн., з відшкодуванням позивачу, як рідному представнику (сину і брату) пострадавших, загалом - 31989.61 грн. (з врахуванням уже виконаної виплати матеріальної шкоди - 21989.61 грн.).

2. Визнати вину відповідача в нанесенні мені матеріальних збитків на суму 18500 грн., через безпідставно створену необхідність в додаткових фізичних, моральних та матеріальних затратах для задоволення життєво необхідних потреб престарілої матері, як наслідку незаконної невиплати їй з 2014р. по 2018р., орендної плати за використання відповідачем земельного паю її чоловіка (на той час покійного - ОСОБА_4 ), в розмірі - 21989.61грн., що майже відповідає приведеному тут розміру понесених мною матеріальних затрат (18500грн.).

3. Визнати вину відповідача в нанесенні мені моральних збитків, шляхом: незаконного розголошення третім особам конфіденційної інформації, щодо кількості отриманих мною від господарства коштів, заборгованих ним через попередні невиплати за оренду батьківського земельного паю; приниженні в особистому спілкуванні та й перед третіми особами, моїх - честі, гідності, заслуженого авторитету, а також достойності наявного офіцерського звання, з відшкодуванням цих збитків, в розмірі 5000 грн.

4. На підставі доведеного у позові факту з безпідставної та довгострокової невиплати відповідачем (орендарем земельних паїв селян) належних коштів орендодавцям, прошу суд, як державний правочинний орган, окремим судовим рішенням довести відповідну інформацію державним контролюючим органам, а саме - прокуратурі і податковим органам Хмельницької області, а також національному органу по боротьбі з корупцією (що я продублюю особисто), щодо виконання в ФГ "МАКС-АГРО", за обов`язковою моєю участю, аудиторської перевірки з відповідності розрахунків даного господарства зі всіма орендодавцями, за період - з 2010 р. по 2020р.

Однак в зв`язку з порушенням позивачем вимог ч. 3 ст..185 ЦПК України суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2, 4 ст.. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Однак позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог та посилання на докази, що позивач успадкував майнові права на кошти - матеріальну шкоду , яку відповідач заподіяв матері позивача - ОСОБА_2 і брату позивача - ОСОБА_3 матеріальних збитків - на суму 21989.61грн.,

Також позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог та посилання на докази можливості відшкодування відповідачем позивачу моральних збитків - на суму 10000 грн., заподіяних покійним матері позивача - ОСОБА_2 і брату позивача - ОСОБА_3 .

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок щодо нього, судам слід виходити із його ефективності (стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), а це означає, що вимога про захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, а також забезпечувати поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України.

Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Однак позовна заява не містить посилання на норми закону, які передбачають застосування такого способу захисту прав і законних інтересів позивача шляхом визнання вини відповідача в нанесенні мені матеріальних збитків на суму 18500 грн., через безпідставно створену необхідність в додаткових фізичних, моральних та матеріальних затратах для задоволення життєво необхідних потреб престарілої матері, як наслідку незаконної невиплати їй з 2014р. по 2018р., орендної плати за використання відповідачем земельного паю її чоловіка (на той час покійного - ОСОБА_4 ), в розмірі - 21989.61грн., що майже відповідає приведеному тут розміру понесених мною матеріальних затрат (18500грн.).

Крім того позовна заява не містить посилання на докази понесення позивачем матеріальних затрат в сумі 18500 грн.

Також позовна заява не містить посилання та посилання на докази заподіяння позивачу моральної шкоди , коли, ким , за яких обставин , кому і яку конфіденційну інформацію було повідомлено відповідачем і в чому полягала моральна шкода , заподіяна позивачу.

Докази на підтвердження розміру заподіяння моральної шкоди 5000 гривень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подачі заяви про зміну позовних вимог.

Крім того за подачу позову до суду позивачу слід подати квитанцію про сплату судового збору з заявлених позовних вимог за ставками відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.175 , 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови ФГ «Макс-Агро» Репетовського Василя Васильовича про незаконну сплату протягом п`яти років коштів за оренду цим господарством земельних паїв батьків позивача та інших пов`язаних з цим правопорушень, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про зміну позовних вимог, квитанції про сплату судового збору з заявлених позовних вимог за ставками відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О