Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1828/19

Провадження № 2/126/104/2020

"09" липня 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 . Право власності на даний будинок ОСОБА_3 набула як колишній член колгоспного двору, але при житті не оформила належним чином. Являючись спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері, належне їй майно він прийняв, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав з матір`ю в зазначеному житловому будинку. Відповідач ОСОБА_2 , який є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої ОСОБА_3 від прийняття частини спадкового майна, а саме частини вищезазначеного житлового будинку відмовився. Маючи намір оформити належним чином 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, але внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на дане майно він отримав відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), які підтверджують право приватної власності, а згідно довідки № 441 від 04.04.2019, виданої Великокиріївською сільською радою Бершадського району станом на 15.04.1991 житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи колгоспний двір та ОСОБА_3 при житті була членом даного колгоспного двору і не втратила частку у його майні, тому ОСОБА_3 вважається особою, яка набула право власності на вищезазначене майно, хоча при житті і не оформила право власності належним чином. Просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , право власності на спадщину, що складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій позов підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

На підставі ст.ст. 120, 123 ЦК Української РСР (в ред. 1963 р.), 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на спадщину, що складається з 1/2 частини житлового будинку - А, загальною площею 56,3 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: веранда - а, навіс - а1, літня кухня - Б, навіс - б, сарай - В, погріб - Впід, огорожа 1-3, розташованих по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол