ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/558/20 Справа № 693/1057/18Головуючий по 1 інстанції Шимчик Р. В.
Доповідач в апеляційній інстанції Єльцов В. О.
УХВАЛА

20 липня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоЄльцова В. О.
суддівВасиленко Л. І., Карпенко О. В.
секретаря Анкудінова О. І.

розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси клопотання адвоката Дерев`янчука Володимира Анатолійовича про проведення судового засіданні в режимі відео конференції при розгляді апеляційної скарги Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» адвоката Чепурка Радислава Станіславовича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом фермерського господарства «Степ» до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Шелудько Валентини Петрівни, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації права,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» адвоката Чепурка Радислава Станіславовича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом фермерського господарства «Степ» до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Шелудько Валентини Петрівни, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації права .

Ухвалою апеляційного суду від 16.03.2020 було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою від 23.03.2020 вищевказану справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання, було визначено що даний спір не відноситься до категорії справ, які розглядаються з викликом сторін в судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Після зупинення провадження, яке ухвалою апеляційного суду від 13 липня 2020 року відновлено, а вказану справу призначено до розгляду на 23 липня 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження.

20 липня 2020 року від представника ІП «Агро-Вільд Україна» адвоката Дерев`янчука В. А. надійшло клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відео конференції.

Вказана заява мотивована тим, що адвокат має намір бути присутнім в судовому засіданні, однак просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

При вирішенні питання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про її розгляд, але без виклику їх в судове засідання були враховані положення ст. 274 ЦПК України.

Підстав для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України встановлено не було.

Практика Європейського суду з прав людини з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 08 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01). Так, у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про проведення публічного розгляду справи.

Враховуючи, характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з участю сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Апеляційний суд створив учасникам процесу у даній справі належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, в яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Бажання сторони у справі взяти участь в судовому засіданні, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Керуючись ст.ст. 274, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання адвоката Дерев`янчука Володимира Анатолійовича про розгляд апеляційної скарги на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 09.10.2019 за його участі в судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом фермерського господарства «Степ» до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Шелудько Валентини Петрівни, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації права, яке призначено на 23 липня 2020 року на 11 год. 00 хв. - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: