Справа № 177/12/20
Провадження № 2/177/258/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2020 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участю секретаря Короновської Д. І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та має рідних братів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Батько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті батьків залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та три земельні ділянки.

За життя батьки заповіту не складали.

Спадкоємцями після смерті матері є вона та її брати ОСОБА_7 та відповідач по справі ОСОБА_4 та

ІНФОРМАЦІЯ_3 її брат ОСОБА_7 помер.

При зверненні позивача до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , їй постановою від 27.09.2019 року, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, та у спадкоємця відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як на причину пропуску строку для прийняття спадщини посилається на те, що 25.11.2009 року вона з братом ОСОБА_7 звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той же день, вони звернулися із заявою про прийняття спадщини і після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку з тим, що на той момент вони не могли отримати дублікат свідоцтва про смерть матері через розбіжності в написанні прізвищ, а свідоцтво про її смерть отримав ОСОБА_4 , нотаріусом було зроблено запит до РАЦСу Криворізького району про надання копії актового запису про смерть ОСОБА_5 , та нотаріус уточнила, що після отримання відомостей з РАЦСу про смерть матері буде складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, з якою їм необхідно буде звернутися до суду. Отже, вона була впевнена, що звернулася вчасно за отриманням свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері. Про те, що нотаріальні дії були призупинені чи відкладені і на який термін нотаріус їй не повідомила, відмови про вчинення нотаріальних дій не надала.

У зв`язку з чим, просить визначити їй додатковий строк, тривалістю один місяць, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість, оскільки відомості позивача про те, що вона разом з братом ОСОБА_7 зверталася до нотаріальної контори 27.11.2009 року для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , нічим не підтверджені, а з постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, вбачається, що вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері лише ІНФОРМАЦІЯ_4 . Жодних доказів на поважність причин пропуску строку для звернення до нотаріальної контори не надала. У задоволені позовних вимог просила відмовити, про що також зазначила у відзиві на позовну заяву ( а.с. 113-117).

Представники відповідача - Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 160).

Суд, вислухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає за наступних законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 05.07.2019 року (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_5 розпорядження з приводу свого майна не здійснила.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її діти ОСОБА_3 - позивач по справі, ОСОБА_7 , що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2019 року про встановлення факту родинних відносин (а.с. 45-47) та син ОСОБА_4 - відповідач по справі, що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року про встановлення факту родинних відносин (а.с. 214-216).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 25).

З копії спадкової справи № 582/2019 заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 43-53), вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори 27.09.2019 року звернулася донька померлої ОСОБА_3 - позивач по справі та ІНФОРМАЦІЯ_5 син померлої ОСОБА_4 - відповідач по справі, інші особи з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

При звернені позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , їй постановою від 27.09.2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустила 6-місячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, та тим, що у спадкоємця відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 27).

Позивач просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини вказує те, що 25.11.2009 року під час звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона разом з братом ОСОБА_7 , також звернулася із заявою про прийняття спадщини і після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в зв`язку з тим, що на той момент вона не могла отримати дублікат свідоцтва про смерть матері через розбіжності в написанні прізвищ, нотаріусом було зроблено запит до РАЦСу Криворізького району про надання копії актового запису про смерть ОСОБА_5 . При цьому нотаріус уточнила, що після отримання відомостей з РАЦСу про смерть матері буде складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, з якою їй необхідно буде звернутися до суду, у зв`язку з чим вона була впевнена, що звернулася вчасно за отриманням свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері. Про те, що нотаріальні дії були призупинені чи відкладені і на який термін нотаріус її не повідомила, відмови про вчинення нотаріальних дій не надала, у зв`язку з чим вона своєчасно не звернулася з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері.

Позивачу було достеменно відомо про смерть ОСОБА_5 і вона не оспорює цей факт. Строк на прийняття спадщини спадкоємцем сплив 27 квітня 2010 року .

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обставини, на які посилається позивач, такими не є. Поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини позивач не навела. Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , також, не вказали обставини, які б могли підтвердити наявність у позивача поважності причин пропуску звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Жодних доказів на підтвердження існування причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення дій із прийняття спадщини, позивачем не надано.

Отже, встановивши, що у позивача не виникло право на спадкування за законом, у зв`язку з відсутністю будь-яких перешкод для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк у позивача не було, а тому і підстави для задоволення позовних вимог щодо визнання поважною причину зазначену позивачем пропуску строку та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні.

Керуючись ст. ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України:

У Х В А Л И В:

У задоволені позовної заяви ОСОБА_3 до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 15.07.2020.

Суддя: