СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/523/20
ун. № 2-6841/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шум Л.М.

за участю секретаря - Кормушиної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчих листів у справі № 2-6841/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2011 р. позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" суму боргу в розмірі 195 303,58 грн (ас. 35,36). Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. 14.03.2012 року видано виконавчі листи по справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал у справі № 2-6841/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень стягувачу стало відомо, що за параметрами пошуку, боржник: ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 - відкриті виконавчі провадження відсутні, ПАТ "Кредитпромбанк" перебував на стадії ліквідації, кадрових змін, продаж кредитного портфелю через електронний майданчик, було пропущено строк звернення виконавчого листа до виконання.

Станом на 09.07.2020 року місцезнаходження вищевказаних виконавчих документів № 2-6841/11 боржник: ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 невідоме, в матеріалах наглядової справи оригінал виконавчого листа та документи, які б свідчили про його повернення стягувачу - відсутні, що підтверджується актом про втрату виконавчих документів від 03.07.2020 року.

У зв`язку з тим, що виконавчі документи було втрачено, оригінал виконавчих листів на адресу стягувача не надходив, на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» позбавлений можливості стягнути з боржників заборгованість, присуджену рішенням Святошинського районного суду м. Києва № 2-6841/11 від 13.12.2011 року.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перед ТОВ «Вердикт Капітал»залишається непогашеною, а отже, виконавчі документи підлягають подальшому примусовому виконанню.

Також, просить видати дублікат виконавчих листів, виданих на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2011 року у зв`язку з тим, що оригінали виконавчих листів було втрачено, а у зв`язку з їх втратою виконання рішення є неможливим.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2011 р. позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" суму боргу в розмірі 195 303,58 грн (ас. 35,36). Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

14.03.2012 року видано виконавчі листи по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

ПАТ "Кредитпромбанк" перебував на стадії ліквідації, кадрових змін, продаж кредитного портфелю через електронний майданчик, у зв`язку з чим пропустили строк звернення виконавчого листа до виконання.

09.11.2018 року на підставі договору №949/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал", відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 49.24./68/08А.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал у справі № 2-6841/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал»позбавлене можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ТОВ «Вердикт Капітал»строку для пред`явлення виконавчих докуменів до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

ТОВ «Вердикт Капітал»також просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2011року у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З заяви ТОВ «Вердикт Капітал»вбачається, що ПАТ "Кредитпромбанк" виконавчі листи стягувачу не передано.

З офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень стягувачу стало відомо, що за параметрами пошуку, боржник: ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 - відкриті виконавчі провадження відсутні.

Зазначене підтверджується актом про втрату виконавчих листів від 03.07.2020 року, з якого вбачається, що перевіркою встановлено відсутність у матеріалах виконавчих листів щодо боржника: ОСОБА_1 , боржника: ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній станом на дату видачі виконавчого листа - 10.10.2012 року), статтями 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчих листів у справі № 2-6841/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-6841/11, що видані 14 березня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2011 року.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-6841/11 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку із втратою оригіналу виконавчих листів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шум Л.М.