Єдиний унікальний номер 227/813/18
Номер провадження 22-ц/804/2623/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 3 липня 2018 року в справі номер 227/813/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 3 липня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 4 січня 2012 року в розмірі 50776,56 грн, а саме: 5283,40 грн заборгованості за кредитом; 45493,16 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 подала до Добропільського міськрайонного суду Донецької області заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 8 липня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 3 липня 2018 року.

Із заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 3 липня 2018 року не погодилась відповідачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 3 липня 2018 року про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 50776,56 грн, а саме: 5283,40 грн заборгованості за кредитом; 45493,16 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1662,50 грн, не зазначивши яке саме рішення має бути ухвалено за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 3 липня 2018 року має бути залишена без руху для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 3 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання належно оформленої апеляційної скарги.

Роз`яснити, що в разі неподання належно оформленої апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська