Справа № 186/782/20
Провадження номер № 2/0186/301/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в

м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі на квартиру, що на АДРЕСА_1 .

07 червня 2011 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідченим ОСОБА_3 , державним нотаріусом Першої Павлоградської ДНК за реєстром №2-1630, за яким квартиру вона заповіла ОСОБА_1

29 травня 2020 року маючи намір прийняти спадщину, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріусу Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 . Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено ув`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому нотаріус надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснив, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Однак, вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 має право на успадкування майна, що належить її померлій матері. Вона не одноразово зверталась до міського приватного нотаріуса але у місті лише один нотаріус, доводилося займати черги, прийом тривав до 12-00 години, тому до неї черга не дійшла. Пізніше дізналася, що у грудні 2019 року нотаріус не приймає людей, так як переїжджає працювати до міста Дніпро. Місто Першотравенськ залишилося без нотаріуса. Січень та лютий 2020 року жителі міста писали у соціальних мережах скарги на відсутність у місті нотаріусів. Жителі міста неодноразово зверталися до міської влади та депутатів сприяти вирішенню проблеми - гостра нестача нотаріусів. У березні 2020 року ОСОБА_1 попросила сусідку матері покійної з квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 провести прибирання та інше в квартирі. Сама ОСОБА_1 не мала змоги доглядати за квартирою, оскільки втрата близької людини стала для неї дуже важкою, певний час вона перебувала у стані емоційної напруженості, за рекомендацією лікарів постійно вживала заспокійливі засоби, мала відсутність сну. ОСОБА_6 ОСОБА_7 зателефонувала і повідомила що вона знайшла документи де матір заповідала квартиру ОСОБА_1 про що їй мати не повідомляла за свого життя. Тобто, саме цього дня їй стало відомо про наявність заповіту складеного матір`ю на її користь. ОСОБА_1 знову намагалася потрапити до нотаріуса, але через карантинні заходи, що були оголошені на території Дніпропетровської області з 20.03.2020 року в наслідок надзвичайної ситуації регіонального рівня унеможливило здійснити візит. Саме введення державою карантинних обмежень стали причиною її відсутності та не подання заяви до нотаріуса у визначений законом строк.

Таким чином, вважає, що ОСОБА_1 пропущений строк прийняття спадщини з поважних причин.

Позивач просить суд, визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_8 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої матері ОСОБА_2 , терміном в один місяць з часу набрання рішення суду законної сили

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розглядати справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує та просить їх задовільнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовільнити з наступних підстав.

Так матеріалами справи встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 18 вересня 1963 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 20 листопада 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно заповіту від 07 червня 2011 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповідала належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно постанови від 03 червня 2020 року приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи доводи позивача про те, що вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріальної контори з об`єктивних причин, відсутність заперечень зі сторони відповідача, незначний строк пропуску, суд вважає поважними причини пропуску позивачем цього строку.

Суд вважає, що одного місяця буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 207, 259 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, - один місяць від дня набрання чинності цим рішенням суду.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.М. Демиденко