Справа № 178/27/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Верховської Ольги Вікторівни, заінтересована особа: виконавчий комітет Биківської сільської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . Проживаючи разом з матірю похилого віку, яка з часом перестала пересуватись та потребувала стороннього догляду, він доглядав за нею, возив до лікарні, купував ліки, готував їжу, прав одяг та білизну, виконував всю домашню роботу. Вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, спільний бюджет, який складався з маминої пенсії, доходу від утримання домашнього господарства, присадибної ділянки, садівництва та його заробітків. ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_2 померла. За життя мати заявника ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, сину ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. При зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини йому було відмовлено. Заявник ОСОБА_1 до нотаріальної контори шестимісячний строк не звертався, оскільки після смерті матері продовжував проживати в її будинку, фактично приступив до управління та володіння спадковим майном, вважав, що спадщину фактично прийняв, тому заявник просить суд встановити факт постійного його проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи, Биківська сільська рада, про день слухання справи сповіщений належним чином, просить справу розглянути за його відсутності.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він знає заявника, проживав зі своєю матір`ю в одному будинку, вели спільне госпдарство, він доглядав її, потім мати померла, ОСОБА_1 здійснив поховання матері і продовжує проживати у спадковому будинку матері з грудня 1996 року по даний час, тому він може достовірно свідчити, що заявник постійно проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , прийняв спадщину.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона знає сім`ю з дев`яностих років, мати заявника ОСОБА_2 померла у грудні 1996 року, він доглядав матір, проживав разом з нею з дня смерті батька до дня смерті матері ОСОБА_2 та проживає з тих пір і зараз за адресою: АДРЕСА_1 в жилому будинку матері, тому вона може достовірно свідчити, що заявник ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2 проживали разом до дня її смерті, заявник фактично успадкував майно.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встанолення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або приминення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, вислухавши заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника, у відповідності до ст.315 ЦПК України підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25 лютого 1957 року Биківською сільською радою Щорського району Дніпропетровської області, запис № 6. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 30 грудня 1996 року виконкомом Биківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, запис № 27.

Відповідно до розділу VII (спадкове право) Цивільного Кодексу (в редакції 1963 року) спадкуванням є перехід майна, прав та обов`язків спадкодавця до інших осіб - спадкоємців, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно положень ст.548 ЦК (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст.549 ЦК (в редакції 1963 року) встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до положень ст.16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Як передбачено ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положенням ст. 1268 ЦК передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 7 квітня 1993 року секретарем Биківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 10, у відповідності до умов якого заповідала усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось сину ОСОБА_1 , який не змінювався та не скасовувався, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Биківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року № 501.

При зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено в зв`язку з тим, що строк, встановлений для прийняття спадщини, пропущений та відсутня реєстрація проживання разом із спадкодавцем за однією адресою.

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи та підтверджується письмовими доказами, поясненнями заявника, свідків, довідок виконавчого комітету Биківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року № 499, № 500, відповідно до яких ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала з 1991 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 та разом з померлою на день її смерті проживав без реєстрації її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актом депутата другого скликання Биківської сільської ради Чайки О.В. від 04 січня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 постійно проживав без реєстрації та вів спільне домогосподарство разом з матір`ю ОСОБА_2 , 1916 року народження, яка померла в 1996 р. до дня її смерті за адресою АДРЕСА_1 , довідки виконавчого комітету Биківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області від 02 січня 2020 року № 1 про фактичне проживання заявника ОСОБА_1 в спадковому будинку по АДРЕСА_1 без реєстрації.

Таким чином, судом встановлено, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви, про встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та фактичного вступу в управління (володіння) спадковим майном, а встановлення даного факту для заявника продовжить юридичні наслідки, а саме оформлення спадкового майна.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 315, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини та фактичного вступу в управління (володіння) спадковим майном.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на рішення суду всіма учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Повний текст рішення виготовлено 16 липня 2020 року .

Суддя: В. В. Лісняк