Дата документу 22.07.2020 Справа № 336/4379/14-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/4379/14 Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-з/807/153/20 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«22» липня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізькій апеляційний суд у склад колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Кримської О.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2019 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви.

Під час розгляду справи до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Проте, як вбачається з тексту вказаної ухвали Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2020 року, було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду в зазначенні висновку суду щодо заяви ОСОБА_1 , а саме: зазначено «В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення апеляційного провадження відмовити» замість «В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2020 року наступним чином:

«В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 22 липня 2020 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова