Справа №: 272/712/18
Провадження № 2-п/272/1/20
УХВАЛА
16 липня 2020 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
за участі: представника відповідачів - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2018 року по цивільній справі №272/712/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, суд, -
19 грудня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначила, що вона не була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, та крім того, при ухваленні заочного рішення судом не враховано наявність заповіту від 18 серпня 1997 року.
Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - адвокат Гарапюк С.В. в cудовому засіданні подану заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Правонаступник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Надіслав на адресу суду заперечення в яких просив заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.
Враховуючи положення ч.1 ст.287 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про перегляд заочного рішення за відсутності відповідачів та правонаступника позивача, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.
Заслухавши думку представника відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи №272/712/18 та заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно досліджених матеріалів справи вбачається, що направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 судова кореспонденція в порядку, передбаченому ст.130 ЦПК України, їй не вручалась.
Також суд погоджується з доводами заявника ОСОБА_2 про наявність доказів на підтвердження істотних обставин, зокрема щодо неврахування під час розгляду справи заповіту від 18 серпня 1997 року, який був наявний в матеріалах справи, та не оцінювався судом під час розгляду справи.
В ході розгляду заяви, ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2019 року до участі у справі було залучено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищезазначене, оцінюючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що відповідачкою було надано підтвердження того, що докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення. Враховуючи клопотання відповідачки, справу слід призначити до розгляду в загальному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 231, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Скасувати заочне рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2018 року по цивільній справі №272/712/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 13 серпня 2020 року в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області, викликати сторін.
Відповідачі мають право на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надіслати до суду відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у cтрок встановлений для подання відзиву, тобто на протязі п`ятнадцяти днів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Карповець