справа №619/506/20
провадження №2/619/516/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Овсяннікова В.С.,
при секретарі судового засідання - Матлахової Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Прудянська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що житловий будинок з належними надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить йому на праві приватної власності в цілому на підставі свідоцтва про право на спадщину.
ОСОБА_2 з 19.11.2002 по теперішній час офіційно зареєстрована у зазначеному вище будинку.
Відповідач у вищезазначеному будинку не проживає з 2004 року, рахунки за комунальні послуги не сплачує, участі в обслуговуванні будинку не приймає. Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Прохання до відповідача про добровільне зняття з реєстрації останньою ігноруються. У зв`язку з чим вимушений звернутись до суду та просить задовольнити його позовні вимоги.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується зворотним повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 57).
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 40).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.05.2019 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 (а.с.4).
19.11.2002 ОСОБА_2 офіційно зареєстровано у зазначеному будинку, про що в будинкову книгу було здійснено відповідний запис (а.с. 10).
Як вбачається з інформації, наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).
Згідно акту депутата Прудянської селищної ради Онопрієнко В.О. від 25.11.2019, ОСОБА_2 за місцем реєстрації фактично не проживає з 2004 року по теперішній час (а.с.3).
З пояснень позивача в позовній заяві вбачається, що відповідач в спірному будинку не проживає, комунальні платежі не сплачує, у добровільному порядку не бажає знятись з реєстрації за вказаною вище адресою.
Таким чином, відповідач в належному позивачу будинку не проживає, участі в його обслуговуванні та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, особистих речей в будинку не має, права власності на будинок не має, однак залишається зареєстрованою в належному позивачу будинку.
Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Встановлено, що відповідач без поважних причин не проживає за місцем реєстрації більше 15 років, тобто понад 6 місяців, а отже втратила право на користування житловим приміщенням; вселитись протягом цього часу не намагалась; ніхто її право на проживання у будинку не порушував.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Оскільки відповідач не проживає у будинку за указаною вище адресою, не є членом сім`ї позивача, а його реєстрація в будинку, належному позивачу, перешкоджає здійсненню у повній мірі права розпорядження цим майном, то позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст. 319, 383 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Прудянська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. С. Овсянніков