Справа № 935/561/20 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 16 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

15 липня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агро Союз» на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2020 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торчинське» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Агро-Союз», державного реєстратора Комунального підприємства «Правовий центр Сербсько-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання недійcним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апелянт не сплатив судовий збір.

Судом першої інстанції розглянуто вимогу немайнового характеру.

Відповідно до акту № 131 Житомирського апеляційного суду від 13 липня 2020 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), при надходженні з Коростишівського райсуду цивільної справи №935/561/20 був виявлений недолік, а саме відсутня квитанція про сплату судового збору, яка вказана в додатку оригіналу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. З 01.01.2020 року розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становив 2102грн.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На підставі п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 вказаного закону - за подання до суду заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору, яка підлягала сплаті за вимогу немайнового характеру при поданні позовної заяви, складала 2102грн.

Відтак, виходячи із позовних вимог, апелянту необхідно cплатити: 3153 грн. судового збору (150% від 2102грн. - суми, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви=3153грн.).

При оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

-Отримувач коштів: Житомирська міська отг22030101

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726

-Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

-Код банку отримувача (МФО): 899998

-Рахунок отримувача: UA0006797

-Код класифікації доходів бюджету: 22030101

- Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агро Союз» на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2020 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: