Справа № 204/1285/20
Провадження № 2/204/841/20
УХВАЛА

21 липня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Калалб Т.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Підберезна Наталія Віталіївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, іпотекодержателя майна за спірним договором Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» та дружин сторін у справі, а саме ОСОБА_6 , яка надавала згоду приватному нотаріусу на продаж майна за спірним договором, що є об`єктом спільної сумісної власності, ОСОБА_7 , яка надавала згоду на придбання відповідачем майна за спірним договором.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач не заперечували проти залучення до участі у справі третіх осіб.

Представник відповідача ОСОБА_8 О ОСОБА_9 не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але заперечував проти залучення АТ «УКРСИББАНК», оскільки банк за договором факторингу відступив право вимоги за кредитним договором ТОВ «ФІНСТРІМ», а останній в подальшому відступив право вимоги позивачу. На даний час договір іпотеки розірвано, але копію такого договору можливо буде надати в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_10 А ОСОБА_11 підтримала позицію представника відповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд залучає їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання щодо залучення до участі у справі Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» в даному судовому засіданні не вирішується та буде вирішено в подальшому після надання представником відповідача доказів розірвання договору іпотеки.

Керуючись ст.ст.53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Підберезна Наталія Віталіївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: