Справа № 346/5109/19
Провадження № 2-о/346/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Волошанської О.І.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту місця відкриття спадщини та встановлення факту сумісного проживання спадкодавиці зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із даною заявою мотивуючи тим, що 09.09.2004 року між ним та ОСОБА_4 був укладений шлюб, а 01.02.2007 року, перебуваючи у шлюбі вони придбали житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ним, заявником . Вказує, що його частка та частка ОСОБА_4 не виділені та знаходяться у спільній сумісній власності. Зазначає, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 вищезазначеного будинку з господарськими будівлями та спорудами . До складу спадщини у відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обов`язки ОСОБА_4 , що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, а саме майнові права на нерухоме майно, придбане в шлюбі, згідно вимог ст.ст. 60,61,70 СК України, яке було спільною сумісною власністю подружжя і частки сторін в ньому рівні. За життя спадкодавиця заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом на прийняття спадщини є він, ОСОБА_2 як подружжя, який пережив спадкодавця, та син спадкодавця - ОСОБА_3 . Вказує, що від моменту придбання будинку з господарськими будівлями та спорудами, із земельною ділянкою до смерті ОСОБА_4 він проживав разом із дружиною у вказаному домоволодінні, де проживає і на даний час . Спадкодавиця ОСОБА_4 в останні роки хворіла, перебувала у патологічному стані, та потребувала професійного медичного догляду. З 01.03.2016 року ОСОБА_5 знаходилась в Коломийському геріатричному пансіонаті та психіатричній лікарні до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що він, заявник переніс дві важкі операції , то фізично не взмозі був наглядати за хворою дружиною, крім того, не маючи медичної освіти. З метою прийняття в медичний заклад, спадкодавець за своїм бажанням змушена була знятись з місця реєстрації у спірному будинку. Впродовж трьох місяців і до смерті, спадкодавець перебувала у психіатричній лікарні без реєстрації. Зазначає, що він постійно, щоденно піклувався про ОСОБА_4 , витрачав кошти на її утримання, купляв ліки, памперси та інші необхідні їй речі, дбав про неї та вчиняв всі дії, щоб поліпшити її стан, що фактично підтверджує постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказує, що від встановлення цього факту залежить виникнення його спадкових прав та можливість їх подальшої реалізації . Нотаріус Коломийської міської ДНК відмовив йому, заявнику, в прийнятті заяви про прийняття спадщини мотивуючи відсутністю реєстрації місця проживання спадкодавиці на момент смерті та пропуском строку для прийняття спадщини.

Просить суд встановити факт місця відкриття спадщини спадкодавиці ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 та встановити факт сумісного проживання спадкодавиці ОСОБА_4 із спадкоємцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої 27.06.2016 року

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просить їх задовільнити.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_6 поступило клопотання, котре представник у судовому засіданні уточнила та просить суд залишити дану заяву без розгляду посилаючись на те, що ОСОБА_2 вже звертався з аналогічною заявою до Коломийського міськрайонного суду і в цивільній справі за № 346/6576/18 ухвалою судді від 06.03.2019 року заява ОСОБА_2 залишена без розгляду з підстави наявності між заявником ОСОБА_2 та зацікавленою особою ОСОБА_3 спору про право . Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 травня 2019 року вказана ухвала залишена в силі. В обох справах вимоги ОСОБА_2 є однаковими . Крім того, встановлення вищевказаних фактів в порядку окремого провадження не відповідає вимогам ст . 294 ЦПК України оскільки між Запоточним та ОСОБА_7 існує цивільно-правовий спір з приводу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 і прав кожного з них на спадкування.

Зазначає, що в провадженні суду знаходяться цивільні справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом (справа № 346/4859/18) та за позовом Запоточного до ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно (справа № 346/1854/18), яка зупинена до закінчення розгляду вищевказаної справи № 346/ 4859/18 .

Просить залишити дану заяву без розгляду відповідно до вимог ст. 294 п. 6 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника заявника, представника зацікавленої особи, доходить висновків.

Згідно з вимогами ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

ОСОБА_2 як заявник звертається до суду , зазначаючи зацікавлену особу ОСОБА_3 та просить встановити факт місця відкриття спадщини спадкодавиці ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 та встановити факт сумісного проживання спадкодавиці ОСОБА_4 із спадкоємцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (а.с.2-8)

Як встановлено в тому числі постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 травня 2019 року, в провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом (справа №346/4859/18), та справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (справа №346/1854/18). (а.с.34-37).

У відповідності до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається із матеріалів справи та зазначив заявник у поданій ним заяві, вирішення питання щодо встановлення факту місця відкриття спадщини та проживання його разом із спадкодавцем необхідно для прийняття ним спадщини. А враховуючи те, що у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 було відмовлено та заявником не надано доказів того, що інший спадкоємець ОСОБА_3 відмовився від права на спадщину за законом, а навпаки вчиняє активні дії для прийняття спадщини, зокрема звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, наявність судових спорів між ними, суд доходить висновків про наявність в даному випадку спору щодо спадкового майна, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.189,197, 200, 293, 294, ч.4 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи задовільнити.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту місця відкриття спадщини та встановлення факту сумісного проживання спадкодавиці зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про можливість подання позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 липня 2020 року.

Суддя Беркещук Б. Б.