17.07.2020 Суддя Бугера О. В..
Справа № 2-543/06
Провадження № 2-зз/644/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про зняття накладання арешту із зняттям номерних знаків на автомобілі, що зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року заявником подано до суду відповідну заяву. Заявник просить зняти накладання арешту зі зняттям номерних знаків на автомобілі, що зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 НОМЕР_1 (ЗАЗ Daewoo Sens) та НОМЕР_2 (ГАЗ НОМЕР_3 ), за цивільною справою №2-543/06, суддя Маслов М.І., та надати відповідні документи для надання їх до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (ТСЦ МВС №6341). До поданої заяви додано копію довіреності, копію ухвали від 10.02.2006 року про залишення позову без розгляду та копію ухвали від 24.08.2005 року про накладання заборони на відчуження.

Дослідивши зміст поданої заяви та копії довіреності, що надання на підтвердження повноважень представника, суд вважає, що подана заява підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до ч.1, 2 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. За ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Тобто, до суду подається клопотання сторони, або таке клопотання може бути подане представником сторони, повноваження якого підтверджуються довіреністю. Як вбачається із матеріалів цивільної справи в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В рамках даної справи було вжито заходи забезпечення та накладено відповідну заборону. Ухвалою від 10.02.2006 року позовна заява була залишена без розгляду. Тобто, стороною у справі був ОСОБА_2 , як фізична особа.

Так, за змістом наданої копії довіреності виданої 04.02.2019 року у м.Києві, Фізично-особа підприємець ОСОБА_2 , уповноважив ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , вчиняти від його імені, як фізичної особи-підприємця, всі дозволені законодавством дії необхідні для здійснення та захисту його інтересів в органах державної влади та місцевого самоврядування. Строк дії довіреності 3 роки. ФОП ОСОБА_2 , на представництво інтересів якого було видано довіреність та долучено до поданої заяви, учасником справи не був. Представником ОСОБА_2 не було додано до поданої заяви довіреності від імені сторони фізичної особи. Додана копія довіреності не підтверджує повноважень представництва саме фізичної особи. Окрім того, за формою подано заяву, а не клопотання, не зазначено сторони провадження.

Враховуючі, що процесуальним законом окремо не встановлено вимог до клопотання про скасування заходів забезпечення, але відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, суд вважає за необхідне повернути подану заяву, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із клопотанням, після усунення обставин, що стали підставою для повернення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 58, 62, 151, 153, 185, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття накладання арешту із зняттям номерних знаків на автомобілі, що зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 , повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із клопотанням, після усунення обставин, що стали підставою для повернення. Повний текст ухвали виготовлений 17.07.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера