№ провадження 2-с/646/54/2020
Справа № 646/4392/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Білінської О.В., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.12.2013 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання № 646/11893/13-ц,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2012 року за заявою представника КП «Харківські теплові мережі» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у сумі 20203 грн. 43 коп., а також судові витрати у сумі 114 грн. 70 коп.

27.07.2020 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова від 27.12.2013 року по справі № 646/11893/13-ц.

В обґрунтування заяви зазначено, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що боржник не визнає існуючу заборгованість, вважає, що вимоги стягувача необґрунтовані, заборгованості за вказаний у судовому наказі період немає, що зумовлює у свою чергу спір про право, який має вирішуватися у позовному провадженні.

Крім того, представник боржника просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ від 27.12.2013 року був отриманий у червні 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на скасування судового наказу №646/11893/13-ц від 27.12.2013 року, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27.12.2013 року за заявою представника позивача КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 20203 грн. 43 коп., а також судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська