Справа № 591/4559/17
Провадження № 6/591/175/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Зарічним районним судом м. Суми від 01.03.2018 року по справі №591/4559/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» в заяві про заміні сторони виконавчого провадження просить слухати справу без участі їх представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 січня 2018 року по справі №591/4559/17 за позовом Публічного акціонерного банку «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором - позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 44050 грн. 81 коп., а також 1600 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Постановою Сумського апеляційного суду від 05.02.2019 року заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 січня 2018 року залишено без змін.

На підставі вказаного рішення суду стягувачем було отримано виконавчий лист та пред`явлено його до виконання (ВП №57351940).

15.04.2020 року були проведені електронні торги по лоту №GL3N015725, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором №005-18510-100713 від 10.07.2013 року укладеним між ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту №GL3N015725, переможцем електронних торгів було оголошено ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

28.04.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-25-000011-b між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №2233/К.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Зарічним районним судом м. Суми від 01.03.2018 року по справі №591/4559/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 44050,81 грн. заборгованості за кредитним договором та 1600 грн. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), 36-Б, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профіт Капітал» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Зарічним районним судом м. Суми від 01.03.2018 року по справі №591/4559/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 44050,81 грн. заборгованості за кредитним договором та 1600 грн. судових витрат.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО