Справа № 401/75/15-ц
Провадження № 2-і/401/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про звільнення від повноважень опікуна та призначення піклування, заінтересовані особи Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування (адреса: вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ Кіровоградської області), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) ,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_1 звернулась адвокат Деречина О.В. та просить суд ухвалити рішення, яким звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень піклувальника (опікуна) над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 75 ЦК України заява підлягає розгляду судом.

На підставі наведеного, керуючись 19, 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення піклування, заінтересовані особи Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 .

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2020 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область.

На підставі ч. 4 ст. 60 ЦК України зобов`язати Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування подати до суду подання про призначення піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання пояснень, заяв, клопотань без дотримання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Процесуальні права та обов`язки сторін по справі та їх представників передбачені ст.ст. 43, 44, 45, 49, 57, 64, 81 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина