Справа № 629/1433/20
Провадження № 2/629/686/20
04.08.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретарів Авраменко О.С., Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та третьої особи, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Передати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області. Стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова Харківської області, у твердій грошовій сумі 1779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять) гривень щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку з часу подання позовної заяви та до повнолітня дитини, на користь державного закладу, прийомної сім`ї, дитячого будинку сімейного типу або опікуна/піклувальника, де буде перебувати малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача Когут О.Л. в дане судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, почтовим шляхом та шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці суду, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала.
Представник третьої особи Лобенко Т.Г. в дане судове засідання не з`явилися, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.
Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одинокою матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №123 від 20.06.2019 року (а.с.11).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 20.06.2019 року, відомості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.12).
Як вбачається із запиту Лозівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №676 від 31.10.2017 року щодо обстеження соціально-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 виховує двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на той час перебували у Харківському обласному спеціалізованому будинку дитини «Зелений гай», так як мати написала заяву на тимчасове влаштування дітей у зв`язку зі складними соціально-побутовими умовами та скрутним матеріальним становищем. Нещодавно мати виявила бажання забрати дітей собі на виховання і повідомила, що планує проживати в м.Горішні Плавні (а.с.15).
06.12.2017 року спеціалістами служби у справах дітей було обстежено умови проживання ОСОБА_1 та встановлено, що вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 проживає у садовому будинку в СТ «Придніпровське», за адресою: АДРЕСА_1 , який належить матері співмешканця. В ході обстеження встановлено, що дачний будинок складається з веранди та двох кімнат. У будинку наявна електрика, централізоване газо та водопостачання відсутнє, каналізація відсутня. Будинок опалюється дровами. Туалет знаходиться на вулиці. У першій кімнаті знаходиться: саморобна піч, яка зроблена з металевої бочки, в якій прорізано отвір для підкидання дров, а зверху накрита залізною кришкою на якій сім`я готує їжу. Піч у процесі топки нагрівається до високої температури та може становити загрозу життю та здоров`ю дітей. Також у цій кімнаті є крісло, саморобне ліжко (сконструйовано з частин від різних меблів, які лежать зверху на сумках набитих різними речами), тумба, навісна поличка для посуду, навісна шафа, де зберігаються крупи та макаронні вироби.
Зі слів ОСОБА_1 , друга кімната призначена для дітей. В цій кімнаті знаходяться: вішалка для одягу, письмовий стіл, пральна машина (не підключена), тумба, сумки із різним мотлохом.
У будинку незадовільні умови проживання: підлога, меблі, посуд брудні. Постільна білизна відсутня. Запас продуктів обмежений: картопля, цибуля, макарони, манна крупа. Відсутнє спальне місця для дітей, місце для ігор та відпочинку.
Комісією було зроблено висновок, що будинок, в якому проживає ОСОБА_1 , призначений для сезонного використання, умови для проживання з дітьми відсутні.
ОСОБА_1 не працює, її співмешканець ОСОБА_6 , яка зазначено останньою, працює будівельником на СТО (а.с.16).
Рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області №198 від 18.06.2019 року про державну реєстрацію народження дитини, проведено реєстрацію народження дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у пологовому відділенні Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м.Горішні Плавні» Полтавської області, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження №112 від 10.06.2019 року.

При реєстрації народження вказати прізвище дитини « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_2 », по-батькові « ОСОБА_2 », дата народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце народження «місто Горішні Плавні Полтавської області».

Відомості про матір дитини вказати « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно її паспорту громадянки України (серія НОМЕР_1 , виданий Лозівським РВ ГУДМС України в Харківській області 16.01.2013 року).

Відомості про батька дитини записати відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України « ОСОБА_10 » (а.с.17).

Згідно інформації служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 26.06.2019 року №01-23/1417, спеціалістами служби у справах дітей здійснено візит в родину ОСОБА_11 (бабусі ОСОБА_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обстеження умов проживання з`ясовано, що умови проживання родини незадовільні, антисанітарія, до того ж, ОСОБА_12 категорично заперечує проти проживання з нею її онуки ОСОБА_1 разом з новонародженою дитиною.

Враховуючи викладене, умов для проживання малолітніх дітей за місцем реєстрації матері ОСОБА_1 , немає (а.с.25,26,27,28,29).

Рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області №199 від 18.06.2019 року, малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано у Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради (а.с.23,24).

Згідно повідомлення Лозівського міського центру соціальних служб для дітей, сімей та молоді від 13.06.2019 року №535, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Дана сім`я перебувала під соціальним супроводом з 14.06.2017 року. В родині виховувалося двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №422 від 27.06.2017 року, малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були влаштовані до обласного спеціалізованого будинку дитини «Зелений гай».

В рамках соціального супроводу з метою підвищення виховного потенціалу матері та повернення дітей з державного закладу до родини з ОСОБА_1 проводилася відповідна робота щодо недопущення залишення дітей без нагляду дорослих, відповідальності батьків за їх життя і здоров`я, виховання та розвиток, приведення та підтримка житла в належному санітарно-гігієнічному стані, створення безпечних умов проживання у помешканні, цільового використання коштів державної допомоги тощо.

Супровід було завершено 13.12.2017 року з негативним результатом у зв`язку із систематичним невиконанням умов договору про здійснення соціального супроводу та переїздом жінки до співмешканця ОСОБА_6 до м.Горішні Плавні.

Заочним рішенням Лозівського міського суду Харківської області від 28.03.2018 року ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав по відношенню до двох малолітніх дітей та стягнуто з останньої аліменти на їх утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 746 грн. на кожну дитину (а.с.30).

Згідно інформації Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» від 25.11.2019 року №25/13-2839, ОСОБА_1 перебуває на обліку з 18.07.2019 року, засуджена 16.05.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

За час перебування на обліку Кременчуцького РВ з питань пробації ОСОБА_1. зарекомендувала себе з негативної сторони, а саме не з`являється на реєстрацію, тим самим не виконує покладені на неї судом обов`язки.

07.10.2019 року Кременчуцьким РВ з питань пробації до Комсомольського міського суду Полтавської області внесено подання про передачу матеріалу до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Зі слів засудженої стало відомо, що вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Уповноваженим органом з питань пробації в Харківській області проводилася перевірка щодо фактичного місця проживання. За результатами перевірки місце проживання ОСОБА_1 не встановлено.

Також, з 07.08.2019 року ОСОБА_1 поставлена на облік, згідно постанови від 27.03.2019 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч.1 ст.183-1 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Станом на 25.11.2019 року ОСОБА_1 до відпрацювання не приступила. Відносно неї до Комсомольського міського суду Полтавської області направлена справа про адміністративне правопорушення за ст.183-2 КУпАП, яка перебуває на розгляді в суді (а.с.31).

Згідно повідомлення Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини від 10.01.2020 року №19, за час перебування малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку дитини, мати ОСОБА_1 дитину не відвідувала, здоров`ям та життям сина не цікавилася (а.с.32).

Як вбачається з витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини №6 від 18.03.2020 року, питання виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було розглянуто на засідання комісії з питань захисту прав дитини. Комісією одноголосно було вирішено підготувати та направити до суду позовну заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на його утримання (а.с.33).

З висновку виконавчого комітету Горішньоплавніської міської ради Полтавської області №03-26/746 від 23.03.2020 року вбачається, що остання свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи інтереси малолітньої дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-10).

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Приписами статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров`я, самоповагу і гідність дитини.

Відповідно до положень принципу №6, принципу №7 абз.2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією №1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання; ця відповідальність покладена переш за все на батьків.

Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2,3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч.1 ст.191 СК України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.1,2,4,12,76,78,81,82,95,141,258,259,263-265,280-282,284,289,354 ЦПК України, ст.150,164,165,166,180,182,183,191 СК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Лозова Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис №123 від 20.06.2019 року, складений Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, серія НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 1779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять) гривень, щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дітей відповідного віку починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 31.03.2020 року і до досягнення дітьми віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Передати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області для подальшого його влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 1681 (одну тисячі шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, адреса: Полтавська область, м.Горішні Плавні, вул.Миру,24. .

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого, буд.1.

Суддя О.А.Ткаченко