Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 липня 2020 року

Попаснянський районний суд Луганської області

в складі

головуючої судді Архипенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2010 року.

Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

Шлюбні відносини між сторонами були припинені з квітня 2017 року.

Позивач посилаючись на те, що родиною вони вже не проживають, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння в сім`ї, у поданій заяві просить суд розірвати шлюб із відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, на примирення не згодна.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, через офіційний сайт судової влади України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення , що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Предметом даного позову є вирішення питання про припинення шлюбу, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України.

Так відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, зокрема шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

До цього згідно з вимогами ст.12 ч.3 та ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючивизначені правові положення, суд зазначає.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 вересня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу зареєстрованого Виконавчим комітетом Гірської міської ради м.Первомайськ, Луганської області, актовий запис № 36.

Подружні стосунки з відповідачем припинені з квітня 2017 року через відсутність взаєморозуміння, сім`я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків позивач не бажає, на примирення не згодна. Від спільного подружнього життя сторони неповнолітніх дітей немає. Спір щодо поділу майна наразі відсутній.

Таким чином, судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, спільне господарство тривалий час не ведеться, примирення сторін не можливе і позивач не бажає цього.

За таких обставин, враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи позов таким чином, врахвуючи, що позивач не скористалася правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, згідно ст. 113 СК України, суд вважає необхідним залишити позивачу прізвище " ОСОБА_1 ".

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 21, 24, 105, 110, 111, 112,113 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 206, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 вересня 2010 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Гірської міської ради м.Первомайськ, Луганської області, актовий запис № 36.

Прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне " ОСОБА_1 ".

Рішення суду може бути оскаржено.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.289 ЦПК України , заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.В. Архипенко