САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/847/20
Провадження №2-о/726/19/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області.

В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області померла тітка позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 за її місцем реєстрації та постійного проживання відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) в Селянській спілці співвласників «Буковина» с.Веренчанка, Заставнівського району Чернівецької області розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №003727, виданого Заставнівською райдержадміністрацією 31.08.1996 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Веренчанка Заставнівського району, яку спадкодавець ОСОБА_2 , як рідна сестра останньої за життя прийняла, але не переоформила на себе. Згідно заповіту спадкодавець ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_4 , тобто сину заявника ОСОБА_1 . Однак, спадкоємець ОСОБА_5 , 1984 року народження, спадщину за заповітом не прийняв та відмовився від її прийняття. Позивач зазначає, що відсутні спадкоємці першої та другої черги та він являється єдиним спадкоємцем третьої черги. ОСОБА_1 вчасно прийняв спадщину була відкрита спадкова справа №18/2020, однак при відкритті спадкової справи стало відомо, що наявні розбіжності у прізвищах спадкодавця та спадкоємця третьої черги.

Факт родинних відносин, що заявник ОСОБА_6 являється племінником ОСОБА_2 підтверджується наступними обставинами. ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області. В первинному (повторному) актовому записі свідоцтво про його народження на заявника ОСОБА_1 виданого Заставнівським ЗАГС від 16.01.1953 року його зазначено по прізвище як « ОСОБА_7 ». В графі «батьки» батька зазначено як « ОСОБА_8 » по прізвище « ОСОБА_7 ». В актовому записі Свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_9 він проходить по прізвищу « ОСОБА_10 ». В графі «відомості про батьків» його батька (дід заявника) зазначено, як ОСОБА_11 по прізвищу « ОСОБА_10 », а його мати (баба заявника) зазначено, як ОСОБА_12 , по прізвищу « ОСОБА_10 ». В актовому записі свідоцтва про смерть батька ОСОБА_9 зазначено, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Веренчанка під прізвищем « ОСОБА_10 ». Спадкодавець ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Веренчанка де і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В графі «відомості про батьків» її батько (дід заявника) зазначено, як ОСОБА_11 по прізвищу « ОСОБА_10 », а її мати (баба заявника) зазначено, як ОСОБА_12 по прізвищу « ОСОБА_10 ». В актовому записі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 зазначено, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 під прізвищем « ОСОБА_10 ». ОСОБА_13 ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Веренчанка де і померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . Згідно з Архівної довідки виданої з Державного архіву Чернівецької області в книзі реєстрації про народження с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_15 , донька ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Згідно свідоцтва про одруження ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_18 вийшла заміж в зв`язку з чим дівоче прізвище « ОСОБА_10 » змінила на « ОСОБА_19 ».Заявник зазначає, що йому не відомо по якій причині помилково проведені актові записи в графі «прізвище» - « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_10 » та його батька ОСОБА_11 по прізвищу як « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_7 » та його баби ОСОБА_12 по батькові « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_21 ».

Просить суд встановити факт родинних відносин як племінника і тітки, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (ідентифікаційний код ДПІ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити вимоги про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи територіальної громади с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 11.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками є: батько ОСОБА_9 та матір ОСОБА_22 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 16.01.1953 року встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження від 21.11.1975 року встановлено, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 та батьками його є: батько ОСОБА_11 та матір - ОСОБА_12 (а.с.10).

Із свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 04.01.1972 року встановлено, що ОСОБА_23 уклав шлюб з ОСОБА_18 та після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_19 » (а.с.10-А).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 10.07.1998 року встановлено, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 03.02.2020 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Із змісту Заповіту від 28.12.1998 року встановлено, що ОСОБА_24 , 1933 року народження все належне їй майно заповіла у власність ОСОБА_4 (а.с.13).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження від 27.02.2020 року встановлюється, що батьками ОСОБА_2 є: батько ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.14).

Заявою ОСОБА_5 від 24.01.2020 року, посвідченою приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Н.Д. підтверджується факт відмовити у прийнятті спадщини (а.с.15).

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.02.2020 року встановлено, що за заявою ОСОБА_1 відкрито спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.18).

Із довідки характеристики виданої Заставнівською районною радою Чернівецької області від 09.06.2020 року №126 встановлено, що вартість спадкового майна, що належала ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 становить 41 292 гривень (а.с.20).

Сертифікатом про право на земельну частку (пай) серія ЧВ №0037327 від 21.08.1996 року встановлено, що в Селянській спілці співвласників «Буковина» с.Веренчанка, Заставнівського району Чернівецької області розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №003727, виданого Заставнівською райдержадміністрацією 31.08.1996 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).

Відповідно до довідки виданої Веренчанською сільською радою №831 від 169.06.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 , та проживала і перебувала на реєжстраційному обліку за адресою АДРЕСА_1 по день її смерті (а.с.24).

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є законною та обґрунтованою, а факт родинних відносин заявника зі своєю тіткою ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 10, 11, 12,13,76,81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суддя,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як племінника і тітки, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (ідентифікаційний код ДПІ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк