Справа № 495/4953/19
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

07 липня 2020 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Шевчук Ю.В. ,

при секретарі Славич Т.М.,

розглянувши в м. Білгород-Дністровський в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась 12.06.2019 року до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 23 червня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції. Від шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось, зараз дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Враховуючи вищезазначене, позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у сумі 5000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, добровільно не надає матеріальної допомоги відповідно до потреб дитини. Визначити місце проживання дитини з матір`ю. Стягнути з відповідача витрати на правову допомогу та сплачений судовий збір.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, проте адвокат Гасанов К.І., який діє в його інтересах надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить залишити позовну заяву без руху, у випадку відмови в задоволенні клопотання задовольнити позовні вимоги частково- стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки його заробітна плата ОСОБА_2 складає 4200,00 грн., окрім того на утриманні відповідача знаходиться дитина від іншого шлюбу та непрацездатна мати, яка є інвалідом ІІ групи.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність з врахуванням наданого висновку від 16.12.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо 187 відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони зареєстрували шлюб 23.06.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 23.06.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №651.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №9660.

Згідно довідки №2183 від 11.06.2019 року, виданої Виконавчим комітетом Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району, спільна дочка сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо позовних вимог в частині визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 суд зазначає наступне.

Згідно відзиву, наданого адвокатом Гасановим К.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , він не заперечує проти проживання дитини з матір`ю.

Як зазначено в Висновку Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 16.12.2019 року №01-39/4156, відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки в цій частині позовні вимоги визнаються відповідачем та не суперечать інтересам дитини- ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, суд зазначає наступне.

Відповідно до довідки №2 від 31.10.2019 року, відповідач ОСОБА_2 працює на підприємстві ТОВ «Іванівський РАЙСІЛЬКОМУНГОСП» та його винагорода за виконані роботи в серпні місяці 2019 року становила 4200,00 грн., у вересні 2019 року 4200,00 грн. Також, відповідач має неповнолітню дитину від іншого шлюбу ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11.11.2008 року Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №896.

Суд приймає до уваги, що на утриманні відповідача ОСОБА_2 знаходиться мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №1691 від 30.10.2019 року, виданою Петрівською селищною радою Іванівського району Одеської області. Згідно виписки із акту огляду НОМЕР_4 , мати відповідача є інвалідом другої групи. Батько відповідача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №7472.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Проживання окремо не звільняє від виконання цього обов`язку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою. Платник аліментів зобов`язаний роботи все можливе для того, щоб його заробіток (доходи) були достатніми для власного утримання та утримання дітей, за належний розвиток яких він відповідальний як батько.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст.141 СК України).

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідачкою не надано до суду належних та допустимих доказів щодо можливості сплати відповідачем аліментів у розмірі 5000,00 грн.

Натомість враховуючи, що ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини , батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на правову допомогу в розмірі 500,00 грн. та судових витрат у розмірі 768,40 грн. суд зазначає наступне.

Суд вважає в цій частині позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки право на правову допомогу гарантовано статтями 8,59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000, Рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009, Рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013).

На підставі положень ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правовою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правової допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правову допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Як зазначено в Постанові Верховного суду України від 17.10.2018 року по справі №301/1894/17 вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» №4191-VI від 20.12.2011 року та не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Позивачкою надано до суду квитанцію про сплату 500,00 грн. адвокату Шаркевич В.Т. за підготовку позовної заяви про стягнення аліментів, що є належним та допустимим доказом в розумінні ст.ст. 77-78 ЦПК України, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 768,40 грн. згідно квитанції №55 від 12.06.2019 року.

Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір в частині позовних вимог про стягнення аліментів, оскільки відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому суд вважає за доцільне відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 133, 141, 206,247, 263, 265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 а аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.06.2019 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 а витрати на правову допомогу у розмірі 500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 768, 40 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя :