У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Кропивницький

справа № 391/483/19

провадження № 22-ц/4809/1111/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 14 407 грн. 50 коп. та надати оригінал квитанції про його сплату. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

На виконання вимог ухвали, скаржник подав заяву про звільнення його від сплати судового збору з тих підстав, що його матеріальне становище не дає можливості йому оплатити визначену судом суму судового збору, оскільки єдиним його джерелом доходу є пенсія та за період з липня 2019 року по червень 2020 року ним отримано всього 19 286 грн. Разом з тим, вказує, що 5 відсотків його річного доходу становить 964 грн. 30 коп., що значно менша за визначену судом суму судового збору. На підтвердження своїх доводів надав довідку про доходи виданої Головним управлінням ПФУ в Кіровоградській області за період липень 2019 року - червень 2020 року та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків про відсутність доходів за період з 2 кварталу 2019 року по 1 квартал 2020 року.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, надані скаржником докази на підтвердження свого майнового стану не містять відомостей щодо його сукупного доходу за 2019 рік.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, вважаю за можливим продовжити скаржнику строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 07 липня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 127 ЦПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 07 липня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний