У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

29.07.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кочубеєвської сільської ради ОТГ, Високопільської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Кочубеєвської сільської ради ОТГ, Високопільської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної її частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позивач звернувся із позовом до Кочубеєвської сільської ради ОТГ (Херсонська область, Високопільський район, с. Кочубеївка, вул. Арташанська, 76), Високопільської державної нотаріальної контори (Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Банкова, 1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Як вбачається з позовної заяви, після померлої ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з земельної ділянки, яка розташована на території Пригірївської сільської ради Високопільського району Херсонської області, загальною площею 6,18 га, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ЯД №722578 від 16.04.2007 року.

Наведене свідчить про невиконання позивачем правил підсудності при поданні даного позову.

Інші підстави для пред`явлення даного позову саме до Херсонського міського суду Херсонської області як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково так, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Відповідно до п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таким чином, враховуючи, що підстав для розгляду позову в Херсонському міському суді Херсонської області не має, то справа підлягає передачі на розгляд до Високопільського районного суду Херсонської області (вулиця Червоноармійська, 104, Високопілля, Херсонська область, 74000).

З огляду викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кочубеєвської сільської ради ОТГ, Високопільської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд до Високопільського районного суду Херсонської області (вулиця Червоноармійська, 104, Високопілля, Херсонська область, 74000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п. п. 15.1 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Херсонського міського суду Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин