печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.,

учасники справи:

стягувач Акціонерне товариство «Універсал Банк»

боржник ОСОБА_1

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Лановенко Л.О. звернулась до суду з поданням про надання дозволу приватному виконавцю на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. знаходиться виконавче провадження № 60148614 з виконання виконавчого листа № 757/15698/16-ц від 19.07.2016 року, виданого Печерським районним судом міста Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 63 240 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.07.2016 року складає 1 571 930,44 грн. та судових витрат по 12 435,30 грн. У виконання положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем винесено та направлено боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження № 60148614 та, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Разом з тим рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що на праві власності у боржника відсутні транспортні засоби, кошти та/або інші цінності достатні для задоволення вимог стягувача. 10.10.2019 року виконавцем здійснювалась перевірка за встановленим місцем проживання боржника для проведення опису та арешту нерухомого та рухомого майна боржника. Відповідно до акту приватного виконавця від 10.10.2019 року на встановлений час у вказаному місці боржник був відсутній, доступ до житлового приміщення не було надано, що свідчить про ухилення та небажання боржника виконувати судове рішення. Отже, незважаючи на вихід за місцем проживання боржника, виконавцю неможливо здійснити перевірку майнового стану боржника, виявити інше майно та кошти, що належать боржникові, та на які можливо звернути стягнення, з причин незалежних від приватного виконавця. Тому приватний виконавець звернувся до суду з вказаною заявою про примусове проникнення до житла боржника, що залишається єдиним можливим заходом забезпечення виконання судового рішення, встановлення майнового стану боржника, виявлення майна та коштів, що належать боржникові.

У судовому засіданні приватний виконавець підтримала подання.

Суд розглянув подання у відсутність учасників справи відповідно до положень ст. 439 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Лановенко Л.О. перебувають матеріали виконавчого провадження № 60148614 з виконання виконавчого листа № 757/15698/16-ц від 19.07.2016 року, виданого Печерським районним судом міста Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 63 240 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.07.2016 року складає 1 571 930,44 грн. та судових витрат по 12 435,30 грн.

Приватним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 за відомостями Печерської РДА в м. Києві зареєстрована за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 .

Перевіркою майнового стану боржника встановлено наступне:

Згідно з відповіддю АТ «КБ «ПриватБанк» за № 20.1.0.0.0/7-191001/2337 від 04.11.2019 року на рахунках боржника недостатньо коштів для виконання постанови про арешт коштів.

Відповідно до повідомлення КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» №062/14-13595 (И-2019) від 07.10.2019 року за боржником зареєстроване право власності на підстав договору купівлі-продажу, посвідченого 30.05.2008 року (зареєстровано 10.06.2008 року за реєстровим №8076 та записано в реєстрову книгу №д.2056 на ст. 1) на квартиру, зазначену у виконавчому документі як місце проживання боржника, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

За даними Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (вих. № 32-24-0.23-4245/2-19 від 04.10.2019 року) згідно із земельно-обліковими документами станом на 01.01.2013 року на території Чернівецької області за боржником земельні ділянки не зареєстровані.

За інформацією Головного управління Держгеокадастру у м. Києві (вих. № 8-26-0.22-4927/2-19 від 04.10.2019 року) документи, що посвідчують право власності/користування земельними ділянками на території м. Києва за боржниками не реєструвались.

Згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вих. № 31-8-0.2-5459/2-19 від 04.10.2019 року) відповідно до інформації з міськрайонних управлінь та відділів у районах та містах Запорізької області, відомості щодо земельних ділянок, які за боржниками зареєстровані, відсутні.

За даними Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вих. № 1-4-0.221-7516/2-19 від 04.10.2019 року) станом на 31.12.2012 року відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за боржниками на території Дніпропетровської області відсутні.

Згідно з інформацією Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (вих. № 11-14-0.3-6813/2-19 від 04.10.2019 року) станом на 01.01.2013 року за боржниками права власності та користування на земельні ділянки на території Миколаївській області не виявлена.

Відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (вих. № 32-3-0.2220-6642/2-19 від 04.10.2019 року) на території Волинської області станом на 01.01.2013 року на боржниками не виявлено зареєстрованих земельних ділянок.

Згідно з даними Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вих. № 32-20-9.1-7990/0/19-19 від 07.10.2019 року) за боржниками право постійного користування, договорів оренди на земельні ділянки в державному реєстрі земель не обліковуються документи на право власності або користування на земельні ділянки.

Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вих. № 32-11-0.2-9404/2-19 від 07.10.2019 року) повідомлено, що згідно інформації територіальних органів та згідно з земельно-кадастровими даними станом на 29.12.2012 року земельних ділянок за боржниками не виявлено.

Відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (вих. № 0-9-0.2-5781/2-19 від 07.10.2019 року) з інформації станом на 01.01.2013 року за боржниками відсутні відомості щодо зареєстрованих прав на земельні ділянки на території Івано-Франківської області.

За даними Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (вих. № 8-13-0.2-6659/2-19 від 07.10.2019 року) станом на 01.01.2013 року земельних ділянок у власності або користуванні за боржниками на території Львівської області не зареєстровано.

За інформацією Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вих. № 11-22-0.222-5908/2-19 від 07.10.2019 року) за боржниками станом на 01.01.2013 року зареєстрованих земельних ділянок не виявлено.

Відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (вих. № 29-17-0.2-4715/2-19 від 07.10.2019 року) станом на 01.01.2013 року земельні ділянки на території Рівненської області за боржниками не зареєстровані.

За даними Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (вих. № 11-6-0.2-6804/2-19 від 07.10.2019 року) відомості про зареєстровані земельні ділянки на території Житомирської області за боржниками відсутні.

Відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вих. № 11-25-0.222-5411/2-19 від 07.10.2019 року) отриману від структурних підрозділів, боржникам правовстановлюючі документи на земельні ділянки до 2013 року не реєструвались.

Згідно з повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (вих. № 29-7-0.2-7680/2-19 від 08.10.2019 року) станом на 01.01.2013 року за боржниками на території Закарпатської області земельні ділянки не зареєстровані.

Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вих. № 11-16-0.222-6360/2-19 від 08.10.2019 року) за даними державного реєстру земель, який вівся відділами (управліннями) Держземагенствами у районах (містах) області від 31.12.2012 року реєстрація земельних ділянок за боржником ОСОБА_1 на території Полтавської області відсутня.

За даними Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (вих. № 1-12-0.221-7808/2-19 від 08.10.2019 року) за даними Державного земельного кадастру та даними структурних підрозділів, станом на 01.01.2013 року, на території Луганської області, інформація щодо наявності земельних ділянок, які зареєстровані за боржником, відсутні.

Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (вих. № 0-5-0.222-5173/2-19 від 08.10.2019 року) за інформацією міськрайонних, міжміських, районних та міських структурних підрозділів станом на 01.01.2013 року відомості щодо зареєстрованих документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та зареєстрованих земельних ділянок, які розташовані на території Донецької області за боржниками, відсутні.

Згідно з повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вих. № 0-2-0.2-11273/2-19 від 08.10.2019 року) відповідно до поданої інформації структурними підрозділами у районах та м. Вінниці земель станом на 01.01.2013 року на території області за боржниками не зареєстровано.

Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вих. № 11-15-0.83-9157/2-19 від 11.10.2019 року) згідно наявних у структурних підрозділах Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі станом на 31.12.2012 року земельні ділянки за боржниками не зареєстровані.

За даними Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (вих. № 32-21-0.10-5274/2-19 від 15.10.2019 року) станом на 01.01.2013 року у Херсонській області земельні ділянки за боржниками не зареєстровані.

За інформацією Головного управління Держгеокадастру у Київській області (вих. № 8-10-0.222-13337/2-19 від 15.10.2019 року) відомості стосовно боржників про реєстрацію права власності, права постійного користування, права оренди на земельні ділянки станом на 01.01.2013 року не виявлено.

10.10.2019 року приватним виконавцем здійснювалась перевірка за встановленим місцем проживання боржника. Відповідно до акту приватного виконавця від 10.10.2019 року у вказаному місці боржник був відсутній, доступ до житлового приміщення не було надано. Одночасно було залишено виклик №7445 з вимогою до боржника з`явитись до виконавця 15.10.2019 року.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

В обґрунтування подання приватний виконавець посилається на акт від 10.10.2019 року про неможливість потрапити до квартири квартиру АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 та акти від 15.10.2019 року та 29.10.2019 року щодо неяки боржника до приватного виконавця за його викликом.

Проте, з 10.10.2019 року (дата складання акту) до часу звернення з таким поданням до суду пройшов тривалий час (більше 6 місяців) і виконавцем не вчинялись жодні дії щодо необхідності потрапити у вказану квартиру, що може свідчити про зміну обставин та можливість добровільного виконання боржником рішення суду та виключати необхідність примусового входження до житла боржника

При цьому, письмові повідомлення з АТ «КБ «ПриватБанк» за № 20.1.0.0.0/7-191001/2337 від 04.11.2019 року про недостатність грошових коштів для виконання рішення суду та неодноразові повідомлення Головних управлінь Держгеокадастру областей України за період з 04.10.2019 року по 15.10.2019 року є застарілими, оскільки з дати направлення таких повідомлення пройшло 6 місяців, що не виключає можливість боржника ОСОБА_1 придбати у власність земельні ділянки, відкрити та поповнити рахунки в установах банку.

Крім того, приватним виконавцем станом на час звернення з вказаним поданням не надано суду доказів, що нею вжито будь-яких інших заходів щодо виконання рішення суду, зокрема, довідок наявності чи відсутності грошових коштів у боржника в інших установах банку, цінних паперів, транспортних засобів.

Враховуючи те, що доказів, які б надавали підстави суду надати суду дозвіл на примусове входження до житла боржника, виконавцем суду не надано, суд дійшов висновку, що у задоволенні даного подання слід відмовити в зв`язку з відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 439 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин