Рішення

Іменем України

06 липня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/2811/20

Провадження №2/751/699/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 (не прибула)

відповідач ОСОБА_3 (не прибула)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить: зменшити розмір аліментів з 1/4 частин заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття, що стягуються на користь ОСОБА_3 відповідно до заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.03.2013 року на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на користь ОСОБА_2 відповідно до судового наказу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.02.2020 року на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що на теперішній час він не в змозі платити визначений судом розмір аліментів по ? всіх доходів на кожну дитину, що складає 1/2 його доходів, оскільки потребує лікування та його направлено на операцію. На його утриманні також знаходяться непрацездатні батьки: батько є особою з другою групою інвалідності, має онкологічне захворювання, мати пенсіонерка за віком. Хоча батьки отримують пенсію, але не можуть самостійно забезпечити собі достатній життєвий рівень. Він працює в ТОВ «Технова» та після відрахування із заробітної плати аліментів та податків отримує 5900 гривень.

Вважає, що за таких обставин розмір аліментів на кожну дитину має бути визначений у 1/6 частці від всіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

15.06.2020 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Кравченко В.В. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити в повному обсязі. Стягнути з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 усі понесені судові витрати по справі.

Заперечення обґрунтовані тим, що позивач не надав жодних відомостей щодо істотної зміни матеріального стану боржника та стягувача аліментів за період з 25.04.2013 року по теперішній час. Неповнолітній син ОСОБА_6 від народження проживає разом із матір`ю - ОСОБА_3 , яка працює у Комунальному нскомерційному підприємстві «Дитяча поліклініка №2» Чернігівської міської ради, отримує мізерну заробітну плачу. Окрім неповнолітнього сина, на утриманні відповідача знаходиться непрацездатна мати - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка постійно потребує коштовного лікування, оскільки хворіє на ряд хронічних захворювань, та постійно перебуває під наглядом лікарів, що підтверджується медичною документацією, батько відповідача помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, відповідачка ОСОБА_3 є особою з третьою групою інвалідності. Неповнолітній син ОСОБА_6 на теперішній час навчається в ДПТНЗ «Чернігівське вище професійне училище», потребує додаткових витрат на його утримання.

15.11. 2016 року ОСОБА_3 отримано кредит у розмірі 4999 грн 25 коп , з метою придбання сину ОСОБА_4 планшету Xiaomi Мі Pad 64 GB White, який вона сплачувала за власні кошти, що підтверджується заявою № від 15.11.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», видатковою накладкою №40009803 від 15.11.2016 року та квитанціями про погашення кредиту.

19.07.2017 року, з метою покращення навчання сина, відповідачем було придбано в кредит ноутбук ASUS X541SC-X0010D та сертифікат на післягарантійне обслуговування К1060 на загальну суму 11459 грн 00 коп. Після чого нею було укладено кредитний договір з ТОВ «ФК «ЦФР» на отримання кредиту, який вона виплачувала за власні кошти.

Відповідач зазначає, що страждає на ряд хронічних захворювань, що потребує постійного лікування, що підтверджується медичною документацією. Також син ОСОБА_4 , є хворобливою дитиною та погребує постійного лікування та догляду лікарів, оскільки має ряд захворювань, що підтверджується медичною документацією.

Мати відповідачки немає можливості надавати матеріальну допомогу ОСОБА_3 та її дітям, в той час як ОСОБА_3 зобов`язана утримувати непрацездатних батьків похилого віку.

Також, відповідач несе значні майнові витрати на утримання квартири, в якій мешкає із матір`ю та сином, які за місяць становлять понад 1500 гривень гривень.

Відповідач зазначає, що оскільки дитина є неповнолітньою, потребує кошти для придбання предметів першої необхідності, збалансованого харчування, тощо, що становить в середньому 3000 грн на місяць, позивач будь-якої іншої матеріальної допомоги, окрім сплати аліментів - не надає.

На підтвердження предмету та підстав заявленого позову, позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів, зокрема доказів того, що судовий наказ по справі №751/1064/20 від 27 лютого 2020 року перебуває на виконанні, доказів того що особи на яких вказує позивач дійсно перебувають на його утриманні, доказів зміни майнового та матеріального стану позивача, тощо.

22.06.2020 року на адресу суду надійшла відповідь ОСОБА_1 на відзив ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що зменшення розміру аліментів викликано тим, що він потребує оперативного втручання, сплачує аліменти на утримання двох дітей в розмірі 50 % заробітної плати, на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, після всіх відрахувань із заробітної плати його дохід значно менший ніж у ОСОБА_3 . Пояснює, що виходячи з довідки про доходи, розмір заробітної плати відповідача у травні 2020 року становив 13995 грн. за півроку вона отримала дохід в розмірі 57019 гривень. Його дохід після всіх відрахувань податків та аліментів за травень становив 5688 гривень. Вказує, що він не може дозволити собі оформити кредити та переплачувати кошти банкам та оплатити послуги адвоката. До того ж, ОСОБА_3 не довела що ноутбук та планшет є необхідними для розвитку дитини. Зі слів сина, вона взагалі не дозволяє йому користуватись ноутбуком.

Крім того, ОСОБА_3 отримує пенсію у розмірі 2434 гривень. Згідно довідки, яка надана до відзиву № 214 від 10.03.2020 року щодо навчання син перебуває на неповному державному забезпеченні, тобто має власний дохід.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_3 зазначає що син навчається і потребує додаткових витрат, проте предметом цієї справи не є питання стягнення додаткових витрат. ОСОБА_3 не надала доказів того, що внаслідок хвороби сина, йому призначено лікування та вона витрачала кошти на придбання ліків для дитини, вона до позивача не зверталась щодо оплати витрат на медикаменти, у цьому б він ніколи не відмовив.

Позивач зазначає, що після призначення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , починаючи з 25.04.2013 року, обставини, визначені ст. 182 СК України, змінилися. Зокрема, матеріальне становище дитини покращилось, син перебуває на неповному державному забезпеченні. Позивач зазначає, що його стан здоров`я погіршився, йому потрібна операція, також погіршилось його матеріальне становище, так як вимушений сплачувати аліменти на іншу дитину, надавати матеріальну допомогу непрацездатним батькам.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.05.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У вступному слові позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові та наявні у справі докази. Додатково пояснив, що на кожну дитину він сплачує приблизно по 3000 гривень. На даний час на його утриманні перебувають непрацездатні батьки : мати пенсіонерка, батько, який має онкологічне захворювання, що потребує значних коштів.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Адвокат відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням карантинних заходів. Однак суд, визнає причини неявки адвоката у судове засідання не поважними, та з метою розгляду справи у розумні строки, ухвалив розглянути справу без участі відповідачів та адвоката, на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.06.2013 року, із ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.04.2013 року і до повноліття дитини

(а.с.6-7). На виконання рішення суду 25.06.2013 року видано виконавчий лист № 750/4150/13-ц (а.с.47).

27.02.2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.8)

Згідно довідки КНП «Чернігівська міська лікарня № 1» від 21.04.2020 року № 91, позивач по справі ОСОБА_1 , за станом здоров`я потребує оперативного лікування в плановому порядку з приводу діагнозу : вправима пахова грижа зправа, варикозна хвороба підшкірних вен правої нижньої кінцівки , ХВН ІІ ст. (а.с.9).

Батько позивача ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є пенсіонером за віком. Згідно довідки МСЕК серії НОМЕР_1 від 12.09.2007 року, ОСОБА_10 має другу групу інвалідності загального захворювання безстроково (а.с. (а.с.10,11).

Згідно довідки КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради № 813 від 28.04.2020 року, ОСОБА_10 з 04.10.2018 року перебуває на обліку в КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» з діагнозом «онкозахворювання простати» (а.с.12).

Мати позивача ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є пенсіонеркою за віком (а.с.13).

Позивач працює у КЕП «Чернігівська ТЕЦ» «ТОВ фірми «ТЕХНОВА» на посаді машиніста парових турбін, загальна сума доходу за період з 01.12.2019 року по 31.05.2020 року складає 54099,67 грн (а.с.120) .

Згідно довідки управління адміністративних послуг № 2253 від 11.03.2020 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із неповнолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.48).

Згідно довідки № 214 від 10.03.2020 року, ОСОБА_6 навчається в Державному професійному технічному навчальному закладі «Чернігівське вище професійне училище» за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, рихтувальник кузовів», термін навчання з 01.09.2019 року по 15.06.2022 року, форма навчання за держзамовленням денна, перебуває на неповному державному забезпеченні (а.с.49).

Відповідач ОСОБА_3 працює у КНП «Дитяча поліклініка № 2» на посаді сестри медичної першої категорії, загальна сума доходу за період з 01.12.2019 року по 31.05.2020 року складає 57039,17 грн (а.с.50) .

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання, термії дії 30.06.2020 року (а.с.35).

Відповідач має захворювання, зокрема короткозорість, для покращення зорових функцій 17.01.2019 року було інтравітреальне введення «Айлия» в праве око. 30.10.2019 року та 08.04.2020 року було проведено обстеження сітківки ока, що підтверджується відповідними виписками лікарів, та квитанцією про закупівлю ліків. 25 квітня 2019 року ОСОБА_3 будо проведено ультразвукове ангіоскапування нижніх кінцівок при венозному тромбозі, про що було виготовлено протокол №1527 від 25.04.2019 року.

Згідно довідки про доходи № НОМЕР_3 , мати відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_7 є дитиною війни (а.с.56), перебуває на обліку в Чернігівському об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області і розмір пенсії за період з 01.01.2020 року по 31.05.2020 року складає 11338,16 коп. (а.с.51).

Батько відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис про смерть № 2741 (а.с.57).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» згідно якого розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що з дня винесення Деснянським районним судом міста Чернігова 25.06.2013 року заочного рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з дня видачі 27.02.2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у позивача ОСОБА_1 змінився матеріальний стан має на утриманні непрацездатних батьків, батько має онкологічне захворювання, сам позивач потребує оперативного лікування, суд дійшов висновку що матеріальний стан позивача змінився в сторону погіршення.

Встановлені у судовому засіданні обставини, згідно ч.1 ст. 192 СК України є підставами для зменшення розміру аліментів, які ОСОБА_1 має сплачувати на утримання неповнолітніх дітей згідно заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.06.2013 року та судового наказу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.02.2020 року.

При визначенні розміру аліментів, судом враховується матеріальний стан позивача та відповідача ОСОБА_3 , які мають майже однакову заробітну плату за відповідний період; відповідач ОСОБА_3 отримує пенсію у зв`язку з інвалідністю; відповідач ОСОБА_2 не надала суду доказів, які суд міг би врахувати при вирішенні справи; стан здоров`я позивача та відповідачки ОСОБА_3 потребує періодичного лікування; сторони мають зобов`язання утримувати непрацездатних батьків, позивач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу батьку, який має онкологічне захворювання, також суд враховує вік дітей, на користь яких сплачує аліменти та їхні потреби у цьому віці, тому дійшов висновку , що розмір аліментів, які має сплачувати позивач на користь відповідачів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має становити 1/5 частину усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дітьми повноліття. Такий розмір аліментів на дітей, на теперішній час, суд вважає буде справедливим як для позивача, так і для відповідачів та не зашкодить інтересам дітей.

V. Розподіл судових витрат

Щодо вимоги представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_15 про стягнення з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 усіх понесених судових витрати по справі суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Із матеріалів справи вбачається, що 11 червня 2020 року між відповідачем ОСОБА_3 та адвокатом Кравченко В.В. укладений договір про надання правової допомоги (а.с.39).

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК , судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, при цьому суд повинен врахувати вимоги ч. 3 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Враховуючи, що суд позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнив, витрати відповідача понесені на правничу допомогу документально не підтверджені, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог адвоката Кравченка В.В. про стягнення із позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, статтями 76-89, 133, 137, 141, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, який підлягає стягненню, згідно заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.06.2013 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення ним повноліття.

Зменшити розмір аліментів, який підлягає стягненню, згідно судового наказу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.02.2020 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення нею повноліття.

Відізвати з виконання виконавчий лист по справі № 750/4150/13 від 25.06.2013 року, виданий Деснянським районним судом міста Чернігова про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.04.2013 року, до досягнення дитиною повноліття та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Відізвати з виконання судовий наказ № 751/1064/20 від 27.02.2020 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.02.2020 року, до досягнення дитиною повноліття та приєднати до матеріалів цивільної справи.

У задоволенні вимог адвоката Кравченка Володимира Володимировича про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу, надані адвокатом на підставі договору про надання правової допомоги від 11 червня 2020 року відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 10 липня 2020 року

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 )

Суддя С. М. Ченцова