Справа № 505/498/20
Провадження 2/505/1219/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею право приватної власності на спадкове майно її матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вигляді: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0302 га., яка розташована на території Климентівської сільської ради Подільського району (колишня назва Котовського району) Одеської області, була передана їй у приватну власність на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області № 503/03 від 16.12.2003 року, державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 002049 від 08 січня 2004 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 10 №514-з, як за спадкоємицею першої черги за законом.

Ухвалою суду від 06.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, також витребувано у Приморської державної нотаріальної контори інформацію щодо кола спадкоємців по спадковій справі №443к/2019, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи №443к/2019, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку розгляду справи сторони досягли мирової угоди з предмету спору, надали спільну заяву про затвердження мирової угоди,яку уклали 15.07.2020 року в письмовій формі на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спадкового майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в вигляді: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0302 га., яка розташована на території Климентівської сільської ради Подільського району (колишня назва Котовського району) Одеської області, була передана їй у приватну власність на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області № 503/03 від 16.12.2003 року, державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 002049 від 08 січня 2004 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 10 №514-з.

2. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 право приватної власності на спадкове майно її матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вигляді: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0302 га., яка розташована на території Климентівської сільської ради Подільського району (колишня назва Котовського району) Одеської області, була передана їй у приватну власність на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області № 503/03 від 16.12.2003 року, державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 002049 від 08 січня 2004 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 10 №514-з, як за спадкоємицею першої черги за законом.

3. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій.

4. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

5. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат і не мають один до одного жодних претензій.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з поширенням інфекції корона вірусу та встановленням каратнтину просила прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між нею та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Зазначила, що мирова угода була укладена та підписана нею особисто, добровільно, без будь-якого примусу і тиску. Мирова угода не порушує її прав та законних інтересів третіх осіб. Суть та наслідки мирової угоди їй відомі та зрозумілі. Просила визнати та затвердити мирову угода та закрити провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що мирова угода була укладена та підписана ним особисто, добровільно, без будь-якого примусу і тиску. Мировою угодою не порушені його законні права та інтереси третіх осіб. Суть на наслідки мирової угоди йому відомі та зрозумілі. Просив прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між ним, позивачкою ОСОБА_1 , відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , просив провадження по справі закрити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що мирова угода була укладена та підписана ним особисто, добровільно, без будь-якого примусу і тиску. Мировою угодою не порушені його законні права та інтереси третіх осіб. Суть на наслідки мирової угоди йому відомі та зрозумілі. Просив прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між ним, позивачкою ОСОБА_1 , відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , просив провадження по справі закрити.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що мирова угода була укладена та підписана ним особисто, добровільно, без будь-якого примусу і тиску. Мировою угодою не порушені його законні права та інтереси третіх осіб. Суть на наслідки мирової угоди йому відомі та зрозумілі. Просив прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між ним, позивачкою ОСОБА_1 , відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , просив провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно дост. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255,256 ЦПК України суд,-

УХ В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 15 липня 2020 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Котовським РВ ГУДМС України в Одеській області 01.03.2014 року, ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з однієї сторони, відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 02.09.2004 року, ІПН НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_5 , орган видачі 5136, дата видачі 23.09.2019 року, ІПН НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .Велике АДРЕСА_3 , відповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 06.06.1997 року, ІПН НОМЕР_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з другої сторони, на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спадкового майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в вигляді: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0302 га., яка розташована на території Климентівської сільської ради Подільського району (колишня назва Котовського району) Одеської області, була передана їй у приватну власність на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області № 503/03 від 16.12.2003 року, державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 002049 від 08 січня 2004 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 10 №514-з.

2. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 право приватної власності на спадкове майно її матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вигляді: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0302 га., яка розташована на території Климентівської сільської ради Подільського району (колишня назва Котовського району) Одеської області, була передана їй у приватну власність на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області № 503/03 від 16.12.2003 року, державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 002049 від 08 січня 2004 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 10 №514-з, як за спадкоємицею першої черги за законом.

3. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій.

4. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

5. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат і не мають один до одного жодних претензій.

Дана мирова угода складена на трьох аркушах вп`яти екземплярах, два екземпляри для позивача, два екземпляри для відповідача і один екземпляр для Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання та затвердження Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Павловська