справа №619/2928/20
провадження №2/619/882/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дергачівська міська рада Дергачівського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Дергачівська міська рада Дергачівського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що відповідно до довідки наданої комунальним підприємством Технічної інвентаризації «Інвенрос» від 11.03.2020, домоволодіння АДРЕСА_1 в цілому зареєстроване на праві приватної власності за позивачем - ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою 13.06.1996 №2-2813.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.05.2014 до теперішнього часу зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач по справі з січня 2019 року і по теперішній час за вищезазначеною адресою: АДРЕСА_1 не проживав і не проживає, що підтверджується актом депутата Дергачівської міської ради Харківської області від 23.04.2020.

Особистих речей відповідача у житловому будинку немає, поштова кореспонденція на його ім`я не надходить, тобто він зі своєю родиною змінив місце свого проживання, вибувши в інше місце, таким чином втратив право користування належним позивачу житловим будинком з зазначеного часу.

Відповідно до заяви-згоди, засвідченої першим секретарем з консульських питань Посольства України в Державі Ізраїль, відповідач та його дружина надали згоду щоб позивач по справі - ОСОБА_1 зняла з реєстрації місця проживання відповідача по справі - ОСОБА_2 , його дружину - ОСОБА_3 та їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Звернувшись до Дергачівської міської ради з приводу зняття з реєстрації зазначених осіб, позивачу письмово повідомили, що розглянувши заяву вх. № 54/02-38 від 05.03.2020 про зняття з реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 - Дергачівська міська рада відмовляє в задоволенні питання порушеного у зверненні позивача, у зв`язку з відсутністю відомостей щодо зняття з військового обліку за місцем реєстрації, а тому з метою вирішення цього питання позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом, інші члени родини відповідача були зняті з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, в адресованих суду заявах підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити, а справу розглядати за їх відсутністю.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно заяви-згоди, засвідченої першим секретарем з консульських питань Посольства України в Державі Ізраїль від 11.10.2019 він дав свою згоду на те, щоб позивач ОСОБА_1 зняла з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 його та його дружину з дітьми.

Представник третьої особи - в.о. Дергачівського міського голови, секретар міської ради Бондаренко К.І. в підготовче засідання не з`явилася, згідно наданої суду заяви просить ухвалити рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства, а справу розглядати за відсутності представника третьої особи.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що відповідно до довідки наданої комунальним підприємством Технічної інвентаризації «Інвенрос» від 11.03.2020, домоволодіння АДРЕСА_1 в цілому зареєстроване на праві приватної власності за позивачем - ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою 13.06.1996 №2-2813.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.05.2014 до теперішнього часу зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач по справі з січня 2019 року і по теперішній час за вищезазначеною адресою: АДРЕСА_1 не проживав і не проживає, що підтверджується актом депутата Дергачівської міської ради Харківської області від 23.04.2020.

Особистих речей відповідача у житловому будинку немає, поштова кореспонденція на його ім`я не надходить, тобто він зі своєю родиною змінив місце свого проживання, вибувши в інше місце, таким чином втратив право користування належним позивачу житловим будинком з зазначеного часу.

Відповідно до заяви-згоди, засвідченої першим секретарем з консульських питань Посольства України в Державі Ізраїль, відповідач та його дружина надали згоду щоб позивач по справі - ОСОБА_1 зняла з реєстрації місця проживання відповідача по справі - ОСОБА_2 , його дружину - ОСОБА_3 та їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно письмового повідомлення Дергачівської міської ради з приводу зняття з реєстрації, що розглянувши заяву позивача вх. № 54/02-38 від 05.03.2020 про зняття з реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 - Дергачівська міська рада відмовляє в задоволенні питання порушеного у зверненні позивача, у зв`язку з відсутністю відомостей щодо зняття з військового обліку за місцем реєстрації, а тому з метою вирішення цього питання позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом, інші члени родини відповідача були зняті з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідачем не доведено та не надано будь-яких належних та допустимих доказів того, що він не проживає за місцем реєстрації з поважних причин.

Згідно із ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 379 ЦК України вказує, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Згідно ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає за місцем реєстрації, особистих речей відповідача у житловому будинку немає, відповідач зі своєю родиною змінив місце свого проживання, вибувши в інше місце, кореспонденція на його ім`я за даною адресою не надходить.

Частиною 6 ст. 263 ЦПК України передбачено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 316, 319, 321, 379, 385, 391 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко