ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1314/20 Справа № 404/706/20
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 липня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідачаЄльцова В. О.
суддівВасиленко Л. І., Нерушак Л. В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22.06.2020 в частині відмови позивачу в задоволенні клопотання щодо залучення судом захисника з безоплатної правової допомоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області в особі Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області, третя особа: Державна казначейська служба України в особі Управління ДКС України в Кіровоградській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до прокуратури Кіровоградської області в особі Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Кропивницького апеляційного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України (далі - ДКС України) в особі управління ДКС України в Кіровоградській області, про стягнення в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду грошових коштів у розмірі 1 млн грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2020 року справу № 404/706/20 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області в особі Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Кропивницького апеляційного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ДКС України в особі Управління ДКС України в Кіровоградській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду передано за підсудністю до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

20 лютого 2020 року, не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Розпорядженням голови Кропивницького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року на підставі статті 26 ЦПК України матеріали справи № 404/706/20 направлено до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки однією із сторін у цій справі є Кропивницький апеляційний суд.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2020 року визначено підсудність цивільної справи № 404/706/20 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області в особі Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Кропивницького апеляційного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ДКС України в особі управління ДКС України в Кіровоградській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, Черкаському апеляційному суду.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 08 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2020 року скасовано. Матеріали цивільної справи направлено за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2020 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення судом захисника для виконання вимог ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2020 року відмовлено. Роз`яснено ОСОБА_1 його право на звернення до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, визначеному статтею 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків щодо виконання ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2020 року, якою його позовну заяву залишено без руху.

26 червня 2020 року, не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу в частині відмови йому в призначенні захисника.

В частині продовження процесуального строку для усунення недоліків щодо виконання ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2020 року, якою його позовну заяву залишено без руху, ОСОБА_1 ухвалу не оскаржує.

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2020 року визначено підсудність цивільної справи № 404/706/20 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області в особі Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Кропивницького апеляційного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ДКС України в особі управління ДКС України в Кіровоградській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, Черкаському апеляційному суду

Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22.06.2020 у вказаній цивільній справі, апеляційний суд враховує наступне.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Вказаною нормою процесуального права не передбачено можливість оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про призначення захисника (яка є предметом апеляційного оскарження в цій справі). Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 оскаржує ухвалу місцевого суду від 22.06.2020 в частині відмови у залученні захисника для виконання вимог ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2020, однак вказана ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України не входить в перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Враховуючи вищевикладені норми процесуального права, апеляційний суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику у справі за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22.06.2020 в частині відмови позивачу в задоволенні клопотання щодо залучення судом захисника з безоплатної правової допомоги, оскільки її подано на ухвалу суду першої інстанції, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Законність судового рішення стосовно продовження процесуальних строків для усунення недоліків щодо виконання ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2020 року, якою його позовну заяву залишено без руху, скаржник не оспорює.

Керуючись ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті та повернути скаржнику ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22.06.2020 в частині відмови позивачу в задоволенні клопотання щодо залучення судом захисника з безоплатної правової допомоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області в особі Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області, третя особа: Державна казначейська служба України в особі Управління ДКС України в Кіровоградській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Цивільну справу № 404/706/20 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області в особі Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області, третя особа: Державна казначейська служба України в особі Управління ДКС України в Кіровоградській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і судунаправити до Ленінського районного суду міста Кіровограда для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді: