У Х В А Л А

29 липня 2020 року

місто Київ

справа № 752/13877/15-ц

провадження №22-з/824/609/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року визнано заявлений ОСОБА_1 відвід головуючому судді Шкоріній О.І. необґрунтованим, справу передано до канцелярії суду для визначення в порядку встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України судді для вирішення питання про відвід головуючому судді Шкоріній О.І.

22 липня 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року.

Заяву обґрунтовував тим, що абзац 9 мотивувальної частини ухвали від 20 серпня 2019 року викладено у наступній редакції: "Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського апеляційного суду від 8 серпня 2019 року, визначено суддів, які входять до складу колегії: Шкоріна О.І. - головуючий суддя, судді: Стрижеус А.М., Поливач Л.Д.".

Проте з відомостей про рух справи, оприлюднених на сайті Київського апеляційного суду, " Звітом про розподіл Київського апеляційного суду" від 8 серпня 2019 року 19:17:06 (номер апеляційного провадження:06.08/824/588/2019) обрано раніше визначеного суддю - доповідача: Шкоріну О.І., а не колегію суддів у складі: Шкоріна О.І. - головуючий суддя, судді: Стрижеус А.М., Поливач Л.Д.

Вважає, що в ухвалі помилково зазначено, що протоколом від 8 серпня 2019 року визначено саме колегію суддів. Оскільки ця помилка є очевидною, вона підтверджується відомостями про рух справи, то вважає, що цю помилку було допущено мимоволі або з інших технічних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Питання про виправлення описки розглядається апеляційним судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту ст. 269 ЦПК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вважає, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року судом помилково зазначено, що протоколом розподілу від 8 серпня 2019 року визначено саме колегію суддів для розгляду його заяви.

Разом з тим, викладені у заяві обставини спростовуються матеріалами справи, а саме протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 8 серпня 2019 року 19:17, яким визначено суддів, які входять до складу колегії: Шкоріна О.І. - головуючий суддя, судді: Стрижеус А.М., Поливач Л.Д. /том №4, а.с. 176/.

Оскільки судом не допущено описки при написанні ухвали Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року, тому підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - немає.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус