Справа № 644/809/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Бойчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

В своєму уточненому позові представник позивачки просить суд надати позивачці дозвіл на виїзд малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі України на територію Російської Федерації, за адресою: АДРЕСА_1 без згоди батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили. Позивачка посилається на те, що вона перебувала в позашлюбних відносинах з ОСОБА_2 з 2012 року по 2017 рік. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач (а.с. 11). Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач має намір відвідати рідних в Россійській Федерації, відпочити та оздоровити дитину, оскільки клімат в с. Поповка за показниками здоров`я підходить дитині, однак відповідач не надає згоди на виїзд дитини за кордон.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, звернулися до суду з заявою про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримали. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, при ухваленні рішення просила врахувати інтереси дитини.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а. с. 11). Позивач після укладення шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 (а.с. 10). ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12-13). Позивач має прабабусю, яка мешкає у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16-22). Батько дитини - відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 29), тобто разом з дитиною не проживає і нотаріально оформлювати свою згоду на виїзд сина разом з матір`ю за кордон відмовляється (а.с. 15).

Статтею 313 Цивільного Кодексу України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду.

Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 із змінами і доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред`явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Перебування дитини в зазначений у позовній заяві період за кордоном на відпочинку та оздоровленні не буде порушувати права та інтереси сторін і буде сприяти реалізації прав дитини на відпочинок та оздоровлення, що гарантовані не лише нормативними актами України, а і Конституцією України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виходячи з інтересів малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільно дозволити його виїзд разом з матір`ю за кордон до с. Поповка, Белгородської області,Російської Федерації в період протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, без згоди (дозволу) батька дитини.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 209, 212, 215, 280, 282 ЦПК України, ст. 313 ЦК України, ст. ст. 150, 154, 155 Сімейного Кодексу України, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» та «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року із відповідними змінами,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Надати дозвіл на виїзд малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі України на територію Російської Федерації за адресою: АДРЕСА_1 без згоди батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо в Харківський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

СУДДЯ: