Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1349/20
Провадження № 2/209/703/20
У Х В А Л А

про виправлення помилки

"17" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по цивільній справі за за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС" про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та спричиненої моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС" про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та спричиненої моральної шкоди, позовні вимоги якої були задоволені частково. Було ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС" () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулуза період з 05.06.2018 року по 16.04.2020 року в сумі 58671 ( п`ятдесят вісім тисяч шістсот сімдесят одну) гривень 29 копійок. Сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу визначена без утримання податків та обов`язкових платежів, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС" () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 1000 грн (одна тисяча грн).В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС"-відмовити.

При складанні повного тексту судового рішення, судлом було встановлено, що при зазначенні суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню з ТОВ "АСВ БІЛД СЕРВІС" на користь ОСОБА_1 судом було допущено помилку та зазначено суму 58671 ( п`ятдесят вісім тисяч шістсот сімдесят одну) гривень 29 копійок замість вірної суми 61636 (шістдесят одна тисяча шістсот тридцять шість) грн. 14 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.07.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС" про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та спричиненої моральної шкоди .

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС" () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулуза період з 05.06.2018 року по 16.04.2020 року в сумі 61636 (шістдесят одна тисяча шістсот тридцять шість) грн. 14 коп. Сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу визначена без утримання податків та обов`язкових платежів."

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Лобарчук