Справа № 185/4908/20
Провадження № 2/185/2984/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до АТ «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Калінін Сергій Костянтинович звернувся до суду з позовом до АТ «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до позову відповідач АТ «Банк Форвард» знаходиться за адресою: вул. Саксаганського, 105, м. Київ, 01032, що не відноситься до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивач звернувся з даним позовом до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області враховуючи альтернативну підсудність, за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса. Позивач вважає, що місцем виконання є м. Павлоград, де є місце його проживання, що відноситься до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 24 Закону України (Місце виконання рішення) «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Враховуючи те, що виконавче провадження відкрито, постанова про відкриття виконавчого провадження не скасована, адреса офісу приватного виконавця знаходиться на території не підсудній Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, те, що виконавче провадження може бути відкрито не тільки за місцем проживання боржника (яке було відомо на час відкриття виконавчого провадження), а й за місцем перебування боржника, місцезнаходженням майна боржника, те, що місцем виконання є місце знаходження виконавчого провадження, то позивач безпідставно визначився з підсудністю справи Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позивач не вірно визначив самостійно підсудність даної справи відповідно до ст. 28 ЦПК України, суд, керуючись приписами ст. 27, 31 ЦПК України, вважає за необхідне передати справи до суду за місцезнаходженням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни (01135, місто Київ, вулиця Златоустівська, будинок 55, офіс 61,62), тобто до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Керуючись ч.1 ст. 27, ч.2 ст.28, ст.31 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до АТ «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко