Справа № 372/54/20
Провадження 2-775/20
ухвала

09 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати оригінал договорів належним чином завірені копії правочинів, витягів із Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2009 рік, витягів із реєстру нотаріальних бланків та всіх документів, що стали підставою для вчинення відповідної нотаріальної дії стосовно: договору дарування жилого будинку АДРЕСА_1 за участю дарувальника ОСОБА_7 та обдаровуваної ОСОБА_3 , посвідченого 22 грудня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Яною Леонідівною (реєстровий номер 1955, нотаріальний бланк ВММ 001018), договору дарування земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_1 кадастрові номери :01:043:0114, :01:043:0115, за участю дарувальника ОСОБА_7 та обдаровуваної ОСОБА_3 , посвідченого 22 грудня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Яною Леонідівною (реєстровий номер 1957, нотаріальний бланк ВММ 001017).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання представника позивача не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала думку свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо клопотання представника позивача про витребування доказів поклався на розсуд суду. Також заяв клопотання про залучення до матеріалів справи відзиву на позов та прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечень проти доручення до матеріалів справи відзиву на позов та прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви заперечень не представили, проте пояснили, що не можуть висловити в повному обсязі свою позицію, оскільки не ознайомлені з відзивом на позов та зустрічною позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання представника відповідача ОСОБА_6 , просили залучити до матеріалів справи відзив на позов та прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Відповідно до п. п. 2,3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вислухавши позивача та його представника, відповідачів та їх представників перевіривши та дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд вважає, що інформація, яку пропонується витребувати у поданому суду клопотанні має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі, тому клопотання слід задовольнити.

За таких обставин, суд вважає необхідним вжити заходи для витребування доказів по цій справі, а саме слід витребувати від Київського державного нотаріального архіву (м.Київ, проспект Повітрофлотський, б.76-г), управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-Д) оригінали договорів, належним чином завірені копії правочинів, витягів із Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2009 рік, витягів із реєстру нотаріальних бланків та всіх документів, що стали підставою для вчинення відповідної нотаріальної дії стосовно: договору дарування жилого будинку АДРЕСА_1 за участю дарувальника ОСОБА_7 та обдаровуваної ОСОБА_3 , посвідченого 22 грудня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Яною Леонідівною (реєстровий номер 1955, нотаріальний бланк ВММ 001018), договору дарування земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_1 кадастрові номери :01:043:0114, :01:043:0115, за участю дарувальника ОСОБА_7 та обдаровуваної ОСОБА_3 , посвідченого 22 грудня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Яною Леонідівною (реєстровий номер 1957, нотаріальний бланк ВММ 001017).

Слід звернути увагу осіб, у яких витребовуються докази на те, що засвідчення копії документів слід здійснити із дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України (у новій, чинній на цей час редакції).

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи думку учасників процесу, необхідність забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає можливим прийняти відзив на позовну заяву. Оцінка доказів буде надана на більш пізній стадії процесу.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовується положення статті 185 цього Кодексу. Застрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд вважає, що позови взаємопов`язані, стосуються одних і тих самих правовідносин, а саме спору щодо визнання заповіту недійсним, зустрічний позов поданий у строки відповідно до ст. 193 ЦПК України, форма відповідає ст. 175, 177 ЦПК України, спільних їх розгляд є доцільним, тому клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 53, 56, 57, 69, 84, 106-108, 189, 222 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (м.Київ, проспект Повітрофлотський, б.76-г), управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-Д) оригінали договорів, належним чином завірені копії правочинів, витягів із Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2009 рік, витягів із реєстру нотаріальних бланків та всіх документів, що стали підставою для вчинення відповідної нотаріальної дії стосовно:

-договору дарування жилого будинку АДРЕСА_1 за участю дарувальника ОСОБА_7 та обдаровуваної ОСОБА_3 , посвідченого 22 грудня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Яною Леонідівною (реєстровий номер 1955, нотаріальний бланк ВММ 001018),

-договору дарування земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_1 кадастрові номери :01:043:0114, :01:043:0115, за участю дарувальника ОСОБА_7 та обдаровуваної ОСОБА_3 , посвідченого 22 грудня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Яною Леонідівною (реєстровий номер 1957, нотаріальний бланк ВММ 001017).

В задоволенні іншої частини клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу, у якої витребовуються докази, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою цієї ухвали суду або перешкоджання її виконанню за ст.382 КК України.

Прийняти відзив на позов.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у випадках ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Продовжити строки підготовчого провадження на строк виконання вимог цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко