Справа № 201/2503/20
Провадження № 2/201/1853/2020
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

21 липня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 13.03.2020р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про поділ спільного майна подружжя.

18.03.2020р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання (а.с.№ 40).

04.07.2020р. від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: від КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР копію технічної документації про всі технічні характеристики домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , технічної документації (інвентаризації) станом на рік забудови, а саме на 2007р. та на останню дату обстеження домоволодіння, загальною площею 50,3 кв.м., Ѕ частина якого була отримана ОСОБА_2 згідно договору дарування від 11.05.2007р., ВЕО №834226, реєстр №4268, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Василенком В.М., що необхідні як вихідні дані для експерта під час проведення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості Ѕ частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у технічному стані на 2007р., тобто без врахування перебудови, однак ринковою вартістю станом на час проведення експертизи; від відповідача ОСОБА_2 технічний паспорт на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який використовувався на момент вчинення правочину договору дарування від 11.05.2007р., ВЕО №834226 реєстр №4268, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Василенком В.М., а копію цього технічного паспорту залучити до матеріалів справи; витребувати від Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомості про доходи/заробітну плату ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2007р. по 2016р.(а.с. № 120-121).

Позивачка ОСОБА_1 в заяві від 21.07.2020р. клопотання про витребування підтримала, просила його розглянути в підготовчому засіданні 21.07.2020р. за її відсутності (а.с. № 147).

Відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві до суду від 21.07.2020р. клопотання про витребування доказів просив задовольнити частково, а саме в частині витребування документів з КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР. В іншій частині проти задоволення клопотання заперечував, оскільки технічного паспорта на будинок станом на 2007р. у нього немає, є в наявності лише технічний паспорт від 29.09.2015р.,який наявний в матеріалах справи. Крім того,заперечував проти витребування з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області відомостей про його доходи/заробітну плату, вважаючи, що ці докази не мають значення для розгляду цієї цивільної справи. Розгляд клопотання про витребування доказів в підготовчому засіданні просив проводити за його відсутності (а.с. № 148).

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання 21.07.2020р. не з,явились, про дату підготовчого засідання була повідомлена належним чином (а.с. № 100).

За вищезазначеного підготовче засідання 21.07.2020р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до заяв обох сторін, а також з урахуванням неявки третьої особи та у відповідності до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, зміст заперечень відповідача стосовно заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приймаючи до уваги, що докази, на витребуванні яких наполягає позивачка, а саме доказів від КП «ДМБТІ» ДМР стосуються предмету доказування у справі, а саме підтвердження (або спростування) істотного збільшення вартості предмету спору у період з 2007р. по 2016р. здійснення витрат з боку позивачки, які нею здійснюються в інтересах дітей, отже вважає за необхідне витребувати ці докази.

Суд приймаючи до уваги, що докази, на витребуванні яких наполягає позивачка, а саме доказів від ГУ ПФУ України, стосуються предмету доказування у справі, а саме підтвердження (або спростування) наявності коштів у відповідача для добудову будинку за власні кошти, отже також вважає за необхідне витребувати ці докази.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у відповідача ОСОБА_2 , а саме технічного паспорту на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який використовувався на момент вчинення правочину договору дарування від 11.05.2007р., то в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, оскільки відповідач в заяві до суду від 21.07.2020р. зазначив, що цього технічного паспорту у нього в наявності немає. Відмовляючи в задоволенні клопотання в цій частині, суд також приймає до уваги те, що для проведення в майбутньому у цій справі судової будівельно-технічної експертизи, судом будуть надані в розпорядження матеріали цивільної справи, в якій наявний технічний паспорт на домоволодіння від 29.09.2015р., а також технічна документація про всі технічні характеристики домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і станом на рік забудови, а саме на 2007р., яка витребувана судом від КП «ДМБТІ» ДМР цією ухвалою.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Витребувати від КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР (м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) копію технічної документації про всі технічні характеристики домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , технічної документації (інвентаризації) станом на рік забудови, а саме на 2007р. та на останню дату обстеження домоволодіння, загальною площею 50,3 кв.м., Ѕ частина якого була отримана ОСОБА_2 згідно договору дарування від 11.05.2007р., ВЕО №834226, реєстр №4268, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Василенком В.М.;

Витребувати від Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) відомості про доходи/заробітну плату ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2007р. по 2016р.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів - відмовити.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.