Справа № 273/691/20 Головуючий у 1-й інст. Новицький Є. А.
Категорія 68 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

29 липня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г.С. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23 травня 2020 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про

в с т а н о в и в :

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 23 травня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 21.07.2020, з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву мотивує тим, що в день оголошення рішення він не був присутній в судовому засіданні, повний його текст отримав 24.05.2020. Після чого ознайомившись з його текстом зрозумів, що дане рішення ухвалене судом як заочне. 16.06.2020 він подав заяву про перегляд заочного рішення, про те суд ухвалою від 23.06.2020 вніс виправлення у резолютивну частину рішення виключивши посилання на порядок оскарження як заочного. З наведеного вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23 травня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя