Справа № 175/4788/17-ц
Провадження № 2/175/1811/17
У Х В А Л А

21 липня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованої огорожі з земельної ділянки власника, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованої огорожі з земельної ділянки власника.

05 березня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивачів про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз (том №2 а.с.175).

Представник позивачів ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення експертиз.

Адвокат відповідача ОСОБА_5 не заперечував проти призначення експертиз з поставленими у клопотанні питаннями .

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи.

Суд, вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення експертизи вважає обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, призначивши судову будівельно-технічну експертизу та судову земельно-технічну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією та нормативними документами, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9, ст.ст. 103-105, 252, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №175/4788/17-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованої огорожі з земельної ділянки власника судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи відповідає фактичне розташування огорожі довжиною 42,97 м., 7,08 м. та 4,23 м., яка встановлена між домоволодінням АДРЕСА_1 відносно меж земельних ділянок №48, площею 0,003 га, кадастровий номер :02:010:0017 та земельній ділянці АДРЕСА_2 , площею 0,12 га, кадастровий номер :02:010:0016 у АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та суміжної земельної ділянки АДРЕСА_4 0,15 АДРЕСА_5 кадастровий номер :02:010: АДРЕСА_3 , яка належить відповідачу ОСОБА_4 технічній документації?

Призначити по цивільній справі №175/4788/17-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованої огорожі з земельної ділянки власника судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи розташовані на земельній ділянці № НОМЕР_1 , площею 0,003 га, кадастровий номер :02:010:0017 та земельній ділянці АДРЕСА_2 площею 0,12 га, кадастровий номер :02:010:0016 у Дніпропетровській АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та які розташовані зі сторони суміжної земельної ділянки АДРЕСА_6 НОМЕР_2 площею 0,15 га, кадастровий номер :02:010:0106 АДРЕСА_3 , яка належить відповідачу - ОСОБА_4 будь-які інші об`єкти, що належать відповідачу - ОСОБА_4 ? Якщо розташовані, то що це за об`єкти, та який їх розмір?

Копію даної ухвали про призначення судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №175/4788/17-ц (провадження №2/175/1811/17).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зобов`язавши сплатити вартість проведення експертизи у місячний термін.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у експертизах та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від оплати експертизи у встановлений судом строк, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судових експертиз.

Встановити строк виконання судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз не більше ніж 45 календарних днів з часу отримання матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.