Провадження №2/756/2136/20
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

16 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання.

22 січня 2020 року Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва по справі призначено комплексну судову пожежно-технічну та будівельно-технічну експертизу.

13.04.2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідача про витребування додаткових матеріалів, на вимогу експерта необхідних для проведення експертизи, а саме:

- належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження №002096 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 367КК України за фактом пожежі, яка відбулась 19.03.2019 року у житловій квартирі, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у Київській місцевій прокуратурі №5, за адресою: 04212, м. Київ, вул. Малиновського, 10.

- фото і відео матеріалів у цифровому форматі, які були відзняті під час виявлення, гасіння та дослідження пожежі, яка відбулася 19.03.2019 року у житловій квартирі, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у відділі запобігання надзвичайними ситуаціями Оболонського РУГУ ДСНС України у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 6, якщо такі фото та відео матеріали існують.

Надане суду клопотання представник відповідача обґрунтовував тим, що витребувана інформація є важливою для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає правильним вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Київській місцевій прокуратурі №5, за адресою: 04212, м. Київ, вул. Малиновського, 10 належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження №002096 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 367КК України за фактом пожежі, яка відбулась 19.03.2019 року у житловій квартирі, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у відділі запобігання надзвичайними ситуаціями Оболонського РУГУ ДСНС України у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 6 фото і відео матеріалів у цифровому форматі, які були відзняті під час виявлення, гасіння та дослідження пожежі, яка відбулася 19.03.2019 року у житловій квартирі, розташованою за адресою: АДРЕСА_1

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 22, судді Белоконній І.В.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Белоконна І.В.