Провадження № 2/243/1918/2020
Справа № 243/5556/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами у порядку спадкування за правом представлення, -

ВСТАНОВИЛА:

30 червня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами у порядку спадкування за правом представлення.

В позовній заяві позивачка просить звільнити її від сплати судового збору.

З доданих до позовної заяви документів, як то посвідчення, виданого Відділом у справах сім`ї, молоді та спорту Слов`янської міської ради Серія: БС № 090256, від 18 лютого 2016 року, видно, що позивачка є багатодітною матір`ю, та має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

За приписами статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За роз`ясненнями, які містяться у п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до ЦПК, то наслідки, передбачені ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як зазначено у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

З доданих до матеріалів справи документів, як то посвідчення, виданого Відділом у справах сім`ї, молоді та спорту Слов`янської міської ради Серія: БС № 090256, від 18 лютого 2016 року, позивачка є багатодітною матір`ю, що узгоджується із свідоцтвами про народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо позивачами є зокрема: батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, враховуючи обставини на які посилається позивачка, як на підстави звільнення від сплати судового збору, та додані докази, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню. На думку суду, наведені позивачкою обставини дозволяють дійти висновку про можливість відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, на підставі ч.1 ст. 136 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір".

Позовна заява подана із додержанням вимог передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України. Підсудність дотримана.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно із п. 4, 5 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається зокрема за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, а також дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відповідно до яких в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, розгляд даної справи слід проводити у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 128, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає доцільним проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України, сторонами не заявлено.

З огляду на викладене, існують всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

В своїй позовній заяві позивачкою зазначено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Слов`янський міський ВДРАЦС Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків).

У зв`язку з тим, що передбачена положеннями ч. 1 ст. 54 ЦПК України заява про залучення Слов`янського міського ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також доказів про направлення її копії Слов`янському міському ВДРАЦС позивачкою до суду не подано, суд розцінює його зазначення у позові як повідомлення суду про те, що на думку позивачки, рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Слов`янського міського ВДРАЦС.

Разом з тим, вирішуючи питання про вступ у справу зазначеної особи, дослідивши позовну заяву та додані документи, суд не вбачає підстав для залучення Слов`янського міського ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до участі у справі як третю особу, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з власної ініціативи, оскільки рішення суду у даній справі не може вплинути на права та обов`язки Слов`янського міського ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Суд наголошує на тому, що відповідне клопотання з боку учасників судового розгляду про залучення до участі у справі Слов`янського міського ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду не надходило, отже суд позбавлений можливості його розглянути.

Крім цього, в позовній заяві позивачем зазначено також як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області.

Відповідно до ст. 19 ч. 4 СК України, при розгляді судом спорів щодо управління батьками майном дитини (ст. 177 СК України), обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

З огляду на викладене, незважаючи на те, позивач зазначає в своїй заяві орган опіки та піклування Слов`янської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд не вбачає підстав для залучення органу опіки та піклування в порядку ст. 53 ЦПК України, оскільки за своїми процесуальними правами та обов`язками орган опіки та піклування у справах такої категорії не є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Разом з тим, оскільки участь органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в справах про управління батьками майном дитини є обов`язковою, суд приходить до висновку про те, що цей орган повинен бути залучений саме у порядку ч. 6 ст. 56 ЦПК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з цим, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб ( ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про можливість застосування ч. 7 ст. 81 ЦПК України, за якою визначено можливість суду щодо збирання доказів, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що у суду є сумніви, щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Таранушенка В. М. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та витребувати із Слов`янського міського відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату несплаченого судового збору в сумі 840(вісімсот сорок) грн. 80 коп. до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами у порядку спадкування за правом представлення.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами у порядку спадкування за правом представлення.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами у порядку спадкування за правом представлення.

Залучити орган опіки та піклування Слов`янської міської ради до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами у порядку спадкування за правом представлення.

Повідомити учасників справи, що проведення підготовчого судового засідання у справі відбудеться 02 вересня 2020 року, о 11 год. 30 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову , а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Зобов`язати орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних по справі, а також на підставі інших документів, які стосуються справи до 02 вересня 2020 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Таранушенка В. М. (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ вул. Василівська, 52):

- належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи та витяг (інформаційна довідка) зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Слов`янську Донецької області;

Витребувати із Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків):

- актовий запис про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та/або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич