Справа №591/5472/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1605/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 червня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про зміну (збільшення) розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Змінено розмір аліментів, що стягуються за рішенням суду від 11грудня 2017 року за виконавчим листом №591/5841/17 та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1779 грн 00 коп. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з набрання рішенням законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Вказане заочне рішення ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки ОСОБА_1 не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду оскаржується відповідачем ОСОБА_1 , проте статтями 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 до суду першої інстанції не звертався.

Отже, відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 на заочне рішення, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню, як передчасно подана.

Слід роз`яснити відповідачу, що він має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення, після розгляду Зарічним районним судом м. Суми заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України, та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 червня 2020 року повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина