УХВАЛА

04 серпня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/2509/20

Провадження №2/751/673/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» 100 000 грн матеріальної та 5 000 грн моральної шкоди, з ОСОБА_2 50 098,86 грн матеріальної та 45 000 грн моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, а також стягнути в солідарному порядку понесені судові витрати.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 06.05.2020 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 20 липня 2020 року. у встановлений строк до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні просили прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву з первісним позовом.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача - ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант», в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши зустрічну позовну заяву та додані документи, суд дійшов висновку наступного висновку.

За приписами ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні. Спір підвідомчий Новозаводському районному суду м. Чернігова, позови є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, тому спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним.

У зв`язку із цим, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним.

Частиною 4 ст. 193 ЦПК України, встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.05.2020 року відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 193 ЦПК України дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 193,194, 260, 353 ЦПК України,

Ухвалив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 09 вересня 2020 року на 08 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позов, з дотриманням вимог ст.ст.178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк