Справа № 265/4363/20
Провадження № 2/265/1322/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом о відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 07 липня 2020 року зазначений позов було залишено без руху із наданням терміну для усунення виявлених недоліків.

16 липня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись із вказаною заявою, встановлено наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, залишаючи пред`явлений позов без руху, суд вказав позивачеві на необхідність приведення позову у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, зокрема, шляхом визначення та зазначення за змістом позову його відповідної ціни, а також надання обґрунтованих розрахунків сум, що пред`явлені до стягнення; наведення за змістом позову посилань на письмові докази, які долучено до позову, а також обставин, що ними можуть бути підтверджені.

Зазначені відомості є складовою позовної заяви і мають зазначатися за її змістом.

Разом із тим, позивачем ОСОБА_1 ціну позову у сумі 6000,00 гривень викладено окремою заявою про усунення недоліків від 14.07.2020, яка надійшла до суду 16.07.2020, при цьому ані за змістом даної заяви, ані окремо розрахунку ціни позову та підстав його здійснення саме у такому розмірі не наведено. Не наведено також і розрахунку пред`явленого до стягнення розміру аліментів, а також посилань на письмові докази, які долучено до позову, та обставини, які даними доказами, на її думку, підтверджуються.

Отже, у суду вістуні підстави вважати, що позивачем ОСОБА_1 виявлені недоліки позову було усунуто, а тому пред`явлений позов підлягає поверненню.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві право на повторне звернення до суду із даним позовом після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 16 липня 2020 року.

Суддя ___________________________________