Провадження № 6/742/65/20
Єдиний унікальний № 2517/5979/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс», про заміну сторони (стягувача) правонаступником ,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2/2517/1029/12 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області на примусове виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду від 11 грудня 2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №27/К-07 від 28 серпня 2007 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

06 грудня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладено Договір №2096/К/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором 27/К-07 від 28 серпня 2007 року та іпотечним договором, перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

В судове засідання представник заявника не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс» в судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

11 грудня 2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк`до Фалька Ігоря Миколайовича, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс», про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» станом на 11.06.2012 року по кредитному договору №27/К-07 від 28 серпня 2007 року, що складається з заборгованості за кредитом 1 199 965,00 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 9 944,20 грн.; заборгованості за відсотками 398 814, 21 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 25 303,98 грн., всього на загальну суму 1 634 027, 39 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки в межах його вартості:

- нежитлову будівлю, розміщену на земельній ділянці , належній територіальній громаді міста Прилуки, збудовану з цегли, зазначена за планом земельної ділянки літерою АДРЕСА_1 5, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 408,6 кв.м., яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (бланк серії ЯЯЯ №156310 від 16 березня 2005 року), виданого Прилуцькою міською радою на підставі рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 01 березня 2005 року №118;

- нежитлові приміщення, розміщені на земельній ділянці, належній територіальній громаді м.Прилуки , збудовані з цегли, зазначені за планом земельної ділянки літерами №1, № 10, № 11, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 678,5 кв.м., які належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору про поділ майна, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовою Л.Л. 14 жовтня 2005 року за реєстром №10796 (бланк серії НОМЕР_1 ) ;

- квартиру трьохкімнатну, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 57,0 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовою Л.Л. 22 вересня 2005 року за реєстром 9937 (бланк серії ВСМ №885137).

Застосовано спосіб реалізації предмету іпотеки, шляхом продажу майна на прилюдних торгах за початковою ціною не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 3219 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позовні вимоги третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк`про визнання недійсною окремої частини іпотечного договору без застосування реституції задоволено.

Визнано недійсним підпункт 1.2.1 пункту 1.2 розділу 1 іпотечного договору укладеного 28 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», який посвідчений Приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Ларисою Миколаївною та зареєстровано в реєстрі за №3904 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 53 грн. 65 коп. в рахунок відшкодування витрат за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 53 грн. 65 коп. в рахунок відшкодування витрат за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви. (а.с.121)

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25 лютого 2013 року рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 грудня 2012 року залишено без змін(а.с.207-210).

На виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 грудня 2012 року було видано виконавчий лист №2/2517/1029/12 від 11 грудня 2012 р.(а.с.236-239)

06 грудня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Інвестохіллс Веста» укладено договір №2096/К/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Інвестохіллс Веста» право вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором №27/К-07 від 28 серпня 2007 року та іпотечним договором з додатками, додатковими угодами/ угодами, договорами про внесення змін та доповнення до вказаного договору тощо, що є невід`ємними частинами(а.с.240-243)

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд замінює сторону у виконавчому провадженні з стягувача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247,260, 354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс», про заміну сторони (стягувача) правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ-34047020, місце знаходження м.Київ, вул.Щорса, 36 Б) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (, м.Київ, а/с 120) у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2517/5979/12 на примусове виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду від 11 грудня 2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №27/К-07 від 28 серпня 2007 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко