Провадження 2/193/18/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кащук Д.А.,

при секретарі Ратушній В.В.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел.Софіївка питання щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Шабельнікова Андрія Івановича, у цивільній справі № 193/96/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котюк Ірина Олексіївна та Територіальний сервісний центр №7141 м. Черкаси регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області про визнання недійсними довіреностей, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та скасування державної реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа .

Через канцелярію суду представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, доповнивши їх вимогою про визнання за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , право власності на автомобіль марки SUBARU FORESTER, сірого кольору, рік виписку НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 ,тип ТЗ-ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В.

В ході розгляду заяви про збільшення позовних вимог суд встановив підстави для залишення цієї заяви без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження. За умовами п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України право позивача на збільшення розміру позовних вимог не вичерпано.

Частиною третьою статті 176 ЦПК України встановлено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Заявлена представником позивача вимога про визнання права власності власності на автомобіль марки SUBARU FORESTER, сірого кольору, рік виписку 2005, кузов НОМЕР_3 ,тип ТЗ-ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, носить майновий характер, оскільки спрямована на набуття позивачем у власність транспортного засобу.

Представником позивача, в заяві не вказана ціна позову з цієї вимоги, що суперечить положенням п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якими передбачено зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позовна вимога представника позивача щодо визнання права власності підлягає грошовій оцінці. Проте, до заяви не додана оцінка майна, з якої суд мав би виходити при визначені розміру судового збору і перевірці виконання позивачем вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої на позивача покладається обов`язок додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із змісту заяви, представником позивача заявлено вимогу майнового характеру про визнання права власності на рухоме майно (автомобіль).

Відповідно до ч.1ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається -вартістю майна, з зазначенням ціни позову.

Статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що оцінка майна - це процес визначення його вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності. Незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна.

Якщо законами або нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, договором на проведення оцінки майна або ухвалою суду не зазначено вид вартості, який повинен бути визначений в результаті оцінки, визначається ринкова вартість (ст. 9З Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Ринкова вартість- вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу (п. 3 Національного стандарту N 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав»).

Доказів на підтвердження дійсної вартості майна - спірного автомобіля, представником позивача до заяви не додано.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Таким чином, представнику позивача відповідно до вимог п.п.3, 5 ч.3ст.175 ЦПК України необхідно викласти всі обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема: зазначити відомості про дійсну вартість рухомого майна, не зазначення якої ускладнює визначення дійсної ціни позову та впливає на розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру, або зазначити вжиті позивачем всі залежні від нього дії для отримання та зазначення в заяві доказів вартості рухомого майна або причини неможливості встановлення точної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову.

При цьому, суд нагадує, що відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімального прожиткового мінімуму у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі одного відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів мінімального прожиткового мінімуму.

Отже представнику позивача необхідно визначити ціну позову з заявленої ним вимоги майнового характеру про визнання права власності на транспортний засіб, виходячи з ринкової вартості майна відповідно до його оцінки, та на виконання частини третьої статті 176 ЦПК України сплатити несплачену суму судового збору, а докази такої сплати надати суду.

Застосовуючи за аналогією положення частини першої статті 185 ЦПК України, судом постановляється ухвала про залишення заяви представника позивача про збільшення позовних вимог без руху із встановленням строку усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177,185ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Шабельнікова Андрія Івановича у цивільній справі № 193/96/19 за якою позивач просить визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , право власності на автомобіль марки SUBARU FORESTER, сірого кольору, рік виписку НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 ,тип ТЗ-ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В залишити без руху.

Встановити представникові позивача строк усунення недоліків десять днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити представнику позивача та позивачу, що встановлений судом чи законом процесуальний строк може бути продовжений чи поновлений судом за вмотивованою заявою учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sf.dp.court.gov.ua.

Суддя Д.А.Кащук