Справа № 344/7770/20
Провадження № 2-о/344/137/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Личковської М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак Олег Володимирович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 09.11.1995 року йому та його матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.11.1995 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Спадкоємцями майна померлого є його син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

Після смерті матері заявник виявив, що в свідоцтві про право власності на житло від 09.11.1995 року описку у прізвищі матері «замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ». Нотаріус з цієї підстави відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Заявник в судове засідання не з`явилась, його представник подала заяву про розгляд справи без участі заявника. Заяву підтримала та просила про її задоволення.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, електронною поштою подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.11.1995 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками квартири АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується коією свідоцтва про смерть.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцяи майна ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 в рівних долях.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Приватним нотаріусом Юрчаком О.В. було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про право власності на житло від 09.11.1995 року прізвище заявника та його матері ОСОБА_2 не збігається з іншими документами, включаючи свідоцтво про народження, паспорт, свідоцтво про смерть.

Заявник не має можливості оформити документи на спадщину оскільки є помилка в правовстановлюючих документах в прізвищі ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту заявнику потрібно для оформлення спадщини.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки при розгляді заяви підтвердилась наявність помилки в прізвищі ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак Олег Володимирович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 09.11.1995 року - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16 липня 2020 року.

Суддя Бабій О.М.