Справа №950/399/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/1569/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 22 червня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 22.06.2020 року позов задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену в поясненнях Московськобобрицького сільського голови ОСОБА_2 від 20.08.2019 року.

Стягнуто з Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 грн на судові витрати в розмірі 39,42 грн, всього стягнувши 2039,42 грн.

Стягнуто з Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Московськобобрицька сільська рада Лебединського району Сумської області оскаржила його в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатила у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви, яка містить дві самостійні вимоги, враховуючи положення п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягав би сплаті судовий збір у розмірі 840,80 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року - позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру) та 2102,00 грн (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року - позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди), а всього 2942,80 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 4414,20 грн (2942,80 грн х 150%).

Тому, скаржнику за апеляційний перегляд рішення суду необхідно доплатити судовий збір в сумі 3152,99 грн (4414,20 грн - 1261,21 грн) на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 22.06.2020 по справі №950/399/20, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 22 червня 2020 року залишити без руху.

Надати Московськобобрицькій сільській раді Лебединського району Сумської області строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Московськобобрицькій сільській раді Лебединського району Сумської області (а.с. 27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук