Справа № 308/7467/20
У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №308/6064/20 від 08 липня 2020 року, -

встановив:

30.07.2020 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу виданого 08.07.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/6064/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» суму боргу за спожитий природний газ у розмірі 13427,93 грн (тринадцять тисяч чотириста двадцять сім грн 93 коп), з яких 12617,98 грн - сума основного боргу, 496,59 грн - сума інфляційних втрат та 313,36 грн - три проценти річних від простроченої суми та суму сплаченого заявником судового збору у розмірі 210,20 грн (двісті десять грн 20 коп). Зазначає, що судовий наказ отримала 17.07.2020 року. Заяву про скасування судового наказу обґрунтовує тим, що в 2008 році вона продала будинок за адресою АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент продажу будинку він не був газифікований, договору про надання послуг з газопостачання з ТОВ «Закарпатгаз Збут» вона не укладала. Також вказує на пропуск стягувачем позовної давності. Крім того, ОСОБА_2 24.06.2020 року сплатила частину боргу в сумі 1500 гривень. Враховуючи викладене просить вказаний судовий наказ від 08.07.2020 року скасувати.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №308/6064/20, приходжу до висновку, що доводи викладені боржником у заяві, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. ст. 170 -172 ЦПК України,суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №308/6064/20 від 08 липня 2020 року - задовольнити.

Судовий наказ виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 08.07.2020 року у справі №308/6064/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» суму боргу за спожитий природний газ у розмірі 13427,93 грн (тринадцять тисяч чотириста двадцять сім грн 93 коп), з яких 12617,98 грн - сума основного боргу, 496,59 грн - сума інфляційних втрат та 313,36 грн - три проценти річних від простроченої суми та суму сплаченого заявником судового збору у розмірі 210,20грн (двісті десять грн 20 коп) - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило