КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №756/6794/20 Головуючий у І інстанції Луценко О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2020 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року викладено резолютивну частину рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 серпня 2010 року іншого змісту.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається зі змісту копії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 серпня 2010 року позивачем було сплачено державне мито у розмірі 1700 грн., таким чином саме з цієї суми вираховуватиметься розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Так, при зверненні до суду з апеляційної скаргою ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 2550 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні /Солом`ян. р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Суд апеляційної інстанції не враховує твердження скаржника про те, що при оскарженні додаткового рішення судовий збір не сплачується та посилання на постанову Верховного Суду від 20 грудня 2019 року у справі №240/6150/18, оскільки зі змісту вказаної постанови вбачається, що додатковим рішенням, яке було предметом розгляду було вирішено питання сааме про розподіл судових витрат, а тому при оскарженні такого додаткового рішення судовий збір не сплачується. В даному випадку оскаржуваним додатковим рішенням повністю змінено резолютивну частину рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 серпня 2010 року та не вирішувалося додатково питання про розподіл судових витрат.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 2550 грн.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб