Справа № 604/561/20
Провадження № 2-з/604/1/20
У х в а л а

10 липня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в у судовому засіданні в залі судових засідань в сел. Підволочиськ заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви. Просить суд витребувати у приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Матійчик А.В. інформацію про наявність посвідчення заповіту, складеного ОСОБА_3 не в користь членів сім`ї: дружини ОСОБА_1 та сина ОСОБА_4 , дату і час складання та його посвідчення; у випадку наявності такого надати його копію, копію чеків про оплату державного мита за посвідчення даного заповіту, копію Реєстру про реєстрацію нотаріальних дій з сторінки реєстрації такого заповіту; надати для огляду в судове засідання оригінал Реєстру вчинення нотаріальних дій, квитанцію про сплату державного мита за посвідчення заповіту та заповіт ОСОБА_5 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 02 січня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстрований ВД РАЦС Підволочиського РУЮ Тернопільської області та зроблено відповідний актовий запис. Від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина. ОСОБА_1 (дружина) та ОСОБА_4 (син) є спадкоємцями першої черги за законом, які подали заяви про вступ у спадщину та прийняли її. З усної розмови з матір`ю ОСОБА_3 стало відомо про наявність заповіту ОСОБА_3 на користь своєї сестри ОСОБА_6 . Для перевірки таких даних про наявність заповіту та порядку його складання, адвокатом Скибою В.М. надіслано адвокатський запит до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Матійчик А.В. на що була подана відповідь про відмову у наданні будь-якої інформації щодо питання наявності заповіту ОСОБА_3 та його змісту. Порядок його складання та реєстрації, відмову обґрунтовує ст. 8 ЗУ «Про нотаріат». Витребування вказаних доказів необхідно заявнику для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин та розгляду справи судом, зокрема встановлення підстав та предмету позову. Встановлення змісту заповіту, що прямо впливає на можливість, підставність та потребу його оскарження.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить заяву розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги задовольнити.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається з ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Судом встановлено, що 02 січня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстрований ВДРАЦС Підволочиського РУЮ Тернопільської області та зроблено відповідний актовий запис 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 13.08.2013 року). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10.12.2019 року.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Скибою В.М. надіслано адвокатський запит до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Матійчик А.В. з питанням чи дійсно має місце заповіт ОСОБА_3 , якщо є, то який його зміст (чи порушуються ним права малолітнього ОСОБА_4 ).

10 червня 2020 року приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Матійчик А.В. надано відповідь на адвокатський запит, в якій повідомлено про те, що не вправі надавати інформацію, яка вказана в даному запиті, оскільки згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчиненні нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Судом встановлено, що правовідносини стосуються захисту прав неповнолітнього, заявник позбавлений можливості об`єктивно встановити обставини справи, зокрема встановлення підстав та предмету позову, встановлення змісту заповіту, що прямо впливає на можливість, потребу його оскарження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що є підстави для забезпечення доказів шляхом їх витребування, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст 116-118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представник позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Матійчик А.В. (47800, сел. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 35, Тернопільська область) інформацію про наявність посвідчення заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не в користь членів сім`ї: дружини ОСОБА_1 та сина ОСОБА_4 , дату і час складання та його посвідчення; у випадку наявності такого надати його копію, копію чеків про оплату державного мита за посвідчення даного заповіту, копію Реєстру про реєстрацію нотаріальних дій з сторінки реєстрації такого заповіту; надати для огляду в судове засідання оригінал Реєстру вчинення нотаріальних дій, квитанцію про сплату державного мита за посвідчення заповіту та заповіт ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що у разі невиконання відповідальними особами законної вимоги суду, щодо надання копій відповідних матеріалів, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сидорак Г.Б.