328/1333/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття підготовчого провадження у справі

20 липня 2020 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», місце знаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, 4,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, що знаходиться за адресою: 01032, місто Київ, вулиця Тарасівка, будинок 18, квартира12,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Представник позивача адвокат Губорєва Я.А., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Підставою звернення до суду є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №12562 від 03.04.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №201 від 17.09.2018 на загальну суму 16 426,53 грн. та плати за вчинення виконавчого напису.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Враховуючи категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Також представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни нотаріальну справу, що була створена при вчиненні виконавчого напису №12562 від 03.04.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості в розмірі 16 426,53 гривень та 250,00 гривень за вчинення виконавчого напису.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приходить до висновку, що витребуваний доказ має значення для вирішення справи, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Разом з тим, наявність обставин, зазначених у позові, може свідчити про те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, так як приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. відкрито ВП №62083841.

Згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, на виконання вище наведеної процесуальної норми, Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича слід залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, із роз`ясненням відповідних прав та обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 84, 175-178, 184, 187, 189-191, 197, 274, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, що знаходиться за адресою: 69041, місто Запоріжжя, бульвар Вінтера, будинок 26, офіс 1.2.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести в приміщенні суду 18.08.2020 о 09 годині 00 хвилин за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Направити іншим учасникам справи копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідача штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку ненадання копії відзиву на позов позивачу у встановлений судом строк.

Третя особа має право подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали або відзиву відповідача, письмові пояснення щодо позову або відзиву за правилами, що встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис №12562 від 03.04.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість в розмірі в розмірі 16 426,53 гривень та 250,00 гривень за вчинення виконавчого напису.

Витребувані документи подати в строк до 14.08.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: