н/п 2/490/1295/2020 Справа № 490/7972/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
08 липня 2020 року м. Миколаїв
року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А.
при секретарі Дудник Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -
У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення безпідставно отриманих коштів, посилаючись на те, що переказав на картку 04.03.2019 року відповідачу кошти на суму 9845,00 грн., з метою подальшого користування послугами юридичної особи - ТОВ «Забугор», засновником якої є відповідач, але після перерахунку коштів договір про надання послуг із вказаною юридичною особою не укладався. Посилаючись на вимоги ст. 625, 1048, позивач просив суд стягнути проценти в період з 29.08.2019 р. по 06.09.2019 р. у сумі 41,31 грн. (9845,00 грн. х 17 % / 365 х 9 дн.) та 3 % річних у сумі 7,29 грн. (9845,00 грн. х 3 % / 365 х 9 дн.).
Відповідно до ч.4ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч.1ст. 274 ЦПК України,у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 28.10.2019 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову суду не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Статтею 1212 ч.ч. 1, 2 Цивільного Кодексу України, встановлено, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
04 березня 2019 року позивачем ОСОБА_1 перераховано відповідачу ОСОБА_2 9000,00 грн., що підтверджується дублікатом чеку 1523-6455-4462-0155.
05 березня 2019 року позивачем ОСОБА_1 перераховано відповідачу ОСОБА_2 845,00 грн., що підтверджується дублікатом чеку 1524-6374-8769-0220.
Зобов`язання, що виникли між сторонами, встановленні статтею 11 ЦК України.
На адресу відповідача направлено повідомлення від 13.08.2019 р. про повернення грошових коштів у сумі 9845,00 грн. шляхом їх безготівкового перерахування за реквізитами, зазначеними у довідці, яке було ним отримано 21.08.2019 р., однак відповідач на даний час грошові кошти не повернув.
Будь-яких доказів, які б спростовували безпідставно набуті кошти, які перераховані позивачем в сумі 9845,00 грн., відповідачем по справі суду не представлено.
Відповідно до п.1.23, 1.24 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», отримувач - особа, на рахунок якої зараховується сума переказу або яка отримує суму переказу у готівковій формі. Неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі. Переказ коштів (далі - переказ) - рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі. Ініціатор та отримувач можуть бути однією і тією ж особою.
Відповідно до ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Згідно ч.2 ст. 1214 ЦПК України, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).
Згідно ч.2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд погоджується з розрахунком позивача, і вважає за необхідне стягнути проценти в розмірі 839,83 грн. в період з 29.08.2019 р. по 10.04.2020 р. , 3 % річних в сумі 182,87 грн. та інфляційні збитки за період з вересня 2019 р. по квітень 2020 р. в сумі 218,56 грн.
Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1ст. 89 ЦПК України,суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача отриманих коштів є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, відповідно 11, 16, 1212, 1213 ЦК України, керуючись ст.ст.12,13,81,141,247, 258, 263-265,274-279,280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в розмірі 11 082 (одинадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 26 коп., з якої: отримані кошти - 9845,00 грн., проценти - 839,83 грн., 3 % річних - 182,87 грн. та інфляційні збитки - 218,56 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 ЦПК України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Суддя О.А. Гуденко