Справа № 396/835/20
Провадження № 2/396/327/20
УХВАЛА

22.07.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду м. Новоукраїнка з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в рішенні судді від 20 липня 2020 року по цивільній справі 396/835/20 за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Південно - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, про зняття заборони з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградській області винесено рішення про зняття заборони з нерухомого майна за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Південно - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, в якому судом допущено описку, а саме у вступній частині невірно зазначено прізвище, ім`я та по - батькові позивача, а саме « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

У судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2020 року повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Південно - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, про зняття заборони з нерухомого майна.

При постановленні судового рішення судом було допущено описку в написанні прізвища, ім`я та по батькові позивача, замість вірного " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_2 ".

Згідно паспортних даних, дійсно прізвище позивача - ОСОБА_1 (а.с.3).

Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту рішення. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку, що допущені в рішенні суду описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2020 року року по справі №396/835/20 за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Південно - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, про зняття заборони з нерухомого майна - зазначивши у вступній частині рішення вірно ПІБ позивача " ОСОБА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз