Справа № 383/125/20
Номер провадження 2/383/248/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

представника позивача адвоката Іващенка І.Ю.,

представника відповідача адвоката Язан Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тарасівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та зобов`язання надати ключі від будинку, встановлення порядку користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Іващенко Ігор Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тарасівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та зобов`язання надати ключі від будинку, встановлення порядку користування житлом.

УхвалоюБобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2020 року прийнято до провадження цивільну справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

УхвалоюБобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2020 року постановлено підготовче провадження та розгляд даної справи по суті провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича за допомогою системи «EasyCon».

Підготовче судове засідання 28.07.2020 року провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича за допомогою системи «EasyCon», не представилось можливим у зв`язку з технічними причинами, а саме відсутністю звуку. У зв`язку з чим представник позивача адвокат Іващенко І.Ю. засобами електронного зв`язку надіслав клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника, не заперечив проти закриття підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того засобами електронного зв`язку подав до суду заяву про витребування з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області всіх матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1 за 2019-2020 роки, а також заяву про допит в якості свідків ОСОБА_3 , яка може підтвердити подію, яка сталася 08.12.2019 року та перешкоди у користування нерухомими майном з боку відповідача, та ОСОБА_4 , який може підтвердити у здійсненні перешкод відповідачем у користуванні нерухомим майном.

Представник відповідача адвокат Язан Н.С. позов не визнала з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Проти задоволення заяв представника позивача про витребування доказів та виклик свідків не заперечила, віднесла вирішення заяв на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, врахувавши предмет спору, характер спірних правовідносин та повідомлені сторонами фактичні обставини, розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивачапро виклик свідків, оскільки вказані свідки можуть повідомити суд про обставини, які підлягають встановленню та доведенню по даній справі.

Згідно із п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, враховуючи вище викладене та вирішивши всі питання визначені ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи та визначивши дату судового засідання вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тарасівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та зобов`язання надати ключі від будинку, встановлення порядку користування житлом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 серпня 2020 року, на 13 год. 30 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Заяви представника позивача адвоката Іващенка І.Ю. про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати з Бобринецького ВП Новоукраїського ВП ГУНП в Кіровоградській області всі матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 до Бобринецького ВП Новоукраїського ВП ГУНП в Кіровоградській області за 2019-2020 роки.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 07 серпня 2020 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

На розгляд справи по суті викликати свідків:

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко