КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 760/1060/17

15 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Усатової І.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Київського міського центру медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Солом`янської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Київського міського центру медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 24 жовтня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 повністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року повернуто апелянту.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року повернуто без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 10 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року скасовано, справу передано до апеляційного суду для продовження розгляду.

Перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви безруху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

12 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року повернуто без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 10 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року скасовано, справу передано до апеляційного суду для продовження розгляду.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відтак, враховуючи, що копія апеляційної скарги була повернута апелянту на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року, положення ст. 356 ЦПК України, суд пропонує позивачу ОСОБА_1 подати на адресу Київського апеляційного суду копію апеляційної скарги від 12 листопада 2018 року на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року з доданими письмовими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Усатової І.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Київського міського центру медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: