Справа № 589/1697/20
Провадження № 2/589/1004/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.

з участю:

секретаря судового засідання Карпенко Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,96 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Коротченківської сільської ради Шосткинського району. За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, спадщину після померлої вона прийняла, оскільки на час смерті була зареєстрована з померлою за однією адресою АДРЕСА_1 . За невідомих обставин сертифікат на земельну частки (пай) на ім`я ОСОБА_2 був втрачений. В свою чергу, позивач, як спадкоємець другої черги після померлої звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу в її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Зокрема, з довідки Шостинської районної державної адміністрації від 25.05.2020 вбачається, що на імя ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації від 18.07.1996 № 295 видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0078904 від 19.08.1996, зареєстрований за № 500, розміром 4, 96 в умовах кадастрових гектарах в колишньому КСП «Колос» на території Коротченківської сільської ради Шосткинського району (а.с.12).

Згідно розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області від 15.02.2008 № 87, затверджено список громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Колос» на території Коротченківської сільської ради Сумської області, відповідно до якого ОСОБА_2 видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ НОМЕР_1 0078904 в с. Остроушки. (а.с. 27-33)

Відповідно до архівного витягу від 28.01.2020 про народження ОСОБА_3 , свідоцтва про одруження від 21.07.1978 року Серія НОМЕР_2 , свідоцтва про народження НОМЕР_3 , свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_4 , спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 є її рідна сестра ОСОБА_1 та згідно довідки Глазівської сільської ради від 12 березня 2020 року була зареєстрована та проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , тому у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що спадщину прийняла (а.с. 6-10).

В свою чергу, позивачка, як спадкоємець другої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , звернулась до Шосткинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) в колишньому САПТЗТ «Колос» їй було відмовлено, оскільки спадкоємцем не надані документи на вищевказане майно. (а.с.21-22)

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат свідоцтва про право на земельну частку (пай) неможливо.

Судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності в порядку спадкування за законом.

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку .

Відповідно до положень п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі викладеного, проаналізувавши норми чинного законодавства, досліджені докази та встановлені у справі обставини, а також враховуючи, що відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку за необхідне захистити право позивача шляхом його визнання та встановлення факту, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 263, 264, 265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) розміром 4,96 умовних кадастрових гектарів по колишньому САПТЗТ «Колос» на території Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0078904, виданого на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації № 295 від 18.07.1996 та зареєстрованого за №500.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя О.М.Сидорчук