328/141/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Національного Банку України про зняття заборони відчуження нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Національного Банку України про зняття заборони відчуження нерухомого майна, в якій просив скасувати обтяження, накладене на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: заборону (архівний запис), реєстраційний номер 2100039, зареєстровано 17.06.2005 року Токмацькою районною державною нотаріальною конторою, підстава: повідомлення, Токмацька районна державна нотаріальна контора. Додаткові дані: Архівний номер 2065725ZAР169, архівна дата 05.08.2000, дата виникнення 06.08.1959 року, номер реєстру 62371-1252, внутрішній номер ЗЕ01Е42629F1342F5959, коментарій 153а.

Позивач, явку якого визнано судом обов`язковою, не з`явився в підготовче судове засідання, причини неявки не повідомив, клопотання не заявляв.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача НБУ в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 17.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.03.2020 року о 14 год. 00 хв..

Судове засідання о 14 год. 00 хв. 12.03.2020 року відкладено у зв`язку з неявкою сторін та їх представників на 14 год. 00 хв. 31.03.2020 року.

Судове засідання о 14 год. 00 хв. 31.03.2020 року відкладено за клопотанням представника позивача та представника відповідача на 28.04.2020 року на 11 год. 00 хв. через запровадження на території України карантинного режиму.

Судове засідання о 11 год. 28.04.2020 року відкладено за клопотанням представника відповідача у зв`язку з запровадженням на території України карантинного режиму на 11 год. 00 хв. 15.05.2020 року.

Судове засідання о 11 год. 15.05.2020 року відкладено за клопотанням представника відповідача у зв`язку з запровадженням на території України карантинного режиму на 14 год. 00 хв. 28.05.2020 року.

Судове засідання о 14 год. 00 хв. 28.05.2020 року відкладено у зв`язку з неявкою сторін та їх представників на 14 год. 16.06.2020 року. При цьому, судом на адресу позивача, представника відповідача та відповідачу направлено лист про те, що законодавчо встановлений строк проведення підготовчого судового засідання сплив, а тому, в разі неявки в наступне підготовче судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не перешкоджатиме судовому розгляду.

В підготовчому судовому засідання 16.06.2020 року судом ухвалено рішення про обов`язкову явку позивача в судове засідання та відкладено підготовче судове засідання на 02.07.2020 року о 11 год. 00 хв.. Про обов`язковість явки позивача на його адресу та адресу представника позивача судом направлено лист, який представник позивача отримав, а від позивача конверт повернувся на адресу суду з відмоткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Судове засідання о 11 год. 00 хв. 02.07.2020 року відкладено через неявку позивача, явка якого визнана судом обов`язковою, на 17.07.2020 року о 10 год. 00 хв. та відповідно до вимог законодавства здійснено публікацію на веб-порталі судової влади України оголошення з поміткою про обов`язковість явки позивача.

Судове засідання о 10 год. 00 хв. 17.07.2020 року відкладено через повторну неявку позивача на 28.07.2020 року о 16 год. 00 хв. та здійснено публікацію на веб-порталі судової влади України оголошення з поміткою про обов`язковість явки позивача.

В судове засідання о 16 год. 00 хв. 28.07.2020 року втретє не з`явився позивач, причини неявки не повідомив, клопотання не заявляв.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи повторну неявку позивача в підготовче судове засідання, явку якого визнано обов`язковою, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 43, 223, 257, 259-260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Національного Банку України про зняття заборони відчуження нерухомого майна залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя