печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про витребування доказів.

У зазначеній заяві представник позивача просить суд витребувати у Департамента з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації документи реєстраційної справи № 000, сформованої на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51413525 від 02.03.2020 р.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що представником позивача надано докази того, що ним вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, проте у нього виникли складнощі, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задовольнити.

Витребувати у Департамента з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації (04050, м. Київ, вул. Студенська, 7) належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи № 000, сформованої на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51413525 від 02.03.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик