Справа № 357/1925/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. , при секретарі Севериненко Д. В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника третьої особи - Шимко ОСОБА_4 .С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку загального провадження позовну заяву Органу опіки та піклування Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Відповідно до ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про безпосередню участь в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування думки останнього.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечували відносно безпосереднього з`ясування думки дитини про обставин справи в судовому засіданні, яке провести за відсутності відповідачів у справі.

Відповідно до акту про прийомну дитину від 25.02.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг».

Відповідно до ст. 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи пояснення по суті спору представника позивача та представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Білоцерківської РДА, які в судовому засіданні підтримали позов про позбавлення батьківських прав, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне доручити Службі у справах дітей та сім`ї Білоцерківської РДА забезпечити участь в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі відповідного фахівця (психолог/вихователь).

З метою виконання вищевказаної ухвали, суд вважає за необхідне повідомити Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг» про вказану ухвалу, а також витребувати від цього закладу характеристику на неповнолітнього ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 45, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Службі у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області забезпечити участь в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі відповідного фахівця (психолог/вихователь).

Відкласти розгляд справи до 16 вересня 2020 року 10:00 год., що відбудеться у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, зал суду № 2.

Повідомити Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг» про вказану ухвалу.

Витребувати від Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг» характеристику на неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити необхідність завчасного повідомлення про неможливість виконання ухвали суду із зазначенням поважності причин.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов