Справа № 146/1777/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про усунення перешкод у користуванні будинком та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року до суду з цією позовною заявою, посилаючись на ст. 391 ЦК України, звернулася ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , в якій просить усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 права володіння, користування та розпорядження своєю власністю житловим будинком, який розташований в АДРЕСА_2 , та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований в АДРЕСА_2 .

Ухвалою Томашпільського районного суду від 23 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 24 березня 2020 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 24 березня 2020 року підготовче засідання відкладено на 14 травня 2020 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 14 травня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 10 червня 2020 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 10 червня 2020 року розгляд справи відкладено на 06 липня 2020 року.

06 липня 2020 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про слухання справи, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, відзиву на позов до суду не подавав.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не з`явилися, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні будинком та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук