КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9506/2020 Доповідач Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 369/5698/18
22 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2019 року у позові ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовлено.

Повний текст рішення виготовлено 03 січня 2020 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 17 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Також, позивач надіслав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2019 року, в якому просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення суду від 27 грудня 2019 року отримано представником позивача адвокатом Миколюком М.Д. 01 червня 2020 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

22 червня 2020 року Київським апеляційним судом направлено запит до Києво-Святошинського районного суду Київської області про витребування цивільної справи з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2020 року поновлено позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2019 року та відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Роз`яснено учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, а також, зазначивши, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

02 липня 2020 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 22 червня 2020 року про відкриття апеляційного провадження отримано Київським квартирно-експлуатаційним управлінням.

10 липня 2020 року начальник Київського квартирно-експлуатаційного управління надіслав на адресу Київського апеляційного суду клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу на підставі ч. 2 ст. 127 ЦПК України, якою встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, зазначаючи, що безпосередній представник по даній справі станом на 07 липня 2020 року перебуває у щорічній відпустці, що підтверджується витягом з наказу Начальника Київського квартирно-експлуатаційного управління №114 від 16 червня 2020 року.

З огляду на вищевикладене просив визнати причини подання даного клопотання поважними та продовжити процесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2019 року.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
А також, враховуючи підпункт 3 пункту 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

За таких обставин, суд відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України та п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України продовжує процесуальний строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, але який не може перевищувати семи днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. 127 ЦПК України, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України суд,-

у х в а л и в:
Продовжити процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, але який не може перевищувати семи днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: