КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/1295/13-ц
Провадження № 2/391/133/20
У Х В А Л А

15.07.2020селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря Качинської О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Компаніївка Кіровоградської області клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Литовченко Романа Вікторовича про направлення за належністю справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Компаніївському районному суді Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.05.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Литовченко Р.В. про направлення за належністю справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Київського районного суду м. Полтави, оскільки відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з заяви про перегляд заочного рішення від 31.03.2020 року, копії паспорта відповідачки ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, згідно ст. 28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача, а саме в п. 8 ст. 28 ЦПК України зазначено, що позови, які виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з п. 9.7 договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 06.06.2008 року укладеного між публічним акціонерним товаристовом «Дельтабанк» та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сторони погодили, що адреса банку для листування зазначеного в договорі являється місцем виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Враховуючи викладене, оскільки цивільним процесуальним кодексом України передбачено підсудність справ за вибором позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для передачі справи за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави, у зв`язку з чим вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Литовченко Романа Вікторовича про направлення за належністю справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя __________________ І.М. Мумига