ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 614/217/20 Головуючий суддя І інстанції Гуляєва Г. М.
Провадження № 22-ц/818/3824/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах про повернення безпідставно набутого майна (коштів)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Савіна Олега Сергійовича про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 14 травня 2020 року, ухвалене у складі судді Гуляєвої Г.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів),

в с т а н о в и в :

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 14 травня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 16.06.2020 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху для надання до суду копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів (копій клопотання про витребування доказів) відповідно до кількості учасників справи.

На адресу Харківського апеляційного суду 09.07.2020 від представника позивачів адвоката Савіна О.С. надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положенням п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 01.07.2020 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З огляду на те, що на час смерті відповідача апеляційне провадження відкрито не було, то воно не може бути зупинено відповідно до правила ст. 251 ЦПК України.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За правилом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З метою дотримання згаданих засад цивільного судочинства колегія суддів вважає за доцільне зупинити строк, встановлений судом для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги від 24.06.2020 до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , тобто до 29.12.2020.

З метою з`ясування кола спадкоємців після ОСОБА_3 суд вважає за доцільне зобов`язати Борівську державну нотаріальну контору Харківської області після закінчення строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 повідомити суду, хто прийняв спадщину.

Керуючись ст. ст. 2, 251, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Савіна Олега Сергійовича про зупинення апеляційного провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 строк, встановлений для виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 24 червня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 14 травня 2020 року, ухвалене у складі судді Гуляєвої Г.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів).

Зобов`язати Борівську державну нотаріальну контору Харківської області після закінчення строку для прийняття спадщини після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повідомити суду коло спадкоємців у строк до 10 січня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.