Справа № 372/2381/20
Провадження № 2-з-51/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року до Обухівського районного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0599 гектару, розташовану в садовому товаристві «Шляховик» в селі Підгірці, Обухівського району Київської області, кадастровий номер: :03:037:0006; та садовий будинок загальною площею 97,3 м.кв., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що предметом майбутнього спору можуть стати об`єкти нерухомості, право на які зареєстровано за ОСОБА_2 . Заявниця має побоювання, що останній може відчужити об`єкти нерухомості до часу остаточного вирішення спору в суді, а це, в свою чергу, призведе до неможливості виконання остаточного рішення у справі.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

ОСОБА_1 вказує, що має намір звернутись до Обухівського районного суду Київської області в порядку виключної підсудності (по місцю знаходження спірного майна) з позовом до колишнього чоловіка ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За змістом заяви заявниця ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомого майна.

Судом встановлено, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта: садовий будинок, загальною площею 97,3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Крім того, згідно Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку: земельна ділянка за кадастровим номером: :03:037:0006, площа 0,0599, яка знаходиться за адресою: СТ «Шляховик», с. Підгірці, Обухівський район, Київська область, знаходиться в приватній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Таким чином, інформація про ОСОБА_1 , як співвласницю спірного нерухомого майна, міститься у відповідних реєстрах, тобто перебуває у загальному доступі, і, враховуючи, процедуру оформлення відчуження нерухомого майна, передбачену законодавством України, наявність такої інформації унеможливлює укладення будь-яких правочинів із нерухомим майном без згоди усіх співвласників.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Заява про забезпечення позову не містить доказів про наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову, адже доказів того, що ОСОБА_2 вчиняє будь-які дії, спрямовані на відчуження спірного нерухомого майна, заявником не представлено. Доводи заяви базується лише не припущеннях заявниці про можливий ризик відчуження нерухомого майна.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, при обранні заходів забезпечення позову, суд повинен також врахувати необхідність збереження балансу прав і законних інтересів усіх учасників спірних правовідносин та інших осіб.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача (заявника).

Проаналізувавши вказані обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до пред`явлення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г.В. Висоцька