Справа № 279/850/20
Провадження 2/279/885/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись в суд з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець за законом ( чоловік та батько) - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом, що складається з належного спадкодавцю житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Зазначили, що позивач ОСОБА_1 , перебувала з спадкодавцем в шлюбі, тобто дане майно є спільною сумісною вланістю, тому : Ѕ частка належить ОСОБА_1 , як дружині, а інша Ѕ частку необхідно розділити між всіма спадкоємцями, тобто ( Ѕ :3= 1/6 на кожного). Зважаючи на це ОСОБА_1 як дружина має право на Ѕ =1/6 =2/3 частки.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як діти спадкодавця мають право на 1/6 частку.

Вони як спадкоємці за законом прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька ОСОБА_4 , так як проживали та були зареєстровані з спадкодавцем на день його смерті. Вказали, що вказаний житловий будинок був побудований спадкоємцем та належав останньому на праві приватної власності, однак за життя він не зареєстрував своє право власності на даний будинок в органах БТІ та не отримав свідоцтва на право власності на нього , в зв"язку з чим нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В підготовче судове засідання позивачі не з`явились, надали заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Територіальної громади в особі виконкому Стремигородської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стремигород Коростенського району помер ОСОБА_4 ( копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ( а.с. 11) .

З довідки № 605 від 05.11.2019 року, виданої Стремигородською сільською радою, вимдно що будинок по АДРЕСА_1 згідно книги № 3 погосподарського обліку за 2011 -2012 роки особовий рахунок №123 належить ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рік побудови 1971 . ( а.с. 16). З довідки № 609 від 11.11.2019 року, виданої Стремигородською сільською радою, видно що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований та постійно проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі №123 за 2011-2012 роки. Разом з померлим за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали:

Дружина - ОСОБА_1 -1954 року народження;

Син - ОСОБА_2 -1993 року народження;

Дочка - ОСОБА_3 -1996 року народження, вибула на навчання у м. Коростишів 30.09.2011 року. ( а.с. 17).

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є дружиною, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми померлого ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтвом про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, копією паспорта. ( а.с. 6,7,9,12-14,15 ), а тому, відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивачі є спадкоємцями 1 черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про прядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 04.01.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину , мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. 392 ЦК України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами.

Позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 відмовляє в зв"язку відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, як право власності спадковдавця ОСОБА_4 на спадковий будинок підтверджений належними документами, цей будинок не є самовільним будівництвом, позивачі підтвердили належними доказами неможливість отримання спадщини в нотаріальній конторі (відмова Коростенської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 21), то позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 263-265,268 ЦПК України, ст. 1261, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 право власності на спадкове майно у вигляді 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що залишився після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 право власності на спадкове майно у вигляді 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що залишився після смерті його батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_4 право власності на спадкове майно у вигляді 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що залишився після смерті її батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.